CONGRESO
Le co$to, pero Macri tendrá su primer presupuesto en supersesión de Diputados
Después de muchas negociaciones y promesas de fondos y obras, Mauricio Macri pudo cerrar el texto de su primer Presupuesto Nacional que se aprobaría en Diputados este miércoles (2/11) o en la madrugada del jueves (3/11). La sesión, que se calcula que podría llegar a las 20 horas, incluye además de la ‘ley de leyes’, la limitación de los ‘superpoderes’ del Jefe de Gabinete y el régimen de contratación público-privada que había fracasado la semana pasada y recibió más modificaciones. Además, la Izquierda planteará en el recinto el aumento de las dietas de los legisladores que resolvieron las autoridades de Cambiemos, lo que extenderá aún más el debate.
Macri cedió unos $13.500 millones en obras y $8000 millones a las provincias.
Mauricio Macri va este miércoles (2/11) por su primer Presupuesto Nacional. No le resultó fácil llegar a consensuar el texto final de la ‘ley de leyes’, entre las muchas concesiones que tuvo que hacer se incluyó el límite a los ‘superpoderes’, las facultades legislativas delegadas al Jefe de Gabinete para reasignar partidas presupuestarias. También se incluyeron más fondos y obras para las provincias a cambio del apoyo de sus legisladores al presupuesto, lo que incrementó el gasto del Estado nacional para 2017. En la misma sesión, que se calcula que durará unas 20 horas, volverá a tratarse el régimen de contratación público-privada que había fracasado la semana pasada cuando el kirchnerismo y el Frente Renovador lo rechazaron en el recinto y lo hicieron volver a comisión donde recibió más modificaciones. Por último, los bloques de Izquierda plantearán el debate por las resoluciones de las presidencias de Senado y Diputados que dispusieron los aumentos de las dietas de los legisladores.
El primer presupuesto del gobierno de Macri, consensuado con el massismo y el Bloque Justicialista que le darán los votos fundamentales, prevé una pauta de crecimiento de la economía del 3,5 por ciento para 2017, junto con un amplio plan de obras públicas e incrementos en los montos de las transferencias automáticas para las provincias.
Además se estima un crecimiento del PBI del 3,5%, una inflación de entre 12 y 17%, un tipo de cambio nominal promedio de $17,92 y un déficit fiscal del 4,2 por ciento del PBI.
También se tratará de manera conjunta la ley de Administración Financiera que establece un tope del 7,5% del gasto previsto total para la reasignación de recursos de parte del Poder Ejecutivo. Se trata de los conocidos “superpoderes”.
Para facilitar el camino a su primer presupuesto, Macri tuvo que ceder a los gobernadores un aumento de partidas para obras públicas que incluyeron 4500 millones de pesos más en hídricas y cloacales; otras con 5000 millones del fondo sojero, y otras financiadas con deuda por 4000 millones.
En total, son unos $13.500 millones en obras y $8000 millones.
Pero no resignó la partida de $5000 millones de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) que administra el ministro del Interior, Rogelio Frigerio. Y logró imponer una pauta fiscal según la cual las provincias con déficit fiscal se comprometen a reducir un 10% de ese rojo en 2017 y aquellas que presenten un resultado financiero positivo podrán endeudarse sin la autorización de la Nación.
En la misma megasesión, el oficialismo volverá a plan tear el régimen de asociación pública-privada para atraer inversiones para obras de infraestructura que había sido votado por el Senado y que la semana pasada fracasó en Diputados cuando el kirchnerismo y el Frente Renovador votaron para que vuelva a comisión, donde recibió varios cambios pedidos por el massismo.
Esa norma, como ya había tenido modificaciones respecto al proyecto votado por la Cámara alta, deberá volver en segunda revisión al Senado.
Una de las modificaciones centrales de este proyecto fue la incorporación de la figura de "compre nacional", por el cual en cada contrato las empresas nacionales deberán tener una participación del 33 por ciento, y la obligación de que cada obra este contemplada en el presupuesto o se apruebe por una ley.
La intención del oficialismo es debatir las tres iniciativas en forma conjunta y cerca de la madrugada vot ar para cada uno de los proyectos considerados "centrales" para el Gobierno nacional, para lo cual ya tiene asegurada una mayoría de votos positivos junto al bloque justicialista y el massismo.
Además del apoyo de los votos del massismo y del bloque de Diego Bossio, varios diputados del FPV como el presidente del PJ José Luis Gioja, apoyarán con sus votos. De hecho el sanjuanino firmó el dictamen de mayoría en disidencia parcial con lo cual marcó las diferencias que mantienen con los ultra k y la agrupación "La Campora".
Por último, el Frente de Izquierda planteará en la sesión su queja por el aumento de las dietas de los legisladores. Néstor Pitrola (Partido Obrero) y Myriam Bregman (PTS) presentaron proyectos para anular los incrementos.
miércoles, 2 de noviembre de 2016
PRESUPUESTO
CONGRESO
Le co$to, pero Macri tendrá su primer presupuesto en supersesión de Diputados
Después de muchas negociaciones y promesas de fondos y obras, Mauricio Macri pudo cerrar el texto de su primer Presupuesto Nacional que se aprobaría en Diputados este miércoles (2/11) o en la madrugada del jueves (3/11). La sesión, que se calcula que podría llegar a las 20 horas, incluye además de la ‘ley de leyes’, la limitación de los ‘superpoderes’ del Jefe de Gabinete y el régimen de contratación público-privada que había fracasado la semana pasada y recibió más modificaciones. Además, la Izquierda planteará en el recinto el aumento de las dietas de los legisladores que resolvieron las autoridades de Cambiemos, lo que extenderá aún más el debate.
Macri cedió unos $13.500 millones en obras y $8000 millones a las provincias.
Mauricio Macri va este miércoles (2/11) por su primer Presupuesto Nacional. No le resultó fácil llegar a consensuar el texto final de la ‘ley de leyes’, entre las muchas concesiones que tuvo que hacer se incluyó el límite a los ‘superpoderes’, las facultades legislativas delegadas al Jefe de Gabinete para reasignar partidas presupuestarias. También se incluyeron más fondos y obras para las provincias a cambio del apoyo de sus legisladores al presupuesto, lo que incrementó el gasto del Estado nacional para 2017. En la misma sesión, que se calcula que durará unas 20 horas, volverá a tratarse el régimen de contratación público-privada que había fracasado la semana pasada cuando el kirchnerismo y el Frente Renovador lo rechazaron en el recinto y lo hicieron volver a comisión donde recibió más modificaciones. Por último, los bloques de Izquierda plantearán el debate por las resoluciones de las presidencias de Senado y Diputados que dispusieron los aumentos de las dietas de los legisladores.
El primer presupuesto del gobierno de Macri, consensuado con el massismo y el Bloque Justicialista que le darán los votos fundamentales, prevé una pauta de crecimiento de la economía del 3,5 por ciento para 2017, junto con un amplio plan de obras públicas e incrementos en los montos de las transferencias automáticas para las provincias.
Además se estima un crecimiento del PBI del 3,5%, una inflación de entre 12 y 17%, un tipo de cambio nominal promedio de $17,92 y un déficit fiscal del 4,2 por ciento del PBI.
También se tratará de manera conjunta la ley de Administración Financiera que establece un tope del 7,5% del gasto previsto total para la reasignación de recursos de parte del Poder Ejecutivo. Se trata de los conocidos “superpoderes”.
Para facilitar el camino a su primer presupuesto, Macri tuvo que ceder a los gobernadores un aumento de partidas para obras públicas que incluyeron 4500 millones de pesos más en hídricas y cloacales; otras con 5000 millones del fondo sojero, y otras financiadas con deuda por 4000 millones.
En total, son unos $13.500 millones en obras y $8000 millones.
Pero no resignó la partida de $5000 millones de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) que administra el ministro del Interior, Rogelio Frigerio. Y logró imponer una pauta fiscal según la cual las provincias con déficit fiscal se comprometen a reducir un 10% de ese rojo en 2017 y aquellas que presenten un resultado financiero positivo podrán endeudarse sin la autorización de la Nación.
En la misma megasesión, el oficialismo volverá a plan tear el régimen de asociación pública-privada para atraer inversiones para obras de infraestructura que había sido votado por el Senado y que la semana pasada fracasó en Diputados cuando el kirchnerismo y el Frente Renovador votaron para que vuelva a comisión, donde recibió varios cambios pedidos por el massismo.
Esa norma, como ya había tenido modificaciones respecto al proyecto votado por la Cámara alta, deberá volver en segunda revisión al Senado.
Una de las modificaciones centrales de este proyecto fue la incorporación de la figura de "compre nacional", por el cual en cada contrato las empresas nacionales deberán tener una participación del 33 por ciento, y la obligación de que cada obra este contemplada en el presupuesto o se apruebe por una ley.
La intención del oficialismo es debatir las tres iniciativas en forma conjunta y cerca de la madrugada vot ar para cada uno de los proyectos considerados "centrales" para el Gobierno nacional, para lo cual ya tiene asegurada una mayoría de votos positivos junto al bloque justicialista y el massismo.
Además del apoyo de los votos del massismo y del bloque de Diego Bossio, varios diputados del FPV como el presidente del PJ José Luis Gioja, apoyarán con sus votos. De hecho el sanjuanino firmó el dictamen de mayoría en disidencia parcial con lo cual marcó las diferencias que mantienen con los ultra k y la agrupación "La Campora".
Por último, el Frente de Izquierda planteará en la sesión su queja por el aumento de las dietas de los legisladores. Néstor Pitrola (Partido Obrero) y Myriam Bregman (PTS) presentaron proyectos para anular los incrementos.
martes, 1 de noviembre de 2016
CANJE AMARILLO
MACRI Y BORDET
Plan Canje: Yo te voto, vos me votas (el presupuesto) y hay más plata para gastar (mal)
El gobernador Gustavo Bordet comprometió el voto de los diputados y senadores nacionales del peronismo en favor del Presupuesto 2017 de Mauricio Macri. Del mismo modo, no obvió mencionar que espera una “correspondencia” de los legisladores provinciales de Cambiemos para que acompañen la ley de leyes que giró para su tratamiento a la Legislatura. En tal sentido el presidente del bloque de diputados de Cambiemos, Sergio Knetteman, señaló “Es una frazada corta, que refleja que los ingresos no alcanzan para cubrir los gastos ni para pagar la deuda. Es imposible seguir con este nivel de gastos ya que hoy los recursos tributarios dependen en un 70% de los fondos coparticipados por la Nación y alrededor de un 30% de lo que se recauda en la provincia. El déficit previsto para el próximo año es de 1.893 mill ones de pesos”.
Gustavo Bordet es el de la derecha.
PARANÁ. “Tenemos una muy buena relación con la Nación, una relación madura, responsable”, dijo el gobernador Gustavo Bordet al referirse al acuerdo alcanzado con el presidente Mauricio Macri: el entrerriano se comprometió a encomendar a los legisladores de su partido que voten a favor del Presupuesto 2017 del gobierno nacional. “Hemos avanzado en todas las áreas, todos los temas, sin que esto signifique claudicar”, señaló el gobernador, que además agregó: “Estos son tiempos de construcción, de búsqueda de consensos, de lograr los acuerdos fructíferos para que podamos cumplir con nuestros programas de gobierno, tanto la Nación, como la provincia y los municipios”.
El mandatario entrerriano explicó: “Hay gobernadores que entendemos que nuestros legisladores en el Congreso Nacional, deben acompañar el Presupuesto Nacional que es una herramienta importante para el gobierno nacional”; y advirtió: “Espero también que haya correspondencia de los legisladores de Cambiemos para con nuestro presupuesto en la provincia”.
En tal sentido el el presidente del bloque de diputados de Cambiemos, Sergio Knetteman, al referirse al presupuesto enviado por el gobernador Gustavo Bordet a la Legislatura provincial, señaló: “Es el presupuesto de un Estado, que sin aumentar su nivel de actividad y con un gasto público creciente, aumenta su presión sobre el sector productivo de la provincia y aun así no genera recursos suficientes para superar su déficit, ni para pagar su deuda. Por ahora solo intentará refinanciarla en mejores condiciones que este año, gracias a la posibilidad que abri� �nuestro gobierno nacional a partir del acuerdo con los holdouts”.
En declaraciones a la web Página Política, Knetteman sostuvo: “En el ejercicio 2016 el déficit de tesorería ha sido creciente y la forma de contenerlo es con la famosa colocación de títulos en el exterior, licitación de letras (la semana pasada se realizó la octava colocación por 403 millones de pesos, y ya suman en el año más de 3 mil millones) y la ayuda del Ejecutivo nacional para frenar las pérdidas de la Caja de Jubilaciones. La estimación del déficit para el ejercicio 2016 que hace el Ejecutivo provincial es de casi 7 mil millones de pesos, y logra disminuirla a 2 mil millones gracias a los 250 millones de dólares del crédito autorizado por el gobierno nacional, y los mil millones que le enviará para reducir el déficit de la Caja de Jubilaciones”.
El legislador agregó además que “el núcleo duro en la conformación del gasto está en los gastos corrientes, donde el rubro gastos en personal es el más importante, por lo que quedará muy poco margen para la ejecución de obras e inversión”, en tal sentido indicó que “el gasto en personal representa el 87.20% de los recursos tributarios que recibe la provincia, restadas las transferencias, por ejemplo, la coparticipación a municipios. Para sostener este nivel de gastos, la provincia deberá mejorar sus ingresos y esto con el nivel de actividad que tiene será un tema difícil de concretar. Hoy los recursos tributarios dependen en un 70% de los fondos coparticipados por la Nación y alrededor de un 30% de lo que se recauda en la provincia. El déficit previsto para el próximo año es de 1.893 millones de pesos”.
Al inicio del ejercicio 2017 el gobierno estima que la deuda alcanzará en total unos 19.200 millones de pesos. “Uno de los aspectos que objeta nuestro bloque de diputados en el presupuesto son las facultades que delega la legislatura al Poder Ejecutivo, por ejemplo en caso de solicitar empréstitos para financiarse, autorizándolo a afectar en garantía y/o ceder los derechos de la provincia sobre las sumas a percibir por el Régimen de Coparticipación Federal de Impuestos, como también la recaudación tributaria provincial”, recordó el diputado.
En definitiva, para Knetteman el presupuesto de Bordet es “una frazada corta, que refleja que los ingresos no alcanzan para cubrir los gastos ni para pagar la deuda”.
VOTO ELECTRÓNICO
SENADO DE LA NACION
A pesar de las críticas, Frigerio y Pérez fueron a la Cámara Alta a defender el voto electrónico
Este martes 1/11 empezó en Senadores el debate para la implementación del voto electrónico que el 20/10 consiguió media sanción en Diputados. Quienes asistieron a las comisiones a defender el proyecto del oficialismo fueron el Ministro del Interior, Rogelio Frigerio y el Secretario de Asuntos Políticos y Constitucionales, Adrían Pérez.
Adrián Pérez, Secretario de Asuntos Políticos de la Nación
Este martes 1/11 el oficialismo abrió el debate en el Senado de la Nación, se trata del camino para la aprobación de los procedimientos electorales, mientras el peronismo presiona para impedir que la boleta electrónica contenga un dispositivo que pueda alterar el voto.
El debate se desarrolló en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Asuntos Penales, y Presupuesto, presidido por el senador kirchnerista Marcelo Fuentes, en el Salón de las Provincias. Allí expusieron nueve apoderados de partidos políticos, que dieron paso a la presentación del ministro de Interior, Rogelio Frigerio, acompañado por el secretario de Asuntos Políticos, Adrián Pérez.
Frigerio detalló el proyecto que aprobó la Cámara de Diputados la madrugada del 20/10, y cuyo eje es la implementación de la boleta electrónica en reemplazo de la boleta en papel, a partir de 2017 en todo el paí s. El ministro explicó que la iniciativa busca “la incorporación de tecnología en el proceso electoral”, a través de un dispositivo digital que no estará especificado en la ley, según reiteró en varias oportunidades. En ese sentido, reconoció que “no hay un sistema infalible, pero la combinación de la incorporación de tecnologías con el conteo manual agrega certezas y confiabilidad al proceso electoral”.
Señaló además que durante el desarrollo de los comicios “habrá fiscales de mesa, fiscales informáticos y fiscales generales”, y “un mayor control de la Justicia electoral de todo el proceso electoral”, además de auditorías antes, durante y después del acto. Asimismo, “se agregan al Código Electoral los delitos informáticos” y “se crea una comisión bicameral para supervisar la implementación del régimen”, puntualizó el funcionario.
En cuanto a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), Frigerio recordó qu e “se va a poder elegir candidatos de diferentes opciones en diferentes categorías”, tal como habilita la ley actual. En esa instancia, indicó, no se elegirá fórmula presidencial, sino al candidato a presidente, que en 48 horas deberá escoger a su candidato a vicepresidente. En el proyecto original, el Poder Ejecutivo limitaba las PASO de modo de obligar al ciudadano a votar en una sola interna, no pudiendo combinar candidatos de distintas fuerzas.Pero ese cambio, bautizado como “el corralito de las PASO”, no prosperó en el recinto.
El peronista Omar Perotti defendió el proyecto que presentó junto a su par Juan Manuel Abal Medina para eliminar el chip de la boleta, como modo de prevenir una posible alteración del voto. “No estamos en contra de la tecnología; estamos a favor de su utilización en todas las etapas del proceso”, aclaró.
Tanto Perotti como su par Rodolfo Urtubey remarcaron la necesidad de un plan de contingencia “frente a los inconven ientes que puedan darse en distintas regiones del país”. Pero se produjo un contrapunto: mientras que el santafesino consideró que “la celeridad (en el escrutinio) no es un tema central”, el hermano del gobernador salteño opinó que la rapidez “hace a la legitimidad del elegido”.
La gradualidad en la aplicación de la boleta electrónica fue otro de los reclamos levantados en el plenario de este martes. “No ha habido ningún lugar donde todo un país cambie el sistema electoral de la noche a la mañana”, sostuvo Perotti. En la Cámara de Diputados, esa progresividad no pudo ser introducida por la negativa de algunos bloques –sobre todo, el Frente Renovador- a dejar librada al Ejecutivo la decisión de los distritos que aplicarían primero la boleta electrónica.
El senador José Mayans, también del Frente para la Victoria, negó que los legisladores que no están de acuerdo con el proyecto del Poder Ejecutivo “estén con el fraude”. Por su parte, el salteño Juan Carlos Romero, del Peronismo Federal, no sólo cuestionó la “confiabilidad tecnológica”, sino que también reclamó “una autoridad electoral imparcial independiente”.
Antes, expusieron ante el plenario los apoderados Jorge Landau –Partido Justicialista-, Guillermo Ermili –Partido de los Trabajadores por el Socialismo-, Carlos Traboulsi – Partido Demócrata Cristiano- y Javier Pablo Hermo -Frente Grande-. También estuvieron Pablo Sanseverino -Instrumento Electoral por la Unidad Popular-, Alberto Asseff- Partido Nacionalista Constitucional-, María Elena Barbagelata -Partido Socialista- y Daniel Madeo -Partido Federal a nivel nacional-.
El debate continuará el jueves 3/11 a las 13 con la presencia de los jueces de la Cámara Nacional Electoral (CNE) Alberto Dalla Via y Hernán Corcuera, y especialistas a propuesta de los senadores.
F.B.I.
Buenos Aires, Argentina
martes 01.11.2016
ALERTA
BIO24
COMPLICADÍSIMA APUESTA DE UN ABOGADO REPUBLICANO
Últimos días de James Comey al frente del FBI
Más allá de la 'operación de prensa' que apunta a que el comicio estadounidense se encuentra empatado (información que no siempre considera que se elige un Colegio Electoral, ni que para imponerse Donald Trump debería ganar el 100% de los votos 'swing' o sea de los estados que no son ni demócratas ni republicanos), es controversial el rol del Federal Bureau Information (FBI, la policía federal) a 1 semana del comicio, difundiendo información no concluyente sobre la responsabilidad de la candidata Hillary Clinton en la administración de su correo electrónico privado para la información gubernamental sensible. Bajo la lupa quedó el jefe del FBI, James Comey, quien al tema designó, desde fines de 2015, 100 personas de tiempo completo y 50 personas de medio tiempo.
James Comey, director del FBI: si gana Hillary Clinton, estará de salida.
La campaña presidencial de Hillary Clinton aumentó la presión sobre el director del FBI, James Comey, afirmando que si él autorizó la difusión de información no concluyente sobre la candidata presidencial demócrata, tendría que hacer lo mismo con su rival republicano Donald Trump.
El viernes 28/10, el FBI difundió información sobre nuevos correos electrónicos que podrían tener relación con una investigación sobre el uso de un servidor privado por parte de Clinton cuando era secretaria de Estado pero Comey dijo que aún no sabía si los e-mails cursados eran relevantes.
El director de campaña de Clinton, Robby Mook, cuestionó esa acción del director del FBI, y que éste no haya difundido, por ejemplo, información sobre la investigación vinculada al papel de Rusia en la elección estadounidense o los lazos con el comité de campaña de Donald Trump y sus asesores más cercanos
"Si usted está en el negocio de divulgar información sobre investigaciones a candidatos presidenciales, divulgue todo lo que tenga sobre Donald Trump. Divulgue información sobre su relación con los rusos", dijo Mook a CNN. "Es inconcebible y el director Comey debe responder esto", agregó.
Sin embargo, es conocido que Comey ha dudado que la acción de hackers contra la campaña de Hillary haya sido avalada por Rusia.
Comey dice que el FBI ha investigado el papel de Rusia en la campaña presidencial y lazos con Trump o sus asesores, pero no se hallaron vínculos concluyentes, explicó el diario The New York Times.
El matutino estadounidense criticó a Comey, acusándolo en un editorial de su edición del martes 01/11 de enviar "una carta breve, inescrutable que sacudió la elección" en una "decisión increíblemente precipitada e irresponsable".
Las encuestas muestran que la ventaja de Clinton disminuyó desde la difusión de esa carta del FBI.
La ex senadora tiene una ventaja de 5 puntos en el más reciente sondeo de Reuters/Ipsos, con un 44% de apoyo contra 39% del republicano, quien intensificó sus críticas contra Clinton.
Quién es Comey
En junio de 2013, Barack Obama nominó a James Comey para relevar a Robert Mueller al frente de la Agencia Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés).
Comey era conocido como un jurista, de simpatías con el Partido Republicano aunque independiente en muchas de sus decisiones, que había trabajado como Nº2 del Departamento de Justicia durante la administración de George W. Bush y había ejercido de fiscal en Chicago, Richmond y Nueva York.
Muchos esperaban que Obama nombrara a Lisa Monaco, quien traba jaba en la Casa Blanca, había sido jefa de gabinete de Mueller y conocía por dentro el FBI.
Pero designar a Comey suponía algunas ventajas para Obama: su prestigio profesional y su condición de republicano facilitarían su confirmación en el Senado.
Algún senador demócrata mencionó las actividades de Comey en Wall Street como un posible obstáculo a su nombramiento. Pero el Senado confirmó su designación con 93 votos y 1 voto en contra: el del senador libertario Rand Paul.
Pero ahora la independencia de Comey quedó bajo polémica cuando a 11 días de las elecciones presidenciales, él anunció la reapertura de la investigación sobre el servidor privado para correos electrónicos que la candidata demócrata, Hillary Clinton, usó cuando era secretaria de Estado (2009-2013).
En una carta dirigida al Congreso, Comey informó que durante una investigación a la expareja de una asesora de Clinton la agencia había encontrado nuevos correos "pertinen tes" para conocer si la candidata demócrata puso en peligro la seguridad nacional cuando era secretaria de Estado.
Los republicanos, quienes lo criticaron cuando en julio Comey cerró las pesquisas y recomendó que Hillary no fuera imputada, ahora lo elogiaron.
Los demócratas, en cambio, ahora lo cuestionaron y dijeron que su carta estaba "llena de insinuaciones y vacía de datos".
El líder de los demócratas en el Senado, Harry Reid, llegó a decir que Comey pudo haber violado la legislación vigente al revelar que el FBI estaba investigando a Clinton, cuando el texto prohíbe a funcionarios usar su posición para influir en una elección.
Hijo de una familia de origen irlandés, Comey nació en 1960 en Yonkers (Nueva York), pero creció en Allendale (Nueva Jersey), donde cursó hasta la educación secundaria. En 1982 se graduó en la Universidad William y Mary de Virginia, especializándose en Química y en Religión
Comey se educó como católico pero se hizo metodista durante sus años en la universidad. Su proyecto de fin de carrera versó sobre los escritos del teólogo progresista Reinhold Niebuhr y del líder evangélico Jerry Falwell, cuyo hijo es un seguidor incondicional de Donald Trump.
Ninguna experiencia marcó tanto al director del FBI como la muerte de su hijo Collin, quien falleció en 1995, a los 9 años por una infección bacteriana. Comey y su esposa Patrice denunciaron a los médicos y al hospital por negligencia. Al final retiraron la denuncia a los médicos y llegaron a un acuerdo económico con el hospital, que se comprometió a aplicar unos protocolos para que no vuelva a ocurrir algo similar.
El caso Bush
En 1985 se doctoró en la Universidad de Derecho de Chicago. Entonces inició una ascendente c arrera como abogado. Él ya fue protagonista de controversias en marzo de 2004, cuando era el Nº2 del Departamento de Justicia.
La Casa Blanca quería extender un polémico programa de escuchas telefónicas que inició tras el ataque del 11/09/2001, cuando George W. Bush ordenó al FBI "adoptar una mentalidad de guerra".
Los agentes del FBI, dirigidos entonces por Robert Muller, rastrearon miles de llamadas telefónicas, correos electrónicos y direcciones de internet. El jefe de Comey y fiscal general de la época, John Ashcroft, se encargó de autorizar cada 45 días programas de investigación secretos bajo el código Stellar Wind.
El número de personas conocedoras de esos programas dentro de la Administración era muy reducido, pero Comey estaba entre ellos, y creía que estas prácticas violaban algunos de los pilares constitucionales.
El 04/03/2004 , Comey aconsejó a Ashcroft que no volviese a autorizar Stellar Wind. Esa misma noche el secretario de Justicia sufrió una severa pancreatitis que dejó al actual responsable del FBI como jefe en funciones de la Justicia estadounidense.
Entonces, Bush envió a sus colaboradores Andrew Card y Alberto Gonzales a visitar a Ashcroft en el hospital para hacerle firmar un documento que autorizara su decisión, sabiendo que Comey se negaría a hacerlo.
Al enterarse, Comey corrió al centro de salud a cortarle el paso a Card y Gonzales.
"Yo estaba enojado", dijo años después. "Acababa de ver cómo intentaban aprovecharse de un hombre muy enfermo y que por eso me había transferido sus poderes".
Comey amenazó con dimitir y sólo se echó atrás cuando Bush se comprometió a hacer cambios al programa que pretendía extender.
Más adelante C omey ayudó a despedir a Gonzales como fiscal general. El testimonio de Comey desveló que Gonzales no había almacenado notas confidenciales según era su deber y eso forzó su final.
Durante unos años abandonó el servicio público y trabajó para varios bufetes de abogados en Connecticut y Nueva York.
Más adelante, Comey regresó a la función pública y estuvo en los medios cuando, durante sus años en Nueva York, procesó por estafa a la famosa presentadora Martha Steward. También procesó a un integrante de la familia mafiosa Gambino. E investigó por fraude a varias compañías de Wall Street.
En los años '90, Comey participó de la comisión del Senado que investigó el 'caso Whitewater', un escándalo que puso la lupa los intereses inmobiliarios de los Clinton en Arkansas, estado que gobernó Bill antes de la Casa Blanca.
Y cuando trabajaba a las órdenes del entonces fiscal Rudy Giuliani procesó por evasión fiscal al millonario Marc Rich, quien se había beneficiado de un indulto que le concedió Bill Clinton cuando se retiraba de la Casa Blanca.
Tanto Rich como otros indultados habían donado dinero a la biblioteca de Bill Clinton y a la campaña de Hillary para el Senado.
La historia reciente
Hillary Clinton ha sido objeto de numerosas críticas y acusaciones de negligencia por haber utilizado una cuenta particular para asuntos de interés nacional.
Pero Comey dio por finalizada su investigación en julio y recomendó que la candidata no fuera imputada.
Si bien el republicano por años Comey ha manifestado que ya no milita en ningún partido político, muchos consideraron su nombramiento al frente del FBI como un gesto de Obama en busca de acuerdos bipartidistas.
“Nunca supe muy bien si Jim era demócrata o republicano”, afirmó su colega Eric Holder, quien trabajó con él en sus años como Nº2 de Janet Reno durante el mandato de Bill Clinton. “Me parecía un buen tipo, nada más”.
Pero Comey fue aportante de las campañas presidenciales de los 2 rivales de Obama: John McCain, en 2008, y Mitt Romney, en 2012.
Comey ha investigado a los Clinton al menos en 3 ocasiones pero un medio cercano a los Clinton, tal como lo es el diario The New York Times, editorializó en 2001: “Sería una elección sólida”, cuando se discutía el posible nombramiento de Comey como fiscal del Distrito Sur de Nueva York. “El puesto requiere alguien con una fuerte experiencia como fiscal federal y una reputación de independencia y Comey tiene ambas”.
Comey asumió el cargo unos meses después del ataque contra las Torres Gemelas y al principio su designación n o contentó a nadie.
El gobernador republicano George Pataki quería a un candidato más conservador y el senador demócrata Chuck Schumer hizo campaña por un aspirante más a la izquierda.
Hillary Clinton optó por no sugerir ningún nombre porque el designado debía investigar los indultos que su esposo anunció justo antes de abandonar la Casa Blanca el año anterior.
Comey había ganado notoriedad con el caso del yihadista francés Zacarias Moussaoui, procesado por su papel en los atentados del 11/09/2001.
La actitud de Comey durante aquel proceso judicial que se demoró durante años exhibió un enorme respeto por la ley en un momento en el que el Gobierno federal no dejaba de buscar atajos para combatir el terror: “Jim cree que tenemos que ofrecer una respuesta judicial al terrorismo”, explicó un alto funcionario que lo conoce bien.
EL GAS QUE PAGAMOS
Jesús Rodríguez
Pistas sobre el gas que hoy pagamos
La semana pasada en el Colegio de Auditores Generales de la Nación aprobamos un informe sobre el fondo fiduciario para la importación del gas cuya síntesis se puede leer aquí. A propósito de esto y motivado por el debate actual sobre la estructura tarifaria del gas, estuve revisando las auditorías relevantes realizadas por la AGN desde 2003.
Surgen allí algunas pistas sobre varios de los problemas que hoy afrontamos para recomponer de manera eficiente el abastecimiento energético y asegurar la equidad social del sistema tarifario.
ENARSA fue un intermediario innecesario que importó gas caro
El Congreso Nacional aprobó, en 2004, la conformación de ENARSA (empresa perteneciente en 53% al Estado Nacional) con el propósito de producir, explorar, comercializar y realizar actividades diversas en el sector energético y de combustibles.
La empresa no realizó estas actividades de manera directa sino que se concentró en la importación de combustibles y en la contratación de terceros para la realización de obras de infraestructura.
Una auditoría de 2012 sobre el Programa de Energía Total (enero de 2008 y abril de 2010) demostró que ENARSA, como unidad de gestión de dicho programa, pagó precios injustificadamente elevados tanto en la importación de Gasoil como en la de Gas Natural Licuado (GNL).
Por el gasoil, ENARSA pagó precios de flete y seguro que llegaron a ser superiores en 200% al promedio del mercado.
El caso del Gas Natural Licuado surge luego de que el Estado Nacional delegara en ENARSA la importación y regasificación de GNL. Para llevar a cabo este mandato, ENARSA realizó acuerdos, entre ellos, con Repsol Comercializadora de Gas. La AGN señaló que ENARSA pagó por los cargamentos de GNL un precio cada vez mayor a pesar de que el precio de referencia internacional se mantuvo estable e incluso disminuyó durante el período auditado.
La AGN observó que ENARSA incumplió con su propio reglamento de contrataciones que exige llevar a cabo licitaciones o concursos privados para contratar a los proveedores de GNL y combustibles alternativos. La realización de operaciones eventuales (“spot”) están previstas “sólo en casos excepcionales y debidamente justificados, a precios de mercado internacional”. Lejos de seguir este criterio, las operaciones “spot” fueron la regla desde el 2008 en adelante.
ENARSA cobró durante el período honorarios de 1,5% de las operaciones en concepto de gestión de programas de gobierno, a pesar de que en la mayoría de los casos subcontrató a YPF para llevar a cabo las tareas (y le reconoció a su vez un 0,5% de comisión que también trasladó al Estado Nacional).
La auditoría aprobada la semana pasada muestra otra área en la que ENARSA no cumplió adecuadamente su función: la gestión de los ingresos para financiar las importaciones.
En 2008 el Poder Ejecutivo Nacional decretó la creación de un fondo fiduciario para afrontar gastos de la importación de gas. Los montos eran establecidos por el ex Ministerio de Planificación mientras que los recursos para financiarlas se incorporaron al Programa de Energía Total ejecutado por ENARSA (el mismo en el que se pagaron precios por arriba del mercado). Entre los hallazgos de la AGN se destacan la mala gestión del cargo fijo a cobrar a las empresas distribuidoras aportantes y una inadecuada rendición de cuentas por parte de ENARSA sobre este fondo que no contaba con balances aprobados desde 2010 hasta la fecha de cierre de la auditoría en 2015.
Los consumidores excluidos de la red de gas fueron castigados con las tarifas más altas
Una auditoría de 2008, que cubrió el período de enero de 2009 a marzo de 2010, reveló que los usuarios cautivos de GLP (conocido como “gas en garrafa”) pagaban precios 577% más altos que los consumidores que estaban conectados a la red de gas natural.
El informe también señaló la falta de reglamentación del régimen de la Industria y comercialización de Gas Licuado de Petróleo (Ley 26.020), cuyo objeto es asegurar el suministro regular y económico del gas.
El ENARGAS no controló a las empresas del sector ni informó a los usuarios
Las empresas licenciatarias de transporte y distribución del gas deben estar sujetas a controles estrictos para asegurar la correcta prestación de los servicios. Cuatro auditorías aprobadas entre 2004 y 2014 muestran que en ese período ocurrió lo contrario.
La primera auditoría sobre controles al servicio técnico, aprobada en 2004, concluía que –en lo que iba de la década- se habían reducido la cantidad de verificaciones a empresas. Cuatro años más tarde, un nuevo estudio encontró que el ENARGAS no había realizado un monitoreo sistemático de los indicadores ni había controlado la implementación de las mejoras comprometidas por las empresas. El informe aprobado en 2014 concluyó que el ente no había regularizado o corregido ninguna de las situaciones observadas en los años anteriores.
También se realizó en este período un informe sobre calidad del servicio comercial del ENARGAS. La principal conclusión fue que los indicadores estaban basados en información estadística incompleta y heterogénea. Por lo tanto, era imposible detectar cuáles empresas superaban los límites de tolerancia establecidos y debían ser multadas.
Las auditorías también hacen referencia a la falta de transparencia sobre los controles ejercidos, debido a que el ENARGAS incumplió con su obligación de publicar las estadísticas sobre los estándares de calidad del servicio alcanzados por cada empresa licenciataria.
He expuesto algunas de las conclusiones que surgen de haber auditado diversos aspectos de la gestión estatal de la energía en la última década. Para poner en contexto esta información es importante tener en cuenta que el Gas Natural representa el 53% de la matriz energética argentina y que es el principal insumo para la generación de energía eléctrica. La abundancia de gas natural a bajo precio transformó a la Argentina en un país líder a nivel regional en infraestructura y consumo residencial de gas con más de 8.7 millones de hogares como usuarios. Sin embargo, el congelamiento de los precios a partir de 2002, sumado a errores de gestión y regulación -algunos de los cuales fueron señalados por la AGN-, disminuyeron la inversión a tal punto que, en 2014, las reservas de gas natural habían caído 60% con respecto al 2000. Entre 2005 y 2015, mientras la producción de gas natural descendía un 20%, el consumo interno crecía en la misma proporción. La diferencia entre producción insuficiente y demanda creciente se cubrió mediante importaciones desde Bolivia primero y con gas natural licuado (GNL importado en barcos) después. Las importaciones de GNL crecieron 556% en el mismo periodo y hoy representan más del 20% del consumo total.
Esta es la encrucijada que debemos sortear ahora. Ideas sobre cómo hacerlo fueron esbozadas en una entrada anterior: Audiencia pública y hoja de ruta para salir de la hipoteca del gas.
LA ELLA Y LA PIBA
Buenos Aires, Argentina
martes 01.11.2016
CRISTINA CRITICÓ EL OPERATIVO
"Sólo a Macri se le puede ocurrir poner a Bullrich al frente de las fuerzas de seguridad"
Cristina Fernández cuestionó duramente el operativo que el Gobierno desplegó ayer (31/10) con motivo de su declaración en Comodoro Py. "El despliegue de fuerzas de seguridad fue una provocación (como tantas otras)", escribió en su cuenta de Facebook. Y fustigó a la ministro de Seguridad Patricia Bullrich por decir que el operativo "salió perfecto".
Cuando Cristina salió de Comodoro Py hubo un breve enfrentamiento de los militantes K con las fuerzas de seguridad. La ex presidente compartió esta imagen en las redes sociales.
Un día después de declarar ante el juez Julián Ercolini en la causa que la investiga por corrupción, Cristina Fernández expresó su enojo por los forcejeos entre los policías y los militantes que intentaron saludarla luego de la declaración y criticó el operativo de seguridad. "El despliegue de fuerzas de seguridad fue una provocación (como tantas otras)", escribió en su cuenta de Facebook.
"Usaron todo un destacamento móvil de Gendarmería, casi 600 hombres, y con el despliegue logístico que sería necesario para lugares inhóspitos, no para CABA", escribió, y se refirió a la situación que vivieron las Madres de Plaza de Mayo: "Los gendarmes rodearon la camioneta de Madres con los uniformados en muestra de torpeza, estupidez y provocación".
La ex presidente comparó los operativos de seguridad de su gestión con lo s del actual gobierno y criticó la decisión de que los policías lleven armas en las manifestaciones. "Los policías estaban armados. En nuestro protocolo de intervención en manifestaciones públicas los policías no llevaban armas de fuego. No quiero ni imaginar si alguno hubiera sacado un arma durante el forcejeo del cuerpo a cuerpo de ayer o si en la misma situación alguien se la manotea y la empuña", sostuvo.
Además se refirió a los dichos de la ministro de Seguridad, Patricia Bullrich, quien había dicho que el operativo había salido "perfecto". "Bullrich afirmó que el operativo 'salió perfecto'. Golpes, palazos y hasta la denuncia de una diputada por agresiones", añadió en referencia a Juliana Di Tullio, quien en su cuenta de Twitter dijo tener "moretones y dolores" porque la Policía la "molió a palos".
"Sólo a Macri se le puede ocurrir poner a alguien como Patricia Bull rich al frente de las fuerzas de seguridad", fustigó.
El texto completo:
El despliegue de fuerzas de seguridad fue una provocación (como tantas otras).
Usaron todo un destacamento móvil de Gendarmería, casi 600 hombres, y con el despliegue logístico que sería necesario para lugares inhóspitos, no para CABA. Por ejemplo, el camión blanco con ducha, camas y sala de primeros auxilios (que lo compró nuestro gobierno, obvio).
Los gendarmes rodearon la camioneta de Madres con los uniformados en muestra de torpeza, estupidez y provocación.
Control político de las fuerzas implica conducción y conocimiento de la fuerza que tenés que conducir. Nada de esto se vio ayer. El secretario de estado del Ministerio de Seguridad, Oroquieta, no es operativo y no tenía idea del escenario presente. Eso sí, estaba muy preocupado por obstruir el ingreso de ex funcionarios o legisladores. Pensar que después dicen que quieren organizar un "comando unificado" de fuerzas federales. Para eso se necesita no sólo coordinación sino conducción. Ayer ambas brillaron por su ausencia.
Es el caos en que están convirtiendo a la PFA con el traspaso a CABA. Los que estuvieron ayer son los de la Federal no traspasada, cuyo Jefe es el comisario Roncaglia. Con el traspaso partieron a la mitad el cuerpo de Infanteria, así como otros cuerpos, sin otro criterio que "mitad para cada uno". Se notó, más allá de la clara intención de reprimir a los militantes, una falta de actuación de la línea de la PFA, dispersa, sin lógica de intervención, lo que los convirtió en una manga de forajidos.
La falla en la conducción política es lo que más resalta. Quieren mostrar una conducción y una autoridad de la que carecen. Creen que se construye con discursos mediáticos y en los canales de televisión.
Los policías estaban armados. En nuestro pro tocolo de intervención en manifestaciones públicas los policías no llevaban armas de fuego. No quiero ni imaginar si alguno hubiera sacado un arma durante el forcejeo del cuerpo a cuerpo de ayer o si en la misma situación alguien se la manotea y la empuña.
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, afirmó que el operativo "salió perfecto". Golpes, palazos y hasta la denuncia de una diputada por agresiones.
Después me enteré que bajaron a militantes del Tren Mitre por cantar.
Sólo a Macri se le puede ocurrir poner a alguien como Patricia Bullrich al frente de las fuerzas de seguridad.
AUMENTO A LEGISLADORES
POLÉMICA
El Gobierno defendió el aumento a legisladores: "Los sueldos estaban muy desfasados"
Por primera vez, desde el Gobierno nacional salieron a defender el aumento en el sueldo a senadores y diputados otorgado mediante una resolución que firmó Gabriela Michetti y Emilio Monzó, suba que fue dada a conocer en exclusiva por Urgente24. Quien salió a defender y justificar esta medida, metiéndose de lleno en la polémica, fue José Cano, titular del Plan Belgrano que depende de la jefatura de Gabinete. "La dieta de un diputado y un senador tiene que estar acorde al rol del Congreso, que hoy recuperó el protagonismo", aseguró.
José Cano con Macri (Foto archivo).
La polémica en torno al aumento del 70% en los sueldos de los legisladores, otorgado por una resolución firmada por Gabriela Michetti y Emilio Monzó, continúa. Y ahora, por primera vez desde que se conoció esta suba -que fue dada a conocer por Urgente24-, desde el Gobierno rompieron el silencio.
El encargado de defender esta polémica medida fue José Cano, titular del Plan Belgrano -que depende de la jefatura de Gabinete de ministros- quien justificó el aumento ya que "los sueldos estaban muy desfasados".
Cabe destacar que dicho aumento no sólo generó polémica por el abultado monto que cobran los legisladores (sobre todo en comparación con los sueldos de otros trabajadores) sino porque mientras los empleados negocian en paritarias públicas, los legisladores ni siquiera votan los aumentos en el recinto sino q ue los deciden los presidentes de ambas cámaras por resolución interna.
En Casa Rosada, antes de reunirse con Mauricio Macri, Cano se refirió al escándalo que generó este tema:"Claramente los sueldos de los diputados y senadores estaban muy desfasados. Si uno compara con los ingresos de funcionarios provinciales o lo que ganan inclusive los empleados legislativos con categoría A-1 que tienen máxima de antigüedad", dijo el ministro, al justificar que los legisladores nacionales hayan pasado a ganar alrededor de 100 mil pesos de sueldo de bolsillo, que pueden trepar a más de $140 mil, si se suman incrementos por otros conceptos, como desarraigo y canje de pasajes.
Cano, quien antes de asumir en el Gabinete nacional fue senador y diputado, concedió que "cuando compara las paritarias para el sector asalariado con el incremento que puede tener un diputado y un senador obviamente cae mal y se genera un debate que la política siempre lleva las de perder". Por lo que propuso que los haberes de los parlamentarios "tendrían que ser equiparados a los rangos de ministros y secretarios de Estado para evitar el debate sobre los montos".
En ese sentido, el dirigente expuso que "lo que está en debate es si es el momento adecuado ó no" para aumentar el sueldo. Pero también envió un duro mensaje a quienes, desde la política, cuestionaron el aumento. "Ahora también hay que salir de la hipocresía porque hay muchos diputados o senadores que critican la decisión pero que después, todos los meses, religiosamente van y cobran. Por eso hay que terminar con la hipocresía y, en todo caso, hay que discutir el rol que juega el Congreso. Y hoy tanto el Senado como Diputados están jugando un rol que antes no jugaban y bienvenido para el principio de división de poderes y para jerarquizar la calidad institucional".
"En mi opinión -agregó Cano-< em> la dieta de un diputado y un senador tiene que estar acorde al rol del Congreso, que hoy recuperó el protagonismo y dejó de ser un ámbito en el que las decisiones se tomaban en la Casa Rosada y (los legisladores) votaban sin chistar ni decir nada, lo que hacía que un legislador se desjerarquizara en la opinión pública".
Este martes (01/11) la diputada de Cambiemos Elba Susana Balbo también había justificado el aumento y lanzó: "deberíamos estar ganando el doble" (ver nota relacionada).
También hizo lo propio el diputado por Cambiemos Pablo Tonelli, quien defendió el incremento porque consideró que deberían cobrar lo mismo que un ministro del Ejecutivo, o un juez. "Sí claro, no es como lo presentan ustedes; hace muchos años se tomó la decisión de que los aumentos de las dietas sean iguales a los aumentos del personal, de modo que este año el aumento ha sido en los mismos dos tramos de un tota l del 31% en todo el año, en marzo fue del 18% y en octubre fue del resto para el 31%", se atajó el legislador nacional cuando le consultaron sobre las razones del aumento.
"Diputado, ¿usted acepta el aumento? ¿De donde sale el porcentaje del 47% entonces?", le preguntaron y Tonelli, sin inmutarse, argumentó: "Porque se actualizó el monto de los pasajes. Nosotros no los cobramos y los usamos, la mayoría los usa, otros los cambian por plata", detalló.
"¿No le parece que en el medio de la negativa del Gobierno a reabrir las paritarias ante la inflación, pordrían haber esperado un poco para aplicar el aumento?", le retrucaron desde 221 Radio (de La Plata), y el hombre de Cambiemos minimizó el impacto: "Podría pasar, pero veo que no hay razón, la paritaria del Congreso fue del 31% en dos tramos y es lo que se está cumpliendo", contestó y ahí se agudizó el contrapunto.
Aquí la entrevista, según reproduce el p ortal Letra P:
Periodista: Pero diputado, ¿cuánto gana un legislador?
Tonelli: Unos 80 o 81 mil pesos.
P: ¿Y cuánto de pasaje?
T: Depende de los que se canjeen, pero son 30.000 pesos si no se usan los pasajes.
P: Disculpeme, diputado, pero usted cuando dice esa cifra está hablando de un total de 110.000 pesos ¿No le parece que a un médico o a un docente de la Provincia le hace un poco de ruido?
T: No creo que sea desequilibrado. Tiene que haber una correspondencia con otros niveles del Estado. Nosotros cobramos mucho menos que un ministro del Ejecutivo, que un juez, que además no paga impuesto a las Ganancias. Estamos en la jerarquía mas alta del Estado.
P: ¿Pero un legislador cuánto tiempo trabaja?
T: Todo el año, pero en mi caso llego a las 9 de la mañana y me voy a las 9 de la noche. No es un tema de horas.
P: ¿Les controlan las horas?
T: No, tampoco me parece que sea el tema. Por otra parte, a difere ncia de lo que sucede con otros trabajadores del Estado, no cobramos antigüedad ni aguinaldo. Y el aumento no es del 47%, es del 31%, pero los pasajes no los cuente porque no se cobran, no hay diputado que no use los pasajes.
P: Pero el pasaje es plata.
T: No los canjeamos. El punto es que la dieta nuestra es la que yo le acabo de decir.
P: ¿A usted no le parece que un docente que tiene que viajar no debería tener derecho a tener ese pasaje?
T: Normalmente los docentes y los médicos trabajan en la ciudad donde viven. Pero eso no se resuelve con un pasaje en avión, sino construyendo una escuela como la gente.
P: O pagándole un salario mejor...
T: No hay ningún lugar donde los docentes cobren lo mismo que un legislador.
P: Creo que cuando un tema tiene tanta repercusión, tiene alguna razón en que el tema sorprenda a todo el mundo. ¿Por qué no se votó el aumento?
T: Si a alguien le sorprende tiene todo el derecho del mundo. Est o no se votó porque desde hace años el aumento de los legisladores es el mismo de los trabajadores del Congreso. Creo que todos los gremios tienen derecho a las paritarias, las paritarias son libres, cada uno acordó lo que pudo, el Gobierno no interfiere en las paritarias y tampoco hace falta que intervenga. Los trabajadores y los empresarios pueden abrir una mesa de negociación y se pueden poder de acuerdo.
P: Pero, diputado, el salario de un docente es de 7.430 pesos. Por eso, quizás le hace ruido que un diputado cobre 80.000 pesos...
T: Insisto: tiene que haber cierta correspondencia. A ustedes les parece bien que cobre un juez o un ministro, pero, ¿por qué nosotros no? Tiene que haber alguna equivalencia en las funciones del Estado.
CRISIS
Economía . Crisis en la industria
La producción de las PYMES cayó un 5,4 por ciento en septiembre
01.11.16. Lo revela el último informe de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME). Ya se acumulan doce meses de descenso.
Un informe de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), la producción de las pequeñas y medianas empresas (pymes) industriales, indica que en septiembre se registró una caída de 5,4 por ciento interanual y acumula doce meses consecutivos de descenso. En tanto, la contracción en la producción fue del 5 por ciento en comparación con el mes de agosto y acumula un 5,1 por ciento entre enero y septiembre de 2016.
"La rentabilidad de las empresas siguió debilitada y casi la mitad terminó con pérdidas, con relación a agosto", indica el documento de la CAME y precisa que el 70 por ciento de los industriales consultados "no vislumbran" síntomas de recuperación económica. En ese contexto, el 64,8 por ciento de las pymes consultadas "ya decidió que no invertirá este año" y solo el 17,6 por ciento tiene planes, y un 12 por ciento lo estaría evaluando.
El informe muestra que la rentabilidad de las pymes industriales "siguió debilitada": el 46,8 por ciento terminó el mes con pérdidas respecto a agosto, y sólo el 15,6 por ciento cerró con ganancias. Esto se debio en parte a que, en promedio, los costos de producción subieron en setiembre 1,5 por ciento, pero el 73 por ciento de las empresas decidió "no trasladar" esas alzas, ya que "los precios de venta sólo crecieron 0,3 por ciento".
"Por tercer mes consecutivo, el traslado a precios de los costos fue sólo del 20 por ciento frente a las dificultades para ajustar precios en un mercado en baja", alerta la CAME. El documento subrayó la situación económica crítica y puntualizó lo que ocurre "en sectores como la fabricación de maquinaria y equipo o productos electromecánicos que vienen muy golpeados por la pérdida de mercado interno y las mayores importaciones". Frente a este panorama, sólo el 29,2 por ciento de las industrias observaron "alguna señal de recuperación en la economía, aunque todavía leve y sin fuerza para activar los planes de inversiones que siguen demorados".
El informe detalló que los 11 rubros relevados verificaron en septiembre contracciones interanuales en su nivel de producción. Las ramas más afectadas en la comparación interanual fueron material de transporte (-12,1 por ciento); productos electro-mecánicos e informática (-11,3 por ciento); productos de metal, maquinaria y equipo (-8,2 por ciento); calzado y marroquinería (-6,5 por ciento); y ‘papel, cartón, edición e impresión’ (-6 por ciento).
EL CIUDADANO RABIOSO
El ciudadano rabioso
por Mario Vargas Llosa
En los últimos años proliferan las movilizaciones movidas por la rabia ciudadana. Algunas son positivas, pero no siempre evolucionan en la dirección adecuada
El periodista alemán Dirk Kurbjuweit, de Der Spiegel, inventó hace algunos años la palabra Wutbürger, que quiere decir "ciudadano rabioso", y en The New York Times de esta mañana —25 de octubre— Jochen Bittner publica un interesante ensayo afirmando que la rabia que moviliza en ciertas circunstancias a amplios sectores de una sociedad es un fenómeno de dos caras, una positiva y otra negativa. Según él, sin esos ciudadanos rabiosos no hubiera habido progreso, ni seguridad social, ni empleos pagados con justicia, y estaríamos todavía en el tiempo de las satrapías medievales y la esclavitud. Pero, al mismo tiempo, fue la epidemia de rabia social la que sembró de decapitados la Francia del Terror y la que, en nuestros días, ha llevado a la regresión brutal que significa el Brexit para Reino Unido y a que exista en Alemania un partido xenófobo, ultranacionalista y antieuropeo —Alternativa por Alemania— que, según las encuestas, cuenta con nada menos que el apoyo del 18% del electorado. Añade que el mejor representante en Estados Unidos del Wutbürgeres el impresentable Donald Trump y el sorprendente respaldo con que cuenta.
Me gustaría añadir algunos otros ejemplos de una "rabia positiva" en los últimos tiempos, empezando por el caso del Brasil sobre el que, a mi juicio, ha habido una interpretación interesada y falsa de la defenestración de Dilma Rousseff de la presidencia. Se ha presentado este hecho como una conspiración de la extrema derecha para acabar con un Gobierno progresista y, sobre todo, impedir el regreso de Lula al poder. No es nada de eso. Lo que movilizó a muchos millones de brasileños y los sacó a la calle a protestar fue la corrupción, un fenómeno que había socavado a toda la clase política y de la que eran beneficiarios por igual dirigentes de la izquierda y la derecha. Y se ha visto en todos estos meses cómo la guadaña de la lucha contra la corrupción enviaba a la cárcel por igual a parlamentarios, empresarios, dirigentes sindicales y gremiales de todos los sectores políticos, un hecho del que sólo puede sobrevenir una regeneración profunda de una democracia a la que la deshonestidad y el espíritu de lucro habían infectado hasta el extremo de causar una bancarrota nacional.
Quizás sea un poco pronto para celebrar lo ocurrido pero mi impresión es que, hechas las sumas y las restas, la gran movilización popular en Brasil ha sido un movimiento más ético que político y enormemente positivo para el futuro de la democracia en el gigante latinoamericano. Es la primera vez que ocurre; hasta ahora, los estallidos populares tenían fines políticos —protestar contra los desafueros de un Gobierno y a favor de un partido o un líder— o ideológicos —reemplazar el sistema capitalista por el socialismo—, pero, en este caso, la movilización tenía como fin no destruir el sistema legal existente sino purificarlo, erradicar la infección que lo estaba envenenando y podía acabar con él. Aunque ha tenido una deriva distinta, no es muy diferente con lo ocurrido en España: un movimiento de jóvenes espoleados por los escándalos de la clase dirigente que a muchos decepcionaron de la democracia y los ha llevado a elegir un remedio peor que la enfermedad, es decir, resucitar las viejas y fracasadas recetas del estatismo y el colectivismo.
Otro caso fascinante de "ciudadanos rabiosos" ha sido el que vive Venezuela. En cinco oportunidades, el pueblo venezolano pudo librarse, mediante elecciones libres, del comandante Chávez, un demagogo pintoresco que ofrecía "el socialismo del siglo XXI" como terapia para todos los males del país. Una mayoría de venezolanos, a los que la ineficacia y la corrupción de los Gobiernos democráticos había desencantado de la legalidad y la libertad, le creyeron. Han pagado carísimo ese error. Por fortuna lo han comprendido, rectificado y hoy existe una mayoría aplastante de ciudadanos —como demuestran las últimas elecciones para el Congreso— que pretende rectificar aquella equivocación. Por desgracia, ya no es tan fácil. La camarilla gobernante, aliada con la nomenclatura militar muy comprometida por el narcotráfico y la asesoría cubana en cuestiones de seguridad, se ha enquistado en el poder y está dispuesto a defenderlo contra viento y marea. Mientras el país se hunde en la ruina, el hambre y la violencia, todos los esfuerzos pacíficos de la oposición por, valiéndose de la propia Constitución instaurada por el régimen, librarse de Maduro y compañía, se ven frustrados por un Gobierno que desconoce las leyes y comete los peores abusos —incluido crímenes— para impedirlo. A la larga, esa mayoría de venezolanos se impondrá, por supuesto, como ha ocurrido con todas las dictaduras, pero el camino quedará sembrado de víctimas y será muy largo.
¿Hay que celebrar que haya no sólo ciudadanos rabiosos negativos sino también positivos, como afirma Jochen Bittner? Mi impresión es que es preferible erradicar la rabia de la vida de las naciones y procurar que ella transcurra dentro de la racionalidad y la paz, y las decisiones se tomen por consenso, a través de la persuasión o del voto. Porque la rabia cambia rápidamente de dirección y de bienintencionada y creativa puede volverse maligna y destructiva, si quienes asumen la dirección del movimiento popular son demagogos, sectarios e irresponsables. La historia latinoamericana está impregnada de rabia y aunque, en muchos casos, estaba justificada, casi siempre se desvió de sus objetivos iniciales y terminó causando peores males que los que quería remediar.
Es un caso que tuvo una demostración flagrante con la dictadura militar del general Velasco, en el Perú de los años sesenta y setenta. A diferencia de otras, no fue derechista sino izquierdista e implantó las soluciones socialistas para los grandes problemas nacionales como el feudalismo agrario, la explotación social y la pobreza. La nacionalización de las tierras no benefició para nada a los campesinos, sino a las pandillas de burócratas que se dedicaron a saquear las haciendas colectivizadas y casi todas las industrias que confiscó y nacionalizó el régimen se fueron a la quiebra, aumentando la pobreza y el desempleo. Al final, fueron los propios campesinos los que empezaron a privatizar las tierras, y los obreros de las fábricas de harina de pescado los primeros en pedir que volvieran a manos privadas las empresas que el socialismo velasquista arruinó. Todo este fracaso tuvo un efecto positivo: desde entonces ningún partido político en el Perú se atreve a proponer la estatización y colectivización como panacea social.
Jochen Bittner afirma que la globalización ha favorecido sobre todo a los grandes banqueros y empresarios y que eso explica, aunque no justifica, los rebrotes de un nacionalismo exaltado como el que ha convertido al Front National en un partido que podría ganar las elecciones en Francia. Es muy injusto. La globalización ha traído enormes beneficios a los países más pobres, que ahora, si saben aprovecharla, pueden combatir al subdesarrollo más rápido y mejor que en el pasado, como demuestran los países asiáticos y los países latinoamericanos —Chile, por ejemplo— que, abriendo sus economías al mundo, han crecido de manera espectacular en las últimas décadas.
Creo que hay un error gravísimo en creer que el progreso consiste en combatir la riqueza. No, el enemigo con el que hay que acabar es la pobreza, y también, por supuesto, la riqueza mal habida.
La interconexión del mundo gracias a la lenta disolución de las fronteras es una buena cosa para todos, y en especial para los pobres. Si ella continúa, y no se aparta de la buena vía, quizás lleguemos a un mundo en el que ya no será necesario que haya ciudadanos rabiosos a fin de que mejoren las cosas.
OTROS ARTÍCULOS DEL AUTOR
La paz posible
¿Para qué los filósofos?
El precio de la paz
Derechos mundiales de prensa en todas las lenguas reservados a Ediciones EL PAÍS, SL, 2016.
© Mario Vargas Llosa, 2016.
LOW COST
Pese a la resistencia de los sindicatos, tres líneas aéreas "low cost" se preparan para operar en la Argentina
Por Patricio Eleisegui
La llegada de compañías que operan en este segmento traería consigo bajas de precios de hasta 30% en el plano doméstico. Analistas anticipan una competencia mucho más intensa en un mercado dominado por Aerolíneas Argentinas. ¿Cuáles son las firmas interesadas en aterrizar en este suelo?
"La Argentina es una joya oculta y tiene el mayor potencial que yo haya visto jamás".
La frase, pronunciada por Bjorn Kjos, dueño y CEO de Norewgian, sintetiza la lectura que las aerolíneas "low cost" hacen del mercado doméstico.
El directivo pronunció tal afirmación en un contexto en el que su empresa ajusta los detalles para su desembarco en cielos locales, que se prevé ocurrirá en menos de un año.
Norewgian es una de las tantas compañías que muestran su interés por marcar presencia en suelo albiceleste para competir en este segmento de negocios.
Prepara una flota que incluye desde Boeing 787 hasta aeronaves A321 de menor porte, todas con sobrada capacidad para operar en la geografía nacional.
El tamaño de la europea despeja cualquier tipo de dudas respecto de su pericia para hacerse fuerte en la Argentina, ya que es la tercera aerolínea del mundo en esta categoría.
En su "hoja de ruta" aparecen 120 destinos dentro de Europa, Estados Unidos, África, Oriente y el Caribe. Sólo en 2015, unos 130 aviones trasladaron a más de 26 millones de pasajeros.
Detrás de este verdadero gigante se ubica la colombiana Avianca.
A principios de año adquirió MacAir, la empresa de aviones que pertenecía a la familia del presidente Macri.
"La Argentina es un mercado importante y la idea es empezar con MacAir, que es regional, para atender un nicho doméstico interesante", aseguró Germán Efromovich, titular de la junta directiva de la compañía caribeña.
El plan inicial de Avianca consiste en volar aviones turbo hélices de no más de 70 plazas. Además, la compañía considera establecer en la provincia de Córdoba su lugar de cabecera.
El objetivo es el de crecer de manera paulatina, hasta completar una flota de 18 aviones hacia fines de 2018.
Según fuentes del sector, tras algunos meses de retraso, la filial local de la aerolínea comenzaría a volar los aviones de MacAir entre febrero y marzo próximo.
Flybondi es otra de las "low cost" que quiere sumar presencia en este suelo.
Es comandada por Julian Cook, un ejecutivo suizo que en 2003 fundó FlyBaboo que, en la actualidad, ofrece vuelos a 45 destinos alrededor del planeta.
Detrás de Cook, según pudo saber iProfesional, se alinean los intereses de firmas de mayor envergadura en el negocio aeronáutico, como Ryanair y Air Canada.
Las intenciones de Flybondi son, por un lado, comenzar a operar en 2017 en la Argentina y, por otro, llegar a 40 destinos dentro del país y a 34 a nivel regional.
La firma, ahora en proceso de formación, prevé una inversión superior a los u$s75 millones y la puesta en funcionamiento de una flota de 25 aeronaves.
Claro que la concreción de estos anuncios está atada a un cambio legal que les tiene que abrir las puertas de este país: la política aerocomercial, que fija una banda de precios mínimos.
En otras palabras, las líneas aéreas -por más que quisiesen- hoy día no pueden reducir sus tarifas por debajo de determinados valores, restricción que en su momento que fue pensada para no complicar el negocio de Aerolíneas Argentinas.
Resistencia gremial
Además de la normativa, deberán vencer la resistencia de los sindicatos que ya han levantado las banderas de la precarización laboral y aparecen como firmes defensores de mantener la hegemonía de Aerolíneas Argentinas y Austral.
"Decididamente vamos a impedir el arribo de las 'low cost'. Macri quiere imponer un mercado de cielos abiertos para minar los logros obtenidos por el sector a través de Aerolíneas", aseguró a iProfesional Sergio Mercó, secretario de la Asociación del Personal Aeronáutico (APA).
Tanto desde FAPA como desde el gremio APA, la postura ante la eventual llegada de las "low cost" es de absoluta oposición.
En relación con el posible arribo de Avianca, desde la federación afirmaron: "Tenemos la firme presunción de que no reconocerá la representación de nuestros sindicatos y que buscará imponer condiciones muy por debajo de las ahora existentes".
"Notamos con preocupación el intento de distintos sectores en querer cambios en la normativa para llevar adelante una flexibilización laboral", aseguró.
La opción económica
Son varios los analistas que anticipan un fuerte despegue del mercado doméstico apenas se quite el piso tarifario, que es el que les impide a las "low cost" desarrollar su estrategia de vuelos baratos.
Las previsiones más optimistas se animan a pronosticar una caída de hasta un 50% en servicios como los que hoy unen a Buenos Aires con destinos como Córdoba o Rosario.
Franco Rinaldi, reconocido especialista del sector, asegura que apenas se permita la operación de compañías como Norewgian, los pasajes automáticamente bajarán un 30%.
En diálogo con este medio, sostuvo que en el segmento de los vuelos de cabotaje la Argentina actualmente posee valores que la ubican con comodidad entre los países más caros del mundo.
"No puede ser que salga casi lo mismo viajar a Santa Rosa, La Pampa, que a Salta capital. O que no haya diferencias entre ir a Bahía Blanca o a Neuquén. Lo que harán los vuelos de bajo costo es romper con el monopolio de las tarifas que sostiene Aerolíneas", enfatizó.
Como otra muestra de la disparidad de precios, expuso que un ticket de Buenos Aires a Catamarca rara vez baja de los $4.500, mientras que a Salta vale casi la mitad.
"Están prácticamente a una misma distancia y eso hace que la diferencia sea absurda. Pero ¿quién vuela a Catamarca? Aerolíneas Argentinas. Como es monopólica y tiene la única ruta habilitada, puede poner los precios que quiere, explicó.
Rinaldi calificó a las tarifas actuales de "abusivas", ya que "los precios mínimos que cobran Aerolíneas o Austral duplican el piso fijado para la banda tarifaria".
Precisamente este aspecto es el que, a ojos de los especialistas, colocó al mercado doméstico en un claro retraso frente a otros países de la región.
Así, Brasil, Colombia, Chile, Perú, Ecuador o Bolivia manejan precios que son la mitad de los de Argentina, por la falta de presencia de las "low cost".
Los tres primeros mencionados desregularon su mercado en los años 90. "No volvieron atrás porque el éxito y el crecimiento han sido formidables", apuntó el experto.
Rinaldi sostuvo que en esos países la baja de precios indujo a muchas personas a optar por los viajes en avión y así se fue reduciendo el flujo por vía terrestre.
"Al mismo tiempo, se observó un mayor desarrollo económico en varias zonas que, hasta ese entonces, estaban relegadas.
Por efecto de las políticas cerradas imperantes en la Argentina, el flujo de pasajeros domésticos creció apenas 20% en 15 años, muy lejos de las cifras exhibidas en Chile (180%), Brasil (160%) o Colombia (140%).
Evolución regional del "low cost"
Las "low cost" interesadas en ingresar al mercado doméstico tendrán primero que vencer la presión que ejercen los sindicatos y parte del personal jerárquico de las firmas que operan localmente.
Los especialistas consultados por iProfesional aseguran que la resistencia de los gremios responde, principalmente, al intento por mantener los "privilegios" que alcanzaron en estos últimos años.
"La estatal infla los precios de los destinos internos para compensar parte de lo que pierde por los vuelos al exterior", sostuvo Rinaldi.
Él es de los que cree que el ingreso de este tipo de empresas orientadas a ofrecer servicios con tarifas baratas obligará a Aerolíneas y Austral a trabajar mejor, con mayor eficiencia y también a competir.
¿Qué posición asumirán otras firmas, como LAN? Un importante directivo del sector aeronáutico aseguró: "La chilena no tiene inconvenientes en que lleguen más empresas porque está acostumbrada a competir".
"Hay que pensar que a través de su fusión con TAM pasó a ubicarse en el décimo lugar entre las principales aerolíneas del planeta. Esto le representaría un estímulo", dijo.
El modelo en el mundo
Las propuestas de bajo costo nacieron a finales de los 80 en Europa, producto de la irrupción de compañías como Ryanair o EasyJet.
Según datos del mercado, la alta demanda por tarifas aéreas más baratas ha sido acompañada por una oferta cada vez más competitiva y variada.
Tal es así que, en dentro de Europa:
-En 2003 transportaron el 10% de los pasajeros.
-En 2015, ese flujo aumentó hasta alcanzar casi el 45%.
En cuanto al total de clientes transportados, las proyecciones marcan que en cinco años las "low cost" superarán a las compañías tradicionales.
Ese incremento, según consultoras del sector, se concentrará en compañías como las ya mencionadas Ryanair e EasyJet, además de Norewgian y Wizz Air.
Si, en cambio, se toman índices de rentabilidad, las estimaciones dan cuenta de una alza promedio del 10% para las de tarifa bajas mientras que otras como IAG, Air France y Lufthansa (tres aerolíneas de bandera), crecerán poco más del 3%.
De hecho, las alternativas "low cost" están salvando los márgenes de ganancias de muchas de las grandes firmas.
Eurowings y Transavia, respectivamente, elevaron considerablemente su flujo de pasajeros en comparación con el resto.
En ese sentido, mientras que en Air France su cantidad de pasajeros subió apenas un 0,9% en los últimos meses, Transavia lo hizo en casi el 18 por ciento.
Lufthansa apenas pudo incrementar su caudal de clientes un 1% desde 2015 a esta parte, mientras que Eurowings festejó un repunte de casi el 9%.
Pacificación Nacional Definitiva: ME AVERGÜENZA TENER PRESOS POLÍTICOS EN MI PATRIA
Pacificación Nacional Definitiva: ME AVERGÜENZA TENER PRESOS POLÍTICOS EN MI PATRIA: Si nuestros funcionarios, sindicalistas, periodistas y políticos en general tuvieran un mínimo de decencia, valentía, honor y coherenci...
INVERSIONES DE JUGUETE
Las inversiones que jamás llegan.
Los gobiernos siempre las prometen. En campaña todos parecen estar dispuestos a conquistar a esos grandes capitales que aterrizarán en estas tierras algún día, trayendo consigo fuentes de trabajo y prosperidad.
Cuando algún caso aislado brota, el oficialismo de turno se encarga de multiplicar su impacto mediático anunciando con gran estridencia la millonaria cifra que desembolsarán y los nuevos puestos que ese flamante emprendimiento significará para el país.
En los últimos años, es mucho más lo que se espera que suceda que lo que finalmente ocurre. Es difícil saber si los dirigentes políticos realmente no comprenden los mecanismos que entusiasman a los inversores, o es que no están dispuestos a hacer los deberes necesarios para ser más atractivos.
En estas latitudes, se pueden identificar buenos modelos de cómo trabajar en la dirección apropiada. Varias naciones han logrado combinar esfuerzos y proponer una fascinante plataforma que ha enamorado a los inversores con mayúsculas, esos mismos que luego depositan cuantiosos recursos y generan un genuino desarrollo en esos lugares.
Muchos de los caudillos locales no tienen idea alguna de cómo recorrer este derrotero puertas adentro, pero a la luz de los resultados empíricos se podría decir, sin duda alguna, que solo una acotada nómina de países ha hecho las cosas un poco mejor que el resto. Eso ya parece indiscutible.
No es necesario ser especialista en finanzas o un erudito académico en economía para comprender el razonamiento clásico de los empresarios de riesgo, esos que realmente toman decisiones prudentes para diseñar sus más ambiciosos y comprometidos proyectos.
Siempre se pueden captar oportunistas, personas dispuestas a asumir ciertas contingencias de corto plazo, apostando marginalmente su capital para obtener una rentabilidad interesante sin mayores contratiempos. Esos personajes pululan por el mundo y seguramente, ellos también, contemplarán este escenario alternativo para sacarle el máximo provecho.
A no engañarse. Ese tipo de negocios también sirven. No se debe caer en la trampa de minimizar su trascendencia. Todo suma en esta etapa y hasta puede servir para construir ese puente entre la coyuntura y el futuro que tanto se precisa. Lo que no resulta lógico es poner todas las fichas en ese tipo de aventuras furtivas como única estrategia de crecimiento.
Si realmente se quiere cautivar a esos capitalistas de las grandes ligas se deben encarar las verdaderas cuestiones de fondo que no parecen estar, al menos por ahora, en la agenda contemporánea de la política doméstica.
Nadie invertirá en serio aquí, sin un horizonte de mediano plazo en el que convivan las diferentes vertientes de la política y la sociedad civil bajo el paraguas de una visión compartida que aporte sustentabilidad.
Si a esto se le agrega que el país está parado sobre un peligroso coctel explosivo, pues no parece demasiado inteligente creer que alguien piense en aterrizar pronto por aquí con gigantes planes de largo aliento.
La brutal presión impositiva y una corrupción estructural indisimulable, un costo laboral desproporcionadamente elevado junto a un sistema judicial hostil con el mundo empresario, y la omnipresencia de un Estado regulador y burocrático que lo entorpece todo, brindando deficientes servicios, no parece un ámbito demasiado seductor para ningún entendido.
Si se quiere realmente conseguir que, algún día, esos referentes de los negocios universales pongan sus ojos en estas tierras hay que sentarse a trabajar duro para fijar acuerdos que perduren en el tiempo.
Esa tarea no solo le compete al oficialismo circunstancial, sino también, fundamentalmente, a quienes se proponen como opciones diferentes a los que gobiernan y aspiran a convertirse en la mejor alternativa al presente.
Esos grandes inversores quieren conocer no solo las medidas económicas de los actuales gestores, sino también la vocación de quienes desean ser una opción electoral, para mantener esas reglas de juego vigentes.
Cuando los paradigmas de los sectores políticos contrapuestos no tienen puntos sólidos de contacto, el horizonte está repleto de incertidumbre, esa que se suma a las ya naturales vacilaciones que la realidad propone.
Para aquellos que odian visceralmente la idea de incorporar capital al país, ya sea porque son extranjeros o porque simplemente son personas con abultados recursos económicos, habrá que decirles que la consigna de “vivir con lo nuestro”, ya ha fracasado estrepitosamente en reiteradas oportunidades, sin que puedan exhibir un solo caso de éxito verificable.
Existe la chance de convivir eternamente con la miseria, dilapidando oportunidades, expulsando a los mejores e invitándolos a que busquen mejores destinos para sus vidas. En ese caso, sería saludable discutirlo para luego, eventualmente, explicitar esta decisión asumida. Eso evitaría confusiones, interrumpiría este perverso zigzagueo y todos sabrían a qué atenerse.
Se necesitan grandes acuerdos para convocar inversores. Esos consensos hoy no están presentes y es por ello que, difícilmente, florezcan oportunidades en el medio de este mar de dudas respecto del porvenir.
Si se espera contar con el apoyo de quienes hoy disponen del capital, resulta imperioso abordar un proceso serio que permita construir esos acuerdos esenciales y al mismo tiempo acometer, con convicción, las profundas reformas siempre postergadas, que hoy ni siquiera asoman.
Esto no pasa, como creen muchos ciudadanos, por la falta de confianza en el gobierno, o por la percepción sobre sus políticas. Los que toman decisiones globales observan otros elementos, que por ahora están ausentes. Mientras no se privilegie la sensatez, todo seguirá exactamente igual y la gente seguirá esperando por las inversiones que jamás llegan.
Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com
skype: amedinamendez
www.existeotrocamino.com
+54 9 379 4602694
Facebook: www.facebook.com/albertoemilianomedinamendez
Twitter: @amedinamendez
PARECIERA QUE HOY
Mendoza, 1 de Noviembre de 2016
PARECIERA QUE HOY
Pareciera que hoy se quiere penalizar la corrupción gubernamental.
De la corrupción, que es otro de los tema tabú que existe en la Argentina (expedientes que duermen añares en los cajones de los jueces), quise saber algo más y le solicite a mi amigo el Ing. Carlos H. Gugliotta me explicara algo sobre ese tema. Y tuvo la gentileza de enviarme una compilación, donde se explaya claramente, que trato de resumir muy sintéticamente:
Terminar con la corrupción no ha sido ni será una tarea fácil, pero es responsabilidad de todos crear una cultura de honestidad y transparencia en el mundo.
En el año 2001 se llevó a cabo el II Foro Global de la Lucha contra la Corrupción por Salvaguardar la Integridad, en La Haya, Holanda. Y entre otras cosas se manifestó que: *la corrupción es un mal que cada vez va en aumento a pesar de los esfuerzos realizados*… *la corrupción puede ser abordada de una manera directa para el verdadero desarrollo social*.
«La corrupción es un mal que aflige no sólo a los países en vías de desarrollo, sino también al mundo desarrollado»,
«La corrupción es neutral, no respeta a ninguna nación por grande o pequeña que sea, ni por rica o pobre que sea».
La Transparencia Internacional (TI), [única organización no gubernamental a escala universal dedicada a combatir la corrupción], manifestó “que hay dos culpables: las élites políticas corruptas y los empresarios e inversionistas corruptos”.
Los delitos de la corrupción son: «Atrapar a naciones enteras en la pobreza y obstaculizar el desarrollo sostenible» y «colocar el beneficio privado antes del bienestar de los ciudadanos y del desarrollo económico de sus países»
La corrupción es un problema que afecta a todos, las injusticias, los engaños, los abusos de cualquier índole ya sea económico, político social van en contra de la dignidad de la persona humana que exige ser respetada. Además las injusticias que provocadas por la corrupción ponen en juego la credibilidad de un gobierno, de la autoridad política que tiene a su cargo una nación, por lo que genera la ingobernabilidad de un país y ocasiona problemas sociales como la delincuencia. (Por eso muchos gobiernos pierden elecciones y no se sabe por qué.)
Pero lo más grave es que el soborno y el mal gobierno de las élites políticas le restan credibilidad a la vida democrática. El Catecismo de la Iglesia Católica dice que corrupción es «Toda forma de tomar o retener injustamente el bien ajeno… defraudar en el ejercicio del comercio, pagar salarios injustos, elevar los precios especulando con la ignorancia o la necesidad ajenas”… la corrupción mediante la cual se vicia el juicio de los que deben tomar decisiones conforme a derecho; la apropiación y el uso privados de los bienes sociales de una empresa; los trabajos mal hechos, el fraude fiscal, la falsificación de cheques y facturas, los gastos excesivos, el despilfarro… Infligir voluntariamente un daño a las propiedades privadas o públicas es contrario a la ley moral y exige reparación.»
Así mismo otra forma de corrupción es el escándalo y las condiciones sociales que no contribuyen al bien común…
Luego la corrupción socava la legitimidad de las instituciones públicas, atenta contra la sociedad, el orden moral y la justicia, así como contra el desarrollo integral de los pueblos.
Por lo tanto proteger la integridad significa no solo atender los desórdenes políticos y económicos sino los sociales buscando el bien y la transparencia al hablar de todo tipo de temas.
Por lo tanto hay que crear una conciencia pública del problema de la corrupción.
«Preparar a la gente contra la corrupción es fundamental, porque el problema es que la gente común crece en un ambiente de ignorancia respecto a la corrupción, y de esta forma el poder y los corruptos fácilmente los engañan.
Pero eso no lo es todo, es preciso «educar» sobre lo que no da paso a la corrupción, o sea en los valores y virtudes que hacen de un hombre un ser personal, un ser sin dobleces, un hombre transparente, de una sola pieza.
Estos valores y virtudes son la honestidad, el respeto, la solidaridad, la verdad, la justicia, la benevolencia y la caridad entre otros, mismos que es preciso que formen parte de la personalidad de cada ser humano.
Terminar con la corrupción no ha sido ni será una tarea fácil, pero es responsabilidad de todos, no sólo de los gobernantes, o de los medios de comunicación, aunque uno y otro son los principales educadores, que con su vida han de mostrar el camino que a sus hijos les llevará a ser personas íntegras que lucharan por un mundo más honesto, más humano, sin corrupción.
Los niños necesitan de su ejemplo para aprender y darse cuenta de que a pesar de este mal que aqueja hoy al mundo, se puede ser justo, honesto y leal. No olvidemos que siempre y en todo se empieza por casa.
Y con respeto a la corrupción política que es el mal uso del poder público para conseguir una ventaja ilegítima, generalmente de forma secreta y privada. El término opuesto a corrupción política es transparencia.
Las formas de corrupción varían, pero las más comunes son el uso ilegítimo de información privilegiada, patrocinio, sobornos, tráfico de influencias, las extorsiones, los fraudes, la malversación, la prevaricación, el caciquismo, el compadrazgo, la cooptación, el nepotismo, la impunidad, y el despotismo. La corrupción facilita a menudo otro tipo de hechos criminales como el narcotráfico, el lavado de dinero, y la prostitución ilegal; aunque no se restringe a estos crímenes organizados, y no siempre apoya o protege otros crímenes.
También se define a la corrupción como “el mal uso o el abuso del poder público para beneficio personal y privado” o el uso ilegal del oficio público para el beneficio personal",
Como nosotros nunca penalizamos la corrupción gubernamental, llegamos al culmen de la corruptela el 10/Dic./15.
Tal vez, ahora, ya habremos aprendido que “la corrupción es la polilla de los pueblos…” Ruben Peretti
LA CARETA DE VIDAL
INVERSIÓN DE US$250 MILLONES
Vidal y la bola de cristal: En mayo sabía que Pampa Energía ganaría la licitación de octubre...
María Eugenia Vidal anunció ayer que la empresa Pampa Energía invertirá US$250 millones en Bahía Blanca para construir el parque eólico Corti, con un fondo que se está por lanzar con dinero del sinceramiento fiscal, y ampliar la central Piedra Buena. A principios de octubre se conoció que Pampa Energía había resultado seleccionada. Sin embargo, la gobernadora ya lo había anticipado en mayo pasado, en Estados Unidos. Se trata de una compañía encabezada por Marcelo Mindlin, empresario que tuvo sus tiempos de bonanza patrimonial durante la era K y que no dudó en acercarse al nuevo Gobierno. Junto con él, el Grupo Tavistock, de Joe Lewis, el controvertido magnate británico que le prestó al presidente Mauricio Macri su estancia de El Bolsón para que el jefe de Estado, a 15 días de asumir, se tomara su s primeras vacaciones; y un funcionario de Vidal que declaró tener acciones en acciones en Pampa Energía S.A.
La sospechosa bola de cristal de María Eugenia Vidal.
La empresa Pampa Energía anunció ayer que invertirá US$250 millones para construir un parque eólico y ampliar la Central Piedra Buena, ambos en Bahía Blanca, en un acto que contó con la presencia de la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal.
En el primer caso, levantará el parque eólico Corti, a 21 kilómetros de Bahía Blanca. Tendrá una capacidad de 100 megawats a través de 29 aerogeneradores de 3,45 megawats cada uno. La obra demandará 14 meses y empleará a 300 personas, US$155 millones de inversión.
Según informó esta mañana el diario 'El Cronista', se financiará a través del fondo cerrado Pampa Energía SBS, que se está por lanzar una vez aprobado por la CNV, con dinero proveniente de inversores que apuesten al blanqueo, fondo que también será destinado a otras dos obras más.
"Se trata de un fondo cerrado que apunta a dinero del blanqueo; quien se sincere e invierta en el fondo se evita pagar el impuesto del 10%, con la condición de estar un mínimo de cinco años", explicó Sebastián Cisa, jefe de Mesa de Operaciones de SBS Trading, colocador y organizador del fondo, al mencionado matutino.
Además del parque eólico Corti, el fondo será utilizado para otros dos proyectos de Pampa Energía: una inversión de US$90 millones para ampliar la potencia en Loma La Lata, Neuquén, y otros US$120 millones en una nueva generadora térmica, Albares Renovable Argentina, en el Parque Industrial Pilar. El fondo estará integrado por un mínimo de US$50 millones y un máximo de US$300 millones. "Esperamos completar los US$300 millones, quienes quieran ingresar con dinero del blanqueo pueden hacerlo con un mínimo de US$250.000 y un máximo de US$10 millones", precisó Cisa.
Según lo anunciado ayer, la empresa ampliará además la Central Piedra Buena, en Ingeniero White, cerca de Bahía Blanca, en la que agregará 100 megawats adicionales, con lo cual su potencia se incrementará de 640 a 740 megawats. Esta obra finalizará en diciembre de 2017, con una inversión de US$100 millones.
"Con estos 100 megawats adicionales, se va a convertir en una de las plantas más grandes del país, en un lugar estratégico porque es el nodo de donde se conecta toda la energía que viene del sur y empieza a transmitir hacia Buenos Aires", destacó Marcelo Mindlin, presidente de Pampa de Energía, quien en un acto junto a la gobernadora Vidal y el intendente de Bahía Blanca, Héctor Gay, realizaron los anuncios.
Según informó la agencia 'Télam', Mindlin comentó que tienen "varios otros proyectos eólicos que vamos a ir por la revancha. En pocas semanas más vamos a tratar de ganar otro proyecto de 50 megawats cerca de la zona de Corti, en Bahía Blanca y otros 50 en Las Armas, en la zona de la costa Atlántica".
Mindlin es un empresario que tuvo sus tiempos de bonanza patrimonial durante el kirchnerismo y que, apenas arribado el nuevo Gobierno, no dudó en dar señales de acercamiento.
Tanto es así que los vaticinios previos a la adjudicación que finalmente se cumplieron, dispararon dudas en torno a la puesta en marcha de la ambiciosa construcción del parque eólico.
Sucede que en el marco del programa RenovAr del Ministerio de Energía de la Nación, se presentaron en agosto tres empresas en la subasta con proyectos de este tenor en el distrito. A principios de octubre, se conoció que sólo una había resultado seleccionada. Sin embargo, tal como recalca el sitio 'Letra P', Vidal había anticipado en mayo pasado, en Estados Unidos, que Pampa Energía era la firma que llevaría a cabo la obra.
Para sumar dudas, figura también como parte de Pampa Energía (con el 2,4% de acciones en Edenor, que integra dicha firma) el Grupo Tavistock, de Joe Lewis, el controvertido magnate británico que le prestó al presidente Mauricio Macri su estancia de El Bolsón para que el jefe de Estado, a 15 días de asumir, se tomara sus primeras vacaciones y hasta le prestó su helicóptero privado para trasladarlo desde el aeropuerto de Bariloche.
Las otras 2 empresas que se habían presentado eran Autotrol y Pattern Energy, ambas también con proyectos sobre la ruta 51. No obstante, no pasaron el filtro de la Nación, que el 7 de octubre pasado anunció algo que Vidal parecía tener en claro desde el 27 de mayo: "Estamos compitiendo con Canadá por una inversión en Bahía Blanca de Dow Chemmical muy importante, Pampa Energy también va a hacer una inversión en energía eólica que va a llegar a los 400 millones de dólares", manifestó aquel día en una actividad organizada por el Consejo del Atlántico, en Washington.
Pero la historia no termina allí. Pues, un funcionario de la administración de Vidal figura con acciones en Pampa Energía S.A. Se trata de Jorge Luis Vidal, quien, como asesor de la mandataria bonaerense, presentó la declaración jurada sintética requerida por su jefa para todos los funcionarios de la administración pública provincial.
Según el mismo sitio, allí, Vidal (Jorge Luis) detalla diez inversiones, entre ellas en la compañía que llevará a cabo el multimillonario proyecto en Bahía. Previo a desembarcar como asesor de la gobernadora, Jorge Luis tuvo su participación en la arena política como postulante a concejal en el distrito de Esteban Echeverría bajo la línea interna 'Movimiento Renovador' de la lista distrital de Unidos por una Nueva Alternativa (UNA), que llevó como candidato presidencial a Sergio Massa. El hoy asesor de Vidal (María Eugenia) cuenta con títulos por $26.726,7 en Pampa Energía S.A.
Más allá de esto, se confirmó que el parque eólico Corti fue adjudicado recién "a fines de septiembre, principios de octubre", mientras que la gobernadora lo dio por sentado en mayo como paquete de inversión de la empresa (previo a la compulsa con las empresas que, en efecto, no resultaron elegidas).
"Hubo un corte de precios y los que mejor ofrecieron se quedaron con la licitación", detalló ayer el intendente bahiense, Héctor Gay, en alusión a la adjudicación a Pampa Energía.
Según 'Letra P', Pampa Energía se había presentado con 3 ofertas referidas al campo eólico: además del proyecto ganador 'Corti', la firma presidida por Mindlin ofreció dos iniciativas menores de 50 MW, una denominada 'De la Bahía' y otra 'Las Armas'. No hizo ninguna de las 3 presentaciones bajo el nombre de público conocimiento, sino bajo la denominación C.T (Central Térmica) Loma de la Lata, una sociedad vinculada a Central Térmica Guemes S.A. que forma parte del árbol genealógico de Pampa.
PRESUPUESTO 2017
DICTAMEN EN DIPUTADOS
Presupuesto: 12 cambios de Massa que celebran gobernadores y preocupan a Macri
Ayer (31/11), Cambiemos consiguió emitir dictamen de comisión a favor del proyecto de Presupuesto 2017 después de arduas negociaciones con el Frente Renovador de Sergio Massa y el bloque Justicialista de Diego Bossio. La ‘ley de leyes’ se demoró más de lo previsto por el oficialismo tras el fiasco de la sesión de la semana pasada en el recinto donde se cayó la ley de participación público-privada. Allí fue clave el massismo para que la norma volviera a comisión. Con ese antecedente, en Cambiemos tuvieron que poner especial atención en los acuerdos parlamentarios y las modificaciones al presupuesto. La concesión principal que se hizo fue a favor de las provincias, las que recibirán más obras públicas, giros por Aportes del Tesoro Nacional y refinanciación de deudas. A cambio, el Gobierno cumpli� �uno de sus objetivos: comprometer a las provincias a no excederse en el gasto público, pero será el Estado nacional el que seguirá aumentando las erogaciones, sin embargo Macri tendrá su 1er presupuesto.
Laspina y Amadeo, durante el debate del Presupuesto (Foto: NA)
Cambiemos logró ayer (31/10) emitir dictamen del Presupuesto 2017 después de arduas negociaciones que retrasaron su cronograma de leyes para este fin de año. Todo se había complicado para el oficialismo después del fiasco en la sesión de la semana pasada durante el tratamiento del proyecto de Participación Público-Privada, que volvió a comisión y donde el massismo fue clave ya que no estuvo de acuerdo con varios puntos de la norma. Esa fue una señal para el Gobierno de que debía ceder más en la ‘ley de leyes’ y ajustar los consensos para evitar otro tropiezo grave. En el medio, advirtió sobre la dificultad de que la oposición deje a Macri sin la herramienta parlamentaria.
Finalmente ayer logró acordarse una serie de cambios que garantizan la sanción de la norma en Diputados. Nuevamente fueron claves los bloques de Sergio Massa y Diego Bossio, que lograron imponer una serie de cambios que benefician a las provincias pero que siguen aumentando el gasto de la Administración Macri.
La propuesta en general prevé una inflación del 17 % con un déficit del 4,2% del PBI y se tratará en una sesión especial el miércoles 2/11.
Pero el Frente Renovador de Massa pudo imponer una serie de puntos donde se destacan: 4500 millones de pesos para obras pedidas por las provincias, 5000 millones de pesos de los Aportes del Tesoro (ATN) al Fondo Federal Solidario, 1290 millones de pesos a las partidas destinadas al área de Ciencia y Técnica.
Pero hay más. Urgente24 pudo acceder a todos los cambios que impuso el Frente Renovador. Esta es la síntesis, pero antes hubo 4 artículos que habilitan importación sin aranceles de productos que en algunos casos se hace n en Argentina y que el massismo votará en contra, con lo cual el resultado final de la votación se verá en el recinto:
1. Se limitan los superpoderes al 7.5%, prohibiendo además que el Jefe de Gabinete arme programas transitorios que se usan para desviar partidas. Pero además se limita el cambio de jurisdicción para que no se use, por ejemplo, la plata de inversión para pagar sueldos o para pago de deuda. No puede haber más de 15 por ciento de cambio de jurisdicción
2. Se habilitó un sistema de mejora para contratar científicos para desarrollo argentino.
3. Se priorizaron obras por 25 mil millones en regiones que necesitaban refuerzos de inversión. Conurbano y norte argentino.
4. Se mejoró en 1029 millones los fondos de inversión en infraestructura universitaria
5. Se puso un mecanismo de contr ol a fondos que hasta ahora no tenían control, porque o se armaban fideicomisos o no se rendían con la excusa de el financiamiento externo. Ahora se controlarán. Ej: los fideicomisos como el de Skanska en su momento u obras como las centrales de Santa Cruz.
6. Se impuso un mecanismo de orden a las deudas de las compañías eléctricas provinciales con Cammesa y el Ministerio de Energía. Y la revisión del plan de obras que debían cumplir.
7. Mejoramos los presupuestos de Ciencia y Técnica, de cumplimiento de la Ley de Bosques, de Prevención de adicciones y de políticas de violencia contra la mujer, entre otros.
8. Se dieron facultades para la Auditoría General de la Nación a fin de que pueda revisar las cuentas de Aerolíneas Argentinas que hasta ahora no tenían control.
9. Se mejoró el reparto de la ley de financiamiento educativo para aumentar los fondos de provincias en mejora edilicia de escuelas. Y se mejoró el Fondo Solidario Federal que obliga a los municipios a invertir en obra y no en gasto de salarios
10. Se impuso la obligación al Ministerio de Hacienda de presentar el plan financiero cada 90 días para controlar que no se emita deuda para financiar gasto corriente
11. Se acordó un mecanismo para que el Estado nacional y municipios recuperen y exploten inmuebles abandonados con acuerdo de proyectos y división de ingresos
12. Se estableció el sistema automático de refuerzo de fondos para el pago de las jubilaciones provinciales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
