martes, 1 de noviembre de 2016

AUMENTO A LEGISLADORES

POLÉMICA El Gobierno defendió el aumento a legisladores: "Los sueldos estaban muy desfasados" Por primera vez, desde el Gobierno nacional salieron a defender el aumento en el sueldo a senadores y diputados otorgado mediante una resolución que firmó Gabriela Michetti y Emilio Monzó, suba que fue dada a conocer en exclusiva por Urgente24. Quien salió a defender y justificar esta medida, metiéndose de lleno en la polémica, fue José Cano, titular del Plan Belgrano que depende de la jefatura de Gabinete. "La dieta de un diputado y un senador tiene que estar acorde al rol del Congreso, que hoy recuperó el protagonismo", aseguró. José Cano con Macri (Foto archivo). La polémica en torno al aumento del 70% en los sueldos de los legisladores, otorgado por una resolución firmada por Gabriela Michetti y Emilio Monzó, continúa. Y ahora, por primera vez desde que se conoció esta suba -que fue dada a conocer por Urgente24-, desde el Gobierno rompieron el silencio. El encargado de defender esta polémica medida fue José Cano, titular del Plan Belgrano -que depende de la jefatura de Gabinete de ministros- quien justificó el aumento ya que "los sueldos estaban muy desfasados". Cabe destacar que dicho aumento no sólo generó polémica por el abultado monto que cobran los legisladores (sobre todo en comparación con los sueldos de otros trabajadores) sino porque mientras los empleados negocian en paritarias públicas, los legisladores ni siquiera votan los aumentos en el recinto sino q ue los deciden los presidentes de ambas cámaras por resolución interna. En Casa Rosada, antes de reunirse con Mauricio Macri, Cano se refirió al escándalo que generó este tema:"Claramente los sueldos de los diputados y senadores estaban muy desfasados. Si uno compara con los ingresos de funcionarios provinciales o lo que ganan inclusive los empleados legislativos con categoría A-1 que tienen máxima de antigüedad", dijo el ministro, al justificar que los legisladores nacionales hayan pasado a ganar alrededor de 100 mil pesos de sueldo de bolsillo, que pueden trepar a más de $140 mil, si se suman incrementos por otros conceptos, como desarraigo y canje de pasajes. Cano, quien antes de asumir en el Gabinete nacional fue senador y diputado, concedió que "cuando compara las paritarias para el sector asalariado con el incremento que puede tener un diputado y un senador obviamente cae mal y se genera un debate que la política siempre lleva las de perder". Por lo que propuso que los haberes de los parlamentarios "tendrían que ser equiparados a los rangos de ministros y secretarios de Estado para evitar el debate sobre los montos". En ese sentido, el dirigente expuso que "lo que está en debate es si es el momento adecuado ó no" para aumentar el sueldo. Pero también envió un duro mensaje a quienes, desde la política, cuestionaron el aumento. "Ahora también hay que salir de la hipocresía porque hay muchos diputados o senadores que critican la decisión pero que después, todos los meses, religiosamente van y cobran. Por eso hay que terminar con la hipocresía y, en todo caso, hay que discutir el rol que juega el Congreso. Y hoy tanto el Senado como Diputados están jugando un rol que antes no jugaban y bienvenido para el principio de división de poderes y para jerarquizar la calidad institucional". "En mi opinión -agregó Cano-< em> la dieta de un diputado y un senador tiene que estar acorde al rol del Congreso, que hoy recuperó el protagonismo y dejó de ser un ámbito en el que las decisiones se tomaban en la Casa Rosada y (los legisladores) votaban sin chistar ni decir nada, lo que hacía que un legislador se desjerarquizara en la opinión pública". Este martes (01/11) la diputada de Cambiemos Elba Susana Balbo también había justificado el aumento y lanzó: "deberíamos estar ganando el doble" (ver nota relacionada). También hizo lo propio el diputado por Cambiemos Pablo Tonelli, quien defendió el incremento porque consideró que deberían cobrar lo mismo que un ministro del Ejecutivo, o un juez. "Sí claro, no es como lo presentan ustedes; hace muchos años se tomó la decisión de que los aumentos de las dietas sean iguales a los aumentos del personal, de modo que este año el aumento ha sido en los mismos dos tramos de un tota l del 31% en todo el año, en marzo fue del 18% y en octubre fue del resto para el 31%", se atajó el legislador nacional cuando le consultaron sobre las razones del aumento. "Diputado, ¿usted acepta el aumento? ¿De donde sale el porcentaje del 47% entonces?", le preguntaron y Tonelli, sin inmutarse, argumentó: "Porque se actualizó el monto de los pasajes. Nosotros no los cobramos y los usamos, la mayoría los usa, otros los cambian por plata", detalló. "¿No le parece que en el medio de la negativa del Gobierno a reabrir las paritarias ante la inflación, pordrían haber esperado un poco para aplicar el aumento?", le retrucaron desde 221 Radio (de La Plata), y el hombre de Cambiemos minimizó el impacto: "Podría pasar, pero veo que no hay razón, la paritaria del Congreso fue del 31% en dos tramos y es lo que se está cumpliendo", contestó y ahí se agudizó el contrapunto. Aquí la entrevista, según reproduce el p ortal Letra P: Periodista: Pero diputado, ¿cuánto gana un legislador? Tonelli: Unos 80 o 81 mil pesos. P: ¿Y cuánto de pasaje? T: Depende de los que se canjeen, pero son 30.000 pesos si no se usan los pasajes. P: Disculpeme, diputado, pero usted cuando dice esa cifra está hablando de un total de 110.000 pesos ¿No le parece que a un médico o a un docente de la Provincia le hace un poco de ruido? T: No creo que sea desequilibrado. Tiene que haber una correspondencia con otros niveles del Estado. Nosotros cobramos mucho menos que un ministro del Ejecutivo, que un juez, que además no paga impuesto a las Ganancias. Estamos en la jerarquía mas alta del Estado. P: ¿Pero un legislador cuánto tiempo trabaja? T: Todo el año, pero en mi caso llego a las 9 de la mañana y me voy a las 9 de la noche. No es un tema de horas. P: ¿Les controlan las horas? T: No, tampoco me parece que sea el tema. Por otra parte, a difere ncia de lo que sucede con otros trabajadores del Estado, no cobramos antigüedad ni aguinaldo. Y el aumento no es del 47%, es del 31%, pero los pasajes no los cuente porque no se cobran, no hay diputado que no use los pasajes. P: Pero el pasaje es plata. T: No los canjeamos. El punto es que la dieta nuestra es la que yo le acabo de decir. P: ¿A usted no le parece que un docente que tiene que viajar no debería tener derecho a tener ese pasaje? T: Normalmente los docentes y los médicos trabajan en la ciudad donde viven. Pero eso no se resuelve con un pasaje en avión, sino construyendo una escuela como la gente. P: O pagándole un salario mejor... T: No hay ningún lugar donde los docentes cobren lo mismo que un legislador. P: Creo que cuando un tema tiene tanta repercusión, tiene alguna razón en que el tema sorprenda a todo el mundo. ¿Por qué no se votó el aumento? T: Si a alguien le sorprende tiene todo el derecho del mundo. Est o no se votó porque desde hace años el aumento de los legisladores es el mismo de los trabajadores del Congreso. Creo que todos los gremios tienen derecho a las paritarias, las paritarias son libres, cada uno acordó lo que pudo, el Gobierno no interfiere en las paritarias y tampoco hace falta que intervenga. Los trabajadores y los empresarios pueden abrir una mesa de negociación y se pueden poder de acuerdo. P: Pero, diputado, el salario de un docente es de 7.430 pesos. Por eso, quizás le hace ruido que un diputado cobre 80.000 pesos... T: Insisto: tiene que haber cierta correspondencia. A ustedes les parece bien que cobre un juez o un ministro, pero, ¿por qué nosotros no? Tiene que haber alguna equivalencia en las funciones del Estado.