VOTO ELECTRÓNICO

SENADO DE LA NACION A pesar de las críticas, Frigerio y Pérez fueron a la Cámara Alta a defender el voto electrónico Este martes 1/11 empezó en Senadores el debate para la implementación del voto electrónico que el 20/10 consiguió media sanción en Diputados. Quienes asistieron a las comisiones a defender el proyecto del oficialismo fueron el Ministro del Interior, Rogelio Frigerio y el Secretario de Asuntos Políticos y Constitucionales, Adrían Pérez. Adrián Pérez, Secretario de Asuntos Políticos de la Nación Este martes 1/11 el oficialismo abrió el debate en el Senado de la Nación, se trata del camino para la aprobación de los procedimientos electorales, mientras el peronismo presiona para impedir que la boleta electrónica contenga un dispositivo que pueda alterar el voto. El debate se desarrolló en un plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Asuntos Penales, y Presupuesto, presidido por el senador kirchnerista Marcelo Fuentes, en el Salón de las Provincias. Allí expusieron nueve apoderados de partidos políticos, que dieron paso a la presentación del ministro de Interior, Rogelio Frigerio, acompañado por el secretario de Asuntos Políticos, Adrián Pérez. Frigerio detalló el proyecto que aprobó la Cámara de Diputados la madrugada del 20/10, y cuyo eje es la implementación de la boleta electrónica en reemplazo de la boleta en papel, a partir de 2017 en todo el paí s. El ministro explicó que la iniciativa busca “la incorporación de tecnología en el proceso electoral”, a través de un dispositivo digital que no estará especificado en la ley, según reiteró en varias oportunidades. En ese sentido, reconoció que “no hay un sistema infalible, pero la combinación de la incorporación de tecnologías con el conteo manual agrega certezas y confiabilidad al proceso electoral”. Señaló además que durante el desarrollo de los comicios “habrá fiscales de mesa, fiscales informáticos y fiscales generales”, y “un mayor control de la Justicia electoral de todo el proceso electoral”, además de auditorías antes, durante y después del acto. Asimismo, “se agregan al Código Electoral los delitos informáticos” y “se crea una comisión bicameral para supervisar la implementación del régimen”, puntualizó el funcionario. En cuanto a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), Frigerio recordó qu e “se va a poder elegir candidatos de diferentes opciones en diferentes categorías”, tal como habilita la ley actual. En esa instancia, indicó, no se elegirá fórmula presidencial, sino al candidato a presidente, que en 48 horas deberá escoger a su candidato a vicepresidente. En el proyecto original, el Poder Ejecutivo limitaba las PASO de modo de obligar al ciudadano a votar en una sola interna, no pudiendo combinar candidatos de distintas fuerzas.Pero ese cambio, bautizado como “el corralito de las PASO”, no prosperó en el recinto. El peronista Omar Perotti defendió el proyecto que presentó junto a su par Juan Manuel Abal Medina para eliminar el chip de la boleta, como modo de prevenir una posible alteración del voto. “No estamos en contra de la tecnología; estamos a favor de su utilización en todas las etapas del proceso”, aclaró. Tanto Perotti como su par Rodolfo Urtubey remarcaron la necesidad de un plan de contingencia “frente a los inconven ientes que puedan darse en distintas regiones del país”. Pero se produjo un contrapunto: mientras que el santafesino consideró que “la celeridad (en el escrutinio) no es un tema central”, el hermano del gobernador salteño opinó que la rapidez “hace a la legitimidad del elegido”. La gradualidad en la aplicación de la boleta electrónica fue otro de los reclamos levantados en el plenario de este martes. “No ha habido ningún lugar donde todo un país cambie el sistema electoral de la noche a la mañana”, sostuvo Perotti. En la Cámara de Diputados, esa progresividad no pudo ser introducida por la negativa de algunos bloques –sobre todo, el Frente Renovador- a dejar librada al Ejecutivo la decisión de los distritos que aplicarían primero la boleta electrónica. El senador José Mayans, también del Frente para la Victoria, negó que los legisladores que no están de acuerdo con el proyecto del Poder Ejecutivo “estén con el fraude”. Por su parte, el salteño Juan Carlos Romero, del Peronismo Federal, no sólo cuestionó la “confiabilidad tecnológica”, sino que también reclamó “una autoridad electoral imparcial independiente”. Antes, expusieron ante el plenario los apoderados Jorge Landau –Partido Justicialista-, Guillermo Ermili –Partido de los Trabajadores por el Socialismo-, Carlos Traboulsi – Partido Demócrata Cristiano- y Javier Pablo Hermo -Frente Grande-. También estuvieron Pablo Sanseverino -Instrumento Electoral por la Unidad Popular-, Alberto Asseff- Partido Nacionalista Constitucional-, María Elena Barbagelata -Partido Socialista- y Daniel Madeo -Partido Federal a nivel nacional-. El debate continuará el jueves 3/11 a las 13 con la presencia de los jueces de la Cámara Nacional Electoral (CNE) Alberto Dalla Via y Hernán Corcuera, y especialistas a propuesta de los senadores.