ALQUIMIA SETENTISTA

OPINIÓN Alquimia setentista José D'Angelo 31 de julio de 2018 El 4 de noviembre de 1975, durante la presidencia de María Estela Martínez de Perón, una comisión de la Policía de la provincia de Buenos Aires que investigaba el asalto a la sucursal Alejandro Korn del Banco Provincia y el secuestro de un empresario, a órdenes del oficial subinspector Guillermo Ornstein, llegó a Honduras 4183, Capital Federal, una casa operativa del ERP. Una mujer entreabrió la puerta, el oficial se identificó y la mujer gritó: "¡Es la policía!", luego de lo cual se produjo un violento tiroteo. Una de las guerrilleras, María Teresa Barvich, alias "Chabela", murió en el enfrentamiento y sus cinco camaradas finalmente se rindieron. Con ellos estaban tres menores, que fueron entregados a familiares directos. En el allanamiento se encontraron armas de guerra, municiones, documentos de identidad en blanco y ejemplares de las revistas del ERP: Estrella Roja y El Combatiente. Griselda Valentina Zárate estaba secuestrada y sometida a "juicio revolucionario", acusada de abandonar el ERP. Tres eran uruguayos, ex integrantes de Tupamaros y prófugos: Julio César y Washington Mogordoy y Charo Noemí Moreno. La otra mujer era Blanca Frida Becher de Moctulsky. El quinto era el médico Norberto Rey, dirigente del PRT, liberado el 25 de mayo de 1973 por el gobierno de Héctor Cámpora, estando preso por el secuestro y homicidio de Oberdan Sallustro de la FIAT. Los cinco fueron condenados por el juez, doctor Molteni, a diez años de prisión, sentencia confirmada por la Cámara Federal de La Plata. La muerte de Barvich fue objeto de otra causa en la que el juez, doctor Guillermo Rivarola, previo dictamen favorable del fiscal Julio Strassera, dictó sobreseimiento definitivo a los policías intervinientes. Declaró: "El procedimiento fue llevado en forma correcta (…) sin que las fuerzas policiales se excedieran en el marco de sus atribuciones, pues respondieron con sus armas al ataque del que eran objeto desde el interior del inmueble". No obstante lo anterior, en el listado de víctimas de desaparición forzada y asesinato, publicado en noviembre de 2015, Chabela está registrada como víctima de asesinato. En el Parque de la Memoria, monumento a las víctimas del terrorismo de Estado, en la Costanera Norte, una placa de pórfido patagónico lleva el nombre de María Teresa Barvich. El monumento fue visitado por los presidentes de los Estados Unidos, de Francia, de Italia y de España. En el libro de honor, Mariano Rajoy escribió: "Mi reconocimiento a todos los que dieron su vida por la libertad y los derechos de todos". Menudo "follón" se armaría en España si el presidente Mauricio Macri homenajeara a los terroristas de la ETA. Los familiares de Barvich cobraron una indemnización estatal que, actualizada a julio de 2018, equivale a 5.100.346 de pesos, según liquidación 34801 del Ministerio de Economía, en noviembre de 2001 y por "ley reparatoria" nº 24411. La existencia de una condena judicial en su contra no fue obstáculo para que los erpianos detenidos en Honduras 4183 cobraran también indemnizaciones como víctimas del terrorismo de Estado, en el marco de otra "ley reparatoria", la nº 24043. La oportunidad se les presentó cuando en la Argentina se instaló el proceso de "Memoria, Verdad y Justicia", lo que nos explica el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) de Horacio Verbitsky: "En la aplicación de la ley surgieron nuevos inconvenientes que debieron ser resueltos. Uno de estos problemas fue que muchas de las personas que reclamaban el cobro de la reparación tenían juicios penales iniciados en su contra. Es decir que su detención no obedecía al dictado del estado de sitio sino a (…) haber cometido delitos (…) en el marco de la lucha armada (…) Aunque la intención del gobierno era anterior a la sanción de la ley, este tema no fue incluido en el proyecto legislativo porque iba a generar una fuerte polémica y oposición que difícilmente pudiera ser superada (…) la dirigencia política no estaba dispuesta a otorgar una compensación a quienes estaban acusados de cometer delitos (…) esta categoría de presos no fue incluida en la ley, pero se dictaminó posteriormente de manera favorable al cobro del beneficio a través de resoluciones administrativas de la Secretaría de Derechos Humanos y Sociales". "A confesión de parte, relevo de pruebas": violando la ley, con la complicidad de organismos y funcionarios gubernamentales, los terroristas de la calle Honduras cobraron indemnizaciones que, actualizadas a julio de 2018, dan como resultado los siguientes montos: Zárate: liquidación n° 14791, en enero de 2013: 542.562 pesos; Julio Mogordoy: liquidación n° 15755, en agosto de 2014, 1.592,204 pesos; Washington Mogordoy, liquidación n° 4998, en enero de 1995: 3.040.694 pesos; Moreno cobró dos veces; la primera, liquidación n° 2890, en septiembre de 1994: 3.122.391 pesos y la segunda, liquidación n° 15677, en julio de 2014: 1.660.279 pesos; Becher de Moctulsky, liquidación n° 3062, en septiembre de 1994: 5.261.253 pesos, y Rey, liquidación n° 5228, en marzo de 1995: 5.044.355 pesos. En total, incluida Chabela, los argentinos les pagamos, a estos terroristas, a moneda actualizada, 25.364.084 pesos, equivalentes a 889.968 dólares, considerando un dólar de 28,5 pesos. Este es un ejemplo del "curro de los derechos humanos" al que aludiera el presidente Macri, el que continua, sin que nadie atine a detenerlo. Como en muchos otros casos, los terroristas mutaron primero a "combatientes heroicos" y, cuando les convino, a "pobres víctimas": en el año 2007, los apresados en Honduras 4183 denunciaron a los policías y el juez federal Daniel Rafecas procesó y detuvo, en octubre de 2011, a Ornstein, al oficial subinspector José F. Madrid, al agente Nildo J. Delgado y al cabo Carlos A. Tarantino, quienes están, desde entonces, siete años ya, en prisión preventiva; completa la lista el agente Salerno, quien está con detención domiciliaria. En forma muy reciente, los fiscales de la causa pidieron penas de 25 años para Ornstein y Madrid, de 20 años para Tarantino y Salerno, y de 15 años para Delgado; la condena es inminente. Si son declarados culpables, la injusticia quedará consumada. En este escandaloso caso, como en miles de otros, los tribunales, instados por el Ministerio Público Fiscal, querellantes públicos, privados y de las organizaciones de derechos humanos encarcelan a los agentes estatales que combatieron al terrorismo en la década de los 70, pese a la abrumadora evidencia de que encontraron resistencia armada. Nuestra Justicia niega al Estado nacional las facultades para perseguir y reprimir al terrorismo y considera delito a toda la guerra contra la insurgencia armada, aún durante gobiernos democráticos. Esta es la "alquimia setentista": transmutar combates en asesinatos; disolver a las víctimas del terrorismo; convertir a sus victimarios terroristas, primero, en héroes y, después, en víctimas, y transformar a todos los agentes estatales en criminales y meterlos presos, con o sin condena, sin matices de grado, responsabilidad o participación, por delitos de lesa humanidad. Que quede claro: todos los agentes estatales de las fuerzas de seguridad y defensa, todo uniformado que reprima, aun bajo el amparo de la ley y cumpliendo órdenes, puede terminar condenado y preso, dentro de 40 años, por delitos de lesa humanidad. Llegará el día en el que el Estado nacional, como es su obligación, haga las cuentas e informe lo que costó al pueblo argentino la "construcción de la memoria". Las estimaciones arrojan cifras escandalosas de decenas de miles de indemnizados y miles de millones de dólares pagados y aun hoy se siguen arrojando, en la olla de este perverso experimento, a ex agentes estatales de muy bajo rango. Los antiguos alquimistas pretendían encontrar, mediante un procedimiento virtuoso, la piedra filosofal que convirtiese en oro todos los metales. Nuestros "taumaturgos setentistas" han logrado transmutar la causa de los derechos humanos en un vil negocio que prospera al mismo tiempo que conservan su poder y consuman su venganza. El autor es investigador, escritor y periodista. Antonio Sesin vendedor en Javier Orensans. Productor Asesor de Seguros a.sesin@yahoo.com.ar

DROGAS DE DISEÑO

Drogas de diseño, el nuevo veneno para los pibes Por Christian Sanz - 31/07/2018 "¿Querés volar? Tomate una Súperman".Quien escucha la frase es Mariano, un adolescente a quien le han ofrecido una pequeña pastilla ya que, junto a sus amigos, decidió hacer una continuidad de su salida de fin de semana en los célebres "after". "¿De qué manera resistir, si no es tomando algo que ayude a quitar el sueño?", piensa para sus adentros, justo antes de ingerir el fármaco de marras. Pronto, el joven se siente como nuevo, como si hubiera descansado un día completo. Lo que desconoce, acaso, son los efectos secundarios, los daños que producirán a su organismo la ingesta de la diminuta pastilla que ostenta el logo del superhéroe de acero en ambas caras. Se trata de una de las tantas drogas de diseño que circulan en los últimos tiempos en el circuito de diversión nocturna adolescente. Un nuevo tipo de estupefaciente que cobró relevancia luego de la detención de los RRPP mendocinos que traficaban ese tipo de sustancia. En algunos casos, se trata de narcóticos con una acción farmacológica "mixta", que combinan situaciones "estimulantes" con alteraciones de las percepciones. La ciencia ha demostrado que los efectos de este tipo de drogas comienzan a los 30 minutos y duran entre dos y cuatro horas. El efecto que producen tiene que ver con el aumento de la frecuencia cardíaca y de la tensión. También ansiedad, sensación de vértigo y náuseas. Luego aparecen los efectos placenteros, aquellos que buscan los que consumen esas pastillas: sensación de energía, empatía, deseo, y distorsiones perceptivas. Sin embargo, la contracara es la posibilidad de una intoxicación aguda con taquicardia, hipertensión, palpitaciones, hipertemia, hipertonía muscular, coagulación intravascular diseminada, insuficiencia renal y hasta una muerte súbita. "Esta es la tendencia actual, la que hay a nivel mundial, el desarrollo activo de sustancias psicoactivas que se van adaptando al gusto del consumidor, por eso se llaman de diseño", advierte a este cronista Sergio Saracco, director del Observatorio de Salud Pública y Problemáticas de Consumo de Mendoza. El especialista arroja un dato clave, brutal: "La edad más vulnerable para ingresar al consumo a las drogas es la adolescencia". A la hora de encarar la problemática, Saracco ha decidido dividir la cuestión en tres tópicos: "Por un lado, el aspecto jurídico-legal, en lo que hace a la penalización y la persecución. Luego, el aspecto médico, que es comprender los efectos secundarios de estas sustancias, que mejoran el estado anímico, actúan generando placer inmediato y gratificación y luego tienen efecto sobre otras sustancias, como la adrenalina. El tercer punto es el negocio, el marketing, que tiene todas las leyes del negocio: nos hablan de los beneficios que aporta, pero poco y nada de los efectos secundarios. Son drogas altamente nocivas para la salud". Al contrario, aseguran que hay "drogas blandas", como la marihuana... -Justamente, se trata de una droga que puede disparar fenómenos psicóticos. - ¿Cómo es que las drogas de diseño han penetrado con tanta facilidad en la vida de los jóvenes? Tiene que ver con el mundo que vivimos, con el contexto. Estamos en momentos en los que es "normal" tomar pastillas para cualquier cosa, te lo dicen las propagandas. Hay un hábito social desarrollado. De pequeño a nosotros nos decían "no recibas nada de un extraño, no te pongas nada en la boca". Es algo que veo yo mismo en las consultas toxicológicas. Tenés nenes de 3 o cuatro años que toman 7 pastillas de un pastillero. Porque es lo que ven, que el hábito es tomar pastillas para todo. - ¿Qué tipo de drogas de diseño hay hoy en el mercado? -Tenés estimulantes, anfetaminas, o derivados anfetamínicos, la Superman. Podés enmarcarlas en "depresoras", como el GHB o gamma hidroxibutirato. Luego aparecen las "perturbadoras" del Sistema Nervioso Central o alucinógenas, como el LSD, algunos anticolinérgicos, la ketamina, el Popper. También aparecen las NPS, las nuevas drogas de diseño psicoactivas. Dentro de esta tenemos la "Spice Gold". -¿Spice Gold? -Es la droga que produce el "efecto zombi", de autolesionarse o lastimar a terceros, en forma inexplicable. Hay muchos videos en internet que podés ver. ¿Hay estadísticas respecto del consumo de drogas de diseño y, si se quiere, de drogas en general? -Hay datos representativos de todas las provincias que surgen de un estudio que hizo la SEDRONAR en 2017. De allí surge el aumento significativo que ha habido en el consumo de alcohol entre los 12 y 17 años. En el mismo estudio un 1,3% de los encuestados aseguran que han probado éxtasis. -No parece un número elevado... -Si comparás el dato con el número que daba en 2010, cuando el 0,6 % dijo haber consumido éxtasis, tenés un crecimiento de más del doble. - ¿Aparecen otras drogas en el mismo estudio? -Sí, por ejemplo, el 18% asegura que ha probado cocaína. Y la edad de inicio de consumo es antes de los 20 años. - ¿Cómo se debe encarar la problemática, porque está claro que el combate frontal no alcanza? -Desde el Observatorio tenemos claro que tenemos que trabajar en lo que es la reducción del riesgo. Trabajar sobre la percepción de que la sustancia es mala. Hoy en día no hay voces que alerten sobre los efectos secundarios. Por ejemplo, sobre la marihuana, que puede disparar fenómenos psicóticos en la edad adulta. - ¿Qué dice a ese respecto la encuesta de la SEDRONAR? -Dice que solo el 26% de estudiantes universitarios aseguran tener mucha información sobre sustancias psicoactivas. - ¿Cómo afectan las drogas al cerebro? -Afectan la maduración del cerebro, sobre todo la parte "pre frontal", esa parte que nos diferencia del reino animal. Es una zona que se desarrolla hasta los 25 años. El impacto que hay sobre esta parte del cerebro va a afectar toda esta parte de comportamientos. - ¿Y qué pasa con el alcohol? -Es el otro fenómeno sobre el que hay que trabajar. Muchos se enfocan en las drogas y no ven que también es dañino. Está probado que los jóvenes no deben consumir alcohol porque afecta el neurodesarrollo. -Es un fenómeno que, más que en el after, se ve en la "previa". -Exacto, y ahí aparecen los padres que les dicen a sus hijos que hagan las previas en su casa, algo desastroso. Se creen que les hacen un bien y provocan todo lo contrario. -Otra vez, el tema es enfocarse en el consumo... -El tema es que el consumo pasó a ser un fin en sí mismo y la sustancia una mera mercancía. Tenemos que actuar sobre aquellas situaciones que operan sobre la automedicación. Que el verdadero éxtasis sea el logro deportivo, el logro familiar. Donde se logra liberar dopamina, serotonina, como lo hacen las drogas, pero de manera natural. Indetectables A diferencias de las drogas "clásicas" y conocidas, las sintéticas son más complicadas de detectar por parte de las fuerzas de seguridad. Así lo explica Saracco: "Son mucho más difícil pesquisarlas, la cocaína siempre huele igual, pero estas drogas no. Por eso a los perros les cuesta encontrarlas. Incluso, a veces tienen químicos que aún no están incluidos dentro de los listados de sustancias prohibidas, por lo cual ni siquiera es punible quien las porta". Algo similar advierte Claudio Izaguirre, titular de la Asociación Antidrogas de la República Argentina, quien, consultado por este conista, sostuvo: "Lentamente las drogas de diseño van capturando mayor cantidad de consumidores. Este tipo de sustancias no necesitan cruzar fronteras ya que su fabricación se hace dentro del territorio. Solo se necesita la receta y alguien experimentado en cuestiones químicas, una cocina o baño pequeño y un distribuidor". El mismo especialista puntualiza: "La forma que han encontrado para presentarlas son las fiestas electrónicas. Los municipios reciben con los brazos abiertos ya que se quedan con la entrada, lo que pasa dentro es silenciado hasta que algunos de los concurrentes visitan la guardia del hospital o la morgue." Finalmente, Izaguirre traza un panorama oscuro a futuro: "Las drogas de diseño prometen reinar durante la próxima década y desplazar a las drogas ilegales tradicionales".

INSEGURIDAD

Qué hay detrás de la inseguridad que nos asola Por Carta de Lectores - 31/07/2018 Carta abierta a mi presidente Mauricio Macri Señor Presidente Ing. Mauricio Macri, no sé cuál es la forma de llegar hasta Ud. ya que he intentado por todos los medios de acercarle algunas propuestas para que las estudie junto a su equipo de asesores, pero ha sido inútil, aparentemente los filtros son muy severos y si no entienden lo recibido, lo eliminan. Tampoco estoy seguro que esta carta llegue a sus manos. Soy jubilado docente, Profesor de Matemática, Física y Cosmografía con treinta y dos años de servicio, lo que me permite tener una amplia visión sobre el comportamiento juvenil, que está reforzada con veinticinco años de servicio en la Policía de la provincia de Santa Fe. El tema principal es la inseguridad, o, mejor dicho, la supuesta inseguridad que es provocada con fines políticos. El problema de los robos, violaciones, asaltos a comercios y hogares, apuñalados y muertos, no es nuevo, lo que si llama la atención es el incremento desmesurado de los últimos tiempos y la intención de la mayoría de los políticos opositores, especialmente los kirchneristas con cargos públicos (que tienen más prensa), de culpar al gobierno nacional, provincial y/o municipal, estos últimos si son afines a su gobierno señor Presidente, caso contrario miran para otro lado. Mi esposa y yo lo hemos votado y aunque hay varias cosas que no me gustan y no entiendo, hasta el momento, lo volvería a votar. No soy del PRO, pertenezco a una familia de tradición Radical, pero veo en Ud. una verdadera intención de cambio, pese a que lo han hecho cometer varias equivocaciones, algunas sin sentido; yo entiendo que Ud. esté convencido que debe respetarse a rajatablas las opiniones de los demás, eso es admirable, lo indefendible es cuando son intenciones y no opiniones, uno puede opinar sobre lo inhumano de largas condenas a abusadores, diciendo que son pobres enfermos, cuando lo que se logra es unas reiteradas reincidencias cada vez más grave que pueden culparse al gobierno. Esas protestas de determinados políticos, jueces y figuras del teatro y la TV, entre otros, no son casuales, obedecen a un plan desestabilizador que gradualmente se incrementa para llegar por estos medios de aparente inocencia a destruir su gobierno. ¿Ud. cree que esa jueza ordenó que la policía no lleve armas letales cuando el intento de golpe de estado en el congreso, fue una ingenuidad? ¿Ud. cree que el juez que pretende embargar y encarcelar al policía que salvó al turista norteamericano, es un ejemplo de rectitud y honestidad? Sr. Presidente, no existe la inseguridad alocada, lo que Ud. está viendo es la ejecución de un perfecto plan terrorista, manejado por la izquierda, el kirchnerismo y el narcotráfico, son las tres patas (material humano, material de planificación y material de financiación). En las décadas del 60 y 70 ponían bombas, asesinaban personas en la calle y en los cuarteles, montoneros, erp, fap, prt, etc reivindicaban cada atentado, hoy (excepto las bombas, si no lo contamos al prófugo Romero), hacen lo mismo, siembran el terror mediante violaciones, secuestros, asaltos a hogares con tremendas golpizas a sus moradores, apuñalan y asesinan sin miramiento y en algunos casos llama la atención puesto que actúan como si les hubieran ordenado que maten a alguien (caso del conductor del colectivo). Lo que me hizo mirar con detenimiento este accionar delictivo es el innecesario y preocupante ensañamiento, la edad de los homicidas, los jueces “garantistas”y los ya conocidos políticos que los protegen. ¿Por qué los protegen?,solo hay una respuesta: les son muy útiles a sus fines. Hay que aclarar que nadie revindica cada delito violento, pero salen en bandada a todos los medios posibles a culpar al gobierno nacional o al provincial o al municipal, gritan y protestan como si todo hubiera comenzado en diciembre del 2015, siempre chillan, pero no dan solución alguna y cuando se les envía el dinero para utilizarlo en medios de seguridad, lo depositan en plazos fijos, dejando al municipio a merced de los delincuentes. Sr Presidente, esto dejó de ser delito común, es TERRORISMO, si Sr, se trata de una nueva modalidad de sembrar el terror que no puede ser combatida con los medios comunes ni con las obsoletas leyes que disponemos. El narcotráfico utiliza como soldados a menores (de 12, 13 y 14 años)porque son inimputables, hoy matan a alguien y mañana salen en libertad porque son “niños inocentes”, el que mata así tenga 10 años es un asesino, no un inocente que no mide las consecuencias y como ocurre en los países más desarrollados “el menor que comete un delito como un mayor, será condenado como mayor”y así consiguieron una sustantiva disminución delictiva mortal de menores. Yo sé que Ud. intentó bajar la edad de inimputabilidad y que la oposición se opuso, ¿nunca se preguntó por qué lo hicieron?,me consta que los argumentos utilizados son absurdos, pero si muestra el listado de los que votaron en contra del proyecto, la población se va a enterar de quienes son los culpables de sus problemas de inseguridad. Este es el primer paso, bajar la edad a 10 años y desenmascarar a los políticos que votaron en contra, claro que a Ud. no le va a gustar la idea y a algunos de sus asesores menos, mucho menos si alguno ya no tiene fueros y se los imputa de fomentar el terror ciudadano. La segunda idea, no digo que sea brillante, pero si necesaria, es la limpieza de los fiscales y jueces que protegen con condenas absurdas y dan la libertad aduciendo una cuestión de protección muy infantil, peligrosa y generalmente nefasta. Sería bueno que se enfrenten con los familiares de las víctimas. Yo los llamo “asesinos de la lapicera”,matan sin remordimiento y se saben amparados por su condición de jueces, es una lástima que se hayan olvidado de lo que les pasaba a los jueces corruptos abusadores de su condición, lo más benigno era que ellos cumplan lo que restaba de la condena a los asesinos liberados. Sé que no es simple, pero también sé que hay muchas formas de obligar a estos “señores”a cumplir con su deber, posiblemente a Ud. no le guste, pero a mí tampoco me gusta que por algún tecnicismo el gobierno no me proteja. Analice lo expuesto y verá que son actos terroristas, sembrar el terror en la población que es condimentado con las exageraciones constantes sobre el costo de la energía eléctrica, el gas, el transporte, etc. cualquier cosa sirve, todo se mezcla para crear descontento, lo que nunca dicen es que el interior está cansado de subsidiar a Bs As, nosotros hace años que pagamos el doble o el triple de los regalos que les hicieron en el gobierno anterior buscando votos, lo que nunca dicen los protestones es cómo arreglarían ellos el problema. Pero piense que tratarlos como terroristas es diferente y no es lo mismo decir “joven y despiadado terrorista es deportado a su país de origen”, no es lo mismo y tampoco decir “el diputado XX y la senadora ZZ protestan por la detención de tres terroristas que mataron a una pareja de jubilados”. Para terminar, le diré que traté de contactarlo por un proyecto relativo a los trenes y a los camiones, donde se mejoraría el servicio de transporte abaratando costos en todo sentido, pero a los que no les haría mucha gracia es a un grupo de camioneros acostumbrados a otra cosa. Poder duplicar o triplicar la vida media útil de las rutas, disminuir el 80% de los accidentes de camiones, el ahorro de ciento de miles de litros de combustible y el abaratamiento de los fletes de larga distancia, no es algo que hoy se haga, pero Europa si lo hace y le va muy bien. Sin otro particular lo saludo con todo respeto deseándole éxitos. Prof. Juan José Luis GIL DNI 7876465 Paraná

NOS ROBARON LA CULTURA

Buenos Aires, 26 de Julio de 2018 Sr. Director: Nos robaron la cultura La revolución anticristiana sobre la que tanto y tanto hemos escrito y continuamos escribiendo, nos ha robado a los argentinos nuestra cultura. En efecto, esa cultura Cristiano Católica que siempre estuvo presente en todos los hogares de nuestra Patria, hoy sólo predomina en aquellos cuyas familias han resistido la tremenda ofensiva del mundo moderno para ridiculizarla, estigmatizarla, agredirla y, finalmente, destruirla. En tal sentido nos han cambiado nuestra forma de pensar y de actuar, nos han cambiado nuestra esencia cristiano católica basada en la trascendencia y la han reemplazado por su contrario, una forma de ser totalmente inmanente donde el hombre y lo material es la esencia de todo. ¿Quién hubiese podido imaginar que en la Argentina, una parte importante de su sociedad bregara por la legalización del aborto? ¿Quién hubiese podido imaginar que a nuestros niños les enseñarían en las escuelas la ideología de género bajo el falso pretexto de formarlos en la amplitud de criterio y en conductas antidiscriminatorias? ¿Quién hubiese podido imaginar que instituciones fundamentales y fundacionales de la Patria como lo son la Iglesia Católica y las Fuerzas Armadas fuesen atacadas y desnaturalizadas desde el mismo poder político de turno?. ¿Quién hubiese podido imaginar que por los distintos canales de televisión emitan programas para adolescentes donde se fomenta la homosexualidad o el lesbianismo?. ¿Quién hubiese podido imaginar que personas que cambiaron de sexo sean requeridos por todos los medios de comunicación para conducir programas, actuar en películas o integrar paneles periodísticos como si fuesen estrellas de Holywood?. El mundo moderno, como ya dijimos muchas veces, tiende al sindiosismo, un mundo sin Dios, en donde el hombre es el dios supremo de sí mismo. Entonces, los valores éticos y morales de la cultura Cristiano Católica ya no tienen cabida. El modernismo está pasando por encima de ellos como si fuera una topadora. De ahí que la ley a favor del aborto es tan, pero tan importante para la revolución anticristiana, tal vez sea el objetivo más ambicioso de su estrategia destructora, sobre todo si se tiene en cuenta que, por el grado de liderazgo cultural que la Argentina tiene respecto de los países del cono sur, con seguridad, lo que ocurra aquí correrá como reguero de pólvora por el resto de subcontinente. Siempre hemos dicho que los planes de Dios son insondables para la mente humana. Desconocemos cómo terminará esta historia, no sabemos si Dios lo permitirá o, por el contrario la providencia, se hará sentir en la mente de los confundidos con poder de voto y lo evitará. Sea como sea la revolución anticristiana no cesará en su accionar destructivo y si no es esta vez, lo intentará en la próxima oportunidad. Por ello es menester que los verdaderos cristianos nos mantengamos fieles y firmes en la sana doctrina, no dejemos nunca de evangelizar a nuestros prójimos y cuidemos, reforcemos y protejamos los valores tradicionales de la familia cristiana y su estilo de vida. ¡Viva Cristo Rey! ¡Viva Maria Reina! ¡Por Dios y por la Patria! Hugo Reinaldo Abete Ex Mayor E.A.

Pacificación Nacional Definitiva: OPINIÓN DEL FORO DE GENERALES RETIRADOS SOBRE EL P...

Pacificación Nacional Definitiva: OPINIÓN DEL FORO DE GENERALES RETIRADOS SOBRE EL P...: El 23 de julio próximo pasado, el Sr. Presidente de la Nación anunció en Campo de Mayo, un Plan de reconversión del sistema de Defensa Nacio...

Pacificación Nacional Definitiva: ROL DE LAS FF.AA. (EL QUE SE QUEMA CON LECHE…)

Pacificación Nacional Definitiva: ROL DE LAS FF.AA. (EL QUE SE QUEMA CON LECHE…): Por Mauricio Ortín 29 de julio de 2018 El proyecto de reforma del rol de las Fuerzas Armadas Argentinas tiene sus bemoles. Al re...

Pacificación Nacional Definitiva: UNA MEDIDA PARA MEDITAR

Pacificación Nacional Definitiva: UNA MEDIDA PARA MEDITAR: Con respecto al Decreto que habilita a enviar personal militar a distintos lugares del país para intervenir en la lucha contra el narcot...

Pacificación Nacional Definitiva: MODIFICACIONES EN EL ÁREA DE DEFENSA

Pacificación Nacional Definitiva: MODIFICACIONES EN EL ÁREA DE DEFENSA: En   días recientes el Señor Presidente (quien es el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas)   y su Ministro de Defensa, han enunci...

IGLESIA EN CRISIS

Diálogo o separación: qué hacer con los herejes y pecadores públicos en la Iglesia 30/07/18 12:51 AMpor One Peter Five El lema del día es el “diálogo.” Invocado por líderes de la Iglesia como un místico mantra de oriente, el diálogo es la solución para cualquier problema. ¿Políticos pro-aborto que dicen ser buenos católicos? Necesitamos diálogo. ¿Sacerdotes que promueven relaciones entre personas del mismo sexo? Necesitamos diálogo. ¿Millones de católicos abandonando la Iglesia en manada? Necesitamos diálogo. Sin importar el asunto, el diálogo hará que el mundo cante en perfecta armonía. Pero el diálogo no siempre es la respuesta. De hecho, a veces, la Iglesia abrazó lo opuesto al diálogo – la separación – como la forma correcta de encarar ciertos temas. Consideremos el problema de los herejes y pecadores públicos dentro de la Iglesia. ¿Qué debiéramos hacer cuando alguien dice ser católico (o incluso es sacerdote u obispo) pero actúa de un modo esencialmente contrario a la fe? ¿Debiéramos dialogar con él o alejarnos? Cortar una Parte para Salvar el Cuerpo Este no es de ningún modo un problema propio de la era moderna. Los primeros cristianos también lo enfrentaron. Su respuesta fue clara: el hereje o pecador público debía ser expulsado de la Iglesia. Sabían que la Iglesia era el Cuerpo de Cristo y que si una parte estaba enferma era mejor cortar esa parte en lugar de dejar que infectara todo el Cuerpo. Es sentido común. Si uno pasa la mayor parte del tiempo rodeado de drogadictos, es probable que también comience a usar drogas. Si su círculo íntimo de amigos son todos comunistas, es muy probable que termine citando a Marx y convirtiendo el rojo en su color favorito. Permitir que quienes promueven la herejía o quienes cometen y promueven actos inmorales públicamente mantengan una imagen respetable en la Iglesia llevará a que esos males infecten todo el Cuerpo de Cristo. El apóstol San Juan advirtió específicamente sobre los peligros de albergar herejes dentro de la Iglesia. Él escribió, “Si viene alguno a vosotros, y no trae esta doctrina, no le recibáis en casa, ni le saludéis. Porque quien le saluda participa en sus malas obras” (2 Juan 10-11). Cuando San Juan habla de alguien que “no trae esta doctrina,” se refiere a alguien que alberga y enseña herejías. Su consejo es alejarse del hereje y, de hecho, si uno lo acepta “participa en sus malas obras”. En otras palabras, él es tan culpable de herejía como el hereje. San Pablo utilizó palabras aún más duras frente a los peligros de aceptar la inmoralidad dentro de la Iglesia. A los cristianos de Corinto les escribió: “Os escribí en la carta que no tuvieseis trato con los fornicarios. No digo con los fornicarios de este mundo en general, o con los avaros, ladrones o idólatras, pues entonces tendríais que salir del mundo. Mas lo que ahora os escribo es que no tengáis trato con ninguno que, llamándose hermano, sea fornicario, o avaro, o idólatra, o maldiciente, o borracho, o ladrón; con ese tal ni siquiera toméis bocado. Pues ¿qué tengo yo que juzgar a los de afuera? ¿No es a los de adentro a quienes habéis de juzgar? A los que son de afuera los juzgará Dios: “Quitad al malvado de en medio de vosotros”.” (1 Cor. 5:9-13)” Hay algunos puntos importantes a considerar en este poderoso – y políticamente incorrecto – pasaje. Primero, aquí San Pablo habla específicamente de cristianos que cometen actos inmorales. Deben ser expulsados de la Iglesia. Además, algo más chocante para los oídos modernos, San Pablo dice que se espera que nosotros juzguemos a los que pecan y están dentro de la Iglesia. Hasta aquí llegó la supra-doctrina de la tolerancia. Evangelización y Separación ¿Pero qué hay con el mandato de Jesús de evangelizar a todo el mundo? ¿No es tarea del cristiano llegar al pecador y a los que viven en el error y acercarlos a Cristo? ¿Cómo hacer eso si no debemos asociarnos con ellos? Aquí está la diferencia clave: estamos llamados a evangelizar a aquellos fuera de la iglesia, sin importar qué tan lejos de Cristo estén, pero estamos llamados a resistir – incluso expulsar – a los que dentro de la Iglesia amparan persistentemente la herejía o realizan actos inmorales. San Pablo, el gran evangelizador cristiano, iría hasta el fin del mundo para traer al rebaño a una oveja perdida, pero no tendría paciencia para permitir que un infame hereje o pecador infecte la Iglesia desde adentro. Vemos esta actitud en la práctica de la Iglesia primitiva. En la mitad del siglo II, un predicador popular llamado Marción enseñaba herejías. Un día, San Policarpo – un discípulo del apóstol San Juan – se encontró con Marción. “¿Sabes quién soy?” le preguntó Marción. Policarpo respondió, “¡Sí, te conozco bien, eres el primogénito de Satanás!” En Policarpo no había tolerancia para la herejía, una cualidad que aprendió a los pies del mismo San Juan. Contrastemos esa actitud con nuestro presente. El padre James Martin, sacerdote jesuita que tiene populares seguidores por su defensa del estilo de vida LGBT, ya hace varios años está enseñando herejías y promoviendo la inmoralidad, sin embargo dentro de la Iglesia hay muchos lo apoyan. Incluso muchos de los que defienden la enseñanza de la Iglesia sobre la homosexualidad, titubean antes de ser críticos de él. Solo observemos al notable profesor de Princeton, el católico ortodoxo Robert George, que se esfuerza por promover su amistad con el P. Martin. Él defiende su amistad como un importante “diálogo.” Mientras que la ortodoxia personal de George está fuera de discusión y su exaltación del “diálogo” está en línea con los valores de la educación superior actual, su aceptación pública del P. Martin parece contraria a las directivas tanto de San Pablo como de San Juan. Peligros de la Separación En la Iglesia de hoy, la acusación de “fariseo” recaerá inmediatamente sobre quienes adopten el enfoque que promuevo. Para la mente moderna, no hay mayor crimen que la intolerancia frente a los “estilos de vida alternativos” o creencias no ortodoxas. Y es cierto que hay que evitar ciertos peligros a la hora de alejarse del hereje o pecador público. Uno puede fácilmente tornarse engreído y ver a casi todos como “impuros” e indignos de relacionarnos con ellos. Pero lo que defiendo (y lo que creo que tanto San Juan como San Pablo defendían) aplica específicamente a los herejes infames y pecadores públicos. Es aplicable al P. Martin, pero no necesariamente a nuestro amigo católico Jaime que sabe menos del catolicismo que el periodista promedio de la CNN. Incluye a Nancy Pelosi (política estadounidense pro-aborto), pero no a la tía Nancy, quien jamás recibió enseñanzas sobre la transubstanciación. Otro peligro es la mentalidad de fortaleza. Este término se utilizó demasiado en los últimos años, para criticar a la Iglesia después de Trento, y sin embargo es una preocupación válida. Todo católico debiera siempre mirar hacia afuera, buscando evangelizar. Sí, hay tiempos en los que uno debe proteger su propia fortaleza, pero la única manera de ganar una guerra a largo plazo es entrando en la pelea. Retirarnos en nuestra fortaleza es un peligro para los tradicionalistas en particular, quienes frente a cincuenta años de ataques desde dentro de la Iglesia, a veces pueden ver al católico no tradicionalista como un enemigo, poniendo muros frente a todo aquel que está fuera de la comunidad aceptada. Estos peligros potenciales no debieran llevarnos a dudar de resistir el mal cuando infecta nuestra Iglesia. San Juan y San Pablo se habrían escandalizado por la tolerancia ante el mal que hay hoy dentro de la Iglesia. Necesitamos seguir su ejemplo y rechazar el mal de en medio nuestro, e incluso rechazar a los malvados. Eric Sammons (Traducido por Marilina Manteiga.

CONTRADICCIONES.

Contradicciones entre el Macri desarrollista y el ortodoxo Escrito por Sergio Berensztein En su novela El extraño caso del Doctor Jeckyll y el señor Hyde, Robert Louis Stevenson describe como pocos la dualidad del ser humano: la personalidad exterior, aun con sus luces y sombras, y el monstruo interno, capaz, incluso, de torcer la voluntad racional de la primera. Todos tenemos contradicciones internas generadas por pulsiones y deseos que tratamos de controlar, pero que, en ocasiones, nos superan. El entorno o el destino nos permiten realizar algunos pocos sueños y debemos conformarnos, casi siempre, con alcanzar solo un puñado de nuestros ideales. Los presidentes, por lo general, no pueden siquiera eso. Sus gestiones están encorsetadas por el famoso "no pude, no supe, no quise" que inmortalizó Raúl Alfonsín. Macri no parece ser la excepción, al menos hasta ahora. En él conviven dos vertientes de muy distinto linaje que, al menos en la historia argentina, estuvieron casi siempre en veredas opuestas: el desarrollista y el ortodoxo. Fue lo primero durante la etapa dorada del gradualismo, herida de muerte por sus propios errores, por la sequía y por los cambios en la economía global. Aflora ahora el Macri ajustador, decidido a ir a fondo con la reducción del déficit fiscal, atado al mástil del acuerdo con el FMI. El Presidente es, antes que nada, un ingeniero civil, un constructor, que soñaba con modernizar la infraestructura del país para ganar competitividad y que la Argentina pudiera exportar más y mejor. Ya lo había insinuado en su paso por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde se propuso dejar una huella como el intendente que mejoró la calidad de vida de los porteños, por ejemplo, con el metrobús. Siempre se entusiasmó con la energía, confiado en que Vaca Muerta sería un impulso crucial al crecimiento económico y al autoabastecimiento dilapidado por los desatinos kirchneristas en la materia. El Macri desarrollista se dejó convencer por sus principales consejeros respecto de que el tiempo, la paciencia y la recuperación económica alcanzaban para corregir los groseros desequilibrios fiscales heredados. Desconfiado, nunca dejó de escuchar las duras críticas de sus amigos más ortodoxos. Desde fines de abril, el Macri ajustador asomó para sorpresa de algunos, que descubrieron que antes se cubría con una incómoda piel de cordero. "Este es el verdadero Mauricio, por eso avanza con tanta convicción", afirma un amigo de toda la vida. Como los principales rubros del presupuesto público (salarios y jubilaciones) están prácticamente indexados, esta suerte de Hulk ajustador no tuvo más remedio que poner en su mira las áreas más anheladas por su otro yo desarrollista. Como ocurrió con la obra pública, que se había acelerado en los primeros treinta meses de gestión, sumado al efecto virtuoso de haber desmantelado los principales mecanismos de corrupción armados por los Kirchner. Se destacaron la puesta en valor del ferrocarril, algunos corredores viales y los metrobuses que comenzaron a surcar el indómito Gran Buenos Aires. El Gobierno pretende culminar todas, o al menos la mayoría, de las obras iniciadas, y que los proyectos público-privados, los PPP, amortigüen esa caída en la inversión pública. El caso de la represa Chihuidos es emblemático: las obras que dependan total o parcialmente de financiamiento estatal quedarán postergadas. El Macri ortodoxo debe tener cuidado: su predominancia respecto del desarrollista puede arrinconar al candidato. El incremento en el voto que obtuvo Cambiemos entre 2015 y 2017 en los distritos más pobres del GBA está relacionado con el gasto público, en especial en infraestructura. ¿Podrá mantener ese apoyo en un contexto de crisis económica, con un gobierno que gasta menos y que le exige un durísimo ajuste a la sociedad? Para cumplir con la muy ambiciosa meta de déficit fiscal acordada con el FMI -1,3% del PBI a fines de 2019- se necesitan recortes en otras áreas. Nicolás Dujovne, con la crucial, aunque áspera misión de disciplinar a los integrantes del gabinete, tiene en carpeta un conjunto de pequeños ahorros en casi todas las dependencias. Por ejemplo, hace unos días el "Macri ajustador" estuvo en Bariloche y afirmó que se revisarían los contratos del Estado nacional con Invap, empresa propiedad del Estado rionegrino que se posicionó como un orgullo argentino por sus desarrollos en tecnología nuclear y satelital, entre otras. Si bien hay dudas respecto de las cifras concretas y el gobernador Weretilneck reaccionó con eficacia, los costos políticos del anuncio pueden ser significativos. El Gobierno niega que afecte la sustentabilidad de la empresa, pero para los sectores medios urbanos, sobre todo los profesionales, formados mayoritariamente en la educación pública y con una alta valoración, tal vez idealizada, del papel del Estado, tanto Invap como el Instituto Balseiro constituyen una suerte de contraejemplo de que no todo lo estatal tiene que ser sinónimo de opacidad y fracaso. Ese segmento es vital para cualquier coalición electoral con pretensiones, en particular si los estrategas de Cambiemos buscan ganar en primera vuelta. El Macri ortodoxo se permite, sin embargo, algunas licencias. En el intercambio que mantuvo la semana pasada vía Instagram se encargó de ratificar que sigue en pie la idea de coorganizar el Mundial 2030. Puede que no haya que invertir mucho dinero en esa iniciativa en el corto plazo, pero la señal es calamitosa: ¿tenemos recursos para semejante capricho mientras se le pide un sacrificio enorme al conjunto de la sociedad? Todos los países emergentes que organizaron campeonatos mundiales o Juegos Olímpicos padecieron luego grandes problemas económicos: Chile 1962 se estrelló once años más tarde. Luego de los mundiales de 1970 y 1986, México tuvo sendas crisis en 1982 y 1994. La Argentina, luego de 1978, terribles episodios en 1982, 1989, 2001... Brasil aún no se recupera de 2014 ni de los Juegos en Río. Grecia recién está saliendo, de la mano del Fondo. La Unión Soviética (1980) dilapidó en una década su imperio. No hay excepciones. Si tiene dudas, que Macri pregunte ahora, que justo está en Sudáfrica. Esta tensión entre desarrollismo y ortodoxia en un solo presidente no es nueva. Arturo Frondizi experimentó un recorrido similar durante su mandato, al punto de que terminó designando ministro de Economía y Trabajo nada menos que a Álvaro Alsogaray. Presionado por los militares, con un peronismo proscripto, pero con gran poder electoral, sobre todo en la provincia de Buenos Aires, y en un contexto internacional sumamente volátil, la experiencia de la UCRI estuvo signada por la inestabilidad política. Mucha agua pasó bajo el puente: hoy, los militares carecen de influencia efectiva, el peronismo se ha democratizado y no puede resolver el dilema que le plantea Cristina Fernández de Kirchner, pero los déficits políticos de Cambiemos limitaron y limitan su capacidad para lograr los objetivos que pretende alcanzar, incluyendo su consolidación como coalición. Más aún, el escándalo del financiamiento trucho de la campaña electoral 2017 lo encuentra en una situación muy incómoda: el balance de su gestión en materia de calidad institucional es demasiado magro. Excepto la sanción de la ley de libre acceso a la información pública y la conformación de la oficina del presupuesto del Congreso, las promesas de mejora quedaron en la nada. El Macri desarrollista sucumbió ante el ortodoxo. Al Macri institucional aún lo estamos esperando.

AGENDA OCTUBRE/DICIEMBRE ROJO.

Amigos: Durante agosto y septiembre, nada espectacular deberemos de aguardar. Ni disparada del dólar, ni saqueos a hipermercados, ni apedreos al establo/congreso, y menos aún que estos ácratas, sinceren las estadísticas reales de inflación acumulada en estos primeros siete meses del año en curso. Que es del ciento veinte por ciento -120%- en todos los productos primarios de aseo, comestibles, transporte, medicamentos, vestimenta, calzado, bienes de consumo durables, sin incluir tarifas ni combustibles. Toda vez que de incorporar ambos rubros en la fórmula que aplica el ex montonero Todesca, sería de un doscientos quince por ciento -215%-; de diferencia con la dibujada. Esa que impacta cada vez más en los menguados bolsillos de los laburantes, mientras menos del treinta y cinco por ciento -35%-, pueda sostenerse en condición de ocupado después de las ¿Fiestas? Navideñas. La circunstancia que Macricio sea un sublime pelotudo para nada ayuda. Menos que se sincerase ante esta sociedad boba y enfatizase la pura realidad. Con su inefable Toto Caputo, son de la idea de apretar la paridad cambiaria, y continuar el dilapido de reservas, hasta que promediando octubre, y con diez mil millones de verdes menos en stock, y amonestados por el FMI, por no haber alcanzado ni el 10% de lo pactado en ajuste del gasto público permitan un salto al vacío. Y culmine cotizando -como ya se los he anticipado- a cien pesos por unidad. Luego de trepar al ancla de tres dígitos, sin cotización oficial -solo blue & black- y con espasmos ascendentes, por cada franja horaria cotidiana. Ahora bien, de circunscribirnos apenas a la disparidad monetaria, estaríamos reduciendo nuestro venidero holocausto a una mera cuestión inflacionaria. Cuando en verdad, desde el momento que este torbellino en ciernes se desate, el tema de suba desenfrenada de los precios, a esas alturas, será menos que una folclórica anécdota. Porque con su recuerdo, solo estaremos rememorando, los últimos tiempos de una civilización. Que pedorra como lo es actualmente, al menos nos permite comprar un inmueble, un automóvil o cualquier otro bien a un precio cierto. Estuve anoche, muy cerca de mi domicilio, en Alexandria -WV-, con 39° de un calor asfixiante, en un típico asado a la argentina, pero con carne gringa que aunque tierna, nunca será sabrosa como la nuestra y a cuyo acceso, al menos para mi bolsillo de docente jubilado, me resulta inaccesible. Pero lo relevante fue que uno de los muchachos que se nos unió venía de Sao Paulo, en donde es el Editor responsable de Bloomberg News. Y nos relató que los del Partido Trabalhista, se encuentran afanados al plan de rescatar a Lula por efracción, si la Corte Suprema en Brasilia, no ordena su soltura antes del mes de noviembre. Y que la espumita sube por semanas. Lo interrogué sobre si tal estado de efervescencia popular que como en Argentina, no ha tomado la calle, podría extenderse, cuando Temer ya no entregue bolsones de alimentos que arrojan desde helicópteros artillados en todos los suburbios paulistas semanalmente. Y me respondió: más que probable, ya que sobre la corrupción de Odebrecht, apenas se conoce la quinta parte del destino de las cometas, sobre todo en Perú, Argentina, Colombia y México. Pero en lo que nos importa a nosotros y nuestra Patria el caso es, como se lo he detallado a alguien cuyo OK estamos aguardando desde ayer, el poder de fuego de nuestras FF.AA., es prácticamente nulo e inexistente. Ya que al haber permanecido en manos de la Camporita, todo el Complejo de Fabricaciones Militares desde que el bizcocho, se hizo de ellas desde 2004, han destruido toda su maquinaria productiva. En otras palabras, nuestros milicos no cuentan con vehículos pesados -carriers-, salvo ese puñado que lo repintan para los contados y lastimeros desfiles. Ni municiones; ni camiones para traslado de tropas; ni cocinas de campaña, carpas, kits de campamentos, ni estudios actualizados, a los efectos de improvisar un Plan Conintes, como lo forzaron a Don Arturo Frondizi a fines de 1959 en contra su voluntad, implementarlo. Y lo peor de todo, no tenemos soldados y menos ferretería. Por encima de los doce/catorce mil efectivos, con entrenamiento de combate. Y como ni estos mugrientos peronistas ni estos descerebrados gorilas por igual, cuentan con una somera y mínima idea de cuánta tropa sería necesaria para la captura y sostenimiento de la CABA y los tres cordones del GBA, en oportunidad del descontrol y anarquía social que ya se desvistió de su condición embrionaria, les daré un ejemplo. Bussi quien en 1975 tenía el Control Operacional Militar en Tucumán, además de chorearse más de cien millones de dólares que debían de ingresar al Fondo Nacional Azucarero y exclusivamente para el bienestar de todos nuestros hermanos tucumanos para hacer frente a menos de trescientos erpianos desperdigados en los montes, tuvo a su mando casi todo el Quinto Cuerpo de Ejército, por entonces de veinticinco mil hombres. Esa era otra Argentina que, salvo por los subversivos que nunca superaron los siete u ocho mil numerarios, se encontraba totalmente desarmada, sujeta al Estado de Sitio y al Toque de Queda. Y con el total beneplácito de esa inmensa mayoría de la Argentina setentista que en nada le disgustaba la presencia militar, porque a diferencia de ahora, ni el delito urbano y menos aún el suburbano, tenía presencia ni relevancia, más que para las estadísticas policiales. En parte alguna la gente, como ahora, se amurallaba en sus domicilios. Se podía transitar libremente por las calles sin temor a los moto chorros. Las violaciones, los trabas, y todos los delitos conexos con la sexualidad eran inexistentes. Ni los clérigos, se encontraban tan envenenados por esta maldita pedofilia. El sistema educativo público mantenía todas sus instalaciones en perfecto estado, sin huelgas por motivo ninguno, porque a pesar de sus magros salarios, nuestros Maestros, habían elegido la docencia por afición a ella, no por el sueldo, como los de ahora que de convicciones de enseñanza, nada. Estos humanoides como ese repugnante Baradel, a lo sumo higienizaban los baños de las escuelas y barrían sus patios. Ahora son referentes y viajeros regulares a Suiza, mientras sentados en clase ejecutiva, con champagne y bocadillos humeantes de salmón y langostinos, se cagan de risa de sus compañeros y de todos los argentinos. Lo sé bien, porque me tocó compartir dos vuelos con éste y un tal Michelli, de Ginebra a Dulles, donde descendí. Las redes hospitalarias estaban impecables, porque tanto como para los Colegios, las Cooperadoras, se encargaban de las pequeñas e insatisfechas demandas edilicias. No existían ni los planeros y menos aún los piqueteros, ni las cocinas de falopa. En fin, ninguno de estos virus mortales democráticos estaba en el imaginario de ni siquiera los terroristas que nunca sedujeron ni a la más paupérrima capa social. Los Jueces Federales en el circuito judicial porteño eran seis, y a ninguno mortificaron por haberse guardado algo para sí, propiedad de un procesado y/o querellante. Hoy son doce, a cual más coimero, en idéntica proporción con sus amos de la Cámara, la Casación y la Corte Suprema. Todos archimillonarios como Lilita viene denunciándolos desde los K en adelante. Quien según me comentaron, ampliará al conocimiento público con más ejemplos, a partir del fin de la feria. Sin olvidarme de lo que en el mismo sentido, muchas veces me contaba, con desopilantes detalles: Marito Oderigo -QEPD-. Las villas como la 31 era un caserío de chapas oxidadas que albergaba a no más de cinco mil carenciados de verdad. Sin paraguas, bolitas y peruanos, en absoluto dominantes en todas las actuales. En esos mediados de la década del setenta, todos los argentinos, incluyendo a los más famélicos, trabajaban de sol a sol y no recibían del Estado ningún subsidio ni ayuda monetaria, sobre todo porque aun en medio de esa pobreza extrema tenían mucha dignidad y solo anhelaban eyectarse de esa vergonzante condición. Hoy ocho millones, mantenemos a treinta y dos de haraganes y víctimas del sistema. Que a pesar de toda la prodigalidad que puntualmente reciben mensualmente, dicen que es insuficiente. Ese es el podio al que nos subimos luego de treinta y tres consecutivos años de votaciones, fraternidad y una justicia penal garantista/abolicionista. Y con este escenario adicional y surrealista de casi cuatro millones de jóvenes con el cerebelo pulverizado por los enervantes. Que engendran hijos porque a diferencia del Nacional Socialismo no los esterilizamos a tiempo. Y en su defecto estamos alimentando a toda una flamante generación de idiotas. Que debemos sumarla a diez veces esa cantidad de argentinos que tienen una equiparable categoría, y así se encuentran por ver al (Presidenciable) Tinelli, Susana, la televisión abierta en general, la de cable en particular, más el estupidizante y masivo chateo de los teléfonos celulares de grandes y chicos por igual. Muchos, los menos avispados, de seguro se preguntarán porqué ninguno de estos lombrosianos -Kretina, Massa, Bonafini, Moyano- y el resto de toda la caterva populista, no le manotean el sillón a Macricio. Ya que el deterioro y destrucción, que a los cursis tanto les agrada denominar como tejido social, no puede estar más fértil. Toda vez que merced a resignaciones personales, un poco de patriotismo y a grandes rasgos, el total desinterés del venal e inmediato y tan tentador enriquecimiento ilícito, y sobre todo sin prontuario, quien se animase a encarar una gesta & epopeya inéditas, tendría tras de sí a todo este pueblo atontado. El único dato revelador que estoy en condiciones de añadir es que desde enero a este fines de julio, treinta mil Pymes, dadoras de empleo genuino y contributivo a novecientos mil obreros, han sido abandonadas por sus propietarios, y entregadas pacíficamente a sus operarios, por sus ilevantables quebrantos. Quedan en pie doscientas setenta y cinco mil, con una posibilidad de supervivencia cercana a ¿cuántas? Nadie de los organismos multilaterales de crédito, a quienes consulto por lo general quincenalmente cuando llego en tren a New York, se anima a darme un pronóstico oficialmente. Aunque off the récord, algunos de ellos estiman que para el próximo enero descenderán al treinta por ciento de las actualmente oficializadas ante la Secretaría de Industria. Por eso, ninguno de estos como mierda se anima a derrocar al Pro, ya que cuanto se encuentra en disputa no son las venideras elecciones de octubre-2019, sino la supervivencia misma de la corporación político/legislativo/judicial penal-federal. Que dejará de existir, cuando tanquetas y posiblemente tripuladas tanto por civiles y ex militares, arriben a una Plaza de Mayo que, desierta estará para defender la continuidad de un aparato a quien todavía no le notificaron que ha entregado su espíritu al más allá. Al igual que acontece en todo el reino animal, cuando el Estado Nacional y los Provinciales desaparezcan, tal como los conocemos ahora, cada propietario/inquilino, tanto de una humilde vivienda como de la mansión más lujosa, la defenderá contra los merodeadores. Que las rodearán para saquear sus despensas de alimentos y sobre todo alhajas y dólares/euros. No habrá muchedumbres con consignas partidarias. Porque estarán integradas por ex empleadas domésticas, guardias y vigiladores, vecinos, comerciantes, rateros desocupados, amas de casas y ocasionales vándalos de oportunidad. Esas serán las anarquizadas columnas de hambrientos y desclasados por la inevitable crisis que nos legará este puñetero republicanismo menos que bananero. Ya que cuando tenemos nuestros estómagos y panzas vacías ¿a quién le importan las ideologías? Invito a todo aquel argentino de buena voluntad que deje de hacer el boludo y se sume. Y si desconfía de nosotros que forme su propio grupo con sus vecinos, amigos y afines. No acudirá nadie a nuestro rescate. Y ni sueñen con un golpe militar, simplemente porque tenemos más Generales que tanques; más Almirantes que buques de batalla y más Brigadieres que cazas interceptores. Si a pesar de esta innominada arenga que frecuentemente hacemos, todavía a los más, los gobierna el escepticismo, sepan que la serie televisiva The walking dead que aquí en USA y supera todas las audiencias, es apenas un maquillaje estético. Y financiada por la NSA, porque el objetivo de sus mentores no es comercial, sino logístico y estratégico. Así se acordó con Hollywood, para que el norteamericano promedio, se familiarice con lo que ellos -que gozan de pleno empleo y una inflación anual del 3,8%- pueden enfrentar si las cosas se saliesen de control. Bueno, si algunos de Ustedes, no conocían el fixture de trágicas efemérides dense por enterados de esta... AGENDA OCTUBRE/DICIEMBRE ROJO. Cordialmente carlosbelgrano536@gmail.com

ABORTO: NO FALTAR A LA VERDAD

C Z Aborto: no faltar a la verdad Los legisladores enfrentan hoy el enorme desafío de superar las confrontaciones para alcanzar consensos que debieran ser superadores. 29 de julio de 2018 Nos hemos cansado de escuchar todo tipo de afirmaciones, muchas de ellas mendaces, en torno al debate sobre el tema del aborto . En tiempo de definiciones parlamentarias, es necesario agotar las instancias de información, clarificación y reflexión para no caer en decisiones equivocadas. Compartimos aquí algunas consideraciones a postulados en relación con el proyecto que legaliza el aborto, eufemísticamente llamado también de "interrupción voluntaria del embarazo". No se trata de una interrupción, porque jamás se vuelve a reanudar: truncar una vida es siempre un acto irreversible. Tampoco es voluntaria, porque la voluntad termina manipulada cuando se mueve a partir de premisas falsas y no se templa en la verdad. El aborto nunca es seguro, porque los riesgos, tanto físicos como psíquicos, siguen siendo muy grandes. No es gratuito, porque la vida no tiene precio y porque lo pagamos todos los contribuyentes si su costo lo asume el Estado. No es propio de una sociedad que dice buscar ampliar derechos llamar "agresión" al hecho de golpear a un adulto, "crueldad" al maltrato animal y "salud" al aborto de un bebe. Apelar a eufemismos no es llamar las cosas por su verdadero nombre, es recurrir a distorsiones y falacias para disfrazar una verdad tan comprobable como incuestionable. Ser incapaces de reconocer la vida en el vientre habilita más fácilmente a eliminar al bebe sin ambages, reduciendo el valor de una persona a una cosa. Reducir el debate a una cuestión religiosa o de fe es simplista, porque la ciencia y la tecnología demuestran hoy de manera indubitable que la vida se inicia en la concepción, y nuestras leyes avalan esta posición. El proyecto aprobado por Diputados vulnera tanto principios de nuestra Constitución nacional como numerosos tratados internacionales suscriptos por nuestro país y varias constituciones provinciales. No es "una deuda de la democracia", sino una obligación con la vida. No se trata solo del cuerpo de la mujer, porque antes del plazo de 12 o 14 semanas que propone el proyecto de ley, el bebe ya tiene un ADN propio y huellas dactilares. Es un error plantearlo como problema de salud pública, porque un embarazo no se contagia ni es una patología. Es, generalmente, producto de una decisión voluntaria. No se plantea solamente una opción voluntaria de despenalización para la mujer, porque obliga a los profesionales y a las instituciones médicas a prácticas que colisionan con cualquier objeción de conciencia, estableciendo nuevas penas para ellos. Hay 39 causales de muerte de mujeres en edad fértil en el país, mucho más letales y de las que muy pocos se ocupan con el mismo interés y seriedad. No se puede pretender matar a miles de niños para que no mueran decenas de mujeres por año. No se puede ponderar una vida más que otra. No son, como se ha dicho, centenares de miles de mujeres las que mueren en la clandestinidad, porque se han manipulado groseramente estadísticas y evidencias científicas comprobables. No es un aborto lo que puede borrar las tristes huellas de una violación; solo suprimirá al ser en gestación y sumará el sufrimiento de haber abortado. Las mujeres que mueren importan, tanto que por eso insistimos en que se salven ambas vidas. Contraponer "legal" a "clandestino" soslaya que, de las dos formas, un ser humano deja de existir. Tampoco se puede asociar el apoyo al aborto con progresismo o feminismos vetustos propios de los años setenta cuando hoy las vanguardias globales promueven el trabajo de mujeres y varones, codo a codo, para lograr los cambios necesarios. Investigaciones serias y no manipuladas confirman que no es cierto que el aborto sea una demanda de las mujeres más pobres. Además de educación para prevenir, el Estado debe brindar contención y apoyo a la embarazada. Experiencias en otros países confirman que la mortalidad materna no desciende necesariamente con la despenalización. No es cierto que quien comete hoy un aborto con la legislación vigente vaya presa pues en los hechos está despenalizado. Muchos enarbolan falsas promesas en su afán de hacer negocios que ponen en peligro la vida. Entran en contradicción quienes pretenden asociar las consignas del #NiUnaMenoscon la despenalización del aborto. Pocos hablan de los graves efectos secundarios de medicamentos como el misoprostol, prohibido ya en países como Francia. Llamar "bebe/beba" a la vida en las entrañas y no usar su nombre técnico no es ignorancia, es reconocer y respetar el milagro de la vida desde la concepción. Plantear temas de derechos o libertades cuando en muchos casos se disfrazan o se encubren actos de egoísmo o de comodidad propia o del entorno, busca acceder a una salida facilista para terminar con la vida del más indefenso. No defendemos los derechos humanos cuando se viola el derecho a vivir, el primero y más fundamental de todos los derechos. No se defiende la tan mentada igualdad de género cuando se deja al padre fuera de la decisión de abortar. La decisión no compete solo a la mujer, porque el padre tiene voz y el bebe tiene derechos. No se puede asignar al consentimiento de la mujer mayor protección legal que a la vida inocente, distinta de ella, que habita en su seno. Promover el proyecto tal como lo aprobó Diputados mirando al resto del mundo, cuando desde muchos centros de poder internacional se impulsa este atajo para el control de la natalidad en los países más pobres, no nos convierte en modernos, independientes o progresistas. Dar cuenta del millonario financiamiento aportado por la IPPF (International Planned Parenthood) a instituciones locales para promover la legalización del aborto es transparentar que se trata de interesados subsidios o subvenciones que no imponen obligación de devolución. No es fomentar la clandestinidad ni condenar a la muerte a una mujer pedir que este proyecto de ley no se apruebe tal como fue sancionado en la Cámara de Diputados; es comprometerse con una educación responsable que permita construir sociedades más maduras para evitar así tanto la muerte de la madre como la del bebe. No es serio dar por supuesto que instaurando el aborto legal se terminará con la falta de educación, la pobreza o las muertes maternas. Defender la vida no es ser anticuado. Es ser humano. En una clara lucha de poder se plantea que el derecho a la vida es equiparable al derecho a la libertad que puede reclamar una embarazada, pero se olvida que la vida es precondición de la libertad y que es obligación del Estado proteger a los más débiles. No puede haber libertad sin vida. Los legisladores enfrentan el enorme desafío de superar las actuales confrontaciones para concretar un sano y muy necesario aporte a la convivencia pacífica entre los argentinos, en un debate respetuoso que haga honor a la verdad, dispuesto a concertar esfuerzos desde una mirada superadora y positiva que contribuya a defender activa y comprometidamente las dos vidas.

Pacificación Nacional Definitiva: PALABRAS DE ANTES QUE NO HAN PERDIDO VIGENCIA

Pacificación Nacional Definitiva: PALABRAS DE ANTES QUE NO HAN PERDIDO VIGENCIA: Robustiano Patrón Costas El 4 de junio se cumplieron 75 años del golpe militar de 1943 [1] .   Se lo reconoce por lo que fue:   el orig...

Pacificación Nacional Definitiva: JUGARSE POR LA VERDAD

Pacificación Nacional Definitiva: JUGARSE POR LA VERDAD: Le ruego al lector su empatía para escuchar, trascendiendo prejuicios. Y le pregunto: si hubiese estado desde hace 40 años cumpliendo ...

MONOPOLIO DE LA POLÍTICA

El intocable monopolio de la política Por Dardo Gasparré 28 de julio de 2018 @dardogasparre En la línea telúrica de discutir acaloradamente en los medios y las redes cualquier tema importante o no hasta que se lo lleva a su nivel de intrascendencia, ahora se debaten los casos de aportes irregulares a la campaña de la gobernadora María Eugenia Vidal y de afiliados falsificados —"truchos" en jerga gutural— en Cambiemos y los Frentes del peronismo bueno y no tan bueno. Ambos temas son graves y van contra la ley, pero mueve tristemente a risa que se debatan estos casos seriamente, como si fueran una excepción, un hallazgo único, como el agua en Marte, o como si se tratasen de situaciones desconocidas cuyo descubrimiento tomara por sorpresa al sistema, lo conmocionara y lo indignara. En realidad, se está en presencia de uno de los tantos actos de hipocresía y cinismo de la política nacional. Las disposiciones constitucionales corporativas inspiradas por Raúl Alfonsín en 1994, que formalizaron la entronización de los partidos como capataces de la democracia, concepción socialista si las hay, fueron luego perfeccionadas con la ley de partidos políticos, las reglas de financiamiento de las campañas y la ley de primarias abiertas, simultáneas y obligatorias, (PASO), una concepción fascista que paradojalmente redondea el pensamiento alfonsinista. Ese paquete de escamoteo de la democracia fue perfeccionado por las reglamentaciones, cuando no por el simple accionar de los punteros patoteros funcionales, tolerados como auxiliares de la militancia. El robo de boletas obliga a imprimir una cantidad tan grande que los partidos pequeños no tienen chance alguna de financiar su impresión, aunque luego se les reintegre el monto, por caso. Dentro de ese mecanismo de prestidigitación política, ocupan un lugar central el número mínimo de afiliados requeridos y las reglas de financiamiento de los partidos, concebidos y pulidos para impedir sistemáticamente la creación, la subsistencia y la participación de nuevos partidos, o de los más pequeños residuales que todavía penan por mantenerse con vida, a veces con formatos tan graves como el alquiler o la venta del sello partidario. El monopolio de los partidos —o más precisamente el de los grandes partidos o los llamados movimientos— execra cualquier idea de elegir diputados por distrito, y reacciona con furia y saña ante la sola idea. Sostiene que ese método favorecería a las facciones mayoritarias, como si no fuera eso lo que ocurre ahora, donde tienen asegurado ese privilegio por la ley y la Constitución. "Si alguien quiere postularse, puede formar un partido distrital y presentarse a elecciones, hace falta solo cuatro mil afiliados", es la respuesta más escuchada ante esas quejas. Tal argumento podría rebatirse casi instantáneamente con la simple pregunta de por qué hace falta un partido para postularse, lo que será refutado de inmediato con la explicación tautológica de que eso es lo que dice la ley y es igual para todos. Pues justamente, no es igual para todos. Cualquiera que haya intentado seguir el consejo y formar el partidito se ha enfrentado a los requisitos de todo tipo, al escrutinio minucioso, obsesivo y obstructivo de oficinas especializadas en verificar todo el tiempo la cantidad de afiliados, con datos específicos que no se piden para ninguna otra gestión, oficinas cuyo objetivo es que no se creen los partidos, o que si obtienen su personería, la pierdan a la siguiente inspección, que será más ensañada. Salvo que se trate de las alianzas que inventan todo el tiempo los grandes partidos dueños del sistema, que tienen aparentemente la suerte de no ser sometidos a semejante escrutinio. Véase por ejemplo, la enorme velocidad con que la señora de Kirchner inventó su Unidad Ciudadana, que tuvo que cumplir menos requerimientos que para formar un partido y postularse para intendente de Huinca Renancó. La resultante es que los individuos que no quieren caer bajo la esclavitud ideológica, política o ética (¿antiética?) de un partido monopólico tienen pocos caminos posibles. Comprar o alquilar un partido de papel existente, con el riesgo de que se caiga la personería en la primera inspección, o recurrir a los vendedores de afiliados o formadores de partidos, que por una módica suma consiguen afiliados como si fueran troles y los venden llave en mano. Dos procedimientos precarios, indignos, ilegítimos y que repugnan a la gente de bien. Cuando se llega al financiamiento, el problema es igual. Los grandes partidos siempre son mejor tratados por sus pares y aun por los jueces electorales con más benevolencia que un señor que quiere formar un partido para poder postularse como diputado por Capital Federal. Como además al no estar divididos subdistritalmente las grandes provincias requieren entre 170 mil y 240 mil votos, aproximadamente. Eso implica, dicen los expertos, alrededor de quinientos mil dólares de costo para poder competir con chances de éxito. Solo alguien con una gran fortuna personal o un inescrupuloso podría conseguirlo. Los grandes partidos han logrado solucionar mágicamente la disyuntiva. De modo que esta pirotecnia es hipócrita y cínica como se consigna al comienzo. O sea que no va a pasar demasiado. Es algo similar al caso Odebrecht. Hay tantos coimeros locales, tan multipartidarios, que se seguirá discutiendo y hablando hasta que las responsabilidades se diluyan, o hasta que el único culpable sea un prestanombres, un doleiro autóctono, un corcho flotando a la deriva en un mar de humo, sin conexión, aparente o probada, con la política. A este panorama se debe agregar que a los contribuyentes empresarios y sindicales a las campañas les conviene mucho más aportar a los partidos grandes (en general aportan a varios caballos con chances) y en general en negro, para no ser identificados, y porque "pedir para el partido" esconde el eufemismo de "robar para el recaudador". No se puede robar en blanco. Eso también explica los costos estrambóticos de las campañas publicitarias, cuando además existe una confiscación de espacio a los medios privados para esos fines. Con lo que tampoco conmueven las lágrimas de cocodrilo ni el rasgar de vestiduras de los políticos que se beneficiaron y se benefician de una legislación que ellos mismos han hecho y defienden a muerte, que les regala el control total de la democracia, de la que se erigen en propietarios, y al mismo tiempo una rentabilidad permanente garantizada, y no solo en sueldos, repartijas, viáticos, chocoarroz y similares, nepotismo y ñoquis. Para los ciudadanos, en cambio, este simple error de manejo y discreción de los operadores de los partidos, incluyendo el grave error de destapar la olla, debería ser un llamado a la reflexión. Porque no solo desnuda y trae de nuevo sobre el tapete los efectos económicos del gasto de la política, sino que muestra situaciones mucho más graves. Que las minorías no están adecuadamente representadas, presupuesto esencial de la democracia. Que existe un entramado cuasimafioso en el que de una u otra manera hay una complacencia, tolerancia e hipocresía que configura un corporativismo político inaceptable y contrario a la Constitución y a los principios republicanos. Que la corrupción de la política es multipartidaria y que eso conlleva a que lo sea también toda la corrupción en general, con cualquier aditamento. Que no se ha producido ninguna de las reformas políticas que los partidos, en especial Cambiemos, prometieron que serían sus banderas de lucha y su legado. Apenas se discutió un tema menor como el formato del voto, que se abortó, con perdón del término, en otro debate inocuo e intrascendente que terminó en muy poco y que tampoco abarcó los temas esenciales. Que en este esquema, la ciudadanía se siente cada vez menos representada en su multiplicidad de requerimientos, necesidades, opiniones y expectativas, por lo cual esas inquietudes se terminan canalizando en movimientos de presión poco democráticos, no siempre representativos y no siempre encuadrados en la racionalidad que requiere cualquier decisión que afecte a la sociedad. Ante el miedo justificado a ser deslegitimizados por su falta de representatividad y vocación de servicio y su exceso de ambición, los legisladores tienden a ceder ante esos grupos, con lo que se llega a una situación de ruptura del orden social, asistencialismo brutal y ruinoso, abolicionismo y cesiones territoriales, y una deseducación generalizada por falta de autoridad moral. Cuando, en la crisis de 2001, el clamor era "que se vayan todos", rápidamente hubo una campaña (en el peor sentido del término) en muchos medios para explicar que tal grito de lucha era antidemocrático. Eduardo Duhalde, el mayor factótum del sistema en ese momento, rápidamente sacó sus grupos de piquetes y matones a mezclarlos con la protesta popular para crear temor y copar la calle, lo que logró, y con ello arriar la bandera del rechazo generalizado y bastante merecido a la clase política. Lo que ocurre hoy es solo un pequeño descuido, un desliz del monopolio de los partidos, que, sin quererlo, les han hecho recordar a los ciudadanos que las promesas de cambios para mejorar y garantizar la democracia y el republicanismo no se han cumplido. En eso sí hay una férrea política de Estado que continúa con todos los gobiernos. Se soluciona formalmente debatiendo y acusándose, investigando en el Congreso y la Justicia, despotricando y señalando con el dedo en el tribunal de los medios y el panelismo, en todas las radios, en los programas de chimentos y en los supuestamente serios. Hasta que llegue a su nivel de intrascendencia e indiferencia. Entonces surgirá otro tema igualmente grave e igualmente inútil de discutir. Lo explicó muy bien el gran teórico comunista Milovan Djila, en su libro La nueva clase, de 1956, apelativo con que apostrofó a los jerarcas comunistas que habían prometido el bienestar general y vivían como sátrapas reinando sobre pueblos empobrecidos. Lo explicó mejor George Orwell en su gran novela política Rebelión en la granja, donde los chanchitos destituían a los humanos bípedos para empoderar a los cuadrúpedos. Pero luego, en el secreto de sus grandes fiestas, bailaban dificultosamente en dos patas como señal de distinción.

PROFECÍA

El silencio de CFK y la profecía autocumplida Por Emiliano Rodríguez - 28/07/2018 La encrucijada política del momento Hasta los militantes más fervorosos se lo preguntan por estos días. Los que dicen entender el juego y los otros también. ¿Dónde está Cristina (Kirchner)? Fuera de micrófono, allegados a la expresidenta deslizan que la estrategia elegida para la ocasión, para este tramo de la incipiente campaña electoral, es permanecer en silencio. Mantener un perfil bajo, aunque siguiendo de cerca las desventuras del Gobierno que lidera Mauricio Macri. El jefe de Estado al que se negó a traspasarle el mando presidencial hace casi 1.000 días (falta poco más de un mes para que se cumpla ese período). Dos años y medio después, Macri transita por horas complejas al frente de la Casa Rosada, aunque parece decidido a seguir adelante hasta las últimas consecuencias con sus planes de ajuste. A los anunciados aumentos en las tarifas de energía eléctrica y gas, previstos para septiembre y octubre próximos, se sumaron en las últimas horas retoques por demás significativos en la estructura de asignación de subsidios familiares que otorga el Estado. El Gobierno también eliminó un régimen diferencial que alcanzaba a más de 100 mil chicos de provincias de la Patagonia y de algunas zonas, pobres, del norte argentino. Además, dispuso morigerar los efectos de ese placebo de deducciones permitidas para el impuesto a las ganancias. Y como si todo esto fuese poco, confirmó un incremento en boletos de transporte público de pasajeros en el Área Metropolitana de Buenos Aires. Un anuncio tras otro, sin respiro. Sin margen para recuperarse y con el arco opositor casi en su conjunto aun discutiendo sobre el nuevo rol que cumplirán las Fuerzas Armadas. Escudo Norte El jueves pasado, sin ir más lejos, muchos de ellos marcharon hasta el Ministerio de Defensa para protestar contra la decisión de Macri de involucrar a militares en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo. En el Congreso, el massismo y el peronismo "dialoguista" pidieron una sesión especial para el próximo 8 de agosto a fin de tratar todos los proyectos presentados para derogar el decreto presidencial que habilita a las Fuerzas Armadas a intervenir en asuntos de seguridad interior. Organismos de derechos humanos y referentes del kirchnerismo, por su parte, llevan la voz cantante a la hora de cuestionar la iniciativa macrista. Pero hace siete años, en julio de 2011, era la mismísima Cristina Kirchner la que anunciaba en Santiago del Estero el programa "Escudo Norte", que implicaba la instalación de radares en la frontera argentina con Bolivia, Paraguay y Brasil para intensificar, presuntamente, la lucha contra los narcos. "Confiamos en que puedan defender y cuidar la frontera para impedir que la Argentina sea un país víctima del narcotráfico, como pasa en otros países", decía la por entonces presidenta. El plan oficial preveía sumar a las tareas de prevención dos aviones Pucará, cinco helicópteros y ¡270 uniformados del Ejército Argentino y de la Fuerza Aérea! Hoy se rasgan las vestiduras por el decreto presidencial. En la Argentina, está claro que el componente ideológico a muchos le nubla la mirada (aún). Y también su capacidad de análisis. Marchan porque suponen que Macri utilizará a las Fuerzas Armadas para reprimir posibles manifestaciones contra el ajuste. No tanto en las próximas semanas, sino hacia fines de año, cuando algunos estiman -o quieren creer- que podría producirse cierto alboroto social en la Argentina en el caso de que el plan económico que impulsa la Casa Rosada continúe generando estragos en la ciudadanía. Marchan -o marcharon- porque suponen -o suponían- que el Fondo Monetario Internacional (FMI) ordenó a Macri abrir las puertas de los cuarteles. El Fondo Monetario o Estados Unidos. Para que salgan los militares, a controlar las calles y/o a aplicarle "mano dura" a la población. Salen a marchar porque lucubran -quizá- que la derecha en el país se regocija con la posibilidad de que todo eso ocurra. Pero cuando Cristina Fernández de Kirchner dispuso que parte de las Fuerzas Armadas patrullaran la frontera norte en 2011 no les resultaba tan descabellada la propuesta. El componente ideológico entra una vez más en acción. El silencio y la profecía Los militantes la extrañan. Según averiguó la agencia Noticias Argentinas de fuentes cercanas al kirchnerismo, el silencio de "la Jefa" comenzó a generar cierta intranquilidad. O impaciencia, mejor dicho. Algunos consideran que es el momento de salir a hablar, de mostrarse, de abandonar la estrategia de perfil bajo. Otros entienden que al Gobierno aún le puede ir peor. Por consiguiente, es necesario continuar esperando antes de abandonar el ostracismo, por más coyuntural que sea. En medio de la tensa espera, alguno por ahí se la imagina puertas adentro planeando un discurso contundente, rodeada de sus hijos y su gente de confianza. O bien revisando viejos álbumes de fotografías, envuelta en nostalgias de poder y escuchando músicas de otra época... ¿Quién sabe? Lo cierto es que en el círculo de allegados a la actual senadora nacional consideran que Cristina será candidata en las próximas elecciones presidenciales. En 2019. Porque "tiene los votos". Seguramente se refieren a los que obtuvo en los comicios del año pasado, cuando perdió frente a Cambiemos en la provincia de Buenos Aires. Una estrategia "de silencio" similar a la de Cristina lleva adelante por estos días Sergio Massa, aunque sin "los votos" que (en teoría) atesora la ex mandataria. En cambio, el salteño Juan Manuel Urtubey sí opta por salir a hablar. Por opinar de coyuntura nacional. Y procura hacer equilibrio en esa delgada línea que separa a la crítica razonable y constructiva de la reprobación meramente proselitista. Mide bien Urtubey, atención. Pero Macri también medía bien cuando comenzó su gestión. Después, comenzó su gestión... Y la cosa se complicó. Ahora, el peronismo, si bien aún debe resolver sus asuntos internos, parece tan, pero tan cerca de desempolvar esa especie de máxima con la que suele vanagloriarse. Y asegurar, una vez más, que únicamente el Partido Justicialista es capaz de gobernar la Argentina. Claro que les gusta mencionarlo. Una frase que, por cierto, hasta de panfletos partidarios habría quedado desterrada después de los 12 años de kirchnerismo en la Argentina si no fuese por los desaciertos del gobierno de centroderecha de Macri. Resulta ahora que el peronismo se pelea por volver. Porque olfatea que tiene por delante una oportunidad impensada hasta hace apenas unos meses. Una chance de resurgimiento que el propio Gobierno le otorga, mientras procura ordenar las cuentas del Estado. Lo intenta, se esmera en pos de lograrlo. Pero si llegara a fracasar, todo el esfuerzo desarrollado en estos meses terminaría reducido y consumido en una (especie de) profecía autocumplida. Una más en la Argentina. Con Macri como objeto de análisis político -sociológico y hasta psicológico- a futuro. Con Macri como artífice. Como partícipe necesario, como protagonista. Aunque profecía autocumplida al fin. Vaya encrucijada...

RECESIÓN

La recesión ya llegó… ¿cuánto durará? Por José Calero - 27/07/2018 La gran duda Con la sospecha de que la Argentina ya entró en recesión, la duda de inversores, empresarios y consumidores es determinar cuál será la profundidad de la caída y por cuánto tiempo se extenderá. Estimar con algún nivel de precisión esa respuesta parece una tarea más digna de un mago que de un cúmulo de expertos en economía consultados a diario por hombres de negocios que quieren hacer algún tipo de proyección confiable en una Argentina la mayoría de las veces impredecible. El cimbronazo provocado por la sorprendente devaluación de mayo y junio, que nadie vio venir, dejará secuelas de una magnitud aún difícil de medir. Las principales estadísticas, como el Estimador de Actividad Económica (EMAE), reflejan que el derrumbe comenzó. También ratifican que la Argentina es "agrodependiente", ya que la caída superior al 30% en la producción agrícola arrastró a la baja de la actividad económica en el quinto mes del año. El abrupto descenso del 5,8% de la economía en mayo, la más profunda desde julio de 2009, refleja la magnitud de un fenómeno que dejará secuelas imposibles de predecir por ahora. Desde Johannesburgo, donde participó por invitación de la cumbre de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), el presidente Mauricio Macri terminó de dar el visto bueno para que se anunciaran el viernes los aumentos de tarifas de colectivos y trenes. Los nuevos ajustes son del 30% en el primer caso, y de hasta el 70% en el de los ferrocarriles, lo cual representará un nuevo golpe para el bolsillo de los usuarios. Es otra señal muy clara de la decisión oficial de profundizar la magnitud de un ajuste que busca preparar el escenario para poder concretar en el 2019 un recorte que debería alcanzar los $200.000 millones en el caso de la Nación, sumado a otros $100.000 millones que deberán aportar las provincias. Buena parte de ese megarecorte se afrontará con podas de subsidios y mayor presión tributaria, como la anunciada en el caso de Ganancias, y en las asignaciones familiares. Desde ahora, un matrimonio que trabaja en relación de dependencia solo podrá deducir cargas familiares en uno de los sueldos. Esto debería incrementar la recaudación por Ganancias, un impuesto con alta evasión en la Argentina, al que el Gobierno, y también el FMI, consideran clave con vistas a fortalecer los ingresos fiscales y alcanzar el equilibrio de las cuentas en el 2020. Además, el equipo económico es consciente de que el escenario recesivo impactará sobre la recaudación del IVA y otros impuestos ligados al consumo en la segunda mitad del año. Para el director de la consultora Macroview, Pablo Goldín, la Argentina "ya entró en recesión en el segundo trimestre del año". El especialista señaló que en el país las recesiones "no duran menos de nueve meses o un año", por lo que estimó que al menos hasta la salida del verano de 2019 no se podrían esperar noticias alentadoras. Pero agrega un dato clave: "Lo que debemos mirar no es solo la duración, sino la profundidad, y esta recesión que arranca en el segundo trimestre es muy probable que sea más fuerte que las de 2014 y de principios del Gobierno de Macri, porque a los desequilibrios macroeconómicos de los últimos tiempos, como la devaluación y la suba de tasas, se le agregó la sequía". Sostener la recaudación es vital para el objetivo de achicar el desequilibrio de las cuentas públicas. Previendo dificultades, la AFIP lanzó un plan de pagos para los contribuyentes con deudas producto de las dificultades que ya se empezaron a sentir con fuerza en rubros como el comercio y la industria. La AFIP sabe que buena parte de la fuerte suba en la recaudación está vinculada al alza de precios que llevó la inflación al 16% en el primer semestre, y que cerraría el año por encima del 30%. Todo indica que el alza del 3,6% del PIB en el primer trimestre fue la última buena noticia del año. En lo que resta del 2018 la baja se iría acelerando mes tras mes, con caídas en rubros que hasta ahora vinieron creciendo, como la industria automotriz y la actividad inmobiliaria. Si bien el Ministerio de Hacienda encabezado por Nicolás Dujovne aún confía en cerrar el año con una mejora casi imperceptible, todo indica que lo más probable es que el Producto Bruto cierre incluso en terreno negativo. La expectativa está puesta en que la cosecha de la próxima campaña, acompañada por una mejora climática y rumbo a los 120 millones de toneladas, provoque un efecto "derrame" que ponga a la economía de nuevo en terreno positivo durante el año electoral. Al menos es lo que espera Macri, quien buscará ir por la reelección para consolidar un modelo económico que, por ahora, está dejando demasiados sinsabores para la gente de a pie.

PANORAMA. TRUCHOS........

Panorama político nacional de los últimos siete días La batalla de los aportantes truchos y la reforma militar Ayer, sábado, el oficialismo bonaerense regresó a sus ejercicios de timbreo en el distrito, buscando el contacto directo y la proximidad con los ciudadanos (a quienes la jerga del Pro, forjada en lides municipales, suele designar como “vecinos”). A la cabeza del ejercicio se ubicó ayer la gobernadora María Eugenia Vidal. La pormenorizada denuncia sobre falsos aportantes a la campaña electoral de Cambiemos en la provincia tiene un costado obvio, que es el impacto negativo sobre la gobernadora, la figura política mejor vista por la opinión pública. Ella tiene adversarios, competidores y enemigos y todos ellos -cada uno en su medida- tienen sus motivos para regocijarse con el incidente y tratar de capitalizarlo. Más allá de ese ángulo, propio de los tironeos de la política, hay sin embargo otro aspecto que quizás valga la pena analizar en el affaire de los pseudoaportantes. El listado de contribuyentes ficticios no es sólo un caso de falsificación (seguramente tapadera de aportes de origen sospechoso), sino probablemente un caso de manejo ilegal de datos oficiales. La nómina en cuestión está integrada mayoritariamente por beneficiarios de subsidios que administra la ANSES, lo que hace muy presumible que la fuente proveedora de esos datos se encuentre en ese organismo. La discusión sobre el manejo transparente de la información privada en manos de organismos del Estado se planteó dos años atrás a raíz de una resolución gubernamental ( 166 E/2016, firmada por el jefe de gabinete, Marcos Peña), que autorizó un convenio entre Anses y la Secretaría de Comunicación Pública. Muchas voces de la oposición se alzaron entonces, sospechando que el gobierno utilizaría la información pública con fines electorales. Flotaba en el aire por esos días el caso de los vínculos entre Facebook y una firma privada que había empleado los datos privados de los usuarios de aquella red para, entre otros fines, influir políticamente sobre ellos. El jefe de gabinete rechazó aquelas críticas y aseguró que no había “una vocación de utilización electoral" de los datos de ANSES. La Justicia no investiga por el momento la fuente de los datos incluidos en la nómina de aportantes truchos. ¿No debería hacerlo? En rigor, si hubiera en funciones un Ombudsman del Ciudadano (o defensor del pueblo), la custodia de la información privada en manos del Estado (y en casos, de particulares) debería ser una de sus preocupaciones. Si es cierto, como se asegura, que “todos los partidos mienten sobre sus aportes”, habría que ver si todos ellos presentan nóminas falsificadas con nombres de beneficiarios de servicios de ANSES. De paso, podría investigarse si, así como se presentan listados falsos de aportantes también se hacen listados falsos de afiliados para conseguir personerías electorales. Y si es así, si los datos provienen de información privada en manos del Estado. Que el ajuste no nos pode la intimidad. Más allá de la intención Otro rubro que, paradójicamente, tiene que ver con el ajuste: el gobierno acaba de anunciar directivas para el funcionamiento de las Fuerzas Armadas. Esa iniciativa, abjertamente resistida por una parte de la oposición, despierta escepticismo entre algunos de propios simpatizantes de la coalición oficialista. Hay distinguidos columnistas que celebraron el ascenso de Mauricio Macri a la presidencia para quienes la propuesta de reforma militar constituye “otra cortina de humo” (el “otra” alude a, por lo menos, un antecedente: la apertura del debate sobre el aborto). Según esa interpretación, el gobierno agita temas diversionistas para que la sociedad no preste atención a su punto débil (la economía) ni a las medicinas que está aplicando (el ajuste que, en esta interpretación, incluirá un nuevo tajo a los haberes previsionales). Más allá del juicio sobre la intención de la Casa Rosada, habría que admitir que la discusión del rol que el país reserva hoy a las Fuerzas Armadas resulta algo demasiado importante para encogerlo al tamaño de un subterfugio. Actualmente los militares están desprovistos de una misión claramente definida y, si tuvieran alguna más o menos plausible, carecerían de los medios y las estructiuras para llevarla a cabo: sus aviones no tienen combustible para asegurar el adiestramiento de los pilotos, sus naves se hunden en puerto o naufragan trágicamente después de mantenimientos dudosos y negligencias organizativas. Las Fuerzas Armadas, que ya venían alarmantemente desfinanciadas, se encuentran ahora incluidas en el paisaje general de ajuste que afronta el Estado. La reforma que, ya avanzado su tercer año de mandato, propone el gobierno de Mauricio Macri aún no está demasiado clara, pero parece encaminarse en un rumbo razonable. En principio, procura remover la muralla conceptual que obligaba a las Fuerzas Armadas a prepararse para guerras que ya no se libran (Estado contra Estado) y las anula para las peleas reales en las que están en juego la soberanía nacional y la paz interior (que tienen que ver con la defensa frente a mafias y organizaciones violentas no siempre tan claramente vinculadas a Estados, y a la defensa de recursos naturales del país). Esta anulación o neutralización de funciones de las fuerzas ha tenido lugar a través de algunos instrumentos jurídicos (por ejemplo, el decreto 727 reglamentario de la ley de Defensa del régimen K, que restringía sus posibilidades de acción a enfrentar agresiones de “ otra fuerza armada respaldada por un Estado”) pero sobre todo al concepto que divide artificialmente la seguridad de la defensa, la agresión externa de la interior. CFK ya lo hizo En esta columna hemos señalado reiteradamente que “la globalización disuelve los conceptos de afuera y adentro: las organizaciones del delito transnacional no son ejércitos que se congregan en las fronteras para lanzar desde allí alguna ofensiva: actúan en redes transnacionales para las que las fronteras son un leve obstáculo; se deslizan a través de ellas como la peste(...). La gran muralla entre asuntos interiores y asuntos externos que concibió el consenso de los años 80 se ha vuelto irrelevante. Defensa y seguridad se entrelazan”. En rigor, aquel consenso que surgió a partir de la dura experiencia de la dictadura, bien podría concentrarse hoy en un punto: la prohibición del uso de la fuerza armada en la política interna. El gobierno de Macri no propone transgredir ese punto. La sociedad (y el balance de fuerzas político) por otra parte, no lo permitiría. Las definiciones generales hasta el momento conocidas sólo plantean, así sea tardíamente, actualizar la misión (y adecuar las estructuras) de las Fuerzas Armadas a una nueva realidad y sacarlas del rincón penitenciario al que las empujó el régimen K y del que, paradójicamente, empezaron a salir en los últimos años del gobierno de la señora de Kirchner, cuando ella urdió un compromiso con el hoy desplazado general César Milani que - dejando,una vez más, las intenciones aparte- cumplía esa función. Por cierto, modernizar conceptos,definir objetivos y proponer nuevos diseños organizativos son pasos necesarios para que el país recupere plenamente a sus Fuerzas Armadas. Pero esos pasos no bastan: la cuestión presupuestaria es una materia de resolución indispensable. Quizás al ministro Nicolás Dujovne la reforma militar anunciada por el Presidente lo haya sorprendido a contrapierna: él venía trabajando con ánimo de recorte y esta iniciativa requiere lo contrario, disposición a invertir y gastar. Pues si bien las fuerzas cuentan en su patrimonio con muchas tierras e inmuebles que una racionalización reformista seguramente sacará a la venta, para sostener una reestructuración seria de la Defensa el Estado tendrá que invertir sumas mucho más altas que el producto de esas operaciones inmobiliarias. Ajuste no es necesariamente sinónimo de poda. Jorge Raventos