MÁXIMO UPA PRESIDENTE

Amigos: Hacia finales de abril de 1943, Rodolfo Moreno -el gran espíritu del Partido Conservador-, recibió en su Pagoda de City Bell, a Robustiano Patrón Costas, por entonces candidato de la "Concordancia" para suceder a Ramón Castillo en la Presidencia. Luego de una pequeña introducción, el anfitrión le dijo: Éstas, serán las ultimas elecciones que ganaremos con fraude". Una admonicion innecesaria porque un grupo de inadaptados Militares, nucleados bajo las siglas (GOU) y cooptados por el Departamento de Estado Norteamericano, tornaron en abstracto ese recambio eleccionario el 4 de junio de ese año. Convirtiéndose en el mas absurdo de los golpes de Estado del que se tenga memoria. Toda vez que merced a ese alzamiento, apenas dos años después surgiría el Peronismo y sus siete décadas de malformaciones tumorales y embrutecedoras que todavía arrastramos. Como el resto de Ustedes, le he estrechado mi mano derecha a miles de desconocidos a lo largo de mis años, y creo oportuno confesar en este adentrado otoño de mi vida terrenal que cuando alguien a quien recién conocía, me hacia saber su condición de Peronista, casi en lo inmediato pensaba "como es tipo puede ser tan pelotudo" y mas aun si era Universitario. Con el tiempo amplié mi horizonte, añadiendo a esa domestica reflexión que esa adherencia, muchas veces no era vocacional, sino íntimamente asociada a una forma de lucrar velozmente con algo ilícito. Porque así son estos "incorregibles"sujetos, según el Maestro Borges los definió hace mas de cincuenta años. Hoy uno de ellos, esto es, el primogénito e hijo predilecto de Santa Cruz, recibe lecciones de oratoria, porque las de robar, las paso con felicitaciones. Máximo Kirchner, el parricida, libertino y consumidor de enervantes a gran escala, se pavonea entre sus mas allegados, confiándoles que su madre le ha otorgado la bendición de sucederla. Pero existe una disputa sobre la vicepresidencia, por cuanto este panzon es de la idea que lo acompañe en la formula, el actual Presidente de Aerolíneas Argentinas, ese tal Mariano Recalde que si acepta el convite, dejara a su presidida con un pasivo superior a los cinco mil millones de dolares. Actuando con la coherencia fraudatoria, proveniente de las enseñanzas de su padre, un viejo bandido contumaz y de su pertenencia a esos mugrosos de la "campora". Kretina, ahora en aras de su propio torbellino, hasta hace una semana, era de la opinión que su inútil vástago, estrenaría la banda, luego de un ultimo periodo de ella, pero como Robespierre le dijo a su segundo Saint Just, en la Consejerie, la velada anterior a la ejecución de ambos "los tiempos cambian". Y para la Presidente ¡vaya si han cambiado!. Enfrenta un posible encartamiento por "lavado de activos", cuya tapa editorial, se encuentra retrasada por el epicentro de la "cuestión Nisman", pero en quince días, la llama periodística se ira apagando, en procura de otras malas nuevas, como este affaire que la ubica junto al Gran Hermano Lazaro, quien cuando por fin muerda el polvo de su caída, no gozara de los privilegios resurrectorios de su homónimo bíblico. El escenario de octubre, tiene a partir del ultimo lunes, un nuevo partner que sera obligado por esta mujerzuela, a que acepte su compañero de andanzas en la Rosada. Algunas escuchas, dejan entrever que podría ser uno al que le dicen "cuervo", Larroque de apellido; otras Randazzo, pero por lo que se oye, nada es todavía concluyente. Pero algo seguro, es que emergerá de esa agrupación criminal que recuerda a un pelafustan que para huir del Penal de Rió Gallegos en 1956 se "disfrazo de monja", con la solemne promesa a su consorte de evasión -Guillermo Patricio Kelly- que "nunca mas se metería en política". Esa afinidad demencial de estos jóvenes, encontró su basamento en otra, tristemente celebre que a comienzos de los ochenta, coadyuvo para que Alfonsin, accediera a ser Presidente. Fue la "coordinadora", liderada por "coti" Nosiglia que inauguro el "gerenciamiento rentado" de la política, ahora multiplicado hasta la ionosfera por estos kirchneristas. Desde hace ya tiempo atrás, soy de la idea que la "implosion Argentina" se detonaría con la re reelección de esta Kretina. Si se ha producido esta mutación, el resultado no sera diferente, e incluso es probable que se acelere si proclaman a MÁXIMO "UPA" PRESIDENTE 2015. Cordialmente Carlos Belgrano.- alarosadatodos@gmail.com

MATAR SIN QUE SE NOTE

*”MATAR SIN QUE SE NOTE” Calendar enero 31, 2015 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (31/1/2015) *“Matar sin que se note” (El ataque de los ayatolás a la Argentina, el encubrimiento del caso AMIIA y el fiscal), es un libro de la editorial Planeta, escrito por Gustavo Perednik, argentino radicado en Israel hace años, que visita el país con frecuencia y se destaca por sus múltiples doctorados, por su cuidadoso estudio de la historia, y por lo bien que escribe. Dijo Infobae sobre el libro: “Novela en clave de thriller político global, el atentado a la AMIA y sus múltiples derivaciones, centrándose (…) en la investigación llevada a cabo por el fiscal Alberto Nisman desde 2004”. Hace unos días, hablando con una amiga común de Perednik y Nisman, el primero le contó al segundo que se iba a reimprimir el libro y el fiscal le dijo: “Ponele directamente “Matar a Nisman sin que se note”. ¿Premonición? Parecería que sí. Los datos de laboratorio indican suicidio, o sea un exitoso asesinato, cometido por expertos, para que no se note. Y lo califico de asesinato, ya que ayer la presidente me aclaró que todos tenemos el derecho de decir lo que mejor nos parezca. Aunque las opiniones de la presidente mueven el amperímetro y las de la gente común, no. A pesar de las pruebas de laboratorio, es un asesinato cometido por expertos que hacen bien su trabajo, o sea, matar sin que se note. ¿Qué se puede decir de este “magnicidio institucional” que ya no se haya dicho? Desde saber qué había pasado con la hija de Nisman en el aeropuerto de Barajas (la presidente lo sabía), pasando por la cámara prolija que siguió a Nisman desde que pisó el primer escalón de la escalerilla del avión en Ezeiza, con una cámara que no era del aeropuerto. El fiscal no sólo era seguido, era perseguido. Recordemos que en 2004, Kirchner decidido a encontrar la verdad sobre el tema AMIA, probablemente para culpar a Menem, pero decidido a saber, le presentó Stiusso (o como se llame) a Nisman, como el hombre que sabía más sobre AMIA, ya que estuvo en el tema desde 1994. Le armó una fiscalía especial para que trabajara con libertad y con un presupuesto generoso. Nisman era un hombre K. Pero antes que un hombre K, era un hombre de la justicia, que se atenía a derecho. Es cierto que tanto Néstor como Cristina le reclamaron a Irán desde la ONU por el tema AMIA en 2003, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 …y nunca más. ¿Por? El memorándum, un monstruoso negociado de 85 muertos a cambio de lo que fuera, que se hizo firmar por el obsecuente congreso K. Y ahí Nisman empezó a escuchar las escuchas. Escucharlas, y sacar conclusiones obvias, llevó un paso. Él lo dio. Lo dio sabiendo, teniendo conciencia que en la denuncia que empezaba a tomar forma en sus papeles, le iba la vida. Se arriesgó. Habló el 14/1 en “A dos voces” con Edgardo Alfano, denunció a la presidente, al canciller, al Cuervo Larroque, a D’Elía y a Esteche. Al día siguiente lo hizo por radio. Ya había hecho su denuncia ante el juez. Quería hacerlo en el congreso, ante la comisión de Legislación Penal, para poder, en pequeño comité, nombrar a los miembros de la SI que estaban en el tema, sin vulnerar la ley de seguridad nacional. No pudo hacerlo. Murió asesinado en algún momento del domingo 18, en el baño de su alquilado departamento de Puerto Madero. La denuncia del fiscal sostenía “traición a la Patria”. ¿Qué hace una persona inocente acusada de algo tan grave? Se presenta ante la justicia y pide que se la investigue. Necesita restablecer su buen nombre y honor. Más si es la primera figura política del país. La presidente por Facebook!!! preguntó qué hizo que el fiscal se suicidara, enlodándolo. En su segunda carta en Facebook, habló de asesinato y acusó a los servicios. Servicios que están a su servicio, que dependen directamente de presidencia de la nación y cuyos sueldos (desconocidos, como sus nombres) se pagan desde la presidencia. Si lo mataron los servicios, que es probable, ¿quién es responsable? ¿La oposición? ¿Los magistrados? Para quedar bien con ella o para echarle la culpa, ella es responsable de alguna manera del hecho. Y toda persona medianamente bien nacida, aún ante la muerte del peor enemigo, da sus condolencias a los familiares. Ella nunca lo hizo. Y tampoco explicó qué hacía Berni representante del ejecutivo en el departamento de Nisman cuando se “descubrió” su muerte. Luego la patética primera cadena nacional en silla de ruedas, nívea, impoluta. Donde por supuesto no habló de lo importante, y mintió. Mal informada o no, mintió. ¿Porqué sumariar sólo a la custodia y no también a Berni de la que depende la custodia y a María Cecilia Rodríguez (la ministro de seguridad de la que depende Berni, si es que existe)? Y después de constatar la cantidad de policías que custodiaron el cadáver de Nisman durante el velatorio y el entierro, es obvio asegurar que si lo hubieran custodiado más en vida, no hubiera muerto. El 1° asesinato político desde 1983. Y mientras más insistan en las pruebas del suicidio y mientras den menos explicaciones los denunciados por traición a la Patria, más la población creerá que fue un asesinato perpetrado por personas que saben matar “sin que se note”. Y se preguntarán quién fue el cerebro detrás del asesinato. *P.D.: De los muchos libros de Perednik, 18 o 19, recomiendo muy especialmente para aquellos que aman la historia y la muy buen literatura, “El silencio de Darwin”, 2006.

Pacificación Nacional Definitiva: UNA VERSIÓN INQUIETANTE EN THE TELEGRAPH

Pacificación Nacional Definitiva: UNA VERSIÓN INQUIETANTE EN THE TELEGRAPH: El diario británico The Telegraph publicó ayer un relato basado en fuentes anónimas en el que atribuye la responsabilidad de la muert...

VERDAD AMIA

AMIA: LA VERDAD SOBRE LA MUERTE DEL FISCAL NISMAN Adrian Salbuchi AMIA: LA VERDAD SOBRE LA MUERTE DEL FISCAL NISMAN - Adrian Salbuchi ¡Claramente, la “guerra global contra el terrorismo” librada por las potencias occidentales comenzó el 2015 con gran ímpetu! Episodios de alto perfil cargados de circunstancias “inexplicadas e inexplicables” empezaron el 7 de enero con el Evento Charlie Hebdo en París. 11 días después, un fiscal argentino, Alberto Nisman, a cargo desde hace una década de la investigación del ataque terrorista del julio 1994 contra la sede de la mutual judía AMIA en Buenos Aires, fue suicidado/asesinado justo cuando estaba a punto de hacer pública su altamente mediática acusación contra la presidente Cristina Kirchner y su canciller Héctor Timerman, por supuesto encubrimiento a favor de Irán. Espía versus espía versus espía… El edificio de la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) también albergaba – entonces y ahora – a la sede de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas), el poderoso lobby judío local que opera a favor del Estado de Israel en la República Argentina. Tras 21 años, la investigación judicial de este atentado se ha convertido en uno de los episodios más corruptos de la historia del país, con la intrusión obscena del Mossad israelí y la CIA y FBI de los Estados Unidos, que incluyó: plantar falsa evidencia de un supuesto coche-bomba, la censura de otras pistas mucho más verosímiles, y el pago de sobornos a testigos falsos para que incriminaran a Hezbollah, sea a través de una supuesta pista siria (en una primera instancia), o iraní (desde el 2006 hasta hoy). Los poderosos medios de prensa – tanto argentinos como internacionales – han mantenido secuestrada a la opinión pública a través de la confusión ingenierizada, las mentiras flagrantes y el abuso de la sensibilidad de la población sobre este atentado terrorista que costó la vida a 85 civiles. Los verdaderos operadores detrás del telón, sin embargo, han quedado siempre convenientemente protegidos. Uno de esos operadores poderosos es un agente de inteligencia del SI (Servicio de Inteligencia) argentino de nombre Jaime Stiusso, quién desde hace una década ha promovido sistemáticamente la versión estadounidense-israelí sobre el atentado, que hizo que la Argentina acusara falsamente a Irán de ser culpable de este espantoso crimen. Contando con el apoyo y la protección irrestrictos de la CIA, el Mossad y el MI6 británico, Stiusso se transformó en el mentor del fiscal Nisman, mientras éste acusaba sistemática y airadamente a Irán desde que quedó a cargo de la investigación en 2004. El mito de la “culpabilidad iraní” cobró gran fuerza bajo la administración del presidente George W. Bush, como parte de su estrategia de ataque generalizado contra las naciones musulmanas de Medio Oriente luego de los ataques del 11 de septiembre de 2001 y, muy especialmente, luego de la invasión y bombardeo israelí contra el sur del Líbano en 2006. Entonces, Hezbollah, entrenada y armada por Irán, le propinó una amarga derrota a Israel dejando a una de sus divisiones de tanques fuera de combate. ¿La Pista Iraní? Poco más de dos meses después de la incursión israelí en el Líbano, el 22 de septiembre de 2006 se llevó a cabo una reunión privada en el lujoso hotel neoyorquino Waldorf-Astoria de la que participaron: el presidente argentino Néstor Kirchner, su primera dama la entonces senadora nacional (y pronto a convertirse en presidente) Cristina Kirchner, y el canciller Jorge Taiana, junto a representantes de las más poderosas organizaciones judías sionistas, incluyendo el Comité Judío Norteamericano, el Congreso Mundial Judío, la logia B’Nai B’Rith y su brazo militante la Liga Anti-Difamación (ADL). Durante dicha reunión, se llegó a un acuerdo mediante el cual la Argentina acusaría a Irán por el atentado a la AMIA, para cuyo fin el presidente Kirchner inmediatamente despachó al fiscal Alberto Nisman a los EEUU para “reunir las necesarias pruebas de la culpabilidad de Irán…” “Evidencia” ¡aportada por las agencias de inteligencia CIA y Mossad que claramente deseaban llevar agua a su molino! Como muestra de la satisfacción de EEUU e Israel con el gobierno argentino, el director político del Congreso Mundial Judío, rabino Israel Singer, expresó públicamente la satisfacción de aquellas organizaciones con la acusación radicada por la Argentina contra Irán, ya que ello probaba que lo acordado en el Waldorf-Astoria estaba siendo ejecutado por el gobierno Kirchner. Inmediatamente, el Sr Nisman acusó al ex-presidente iraní Ali Rafsanjani y a sus ministros clave de haber sido los mentores detrás del ataque a la AMIA – ¡una acusación que conformaba prácticamente una declaración de guerra! Sin embargo, Nisman jamás logró reunir pruebas contundentes y serias al respecto. Luego, Nisman llegó a pedirle a Interpol que detuviera al ex-embajador iraní en la Argentina, Hadi Soleimanpour en Londres, acción que Interpol llevó a cabo entregándolo a las autoridades británicas para su extradición a la Argentina. Pero ello se frustró rápidamente cuando los británicos debieron liberarlo debido a que Nisman no pudo aportar pruebas fehacientes en su contra. Los ingleses, incluso, hicieron que la Argentina pagara 200.000 libras de costas legales que este lamentable episodio generó. A pesar de ello, a lo largo de la última década, Alberto Nisman se transformó en el niño mimado de las entidades judías y sionistas de EEUU, Israel y Europa, naciones que visitó regularmente para informarles sobre el estado de sus gestiones en el caso AMIA/DAIA. En 2007, Nisman incluso informó sobre el caso a la Corte Suprema… no de la Argentina, ¡sino la de Israel! Así, Nisman fue cobrando gran notoriedad y presencia en los medios de prensa mundiales, mas seguía teniendo un problema: no lograba reunir la evidencia suficiente y necesaria para su acusación contra Irán. Ello generó creciente preocupación, especialmente entre los neoconservadores republicanos como la congresista-lobista Ileana Ros-Lethinen, y los sucesivos gobiernos ultra-derechistas en Israel. El caso AMIA/DAIA se sumió en mayor confusión en enero de 2014 cuando el ex embajador israelí en Argentina durante aquél ataque – Yitzhak Aviram – se ufanó públicamente diciendo que “la gente que hizo explotar a la AMIA han sido enviados al otro mundo por nosotros (o sea, Israel)”. Inmediatamente, el gobierno israelí hizo que se callara la boca pues eso daba por tierra con todas las actuaciones de “búsqueda de la verdad”… En sintonía con el gobierno Kirchner, Nisman siguió inculpando a Irán, pero al llegar Barack Obama al poder en 2009, EEUU empezó a rever su postura hacia Irán, adoptando una menos agresiva que la de la administración Bush. Por entonces, la situación en Iraq empeoraba y la resistencia de Rusia y otros países a la belicosidad de EEUU/Reino Unido/OTAN en Medio Oriente iba creciendo. Es así que EEUU optó por una política mucho más moderada hacia Irán y, a través de “canales extraoficiales y discretos” pareciera que le hizo llegar un mensaje a la presidente Kirchner sugiriéndole que posiblemente había llegado la hora de sentarse a charlar con los iraníes. Así, en enero 2013, la Argentina anuncio que “comenzaría a conversar” con Irán – algo que no hacía desde hacía casi siete años – y rápidamente ambos países suscribieron un “Memorando de Entendimiento” que se transformó en ley en la Argentina en marzo de 2013. Como parte de ello, se crearía una “Comisión para la Verdad” (¿pero no era que Nisman y sus controladores en el Mossad y la CIA ya sabían la “verdad”, estando en posesión “toda la evidencia que inculpaba a Irán por el ataque?”). ¡Los neoconservadores en EEUU y los sionistas en Israel y el mundo se pusieron furiosos con la presidente Kirchner! Para colmo de males, en diciembre 2014 la presidente argentina echó a toda la cúpula superior de la agencia de inteligencia SI, específicamente a Jaime Stiusso, el operador-agente de EEUU, Israel y Reino Unido. A su arribo en Argentina, Nisman produjo como por arte de magia un nutrido dossier de 350 páginas en el que acusaba a la presidente Kirchner y a su canciller (¡judío, por cierto!) Héctor Timerman de “encubrimiento” a favor de Irán. Nisman estaba a punto de hacer pública su denuncia en una sesión de emergencia del Congreso Argentino a las 3 de la tarde del lunes 19 de enero, pero puede que haya tomado amarga conciencia de que su caso estaba muerto antes de empezar y que no tenía posibilidad alguna de éxito. Sea como sea, Nisman (o “alguien”) convenientemente lo “suicidó” en algún momento durante la madrugada del domingo 18 de enero. La presentación de Nisman y el consiguiente interrogatorio, preguntas y dudas que hubiera disparado, seguramente hubieran tenido el efecto de volver toda la investigación del atentado a la AMIA/DAIA a fojas cero, y por segunda vez pues eso es lo que ya había ocurrido en 2003. En 2003 se derrumbó la falsa “pista siria” que terminó con el juez Juan Galeano y donde incluso un ex-presidente de la DAIA – Rubén Beraja – terminó siendo procesado por ayudar a sobornar a un oscuro traficante de automóviles de nombre Carlos Telleldin, en un monto de U$S 400,000 a cambio de acusar a la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Se suponía que así se generaría una falsa pista que a su vez conduciría al inexistente “coche-bomba”, que jamás fue hallado salvo por un trozo de metal del motor “encontrado” por un oficial de inteligencia militar israelí que se encontraba “ayudando” entre los escombros del edificio de la AMIA justo después del ataque del 18 de julio de 1994. “Por suerte”, ese trozo metálico portaba un número permitió identificar al supuesto vehículo… Suena un poco como el pasaporte intacto del terrorista Mohamed Atta hallado entre los escombros de la Torre Gemelas en 2001, ¿no? O, quizás como el “afortunado hallazgo” del documento de identidad que se le cayó a uno de los terroristas encapuchados cuando el Evento Charlie Hebdo en Paris hace un par de semanas… Si el caso insostenible elucubrado contra Irán por Nisman y sus controladores externos e internos quedaba desenmascarado, entonces se estaría revolviendo peligrosamente el avispero. Algo muy peligroso para EEUU, Israel y los lobbies sionistas locales e internacionales que vienen luchando para culpar a Irán por este atentado. Se correría el peligro de que se investigara una pista mucha más plausible: la que conduce directamente a Israel. ¡La Pista Israelí! A principios de los años noventa, se desató una sorda guerra intestina dentro del sionismo entre sectores de izquierda y el cada vez más poderoso ala derecha fundamentalista y racista. Los dos puntos clave de esa guerra interna giraban en torno a si se habría de otorgar a los palestinos un Estado soberano, y qué hacer con los asentamientos ilegales de colonos israelíes. Cando voló el edificio de AMIA/DAIA, Israel era gobernado por el partido laborista del primer ministro Isaac Rabin, que en esos momentos procuraba llegar a una solución duradera con los palestinos. En julio 1994, Rabin llegó a permitir que el jefe de la OLP Yasser Arafat volviera a Palestina luego de largo exilio; apenas 18 días antes de la voladura de la AMIA/DAIA. En aquellos días hubo otros episodios de violencia que apuntaban a esa guerra intestina que finalmente llegó a su punto culminante 18 meses depuesta del ataque a la AMIA/DAIA cuando en noviembre 1995 el primer ministro Rabin fue asesinado durante una reunión pública en Israel. ¿Quién fue el asesino? ¿Algún terrorista musulmán? No. ¿Algún loco neonazi? Tampoco. El primer ministro Rabin fue asesinado por un tal Ygal Amir, joven militante sionista de ultra derecha, ligado al servicio de inteligencia Shin Beth (recientemente reestructurado por Rabin) y al movimiento de los colonos ilegales dentro de Israel. El resultado político para Israel de este magnicidio fue que quienes genuinamente buscaban la paz jamás volvieron al poder en ese país, que desde entonces quedó gobernado por la ultra-derecha de Netanyahu, Ariel Sharon, Olmert, Barak, Lieberman, Livni, Feiglin y otros… Así, los palestinos jamás recibieron su Estado soberano. De Israel sólo siguen recibiendo bombas, ataques, humillaciones y el simpático muro de 8 metros de alto por 800 kilómetros de largo, erigido por Tel-Aviv como “Muro de Auschwitz” en torno a su martirizado país. Dentro de este marco global, la “lógica” detrás del atentado a la AMIA/DAIA cobra una nueva dimensión: la de una guerra intestina en que la mafia sionista ultra-derechista le hizo al sionismo de izquierda, moderado y más pacifista, “un ofrecimiento al que no pudiera rehusarse”. Probablemente, ingenierizado por grupos clandestinos dentro, o incluso por encima, del Mossad+CIA+MI6+algún ente clandestino de “operaciones negras…” Como el gran padrino Don Corleone, estos oscuros operadores probablemente le ordenaron a los perpetradores del atentado, que “hagan que parezca que lo hizo algún coche-bomba patrocinado por Hezbollah…” El problema es que las cosas no salieron exactamente como ellos pensaban. Parece que el inquieto y nervioso Nisman se estaba acercando demasiado al avispero. Quizás fue esa la razón por la que fue necesario “suicidarlo”. Como lo fue el comisionado de policía francés que investigaba el Evento Charlie Hebdo, “suicidado” la misma noche del ataque; o como el electricista de Subterráneos de Londres Jean Menezes, quien probablemente “vio algo” inconveniente en los días previos a los ataques de Londres de julio 2005 y terminó acribillado a balazos “por error” por la policía londinense pocos días después de aquellos ataques… Sea como sea, la “guerra contra el terrorismo” ha vuelto a la Argentina… Otra vez. Al momento de redactar este articulo, los lobbies locales DAIA y AMIA están armando gran batahola mediática, rasgándose las vestiduras y diciendo que “temen que pueda estar por producirse un tercer atentado contra intereses judíos en la Argentina”. Los medios de prensa alineados le ayudan destacando la “desaparición inexplicable hace unas semanas de un misil anti-tanque del Ejército Argentino”. ¿Comienzo de la ingenierización de un nuevo “ataque”? Sea como sea, parece que los sionistas y neoconservadores quieren sangre. El think-tank estadounidense Center for Security Policy acaba de publicar un artículo en el conservador Washington Times pidiendo que Estados Unidos y la Unión Europea impongan “sanciones contra la Argentina” tras la muerte de Nisman. En este año 2015 en que habrá elecciones presidenciales en la Argentina, prácticamente todos los candidatos favoritos como Sergio Massa, Mauricio Macri, Daniel Scioli y otros sostienen la línea “políticamente correcta”, hecho que resulta muy consistente con sus reiteradas visitas y reportes a la neoyorquina Americas Society de Rockefeller-Negroponte-William Rhodes y, por supuesto, a las permanentes pleitesías que rinden ante el Congreso Mundial Judío, Comité Judío Estadounidense, la DAIA, la AMIA y otros lobbies sionistas. Por último, para la presidente Cristina Kirchner quedan dos importantes lecciones a aprender: (1) Cuando sionistas y neoconservadores se pelean entre sí, nunca hay que quedarse en el fuego cruzado; y si se elije a uno de los bandos jamás pasarse al otro a mitad del río; (2) Roma no paga a traidores. Buenos Aires, 24 de enero de 2015

Pacificación Nacional Definitiva: ONTOLOGIA DE LOS ARGENTINOS DE PRINCIPIOS DEL SIGL...

Pacificación Nacional Definitiva: ONTOLOGIA DE LOS ARGENTINOS DE PRINCIPIOS DEL SIGL...: Ensayo breve Por Eduardo Ramos Cuando escribo, lo hago con la premisa de jamás exudar resentimiento, ni exhibir angustia victimizan...

Pacificación Nacional Definitiva: ¡CÓMO DUELEN ESTAS VERDADES!... ¡DESPERTEMOS!

Pacificación Nacional Definitiva: ¡CÓMO DUELEN ESTAS VERDADES!... ¡DESPERTEMOS!: ...y todo transcurría en esos niveles de progreso, producto de la denominada generación del 90, hasta que sufrimos el “aluvión zoológico” ....

GRAVE DESCOMPOSICIÓN

EN FOCO. Tantas anormalidades juntas no suceden en ningún país sin convulsiones políticas grandes y duraderas. Eduardo van der Kooy Mirada a la distancia, geográfica o temporal, la Argentina política parece sumida en una descomposición a la cual la van sometiendo su persistente inoperancia y desvergüenza. Aquella distancia posee un sentido y un valor: la conmoción por la muerte del fiscal Alberto Nisman, de la que se cumplen nueve días, no se diluye por el vértigo de los acontecimientos cotidianos que suelen ensuciar la escena de hojarasca. Las conjeturas sobre el colaborador ahora imputado que le facilitó el arma, los custodios separados de sus cargos, el periodista que divulgó primero la noticia y debió exiliarse, el retorno a la pantalla de Cristina Fernández en silla de ruedas, su anuncio para crear una nueva Inteligencia, no desenfocan la gravedad medular del episodio: que un funcionario judicial que denunció a la Presidenta por supuesto encubrimiento de terroristas iraníes que volaron la AMIA y mataron a 85 personas, apareciera sin vida en el baño de su departamento. http://www.clarin.com/opinion/Sintomas-graves-descomposicion_CLAIMA20150128_0017_1.jpg Aquel impacto atornillado en la memoria permite diseñar un cuadro más acabado de la pestilente realidad. Es lógico que la muerte de Nisman absorba ahora la atención y el interés de la opinión pública. Pero no debería olvidar, por su propia salud futura, que la cima del gobierno kirchnerista antes de la muerte del fiscal ofrecía –sigue ofreciendo–estos pergaminos: la Presidenta bajo sospecha por lavado de dinero con el empresario K Lázaro Báez; el vicepresidente, Amado Boudou, con un doble procesamiento. Uno de ellos por la adquisición de Calcográfica Ciccone, donde se imprimieron millones de billetes moneda nacional. Todos los otros componentes de la corrupción del poder, comparados con esos episodios, parecerían simples menudencias. Valdría la pena reiterarlos, en un solo cuerpo, para calibrar la dimensión de su gravedad. Muere un fiscal que acusa de encubrimiento terrorista a una Presidenta sobre quien pesan sospechas por lavado de dinero, con un vice comprometido, entre otras cosas, por comprar una imprenta que fabricó moneda nacional. En pocos rincones del mundo esas cosas transcurrirían, sin grandes y duraderas convulsiones políticas, como acontece en la Argentina. Sucede que el espectáculo de la anormalidad política se ha convertido en algo habitual. No sería patrimonio del kirchnerismo aunque esta década ha sido pródiga con ese propósito. ¿Es común, por ejemplo, que un mandatario, como ocurrió con Cristina, esté desaparecido de la vista pública durante 35 días? ¿Lo es que frente a un hecho de la magnitud de la muerte del fiscal Nisman se haya entretenido con insólitas especulaciones por Facebook? ¿Podría un mandatario ser tan frío e indiferente con una tragedia como la del fiscal? Revisando la historia se podría comprender, tal vez, esa conducta. Cristina –también en parte Néstor Kirchner–siempre exhibió un vínculo traumático con las situaciones trágicas y políticamente adversas. Recordemos lo que aconteció con la pareja, en silencio y recluida en Santa Cruz, cuando pasó Cromañón. Cristina lo reiteró con cada hecho fatal de inseguridad, con la tragedia de Once y ahora con la muerte del fiscal. La excepción fue su forzada recorrida bonaerense tras las fatales inundaciones del 2012. Quizá esa forma de reaccionar desnude la calidad y la talla de su verdadero liderazgo. Esa condición se fragua también, y sobre todo, en la adversidad. Más allá incluso de los vaivenes de las simpatías populares. A Francois Hollande lo sorprendió en Francia la masacre terrorista contra la revista de humor Charlie Hebdo en los sótanos de su popularidad. Pero dio la cara de inmediato, explicó, tomó decisiones. Hoy los franceses lo estarían mirando un poquito mejor. El comportamiento y las argumentaciones de Cristina, entonces, estarían a un abismo de lo que requerirían las presentes circunstancias. Su aparición del lunes por TV fue un hilván perfecto entre falacias y perversidades. Falacia: que Kirchner no haya tenido nada que ver con la nominación de Nisman para investigar el atentado en la AMIA. Perversidad: referencias personales contra el único imputado, Diego Lagomarsino, el hombre que cedió su arma al fiscal. Con tal ejemplo, ¿qué se le podría achacar al peronismo que no hizo más que repetir las fabulaciones presidenciales sobre un complot contra el Gobierno? ¿Acaso el peronismo ha sido diferente en esta década? ¿Acaso se animó alguna vez a la hendija de una disidencia o un debate? Actúa por repetición. Se advierte en el PJ una cáscara, un vacío, la inexistencia de pensamiento. Eso constituye, antes o después, un certificado de defunción para cualquier proyecto político. La única usina que funciona a gatas sería la vanguardia intelectual kirchnerista. Pero esa vanguardia es añosa, se remonta a los 70 y parece haber prostituído gran parte de los valores que en aquella época dijo defender. Uno de sus miembros justificó la muerte de Nisman opinando que “no era un buen fiscal”. Otro connotado habló de que le tiraron “un cadaver a Cristina para intentar un golpe de Estado”. Tampoco se advierten sucesores en ese terreno. Los jóvenes camporistas son sólo gerentes de la política. U hombres de negocios con el Estado. Esa orfandad representa un drama para nuestro país porque no se vislumbra el nacimiento de ninguna corriente, sin reparos de ideologías, sectores, ni partidos. Predomina el paisaje del empobrecimiento. Esto explicaría también muchas de las situaciones en torno a la muerte de Nisman. El encarnizamiento político que estalló por su acusación contra Cristina y la falta de protección del Estado hacia él. El fiscal pudo haber querido prescindir de sus custodios el día antes de morir; sus custodios pueden haber sido inoperantes o haber formado parte de un presunto complot para que Nisman muriera. Pero ambas cuestiones serían demostrativas de que en ningún lugar del Estado –empezando por el Poder Ejecutivo– se concedió al funcionario y a su papel institucional la importancia que debía merecer. La reacción inicial K fue el vituperio y la descalificación. Ahora la pesada carga del conflicto recae en las espaldas de la fiscal Viviana Fein, que intenta dilucidar qué fue lo que pasó el fin de semana del 17 y 18. Se trata de una mujer de buena reputación que, a priori, pareciera acarrear todas las responsabilidades para que el caso se aclare o no. Sería injusto. La fiscal dispone medidas pero no está en aptitud de controlar investigaciones y pericias que se derivan hacia otros estamentos, de la Justicia, de las fuerzas policiales y de seguridad. Allí la inoperancia se enredaría con las guerras que en cada uno de esos ámbitos detonó por años el kirchnerismo. Difícil rescatar la verdad entre una avalancha de mentiras, sentenció el domingo en Clarín el escritor italiano Roberto Saviano, especialista en desnudar tramas mafiosas. Fein trabaja además con los recursos que tiene y no recibiría de la procuradora general, Alejandra Gils Carbó, ningún apuntalamiento excepcional como lo ameritaría la seriedad del caso. Está sometida a una intensísima presión en tiempo de descuento de su carrera: en septiembre pasado inició los trámites de la jubilación. La excepcionalidad del momento tampoco estaría siendo advertida por aquellos dirigentes que están llamados a gobernar el país desde diciembre. Dejan la impresión de que esperan que el Gobierno se pudra en su crisis para sacar luego provecho electoral. Mauricio Macri y Ernesto Sanz fueron, tal vez, los más activos y visibles desde la muerte de Nisman en comparación con Sergio Massa, Daniel Scioli, Julio Cobos o Hermes Binner. Pero resultaron gestos individuales para una situación que demandaría mucho más. Cualquiera de ellos, solo, no podrá lidiar a futuro con la miseria política e institucional que dejará el kirchnerismo.

Pacificación Nacional Definitiva: MANTENERSE ATENTOS

Pacificación Nacional Definitiva: MANTENERSE ATENTOS: Hace ya más de una década, una crisis de representatividad política produjo un quiebre que minó la confianza en las instituciones y enc...

Pacificación Nacional Definitiva: ASESINATO DEL FISCAL NISMAN. LAS BAJEZAS CONTINÚAN...

Pacificación Nacional Definitiva: ASESINATO DEL FISCAL NISMAN. LAS BAJEZAS CONTINÚAN...: Los loritos del gobierno ya no saben qué hacer para desprestigiar al Fiscal Nisman, asesinado horas antes de exponer ante legisladores ...

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO: Cristina y Berni: las contradicciones sobre la cro...

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO: Cristina y Berni: las contradicciones sobre la cro...:  Un video que circula por las redes sociales marca las diferencias en el relato del secretario de Seguridad y de la Presidenta. Un vid...

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO: Piden expulsar a Timerman como socio de la AMIA

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO: Piden expulsar a Timerman como socio de la AMIA: Representantes de la ...

CRISTINA: NO PODES ENGRUPIR A NADIE

La Presidenta, con problemas "de contexto": recupera la iniciativa pero su reforma de la ex SIDE no logra credibilidad Por Fernando Gutierrez Cristina Kirchner respondió al reclamo de los opositores para hablar en público tras la conmoción por la muerte de Nisman. Con su reconocida habilidad comunicacional, se presentó como víctima de la crisis política y trató de incorporar al "relato" su iniciativa para una nueva Agencia de Inteligencia Cristina Kirchner lo hizo de nuevo: retomó el protagonismo político y transmitió a su sector político la sensación de liderazgo, mediante un anuncio de alto impacto destinado a superar la crisis generada tras la muerte del fiscal Alberto Nisman. Con esa estrategia que es la marca registrada de su Gobierno, transformó una crisis generada por errores propios en una conspiración que la tiene a ella como víctima principal y subió la apuesta con una medida política a la que se le realizó el "packaging" de reforma estructural. Por lo pronto, el mensaje parece haber dado resultados: hoy el debate se ha corrido de la muerte de Nisman hacia la conveniencia o no de crear una nueva Agencia Federal de Inteligencia. Por otra parte, se dio satisfacción a las demandas -tanto de opositores como de kirchneristas- porque se volviera a escuchar la palabra presidencial. Y, salvo las expresiones de crítica en redes sociales y en los programas políticos, el discurso no generó una reacción en forma de marchas de repudio ni cacerolazos. Hasta los opositores y críticos acérrimos reconocieron su habilidad para manejar la comunicación. "La Presidenta, con su reconocida habilidad para el discurso, corre el eje de la discusión. Pero acá el centro sigue siendo el hecho gravísimo de la denuncia y de la muerte del fiscal", apuntó Julio Cobos luego del mensaje en cadena. "Debe aceptarse que es osada. Estaba en un arco por el asesinato de Nisman y contraataca con la disolución de su Secretaría de Inteligencia", señaló, por su parte, el influyente analista Jorge Asís. Y agregó que, con esta jugada, Cristina gana tiempo para retomar oxígeno político: "Retoma la iniciativa que inexplicablemente nadie le disputa". Hasta reconoce la habilidad de la puesta en escena para el mensaje televisado desde la residencia de Olivos: "El blanco repele las malas vibraciones. La silla de ruedas invoca a la compasión". Mientras tanto, los voceros del kirchnerismo "puro" reaccionaron con cierto alivio ante la constatación de que, una vez superado el golpe inicial, Cristina volvía a ser la de siempre. El diputado Julián Domínguez, que había quedado en una situación incómoda luego de haber hablado de "suicidio instigado" hace una semana, ayer tuvo un motivo para festejar."Cristina demuestra la firme convicción de seguir profundizando los cambios que vayan en la dirección de más democracia", aseguró. "En las encrucijadas históricas, Cristina Kirchner avanza construyendo lo nuevo y desplazando lo viejo. Disuelve la SIDE. Nadie se animó antes", escribía en su cuenta de Twitter el diputado Fernando "Chino" Navarro. Más entusiasta aun, la legisladora porteña Gabriela Cerruti decía: "¿Y todavía te preguntás por qué nos enamora? Porque tiene el coraje de disolver la SIDE y meternos en la Historia". Por su parte, el politólogo y encuestador Artemio López hasta se permitió ser irónico con la oposición, al considerar que con su anuncio, la Presidenta había dejado sin argumentos a los críticos: "Se acabó la SIDE. Y ahora? Sugerencia: de convocar ‘A tomar las calles' pasen a 'A tomar en las calles' ". Pero la opinión más esperada era la de uno de los grandes protagonistas de los últimos días, que se había llamado a un silencio mediático: Luis D'Elía. Luego de la cadena, el piquetero se sintió habilitado para retomar su habitual batallar contra los adversarios del "proyecto". D'Elía recordaba antiguas frases suyas que describían al multimedios Clarín como "una pistola en la cabeza de la democracia argentina", mientras sus seguidores le deseaban un feliz cumpleaños. Un problema de contexto Pero, claro, la reconocida habilidad de Cristina para manejar la escena y el discurso no logró disimular su principal problema. Para usar una expresión de moda en los últimos tiempos, su anuncio tuvo un problema "de contexto". La propia Presidenta definió la manera en que percibe la profunda crisis política en que está sumido el país tras la muerte del fiscal Nisman. La calificó como "una magnífica oportunidad" para realizar cambios estructurales. Y realizó una comparación extraña entre la disolución de la ex SIDE y otros hitos de su gobierno, como la estatización del sistema jubilatorio o la instauración de la Asignación Universal por Hijo. En definitiva, esa ha sido la gran habilidad de Cristina: ante una crisis generada por las políticas del propio Gobierno, culpa a terceros, se ubica en el lugar de víctima y propone una corrección con tono de gesta épica. Así, la crisis petrolera generada por la mala política energética dio lugar a la expropiación de YPF, que fue aprobada por un contundente 85% de la opinión pública. De la misma manera, durante la gestión kirchnerista el sistema ferroviario se transformó en una trampa mortal, además de haber generado la sospecha de corrupción en el manejo de los subsidios. Y ahora el Gobierno se jacta de la "recuperación" de la gestión y de la modernización de los vagones. Y, siempre en la misma tónica, el oscuro y costoso sistema de inteligencia del Estado que fue financiado, consentido y utilizado durante más de una década se transforma, de pronto, en un problema que la Presidenta viene a solucionar. La fórmula sigue vigente. Pero hay un problema: el contexto ya no ayuda. Cambió demasiado y la conmoción por la muerte de Nisman es un hecho que parece haber cruzado una línea sin retorno. En definitiva, está en tela de juicio la credibilidad. Porque en otro momento, la iniciativa de disolver la ex SIDE habría generado una masiva aceptación, pero en este contexto es percibido como una medida oportunista. "Doce años de gobierno y ahora pide reformar la SIDE. Tragicómico", afirma la diputada Laura Alonso, una de las personas cercanas al fallecido Nisman. El analista Asís argumenta: "Disolver la SIDE hubiera sido una idea interesante en 2003. O en 2007. Culpar en 2015 a Jaime hasta de la etapa lazarista es gracioso". Por su parte, la diputada Patricia Bullrich criticó con dureza: "Se viene una SIDE propia. Una SIDE de La Cámpora. El tema tiene que seguir siendo Nisman y los atentados". Casi todas las argumentaciones de los opositores están en esa tónica y hunden el dedo en la llaga de las contradicciones exhibidas durante el mensaje presidencial. Entre las más importantes, destacan: • La procuradora Alejandra Gils Carbó se transformará en la autoridad para decidir, libre de todo control del Poder Judicial, a quién se le puede pinchar los teléfonos. • La cruzada depuradora de "los servicios" no alcanza a la inteligencia militar que sigue bajo la órbita del general César Milani. • No queda claro si la nueva Agencia Federal de Inteligencia funcionará con fondos reservados en un régimen similar a la ex SIDE. Ni se generan garantías de que no pueda funcionar como un brazo político del Poder Ejecutivo. • No hubo el menor atisbo de autocrítica respecto de la responsabilidad que le cupo al Gobierno en la forma en que funcionó hasta ahora la ex SIDE. No se da explicaciones sobre cómo los espías estuvieron al servicio de actividades ajenas a la seguridad nacional, como la escucha a dirigentes políticos. Iniciativa recuperada Pero, por lo pronto, Cristina logró un cometido político de importancia: la denuncia de Nisman, la propia muerte del fiscal y las irregularidades en la investigación policial parecen haber pasado a un segundo plano. Ahora, la reforma en el servicio de inteligencia está en el centro del debate. En definitiva, hay un antes y un después de su anuncio. Antes había una imagen de una Presidenta deprimida, nerviosa, abrumada por la situación generada tras la muerte de Nisman. En consecuencia, era fuerte la demanda porque dirigiera un mensaje al país en vez de publicar textos en las redes sociales. "La gente está sintiendo su ausencia, hay una orfandad por parte del Gobierno, que necesita que la Presidenta se exprese más allá de una carta de Facebook", apuntaba ayer, antes de la cadena televisada, Mariel Fornoni, directora de la consultora Management & Fit. Fornoni había medido cómo desde la muerte de Nisman la imagen del Gobierno había recibido un duro golpe. Un contundente 70% de la opinión pública no creía en la hipótesis del suicidio y, por otra parte, manifestaba su descreimiento sobre que se pudiera llegar a esclarecer los motivos de la muerte del fiscal. Otros analistas iban más lejos, como el politólogo Sergio Berensztein, quien percibía el riesgo de que se generaran "episodios de ingobernabilidad en la Argentina" si no se exhibía, por parte de la Presidenta, una reacción. Este influyente analista hasta había afirmado que dentro del propio oficialismo había una sensación de impotencia por la forma en que se estaban desarrollando los hechos. "La Presidenta está todavía conmocionada por los acontecimientos, no encuentra un hilo discursivo ni un camino político para encontrarle salida a este laberinto", afirmaba el analista. Y, curiosamente, Cristina recurrió a la misma imagen, la del laberinto, para describir la forma en que ella pensaba superar la situación. Claro que no fue, como Berensztein había sugerido, mediante un diálogo con la oposición para manejar la transición hasta el cambio de gobierno, sino con una ratificación del estilo discursivo del kirchnerismo, el que polariza el ámbito político entre las fuerzas del cambio y las retardatarias. Ultimo round para el relato La que se está librando en estos días es, tal vez, la última batalla del "relato". El argumento no ha cambiado: hay una conspiración que, con tal de dar marcha atrás con las reformas del proyecto nacional y popular, hará cualquier cosa. Esta saña desestabilizadora puede llegar al extremo de "tirarle un muerto" a Cristina, de la misma forma que Mariano Ferreira era "un muerto" para Néstor Kirchner. Una forma curiosa de evaluar las muertes, dado que para el kirchnerismo, Kosteki y Santillán no fueron "muertos que le tiraron a Duhalde" sino, por el contrario, fueron responsabilidad del ex presidente y el motivo del acortamiento de su mandato. Pero si algo en lo que Cristina no está dispuesta a ceder es en la interpretación de la historia, la lejana y la reciente. Para la Presidenta, si hoy no hay nadie indagado, procesado ni preso por el atentado de la AMIA fue porque el Poder Judicial declaró inconstitucional el memorándum de entendimiento con Irán. Si Nisman está muerto es por culpa de "servicios" fuera de control, y por la sospechosa conducta de Diego Lagomarsino. Y todo, naturalmente, aderezado por la conspiración mediática. El problema de la Presidenta es que en su discurso, a veces, se interpone la incómoda realidad. Sin ir más lejos, ayer no todos sus seguidores pudieron reconfortarse con su actualización del relato: a la hora de la cadena nacional, había zonas de Buenos Aires nuevamente afectados por los cortes de luz.

LA TABLADA

o DOCUMENTO DEL TENIENTE CORONEL NANI Publicado el 24 enero 2015 por admin A 26 AÑOS, HOMENAJE A LOS CAÍDOS EL 23 DE ENERO DE 1989 El 23 de enero de 1989, un número importante de terroristas del Ejército Revolucionario del Pueblo, que tanto daño ocasionara a los argentinos en la década del ’70, ahora devenido en el Movimiento Todos por la Patria fundado, entre otros, por Enrique Harolodo Gorriaran Merlo, Carlos A. Burgos, Jorge Baños, Roberto Fellicetti, Francisco Provenzano, José Maria Serra, Antonio Puigjane, Rubén Dri, Manuel Justo Gaggero, Alejandro Ferreyra Beltrán, Pablo Díaz, Hernan Invernizzi, Carlos Samojdeny, Daniel Rollano, Melitón Vázquez, que contaron con la invalorable colaboración de quienes fueran Secretario y Subsecretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde y Rodolfo Matarollo, los integrantes del Centro de Militares por la Democracia (CEMIDA) López Meyer, Juan Jaime Cesio, Cesar Perlinger, José García, Augusto Ratembach, Horacio Ballester, Mitelbach y D’Andrea Mhor y otros “defensores de los derechos humanos” como Néstor Vicente, Luis Zamora, Marcelo Parrili, Santiago Vernazza, irrumpió en las instalaciones del Regimiento de Infantería 3 y del Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado 1 con asiento en La Tablada, perpetrando un nuevo e inaceptable derramamiento de sangre de jóvenes argentinos. Esta repugnante acción fue llevada a cabo durante, y con la complicidad, del gobierno constitucional de Raúl Alfonsín, contra un cuartel desguarnecido, debido a la época del año en que se realizó, caracterizada por la licencia anual de los integrantes de ambas unidades militares; la hora en que se produjo el ataque; los cambios de destino de Oficiales y Suboficiales y, fundamentalmente, como consecuencia de la implementación del irracional proceso de desmantelamiento de las FF.AA. iniciado por el régimen de turno. En estas acciones caen asesinados el Teniente Coronel Horacio Fernández Cutiellos, el Teniente Primero Ricardo Alberto Rolón, el Suboficial Principal Ricardo Raul Esquivel, el Sargento Primero Ramón Wladimirio Orué, el Sargento José Gustavo Albornoz y los Soldados Conscriptos Roberto Tadeo Taddía, Domingo Julio Grillo, Héctor Cardozo y Leonardo Martín Díaz y el Comisario Inspector Emilio García García y el Sargento Primero José Manuel Soria, de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Pocos años más tarde, a partir de Enero de 2000, recurriendo a cuanta felonía tuvo a su alcance y demostrando su desprecio por Instituciones, como el Ejército Argentino y las Policías de la Provincia de Buenos Aires y Federal Argentina, que dejaron su saldo de muertos y heridos en la neutralización de aquel ataque, defendiendo el orden constitucional y los intereses de la Nación, el aparato estatal se puso en funcionamiento para lograr la libertad de quienes habían atentado contra su pueblo. El desprejuicio y la irracionalidad evidenciados por funcionarios, y legisladores para liberar a los terroristas y el silencio cómplice de los integrantes del Poder Judicial, sólo encontró explicación en la connivencia o complicidad de los unos con los otros. En esta trama macabra participaron representantes de la corporación política que detenta el poder desde 1983, muchos de los cuales todavía ocupan puestos en los poderes del Estado, desde donde continúan con su prédica de odio y destrucción, como por ejemplo el Auditor General de la Nación Leandro Despouy, a (en aquel entonces funcionario de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos); Alicia Pierini, terrorista montonera y actual defensora del pueblo; Federico Storani; Carlos Becerra; Diana Conti (que se desempeñaba como subsecretaria de Derechos Humanos de la Nación); la terrorista montonera Alicia Oliveira quien fuera Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires; Alfredo Bravo; Alfredo Villalba; Floreal Gorini; Simón Lazara; Enrique Pérez Esquivel; quien fuera canciller del gobierno kirchnerista, Jorge Taiana (en aquél entonces Secretario General de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos); el actual diputado nacional por el radicalismo Ricardo Gil Lavedra (en aquel entonces Ministro de Justicia y Derechos Humanos); Ramón Torres Molina, oficial de la organización terrorista Fuerzas Armadas Peronistas y actual director del Museo de la Memoria y las “humanitarias organizaciones filoterroristas Familiares de Desaparecidos, Abuelas de Plaza de Mayo, Centro de Estudios Legales y Sociales, Servicio de Paz y Justicia, Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Movimiento Ecuménico de Derechos Humanos, Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora y Asamblea Permanente de Derechos Humanos, Movimiento Judío por los Derechos Humanos. El 24 de Febrero de 2001, producto de las oscuras manipulaciones políticas, los terroristas recuperaron su libertad, habiendo logrado que el gobierno les conmutara las penas que les había impuesto la Justicia por los crímenes cometidos. Alguien dijo que el peor enemigo de la verdad no era la mentira, sino la estupidez; y en esto se equivoca.- Los peores enemigos de la verdad son la hipocresía y el cinismo. Es por esto que el objetivo perseguido con este escrito, es provocar la motivación para hurgar en el pasado con la finalidad de refrescar la memoria, más aún si se tiene en cuenta que a partir del año 1984, y con mayor intensidad desde el 25 de Mayo de 2003, se ha instalado en los medios de comunicación social un largo proceso de desinformación tendiente a desviar la verdad histórica para borrar del inconsciente colectivo del pueblo argentino todos los crímenes cometidos por las organizaciones terroristas. En todo este largo proceso, con la inapreciable colaboración de periodistas y escritores –muchos de ellos con sus manos manchadas de sangre- como Jorge Lanata, Alfredo Leuco, Tenembaum, Zlotoviajda, Eduardo Anguita, Eduardo Aliverti, Florencia Saintout, Miguel Bonasso, Martin Granovsky, Horacio Verbitsky, Juan Gelman, Silvina Walger, Juan Gasparini, María Seoane, Gabriela Cerrutti, Horacio González, Norma Morandini, Osvaldo Bayer y tantos otros, quienes, mediante el uso del ocultamiento y la tergiversación de la verdad o de la simple y descarada mentira, fueron desapareciendo de los medios de comunicación los atroces atentados, las desapariciones forzadas de personas, los asesinatos, secuestros, robos y tantas otras acciones llevadas a cabo por los terroristas. Pero por favor no creamos que lo que lo que está sucediendo son hechos aislados.- Absolutamente no. Todo ésto no hace más que demostrar que para los personeros del crimen, el rencor y el odio, la guerra continúa, lo que queda materializado en la mentira, el resentimiento y la venganza promovidos desde el actual gobierno, al que vemos “orgulloso” de su cínica e hipócrita política de derechos humanos, una política caracterizada por exaltar a quienes atentaron contra la Patria y a encarcelar a quienes la defendieron o esconder a aquéllos que murieron para que ella aún sobreviva. Un ejemplo de lo expresado fue el regalo de Fin de Año de la corte suprema de justicia, que dispuso reabrir una causa por la supuesta desaparición de dos de los terroristas, revocando un fallo de la instancia inferior. Hoy, a 26 años del criminal ataque, con muchísima tristeza comprobamos como el desprecio o la indiferencia por aquellos que dieron su vida por todos nosotros, se han apoderado de una sociedad adormecida que pareciera no tener la menor idea de su destino. Es así que, con el advenimiento del gobierno de los Kirchner, aparecieron en escena quienes nunca habían combatido, los que, en una pretendida construcción de un pasado guerrero que no tuvieron y bajo la excusa lograr encontrar la verdad, la justicia y la memoria, convirtieron la Verdad en mentira; la Justicia en prevaricato y la Memoria en una antojadiza y hemipléjica reescritura de la historia. Día a día vemos cómo el poder político judicial arrasa con las instituciones, con sus consecuencias de caos y desolación, contando para tan rastreros objetivos con la complicidad de sus integrantes, sean ellos togados o uniformados que, por acción, omisión, oportunismo o corrupción, se subordinan a las órdenes de funcionarios repentinamente enriquecidos a costa del hambre y la desesperación del pueblo argentino. La corporación judicial federal penal produjo fallos en absoluta complacencia con los deseos del gobierno nacional, arrasando con las bases del Derecho, alejando casi definitivamente toda posibilidad de alcanzar la necesaria concordia que tanto precisamos los argentinos para poder vivir en un país serio y de la manera que nos merecemos. Para ello, los jueces han destruido el estado de Derecho, con la consiguiente de “ausencia de seguridad jurídica” que hoy reina en nuestro país, violentando nada menos que 31 garantías procesales e instituyendo al prevaricato como metodología para negar Justicia y privar de la libertad a quienes dieron todo de sí para liberar al pueblo argentino del flagelo del terrorismo, siendo las más que más repugnan, la negación -por negligencia criminal- del acceso a un sistema de salud digno y la introducción de la accesoria de la pena de muerte por abandono de persona, que dan forma al plan criminal de exterminio de un sector de la población perpetrado por la corporación político judicial más siniestra y corrupta de toda nuestra historia.- Doscientos ochenta (280) muertos en cautiverio por estas causas, avalan lo que digo, pagándose un precio demasiado alto para consumar la venganza. Todo lo que está sucediendo, realimentará los odios del pasado y evitará el cierre de las heridas que en los ’70 se abrieron en nuestro cuerpo social, cicatrización que necesitamos con urgencia para poder vivir en una Argentina en la que se constituya la unión nacional, se afiance la justicia y se consolide la paz interior. A esta altura es necesario decirle a quienes integran el Poder Judicial, que no queremos el país que, con sus actos están coadyuvando a destruir.- Nos cuesta aceptar que no entiendan el ruego de la ciudadanía, que hoy día más que ruego es un clamor.- Queremos que sepan que, como pueblo de esta tierra, nos asquea la ductilidad de algunos jueces de adecuar sus opiniones conforme a la forma de pensar y proceder del gobierno de turno. A pesar de lo expresado, y tal vez ya cándidamente, insistimos en nuestro pedido para que recapaciten, pues si continúan en esta peligrosa línea, la República se encamina aceleradamente hacia su disolución porque, con jueces como los que citamos; con legisladores que se han olvidado de su “honorable” misión y con políticos que demuestran estar más preocupados por la mejor forma de incrementar sus injustificados patrimonios, difícilmente se logrará la paz social que tanto necesitamos para desarrollarnos. El camino hacia la reconciliación no se puede construir con memorias parciales, verdades a medias e injusticia.- Pensemos en el país que le estamos dejando a nuestros hijos y nietos, los que –no les quepa la menor duda—se merecen un futuro mejor. Como hace tiempo que no se escuchan voces oficiales ofrendando el justo y necesario homenaje a los caídos en salvaguardia de Dios, de la Patria, de la Familia y de las Instituciones republicanas, con este escrito quiero rendir tributo a quienes murieron por nosotros y por nuestro estilo de vida.- A todos los que cayeron, tanto en el ataque a los Cuarteles de La Tablada, como en todas acciones perpetradas por las organizaciones terroristas a lo largo de nuestra triste historia reciente, les expresamos nuestra gratitud por el ejemplo que nos dieron, por defendernos y por haber dado todo de sí, sin pedir nada a cambio. Emilio Guillermo Nani Teniente Coronel (R) Veterano de Guerra

Pacificación Nacional Definitiva: LA MUERTE ARRANCA LA CARETA

Pacificación Nacional Definitiva: LA MUERTE ARRANCA LA CARETA: by María Delicia Rearte de Giachino Una muerte mafiosa arranca, de un zarpazo, la careta de una democracia maloliente, erigida sobre ...

Pacificación Nacional Definitiva: LA MUERTE ARRANCA LA CARETA

Pacificación Nacional Definitiva: LA MUERTE ARRANCA LA CARETA: by María Delicia Rearte de Giachino Una muerte mafiosa arranca, de un zarpazo, la careta de una democracia maloliente, erigida sobre ...

Pacificación Nacional Definitiva: NISMAN, UNA GOLONDRINA ¿HACE VERANO?

Pacificación Nacional Definitiva: NISMAN, UNA GOLONDRINA ¿HACE VERANO?: Por Mauricio Ortín Alberto Nisman no era un tontito ingenuo. Tampoco un “pobre muchacho” , como lo calificara el “gran jurista” que...

Pacificación Nacional Definitiva: CRISTINA CONTRAATACA

Pacificación Nacional Definitiva: CRISTINA CONTRAATACA: La presidente Cristina Fernández de Kirchner confirmó el envío de un proyecto de ley para transparentar los servicios de inteligencia del ...

Pacificación Nacional Definitiva: EL SILENCIO

Pacificación Nacional Definitiva: EL SILENCIO: Si alguien duda sobre la gravedad de lo que nos está ocurriendo como país, sería bueno que se ocupe en leer el artículo que sigue. Esta...

AMIA Y ARTÍCULO 106 DEL CÓDIGO PENAL

Amigos: Como ya lo he referenciado antes de ahora, nunca tuve el propósito de rogar a ningún Editorialista que publique mis notas. Porque descuento que mis reflexiones, las considero relevantes para mi mismo, pero admito que pueden no ser de motivación ninguna para que otros así lo interpreten. Es por ello que jamas he remitido un articulo, con precepto alguno de solicitar su difusión. Empero, el caso de marras es notoriamente diferente, toda vez que vengo como un simple Letrado, a ejercitar mi derecho de hacer una publica denuncia que aguardo, quizás peregrinamente que la Prensa, sea o no corporativa la levante, para aunque mas no sea, crear un fermento de debate, cuanto menos en el ámbito judicial, donde debería dirimirse esta cuestión en ciernes. El caso es que el articulo 106 del Código Penal de la Nación, prevé: "El que pusiere en peligro la vida o la salud de otro, sea colocandolo en situación de desamparo, sea abandonando a su suerte a una persona incapaz de valerse y a la que debía mantener o cuidar a la que el mismo autor haya incapacitado, sera reprimido con prisión de dos a seis años. Tercer Párrafo: "Si ocurriese la muerte, la pena sera de cinco a quince años de reclusión o prisión" . Como ya he reseñado, sin suerte alguna, hace unos días, solicite a todos los Colegios de Abogados, de los que tengo registro, un gesto obligatorio, consistente tan solo, en que se presentaran por ante la Mesa de Entradas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para que incoasen el avocamiento de nuestro Tribunal Supremo en la Causa Amia y notifique de tal hipótesis al propio Presidente de dicha Juzgadora, esto es, al Dr. Ricardo Lorenzetti. No tengo presente que alguien se haya tomado la molestia de presentar un simple petitorio en tal sentido, lo que me acredita, el estado de rufianería y podredumbre de las Asociaciones de Abogados, particularmente el Colegio de Abogados de la Capital Federal que por jurisdicción, debió tomar la simple iniciativa de formalizarlo. En esta oportunidad y tan solo para calibrar este caleidoscopio de iniquidades recurrentes y pacificas, someto nuevamente al conocimiento de toda la Argentinidad que el articulo citado mas arriba, reúne los mínimos extremos, para que Cristina Fernandez o Wilhelm o como se llame en realidad, comparezca para ser oída en Declaración Indagatoria como autora ideológica del criminal abandono de quien en vida fuera Natalio Alberto Nisman. Y a Alejandra Gils Carbo, como autora material del pre indicado injusto. Evidente es que la actual Instructora del Sumario, la Juez Fabiana Palmaghini, carece de un criterio ajustado a Derecho en su desempeño, toda vez que ha permitido que se profuguen: 1) El "espía"Antonio -Jaime- Stiuso, quien supuestamente le dio el "soplo" a Nisman, respecto a que su vida corría peligro. 2) El Periodista Damian Pachter del periódico, propiedad del gobierno, Buenos Aires Herald; y 3) Por conexidad manifiesta que no haya imputado, en la misma Causa a Sergio Berni, por el delito preceptuado por el articulo 277, inciso 1, apartados a, b, y c , de idéntica legislación represiva, puesto que debe de aclarar su participación activa, en la desaparición de varias maletas del departamento del occiso, cuya filmación es de publico y notorio. Como podrán observar Estimados, si la Juez de Instrucción del caso, omitió la citación, con expresa habilitación de días y horas inhábiles de quien le dio noticias al fallecido, sobre ese mismo "abandono de persona" que denuncio en esta Nota, con mas la fuga del que dio la notitia criminis del deceso de la victima, pudiendo obligarlo incluso a relevarlo del Secreto Profesional, si se hubiese amparado en ello. Y si por encima de lo pre indicado, tampoco ha ordenado el encartamiento del Funcionario Publico que dispuso de la escena del crimen, como le vino en ganas, antes de allanarle el camino a los Peritos, es que esta Magistrada, o desconoce nuestro Derecho Positivo, o es presa del mismo Temor Reverencial que flota en todos los edificios -en los que admitamos con meridiana ironía- se "administra Justicia". He tratado en una apretada sinopsis, de citar la norma jurídica, conculcada por la Presidente de la Nación y la Jefa del Ministerio Publico Fiscal en el orden Federal. No expresare mas comentarios sobre el particular, aguardando que los Responsables de las Asociaciones de Abogados, cualquier Fiscal Federal y/o Juez del mismo Fuero en turno, de la Ciudad de Buenos Aires, haga suya esta denuncia publica, por el conocimiento que debería tomar por vía directa de cualquier Medio, radial, gráfico y/o televisivo que este dispuesto a mutar su "cartelizacion", aunque no sea mas que por unas horas y obligue a que el Poder Judicial, exhiba a toda la Sociedad de que pasta esta moldeado. Ergo, si de cartón, como la mayoría suponemos o esta dispuesto a recuperar el prestigio que tuvo hace muchas décadas atrás. Enviare esta misiva con destinatarios abiertos, a todos los sujetos vinculados al área informativa. Si resultan renuentes, bueno al menos, tomaremos conciencia plena que el gobierno kirchnerista, no tiene enemigos visibles, sino cómplices y adherentes silenciosos, como también, muchos de nosotros lo inferimos. Esta sera la primera y única vez que sugiero la difusión de la presente entrega. Cordialmente Carlos Belgrano.- alarosadatodos@gmail.com

EL REGRESO DE LA MUERTE

El regreso de la muerte La muerte del fiscal que denunció a CFK enrarece el comienzo de un año electoral. por James Neilson Un fiscal respetado que investiga un crimen atroz llega a la conclusión de que el presidente de su país se ha hecho cómplice de los delincuentes responsables a cambio de algunos favores económicos; días después de hacer pública la denuncia, lo encuentran muerto, con una bala en la sien, en el baño de su departamento que tenía las puertas cerradas. Pero no se trata del argumento de otra novela negra. Es la realidad actual argentina, la de un país cuyos gobernantes califican de mafiosos a aquellos jueces y fiscales que no les gustan, en el que es normal que los dueños del poder adquieran fortunas fabulosas, en que todo es posible. Hasta la madrugada del lunes, cuando de golpe se difundió la noticia de la muerte del fiscal Alberto Nisman, podía preverse que Cristina superaría los problemas que le había ocasionado verse acusada de indultar a los iraníes por su presunto papel en la voladura de la sede de la AMIA. Desde el punto de vista de los militantes antiimperialistas que pululan en el kirchnerismo, las pruebas en contra del país de los ayatolás genocidas eran de origen cuestionable, ya que según ellos las habían aportado los servicios de inteligencia de Estados Unidos, Israel y diversos miembros de la Unión Europea, y, de todos modos, se trataba de algo que sucedió hace mucho tiempo. Así las cosas, se decían, ¿no sería mejor dejar el asunto en manos de una “comisión de la verdad” bilateral conformado por juristas argentinos e iraníes y, mientras tanto, conseguir algunos barriles de petróleo barato a cambio de granos? Aunque el arreglo así supuesto podría considerarse poco digno, quienes lo avalaban por lealtad hacia la jefa máxima aseguraban que, en el mundo que efectivamente existe, todos los gobiernos anteponen los intereses económicos a sus pretensiones morales. Por lo demás, parecería que Cristina, aconsejada por su amigo el extinto Hugo Chávez y pensadores geopolíticos de la talla de Luis D’Elía, no creía en “la pista iraní”. Aficionada a las teorías conspirativas, les habrá resultado bastante fácil a los amigos de los ayatolás convencerla que se trataba de un invento de los infinitamente astutos israelíes con su Mossad, la CIA yanqui, el MI5 de los piratas británicos y otros imperialistas perversos. Se trata de la explicación más caritativa de aquel memorándum que, para el desconcierto universal, puso patas arriba la política exterior del país. La muerte de Nisman cambió todo al enfrentar a Cristina y sus simpatizantes con un desafío que es decididamente mayor que el planteado por su voluntad indisimulable de congraciarse con los feroces teócratas de Irán, pasando por alto lo de la AMIA y la embajada de Israel, o la presunta entrega del manejo de la política exterior a personajes tan esperpénticos, y tan poco recomendables, como D’Elía y Fernando Esteche, el cabecilla de Quebracho, una banda de matones que los servicios de inteligencia de las distintas organizaciones policiales, de las fuerzas armadas y la ex SIDE tienen fichados desde hace décadas pero que, por razones que nunca han sido aclaradas, permiten continuar provocando desmanes violentos. Aunque oficialistas como el ubicuo Sergio Berni se apuraron a calificar de suicidio la muerte súbita del fiscal, otros que no comulgan con el kirchnerismo dieron por descontado que fue asesinado o, lo que es lo mismo, que fue obligado a suicidarse. Patricia Bullrich, la que por su propia trayectoria sabe cómo piensan los “idealistas” que fantasean con cambios revolucionarios, llegó a decir que “me cuesta creer que la Presidenta haya ordenado que lo maten”, de tal modo reforzando una sospecha que con toda seguridad persistirá. Por cierto, no ayudó a ahuyentarla el mensaje que difundió Cristina a través de Facebook en que se preguntaba “¿Qué fue lo que llevó a una persona a tomar la terrible decisión de quitarse la vida?”, para entonces especular en torno a los motivos por los cuales el fiscal había interrumpido sus vacaciones familiares para regresar de súbito al país, además, claro está, de aludir, una vez más, a la hipotética influencia de las tapas de Clarín. Puede que las conjeturas más alarmantes que están dando vueltas carezcan de fundamento, pero en el clima político actual pocos, muy pocos, realmente creerán que el enemigo más temible de la Presidenta se haya quitado la vida por razones exclusivamente personales. En los días previos a su muerte, Nisman no brindaba la impresión de ser un hombre atormentado por dudas que, por miedo a protagonizar un papelón ante el Congreso como preveían los kirchneristas, que se preparaban para la pelea tratándolo como un lunático peligroso que había confeccionado una denuncia que, en palabras de Jorge Capitanich, era “disparatada, absurda, ilógica, irracional, ridícula”, optaría por poner fin a su propia vida. Al contrario, parecía sentirse muy pero muy seguro de sí mismo y, en entrevistas con los medios, se mostraba plenamente capaz de reivindicar en un encuentro con los diputados las denuncias explosivas que había formulado. Si bien quienes habían hablado con él sabían que era blanco de amenazas y que se preocupaba por lo que podría suceder a sus dos hijas, entendían que poseía la fortaleza anímica necesaria para seguir adelante. Puede que, como asevera Berni, los datos concretos disponibles hagan pensar que Nisman sí se suicidó, pero toda la evidencia circunstancial apunta en la dirección contraria. La convicción que está en vías de consolidarse, no sólo en círculos opositores sino también en otros que son habitualmente favorables al kirchnerismo, de que el fiscal fue asesinado, o inducido por sus enemigos a suicidarse, no puede sino perjudicar al gobierno de Cristina. Aun cuando nadie -salvo Patricia Bullrich- insinuara que la Presidenta misma tuvo que ver con un delito tan terrible, no es ningún secreto que, en los alrededores del gobierno que encabeza, hay sujetos que no vacilarían en “ayudarla” liquidando a un fiscal molesto. A esta altura nadie ignora que el kirchnerismo, lo mismo que el menemismo en su momento, ha servido como un polo de atracción poderoso para elementos surgidos de los bajos fondos de la sociedad. No le faltan soldados, desde legisladores que apoyan automáticamente cualquier genialidad presidencial, por rara que fuera, y los aplaudidores, hasta la gente de La Cámpora y quienes hacen número en manifestaciones cuidadosamente organizadas. Confluyen en el proyecto de los santacruceños tanto corrientes procedentes del peronismo “revolucionario”, facciones izquierdistas sumamente belicosas y otras agrupaciones nada democráticas, como otras vinculadas con un sinfín de mafias de distinto pelaje. Asimismo, por ser la Argentina un país que, de acuerdo común, está entre los más corruptos de América latina, pero en que muchos temen que esté por ponerse en marcha un operativo mani pulite local, abundan los que tendrían motivos para intentar intimidar a los interesados en impulsar uno, advirtiéndoles que hay límites, comenzando con la persona de la Presidenta, que les convendría respetar. También se ha hecho sentir la presencia ominosa de sicarios del crimen organizado y de los carteles de narcotraficantes que se han afincado aquí. Y, es innecesario decirlo, hay que tomar en cuenta la posibilidad de que sujetos del submundo de los incontrolables servicios de inteligencia, que el Gobierno está tratando de incorporar a su propio movimiento pretendidamente nacional y popular, hayan querido vengarse de alguno que otro desaire, o que los iraníes, enfurecidos por la muerte de un general en el ataque israelí contra Hizbolá en Siria, hayan decidido desquitarse eliminando al odiado fiscal Nisman y, mientras tanto, incomodar al gobierno argentino por haber perdido interés en el pacto de impunidad. A pesar de los esfuerzos, mejor dicho, las súplicas, de quienes sólo quieren vivir en paz, la Argentina aún no ha logrado dejar atrás la sombra de la violencia política. Los alarmados por la retórica divisiva, a veces brutal, que es propia del llamado “estilo K”, siempre han advertido que, tarde o temprano, la agresividad verbal podría verse seguida por la violencia física, retrotrayéndonos a tiempos que la mayoría preferiría consignar a los libros de historia. Huelga decir que la muerte sospechosa de Nisman ha renovado tales temores. El líder porteño Mauricio Macri no es el único que espera que se haya tratado de un momento “bisagra”, de “un antes y un después”, en el que la sociedad en su conjunto tome conciencia de los peligros latentes para impedir que surjan nuevamente a la superficie. Comparten sus sentimientos los miles de personas que reaccionaron frente a la muerte de Nisman movilizándose en centenares de localidades para protestar contra lo que enseguida tomaron por un crimen político. Temen que un gobierno resueltamente setentista nos devuelva a una de las décadas más nefastas que ha conocido el país, una en que disentir era un crimen capital y todos los días murieron asesinadas personas tan prestigiosas como el fiscal, por suponer que, para defender sus propias conquistas, a algunos les parecería mejor sembrar miedo en la sociedad para que deje de soñar con obligarlos a rendir cuentas por lo hecho en el transcurso de los años últimos.

MAGNICIDIO.....

Análisis Conjetural de un Magnicidio "Zumban las balas en la tarde última. Hay viento y hay cenizas en el viento, se dispersan el día y la batalla, deforme, y la victoria es de los otros. Vencen los bárbaros ..." Jorge Luis Borges La muerte de Alberto Nisman se ha transformado, como correspondía, en la peor tormenta política de la Argentina desde la voladura del arsenal de Río Tercero -amén de actualizar la propia investigación del atentado a la AMIA- y, obviamente, el enorme costo está cargado en la cuenta de Cristina Fernández de Kirchner. La opinión pública, que considera que fue asesinado (70%) y atribuye la autoría al Gobierno (57%), y descree absolutamente de los dichos oficiales, sólo se pregunta cuándo se la obligará a efectuar el pago. Este asesinato recuerda, sin lugar a dudas pero con enorme preocupación, el de José Calvo Sotelo. En una sociedad tan brutalmente fracturada como la nuestra hoy, soportó el mismo acoso que el Fiscal y había dicho en las Cortes de los Diputados española, luego de las reiteradas amenazas contra su vida, "yo tengo anchas las espaldas". Horas más tarde, el 13 de julio de 1936, apareció su cadáver y sólo cinco días después estalló la Guerra Civil, que costó un millón de muertos. El servicio secreto iraní, uno de los más eficaces que se conocen, tuvo en la mira a Nisman durante años; sin embargo, nada le sucedió y continuó trabajando en la persecución a los autores materiales e intelectuales del atentado a la AMIA. Cuatro días después de imputar a la Presidente de la República la responsabilidad de organizar y encabezar una asociación ilícita para exculpar a los terroristas y altos funcionarios de Irán y de traición a la Patria, apareció muerto por un disparo en la cabeza. El atroz asesinato del Fiscal está cumpliendo, en la memoria colectiva, un papel que, en parte, favorece al Gobierno; estamos olvidado lo principal, es decir, su monumental denuncia contra doña Cristina y su entorno, a quienes acusó de entregar la investigación del atentado a la AMIA a los terroristas iraníes responsables de su comisión; esto convierte en prioritaria esa causa e impone al Juez Lijo la obligación de acelerar su investigación y la total difusión de las grabaciones que la sustentan, hoy sólo parcialmente conocidas. También ha conseguido esconder la denuncia formulada por Fiscal General ante la Cámara Federal en lo Criminal y Correccional contra la Presidente por dar encubrimiento y protección a Lázaro Báez en la causa por el lavado de dinero en los hoteles de Cristina y sus hijos. Tal como sostuve en la nota que escribí tres horas después de conocer la pavorosa noticia, el Gobierno no tiene forma de evitar que la responsabilidad recaiga sobre él, sea por la directa autoría del crimen, sea por la ineficacia en su custodia. Porque, pese a sus enormes esfuerzos, el oficialismo no consiguió "vender", siquiera artesanalmente, su hipótesis original del suicidio por la vergüenza que hubiera debido soportar ante lo endeble de sus acusaciones, ni tampoco la de la inducción al mismo por fuerzas irresistibles; el jueves, la Presidente debió girar en el aire -como lo hizo en el caso de SS Francisco- y confesar que se trató de un asesinato, que atribuyó a otro complot en su contra, pero sin cumplir su deber de denunciar el presunto ilícito ante la Justicia. Aún así, ningún funcionario, ella incluida, se privó de denostar a Nisman y de intentar cubrirlo con un manto de sospechas de todo tipo; se llegó al patético extremo de vincular la muerte con una tapa de Clarín que había reflejado las masivas manifestaciones en Francia por el atentado de Charlie Hebdo. La prueba mayor del knock-out que sufrió el Gobierno fue la apresurada convocatoria a todos los monjes tibetanos que militan en el ¿Frente para la Qué? el mismo jueves a la sede del Partido Justicialista donde, compelidos por sus exhaustas cajas provinciales y sindicales, se vieron obligados a suscribir un patético documento para acusar de la gran conspiración a los medios no oficialistas y transformarse así, literalmente y en virtud de la proximidad de muchas elecciones locales, en bonzos; hicieron trizas la famosa máxima del peronismo que, hasta ahora, acompañaba hasta la puerta del cementerio pero no se enterraba con el antiguo líder. A partir de hoy, ninguno de esos actuales mandatarios podrá aspirar a una reelección, salvo quizás en los feudos del norte, que no "pesan" en votos para la gran contienda nacional. Es que hay demasiados cabos sueltos, y demasiadas explicaciones oficiales y judiciales que no cierran. Hasta el domingo pasado, Nisman debió haber sido el ciudadano mejor protegido de la Argentina, toda vez que sus imputaciones a la Presidente y su anunciada presentación ante el Congreso, lo constituyeron en el principal blanco móvil. Sin embargo, los diez hombres asignados a su custodia no bastaron para evitar el desenlace final: ¿impotencia, complicidad o sólo torpeza? Las preguntas, aún hoy, siguen siendo muchas, en especial después de las declaraciones de Parrilli, nuevo jefe de la SI, y Berni, el locuaz Secretario de Seguridad, transformadas en sólo veinticuatro horas en mentiras flagrantes por un espía, un piquetero y el cerrajero convocado. De todas maneras, ¿resultaba creíble que la madre se hubiera sentado durante más de una hora en una cama, ignorando si su hijo vivía o había muerto en el baño tan cercano?; si Nisman pensaba suicidarse en horas, ¿para qué habría de dejar una nota a su mucama con la lista de compras que debía efectuar al día siguiente?; ¿por qué habría utilizado una pistola de un calibre tan pequeño, cuyo disparo es más apto para causar ceguera o incapacidad que muerte?. Algo huele a demasiado podrido en Puerto Madero, y el Gobierno carece de desodorante de ambientes. Tanta ha sido la repercusión del caso en todo el mundo, y tal el desprestigio de nuestras instituciones, que ya ha sido reclamado en varios parlamentos extranjeros la constitución de una comisión internacional para la investigación del magnicidio. Un dato muy triste y relevante posterior a la muerte de Nisman es la nuevamente comprobada falta de reacción de nuestra sociedad; ni siquiera este magnicidio, cuya autoría más del 57% de los argentinos atribuye al Poder Ejecutivo, logró que las calles y plazas del país aparecieran abarrotadas por miles de ciudadanos, como sí había sucedido en las manifestaciones de 2013. ¿Desinterés, hartazgo o miedo? La Argentina se encuentra en uno de esos raros momentos que se transforman en encrucijadas de la historia. En los próximos días sabremos si contamos con los estadistas que la hora requiere o si quienes se visten de opositores al kirchnerismo sólo son más de lo mismo. Porque la única forma de evitar un terrible desenlace es que, de una buena vez, se unan para ofrecer una alternativa republicana a la decadencia y al desmadre generalizados que hoy impera en esta republiqueta bananera en que pasivamente nos hemos convertido. Si no lo hacen, si no están dispuestos a ceder sus personalismos para tomar conjuntamente el timón en medio del naufragio, la sociedad entera sentirá en carne propia los versos finales del poema de Borges: "Ya el primer golpe, ya el duro hierro que me raja el pecho, el íntimo cuchillo en la garganta". Bs.As., 25 Ene 15 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

Pacificación Nacional Definitiva: A 26 AÑOS, HOMENAJE A LOS CAÍDOS EL 23 DE ENERO DE...

Pacificación Nacional Definitiva: A 26 AÑOS, HOMENAJE A LOS CAÍDOS EL 23 DE ENERO DE...: El 23 de enero de 1989, un número importante de terroristas del Ejército Revolucionario del Pueblo , que tanto daño ocasionara a los argent...

PUNTOS CLAVES DE LA DENUNCIA DE NISMAN

Los puntos clave de la denuncia del fiscal Nisman ------------------------------------------------------------- Punto por punto, cuáles son los párrafos más fuertes y que apuntan directo a los responsables del presunto "encubrimiento" de Irán respecto del atentado a la AMIA. ---------------------------------------------------------------------- Una nota de Perfil.com ---------------------------- Miércoles 21 enero ---------------------------- El fiscal Alberto Nisman había descripto a la confección de la denuncia contra la Presidenta y el Canciller como un "rompecabezas". Y esto se entiende tras la lectura completa del documento judicial de 290 páginas enviado de la fiscalía especial de la AMIA a las oficinas del juez federal Ariel Lijo. Los diálogos, los nombres, los contextos y los hechos son enumerados - y repetidos en varios casos - en una compleja trama. Con el levantamiento del secreto dispuesto por la Secretaria de Inteligencia y el giro que tomó el caso con la muerte de Nisman, la Corte Suprema decidió sorpresivamente hacer público el contenido del escrito. Perfil.com realizó una lectura completa del PDF difundido anoche por el Centro de Información Judicial dependiente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación . A continuación son reseñados los párrafos centrales de la denuncia por un presunto plan "criminal" de encubrimiento de Irán para desvincularlo de toda responsabilidad del atentado a la AMIA (1994) con el fin de mejorar las relaciones comerciales y obtener petróleo iraní a cambio de granos argentinos. - Página 2: Síntesis inicial del "plan encubridor" "La decisión deliberada de encubrir a los imputados de origen iraní acusados por el atentado terrorista del 18 de julio de 1994, como surge de las evidencias halladas, fue tomada por la cabeza del Poder Ejecutivo Nacional, Dra. Cristina Elisabet Fernández de Kirchner e instrumentada, principalmente, por el Ministro de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación, Sr. Héctor Marcos Timerman. Asimismo, las pruebas examinadas revelan la intervención activa en el plan encubridor de varios sujetos con distintos grados de participación y responsabilidad que la pesquisa deberá precisar, entre los que cabe mencionar a: Luis Ángel D'Elía, Fernando Luis Esteche, Jorge Alejandro "Yussuf" Khalil, el Diputado Nacional Andrés Larroque, el Dr. Héctor Luis Yrimia y un individuo indentificado como "Allan", que ha desempeñado un rol por demás relevante en los hechos, que responde a la Secretaría de Inteligencia de Presidencia de la Nación y según lo sugieren los indicios obtenidos, se trataría del Sr. Ramón Allan Héctor Bogado". - Página 20: Crítica abierta a Cristina "Vaya ironía. Una Presidente que públicamente se ha regodeado manifestando a los sobrevivientes y a los familiares de las víctimas su compromiso en la búsqueda de verdad y justicia, que ha declarado que su gobierno no permitirá que se use el caso AMIA en el ajedrez de la geopolítica mundial, que ha tomado cartas en el asunto porque la causa estaba paralizada; fue, en realidad, la principal artífice, junto con el Canciller Timerman, de la fraudulenta desarticulación de la investigación y del encubrimiento de estos acusados. En el discurso se habló de justicia y verdad. En los hechos se acordó impunidad. Pasmoso. Da pavor, entonces, constatar que todo se ha tratado de actuación y manipulación de hechos y personas y, más aún, de acciones delictivas". - Página 22: Descripción del dirigente islámico Khalil "Jorge Alejandro "Yussuf" Khalil es el referente más importante de las autoridades del régimen iraní en Argentina, incluso por encima del ex Encargado de Negocios de Irán en nuestro país, sobre quien -como luego se verá- tenía más poder. Militante a tiempo completo de los intereses persas, es la 'voz y oídos de Irán' en Argentina. En ese carácter, ha funcionado como el nexo central en la vinculación entre funcionarios iraníes y argentinos en el marco de los hechos denunciados, operando -de ese modo- como el referente de la diplomacia paralela que comunica Buenos Aires con Teherán, que fue aprovechada para la consecución del plan de impunidad. Participó tanto del armado de la pista falsa, como de la tratativas con el gobierno argentino relativas a los intercambios comerciales que se pretendían establecer con Irán a nivel estatal. Y mantuvo constantemente informado de cada avance del plan al prófugo Mohsen Rabbani". - Página 22: Descripción de Esteche "Fernando Esteche, es el líder de la agrupación Quebracho, muy cercano a algunos funcionarios del Gobierno nacional y que deste antaño ha mantenido una postura favorable a los intereses iraníes, tanto que ha sido sostenido económicamente por dicho régimen. Su intervención ha sido determinante pues se trata de unos de los sujetos que viabilizó el avance del plan de encubrimiento, acercando al agente iraní Khalil a los funcionarios de inteligencia argentinos, y en especial, al ex Fiscal designado para actuar en la causa AMIA, Héctor Yrimia, además de haber aportado ideas concretas para la construcción de la nueva hipótesis falsa". - Página 22: Descripción de Larroque "El diputado nacional Andrés Larroque también ha sido un actor clave en la articulación del plan criminal pues, dada su cercanía tanto con la Presidenta de la Nación como con los partícipes del encubrimiento ha operado como nexo e intermediario. Se probarán distintos episodios en los que Larroque bajó directivas presidenciales, tanto a Khalil como a D'Elía, sobre cómo debían actuar. Como por ejemplo, la ocasión en que, en noviembre de 2012, Khalil reconoció: "... vengo de La Matanza recién he tenido una reunión con Luis D'Elía y el 'Cuervo' Larroque, el de la Cámpora... que me llamaron temprano que querían hablar conmigo, que tenían un mensaje para el Gobierno para dar... Y ahora me voy para Martínez a dar el mensaje, a la casa del Embajador...". Su intervención ha resultdo indispensable en la ingeniería criminal para evitar el contacto directo entre autores y ejecutores del plan de impunidad". - Página 23: Descripción de Yrimia El Dr. Héctor Yrimia, entonces Fiscal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal, fue designado el día del atentado junto a otros fiscales para actuar en forme conjunta, alterna o sucesiva en el caso AMIA. De allí que haya conocido en detalle los hechos materia de investigación. En consecuencia, estuvo en contacto con pruebas, testimonios, peritajes e informes de la causa y -justamente- este minucioso grado de cognición lo ha tornado fundamental para el buen desarrollo del plan. Su aporte fue realizado donde resultó más útil: en el armado de una hipótesis falsa donde, valiéndose de la información obtenido en ejercidio de la función pública, ha cooperado con dicha fase del plan. - Página 23: Descripción del presunto espía "Allan", hoy desmentido desde la Secretaría de Inteligencia, a cargo de Oscar Parrilli "Una mención aparte merece el sujeto conocido como "Allan" que responde a la Secretaría de Inteligencia de Presidencia de la Nación. Se trata de una persona con acceso al entorno presidencial, que cuenta con información privilegiada -incluso sobre la salud de la Sra. Presidente- y que ha declarado su simpatía con el régimen iraní, que ha actuado - en reiteradas ocasiones- a favor de intereses extranjeros en detrimento de los nacionales. Que ha transmitido informaciones secretas y protegidas por la ley de inteligencia a agentes de una potencia extranjera y en quien la Sra. Presidente ha confiado para llevar adelante parte del plan de impunidad por su dedicación, obediencia, pero -sobre todo- por su falta de escrúpulos a la hora de manipular pruebas y personas para la consecución del designio ilegal que le fuera encomendado por su jefa". - Página 46: Primera vez que en la denuncia se recuerda la primicia periodística de Pepe Eliaschev publicada por Diario Perfil en 2011 "De hecho, según surge del documento que bajo juramento declaró haber leído el Sr. José Eliaschev, la solidez de la postura iraní de no cooperar judicialmente ni ceder un ápice ante las acusaciones argentinas fue reconocida por el ex canciller iraní Ali Akbar Salehi como una exitosa estrategia del Líder Supremo. Salehi elogió esta estrategia cuando -como se verá más adelante-, en enero de 2011, Héctor Timerman abandonó el reclamo argentino de justicia y le ofreció articular un modo para dejar de lado las acusaciones por el atentado y retomar el comercio bilateral (fs. 131.189/131.194; Eliaschev, Pepe, 'Argentina negocia con Irán dejar de lado la investigación de los atentados', Diario Perfil, 26/03/2011, fs. 130.911/130.913)". - Página 85: Síntesis de la construcción del "relato" sobre el Memorándum de Entendimiento "En ese camino, se realizaron negociaciones secretas y luego públicas, se suscribió el Memorando de Entendimiento, se impulsó velozmente su aprobación en el Congreso Nacional; se mintió a familiares y víctimas del atentado prometiéndoles que serían consultados sobre las propuestas esgrimidas en la negociación; se destinaron agentes del servicio de inteligencia de la Presidencia de la Nación para que 'construyan' una falsa pero verosímil hipótesis alternativa a la obtenida judicialmente y basada en las pruebas del caso, recurriendo a una ex fiscal de la causa para que aporte su conocimiento; se estableció un canal de comunicación paralelo con Teherán; se articuló una campaña política y mediática para desacreditar las imputaciones judiciales y se montaron verdaderas actuaciones para disimular el plan criminal. En síntesis, se realizaron un sinfín de conductas que, analizadas globalmente, reflejan tanto el dolo directo de los partícipes de esta maniobra delictiva como la minuciosidad con que el encubrimiento estuvo pensado y ejecutado". - Página 95: Transcripción de un tramo de uno de los diálogos entre D'Elía y Khalil "D'Elía: Está muy interesado en intercambiar lo de aquellos por granos y carne allá eh. Khalil: Bueno. D: Y... ¿cómo es? Tiene un problema político, necesitan que se apruebe el memorándum, ¿si? K: Y sí, está clarito ese tema Luis... Yo te lo dije el otro día, ¿manifestaste lo que te dije? D: Si, yo les dije hace 10 días y me dijeron que en 30 días se aprobaba. K: No, no, yo te dije que el memorándum se iba a aprobar... Yo te lo dije a vos, pero que lo estaban retrasando por una cuestión. D: No... no, ahí hubo alguna... conté lo que vos me contaste, el incidente que hubo. K: Si. D: Y... la reunión fue porque lo pidió la jefa, ¡eh! K: Bueno. D: Estamos al más alto nivel. K: Quiere decir que estamos bien. D: Si, si, re bien... Ahora, si a nosotros no nos aprueban el memo ese, quedamos como unos pelotudos allá, ¿viste? K: ¿Si no lo aprueban? Lo van a aprobar, eso lo van a aprobar... D: Bueno, pero a la brevedad lo tienen que aprobar, viste". - Página 131: Crítica al Memorándum de Entendimiento con Irán "Todos estos porqués tienen una única respuesta, sencilla e institucionalmente terrible: detrás de este pacto se oculta un plan criminal dirigido a procurar la impunidad para todos los imputados iraníes, creando instancias que puedan desligitimar para todos los imputados iraníes, creando instancias que puedan desligitimar complemente las acusaciones de la justicia argentina respecto de todos ellos. Con su sola letra, el memorando tiene la potencialidad de desligitimar las conclusiones a las que la justicia argentina arribó siguiendo las pruebas obtenidas y conforme a derecho. En su texto se acordó llamar 'verdad' aquello que emane de un órgano creado por poderes políticos e ilegalmente ungido de facultades judiciales. Ello, ya de por sí sumamente grave, adquiere ribetes escandalosos cuando se conocen los pormenores de la negociación, que los partícipes expusieron sin tapujos en sus conversaciones, (...)". - Página 142: Califica a Cristina como "actriz" ante los familiares de las víctimas de la AMIA "Una Presidente que, públicamente, se regodea manifestando a los sobrevivientes y a los familiares de las víctimas que busca verdad y justicia; que declara que no va a permitir que se utilice el caso AMIA en el ajederez de la geopolítica mundial; que ha tomado cartas en el asunto porque la causa estaba paralizada, cuando en realidad, ha dado la orden de desarticular la causa y encubrir a los acusados. Da pavor, entonces, constatar que todo se trata de una actuación y manipulación de hechos y personas pues, lo cierto es que es esa misma Presidente ha ordenado a su Canciller, a funcionarios de su servicio de inteligencia y a personas afines a su gobierno que ejecuten un plan delictivo, decidido por ella misma, y que construyan una hipótesis falsa para terminar con la acusación a los iraníes en el expediente AMIA". - Página 146: De Vido es salpicado por las denuncias sobre la negociación "Se han registrado comunicaciones telefónicas que constituyen insoslayables ejemplos de ello: "... hoy terminamos una reunión con el Ministro de Planificación De Vido, en donde él está dispuesto a mandar a las máximas autoridades de YPF para arreglar con la República Islámica y la transacción puede ser a través de granos y a través de otras cosas...", a lo que Rabbani respondió: "... Mandame para que evalúe..." (Comuncación del 20/5/2013, abonado 11-3238-4699, Archivo B-1009-2013-05-20-114842-2, CD 31)". - Página 177: Cómo funciona la presunta "diplomacia paralela" "Presidencia de la Nación quería comunicarse con Teherán con suma urgencia, un día antes del encuentro de cancilleres y a través de los canales no oficiales. El mensaje no fue transmitido por el Palacio San Martín a la cancillería iraní. No se comunicó Héctor Timerman con Mohammad Javad Zarif Khonsari. No podía hacerse de esa manera. Sino que el mensaje salió del despacho presidencial de la Dra. Fernández, llegó a Luis D'Elía, a Jorge 'Yussuf' Khalil, al Encargado de Negocios Iraní en Buenos Aires, y de allí a Teherán. Secreto. Oculto. Completamente inaudito. Propio del plan criminal llevado adelante. En efecto, Jorge 'Yussuf' Khalil llamó a la Embajada de Irán y avisó que necesitaba ver el Encargado de Negocios en forma urgente: "... yo necesito sacarlo quince minutos, necesito darle un mensaje... es urgente, urgente... es del gobierno argenino, mandaron un mensaje para él... llamaron recién de Casa de Gobierno..." (Comunicación del 27/9/13, abonado 11-3238-4699, Archivo B-1009-2013-09-27-104209-26, CD 161)." - Página 182: Listado de lo que Nisman considera como las "mentiras" del Gobierno argentino "En suma, viene al caso enumerar las falsedades y demás maniobras ardidosas en que han incurrido la Sra. Presidente y su Canciller para ocultar su plan criminal: 1) la causa está paralizada, 2) no se permitirá que el caso AMIA se transforme en una pieza de ajedrez de la geopolítica mundial, 3) con la aplicación del Memorando de Entendimiento no hay nada que perder, 4) el acuerdo no contiene cláusulas secretas, 5) el instrumento permite recibirle declaración indagatoria a los imputados iraníes, 6) no hay ningún interés comercial detrás de este acuerdo, 7) no se puede comerciar con Irán porque está prohibido por la ONU, 8) se consultará a los familiares y víctimas previo a tomar cualquier decisión sobre las propuestas iraníes, 9) se firmará un anexo al Memorando de Entendimiento que asegure la vigencia de las notificaciones rojas, 10) la negociación con Irán se inició a instancia de Teherán, 11) el proceso de negociación comenzó en septiembre de 2012". - Página 200: La presunta implicancia de CFK en el plan "criminal" "La circunstancia que haya sido la más alta autoridad de la República quien ordenó la ejecución de estas acciones delictivas implica que lo que aquí se denuncia es de una gravedad institucional enorme. (...) En varias oportunidades, los partícipes del plan criminal han hecho referencia a ello, asegurando que todo está: 'cerrado muy arriba', todo había sido decidido 'al más alto nivel' porque 'lo pidió la jefa' y su canciller, obediente, implementó el plan porque fue 'orden, orden y orden' (Comunicación del 6/2/2013, abonado 11-3315-6908, Archivo B-1009-2013-02-06-203822-26, CD 276; Comunicación del 20/5/2013, abonado 11-3238-4699, Archivo B-1009-2013-05-20-111124-8, CD 31; Comunicación del 28/01/13, abonado 11-315-6908, Archivo B-1009-2013-01-28-135732-18.wav, CD 267)." - Página 201: Cómo Cristina habría seleccionado a sus "cómplices" "Tal fue el grado de compromiso que asumió la Dra. Fernández en este plan criminal de impunidad que se ocupó de seleccionar muy cuidadosamente a algunos de sus colaboradores o, para ser más exactos, sus cómplices, valiéndose de distintas personas para ejecutar el plan. Ese ha sido uno de sus aportes fundamentales para la instrumentación del plan". ========================= Haz clic aquí si quieres Responder o Reenviar el mensaje 0,22 GB (1%) ocupados de 15 GB Administrar ©2015 Google - Condiciones - Privacidad Última actividad de la cuenta: hace 16 horas Información detallada Usuarios (2) Foto de perfil de A.L G A.L G