KORRUPTELA

La corrupción de este gobierno lo imposibilita a tomar medidas que solucionen esta situación económica http://site.informadorpublico.com/?p=41032 por Jorge Luis Vitale LA CORRUPCIÓN, LA INCAPACIDAD Y LA INEPTITUD: La mecánica de la corrupción en la Argentina es similar en todos los casos. Además, el dinero se fuga al exterior, ya que es imposible justificar los montos, por los sobreprecios, los retornos y otros rubros. Pero además las causas están todas planchadas. Los que están involucrados en estas causas son los que van a autorizar quién compra dólares. ¿Se imaginan Uds. el resultado? Nadie va a poder comprar dólares y sólo ellos continuarán fugando divisas, como lo han hecho hasta ahora. Todos estos anuncios son para ganar tiempo, pero en el fondo es más de lo mismo. Nada van a solucionar. Dicen que los precios no subirán por el valor del dólar y ya en el día de la fecha todos los comestibles y demás subieron un 20% o más. Porque no controlan los subsidios, que son una de las grandes cajas de la corrupción que los mismos funcionarios integran y la otra, la fuga de dinero al exterior que, como lo han dicho los organismos internacionales, en la Argentina no se puede evitar, porque están involucrados funcionarios de la más alta jerarquía del gobierno. La misma implementación en el caso Boudou-Ciccone, Schoklender y la empresa que controla SUBE. Todas estas causas tienen muchas cosas en común y son también motivo de la fuga de dinero al exterior y el lavado de dinero. Todo esto tiene su fundamento en lo que dicen los distintos organismos internacionales sobre la corrupción en la Argentina, el GAFI dice que el gobierno no hace nada para evitar la corrupción porque sus autoridades están involucradas en esto. El Consorcio de Periodistas de Investigación I.CI.J. está elaborando un informe especial sobre nuestro país, donde describe un alto grado de corrupción. El informe de Hillary Clinton al congreso de los EE.UU. de los años 2009/10/11/12, donde hace saber el alto grado de corrupción, sumado a lo informado por el I.P.C. (Índice de Porcentaje de Corrupción), que nos ubica como un país que no cumple con los niveles mínimos de corrupción, y es más, nos ubica con Venezuela, Paraguay, Afganistán, Corea del Norte y Somalia. 1) Causa Schoklender: Juzgado Federal N° 8, a cargo del Dr. Di Giorgi. Causa N° 6204/2011. Se utilizaron más de cinco empresas off shore. 2) Causa Boudou y Ciccone: Juzgado Federal N° 3, a cargo del Dr. Lijo. Causa N° 1302/2012. Se utilizaron no menos de siete empresas off shore. 3) Causa Empresa controladora de SUBE: Juzgado Federal N° 12, a cargo del Dr. Torres. Causa N° 6297/2012. Se utilizaron no menos de seis empresas off shore. 4) Causa Denuncia por Distribución de Subsidios: Juzgado Federal N 10, a cargo del Dr. Julio Ercolini. Causa 366/11. Y causa 10.331/12, Juzgado Federal N° 5, Secretaría N° 9, a cargo del Dr. Norberto Oyarbide. Todas tienen las mismas características y métodos de corrupción: I. Los imputados son funcionarios públicos. II. Las empresas imputadas son off shore, es decir, internacionales porque sus constituciones se realizan en el exterior y registradas en la Argentina. III. Se vislumbran sobreprecios en el servicio a prestar. IV. Forma y modo de contratación: puede ser directa o en el caso de ser por licitación publica, lo hacen de manera totalmente digitada. V. La forma y modo de esconder las sumas por los sobreprecios y la corrupción es a través del lavado de dinero, el giro al exterior de estas sumas. VI. Los fines para los cuales se constituyen estas empresas nunca terminan por cumplirse con su objeto, salvo el de la corrupción. Ninguno de estos hechos fue investigado por los fiscales de oficio o por la Fiscalía de investigación financiera. En todos estos contratos hubo ausencia de contralor. Es decir, no hubo intervención de la UIF, AFIP, IGJ. En la Causa Ciccone hubo ausencia por parte de la Casa de la Moneda. El Gobierno Nacional reconoció las irregularidades -delitos- y producto de ello es que han sido rescindidos los contratos con las empresas intervinientes en el caso Schoklender y en el caso SUBE. Mientras que en el caso Boudou-Ciccone, se ha dictado un decreto para expropiar. Pero en ninguno de estos tres casos han hecho referencia al perjuicio económico que se ha producido al estado por esos contratos. En todos estos casos el Gobierno y los funcionarios han pretendido orquestar al principio que estas denuncian eran falaces y promovidas por la "Corpo", la "derecha"; el "capitalismo" y la mar en coche. Estos cuatros casos que he denunciado en su momento y que hoy continúan su tramitación, son el ejemplo de la forma y método de contratar que ha tenido el gobierno nacional en numerosos casos. Que todos los jueces que tienen estas causas estén atentos, ya que todos las causas tienen el mismo origen, cual es la razón de constituir empresas en el exterior cuando el servicio o la obra se realizan en la Argentina un solo motivo: fugar el dinero al exterior, y ya vamos a un ritmo de más 2.000 millones por mes y en los últimos seis años superamos los 120 mil millones de los cuales el 70% de esas cifras son producto de la corrupción, lavado de dinero, droga, trata de blancas. Si en cada una de estas causas están involucrados funcionarios, como pueden ser que estos mismos funcionarios puedan realizar un plan económico para evitar la crisis en la que estamos transitando si ellos son el producto de esta crisis, ya sea por corrupción, ineptitud e incapacidad. Por eso el lunes va a ser todo para peor. No hay ninguna solución con este gobierno. Dr. Jorge Luis Vitale Abogado Tel: 4962-1858 estudiojuridicovitale@hotmail.com