Señor Director:
La ministra de Economía habló en la presentación del 24° Congreso Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF). Allí se explayó sobre la necesidad de fomentar el crédito de largo plazo, «si es posible a seis años como mínimo, en pesos y a tasa fija». Si bien el pedido es difícil de cumplir, lo que más me estremeció fue la siguiente frase de la siempre sonriente ministra: "Si logramos pasar 2010 sin confiscación de depósitos y sin crisis financiera, la confianza, la credibilidad, la previsibilidad habrán ganado un gran paso".
¿En qué quedó entonces el cambio de la historia que está haciendo este gobierno si su propia ministra de economía anuncia como posible una confiscación de depósitos y una crisis financiera?
Por lo visto el presidente de la nación no nos dice lo que ocurre en realidad y a pesar de que las reservas llegan a 40 mil millones dólares ¿?, tenemos superávit fiscal y crecimiento ininterrumpido desde hace cuatro años, a través de la responsable del ministerio de economía nos enteramos que existe la posibilidad de que en los próximos tres años sobrevenga una confiscación de depósitos y una crisis financiera.
No nos olvidemos, Nestor es Kirchner.
Alejandro Olmedo Zumarán.
http://ar.f613.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=olmedozumaran@hotmail.com
Se rindió ayer Miceli: no puedo bajar el gasto (AMBITO FINANCIERO 7/06/2007)
Se rindió ayer Miceli: no puedo bajar el gasto
Felisa Miceli fue apremiada ayer por financistas debido al alza del gasto. La ministra perdió por un momento la sonrisa y después de reivindicar la transparencia en los datos de la recaudación, algo que de todas formas viene ocurriendo desde hace una década, reconoció que no hay manera de bajar el gasto público. Lo hizo igualmente respetando el estilo oficial: criticando "los 90" y declamando a favor de la obra pública y los aumentos a jubilados. Igual, les pidió a los financistas créditos a seis años, en pesos y a tasa fija. Increíblemente la ministra expresó un deseo de una forma en la que nadie se hubiera animado: "Si logramos pasar 2010 sin confiscación de depósitos y sin crisis financiera, la confianza, la credibilidad, la previsibilidad habrán ganado un gran paso".
La ministra de Economía, Felisa Miceli, les pidió ayer a banqueros créditos a largo plazo.Felisa Miceli estimó ayer que para recuperar plenamente la confianza y la credibilidad en la economía local hay que «lograr pasar 2010 sin confiscación de depósitos y sin imponer bonos a ahorristas». Dijo además que una de las claves para evitar nuevas crisis es «conseguir financiamiento para la inversión y evitar que nos sorprenda una crisis financiera cada diez años».
La ministra de Economía habló en la presentación del 24° Congreso Anual del Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF). Allí se explayó sobre la necesidad de fomentar el crédito de largo plazo, «si es posible a seis años como mínimo, en pesos y a tasa fija».
El gobierno tiene pensado realizar en las próximas horas una emisión de deuda en moneda local a más de cinco años y a tasa fija. El mismo camino recorrieron ya algunos bancos y empresas locales, lo cual mejora las alternativas de fondeo de largo plazo y, lo más importante, a tasa fija en pesos.
Del encuentro no participó, como se había adelantado, el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. La funcionaria hizo una revisión histórica sobre las crisis financieras e instó a los banqueros a prestar a largo plazo. «El sistema financiero es vital para el crecimiento sustentable y para el desarrollo del país».
Además, aceptó responder a las preguntas de los participantes del congreso, y por un instante se le borró su eterna sonrisa ante una consulta relacionada con la posibilidad de recorte del gasto público. «Le hago la pregunta al revés, ¿qué parte del gasto bajaría usted? ¿Los salarios de los docentes, las jubilaciones, la obra pública en infraestructura energética? Nunca ningún gobierno tuvo tanta trasparencia de presentar públicamente en una conferencia de prensa la recaudación impuesto por impuesto», explicó.
Por su parte, el presidente del IAEF, Juan Prgich, señaló a este diario que «coincidimos con la ministra sobre la necesidad de generar las condiciones que permitan atraer inversión de largo plazo. Pero también marcamos temas a resolver, que se vinculan con cuestiones que generan incertidumbre, como los controles de precios».
A continuación los principales pasajes de la exposición de Miceli:
El financiamiento de mediano y largo plazo ha sido una restricción permanente para el desarrollo de la economía argentina. Quienes tenemos memoria nos acordamos de que en los últimos treinta años, cada diez años hubo una crisis financiera.
El sistema financiero, y no lo digo como una concesión porque estoy en este congreso, es vital para el crecimiento sustentable y para el desarrollo del país. No existe experiencia exitosa de crecimiento en el mundo que no se haya hecho con un sistema financiero y con financiamientode largo plazo.
En algunos países fueron agencias públicas, como en Chile por ejemplo, con los sistemas de ahorro previsional que apalancaron el crecimiento de largo plazo. También el ejemplo chileno, donde toda la infraestructura nacional se financia con el sistema previsional privado por las inversiones a 20 o 30 años que tienen las AFJP del país trasandino.
El que va a aprovechar el auge del crecimiento del consumo para vender más y ampliar su producción necesita mínimo un financiamiento de seis años en adelante, lo necesita en moneda local, a largo plazo y en lo posible a tasa fija.
Para que el país pueda seguir creciendo tenemos que dar ese paso, pasar del corto plazo al mediano plazo. Pero es cierto, en la Argentina existe descalce, el financiamiento que se consigue a largo plazo es en moneda extranjera, nadie asume el riesgo de moneda. Además, el financiamiento que se consigue a corto plazo y en moneda local es a tasa variable.
FUENTE: AMBITO FINANCIERO DEL DÍA 7 DE JUNIO DE 2007.
viernes, 8 de junio de 2007
¿ A ALGUIEN LE INTERESA LA EDUCACIÓN?
¿A ALGUIEN LE INTERESA LA EDUCACIÓN?
FILMUS Y EL PELIGROSO DESINTERÉS GENERAL
Por Catalina Sosa
Tribuna de periodistas es un medio cuyas notas tienen gran repercusión. Los temas que se tratan tienen respuesta. Recibimos mails de apoyo, de repudio, mails que amplían lo publicado, que refutan datos, etc. Pero hay un tema que nunca tiene eco, hay un tema que parecería no interesarle a nadie o, al menos, del que nadie está pendiente y ese es el tema de la educación. Hemos publicado algunas notas al respecto y todas tuvieron la misma respuesta: el silencio del otro lado. Es difícil saber por qué, pero no deja de ser un dato a tener en cuenta. Esto no significa que la educación no interese, somos muchos los que estamos trabajando por ella, no obstante, es un dato que no quería dejar pasar. Lo más alarmante no es el silencio de una parte de la sociedad, lo más alarmante es el silencio que recibimos de los funcionarios en cuestión. En más de una oportunidad hemos querido contactarnos con el ministro de Educación, Daniel Filmus, o con alguno de sus colaboradores. Nunca respondieron a nuestros llamados. Hemos querido contactar al ex Director General de Cultura y Educación Mario Oporto, pero la campaña lo mantuvo muy ocupado durante el 2005. El presidente de la Academia Nacional de Educación, Avelino Porto, tampoco tuvo mucho tiempo para Tribuna, aunque fue el único que por medio de sus secretarias nos devolvió el llamado para decirnos que estaba muy ocupado y que sólo podía acceder a una breve entrevista telefónica. El tema es serio. No lleva minutos hablar de él. Es difícil saber por dónde empezar. Hay mucho por analizar y quienes están en él saben que es así. Podemos empezar por mencionar la nueva Ley sancionada por la cual muchos han vitoreado: la Ley de Financiamiento Educativo. Prácticamente desde que asumió, el ministro Filmus criticó la Ley Federal de Educación. Tal vez no recuerda que la misma fue resistida por un grupo de docentes y que la ministra Susana Decibe con el apoyo incondicional de la jefa de la cartera de Educación bonaerense, Graciela Gianetassio, la llevaron adelante como el gran cambio en materia educativa. Pero no estaban solas, en ese momento Daniel Filmus era asesor de la Ministra y fue uno de los impulsores. ¿Qué pasó con el tiempo? ¿Se convenció Filmus de que no era una idea brillante, sino una terrible política educativa? Vamos a darle el beneficio de la duda y pensemos que después de estudios e investigaciones (¿?) llegaron a la conclusión de que era lo mejor para el país y creyó acertado apoyarla. Sin embargo, ahora el Ministro de Educación se siente "Julio César" por haber logrado la promulgación de una nueva Ley. Veamos: hace poco más de diez años que tenemos la Ley Federal de Educación. El fracaso no se vislumbraba a lo lejos, sino que se veía claramente en la inmediatez. Bastaba ver algunos elementos: en las mismas escuelas pasaban a convivir chicos de 6 a 15 años, la currícula no definía los contenidos por año, sino por ciclo, por eso, nadie sabía en dónde empezar en dónde terminar, introdujeron cambios fabulosos: sacaron las mesas de exámenes y obviaron Matemática en el último año del Polimodal (luego de unos años volvieron atrás con estas dos genialidades, se dieron cuenta de que no funcionaban) y podríamos seguir enumerando cambios que hacían ver a las claras que no funcionaría. Pero a los funcionarios que están lejos de las aulas les cuesta un poquito más darse cuenta de las cosas. La nueva Ley no trae cambios de fondo. Huelgan los comentarios. Analizar punto por punto de la nueva Ley es una tarea que lleva muchas líneas y por ello lo dejaré para otra nota. Pero antes necesitaría que alguien del ministerio responda a dos preguntas que tengo para hacer: ¿por qué la Ley se llama de "financiamiento" y no se habla más de "presupuesto"? ¿Por qué la educación no tiene una suma fija asignada y depende del PBI? Confiemos en que todo saldrá bien y que el PBI marchará sobre ruedas, ¿cuál sería entonces el problema por el cual ya no asignan un presupuesto estimativo? Por otro lado, mientras hablan de pluralidad, progresos y demás, el gobierno de la provincia de Buenos Aires realiza una compra de 3,5 millones de libros de textos producidos, según dice el Gobernador en la "carta de lectores" que se publicó en La Nación el día 12 de enero de este año, "por los mejores equipos técnicos de los gobiernos nacional y provincial". La redacción de esos contenidos se basó en las jornadas que se realizaron a lo largo del 2004 en las diferentes escuelas provinciales. El detalle es que no sabemos cuáles fueron los resultados ni la gente que integra los "equipos técnicos", pero vamos a pasarlo por alto y centrémonos en lo siguiente: todos las editoriales cuando elaboran sus libros de texto se basan en los mismos contenidos curriculares, pero quienes trabajamos con libros sabemos que no todos cuentan las cosas de la misma manera. Cada editorial, según ideología, autores, criterios comerciales, etc., decide destacar algo, ocultar otra cosa, contarlo desde una determinada teoría o corriente, organizarlo según crea adecuado, etc. (pronto escribiré algo sobre la penosa y vergonzosa tarea de escribir un libro para una editorial, pero eso es otro tema) No es lo mismo un manual que otro. Y está bien. Eso nos da la oportunidad de elegir. Pero si el gobierno provincial, apoyado por el nacional, nos quita a todos la libertad de elección, estamos en un verdadero problema y huele a negociado en puerta. Es bueno que los alumnos tengan libros de consulta en las bibliotecas escolares, pero es negativo que sólo lean una forma de contar las cosas. Tal vez el gobernador Felipe Solá no conteste con las perogrulladas que lo hizo en la carta de lectores citada, tal vez dé alguna buena razón de por qué la licitación no fue tan clara y de por qué la compra no se divide en, por lo menos, tres editoriales diferentes. El tema no se agota. Todavía nos queda analizar la situación docente, los exámenes de ingreso, los cambios que quieren hacer en el CBC, las escuelas de verano, los comedores escolares y muchísimos otros aspectos que hacen a la educación. Ojalá, aunque sea por esta vez, no tenga como única respuesta el canto, agradable por cierto, de los pequeños grillos.
Catalina Sosa
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
FILMUS Y EL PELIGROSO DESINTERÉS GENERAL
Por Catalina Sosa
Tribuna de periodistas es un medio cuyas notas tienen gran repercusión. Los temas que se tratan tienen respuesta. Recibimos mails de apoyo, de repudio, mails que amplían lo publicado, que refutan datos, etc. Pero hay un tema que nunca tiene eco, hay un tema que parecería no interesarle a nadie o, al menos, del que nadie está pendiente y ese es el tema de la educación. Hemos publicado algunas notas al respecto y todas tuvieron la misma respuesta: el silencio del otro lado. Es difícil saber por qué, pero no deja de ser un dato a tener en cuenta. Esto no significa que la educación no interese, somos muchos los que estamos trabajando por ella, no obstante, es un dato que no quería dejar pasar. Lo más alarmante no es el silencio de una parte de la sociedad, lo más alarmante es el silencio que recibimos de los funcionarios en cuestión. En más de una oportunidad hemos querido contactarnos con el ministro de Educación, Daniel Filmus, o con alguno de sus colaboradores. Nunca respondieron a nuestros llamados. Hemos querido contactar al ex Director General de Cultura y Educación Mario Oporto, pero la campaña lo mantuvo muy ocupado durante el 2005. El presidente de la Academia Nacional de Educación, Avelino Porto, tampoco tuvo mucho tiempo para Tribuna, aunque fue el único que por medio de sus secretarias nos devolvió el llamado para decirnos que estaba muy ocupado y que sólo podía acceder a una breve entrevista telefónica. El tema es serio. No lleva minutos hablar de él. Es difícil saber por dónde empezar. Hay mucho por analizar y quienes están en él saben que es así. Podemos empezar por mencionar la nueva Ley sancionada por la cual muchos han vitoreado: la Ley de Financiamiento Educativo. Prácticamente desde que asumió, el ministro Filmus criticó la Ley Federal de Educación. Tal vez no recuerda que la misma fue resistida por un grupo de docentes y que la ministra Susana Decibe con el apoyo incondicional de la jefa de la cartera de Educación bonaerense, Graciela Gianetassio, la llevaron adelante como el gran cambio en materia educativa. Pero no estaban solas, en ese momento Daniel Filmus era asesor de la Ministra y fue uno de los impulsores. ¿Qué pasó con el tiempo? ¿Se convenció Filmus de que no era una idea brillante, sino una terrible política educativa? Vamos a darle el beneficio de la duda y pensemos que después de estudios e investigaciones (¿?) llegaron a la conclusión de que era lo mejor para el país y creyó acertado apoyarla. Sin embargo, ahora el Ministro de Educación se siente "Julio César" por haber logrado la promulgación de una nueva Ley. Veamos: hace poco más de diez años que tenemos la Ley Federal de Educación. El fracaso no se vislumbraba a lo lejos, sino que se veía claramente en la inmediatez. Bastaba ver algunos elementos: en las mismas escuelas pasaban a convivir chicos de 6 a 15 años, la currícula no definía los contenidos por año, sino por ciclo, por eso, nadie sabía en dónde empezar en dónde terminar, introdujeron cambios fabulosos: sacaron las mesas de exámenes y obviaron Matemática en el último año del Polimodal (luego de unos años volvieron atrás con estas dos genialidades, se dieron cuenta de que no funcionaban) y podríamos seguir enumerando cambios que hacían ver a las claras que no funcionaría. Pero a los funcionarios que están lejos de las aulas les cuesta un poquito más darse cuenta de las cosas. La nueva Ley no trae cambios de fondo. Huelgan los comentarios. Analizar punto por punto de la nueva Ley es una tarea que lleva muchas líneas y por ello lo dejaré para otra nota. Pero antes necesitaría que alguien del ministerio responda a dos preguntas que tengo para hacer: ¿por qué la Ley se llama de "financiamiento" y no se habla más de "presupuesto"? ¿Por qué la educación no tiene una suma fija asignada y depende del PBI? Confiemos en que todo saldrá bien y que el PBI marchará sobre ruedas, ¿cuál sería entonces el problema por el cual ya no asignan un presupuesto estimativo? Por otro lado, mientras hablan de pluralidad, progresos y demás, el gobierno de la provincia de Buenos Aires realiza una compra de 3,5 millones de libros de textos producidos, según dice el Gobernador en la "carta de lectores" que se publicó en La Nación el día 12 de enero de este año, "por los mejores equipos técnicos de los gobiernos nacional y provincial". La redacción de esos contenidos se basó en las jornadas que se realizaron a lo largo del 2004 en las diferentes escuelas provinciales. El detalle es que no sabemos cuáles fueron los resultados ni la gente que integra los "equipos técnicos", pero vamos a pasarlo por alto y centrémonos en lo siguiente: todos las editoriales cuando elaboran sus libros de texto se basan en los mismos contenidos curriculares, pero quienes trabajamos con libros sabemos que no todos cuentan las cosas de la misma manera. Cada editorial, según ideología, autores, criterios comerciales, etc., decide destacar algo, ocultar otra cosa, contarlo desde una determinada teoría o corriente, organizarlo según crea adecuado, etc. (pronto escribiré algo sobre la penosa y vergonzosa tarea de escribir un libro para una editorial, pero eso es otro tema) No es lo mismo un manual que otro. Y está bien. Eso nos da la oportunidad de elegir. Pero si el gobierno provincial, apoyado por el nacional, nos quita a todos la libertad de elección, estamos en un verdadero problema y huele a negociado en puerta. Es bueno que los alumnos tengan libros de consulta en las bibliotecas escolares, pero es negativo que sólo lean una forma de contar las cosas. Tal vez el gobernador Felipe Solá no conteste con las perogrulladas que lo hizo en la carta de lectores citada, tal vez dé alguna buena razón de por qué la licitación no fue tan clara y de por qué la compra no se divide en, por lo menos, tres editoriales diferentes. El tema no se agota. Todavía nos queda analizar la situación docente, los exámenes de ingreso, los cambios que quieren hacer en el CBC, las escuelas de verano, los comedores escolares y muchísimos otros aspectos que hacen a la educación. Ojalá, aunque sea por esta vez, no tenga como única respuesta el canto, agradable por cierto, de los pequeños grillos.
Catalina Sosa
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
KIRCHNER HA DADO UN GOLPE DE ESTADO
EL MANDATO DE KIRCHNER VENCIÓ EL 25/5/2007 Y SIGUE PORQUE DIÓ UN GOLPE DE ESTADO
El 25 de Mayo del 2007, es decir, hace 13 días, el mandato de Kirchner venció. El artículo 91 de la Constitución Nacional (texto de 1994, idéntico, salvo por el número de años, al art. 78 de la Constitución de 1853) dice: "El Presidente de la Nación cesa en el poder el mismo día en que expira su período de cuatro años, sin que evento alguno que lo haya interrumpido pueda ser motivo para que se le complete más tarde". Para que no se produzca la vacancia del cargo, la misma Constitución prevé en su artículo 95 (versión 1994) que la elección presidencial "se efectuará dentro de los dos meses anteriores a la conclusión del mandato del Presidente en ejercicio". Kirchner, con su magro 17,8% de los votos del padrón, se hizo cargo el 25 de Mayo del 2003. El hecho de que su elección se haya realizado antes del día en que hubiera terminado la presidencia de de la Rúa si no hubiera renunciado ignominiosamente, no significa que los cuatro años de Kirchner se extiendan por otros siete meses. El art. 88 de la Constitución (versión 1994) prevé que en caso de acefalía un funcionario ejercerá la presidencia hasta que "un nuevo presidente sea electo". Kirchner se hizo cargo el 25.5.2003. Ese día cesó Duhalde, que estaba a cargo de la presidencia "hasta que un nuevo presidente sea electo". Los cuatro años de Kirchner se cuentan desde el 25.5.2007. Ninguna otra interpretació n es admisible ni cabe dentro de la Constitución. Luego, la permanencia de Kirchner en la Casa Rosada y en el poder que usa y abusa, es fruto exclusivo de un golpe de Estado dado por el mismo Kirchner, con el apoyo de las FFAA, sin las cuales carecería de fuerza para mantenerse en el cargo. Es decir, abusó de las FFAA que comanda, con la complicidad de sus Jefes. Luego, todos los ciudadanos tenemos el derecho y el deber de resistir a la autoridad usurpada, de acuerdo al art. 36 de la Constitución que la misma "dirigencia" pergeñó como fruto del Pacto de Olivos. El art. 36 dice así: "Esta Constitución mantendrá su imperio aún cuando se interrumpiere su observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos actos serán insanablemente nulos. "Sus autores serán pasibles de la sanción prevista en el art. 29 inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluídos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas. "Tendrán las mismas sanciones quienes, como consecuencia de estos actos usurparen funciones previstas para las autoridades de esta Constitución o las de las provincias los que responderán civil y penalmente de sus actos. Las acciones respectivas serán imprescriptibles. "Todos los ciudadanos tienen el derecho de resistencia contra quienes ejecutaren los actos de fuerza enunciados en este artículo..." Resulta de este artículo draconiano que los autores del golpe de Estado por el cual Kirchner sigue en el poder desde el 25.3.2007 y sus ministros y demás funcionarios del Poder Ejecutivo, están inhabilitados perpetuamente para ejercer cargos publicos, además de ser procesados penalmente por traición a la Patria como establece el art. 29 de la Constitución al cual se remite. Los artículos del Código Penal aplicables son el 226 y el 227, con una pena de 5 a 15 años de prisión. Luego Kirchner no puede ser candidato a Presidente en Octubre, como prentende, ni Filmus puede aspirar a la Intendencia, como también pretende, y los Señores Jefes de las FFAA que tan sumisos han sido durante los cuatro años que duró el gobierno arbitrario y tiránico de Kirchner, deben cesar en sus cargos de inmediato. Además de eso, todos los decretos dictados por Kirchner y las resoluciones de sus ministros, desde el 25.5.2007, son nulos de nulidad absoluta y los ciudadanos rasos, si tuvieramos fuerzas para resistir a esta usurpación, debemos y podemos resisitir legalmente. Lo curioso de esta situación es que NI UN SOLO PERIODISTA, NI UN SOLO GRAN MEDIO DE COMUNICACIÓN, NI UN SOLO "POLITICÓLOGO" , NI UN SOLO POLÍTICO SUPUESTAMENTE OPOSITOR ha dicho una palabra para exponer esta verdad elemental. La traición a la Patria está mucho más generalizada de lo que se cree...
Cosme Beccar Varela
e-mail: http://ar.f613.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=correo@labotellaalmar.com
El 25 de Mayo del 2007, es decir, hace 13 días, el mandato de Kirchner venció. El artículo 91 de la Constitución Nacional (texto de 1994, idéntico, salvo por el número de años, al art. 78 de la Constitución de 1853) dice: "El Presidente de la Nación cesa en el poder el mismo día en que expira su período de cuatro años, sin que evento alguno que lo haya interrumpido pueda ser motivo para que se le complete más tarde". Para que no se produzca la vacancia del cargo, la misma Constitución prevé en su artículo 95 (versión 1994) que la elección presidencial "se efectuará dentro de los dos meses anteriores a la conclusión del mandato del Presidente en ejercicio". Kirchner, con su magro 17,8% de los votos del padrón, se hizo cargo el 25 de Mayo del 2003. El hecho de que su elección se haya realizado antes del día en que hubiera terminado la presidencia de de la Rúa si no hubiera renunciado ignominiosamente, no significa que los cuatro años de Kirchner se extiendan por otros siete meses. El art. 88 de la Constitución (versión 1994) prevé que en caso de acefalía un funcionario ejercerá la presidencia hasta que "un nuevo presidente sea electo". Kirchner se hizo cargo el 25.5.2003. Ese día cesó Duhalde, que estaba a cargo de la presidencia "hasta que un nuevo presidente sea electo". Los cuatro años de Kirchner se cuentan desde el 25.5.2007. Ninguna otra interpretació n es admisible ni cabe dentro de la Constitución. Luego, la permanencia de Kirchner en la Casa Rosada y en el poder que usa y abusa, es fruto exclusivo de un golpe de Estado dado por el mismo Kirchner, con el apoyo de las FFAA, sin las cuales carecería de fuerza para mantenerse en el cargo. Es decir, abusó de las FFAA que comanda, con la complicidad de sus Jefes. Luego, todos los ciudadanos tenemos el derecho y el deber de resistir a la autoridad usurpada, de acuerdo al art. 36 de la Constitución que la misma "dirigencia" pergeñó como fruto del Pacto de Olivos. El art. 36 dice así: "Esta Constitución mantendrá su imperio aún cuando se interrumpiere su observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos actos serán insanablemente nulos. "Sus autores serán pasibles de la sanción prevista en el art. 29 inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluídos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas. "Tendrán las mismas sanciones quienes, como consecuencia de estos actos usurparen funciones previstas para las autoridades de esta Constitución o las de las provincias los que responderán civil y penalmente de sus actos. Las acciones respectivas serán imprescriptibles. "Todos los ciudadanos tienen el derecho de resistencia contra quienes ejecutaren los actos de fuerza enunciados en este artículo..." Resulta de este artículo draconiano que los autores del golpe de Estado por el cual Kirchner sigue en el poder desde el 25.3.2007 y sus ministros y demás funcionarios del Poder Ejecutivo, están inhabilitados perpetuamente para ejercer cargos publicos, además de ser procesados penalmente por traición a la Patria como establece el art. 29 de la Constitución al cual se remite. Los artículos del Código Penal aplicables son el 226 y el 227, con una pena de 5 a 15 años de prisión. Luego Kirchner no puede ser candidato a Presidente en Octubre, como prentende, ni Filmus puede aspirar a la Intendencia, como también pretende, y los Señores Jefes de las FFAA que tan sumisos han sido durante los cuatro años que duró el gobierno arbitrario y tiránico de Kirchner, deben cesar en sus cargos de inmediato. Además de eso, todos los decretos dictados por Kirchner y las resoluciones de sus ministros, desde el 25.5.2007, son nulos de nulidad absoluta y los ciudadanos rasos, si tuvieramos fuerzas para resistir a esta usurpación, debemos y podemos resisitir legalmente. Lo curioso de esta situación es que NI UN SOLO PERIODISTA, NI UN SOLO GRAN MEDIO DE COMUNICACIÓN, NI UN SOLO "POLITICÓLOGO" , NI UN SOLO POLÍTICO SUPUESTAMENTE OPOSITOR ha dicho una palabra para exponer esta verdad elemental. La traición a la Patria está mucho más generalizada de lo que se cree...
Cosme Beccar Varela
e-mail: http://ar.f613.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=correo@labotellaalmar.com
jueves, 7 de junio de 2007
LA POLÍTICA ARGENTINA: "UN GRAN CIRCO"
Cuando uno va a un “circo” de verdad se encuentra con graciosos personajes, animales de todo tipo y suele divertirse por lo general. La política argentina es tambien un “circo” pero esta ya muy lejos de divertirnos a los argentinos, de ver el mismo espectaculo repetido, en esta democracia que supimos conseguir y malograda por el triste espectaculo que nos dan la mayoría de sus protagonistas.
Caminando ayer por las calles de Buenos Aires veo a un importante numero de jovenes limpiando paredes, postes de alumbrado, retirando cuanto papel pegado encontraran en el camino.Sigo transitando las calles y me encuentro con otro grupo de jovenes pegando carteles y/o afiches como siempre “insultantes y mentirosos” tratando de destruir al rival político con artimañas propias de quienes no demuestren tener altura para representarnos. Como en el “circo” al que solíamos ir de chicos, todos los dias vivimos casi lo mismo y no sabemos si reir o llorar. El hombre del circo al que llamamos “circense” hace todo su trabajo con amor y alli esta para darnos a todos lo mejor de si. Los protagonistas del “circo de la politica” son casi siempre los mismos, solo basta ver las fotos del pasado y recordar. Lejos de hacernos reir, de hacernos felices, nos dan lastima. En el “circo” uno va a divertirse, a olvidarse de los problemas que pueda tener. En el escenario político del “circo argentino” ya nos aburrieron, por eso queremos un gran cambio en sus ´protagonistas. Queremos que nos traten de otra manera y que no nos consideren como si fueramos unos verdaderos estupidos e ignorantes. Actúan por lo general sin demostrar otra cosa que lo unico que les importa son los “mangos” que van a cobrar por las entradas y/o votos que pueda lograr cada partido en las elecciones y/o por los dineros publicos que van a administrar. La política con “mayusculas” es otra cosa. Es algo muy importante y lamentablemente no se dan cuenta.Realmente me dan lástima y estoy seguro que no soy el único que piensa igual que yo.No hay que “degradar” a la política porque es una cosa muy importante. Dr. Francisco Bénard
Abogado y Periodista
francisco_benard@fibertel.com.ar
pancho1947@gmail.com
Caminando ayer por las calles de Buenos Aires veo a un importante numero de jovenes limpiando paredes, postes de alumbrado, retirando cuanto papel pegado encontraran en el camino.Sigo transitando las calles y me encuentro con otro grupo de jovenes pegando carteles y/o afiches como siempre “insultantes y mentirosos” tratando de destruir al rival político con artimañas propias de quienes no demuestren tener altura para representarnos. Como en el “circo” al que solíamos ir de chicos, todos los dias vivimos casi lo mismo y no sabemos si reir o llorar. El hombre del circo al que llamamos “circense” hace todo su trabajo con amor y alli esta para darnos a todos lo mejor de si. Los protagonistas del “circo de la politica” son casi siempre los mismos, solo basta ver las fotos del pasado y recordar. Lejos de hacernos reir, de hacernos felices, nos dan lastima. En el “circo” uno va a divertirse, a olvidarse de los problemas que pueda tener. En el escenario político del “circo argentino” ya nos aburrieron, por eso queremos un gran cambio en sus ´protagonistas. Queremos que nos traten de otra manera y que no nos consideren como si fueramos unos verdaderos estupidos e ignorantes. Actúan por lo general sin demostrar otra cosa que lo unico que les importa son los “mangos” que van a cobrar por las entradas y/o votos que pueda lograr cada partido en las elecciones y/o por los dineros publicos que van a administrar. La política con “mayusculas” es otra cosa. Es algo muy importante y lamentablemente no se dan cuenta.Realmente me dan lástima y estoy seguro que no soy el único que piensa igual que yo.No hay que “degradar” a la política porque es una cosa muy importante. Dr. Francisco Bénard
Abogado y Periodista
francisco_benard@fibertel.com.ar
pancho1947@gmail.com
UN DISFRAZ DE DEMOCRACIA
"Un disfraz de Democracia"
¿ Vivimos una democracia o un disfraz de democracia?, se pregunta la doctora Iride Isabel María Grillo, Juez en lo Civil y Comercial de la Sexta Nominación, Primera Circunscripción, de la Provincia del Chaco. La profesora de Derecho Constitucional de la UNNE brinda un punto de vista al respecto.
La Democracia es un estado social que se caracteriza por la igualdad de condiciones para el bienestar del mayor número, facilitando el acceso de todos los ciudadanos a mejores condiciones de vida, a la educación, a la salud, a la justicia, a la seguridad, al gobierno.Frente a la pobreza nuestra de cada día que nos golpea, debemos preguntarnos: es el actual estado social una democracia o un disfraz de democracia?.
Democracia es soberanía del pueblo, lo que significa que todo el poder emana del pueblo y pertenece al pueblo, que no lo delega sino que lo ejerce por medio de sus representantes con arreglo a la Constitución. Vivimos una democracia o un disfraz de democracia?.
Democracia es el gobierno de la ley, lo que supone el cumplimiento de las leyes, por parte de las autoridades públicas y de los ciudadanos,como herramienta eficaz de control del poder. Es ésto democracia o un disfraz de democracia?.
Democracia es consenso, el que se logra a partir del diálogo paciente, perseverante y pluralista, y del debate enriquecedor, para arribar a ideas fuerzas fundamentales, que se transformen en políticas de estado, de las que tanto se habla, sin tener cabalmente idea de su real significado. Vivimos una democracia o un disfraz de democracia?.
Democracia es control eficaz de las autoridades hacia los ciudadanos pero fundamentalmente de los ciudadanos sobre las autoridades. Es ésto democracia o un disfraz de democracia?.
Democracia es el triunfo de la razón sobre la irracionalidad de la arbitrariedad e injusticia,sobre la sinrazón que reacciona irracionalmente frente a quien le pone límites.Vivimos una democracia o un disfraz de democracia?.
Democracia es autoridad, bien entendida,la que se logra con el reconocimiento del prestigio del poder del que lo ejerce y que no significa autoritarismo, hegemonía, ni pensamiento único.Es ésto democracia o un disfraz de democracia?.
Democracia es pluralismo en maneras de pensar, de sentir, de actuar, y de ser, es igualar condiciones pero es también el respeto al derecho a la diferencia.Es libertad de expresion y de prensa. Es critica y autocritica. Vivimos una democracia o un disfraz de democracia?.
Democracia es libertad, el aprendizaje más arduo y difícil de lograr,venciendo el miedo,la ignorancia,la apatía y la falta de participación y compromiso.Es ésto democracia o un disfraz de democracia?
Democracia es respeto a la dignidad humana,individual y colectiva.Vivimos un estado social democratico o un disfraz de democracia?.
Democracia es amor a la patria, amor a la igualdad y consagración del individuo a la sociedad, es prevalencia del Bien Común sobre el bien particular o de unos pocos.Es ésto democracia o un disfraz de democracia?.
Luchemos democráticamente para hacerla posible...
Iride Isabel María Grillo. Juez en lo Civil y Comercial de la Sexta Nominación, Primera Circunscripción, de la Provincia del Chaco-Profesora adjunta por Concurso de la Cátedra “A” y Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas de la UNNE.
¿ Vivimos una democracia o un disfraz de democracia?, se pregunta la doctora Iride Isabel María Grillo, Juez en lo Civil y Comercial de la Sexta Nominación, Primera Circunscripción, de la Provincia del Chaco. La profesora de Derecho Constitucional de la UNNE brinda un punto de vista al respecto.
La Democracia es un estado social que se caracteriza por la igualdad de condiciones para el bienestar del mayor número, facilitando el acceso de todos los ciudadanos a mejores condiciones de vida, a la educación, a la salud, a la justicia, a la seguridad, al gobierno.Frente a la pobreza nuestra de cada día que nos golpea, debemos preguntarnos: es el actual estado social una democracia o un disfraz de democracia?.
Democracia es soberanía del pueblo, lo que significa que todo el poder emana del pueblo y pertenece al pueblo, que no lo delega sino que lo ejerce por medio de sus representantes con arreglo a la Constitución. Vivimos una democracia o un disfraz de democracia?.
Democracia es el gobierno de la ley, lo que supone el cumplimiento de las leyes, por parte de las autoridades públicas y de los ciudadanos,como herramienta eficaz de control del poder. Es ésto democracia o un disfraz de democracia?.
Democracia es consenso, el que se logra a partir del diálogo paciente, perseverante y pluralista, y del debate enriquecedor, para arribar a ideas fuerzas fundamentales, que se transformen en políticas de estado, de las que tanto se habla, sin tener cabalmente idea de su real significado. Vivimos una democracia o un disfraz de democracia?.
Democracia es control eficaz de las autoridades hacia los ciudadanos pero fundamentalmente de los ciudadanos sobre las autoridades. Es ésto democracia o un disfraz de democracia?.
Democracia es el triunfo de la razón sobre la irracionalidad de la arbitrariedad e injusticia,sobre la sinrazón que reacciona irracionalmente frente a quien le pone límites.Vivimos una democracia o un disfraz de democracia?.
Democracia es autoridad, bien entendida,la que se logra con el reconocimiento del prestigio del poder del que lo ejerce y que no significa autoritarismo, hegemonía, ni pensamiento único.Es ésto democracia o un disfraz de democracia?.
Democracia es pluralismo en maneras de pensar, de sentir, de actuar, y de ser, es igualar condiciones pero es también el respeto al derecho a la diferencia.Es libertad de expresion y de prensa. Es critica y autocritica. Vivimos una democracia o un disfraz de democracia?.
Democracia es libertad, el aprendizaje más arduo y difícil de lograr,venciendo el miedo,la ignorancia,la apatía y la falta de participación y compromiso.Es ésto democracia o un disfraz de democracia?
Democracia es respeto a la dignidad humana,individual y colectiva.Vivimos un estado social democratico o un disfraz de democracia?.
Democracia es amor a la patria, amor a la igualdad y consagración del individuo a la sociedad, es prevalencia del Bien Común sobre el bien particular o de unos pocos.Es ésto democracia o un disfraz de democracia?.
Luchemos democráticamente para hacerla posible...
Iride Isabel María Grillo. Juez en lo Civil y Comercial de la Sexta Nominación, Primera Circunscripción, de la Provincia del Chaco-Profesora adjunta por Concurso de la Cátedra “A” y Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Políticas de la UNNE.
7/06/07 AL PERIODISTA INDEPENDIENTE
Estimados:
Como expresé el año pasado, Uds. LOS PERIODISTAS Son los que hacen un culto del derecho y el deber de estar informados e informarnos y aportan para todos un futuro mejor.No olvidemos a aquellos que no están entre nosotros y a los que dejaron su vida por la profesión.En tiempos de corrupción,crisis,travestismos y descreimiento; los Independientes, se agigantan haciendo un culto de la verdad,mostrándonos la cruda realidad.Simplemente....".porque los ciudadanos merecemos saber de que se trata."FELIZ DIA!!!!! y mis respetos.
Como expresé el año pasado, Uds. LOS PERIODISTAS Son los que hacen un culto del derecho y el deber de estar informados e informarnos y aportan para todos un futuro mejor.No olvidemos a aquellos que no están entre nosotros y a los que dejaron su vida por la profesión.En tiempos de corrupción,crisis,travestismos y descreimiento; los Independientes, se agigantan haciendo un culto de la verdad,mostrándonos la cruda realidad.Simplemente....".porque los ciudadanos merecemos saber de que se trata."FELIZ DIA!!!!! y mis respetos.
miércoles, 6 de junio de 2007
DANIEL ES KIRCHNER
Señor Director:
Los afiches en la vía pública anuncian que Mauricio es Macri, revelación que hizo el presidente en uno de sus tantos discursos patéticos.
Yo digo que Daniel es Kirchner y que este fue quien expresó que el innombrable era el mejor presidente de la historia, apoyó las políticas de los 90, entre ellas la privatización de YPF. En otra ocasión envió el avión provincial para votar contra la aprobación de una ley en el gobierno de Duhalde, tampoco ha explicado fehacientemente dónde están los 620 millones de dólares que recibió por las regalías del petróleo, también es, quien a pesar de que dice gobernar para los que menos tienen, sigue manteniendo los impuestos distorsivos y regresivos como el I.V.A., las retenciones a las exportaciones y el impuesto al cheque manejando esos fondos discrecionalmente y no rindiendo cuentas a nadie y quien más decretos de necesidad y urgencia ha dictado a pesar de que crecemos a tasas de los países más desarrollados.-
Mauricio es Macri, pero Daniel es Kirchner y esto hay que tenerlo muy en cuenta el 24 de junio.
Alejandro Olmedo Zumarán.
olmedozumaran@hotmail.com
Los afiches en la vía pública anuncian que Mauricio es Macri, revelación que hizo el presidente en uno de sus tantos discursos patéticos.
Yo digo que Daniel es Kirchner y que este fue quien expresó que el innombrable era el mejor presidente de la historia, apoyó las políticas de los 90, entre ellas la privatización de YPF. En otra ocasión envió el avión provincial para votar contra la aprobación de una ley en el gobierno de Duhalde, tampoco ha explicado fehacientemente dónde están los 620 millones de dólares que recibió por las regalías del petróleo, también es, quien a pesar de que dice gobernar para los que menos tienen, sigue manteniendo los impuestos distorsivos y regresivos como el I.V.A., las retenciones a las exportaciones y el impuesto al cheque manejando esos fondos discrecionalmente y no rindiendo cuentas a nadie y quien más decretos de necesidad y urgencia ha dictado a pesar de que crecemos a tasas de los países más desarrollados.-
Mauricio es Macri, pero Daniel es Kirchner y esto hay que tenerlo muy en cuenta el 24 de junio.
Alejandro Olmedo Zumarán.
olmedozumaran@hotmail.com
LOS IMPOLUTOS
El Presidente Kirchner y su "alumno" Filmus, han entrado de lleno en la campaña, de la segunda vuelta Porteña. Exponen como Impolutos ( sin manchas) sobre la década del 90, en una mezcla de "verso" con amnesia.
La Democracia, es el sistema de Gobierno, mas equitativo y solidario, que marcó un avance humanístico de la civilización, preservando a las Instituciones. Como tal, perfectible y al par endeble ante las mentiras y la falta de memoria colectiva o la individual de "ostentadores" del poder.
Ante la devaluación de la palabra y la falta de credibilidad, se debe recuperar la honestidad y la confianza, que siguen siendo traicionadas desde atriles-sistemáticamente-por quienes creen que los Argentinos somos olvidadizos.
Kirchner, omite manifestar, que en esa década ha sido el mayor autócrata, admirador de Menem y amante de las privatizaciones y regalías,como YPF, Minería, Carbón, Pesca etc. y de emigrar fondos de su provincia, que parecen esfumados.
Filmus , se hace el distraido, cuando fue secretario de Grosso y ladero de la ministra Menemista Decibe. Ergo, no ajeno a los 90.
Lo que preserva a los Gobiernos y candidatos de sus debilidades, es la responsabilidad de sus actos y dichos- pasados y presentes- acompañados de la coherencia entre lo que se dice y lo que se hace.
La participación de los Porteños, debe recordarles transparencia de gestión y que las falacias son palabras muertas.
Saludos.
La Democracia, es el sistema de Gobierno, mas equitativo y solidario, que marcó un avance humanístico de la civilización, preservando a las Instituciones. Como tal, perfectible y al par endeble ante las mentiras y la falta de memoria colectiva o la individual de "ostentadores" del poder.
Ante la devaluación de la palabra y la falta de credibilidad, se debe recuperar la honestidad y la confianza, que siguen siendo traicionadas desde atriles-sistemáticamente-por quienes creen que los Argentinos somos olvidadizos.
Kirchner, omite manifestar, que en esa década ha sido el mayor autócrata, admirador de Menem y amante de las privatizaciones y regalías,como YPF, Minería, Carbón, Pesca etc. y de emigrar fondos de su provincia, que parecen esfumados.
Filmus , se hace el distraido, cuando fue secretario de Grosso y ladero de la ministra Menemista Decibe. Ergo, no ajeno a los 90.
Lo que preserva a los Gobiernos y candidatos de sus debilidades, es la responsabilidad de sus actos y dichos- pasados y presentes- acompañados de la coherencia entre lo que se dice y lo que se hace.
La participación de los Porteños, debe recordarles transparencia de gestión y que las falacias son palabras muertas.
Saludos.
martes, 5 de junio de 2007
KIRCHNER PIERDE VOTOS AL NACIONALIZAR LA CAPITAL
Kirchner (por Filmus) pierde votos a medida que nacionaliza la campaña porteña
Luego de que Néstor Kirchner arrancara con su estrategia para nacionalizar la campaña porteña, varios dirigentes de la izquierda salieron a advertir a los porteños por los riesgos de la estrategia oficial, y hablaron de cuánto puede volvérsele en contra favoreciendo el triunfo de Macri en la segunda vuelta.
El ex candidato a jefe de gobierno, Claudio Lozano y la legisladora electa por el frente MST-Izquierda Unida, plantearon sus objeciones a la estrategia que Néstor Kirchner dejó ayer al descubierto y advirtieron que hasta puede volvérsele en contra favoreciendo el triunfo de Macri en la segunda vuelta.
"La nacionalización (de la pelea electoral) tiene pies de barro. La magnitud de votos que obtuvo Macri no puede resumirse con el razonamiento de que fue la expresión de la derecha. El Gobierno tiene que tener más registro de la realidad", afirmó Lozano en declaraciones con el sitio 'La Nación'.
También, el líder del Movimiento Buenos Aires para Todos añadió que la holgada ventaja obtenida por el líder de Pro "tiene que ver con el hartazgo respecto del progresismo trucho de dos periodos en la ciudad" y que Daniel Filmus "formó parte" de ese fenómeno.
"Necesitamos que el Gobierno sea más preciso. Sobre todo en cuestiones como el negocio inmobiliario que promueve el ministro de Planificación (Julio De Vido) y el lugar que se le otorgará al sindicato municipal", ratificó Lozano.
Más dura con el Gobierno, Walsh evaluó que la "oposición entre modelos" que busca instalar la Casa Rosada "es una pelea falsa" y que ello se comprueba en los antecedentes de Filmus que, a su entender, no lo separan demasiado de Macri.
"Filmus fue una pieza clave de la gestión de (la ex ministra de Educación), Susana Decibe que dio lugar a la ley de educación federal de Menem", señaló la legisladora electa.
Enseguida, añadió que "no hay honesta diferencia de trayectorias" entre Macri y Filmus y que aunque "el ciudadano común" puede pensar que expresan "cosas distintas" ambos "coincidieron en los mismos aspectos de la política de los 90".
La hija del periodista desaparecido Rodolfo Walsh advirtió sobre los "riesgos" de la nacionalización para el propio Gobierno.
"Dicen que quieren enfrentar a la derecha pero paradójicamente construyeron una lista dividida", señaló la dirigente en alusión a la "convivencia" de las listas de Filmus y del jefe de gobierno Jorge Telerman disputándose el mismo espacio.
"Nacionalizar puede terminar beneficiando a Macri. Más allá de nuestras diferencias con él, los vecinos van a prestar atención a su campaña, que hace eje en la solución de los problemas. Aunque estoy convencida de que Macri no los va a solucionar, sino agravar, la realidad es que la gente va a volver a votarlo".
Para Walsh no hay dudas. La decisión de nacionalizar la pelea terminará en fracaso. "Es un nuevo error de Kirchner y del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, que van a favorecer el triunfo de la derecha", concluyó.
FUENTE: urgente 24
Luego de que Néstor Kirchner arrancara con su estrategia para nacionalizar la campaña porteña, varios dirigentes de la izquierda salieron a advertir a los porteños por los riesgos de la estrategia oficial, y hablaron de cuánto puede volvérsele en contra favoreciendo el triunfo de Macri en la segunda vuelta.
El ex candidato a jefe de gobierno, Claudio Lozano y la legisladora electa por el frente MST-Izquierda Unida, plantearon sus objeciones a la estrategia que Néstor Kirchner dejó ayer al descubierto y advirtieron que hasta puede volvérsele en contra favoreciendo el triunfo de Macri en la segunda vuelta.
"La nacionalización (de la pelea electoral) tiene pies de barro. La magnitud de votos que obtuvo Macri no puede resumirse con el razonamiento de que fue la expresión de la derecha. El Gobierno tiene que tener más registro de la realidad", afirmó Lozano en declaraciones con el sitio 'La Nación'.
También, el líder del Movimiento Buenos Aires para Todos añadió que la holgada ventaja obtenida por el líder de Pro "tiene que ver con el hartazgo respecto del progresismo trucho de dos periodos en la ciudad" y que Daniel Filmus "formó parte" de ese fenómeno.
"Necesitamos que el Gobierno sea más preciso. Sobre todo en cuestiones como el negocio inmobiliario que promueve el ministro de Planificación (Julio De Vido) y el lugar que se le otorgará al sindicato municipal", ratificó Lozano.
Más dura con el Gobierno, Walsh evaluó que la "oposición entre modelos" que busca instalar la Casa Rosada "es una pelea falsa" y que ello se comprueba en los antecedentes de Filmus que, a su entender, no lo separan demasiado de Macri.
"Filmus fue una pieza clave de la gestión de (la ex ministra de Educación), Susana Decibe que dio lugar a la ley de educación federal de Menem", señaló la legisladora electa.
Enseguida, añadió que "no hay honesta diferencia de trayectorias" entre Macri y Filmus y que aunque "el ciudadano común" puede pensar que expresan "cosas distintas" ambos "coincidieron en los mismos aspectos de la política de los 90".
La hija del periodista desaparecido Rodolfo Walsh advirtió sobre los "riesgos" de la nacionalización para el propio Gobierno.
"Dicen que quieren enfrentar a la derecha pero paradójicamente construyeron una lista dividida", señaló la dirigente en alusión a la "convivencia" de las listas de Filmus y del jefe de gobierno Jorge Telerman disputándose el mismo espacio.
"Nacionalizar puede terminar beneficiando a Macri. Más allá de nuestras diferencias con él, los vecinos van a prestar atención a su campaña, que hace eje en la solución de los problemas. Aunque estoy convencida de que Macri no los va a solucionar, sino agravar, la realidad es que la gente va a volver a votarlo".
Para Walsh no hay dudas. La decisión de nacionalizar la pelea terminará en fracaso. "Es un nuevo error de Kirchner y del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, que van a favorecer el triunfo de la derecha", concluyó.
FUENTE: urgente 24
lunes, 4 de junio de 2007
INSÓLITO FESTEJO Y APUESTA DE RIESGO
UNA APUESTA DE RIESGO -EL INSÓLITO "FESTEJO" KIRCHNERISTA.
Por Ignacio Fidanza
La cuenta es sencilla, Mauricio Macri esta a 5 puntos de ganar la segunda vuelta. Más del 45 por ciento lo votó cuando había 18 fórmulas para elegir. Difícilmente, esa porción del electorado, ahora que las opciones se redujeron a dos, elijan al candidato de la Casa Rosada. Entonces, para superar el 50 por ciento que fija la Constitución porteña, Macri sólo debería agregarle a su cosecha del domingo un poco menos de 5 puntos.No parece una proeza desmesurada –y por el contrario- cuesta imaginar que al menos uno de cada cuatro votantes de Jorge Telerman, no termine optando por la opción opositora que encarna Macri. Con eso ya le sobra para ganar.Del otro lado el gobierno necesita para imponerse subir unos 27 puntos en poco más de tres semanas. Daniel Filmus es según Néstor Kirchner “un tractorcito”, que fue subiendo a cuentagotas, pero con constancia. Bueno ahora hace falta un avión jet. Para alimentar sus turbinas, el gobierno parece decidido a nacionalizar la campaña porteña y se redoblarían las apariciones de Néstor y Cristina Kirchner junto a Filmus, así como la de otros destacados miembros del gabinete nacional, y del vicepresidente Daniel Scioli. Un anticipo de esta algarabía se vivió ayer en el Hotel Panamericano, cuando Cristina Kirchner y Scioli saludaron desde el balcón junto a Filmus, en una extraña celebración de una aplastante derrota electoral por más de 20 puntos. Microfísica del poder que concentró la mirada en el odio a Telerman y se perdió la inmensa postal de la paliza sufrida, expresada en esa inmensa masa de votantes que votó a Macri, quien por discurso, estética y compañías, representa lo opuesto al kirchnerismo.Curioso destino el kirchnerista que desde su misma génesis nacional, protagoniza extraños festejos en torno al 20 por ciento de los votos, como si fuera la expresión de una arrolladora tendencia social.En este marco, con su derrota Jorge Telerman tal vez haya realizado un aporte impensado a la construcción de una alternativa opositora de tipo nacional. Corrido de la cancha, ahora más que nunca la pelea aparece con esa pureza que tanto encandila a sociólogos como Torcuato di Tella. Un candidato de la nueva centroderecha, frente al flamante centroizquierda que dice encarnar el kirchnerismo.Habrá que ver si la gente compra esta escenificación de laboratorio. Pero lo que sin dudas quedará claro con la nacionalización, que se dispone a cristalizar la Casa Rosada con entusiasmo, es que el próximo 24 de junio la pelea será entre el gobierno y la oposición. Y esto tal vez lleve a la gente a cargar en la cuenta de Filmus, flancos de la Casa Rosada como ser, denuncias de corrupción, problemas de transporte, cortes de luz y gas, inflación, inseguridad y otras cuestiones que se suelen atribuir al “gobierno”. Corrido Telerman, no hay distorsiones posibles, en la búsqueda de responsables por las calamidades que diariamente sufren los porteños.Cuesta entender entonces, como una probable derrota que amenaza con convertirse en paliza, puede representar una ventaja para el gobierno, a sólo tres meses de la crucial elección presidencial. Basta recordar la brutal onda expansiva del fracaso en Misiones –que exigieron el sacrificio de dos gobernadores, Felipe Solá y Eduardo Fellner-, para imaginar los efectos posibles de un fracaso en la vidriera del país.A veces, en política, una oportuna retirada es la única salida para asegurar el objetivo de fondo. La voracidad no suele ser buena consejera.
Por Ignacio Fidanza
La cuenta es sencilla, Mauricio Macri esta a 5 puntos de ganar la segunda vuelta. Más del 45 por ciento lo votó cuando había 18 fórmulas para elegir. Difícilmente, esa porción del electorado, ahora que las opciones se redujeron a dos, elijan al candidato de la Casa Rosada. Entonces, para superar el 50 por ciento que fija la Constitución porteña, Macri sólo debería agregarle a su cosecha del domingo un poco menos de 5 puntos.No parece una proeza desmesurada –y por el contrario- cuesta imaginar que al menos uno de cada cuatro votantes de Jorge Telerman, no termine optando por la opción opositora que encarna Macri. Con eso ya le sobra para ganar.Del otro lado el gobierno necesita para imponerse subir unos 27 puntos en poco más de tres semanas. Daniel Filmus es según Néstor Kirchner “un tractorcito”, que fue subiendo a cuentagotas, pero con constancia. Bueno ahora hace falta un avión jet. Para alimentar sus turbinas, el gobierno parece decidido a nacionalizar la campaña porteña y se redoblarían las apariciones de Néstor y Cristina Kirchner junto a Filmus, así como la de otros destacados miembros del gabinete nacional, y del vicepresidente Daniel Scioli. Un anticipo de esta algarabía se vivió ayer en el Hotel Panamericano, cuando Cristina Kirchner y Scioli saludaron desde el balcón junto a Filmus, en una extraña celebración de una aplastante derrota electoral por más de 20 puntos. Microfísica del poder que concentró la mirada en el odio a Telerman y se perdió la inmensa postal de la paliza sufrida, expresada en esa inmensa masa de votantes que votó a Macri, quien por discurso, estética y compañías, representa lo opuesto al kirchnerismo.Curioso destino el kirchnerista que desde su misma génesis nacional, protagoniza extraños festejos en torno al 20 por ciento de los votos, como si fuera la expresión de una arrolladora tendencia social.En este marco, con su derrota Jorge Telerman tal vez haya realizado un aporte impensado a la construcción de una alternativa opositora de tipo nacional. Corrido de la cancha, ahora más que nunca la pelea aparece con esa pureza que tanto encandila a sociólogos como Torcuato di Tella. Un candidato de la nueva centroderecha, frente al flamante centroizquierda que dice encarnar el kirchnerismo.Habrá que ver si la gente compra esta escenificación de laboratorio. Pero lo que sin dudas quedará claro con la nacionalización, que se dispone a cristalizar la Casa Rosada con entusiasmo, es que el próximo 24 de junio la pelea será entre el gobierno y la oposición. Y esto tal vez lleve a la gente a cargar en la cuenta de Filmus, flancos de la Casa Rosada como ser, denuncias de corrupción, problemas de transporte, cortes de luz y gas, inflación, inseguridad y otras cuestiones que se suelen atribuir al “gobierno”. Corrido Telerman, no hay distorsiones posibles, en la búsqueda de responsables por las calamidades que diariamente sufren los porteños.Cuesta entender entonces, como una probable derrota que amenaza con convertirse en paliza, puede representar una ventaja para el gobierno, a sólo tres meses de la crucial elección presidencial. Basta recordar la brutal onda expansiva del fracaso en Misiones –que exigieron el sacrificio de dos gobernadores, Felipe Solá y Eduardo Fellner-, para imaginar los efectos posibles de un fracaso en la vidriera del país.A veces, en política, una oportuna retirada es la única salida para asegurar el objetivo de fondo. La voracidad no suele ser buena consejera.
MACRIVAJE Y TANGO MALEVAJE
MACRIVAJE
Un día de fiesta, un día azul y blanco, sin banderas rojas ni piquetes, ni escraches ni quebrachos. Un día Patrio.
Por GM
- Este resultado parcial, a pesar de todas las transfugueadas padecidas por los perseguidos y por los injustamente tratados desde las alturas del poder, es un resultado contundente que han expresado su voluntad contra toda la cháchara oficial.
- La diferencia es de tal importancia que pretender desconocerla o torcerla con una segunda vuelta, sería como echar pólvora y nafta en una caldera hirviente con resultados imprevisibles.
- La siembra que todos hemos visto ha empezado a dar sus frutos.
- Con estos guarismos es imposible un ballotaje.
- Por eso, es necesario que los responsables se vayan sacando esa idea peregrina con peine fino y también deben de tener en cuenta que sin las jubilaciones entregadas a no aportantes, los puestos de gobierno, las dádivas repartidas, sin la insólita presión presidencial, las cosas podrían haber sido peores.
- Santa María de los Buenos Aires habrá tenido buenos aires siempre, pero ahora los tiene mejor que nunca y es que de aquel escuálido 22% de Mr. K al 24 de hoy con tantos premios y regalos, es un retroceso que ya con exactitud y claridad les va marcando el camino que les espera si no modifican el rumbo y los métodos.
- Gracias Mauricio Macri por tanto sacrificio puesto al servicio de la Patria. Gracias gente de Macri por el esfuerzo ante tanta adversidad. Gracias a todos los votantes, también a los del otro lado porque al fín y al cabo lo que más interesa en la salud de la República y de toda su gente.
- El resumen es claro y definitorio: el PUEBLO no ha aprobado la gestión Kirchner, más que eso, la ha repudiado.
El PUEBLO ha sabido votar siendo éste nada más ni nada menos que un VERDADERO GOLPE CIVIL.
- Gracias Porteños y para celebrar como corresponde, un tango (la letra) del autor de Cambalache y de don Juan de Dios, que viene como anillo al dedo para la circunstancia y que todos sabrán respetuosamente comprender.
Malevaje
Tango
Música: Juan de Dios Filiberto
Letra: Enrique Santos Discepolo
Decí, por Dios, ¿qué me has dao,
que estoy tan cambiao,
no sé más quien soy?
El malevaje extrañao,
me mira sin comprender...
Me ve perdiendo el cartel
de guapo que ayer
brillaba en la acción...
¿No ves que estoy embretao,
vencido y maniao
en tu corazón?
Te vi pasar tangueando altanera
con un compás tan hondo y sensual
que no fue más que verte y perder
la fe, el coraje,
el ansia ´e guapear.
No me has dejao ni el pucho en la oreja
de aquel pasao malevo y feroz...
¡Ya no me falta pa´ completar
más que ir a misa e hincarme a rezar!
Ayer, de miedo a matar,
en vez de pelear
me puse a correr...
Me vi a la sombra o finao;
pensé en no verte y temblé...
¡Si yo, -que nunca aflojé-
de noche angustiao
me encierro a yorar!...
Decí, por Dios, ¿qué me has dao,
que estoy tan cambiao,
no sé más quien soy?
FUENTE : www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Un día de fiesta, un día azul y blanco, sin banderas rojas ni piquetes, ni escraches ni quebrachos. Un día Patrio.
Por GM
- Este resultado parcial, a pesar de todas las transfugueadas padecidas por los perseguidos y por los injustamente tratados desde las alturas del poder, es un resultado contundente que han expresado su voluntad contra toda la cháchara oficial.
- La diferencia es de tal importancia que pretender desconocerla o torcerla con una segunda vuelta, sería como echar pólvora y nafta en una caldera hirviente con resultados imprevisibles.
- La siembra que todos hemos visto ha empezado a dar sus frutos.
- Con estos guarismos es imposible un ballotaje.
- Por eso, es necesario que los responsables se vayan sacando esa idea peregrina con peine fino y también deben de tener en cuenta que sin las jubilaciones entregadas a no aportantes, los puestos de gobierno, las dádivas repartidas, sin la insólita presión presidencial, las cosas podrían haber sido peores.
- Santa María de los Buenos Aires habrá tenido buenos aires siempre, pero ahora los tiene mejor que nunca y es que de aquel escuálido 22% de Mr. K al 24 de hoy con tantos premios y regalos, es un retroceso que ya con exactitud y claridad les va marcando el camino que les espera si no modifican el rumbo y los métodos.
- Gracias Mauricio Macri por tanto sacrificio puesto al servicio de la Patria. Gracias gente de Macri por el esfuerzo ante tanta adversidad. Gracias a todos los votantes, también a los del otro lado porque al fín y al cabo lo que más interesa en la salud de la República y de toda su gente.
- El resumen es claro y definitorio: el PUEBLO no ha aprobado la gestión Kirchner, más que eso, la ha repudiado.
El PUEBLO ha sabido votar siendo éste nada más ni nada menos que un VERDADERO GOLPE CIVIL.
- Gracias Porteños y para celebrar como corresponde, un tango (la letra) del autor de Cambalache y de don Juan de Dios, que viene como anillo al dedo para la circunstancia y que todos sabrán respetuosamente comprender.
Malevaje
Tango
Música: Juan de Dios Filiberto
Letra: Enrique Santos Discepolo
Decí, por Dios, ¿qué me has dao,
que estoy tan cambiao,
no sé más quien soy?
El malevaje extrañao,
me mira sin comprender...
Me ve perdiendo el cartel
de guapo que ayer
brillaba en la acción...
¿No ves que estoy embretao,
vencido y maniao
en tu corazón?
Te vi pasar tangueando altanera
con un compás tan hondo y sensual
que no fue más que verte y perder
la fe, el coraje,
el ansia ´e guapear.
No me has dejao ni el pucho en la oreja
de aquel pasao malevo y feroz...
¡Ya no me falta pa´ completar
más que ir a misa e hincarme a rezar!
Ayer, de miedo a matar,
en vez de pelear
me puse a correr...
Me vi a la sombra o finao;
pensé en no verte y temblé...
¡Si yo, -que nunca aflojé-
de noche angustiao
me encierro a yorar!...
Decí, por Dios, ¿qué me has dao,
que estoy tan cambiao,
no sé más quien soy?
FUENTE : www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
¿ LA GLORIOSA C.G.T. ?
LA ¿GLORIOSA? CGT HISTORIA DE UNA AGRUPACIÓN EN DECADENCIA
Por Fernando Paolella
."Adonde está, que no se ve, a la gloriosa CGT", corean los manifestantes en la madrugada del jueves 20 de diciembre de 2001 en las escalinatas del Congreso. Pero esa extraña ausencia no significaba su extinción total, una suerte de repliegue táctico luego de la avalancha menemista y la oposición al retorno del ministro Domingo Cavallo. Esta historia, que tiene mucho de drama, comienza en la mañana del 25 de septiembre de 1973 cuando 23 balazos abaten al entonces secretario general de la central obrera José Ignacio Rucci en el barrio porteño de Flores. Al atentado se lo atribuyeron los Montoneros, aunque existen fuertes indicios que se trató de un crimen político de la Triple A para provocar el enfrentamiento sin retorno entre Perón y la organización armada.La Patria Sindical A partir de allí, cobra fuerza la idea de Patria Metalúrgica, apoyada en la UOM y las 62 Organizaciones de Lorenzo Miguel como síntesis de la hegemonía que obtienen los sindicatos dentro del esquema del gobierno justicialista. El anciano líder de 78 años se apoya en la columna vertebral del Movimiento y defenestra todo lo que presuponga de progresista. Esta situación llega al paroxismo el 1° de mayo de 1974 cuando, exasperado ante los reclamos de la izquierda justicialista se deshiciera de la burocracia sindical, Perón opta por estos últimos y la Plaza de Mayo queda partida en dos partes irreconciliables. El 1° de julio, muere y lo sucede su viuda María Estela Martínez, alias Isabelita, pero el poder real se asentaba en la semicalva cabeza de José López Rega, más conocido como El Brujo. A mediados del mismo mes, se realiza el Comité Central Confederal de la CGT, presidida por el textil Adelino Romero, una figura decorativa en la telaraña del metalúrgico Lorenzo Miguel, quien luego de la repentina muerte de éste coloca al frente de la central obrera a su hombre Segundo Palma de las 62 Organizaciones. Controla al Ministerio de Trabajo a través de su amigo Ricardo Otero, del mismo gremio. Dos meses después, se interviene la Federación Gráfica Bonaerense y se encarcela a Raimundo Ongaro, se le retira la personería gremial a los sindicatos cordobeses de SMATA y Luz y Fuerza y se libra orden de captura para los secretarios generales René Salamanca y Agustín Tosco. Son intervenidos la FOTIA y el Sindicato de Prensa de Buenos Aires. La Patria Sindical apoya decididamente a Isabel, recibiendo a cambio de regalo la Ley de Contratos de Trabajo. El Loro Miguel avanza sobre Economía, al poner a su hombre Antonio Cafiero en la Secretaría de Comercio. El 6 de septiembre Montoneros anuncia su pase a la clandestinidad. Sólo a la alianza táctica de los dos sectores hegemónicos de la ortodoxia justicialista les falta el Ministerio de Economía, que aún está a cargo de Gelbard. El 21 de octubre presenta su renuncia, sucediéndolo Alfredo Gómez Morales. Este ocupa el cargo hasta mayo de 1975, haciéndose cargo Celestino Rodrigo, hombre de López Rega, Devalúa la moneda un 100%, aumenta los combustibles un 175% y sube astronómicamente las tarifas públicas. Es el Rodrigazo, el principio del fin para el Brujo. El 29 de junio la CGT declara para el 7 del mes siguiente un paro nacional de 48 horas. Isabelita le quita el apoyo y el Brujo parte hacia el exilio. La burocracia sindical e Isabel tienen el campo libre para emprenderla contra la radicalización de las organizaciones armadas ERP y Montoneros. El año1975 transcurre entre estos fuegos, con una población replegada y un gobierno girando sobre sí mismo hacia el abismo del vacío de poder. Percibiendo los taconeos de borceguíes, el titular de la CGT Casildo Herreras se borra con gran tino.La dictadura El 24 de marzo de 1976 la Junta Militar asume el poder en el golpe militar más anunciado de la historia argentina. La CGT fue intervenida y sus principales dirigentes encarcelados, mientras centenares de militantes de base simplemente fueron desaparecidos. El ministro de Trabajo de facto, general de brigada Horacio Tomás Liendo aseguró que esta intervención es por "la necesidad de regularizar las anomalías que se observan en el movimiento sindical argentino". El 28 de abril, puso en posesión de su cargo de interventor en la Central Obrera al coronel Juan Pita, quien afirmó: "La intervención en la CGT buscará sintetizar y canalizar las inquietudes, necesidades y esperanzas de quienes con su trabajo y vocación son parte fundamental en el construir de la patria". El 2 de ese mes, el ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz había expuesto los lineamientos de su plan: "Si tuviera que definir en pocas palabras el tipo de economía que considero debe implementarse en el país para lograr los objetivos fijados, podría caracterizarla simplemente como una economía de producción". El 20 de mayo, Pita convoca a una reunión a los secretarios generales para ver quienes concurrirán a la reunión de la Organización Internacional del Trabajo. Se resuelve enviar a Antonio Baldassini (Telepostal), Rafael Valle (Químicos), Ricardo Pérez (Camioneros), Ramón Valle (Seguro), Ramón Elorza (Gastronómicos), J.Horvath (Estatales), Hugo Barrionuevo (Fideeros), y Demetrio Lorenzo (Alimentación). No obstante, entre septiembre y noviembre, comienzan a gestarse medidas de fuerza en el sector automotriz en repudio al aumento del 12% otorgado por el gobierno de facto. Durante octubre, los trabajadores de Luz y Fuerza efectúan paros y una movilización en repudio al despido de 264 empleados de SEGBA. La dictadura contraataca, en plena vigencia de la ley 21.400 que prohíbe todo tipo de medidas de fuerza, y el conflicto se agudiza llegando a su clímax entre enero y febrero. El 11 de ese mes, su secretario general Oscar Smith es secuestrado, presumiblemente por una patota del GT33A de la ESMA. La primera huelga nacional contra la dictadura ocurrió el 27 de abril de 1979, y a partir de allí se fractura la central obrera en la CNT, más tarde CGT Azopardo, bajo la conducción de Jorge Triaca, y la Comisión de los 25, luego CGT Brasil, con Saúl Ubaldini a la cabeza. Este último, proveniente del gremio de los Cerveceros, lidera las famosas movilizaciones al santuario de San Cayetano por Pan y Trabajo. Cuando la situación nacional se agrava y el interregno de Galtieri se aproxima al abismo, la CGT ubaldinista convoca a un paro general con marcha a Plaza de Mayo el 30 de marzo de 1982. Si bien dicha convocatoria fue duramente reprimida, significó un éxito total y la primera vez que el movimiento obrero organizado se enfrentaba abiertamente a la dictadura militar. Luego de Malvinas y la subsiguiente caída de Galtieri, el general Bignone llama a elecciones para el 10 de diciembre de 1983. El 17 de octubre Lorenzo Miguel sufre un enorme repudio en el estadio de Atlanta al atacar a los Montoneros, elogiar a Isabel Perón y mostrarse demasiado blando con los militares. En febrero de 1983, fracasa la precandidatura de Ángel Robledo, hombre de Triaca y del Loro Miguel. El 25 de abril el candidato radical Raúl Alfonsín denuncia la existencia de un supuesto pacto militar-sindical: "Tengo noticias, desde luego. Yo no diría entre Fuerzas Armadas y Sindicalismo, lo que a mí me ha llegado son acuerdos que se producirían entre el general Nicolaides, el general Suárez Mason, el general Trimarco, con algunos hombres del sindicalismo. Creo que esto constituiría un pacto corporativo que de ninguna manera se compadece con la democracia que todos necesitamos, porque nosotros queremos Fuerzas Armadas en su labor y no metidas a político, y mucho menos metidas a dirigente sindical". En agosto el Loro reasume la conducción de la UOM y de las 62 Organizaciones. El 5 de septiembre, se proclama la candidatura de Luder-Bittel, con la vicepresidencia del partido a cargo del citado gremialista. El 30 de octubre, el binomio Alfonsín-Martínez se alza con el 52% de los sufragios (7.500.000 votos). Abatiendo por primera vez en las urnas al justicialismo."Mantequita y llorón" "Y en cuanto al sindicalismo, queremos un sindicalismo fuerte, capaz de defender como corresponde los intereses de los trabajadores, pero alejado de cualquier compromiso o sector pacto corporativo, alejado del compromiso con cualquier partido y también con el gobierno, obviamente con las empresas. Creemos en un sindicalismo absolutamente democrático y no como se están reorganizando hasta ahora, de arriba para abajo, con comisiones normalizadotas que no figuran en la ley, que colocan a los dirigentes anteriores en esas comisiones para estructurar una organización sindical que no es absolutamente democrática", había puntualizado Raúl Alfonsín a la revista Entrelíneas en un reportaje fechado el 18 de mayo de 1983. Con ese espíritu, su primer ministro de Trabajo Antonio Mucci elaboró la ley de Reordenamiento Sindical que intentaba quitarle a la CGT, entre otras cuestiones, el control de las obras sociales y que las minorías estuvieran representadas en las conducciones sindicales. Pero la iniciativa fracasó, en parte por la cerrada oposición del Senado controlado por la mayoría justicialista, y por la movilización gremial motorizada por la CGT acaudillada por Ubaldini. El 13 de septiembre de 1984 tiene lugar el primer paro nacional, al cual seguirán otros doce. Antes de la movilización del 13 de junio de 1986, Alfonsín calificó al dirigente cervecero de "mantequita y llorón". Rápido de reflejos, en el palco de espaldas a Plaza de Mayo, le retrucó: "Tiene razón el presidente Alfonsín que a veces me embargan las lágrimas. Pero llorar es un sentimiento, y mentir es un pecado". El 8 de noviembre, se normaliza la CGT tras una década de intervención y Ubaldini es elegido secretario general. Sin embargo, el radicalismo no se quedaba en las palabras. En la marcha del viernes 9 de septiembre de 1988, una patota de la SIDE junto a efectivos de la Comisaría 2°, reventaron la sastrería Modart (ubicada en Perú y Avenida de Mayo) en un confuso suceso en medio de una represión indiscriminada. Al año siguiente, la política económica radical hace agua por todos lados y los saqueos de mayo obligan a Alfonsín a entregar el mando anticipadamente. El 14 de ese mes, Carlos Menem se impone a Eduardo Angeloz, y asume la primera magistratura el 8 de julio.La década menemista A partir de 1989, comienza un proceso feroz de la economía en la que la clase asalariada perdió en diez años las conquistas sociales obtenidas en el transcurso de un siglo. En nombre del pragmatismo y del ingreso al Primer Mundo, el ex émulo de Facundo Quiroga borró a golpe de decretos de necesidad y urgencia el complejo entramado de leyes sociales elaboradas por el justicialismo. Apenas asumió, nombró ministro de Trabajo a Jorge Triaca. La decisión surgía de una reunión entre Menem, Luis Barrionuevo y los reposicionados Diego Ibáñez y Lorenzo Miguel. Sin embargo, la ofensiva de Menem-Triaca contra el movimiento obrero y la alianza de Menem con los incondicionales Cassia, Pedraza y compañía provocaron la división de la CGT (San Martín y Azopardo)."Pegados al gobierno perdemos un espacio de crítica que solamente puede aprovechar la izquierda. Estamos con Menem pero nos reservamos el derecho a discrepar", explicó Lorenzo Miguel. La CGT Azopardo estaba integrada por tres sectores: "miguelistas" (UOM, Supe), ubaldinistas (UTA, OSN) y una línea más opositora (Ate, Ctera y periodistas) El coqueteo "opositor" de Miguel duró muy poco. A los pocos meses, en octubre, mientras los trabajadores del Estado presionan a Ubaldini para que convoque a un paro general para el 17, la CGT Azopardo, con el apoyo de la UOM, define su Plan de Lucha. Finalmente, el dirigente cervecero anuncia paro y movilización para mediados de noviembre. La UOM, luego de conseguir aumentos salariales, levanta el paro que iba a comenzar el mismo día en que se realizan las negociaciones y abandona la central obrera. La CGT Azopardo planea una movilización para el 15 de noviembre que es rechazada por las 62. En diciembre, ante el levantamiento carapintada, la UOM suspende los paros que tenía programados y aprovecha para denunciar la cercanía de militares carapintadas a la central Azopardo. A las pocas semanas, desaparece la CGT Azopardo y se conforma el Consejo Gremial de Trabajo sobre la base de un acuerdo del miguelismo con Barrionuevo y los ultramenemistas. Fue la luz verde para la gran ofensiva menemista contra el movimiento obrero. Lo que vino después fue el apoyo de Miguel a la reelección de Menem, el intento de conformar una AFJP (Activa) con Clarín y otras patronales, y el apoyo de la UOM-SMATA al convenio con las patronales automotrices, aceptando "ciertas pautas de flexibilización laboral". Después de algunos escarceos seudo-opositores, Miguel arregló con Menem el salvataje de la UOM y la obra social absorbiendo el colosal déficit de ambas organizaciones, lo que no impidió que luego se presentara en "convocatoria de acreedores". Allí se produce la primera escisión, con núcleos duros de la CTRA y ATE. Durante 1994, la central obrera sufre un nuevo cisma y se conforma el MTA (Movimiento de Trabajadores Argentinos), bajo la conducción de Hugo Moyano. En 1997, estos abandonan la CGT convirtiéndose en una entidad paralela. Gerardo Martínez (UOCRA) y Rodolfo Daer (Alimentación) ocupan el sillón de la sede de Azopardo, convirtiéndose en socios de las privatizaciones de las empresas estatales y responsables del congelamiento de una gran porción de la lucha sindical. La Alianza Cuando el gobierno de Fernando De la Rúa derogó un decreto de Menem, firmado como una devolución de favores unos pocos meses antes de la culminación de su mandato, que aseguraba a los sindicatos el manejo del Fondo de Redistribución de las Obras Sociales - aproximadamente de 360 millones de dólares, nada menos-, estableció la ruptura de lanzas con éste y los gremialistas. Esta situación y el envío del proyecto de reforma laboral al Congreso Nacional apresuraron la elección del dirigente del gremio de los camioneros, Hugo Moyano, para el cargo de Secretario General de la CGT, en reemplazo de Rodolfo Daer. En este período es célebre el contrapunto entre la ministra de Trabajo Patricia Luro Bullrich Pueyrredón y el aludido dirigente de los camioneros, cuando ésta amenazó con retirarles el control de las obras sociales, la trató de "piba, vos nos sabés nada", al tiempo que le dirigía una mirada de conmiseración. Otro suceso de peso, lo constituyó el episodio de la famosa Banelco con que, según Moyano, el otro ministro de Trabajo Alberto Flamarique tenía reservada para sobornar a los senadores con el fin de asegurarse la aprobación de la ley de Reforma Laboral pedida por el FMI. El 24 de marzo de 2001, Cavallo reasume la titularidad de Economía conduciéndole el Congreso facultades extraordinarias, y la CGT le declara la guerra a muerte. Así, se llega a la mencionada crisis de diciembre de 2001, a la que inexplicablemente la CGT no hizo acuso de recibo.Los días de Kirchner Para el proyecto hegemónico del ex hombre fuerte de Santa Cruz, Néstor Kirchner, la idea de una CGT unificada bajo la tutela del camionero Moyano le provocaba cierta inquina. Así, la central obrera queda en manos de un dudoso triunviro a cuyo frente se encuentran José Luis Lingeri, Susana Rueda y el indicado. Finalmente, los dos se evaporan y el camionero queda otra vez al frente. Para abril de 2006, ambos actores en cuestión llegan a un jugoso acuerdo: "Yo te doy parte de la jugosa propiedad de [la línea ferroviaria] Belgrano Cargas, con el Grupo Macri como socio mayoritario, y vos dame un techo para las exigencias salariales de los trabajadores que no se me escape del 20 por ciento". Acuerdo que de un solo trazo disciplinó a las burocracias sindicales en sus discusiones paritarias y tranquilizó a las patronales, temerosas porque un mínimo aumento en sus costos laborales, vía recuperación efectiva de una porción del valor del salario, pudiera reducir sus fabulosos márgenes de ganancias. Esto se hace pedazos el 17 de octubre pasado, cuando paradójicamente durante el traslado de los restos de Juan Domingo Perón a la Quinta de San Vicente, facciones gremiales antagónicas protagonizan un enfrentamiento de proporciones, en el que no faltaron los balazos propinados por Madonna Quiroz, chofer de Pablo Moyano, hijo de Hugo. Luego de esa balacera, que algunos improvisados creyeron que era el cenit del camionero, el sindicalismo recobra su capacidad de transacción bajo presión a partir de abril, donde se sentaron a discutir con el oficialismo la cuestión salarial. El camionero firma un pacto, almuerzo mediante, con su antiguo adversario Luis Barrionuevo, a comienzos de mayo donde ratificaron que dicha transacción no sea por debajo del 16,5%. Pero los docentes (sobre todo los del Sur argentino), y los delegados de subterráneos encabezaron una enconada lucha contrapuesta a esta capacidad gatopardista de sentarse a la mesa para discutir cuestiones de jornales.
Fernando Paolella
Buenos Aires - Argentina
Por Fernando Paolella
."Adonde está, que no se ve, a la gloriosa CGT", corean los manifestantes en la madrugada del jueves 20 de diciembre de 2001 en las escalinatas del Congreso. Pero esa extraña ausencia no significaba su extinción total, una suerte de repliegue táctico luego de la avalancha menemista y la oposición al retorno del ministro Domingo Cavallo. Esta historia, que tiene mucho de drama, comienza en la mañana del 25 de septiembre de 1973 cuando 23 balazos abaten al entonces secretario general de la central obrera José Ignacio Rucci en el barrio porteño de Flores. Al atentado se lo atribuyeron los Montoneros, aunque existen fuertes indicios que se trató de un crimen político de la Triple A para provocar el enfrentamiento sin retorno entre Perón y la organización armada.La Patria Sindical A partir de allí, cobra fuerza la idea de Patria Metalúrgica, apoyada en la UOM y las 62 Organizaciones de Lorenzo Miguel como síntesis de la hegemonía que obtienen los sindicatos dentro del esquema del gobierno justicialista. El anciano líder de 78 años se apoya en la columna vertebral del Movimiento y defenestra todo lo que presuponga de progresista. Esta situación llega al paroxismo el 1° de mayo de 1974 cuando, exasperado ante los reclamos de la izquierda justicialista se deshiciera de la burocracia sindical, Perón opta por estos últimos y la Plaza de Mayo queda partida en dos partes irreconciliables. El 1° de julio, muere y lo sucede su viuda María Estela Martínez, alias Isabelita, pero el poder real se asentaba en la semicalva cabeza de José López Rega, más conocido como El Brujo. A mediados del mismo mes, se realiza el Comité Central Confederal de la CGT, presidida por el textil Adelino Romero, una figura decorativa en la telaraña del metalúrgico Lorenzo Miguel, quien luego de la repentina muerte de éste coloca al frente de la central obrera a su hombre Segundo Palma de las 62 Organizaciones. Controla al Ministerio de Trabajo a través de su amigo Ricardo Otero, del mismo gremio. Dos meses después, se interviene la Federación Gráfica Bonaerense y se encarcela a Raimundo Ongaro, se le retira la personería gremial a los sindicatos cordobeses de SMATA y Luz y Fuerza y se libra orden de captura para los secretarios generales René Salamanca y Agustín Tosco. Son intervenidos la FOTIA y el Sindicato de Prensa de Buenos Aires. La Patria Sindical apoya decididamente a Isabel, recibiendo a cambio de regalo la Ley de Contratos de Trabajo. El Loro Miguel avanza sobre Economía, al poner a su hombre Antonio Cafiero en la Secretaría de Comercio. El 6 de septiembre Montoneros anuncia su pase a la clandestinidad. Sólo a la alianza táctica de los dos sectores hegemónicos de la ortodoxia justicialista les falta el Ministerio de Economía, que aún está a cargo de Gelbard. El 21 de octubre presenta su renuncia, sucediéndolo Alfredo Gómez Morales. Este ocupa el cargo hasta mayo de 1975, haciéndose cargo Celestino Rodrigo, hombre de López Rega, Devalúa la moneda un 100%, aumenta los combustibles un 175% y sube astronómicamente las tarifas públicas. Es el Rodrigazo, el principio del fin para el Brujo. El 29 de junio la CGT declara para el 7 del mes siguiente un paro nacional de 48 horas. Isabelita le quita el apoyo y el Brujo parte hacia el exilio. La burocracia sindical e Isabel tienen el campo libre para emprenderla contra la radicalización de las organizaciones armadas ERP y Montoneros. El año1975 transcurre entre estos fuegos, con una población replegada y un gobierno girando sobre sí mismo hacia el abismo del vacío de poder. Percibiendo los taconeos de borceguíes, el titular de la CGT Casildo Herreras se borra con gran tino.La dictadura El 24 de marzo de 1976 la Junta Militar asume el poder en el golpe militar más anunciado de la historia argentina. La CGT fue intervenida y sus principales dirigentes encarcelados, mientras centenares de militantes de base simplemente fueron desaparecidos. El ministro de Trabajo de facto, general de brigada Horacio Tomás Liendo aseguró que esta intervención es por "la necesidad de regularizar las anomalías que se observan en el movimiento sindical argentino". El 28 de abril, puso en posesión de su cargo de interventor en la Central Obrera al coronel Juan Pita, quien afirmó: "La intervención en la CGT buscará sintetizar y canalizar las inquietudes, necesidades y esperanzas de quienes con su trabajo y vocación son parte fundamental en el construir de la patria". El 2 de ese mes, el ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz había expuesto los lineamientos de su plan: "Si tuviera que definir en pocas palabras el tipo de economía que considero debe implementarse en el país para lograr los objetivos fijados, podría caracterizarla simplemente como una economía de producción". El 20 de mayo, Pita convoca a una reunión a los secretarios generales para ver quienes concurrirán a la reunión de la Organización Internacional del Trabajo. Se resuelve enviar a Antonio Baldassini (Telepostal), Rafael Valle (Químicos), Ricardo Pérez (Camioneros), Ramón Valle (Seguro), Ramón Elorza (Gastronómicos), J.Horvath (Estatales), Hugo Barrionuevo (Fideeros), y Demetrio Lorenzo (Alimentación). No obstante, entre septiembre y noviembre, comienzan a gestarse medidas de fuerza en el sector automotriz en repudio al aumento del 12% otorgado por el gobierno de facto. Durante octubre, los trabajadores de Luz y Fuerza efectúan paros y una movilización en repudio al despido de 264 empleados de SEGBA. La dictadura contraataca, en plena vigencia de la ley 21.400 que prohíbe todo tipo de medidas de fuerza, y el conflicto se agudiza llegando a su clímax entre enero y febrero. El 11 de ese mes, su secretario general Oscar Smith es secuestrado, presumiblemente por una patota del GT33A de la ESMA. La primera huelga nacional contra la dictadura ocurrió el 27 de abril de 1979, y a partir de allí se fractura la central obrera en la CNT, más tarde CGT Azopardo, bajo la conducción de Jorge Triaca, y la Comisión de los 25, luego CGT Brasil, con Saúl Ubaldini a la cabeza. Este último, proveniente del gremio de los Cerveceros, lidera las famosas movilizaciones al santuario de San Cayetano por Pan y Trabajo. Cuando la situación nacional se agrava y el interregno de Galtieri se aproxima al abismo, la CGT ubaldinista convoca a un paro general con marcha a Plaza de Mayo el 30 de marzo de 1982. Si bien dicha convocatoria fue duramente reprimida, significó un éxito total y la primera vez que el movimiento obrero organizado se enfrentaba abiertamente a la dictadura militar. Luego de Malvinas y la subsiguiente caída de Galtieri, el general Bignone llama a elecciones para el 10 de diciembre de 1983. El 17 de octubre Lorenzo Miguel sufre un enorme repudio en el estadio de Atlanta al atacar a los Montoneros, elogiar a Isabel Perón y mostrarse demasiado blando con los militares. En febrero de 1983, fracasa la precandidatura de Ángel Robledo, hombre de Triaca y del Loro Miguel. El 25 de abril el candidato radical Raúl Alfonsín denuncia la existencia de un supuesto pacto militar-sindical: "Tengo noticias, desde luego. Yo no diría entre Fuerzas Armadas y Sindicalismo, lo que a mí me ha llegado son acuerdos que se producirían entre el general Nicolaides, el general Suárez Mason, el general Trimarco, con algunos hombres del sindicalismo. Creo que esto constituiría un pacto corporativo que de ninguna manera se compadece con la democracia que todos necesitamos, porque nosotros queremos Fuerzas Armadas en su labor y no metidas a político, y mucho menos metidas a dirigente sindical". En agosto el Loro reasume la conducción de la UOM y de las 62 Organizaciones. El 5 de septiembre, se proclama la candidatura de Luder-Bittel, con la vicepresidencia del partido a cargo del citado gremialista. El 30 de octubre, el binomio Alfonsín-Martínez se alza con el 52% de los sufragios (7.500.000 votos). Abatiendo por primera vez en las urnas al justicialismo."Mantequita y llorón" "Y en cuanto al sindicalismo, queremos un sindicalismo fuerte, capaz de defender como corresponde los intereses de los trabajadores, pero alejado de cualquier compromiso o sector pacto corporativo, alejado del compromiso con cualquier partido y también con el gobierno, obviamente con las empresas. Creemos en un sindicalismo absolutamente democrático y no como se están reorganizando hasta ahora, de arriba para abajo, con comisiones normalizadotas que no figuran en la ley, que colocan a los dirigentes anteriores en esas comisiones para estructurar una organización sindical que no es absolutamente democrática", había puntualizado Raúl Alfonsín a la revista Entrelíneas en un reportaje fechado el 18 de mayo de 1983. Con ese espíritu, su primer ministro de Trabajo Antonio Mucci elaboró la ley de Reordenamiento Sindical que intentaba quitarle a la CGT, entre otras cuestiones, el control de las obras sociales y que las minorías estuvieran representadas en las conducciones sindicales. Pero la iniciativa fracasó, en parte por la cerrada oposición del Senado controlado por la mayoría justicialista, y por la movilización gremial motorizada por la CGT acaudillada por Ubaldini. El 13 de septiembre de 1984 tiene lugar el primer paro nacional, al cual seguirán otros doce. Antes de la movilización del 13 de junio de 1986, Alfonsín calificó al dirigente cervecero de "mantequita y llorón". Rápido de reflejos, en el palco de espaldas a Plaza de Mayo, le retrucó: "Tiene razón el presidente Alfonsín que a veces me embargan las lágrimas. Pero llorar es un sentimiento, y mentir es un pecado". El 8 de noviembre, se normaliza la CGT tras una década de intervención y Ubaldini es elegido secretario general. Sin embargo, el radicalismo no se quedaba en las palabras. En la marcha del viernes 9 de septiembre de 1988, una patota de la SIDE junto a efectivos de la Comisaría 2°, reventaron la sastrería Modart (ubicada en Perú y Avenida de Mayo) en un confuso suceso en medio de una represión indiscriminada. Al año siguiente, la política económica radical hace agua por todos lados y los saqueos de mayo obligan a Alfonsín a entregar el mando anticipadamente. El 14 de ese mes, Carlos Menem se impone a Eduardo Angeloz, y asume la primera magistratura el 8 de julio.La década menemista A partir de 1989, comienza un proceso feroz de la economía en la que la clase asalariada perdió en diez años las conquistas sociales obtenidas en el transcurso de un siglo. En nombre del pragmatismo y del ingreso al Primer Mundo, el ex émulo de Facundo Quiroga borró a golpe de decretos de necesidad y urgencia el complejo entramado de leyes sociales elaboradas por el justicialismo. Apenas asumió, nombró ministro de Trabajo a Jorge Triaca. La decisión surgía de una reunión entre Menem, Luis Barrionuevo y los reposicionados Diego Ibáñez y Lorenzo Miguel. Sin embargo, la ofensiva de Menem-Triaca contra el movimiento obrero y la alianza de Menem con los incondicionales Cassia, Pedraza y compañía provocaron la división de la CGT (San Martín y Azopardo)."Pegados al gobierno perdemos un espacio de crítica que solamente puede aprovechar la izquierda. Estamos con Menem pero nos reservamos el derecho a discrepar", explicó Lorenzo Miguel. La CGT Azopardo estaba integrada por tres sectores: "miguelistas" (UOM, Supe), ubaldinistas (UTA, OSN) y una línea más opositora (Ate, Ctera y periodistas) El coqueteo "opositor" de Miguel duró muy poco. A los pocos meses, en octubre, mientras los trabajadores del Estado presionan a Ubaldini para que convoque a un paro general para el 17, la CGT Azopardo, con el apoyo de la UOM, define su Plan de Lucha. Finalmente, el dirigente cervecero anuncia paro y movilización para mediados de noviembre. La UOM, luego de conseguir aumentos salariales, levanta el paro que iba a comenzar el mismo día en que se realizan las negociaciones y abandona la central obrera. La CGT Azopardo planea una movilización para el 15 de noviembre que es rechazada por las 62. En diciembre, ante el levantamiento carapintada, la UOM suspende los paros que tenía programados y aprovecha para denunciar la cercanía de militares carapintadas a la central Azopardo. A las pocas semanas, desaparece la CGT Azopardo y se conforma el Consejo Gremial de Trabajo sobre la base de un acuerdo del miguelismo con Barrionuevo y los ultramenemistas. Fue la luz verde para la gran ofensiva menemista contra el movimiento obrero. Lo que vino después fue el apoyo de Miguel a la reelección de Menem, el intento de conformar una AFJP (Activa) con Clarín y otras patronales, y el apoyo de la UOM-SMATA al convenio con las patronales automotrices, aceptando "ciertas pautas de flexibilización laboral". Después de algunos escarceos seudo-opositores, Miguel arregló con Menem el salvataje de la UOM y la obra social absorbiendo el colosal déficit de ambas organizaciones, lo que no impidió que luego se presentara en "convocatoria de acreedores". Allí se produce la primera escisión, con núcleos duros de la CTRA y ATE. Durante 1994, la central obrera sufre un nuevo cisma y se conforma el MTA (Movimiento de Trabajadores Argentinos), bajo la conducción de Hugo Moyano. En 1997, estos abandonan la CGT convirtiéndose en una entidad paralela. Gerardo Martínez (UOCRA) y Rodolfo Daer (Alimentación) ocupan el sillón de la sede de Azopardo, convirtiéndose en socios de las privatizaciones de las empresas estatales y responsables del congelamiento de una gran porción de la lucha sindical. La Alianza Cuando el gobierno de Fernando De la Rúa derogó un decreto de Menem, firmado como una devolución de favores unos pocos meses antes de la culminación de su mandato, que aseguraba a los sindicatos el manejo del Fondo de Redistribución de las Obras Sociales - aproximadamente de 360 millones de dólares, nada menos-, estableció la ruptura de lanzas con éste y los gremialistas. Esta situación y el envío del proyecto de reforma laboral al Congreso Nacional apresuraron la elección del dirigente del gremio de los camioneros, Hugo Moyano, para el cargo de Secretario General de la CGT, en reemplazo de Rodolfo Daer. En este período es célebre el contrapunto entre la ministra de Trabajo Patricia Luro Bullrich Pueyrredón y el aludido dirigente de los camioneros, cuando ésta amenazó con retirarles el control de las obras sociales, la trató de "piba, vos nos sabés nada", al tiempo que le dirigía una mirada de conmiseración. Otro suceso de peso, lo constituyó el episodio de la famosa Banelco con que, según Moyano, el otro ministro de Trabajo Alberto Flamarique tenía reservada para sobornar a los senadores con el fin de asegurarse la aprobación de la ley de Reforma Laboral pedida por el FMI. El 24 de marzo de 2001, Cavallo reasume la titularidad de Economía conduciéndole el Congreso facultades extraordinarias, y la CGT le declara la guerra a muerte. Así, se llega a la mencionada crisis de diciembre de 2001, a la que inexplicablemente la CGT no hizo acuso de recibo.Los días de Kirchner Para el proyecto hegemónico del ex hombre fuerte de Santa Cruz, Néstor Kirchner, la idea de una CGT unificada bajo la tutela del camionero Moyano le provocaba cierta inquina. Así, la central obrera queda en manos de un dudoso triunviro a cuyo frente se encuentran José Luis Lingeri, Susana Rueda y el indicado. Finalmente, los dos se evaporan y el camionero queda otra vez al frente. Para abril de 2006, ambos actores en cuestión llegan a un jugoso acuerdo: "Yo te doy parte de la jugosa propiedad de [la línea ferroviaria] Belgrano Cargas, con el Grupo Macri como socio mayoritario, y vos dame un techo para las exigencias salariales de los trabajadores que no se me escape del 20 por ciento". Acuerdo que de un solo trazo disciplinó a las burocracias sindicales en sus discusiones paritarias y tranquilizó a las patronales, temerosas porque un mínimo aumento en sus costos laborales, vía recuperación efectiva de una porción del valor del salario, pudiera reducir sus fabulosos márgenes de ganancias. Esto se hace pedazos el 17 de octubre pasado, cuando paradójicamente durante el traslado de los restos de Juan Domingo Perón a la Quinta de San Vicente, facciones gremiales antagónicas protagonizan un enfrentamiento de proporciones, en el que no faltaron los balazos propinados por Madonna Quiroz, chofer de Pablo Moyano, hijo de Hugo. Luego de esa balacera, que algunos improvisados creyeron que era el cenit del camionero, el sindicalismo recobra su capacidad de transacción bajo presión a partir de abril, donde se sentaron a discutir con el oficialismo la cuestión salarial. El camionero firma un pacto, almuerzo mediante, con su antiguo adversario Luis Barrionuevo, a comienzos de mayo donde ratificaron que dicha transacción no sea por debajo del 16,5%. Pero los docentes (sobre todo los del Sur argentino), y los delegados de subterráneos encabezaron una enconada lucha contrapuesta a esta capacidad gatopardista de sentarse a la mesa para discutir cuestiones de jornales.
Fernando Paolella
Buenos Aires - Argentina
VUELTA DE BOLICHE
Cuán popular, resultaba en los boliches, donde algún parroquiano festejaba algo, el clásico grito : Mozo..otra vuelta para todos!!
Parece que algunos, sin nada que festejar, quieren llevar al pueblo de la Capital a una segunda vuelta eleccionaria.
El triunfo de Macri, ha sido contundente y la soberbia enfermiza del Kirchnerismo no tiene cura.
Agreguemos, que el "maestro" Filmus, ha aclarado que le va a enseñar al ciudadano a votar y que los Fernández escuderos de la derrota, están dispuestos a cualquier cosa, antes de aceptar la voluntad popular. El 22% por ciento de diferencia de votos pareciera una fantasia de borrachos, para quienes no se resignan a perder espacios de poder.
El desgaste y los gastos de la vuelta, no salen de sus bolsillos. Tendrán ases en la manga como buenos fulleros? .O será la ofensa, el agravio- atributos del oficialismo- la base del ballotage?. En Neuquén no les sirvió y los echaron del boliche a cachetazos.
La interna del Gobierno esta afectada, eso los lleva al manotazo de ahogado, amén del efecto Nacional de la paliza recibida.
La ventaja del PRO, es tan sideral, que ya no solo compromete a "superpoderes" y a la "caja", también involucra al matrimonio gobernante.
Cualquier estadista -con grandeza- renunciaria a una segunda vuelta.La mayoría de los Argentinos estamos cansados de campañas sucias, prebendistas y politiqueras, viendo que la ambición no se detiene, ni ante el veredicto de las Urnas.
Mauricio Macri, como dijo a los medios, no debe entrar en el juego de la denuncia oportunista, ni responder insultos y con el discurso breve y el compromiso de hacer, hará que le digamos.....Señores el boliche está cerrando !!
Saludos
Parece que algunos, sin nada que festejar, quieren llevar al pueblo de la Capital a una segunda vuelta eleccionaria.
El triunfo de Macri, ha sido contundente y la soberbia enfermiza del Kirchnerismo no tiene cura.
Agreguemos, que el "maestro" Filmus, ha aclarado que le va a enseñar al ciudadano a votar y que los Fernández escuderos de la derrota, están dispuestos a cualquier cosa, antes de aceptar la voluntad popular. El 22% por ciento de diferencia de votos pareciera una fantasia de borrachos, para quienes no se resignan a perder espacios de poder.
El desgaste y los gastos de la vuelta, no salen de sus bolsillos. Tendrán ases en la manga como buenos fulleros? .O será la ofensa, el agravio- atributos del oficialismo- la base del ballotage?. En Neuquén no les sirvió y los echaron del boliche a cachetazos.
La interna del Gobierno esta afectada, eso los lleva al manotazo de ahogado, amén del efecto Nacional de la paliza recibida.
La ventaja del PRO, es tan sideral, que ya no solo compromete a "superpoderes" y a la "caja", también involucra al matrimonio gobernante.
Cualquier estadista -con grandeza- renunciaria a una segunda vuelta.La mayoría de los Argentinos estamos cansados de campañas sucias, prebendistas y politiqueras, viendo que la ambición no se detiene, ni ante el veredicto de las Urnas.
Mauricio Macri, como dijo a los medios, no debe entrar en el juego de la denuncia oportunista, ni responder insultos y con el discurso breve y el compromiso de hacer, hará que le digamos.....Señores el boliche está cerrando !!
Saludos
OTRO CACHETAZO A LA SOBERBIA DE KIRCHNER
Envueltos en un clima calmo, aunque frío, que generó algunas demoras, unos 365.000 neuquinos concurrieron hoy a las urnas para elegir a su futuro gobernador y a 35 diputados, en una jornada en la cual no se registraron inconvenientes. Los primeros votos de la jornada le daban una clara ventaja al candidato del Movimiento Popular Neuquino, Jorge Sapag. Si bien se trataba de sólo 42 sufragios, los datos de la Junta Electoral indicaban que Sapag lograba el 54,76%, mientras que el radical K Horacio Quiroga obtenía el 19,05% y quedaba en el segundo lugar. De confirmarse esta tendencia, que ya anticipaban las encuestas, sería un golpe a la Concertación lanzada por el presidente Néstor Kirchner, asi como también una señal de apoyo a la gestión del actual gobernador, y, por el momento, candidato a presidente, Jorge Sobisch. Luego de los incidentes que derivaron en el asesinato de Carlos Fuentealba, Sapag supo despegarse diplomáticamente de Sobisch, que hoy admitió al emitir su voto que analizará durante "estos días" sin continuará o no con su candidatura a presidente de la Nación. "Estoy más cerca de seguir que de retirarme", reconoció. Entre los dirigentes políticos que concurrieron a votar en la mañana se encontraba el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, y el candidato a gobernador por la Concertación Neuquina, Horacio Quiroga. Ambos votaron en la misma escuela. Quiroga, intendente de Neuquén, dijo estar "hiperoptimista" antes de ingresar al cuarto oscuro y sostuvo que "la clave de hoy es que el pueblo sabrá hacer las evaluaciones correspondientes, no sólo por lo ocurrido en los últimos meses sino por lo ocurrido en los últimos años". Respecto de su "hiperoptimismo", el radical K dijo: "A lo mejor es una patología mía, pero lo siento así". Los resultados que obtenga Quiroga tendrán impacto a nivel nacional, ya que es una prueba de la concertación plural convocada por el presidente Néstor Kirchner. El candidato del oficialista Movimiento Popular Neuquino, Jorge Sapag, tenía previsto votar cerca de las 13:30 en esta capital pero su sufragio estaba demorado: para cumplir una tradición personal, salió de la localidad de San Martín de los Andes a bordo de su vehículo particular para recorrer los 400 kilómetros que separan a esa ciudad de Neuquén. Sapag votó, finalmente, a menos de media hora del cierre de los comicios. "Estoy tranquilo y soy optimista", se limitó a decir en el lugar donde emitió su sufragio, para evitar violar le veda electoral. El vicegobernador Federico Brollo recorrió desde temprano varias escuelas y locales del MPN, con actitud distendida debido a que —por primera vez desde 1987— no es candidato en las elecciones provinciales. Los comicios comenzaron con algunas demoras en escuelas de la capital. En la mayoría de los casos la causa fue la ausencia o impuntualidad de los autoridades de mesa, aunque también se registraron retrasos en la entrega de urnas por parte del correo. Esta situación se vivió en la EPET 5 y las primarias 201, 193 y 199. Pasadas las 11.30 se registró uno de los pocos incidentes de la jornada, cuando el legislador del PI, Carlos Moraña, denunció que en la escuela 272, un presidente de mesa le sugirió a un elector por quién debía votar. En tanto, en la localidad de Añelo, una camioneta chocó contra dos autos en los que viajaban fiscales y volcó frente a la plaza central, a pocos metros de una escuela donde los votantes esperaban para sufragar.
FTE: la politica on line
FTE: la politica on line
LA CAPITAL LE DIJO NO !!!! A KIRCHNER
Señor Director:
La elección para Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires fue una derrota fulminante para el gobierno nacional y el presidente Néstor Kirchner. A pesar de disponer del aparato estatal el oficialismo ha perdido holgadamente y el 65 % ha votado contra el presidente de la Nación.
Poco importa que el jefe de gabinete exprese diga que la Constitución Nacional, que este gobierno ha incumplido sistemáticamente habilite a una segunda vuelta cuando el primer candidato ha superado al presidente Kirchner por 22 puntos de ventaja. La ciudadanía argentina ha advertido que este gobierno a pesar de expresar un discurso distinto, es lo más cercano al pasado y ha elegido un cambio. El oficialismo se defiende diciendo que van a luchar contra las políticas de los 90, pero olvida que el presidente actual apoyó esas políticas incondicionalmente y alabó al innombrable. No hay excusas, el presidente Kirchner ha sido el gran derrotado de esta elección. No ha podido torcer la realidad que lo invade al punto que su candidato ha perdido por más de 20 puntos. La derrota es abrumadora, los necedad oficial dirá lo contrario, pero el señor presidente ha perdido claramente, quizá más que cuando fue vencido en la provincia de Misiones, lugar en que el pueblo tomó conciencia de que este gobierno no era propio de un país en serio.
Alejandro Olmedo Zumarán.
olmedozumaran@hotmail.com
La elección para Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires fue una derrota fulminante para el gobierno nacional y el presidente Néstor Kirchner. A pesar de disponer del aparato estatal el oficialismo ha perdido holgadamente y el 65 % ha votado contra el presidente de la Nación.
Poco importa que el jefe de gabinete exprese diga que la Constitución Nacional, que este gobierno ha incumplido sistemáticamente habilite a una segunda vuelta cuando el primer candidato ha superado al presidente Kirchner por 22 puntos de ventaja. La ciudadanía argentina ha advertido que este gobierno a pesar de expresar un discurso distinto, es lo más cercano al pasado y ha elegido un cambio. El oficialismo se defiende diciendo que van a luchar contra las políticas de los 90, pero olvida que el presidente actual apoyó esas políticas incondicionalmente y alabó al innombrable. No hay excusas, el presidente Kirchner ha sido el gran derrotado de esta elección. No ha podido torcer la realidad que lo invade al punto que su candidato ha perdido por más de 20 puntos. La derrota es abrumadora, los necedad oficial dirá lo contrario, pero el señor presidente ha perdido claramente, quizá más que cuando fue vencido en la provincia de Misiones, lugar en que el pueblo tomó conciencia de que este gobierno no era propio de un país en serio.
Alejandro Olmedo Zumarán.
olmedozumaran@hotmail.com
domingo, 3 de junio de 2007
REPUBLICANIZAR LA DEMOCRACIA
Asignatura pendiente argentina: Republicanizar la democracia
POR MARÍA EVELINA RAMÍREZ
Natalio Botana: "La toma del espacio público es fundamental para crear el clima, la atmósfera del veto. Se vetan las decisiones de los gobernantes y también la de los propios dirigentes sindicales. El espacio ya no es más público, sino que pertenece a un público particular".
CÓRDOBA (Servicio Sudamericano de Noticias). En el marco del Foro de Ciudadanos organizado por el diario 'La Voz del interior de Córdoba' (Argentina), el miércoles 23 se presentó el politólogo Natalio Botana. Allí presentó su último libro 'Poder y Hegemonía. El régimen político después de la crisis'.
Según él este libro representa un "modesto llamado de atención" sobre la necesidad de repensar la nación y "republicanizar" la democracia.
Botana comenzó la conferencia haciendo un repaso de los hechos sucedidos en 2001 y 2002. Remarcó que por aquel entonces Argentina sufrió "tres crisis: una fiscal, una monetaria y otra de representación" y luego devino la recuperación económica.
"Hoy la Argentina goza de la inédita situación de cinco años consecutivos de superávit fiscal", destacó el intelectual. Y agregó que tras estas crisis el país asiste una "paradoja de la hegemonía", una contradicción que se debate entre el poder y la debilidad.
"Los gobernantes quieren ser hegemónicos, es decir, pretenden mandar sin mayores recaudos institucionales, pero esas hegemonías tienen la característica de no durar (…) pretenden legitimidad y no duran", explicó Botana. Haciendo un breve repaso histórico recordó que "Argentina tiene una tradición hegemónica".
De este modo mencionó brevemente: la hegemonía del orden conservador de 1880 a 1916, las etapas dominantes del radicalismo, del peronismo y las dictaduras militares que se alternaron a lo largo de la historia con gobiernos democráticos. Todas ellas con sus características particulares, pero que en su conjunto marcan una larga tradición en la historia Argentina.
Botana destacó que "hay un nuevo intento de construcción hegemónica en el país" y puntualizó sus seis características:
La monarquía disfrazada de presidencialismo, a la cual llamó "la fatalidad bolivariana": consiste en la proyección de todo el sistema político, económico, social y cultural bajo la figura central del Presidente.
"Una suerte de sol bajo la constelación de poderes", graficó Botana y explicó: "La democracia electoral es vigorosa, pero eso converge en una supremacía muy fuerte de la hegemonía presidencial". "Padecemos principados democráticos", advirtió.
La debilidad de los partidos políticos: "la crisis de 2001-2002 pulverizó a los partidos políticos", sentenció Botana.
Sin embargo, en su lectura histórica reconoció una suerte de "tradición de desprecio a los partidos políticos" y recuerda que "todos los golpes militares se montaron sobre críticas" al funcionamiento de los partidos.
"No hay democracia posible sin partidos políticos", enfatizó.
La vigencia de partidos presidencialistas: es un fenómeno que deriva de la fragmentación de los partidos tradicionales. Consiste en la construcción de una nueva fuerza política, de un nuevo partido político en torno a la figura del Presidente.
"Es un partido construido bajo la égida del poder ejecutivo nacional", con su consecuente mezcla de dirigentes y corrientes políticas, explicó Botana.
La falsificación del federalismo: el disertante reconoció la existencia de un "federalismo electoral", en el sentido de que en cada distrito (municipal y provincial) se desarrollan las elecciones correspondientes.
Pero, a nivel nacional, el federalismo está afectado por la desigualdad representativa y fiscal de las pequeñas provincias en desmedro de las más grandes.
Por otra parte, Botana reconoce la existencia de "distritos pequeños sobre-representados políticamente en el Congreso y sobre-representados en el reparto de los recursos fiscales" y destaca que "no es casualidad" que los líderes hegemónicos más duraderos (Menem y Kirchner) provengan de esas provincias "pequeñas y sobre representadas".
Asimismo hizo referencia a los impuestos no coparticipables que el Estado nacional se reserva para "repartir entre las provincias amigas y aquellas que no lo son tanto".
Un Estado invertebrado: carece de instituciones de control vertical y horizontal. El resultado de ello es "la inseguridad y la corrupción".
Para Botana, la inseguridad es resultado de la convergencia de dos fenómenos: la desigualdad y la falta de controles.
"Aquí habría dos corrientes, yo me coloco en medio de las dos: aquella que dice resolvamos el problema de la desigualdad y todo vendrá por añadidura y aquella que sostiene reprimamos y todo vendrá por añadidura". En tanto, sobre la corrupción sostiene que es también derivado de la falta de control. "Quienes obran lo hacen sabiendo que no los van a sancionar", explica.
La paradoja de la hegemonía: se debate entre el poder y la debilidad, la legitimidad y el agotamiento.
"La hegemonía pretende ser poderosa, pero tiene raíces endebles y un tranco un poco corto", dice Botana y explica que la intrínseca debilidad de ésta hegemonía deriva del crecimiento del "poder de la calle".
Admite que la crisis de 2001-2002 es resultado de la manifestación de éste poder y reconoce que "había antecedentes", que "venía generándose a través de genuinas reivindicaciones de justicia".
De todos modos, el politólogo admite que éste poder ha crecido y que combinado con una estructura institucional débil, su injerencia se potencia.
"El poder de la calle pretende establecer una suerte de soberanía alternativa que consiste en que una fracción del pueblo, en general minoritaria se aboga la soberanía de actuar directamente sobre las autoridades", expresó el intelectual y citó como ejemplos la caída el gobierno de De la Rúa o la última dimisión del gobernador de Santa Cruz, Sergio Acevedo.
De este modo, a juicio de Botana, "la toma del espacio público es fundamental para crear el clima, la atmósfera del veto. Se vetan las decisiones de los gobernantes y también la de los propios dirigentes sindicales. El espacio ya no es más público, sino que pertenece a un público particular", concluyó.
Al finalizar la exposición, Botana instó a la audiencia y por extensión a todos los argentinos echar las bases de una democracia republicana con instituciones fuertes que logren canalizar las demandas de la sociedad civil y con responsabilidades admitidas y cumplidas por cada ciudadano.
En este sentido, el politólogo dijo que es necesario construir una democracia institucional que haga de bisagra entre la democracia electoral (que existe en la realidad y es vigorosa) y la democracia de ciudadanos (que es el ideal republicano). "Lo que la Argentina requiere es un nuevo pacto fundador de la República. Hay que republicanizar la democracia", remarcó.
Fte: Urgente24.com
POR MARÍA EVELINA RAMÍREZ
Natalio Botana: "La toma del espacio público es fundamental para crear el clima, la atmósfera del veto. Se vetan las decisiones de los gobernantes y también la de los propios dirigentes sindicales. El espacio ya no es más público, sino que pertenece a un público particular".
CÓRDOBA (Servicio Sudamericano de Noticias). En el marco del Foro de Ciudadanos organizado por el diario 'La Voz del interior de Córdoba' (Argentina), el miércoles 23 se presentó el politólogo Natalio Botana. Allí presentó su último libro 'Poder y Hegemonía. El régimen político después de la crisis'.
Según él este libro representa un "modesto llamado de atención" sobre la necesidad de repensar la nación y "republicanizar" la democracia.
Botana comenzó la conferencia haciendo un repaso de los hechos sucedidos en 2001 y 2002. Remarcó que por aquel entonces Argentina sufrió "tres crisis: una fiscal, una monetaria y otra de representación" y luego devino la recuperación económica.
"Hoy la Argentina goza de la inédita situación de cinco años consecutivos de superávit fiscal", destacó el intelectual. Y agregó que tras estas crisis el país asiste una "paradoja de la hegemonía", una contradicción que se debate entre el poder y la debilidad.
"Los gobernantes quieren ser hegemónicos, es decir, pretenden mandar sin mayores recaudos institucionales, pero esas hegemonías tienen la característica de no durar (…) pretenden legitimidad y no duran", explicó Botana. Haciendo un breve repaso histórico recordó que "Argentina tiene una tradición hegemónica".
De este modo mencionó brevemente: la hegemonía del orden conservador de 1880 a 1916, las etapas dominantes del radicalismo, del peronismo y las dictaduras militares que se alternaron a lo largo de la historia con gobiernos democráticos. Todas ellas con sus características particulares, pero que en su conjunto marcan una larga tradición en la historia Argentina.
Botana destacó que "hay un nuevo intento de construcción hegemónica en el país" y puntualizó sus seis características:
La monarquía disfrazada de presidencialismo, a la cual llamó "la fatalidad bolivariana": consiste en la proyección de todo el sistema político, económico, social y cultural bajo la figura central del Presidente.
"Una suerte de sol bajo la constelación de poderes", graficó Botana y explicó: "La democracia electoral es vigorosa, pero eso converge en una supremacía muy fuerte de la hegemonía presidencial". "Padecemos principados democráticos", advirtió.
La debilidad de los partidos políticos: "la crisis de 2001-2002 pulverizó a los partidos políticos", sentenció Botana.
Sin embargo, en su lectura histórica reconoció una suerte de "tradición de desprecio a los partidos políticos" y recuerda que "todos los golpes militares se montaron sobre críticas" al funcionamiento de los partidos.
"No hay democracia posible sin partidos políticos", enfatizó.
La vigencia de partidos presidencialistas: es un fenómeno que deriva de la fragmentación de los partidos tradicionales. Consiste en la construcción de una nueva fuerza política, de un nuevo partido político en torno a la figura del Presidente.
"Es un partido construido bajo la égida del poder ejecutivo nacional", con su consecuente mezcla de dirigentes y corrientes políticas, explicó Botana.
La falsificación del federalismo: el disertante reconoció la existencia de un "federalismo electoral", en el sentido de que en cada distrito (municipal y provincial) se desarrollan las elecciones correspondientes.
Pero, a nivel nacional, el federalismo está afectado por la desigualdad representativa y fiscal de las pequeñas provincias en desmedro de las más grandes.
Por otra parte, Botana reconoce la existencia de "distritos pequeños sobre-representados políticamente en el Congreso y sobre-representados en el reparto de los recursos fiscales" y destaca que "no es casualidad" que los líderes hegemónicos más duraderos (Menem y Kirchner) provengan de esas provincias "pequeñas y sobre representadas".
Asimismo hizo referencia a los impuestos no coparticipables que el Estado nacional se reserva para "repartir entre las provincias amigas y aquellas que no lo son tanto".
Un Estado invertebrado: carece de instituciones de control vertical y horizontal. El resultado de ello es "la inseguridad y la corrupción".
Para Botana, la inseguridad es resultado de la convergencia de dos fenómenos: la desigualdad y la falta de controles.
"Aquí habría dos corrientes, yo me coloco en medio de las dos: aquella que dice resolvamos el problema de la desigualdad y todo vendrá por añadidura y aquella que sostiene reprimamos y todo vendrá por añadidura". En tanto, sobre la corrupción sostiene que es también derivado de la falta de control. "Quienes obran lo hacen sabiendo que no los van a sancionar", explica.
La paradoja de la hegemonía: se debate entre el poder y la debilidad, la legitimidad y el agotamiento.
"La hegemonía pretende ser poderosa, pero tiene raíces endebles y un tranco un poco corto", dice Botana y explica que la intrínseca debilidad de ésta hegemonía deriva del crecimiento del "poder de la calle".
Admite que la crisis de 2001-2002 es resultado de la manifestación de éste poder y reconoce que "había antecedentes", que "venía generándose a través de genuinas reivindicaciones de justicia".
De todos modos, el politólogo admite que éste poder ha crecido y que combinado con una estructura institucional débil, su injerencia se potencia.
"El poder de la calle pretende establecer una suerte de soberanía alternativa que consiste en que una fracción del pueblo, en general minoritaria se aboga la soberanía de actuar directamente sobre las autoridades", expresó el intelectual y citó como ejemplos la caída el gobierno de De la Rúa o la última dimisión del gobernador de Santa Cruz, Sergio Acevedo.
De este modo, a juicio de Botana, "la toma del espacio público es fundamental para crear el clima, la atmósfera del veto. Se vetan las decisiones de los gobernantes y también la de los propios dirigentes sindicales. El espacio ya no es más público, sino que pertenece a un público particular", concluyó.
Al finalizar la exposición, Botana instó a la audiencia y por extensión a todos los argentinos echar las bases de una democracia republicana con instituciones fuertes que logren canalizar las demandas de la sociedad civil y con responsabilidades admitidas y cumplidas por cada ciudadano.
En este sentido, el politólogo dijo que es necesario construir una democracia institucional que haga de bisagra entre la democracia electoral (que existe en la realidad y es vigorosa) y la democracia de ciudadanos (que es el ideal republicano). "Lo que la Argentina requiere es un nuevo pacto fundador de la República. Hay que republicanizar la democracia", remarcó.
Fte: Urgente24.com
¿ COMISIÓN ANTIDROGAS?
¿COMISIÓN ANTIDROGAS?UNA INSÓLITA PROPUESTA GUBERNAMENTAL
Por Christian Sanz
Desde que comencé a ser periodista, uno de los temas que más me ha preocupado es el del narcotráfico y el consumo de drogas. Escuchaba y veía en TV en esos días a una persona a la que conocería años más tarde, Luis Weckesser, un subcomisario que advertía lo peligroso del creciente aumento del uso y abuso de los estupefacientes en Argentina. Lejos de escucharlo, los funcionarios de turno lo han "ninguneado" una y otra vez. Por caso, Antonio Tróccoli, ministro del Interior de Raúl Alfonsín lo tildó de "desestabilizador" y negó que en nuestro país se consumiera cocaína. En esos años yo concurría al colegio secundario y veía a algunos de mis compañeros de estudio contradecir semejante afirmación oficial al consumir no sólo cocaína, sino otros tipos de droga. Ese y otros motivos hicieron que me interesara profundamente en el tema de los estupefacientes y, a partir de ese momento, comencé a informarme a través de todas las fuentes posibles sobre su idiosincracia. Años más tarde, en 1996, publiqué mi primer libro sobre las drogas, el narcotráfico y la consecuente cobertura gubernamental, se llamó "La mafia, la ley y el poder" (1). Fue un libro que no ahorraba en datos de denuncia y apuntaba a lo más alto del menemismo, vinculándolo con el tráfico de drogas. Los datos eran contundentes y las fuentes inobjetables. En esos días, algunos colegas me trataban de "delirante" por decir que el entonces presidente Carlos Menem estaba vinculado a contrabando de estupefacientes, pero años más tarde ciertos documentos de la DEA (agencia de lucha contra el narcotráfico norteamericana) me dieron la razón. Sin embargo, lo que debería haber sido motivo de alegría personal -por haberse confirmado mi afirmación-, me hizo sentir decepcionado, ya que se habían perdido valiosos años de lucha contra las drogas por no querer ver el árbol que se escondía detrás del bosque. Por tal motivo seguí denunciando el flagelo de la droga en mis siguientes libros, cada vez con más documentación y contundencia, pero jamás ningún funcionario se interesó por hacer algo al respecto.Yo te avisé Si yo me sentía decepcionado, peor aún debía haberse sentido Luis Weckesser, quien ya en el año 1986 anunciaba en una revista llamada Tecnipol que sucederían algunas de las cosas que luego pasaron en torno a las drogas (Ver documento al pie). Allí afirmó: "estamos en un momento crucial en la sociedad argentina, provocada por un explosivo incremento en el consumo de estupefacientes; sus causas están dadas por la combinación de factores de orden interno e internacional, que hacen que los narcotraficantes, verdaderos asesinos de la mente, hayan cambiado el enfoque conceptual de utilizar a nuestro país como lugar de tránsito del contrabando de sustancias toxicomanígenas, para ahora querer convertirlo en consumidor. (...) Como consecuencia del endurecimiento norteamericano que reseñamos se produce el fenómeno de que a los narcotraficantes que responden a la mafia italiana, francesa, oriental y colombiana, al cerrárseles una importante boca de consumo, se encuentran con stock vacante de colocación y apuntan hacia Sudamérica y dentro de este conjunto hacia la República Argentina, por nuestras características socio-económico-políticas. Estamos asistiendo a un momento de plena introducción promocional de la droga; los ejemplos suelen ser claros: un gramo de cocaína cuyo precio internacional supera los cien dólares, en nuestro país cuesta la cuarta parte. También la consiguen gratuitamente los consumidores que presentan amigos interesados en su iniciación al consumo a los 'dilers' (sic), distribuidores minoristas, para ingresar en el nivel experimental, al que suele acceder la juventud por curiosidad, compromiso o snobismo. (...) El problema de las drogas lo tenemos hoy en nuestro país, en pleno desarrollo. Las armas para combatirlo son las de esclarecimiento de la juventud por medio de la prevención que podrán canalizarla a través de los organismos especializados de sus respectivas reparticiones, en colegios, clubes y otros lugares donde se detecten focos de iniciación, por medio de conferencias, como así también simultáneamente con la prevención, tareas investigativas intensas tendientes a la represión de toda forma de narcotráfico". El artículo de Weckesser es esclarecedor, no sólo porque advertía hace casi 20 años cómo se podía prevenir la situación actual, sino porque se dio en un momento en el que funcionarios varios del gobierno alfonsinista aseguraban que nuestro país era sólo de "tránsito" de droga, pero no de consumo ni de producción.Políticas inexistentes No es novedad afirmar que en nuestro país no existe una real política oficial de combate a las drogas. Lo mismo sucede con el consecuente lavado de dinero, cuya legislación es sumamente permisiva e ineficiente. Por este motivo, en los últimos meses, la DEA ha empezado a plantearse la idea de irse de nuestro país, lo cual es probable que suceda en el corto/mediano plazo. Tal vez ante este temor es que se haya anunciado en las últimas horas que se formará una comisión de expertos para sugerir reformas respecto a cómo manejar el tema estupefacientes en el país. Según reza diario La Nación, "este paso se suma a los acuerdos que firmó la Argentina con España, país receptor de la cocaína que recorre nuestro país, y Perú, uno de los países desde donde llega la droga. Esto fue anunciado ayer por el ministro del Interior, Aníbal Fernández, durante una conferencia de prensa en la Casa de Gobierno, donde puso en funcionamiento al Comité Asesor en Materia de Represión del Narcotráfico y Criminalidad Compleja." Lo interesante del comité es que está formado por personajes realmente cuestionables. Por un lado tenemos a Roberto Bergalli, jefe de estudios en criminología de la Universidad de Barcelona; Alberto Calabrese, pseudoespecialista en el abordaje del uso indebido de drogas; y el camarista Horacio Catanni, presidente de la Sala II de la Cámara Federal. ¿Qué tienen en común los tres? Todos son abiertos defensores de la despenalización de las drogas (2). Por si esto fuera poco, se ha sumado a este grupo la presencia del juez Roberto Falcone (3), titular del Tribunal Oral Federal Nº 1 de Mar del Plata, el mismo que fuera oportunamente denunciado en una causa judicial por haber hecho desaparecer varios kilos de droga y proteger a peligrosos narcotraficantes en esa zona balnearia (4). Lo mismo sucede con Marcelo Madina, magistrado de la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata, quien ha sido procesado por la desaparición de U$S 40.000 del Tribuna Federal Oral referido. Finalmente, tenemos la presencia de la fiscal Mónica Cuñarro, quien aún no ha explicado debidamente por qué renunció a la fiscalía especial para el narcotráfico para la que había sido asignada, a los pocos meses de asumir (5). Con semejantes antecedentes ¿Puede acaso esta gente dar una solución a un problema tan crucial como es el de los estupefacientes? ¿Qué criterio ha utilizado Aníbal Fernández para designarlos? Un caso o dos pueden ser casuales, pero tanta cantidad de gente cuestionada es realmente sospechoso. ¿No es obvio el criterio que tendrán estas personas en su evaluación sobre las drogas, al mostrar una postura abiertamente a favor de despenalizarlas?Sin pena ni gloria Lo más interesante en el marco de las contradicciones oficiales es que desde el kirchnerismo se aseguró que con esta movida "no se pretende despenalizar el consumo de drogas". No es esta la única suspicacia, según diario La Nación, "La modificación fue anunciada en momentos en que la relación entre el Ministerio del Interior y la Sedronar, al mando de José Granero (6), es de máxima tensión. Fernández y Granero mantienen una pelea por Gabriel Abboud, que controla el Registro Nacional de Precursores. El conflicto está dado por la intención de la Sedronar de coordinar acciones con las fuerzas de seguridad cuando, desde el Ministerio del Interior, entienden que esa es una facultad propia y que el organismo sólo tiene tareas de prevención y auxilio para los consumidores de drogas". Esta puja se da en el marco del insólito intento del Ministerio del Interior por "unificar" la lucha contra las drogas. Cuesta creer que exista voluntad real para combatir el narcotráfico cuando existen casos como el de las valijas de Southern Winds que no ha sido esclarecido como se debe desde el Estado. No está de más recordar que, según imputados en dicha causa judicial, detrás del escándalo existe la cobertura de importantes funcionarios kirchneristas como el secretario de Transportes, Ricardo Jaime. Más claro, echarle agua...Concluyendo Existe una falsa dicotomía acerca de la pelea contra las drogas. Mientras algunos creen que se debe ser inflexible en la prohibición, otros creen que hay que "liberar el mercado" en vista de que ha fracasado la pelea contra el narcotráfico. Esto último, a fuerza de ser sinceros, es falso, ya que no existe -ni ha existido- una real lucha contra el contrabando de narcóticos, sino todo lo contrario: muchos gobiernos dan cobertura al narcotráfico ya que es el negocio más rentable del mundo al generar cerca de US$ 600.000 millones al año. Es obvio que el día que se decida combatir la droga de manera frontal y sincera se podrá lograr sin mayor inconvenientes, sólo hará falta la real voluntad de los actores principales de esta trama. Mientras tanto, seguiremos asistiendo a la parodia de un combate que sólo es montado para hacer creer a la sociedad que se quiere acabar con este mortal flagelo.
Christian Sanz
(1) En 1998, el libro fue mejorado y republicado por Editorial Sudamericana bajo el titulo "La larga sombra de Yabrán". Puede leerse gratis en http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=2920
(2) Ver postura de Cattani en http://www.30noticias.com.ar/despachos.asp?cod_des=20855
(3) Falcone también ha sido abogado defensor del terrorista Juan Martín Ciga Correa.
(4) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=2145
(5) Ver http://www.lavoz.com.ar/06/10/31/secciones/politica/nota.asp?nota_id=14040
(6) Este periódico intentó entrevistar a Granero pero, luego de un primer acercamiento para coordinar el encuentro por parte del Sedronar, jamás han vuelto a contactarnos.
Por Christian Sanz
Desde que comencé a ser periodista, uno de los temas que más me ha preocupado es el del narcotráfico y el consumo de drogas. Escuchaba y veía en TV en esos días a una persona a la que conocería años más tarde, Luis Weckesser, un subcomisario que advertía lo peligroso del creciente aumento del uso y abuso de los estupefacientes en Argentina. Lejos de escucharlo, los funcionarios de turno lo han "ninguneado" una y otra vez. Por caso, Antonio Tróccoli, ministro del Interior de Raúl Alfonsín lo tildó de "desestabilizador" y negó que en nuestro país se consumiera cocaína. En esos años yo concurría al colegio secundario y veía a algunos de mis compañeros de estudio contradecir semejante afirmación oficial al consumir no sólo cocaína, sino otros tipos de droga. Ese y otros motivos hicieron que me interesara profundamente en el tema de los estupefacientes y, a partir de ese momento, comencé a informarme a través de todas las fuentes posibles sobre su idiosincracia. Años más tarde, en 1996, publiqué mi primer libro sobre las drogas, el narcotráfico y la consecuente cobertura gubernamental, se llamó "La mafia, la ley y el poder" (1). Fue un libro que no ahorraba en datos de denuncia y apuntaba a lo más alto del menemismo, vinculándolo con el tráfico de drogas. Los datos eran contundentes y las fuentes inobjetables. En esos días, algunos colegas me trataban de "delirante" por decir que el entonces presidente Carlos Menem estaba vinculado a contrabando de estupefacientes, pero años más tarde ciertos documentos de la DEA (agencia de lucha contra el narcotráfico norteamericana) me dieron la razón. Sin embargo, lo que debería haber sido motivo de alegría personal -por haberse confirmado mi afirmación-, me hizo sentir decepcionado, ya que se habían perdido valiosos años de lucha contra las drogas por no querer ver el árbol que se escondía detrás del bosque. Por tal motivo seguí denunciando el flagelo de la droga en mis siguientes libros, cada vez con más documentación y contundencia, pero jamás ningún funcionario se interesó por hacer algo al respecto.Yo te avisé Si yo me sentía decepcionado, peor aún debía haberse sentido Luis Weckesser, quien ya en el año 1986 anunciaba en una revista llamada Tecnipol que sucederían algunas de las cosas que luego pasaron en torno a las drogas (Ver documento al pie). Allí afirmó: "estamos en un momento crucial en la sociedad argentina, provocada por un explosivo incremento en el consumo de estupefacientes; sus causas están dadas por la combinación de factores de orden interno e internacional, que hacen que los narcotraficantes, verdaderos asesinos de la mente, hayan cambiado el enfoque conceptual de utilizar a nuestro país como lugar de tránsito del contrabando de sustancias toxicomanígenas, para ahora querer convertirlo en consumidor. (...) Como consecuencia del endurecimiento norteamericano que reseñamos se produce el fenómeno de que a los narcotraficantes que responden a la mafia italiana, francesa, oriental y colombiana, al cerrárseles una importante boca de consumo, se encuentran con stock vacante de colocación y apuntan hacia Sudamérica y dentro de este conjunto hacia la República Argentina, por nuestras características socio-económico-políticas. Estamos asistiendo a un momento de plena introducción promocional de la droga; los ejemplos suelen ser claros: un gramo de cocaína cuyo precio internacional supera los cien dólares, en nuestro país cuesta la cuarta parte. También la consiguen gratuitamente los consumidores que presentan amigos interesados en su iniciación al consumo a los 'dilers' (sic), distribuidores minoristas, para ingresar en el nivel experimental, al que suele acceder la juventud por curiosidad, compromiso o snobismo. (...) El problema de las drogas lo tenemos hoy en nuestro país, en pleno desarrollo. Las armas para combatirlo son las de esclarecimiento de la juventud por medio de la prevención que podrán canalizarla a través de los organismos especializados de sus respectivas reparticiones, en colegios, clubes y otros lugares donde se detecten focos de iniciación, por medio de conferencias, como así también simultáneamente con la prevención, tareas investigativas intensas tendientes a la represión de toda forma de narcotráfico". El artículo de Weckesser es esclarecedor, no sólo porque advertía hace casi 20 años cómo se podía prevenir la situación actual, sino porque se dio en un momento en el que funcionarios varios del gobierno alfonsinista aseguraban que nuestro país era sólo de "tránsito" de droga, pero no de consumo ni de producción.Políticas inexistentes No es novedad afirmar que en nuestro país no existe una real política oficial de combate a las drogas. Lo mismo sucede con el consecuente lavado de dinero, cuya legislación es sumamente permisiva e ineficiente. Por este motivo, en los últimos meses, la DEA ha empezado a plantearse la idea de irse de nuestro país, lo cual es probable que suceda en el corto/mediano plazo. Tal vez ante este temor es que se haya anunciado en las últimas horas que se formará una comisión de expertos para sugerir reformas respecto a cómo manejar el tema estupefacientes en el país. Según reza diario La Nación, "este paso se suma a los acuerdos que firmó la Argentina con España, país receptor de la cocaína que recorre nuestro país, y Perú, uno de los países desde donde llega la droga. Esto fue anunciado ayer por el ministro del Interior, Aníbal Fernández, durante una conferencia de prensa en la Casa de Gobierno, donde puso en funcionamiento al Comité Asesor en Materia de Represión del Narcotráfico y Criminalidad Compleja." Lo interesante del comité es que está formado por personajes realmente cuestionables. Por un lado tenemos a Roberto Bergalli, jefe de estudios en criminología de la Universidad de Barcelona; Alberto Calabrese, pseudoespecialista en el abordaje del uso indebido de drogas; y el camarista Horacio Catanni, presidente de la Sala II de la Cámara Federal. ¿Qué tienen en común los tres? Todos son abiertos defensores de la despenalización de las drogas (2). Por si esto fuera poco, se ha sumado a este grupo la presencia del juez Roberto Falcone (3), titular del Tribunal Oral Federal Nº 1 de Mar del Plata, el mismo que fuera oportunamente denunciado en una causa judicial por haber hecho desaparecer varios kilos de droga y proteger a peligrosos narcotraficantes en esa zona balnearia (4). Lo mismo sucede con Marcelo Madina, magistrado de la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata, quien ha sido procesado por la desaparición de U$S 40.000 del Tribuna Federal Oral referido. Finalmente, tenemos la presencia de la fiscal Mónica Cuñarro, quien aún no ha explicado debidamente por qué renunció a la fiscalía especial para el narcotráfico para la que había sido asignada, a los pocos meses de asumir (5). Con semejantes antecedentes ¿Puede acaso esta gente dar una solución a un problema tan crucial como es el de los estupefacientes? ¿Qué criterio ha utilizado Aníbal Fernández para designarlos? Un caso o dos pueden ser casuales, pero tanta cantidad de gente cuestionada es realmente sospechoso. ¿No es obvio el criterio que tendrán estas personas en su evaluación sobre las drogas, al mostrar una postura abiertamente a favor de despenalizarlas?Sin pena ni gloria Lo más interesante en el marco de las contradicciones oficiales es que desde el kirchnerismo se aseguró que con esta movida "no se pretende despenalizar el consumo de drogas". No es esta la única suspicacia, según diario La Nación, "La modificación fue anunciada en momentos en que la relación entre el Ministerio del Interior y la Sedronar, al mando de José Granero (6), es de máxima tensión. Fernández y Granero mantienen una pelea por Gabriel Abboud, que controla el Registro Nacional de Precursores. El conflicto está dado por la intención de la Sedronar de coordinar acciones con las fuerzas de seguridad cuando, desde el Ministerio del Interior, entienden que esa es una facultad propia y que el organismo sólo tiene tareas de prevención y auxilio para los consumidores de drogas". Esta puja se da en el marco del insólito intento del Ministerio del Interior por "unificar" la lucha contra las drogas. Cuesta creer que exista voluntad real para combatir el narcotráfico cuando existen casos como el de las valijas de Southern Winds que no ha sido esclarecido como se debe desde el Estado. No está de más recordar que, según imputados en dicha causa judicial, detrás del escándalo existe la cobertura de importantes funcionarios kirchneristas como el secretario de Transportes, Ricardo Jaime. Más claro, echarle agua...Concluyendo Existe una falsa dicotomía acerca de la pelea contra las drogas. Mientras algunos creen que se debe ser inflexible en la prohibición, otros creen que hay que "liberar el mercado" en vista de que ha fracasado la pelea contra el narcotráfico. Esto último, a fuerza de ser sinceros, es falso, ya que no existe -ni ha existido- una real lucha contra el contrabando de narcóticos, sino todo lo contrario: muchos gobiernos dan cobertura al narcotráfico ya que es el negocio más rentable del mundo al generar cerca de US$ 600.000 millones al año. Es obvio que el día que se decida combatir la droga de manera frontal y sincera se podrá lograr sin mayor inconvenientes, sólo hará falta la real voluntad de los actores principales de esta trama. Mientras tanto, seguiremos asistiendo a la parodia de un combate que sólo es montado para hacer creer a la sociedad que se quiere acabar con este mortal flagelo.
Christian Sanz
(1) En 1998, el libro fue mejorado y republicado por Editorial Sudamericana bajo el titulo "La larga sombra de Yabrán". Puede leerse gratis en http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=2920
(2) Ver postura de Cattani en http://www.30noticias.com.ar/despachos.asp?cod_des=20855
(3) Falcone también ha sido abogado defensor del terrorista Juan Martín Ciga Correa.
(4) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=2145
(5) Ver http://www.lavoz.com.ar/06/10/31/secciones/politica/nota.asp?nota_id=14040
(6) Este periódico intentó entrevistar a Granero pero, luego de un primer acercamiento para coordinar el encuentro por parte del Sedronar, jamás han vuelto a contactarnos.
SERVICIOS PÚBLICOS BAJO CERO
¿Hacia una Argentina sin Luz ni Gas?
Por Martín Simonetta
Director Ejecutivo de la Fundación Atlas 1853
Contacto de Prensa: http://ar.f613.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=msimonetta@atlas.org.ar / 15.5119.6640
La actual ola de frío –típica del invierno- pareció una vez más desnudar los problemas de abastecimiento energético a través de los cortes de luz y de gas que sufre la Argentina[1]. Esto, sumado a las interrupciones permanentes de otros “servicios públicos”, entre los que se destacan tanto el caso del subte de la ciudad de Buenos Aires como la ausencia de suministro de otros productos como el gas-oil, nos trae cada vez más cerca el recuerdo de una Argentina que parecía ser ya un pasado muerto, pero que está cada vez más agresivamente presente entre nosotros.
Pensábamos que estas situaciones eran viejos recuerdos de nuestra infancia y juventud donde los apagones, las velas, los teléfonos públicos con extensas colas, las empresas estatales monopólicas e hipertróficas eran la constante. Catorce años de pasiva espera o una interesante oferta de “comisión” eran necesarios para obtener una nueva línea telefónica, pero más difícil resultaba aún escapar a los masivos cortes de luz o gas. Argentina era una gran tierra de nadie tomada en beneficio de unos pocos ganadores. Mientras tanto los ciudadanos, en silencio, trabajaban para pagar esa amarga y cara fiesta.
Matar al mensajero (una vez más)
La pregunta que emerge, especialmente a quienes todavía tenemos a aquella Argentina en la memoria, es si estamos retornando de forma ya no tan lenta a aquella triste situación.
Los últimos días, con temperaturas que estuvieron por debajo de cero grados, pusieron a prueba el estado del sistema y los resultados fueron cortes de luz, desabastecimiento de gas y otros combustibles.
En este contexto, el país continúa semi paralizado a partir de esta -10 años atrás inesperable- crisis energética. Sólo para mencionar algunos casos que tomaron notoriedad pública, podemos mencionar que este estado de cosas alteró el funcionamiento de empresas tales como Acindar, los frigoríficos Coto, General Motors, Arcor, Fiat y Terrabusi. Esto afectó también a todo el país, señalándose como ejemplo los casos de fábricas de plástico en San Luis, papeleras en el conurbano, siderúrgicas en Campana, automotrices en Córdoba, azucareras en Tucumán. [2]
El corazón de la falta de abastecimiento se encuentra claramente en aquellos precios que han quedado congelados en pesos con tarifas pre-devaluación, que no hacen rentable la inversión productiva. La espada es el desabastecimiento y la pared una economía empobrecida y pesificada que sería fuertemente sacudida por un sinceramiento de los precios energéticos.
En el caso de la energía eléctrica y la provisión de gas, la pregunta del millón es si este proceso tiene que ver con un mal manejo de la perversa relación post devaluación entre empresas y gobierno (sostenidas en base a tarifas pesificadas y subsidios “compensatorios), o es una antesala deliberadamente armada del clima para la re-estatización completa.
En síntesis, la esperable baja de temperatura que suele producirse en los períodos otoño-invierno puso al sistema productivo argentino al borde del colapso por un serio déficit del abastecimiento energético, tal como sucedió en el verano por opuestas circunstancias. Lamentablemente, esta situación era esperable y el costo político que ha generado sobre el gobierno, también lo era. Dicha situación demanda una solución urgente, y la actual administración lo sabe.
La pregunta es si la búsqueda de la respuesta tendrá que ver con una orientación hacia el mercado o con una mayor presencia del gobierno en los servicios públicos. Si analizamos la tendencia desde diciembre 2001, en términos de políticas aplicadas y calidad de los servicios, se puede observar una inclinación crecientemente predominante hacia una mayor intervención del estado.
Por Martín Simonetta
Director Ejecutivo de la Fundación Atlas 1853
Contacto de Prensa: http://ar.f613.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=msimonetta@atlas.org.ar / 15.5119.6640
La actual ola de frío –típica del invierno- pareció una vez más desnudar los problemas de abastecimiento energético a través de los cortes de luz y de gas que sufre la Argentina[1]. Esto, sumado a las interrupciones permanentes de otros “servicios públicos”, entre los que se destacan tanto el caso del subte de la ciudad de Buenos Aires como la ausencia de suministro de otros productos como el gas-oil, nos trae cada vez más cerca el recuerdo de una Argentina que parecía ser ya un pasado muerto, pero que está cada vez más agresivamente presente entre nosotros.
Pensábamos que estas situaciones eran viejos recuerdos de nuestra infancia y juventud donde los apagones, las velas, los teléfonos públicos con extensas colas, las empresas estatales monopólicas e hipertróficas eran la constante. Catorce años de pasiva espera o una interesante oferta de “comisión” eran necesarios para obtener una nueva línea telefónica, pero más difícil resultaba aún escapar a los masivos cortes de luz o gas. Argentina era una gran tierra de nadie tomada en beneficio de unos pocos ganadores. Mientras tanto los ciudadanos, en silencio, trabajaban para pagar esa amarga y cara fiesta.
Matar al mensajero (una vez más)
La pregunta que emerge, especialmente a quienes todavía tenemos a aquella Argentina en la memoria, es si estamos retornando de forma ya no tan lenta a aquella triste situación.
Los últimos días, con temperaturas que estuvieron por debajo de cero grados, pusieron a prueba el estado del sistema y los resultados fueron cortes de luz, desabastecimiento de gas y otros combustibles.
En este contexto, el país continúa semi paralizado a partir de esta -10 años atrás inesperable- crisis energética. Sólo para mencionar algunos casos que tomaron notoriedad pública, podemos mencionar que este estado de cosas alteró el funcionamiento de empresas tales como Acindar, los frigoríficos Coto, General Motors, Arcor, Fiat y Terrabusi. Esto afectó también a todo el país, señalándose como ejemplo los casos de fábricas de plástico en San Luis, papeleras en el conurbano, siderúrgicas en Campana, automotrices en Córdoba, azucareras en Tucumán. [2]
El corazón de la falta de abastecimiento se encuentra claramente en aquellos precios que han quedado congelados en pesos con tarifas pre-devaluación, que no hacen rentable la inversión productiva. La espada es el desabastecimiento y la pared una economía empobrecida y pesificada que sería fuertemente sacudida por un sinceramiento de los precios energéticos.
En el caso de la energía eléctrica y la provisión de gas, la pregunta del millón es si este proceso tiene que ver con un mal manejo de la perversa relación post devaluación entre empresas y gobierno (sostenidas en base a tarifas pesificadas y subsidios “compensatorios), o es una antesala deliberadamente armada del clima para la re-estatización completa.
En síntesis, la esperable baja de temperatura que suele producirse en los períodos otoño-invierno puso al sistema productivo argentino al borde del colapso por un serio déficit del abastecimiento energético, tal como sucedió en el verano por opuestas circunstancias. Lamentablemente, esta situación era esperable y el costo político que ha generado sobre el gobierno, también lo era. Dicha situación demanda una solución urgente, y la actual administración lo sabe.
La pregunta es si la búsqueda de la respuesta tendrá que ver con una orientación hacia el mercado o con una mayor presencia del gobierno en los servicios públicos. Si analizamos la tendencia desde diciembre 2001, en términos de políticas aplicadas y calidad de los servicios, se puede observar una inclinación crecientemente predominante hacia una mayor intervención del estado.
sábado, 2 de junio de 2007
DOMINGO 3 DE JUNIO - LA LUPINERA Y OTRAS YERBAS
Estimados:
Si siguiéramos al Dr. Grondona comenzaríamos diciendo Colapso, del latin collapsus... el diccionario nos define al colapso como “ el debilitamiento repentino de las actividades vitales” o bien “ “destrucción, ruina o paralización de una institución, sistema, actividad, etc.”, pero lo que queríamos mencionar es que esta palabrita estuvo esta semana en la boca de casi todos los argentinos. La luz, el gas -con el GNC incluido-, los transportes públicos, el tránsito, etc, etc. todo pareció de golpe que “colapsaba”. Y en realidad es algo que todos los argentinos con dos dedos de frente ( ojo, no son muchos) se lo veían venir. Este gobierno se la pasó cuatro años poniendo todos los problemas debajo de la alfombra y, tarde o temprano la roña los iba a tapar. Creemos que esto es sólo el comienzo y que este año y el que viene la cosa se va a ir poniendo cada vez mas al rojo vivo. La pregunta: ¿Traerá este “colapso” - sumado a lo que sucede en la TV basura, en los tribunales donde se multiplican las empresas sospechadas de coimas, etc. – al fin una reacción sana en la gente? No lo creemos. ¿ y el resto de la semana política? Todo estuvo signado por las elecciones “capitalinas” ( término lupínico) de pasado mañana. Veamos lo poco que hubo:
§ DOMINGO DEFINITORIO. Lo que ocurra este domingo en la Capital será importantísimo para que el Dr. K decida al fin entregar el mando a su esposa o no. Así lo comentan en voz baja en la Rosada donde se asombran de la forma como el Presi se ha jugado por Filmus, casi a todo o nada. Si Filmus no entra en el ballotage, la bronca de Mr. President será de antología y habrá reacomodamientos internos en el pingüinaje consólidándose tal vez la candidatura del Lupín para octubre. Si por el contrario Filmus sale segundo le esperan a Macri días amargos porque su postura de “indiferencia” frente a sus oponentes deberá ser revisada en esta segunda etapa para enfrentar a un Lupín que va a tirarle con todo lo sucio que tenga ( y se dice que la SIDE ya tiene parte de la artillería preparada “ por si las moscas”). y la candidatura de la Cristi avanzará con todo. Entre los dos “segundos” hay posturas diferentes: Si la ventaja de Macri es muy grande ( mas de 15 puntos sobre el segundo) Telerman ya ha dicho que resignará su candidatura por “gentileza política”. En cambio Filmus, llevado de la mano por su Jefe, si sale segundo no le dará tregua al boquense ni resignará posición alguna. El domingo a la noche sabremos que es lo que nos espera.
§ CABERNET SIGUE EN EL CANDELERO. Siguen las versiones de la caída de doña Nilda en el rating presidencial. Lo último fue la sospecha de un nuevo contrabando de armas, ilícito que esta vez no se podrá atribuir a gobiernos anteriores. Ya le bajaron línea a la ministro para que sea ella la que de la cara y soporte lo que se venga. Pero si la cosa se pone pesada ya son muchos los que le auguran poca vida en la cartera.
§ CASTRENSES. EL LUPIN CONCRETÓ SU VENDETTA. Mr. President firmó el decreto por el cual le impone sesenta días de arresto a la cúpula de la Unión de Promociones de Ejército, por haber ido de uniforme a un “acto político opositor”, esto es, aquel acto en Plaza San Martín donde se homenajeó a los muertos por el terrorismo. Van así a ser guardados por sesenta días el general Giuliano, los coroneles Viola y Solís y el Teniente Coronel Nani, mientras con diez días resultaron ganadores el general Mabragaña y los coroneles Sciurano y Chas. Para los afectados la sanción constituye un galardón, y Little Bench muestra una vez mas la hilacha, mientras se acerca el día en que deberá retirarse y enfrentarse por la calle a sus camaradas.
§ LA INTERNA PINGÜINA. Asi como hablamos en el anterior ppv de los “lupinos”, frente a los “cristinos” en relación con las elecciones presidenciales de octubre, la misma actitud facciosa se manifiesta cuando de las elecciones capitalinas se trata. Los “lupinos” encabezados por De Vido quieren “in pectore” que Filmus se caiga y salga tercero. De esa forma avanzarán sobre Alberto Fernandez y le cargarán todos los fracasos y operaciones políticas frustradas, afectando de esa forma al sector “cristino” que quedará herido en el ala. Para el pingüinaje lupino esta elección es crucial pues si Filmus sale segundo y con una diferencia aceptable con Telerman la candidatura de Cristina se tornará imparable, el Alberto Fernandez se agrandará y pondrá en marcha su ataque final al otro sector , ataque que dicen ya lo tiene preparado y lo mostró días pasados en medio del escándalo Skanska cuando avanzó contra De Vido y debió ser parado por el mismo Lupín.
§ LOS NUEVOS PASOS DEL DOCTOR K. El lunes ya se podrá comenzar a hablar de los nuevos pasos que Mr. President quiere dar en la etapa que se iniciará en octubre, luego de las presidenciales. Llevado de la mano de su cónyuge, el Lupín esta convencido que el futuro no pasa por la onda “progre” sino que se viene una onda de “derecha” en los gobiernos europeos, que repercutirá en latinoamérica y que obligará al kirchnerismo a reacomodar su imagen si quiere realmente que vengan inversiones al país. La consolidación del grupo de los “cristinos” permitirá tomar medidas de carácter internacional que llevarán a la Argentina a recostarse en los EEUU y dejar de lado el romance con el bolivariano Chavez. Obviamente, este reacomodamiento curiosamente será llevado a cabo por los mismos montoamigos de la Cristi que en su momento hicieron gala de su vocación “progre”. Pero eso si: nada cambiará en la que llaman su “política de Derechos Humanos”. Se seguirá con el verso de la “memoria” intentando contar la misma historia hemipléjica que se vino armando hasta ahora y se seguirá profundizando el “master plan V” en las Fuerzas Armadas.
§ EL PRONOSTICO DE FOIA. Transcribimos el informe de Foia de hoy en relación con las elecciones del domingo “...Según las últimas encuestas, Filmus supera por dos puntos a Telerman, que queda tercero detrás de Macri y del candidato de la Casa Rosada. El único sondeo que ubica a Telerman segundo es el de Opinión Autenticada, que le dio a Macri 30 puntos, Telerman 25,1 y Filmus 15,3. Telerman confía en esa encuestadora que acertó el resultado de Misiones. De todos modos lo que se debe tener en cuenta es que el voto opositor – principalmente la suma de Macri, Telerman y Lozano – estaría superando el 70% mientras que el voto oficialista no lograría avanzar más allá del 25%. La gran pelea de las próximas 48 horas es ver cómo se distribuye la oposición a la casa Rosada que hoy parece estar acaparada por Mauricio Macri. Paradójicamente, este dato beneficia al gobierno ya que Telerman se estanca y Filmus avanza con posibilidades de llegar a la segunda vuelta. Pero más allá de los números, se vislumbra una tendencia en sectores bien informados y con un voto especulativo. Algunos votantes de Macri observan que a este le sobran votos para entrar en la segunda vuelta y entonces “ayudarían” a Telerman para vencer a Filmus, en un claro voto anti kirchnerista. De ese modo, antes votarían a Telerman para derrotar a Kirchner y luego, en el ballottage, a Macri para vencer a Telerman. Son los que no quieren que Kirchner tenga un triunfo en la Capital Federal. Algo parecido pasó con el crecimiento de López Murphy en 2003, justo antes de las elecciones presidenciales del 27 de abril, que fue aprovechado por Duhalde para imponer a Kirchner por el miedo al retorno de la Alianza y de Menem. De eso se benefició Kirchner. Rosendo Fraga dice que es un desplazamiento que se está dando esta semana, sobre todo en votantes de centro-derecha. En la exposición de José María Aznar en la UCA, el martes, varias personas dijeron que votarían por Telerman en la primera vuelta para derrotar a Kirchner y que en la segunda votarían por Macri contra el Jefe de Gobierno. Este deslizamiento será la clave de la definición por el segundo lugar entre Filmus y Telerman...”.
Fuente: El Tabano
Si siguiéramos al Dr. Grondona comenzaríamos diciendo Colapso, del latin collapsus... el diccionario nos define al colapso como “ el debilitamiento repentino de las actividades vitales” o bien “ “destrucción, ruina o paralización de una institución, sistema, actividad, etc.”, pero lo que queríamos mencionar es que esta palabrita estuvo esta semana en la boca de casi todos los argentinos. La luz, el gas -con el GNC incluido-, los transportes públicos, el tránsito, etc, etc. todo pareció de golpe que “colapsaba”. Y en realidad es algo que todos los argentinos con dos dedos de frente ( ojo, no son muchos) se lo veían venir. Este gobierno se la pasó cuatro años poniendo todos los problemas debajo de la alfombra y, tarde o temprano la roña los iba a tapar. Creemos que esto es sólo el comienzo y que este año y el que viene la cosa se va a ir poniendo cada vez mas al rojo vivo. La pregunta: ¿Traerá este “colapso” - sumado a lo que sucede en la TV basura, en los tribunales donde se multiplican las empresas sospechadas de coimas, etc. – al fin una reacción sana en la gente? No lo creemos. ¿ y el resto de la semana política? Todo estuvo signado por las elecciones “capitalinas” ( término lupínico) de pasado mañana. Veamos lo poco que hubo:
§ DOMINGO DEFINITORIO. Lo que ocurra este domingo en la Capital será importantísimo para que el Dr. K decida al fin entregar el mando a su esposa o no. Así lo comentan en voz baja en la Rosada donde se asombran de la forma como el Presi se ha jugado por Filmus, casi a todo o nada. Si Filmus no entra en el ballotage, la bronca de Mr. President será de antología y habrá reacomodamientos internos en el pingüinaje consólidándose tal vez la candidatura del Lupín para octubre. Si por el contrario Filmus sale segundo le esperan a Macri días amargos porque su postura de “indiferencia” frente a sus oponentes deberá ser revisada en esta segunda etapa para enfrentar a un Lupín que va a tirarle con todo lo sucio que tenga ( y se dice que la SIDE ya tiene parte de la artillería preparada “ por si las moscas”). y la candidatura de la Cristi avanzará con todo. Entre los dos “segundos” hay posturas diferentes: Si la ventaja de Macri es muy grande ( mas de 15 puntos sobre el segundo) Telerman ya ha dicho que resignará su candidatura por “gentileza política”. En cambio Filmus, llevado de la mano por su Jefe, si sale segundo no le dará tregua al boquense ni resignará posición alguna. El domingo a la noche sabremos que es lo que nos espera.
§ CABERNET SIGUE EN EL CANDELERO. Siguen las versiones de la caída de doña Nilda en el rating presidencial. Lo último fue la sospecha de un nuevo contrabando de armas, ilícito que esta vez no se podrá atribuir a gobiernos anteriores. Ya le bajaron línea a la ministro para que sea ella la que de la cara y soporte lo que se venga. Pero si la cosa se pone pesada ya son muchos los que le auguran poca vida en la cartera.
§ CASTRENSES. EL LUPIN CONCRETÓ SU VENDETTA. Mr. President firmó el decreto por el cual le impone sesenta días de arresto a la cúpula de la Unión de Promociones de Ejército, por haber ido de uniforme a un “acto político opositor”, esto es, aquel acto en Plaza San Martín donde se homenajeó a los muertos por el terrorismo. Van así a ser guardados por sesenta días el general Giuliano, los coroneles Viola y Solís y el Teniente Coronel Nani, mientras con diez días resultaron ganadores el general Mabragaña y los coroneles Sciurano y Chas. Para los afectados la sanción constituye un galardón, y Little Bench muestra una vez mas la hilacha, mientras se acerca el día en que deberá retirarse y enfrentarse por la calle a sus camaradas.
§ LA INTERNA PINGÜINA. Asi como hablamos en el anterior ppv de los “lupinos”, frente a los “cristinos” en relación con las elecciones presidenciales de octubre, la misma actitud facciosa se manifiesta cuando de las elecciones capitalinas se trata. Los “lupinos” encabezados por De Vido quieren “in pectore” que Filmus se caiga y salga tercero. De esa forma avanzarán sobre Alberto Fernandez y le cargarán todos los fracasos y operaciones políticas frustradas, afectando de esa forma al sector “cristino” que quedará herido en el ala. Para el pingüinaje lupino esta elección es crucial pues si Filmus sale segundo y con una diferencia aceptable con Telerman la candidatura de Cristina se tornará imparable, el Alberto Fernandez se agrandará y pondrá en marcha su ataque final al otro sector , ataque que dicen ya lo tiene preparado y lo mostró días pasados en medio del escándalo Skanska cuando avanzó contra De Vido y debió ser parado por el mismo Lupín.
§ LOS NUEVOS PASOS DEL DOCTOR K. El lunes ya se podrá comenzar a hablar de los nuevos pasos que Mr. President quiere dar en la etapa que se iniciará en octubre, luego de las presidenciales. Llevado de la mano de su cónyuge, el Lupín esta convencido que el futuro no pasa por la onda “progre” sino que se viene una onda de “derecha” en los gobiernos europeos, que repercutirá en latinoamérica y que obligará al kirchnerismo a reacomodar su imagen si quiere realmente que vengan inversiones al país. La consolidación del grupo de los “cristinos” permitirá tomar medidas de carácter internacional que llevarán a la Argentina a recostarse en los EEUU y dejar de lado el romance con el bolivariano Chavez. Obviamente, este reacomodamiento curiosamente será llevado a cabo por los mismos montoamigos de la Cristi que en su momento hicieron gala de su vocación “progre”. Pero eso si: nada cambiará en la que llaman su “política de Derechos Humanos”. Se seguirá con el verso de la “memoria” intentando contar la misma historia hemipléjica que se vino armando hasta ahora y se seguirá profundizando el “master plan V” en las Fuerzas Armadas.
§ EL PRONOSTICO DE FOIA. Transcribimos el informe de Foia de hoy en relación con las elecciones del domingo “...Según las últimas encuestas, Filmus supera por dos puntos a Telerman, que queda tercero detrás de Macri y del candidato de la Casa Rosada. El único sondeo que ubica a Telerman segundo es el de Opinión Autenticada, que le dio a Macri 30 puntos, Telerman 25,1 y Filmus 15,3. Telerman confía en esa encuestadora que acertó el resultado de Misiones. De todos modos lo que se debe tener en cuenta es que el voto opositor – principalmente la suma de Macri, Telerman y Lozano – estaría superando el 70% mientras que el voto oficialista no lograría avanzar más allá del 25%. La gran pelea de las próximas 48 horas es ver cómo se distribuye la oposición a la casa Rosada que hoy parece estar acaparada por Mauricio Macri. Paradójicamente, este dato beneficia al gobierno ya que Telerman se estanca y Filmus avanza con posibilidades de llegar a la segunda vuelta. Pero más allá de los números, se vislumbra una tendencia en sectores bien informados y con un voto especulativo. Algunos votantes de Macri observan que a este le sobran votos para entrar en la segunda vuelta y entonces “ayudarían” a Telerman para vencer a Filmus, en un claro voto anti kirchnerista. De ese modo, antes votarían a Telerman para derrotar a Kirchner y luego, en el ballottage, a Macri para vencer a Telerman. Son los que no quieren que Kirchner tenga un triunfo en la Capital Federal. Algo parecido pasó con el crecimiento de López Murphy en 2003, justo antes de las elecciones presidenciales del 27 de abril, que fue aprovechado por Duhalde para imponer a Kirchner por el miedo al retorno de la Alianza y de Menem. De eso se benefició Kirchner. Rosendo Fraga dice que es un desplazamiento que se está dando esta semana, sobre todo en votantes de centro-derecha. En la exposición de José María Aznar en la UCA, el martes, varias personas dijeron que votarían por Telerman en la primera vuelta para derrotar a Kirchner y que en la segunda votarían por Macri contra el Jefe de Gobierno. Este deslizamiento será la clave de la definición por el segundo lugar entre Filmus y Telerman...”.
Fuente: El Tabano
viernes, 1 de junio de 2007
KIRCHNER, EL CORRUPTO
Subleva y mueve a risa a la vez, que el llamado Caso Skanska obligue al Gobierno a querer rendir examen de probidad, moviendo con frenesí sus principales agentes, para dar señales a una sociedad escaldada de que el presidente aún conserva las manecillas limpias. Los rostros oficiales –más cómodos en lombrosianos prontuarios que en la iconografía de los hombres decentes- atiborran los medios proclamando la inocencia del primer mandatario. Y los medios, según el grado de obsecuencia o cobardía, devuelven la pirueta marcando inverosímiles fronteras entre los zarpazos privados y los públicos. El sólo hecho de que la putrefacción política acuse recibo recién cuando se descubren suculentas coimas, revela hasta qué punto la idea misma de la podredura ha sufrido menoscabo. Queremos decir, y decirlo pronto, que no era ni es necesario esperar el estallido de este turbio caso para probar que estamos ante un gobierno corrupto, y que la descubierta cuanto previsible condición de coimeros de sus altos funcionarios, es apenas un agregado adjetivo a la cuestión sustantiva que los define como depravados. ¿Qué es entonces, en substancia, lo que hace de Kirchner un corrupto? Tres respuestas daremos hoy, a la luz de la filosofía perenne.
Por lo pronto, el odio al bien común, que es el fin de la política. No se quiere una patria concorde en la que sus ciudadanos vivan virtuosamente en conformidad con la naturaleza humana. El logro contrario por el que se brega con enfermiza insistencia, es una factoría dividida y convulsa, en la que los antiguos criminales de guerra mantienen encendida la dialéctica y la persecución; una factoría crispada por el rencor de los protervos, en la que se ha vuelto directiva oficial atacar la Fe Católica , promover la contranatura, falsificar el pasado, envilecer las costumbres, torcer la justicia o asesinar inocentes. Ni la sociedad es instituida en la tranquilidad en el orden, ni es orientada al buen obrar, ni recibe el modelo virtuoso de sus conductores. Ausentes sendos requisitos, bien dirá Santo Tomás, que nace la tiranía;como nace por lo mismo el derecho a resistirla sistemáticamente.
Escamoteado el fin de la política, se ha estragado también el obrar, que es su segundo pilar. Y ello en razón de que no es la prudencia la que rige, como debiera, el capital terreno de lo agible o de la praxis, sino la habilidad más inmoral y más burda para conservar el poder, consumando e incrementando con él la degeneración omniabarcadora que hoy se enseñorea en todos los ámbitos. No es la autoridad como oblación y servicio la que se ejerce y cultiva. No la prudentia iuris que celebraban los romanos, sino la astucia y la tramoya, el despliegue escandaloso de deslealtades recíprocas, sucesivas, múltiples; los pequeños acomodos de piezas intercambiables, por los que una mujeruca puede ocuparse de la defensa nacional, un hebreo marxista de la educación, un tripucho abortero de la salud, un equipo de usureros de la economía, una célula de terroristas de los derechos humanos, un manfloro de la Suprema Corte , y un par de alcahuetes descerebrados de representar la voz del Estado.
Junto al fin traicionado y el obrar sin quicio, Kirchner representa y encarna una tercera corrupción de la política, cual es la de la tópica, o pensamiento que argumenta y resuelve, según certera definición del maestro Montejano. En lugar de las respuestas fundadas, razonantes y sólidas, que pudieran ofrecerse como soluciones justas al llagado cuerpo social, el presidente hace de cada discurso suyo un intestinal esputo; un atropello a la lógica, la ética, la verdad, la gramática y el decoro. Sus recientes alusiones al atentado que habría sufrido, a las penurias de su madre, a su ofrecimiento de la otra mejilla o a su ausencia de miedos, lo han abajado hasta una ridiculez atroz, mezcla informe de arrabalero llorón, mistico acuariano y taita de lupanar. Es que el error argumentativo, amén del seso corto o la malicia larga, suele y puede tener una raíz moral, y es éste el caso que todos los factores combina.
Estamos saliendo del infierno, suele ilusionarnos el corrupto. Virgilio y Dante se le ríen, pero Nuestro Señor Jesucristo le ofrece respuesta más comprometedora: “Quien no ama permanece en la muerte. Todo el que aborrece a su hermano es un asesino, y sabéis que ningún asesino tiene vida eterna permanente en él” (1 Jn, 3,15). Joánico texto del que se vale el Catecismo para definir, precisamente, a los merecedores del infierno.
A quienes peleamos por el cielo, y aspiramos a tomarlo alguna vez por asalto, no nos amedrentan estos módicos energúmenos del Régimen. Ni él ni los suyos humillarán la patria nuestra para siempre. Tarde o temprano se impondrá la honradez contra la corrupción. Y si morimos intentándolo, sin ver los frutos abajo, nos llevaremos la serenidad del deber cumplido. Porque nosotros, claro, somos mortales. Pero ellos, son biodegradables.
Antonio Caponnetto
Por lo pronto, el odio al bien común, que es el fin de la política. No se quiere una patria concorde en la que sus ciudadanos vivan virtuosamente en conformidad con la naturaleza humana. El logro contrario por el que se brega con enfermiza insistencia, es una factoría dividida y convulsa, en la que los antiguos criminales de guerra mantienen encendida la dialéctica y la persecución; una factoría crispada por el rencor de los protervos, en la que se ha vuelto directiva oficial atacar la Fe Católica , promover la contranatura, falsificar el pasado, envilecer las costumbres, torcer la justicia o asesinar inocentes. Ni la sociedad es instituida en la tranquilidad en el orden, ni es orientada al buen obrar, ni recibe el modelo virtuoso de sus conductores. Ausentes sendos requisitos, bien dirá Santo Tomás, que nace la tiranía;como nace por lo mismo el derecho a resistirla sistemáticamente.
Escamoteado el fin de la política, se ha estragado también el obrar, que es su segundo pilar. Y ello en razón de que no es la prudencia la que rige, como debiera, el capital terreno de lo agible o de la praxis, sino la habilidad más inmoral y más burda para conservar el poder, consumando e incrementando con él la degeneración omniabarcadora que hoy se enseñorea en todos los ámbitos. No es la autoridad como oblación y servicio la que se ejerce y cultiva. No la prudentia iuris que celebraban los romanos, sino la astucia y la tramoya, el despliegue escandaloso de deslealtades recíprocas, sucesivas, múltiples; los pequeños acomodos de piezas intercambiables, por los que una mujeruca puede ocuparse de la defensa nacional, un hebreo marxista de la educación, un tripucho abortero de la salud, un equipo de usureros de la economía, una célula de terroristas de los derechos humanos, un manfloro de la Suprema Corte , y un par de alcahuetes descerebrados de representar la voz del Estado.
Junto al fin traicionado y el obrar sin quicio, Kirchner representa y encarna una tercera corrupción de la política, cual es la de la tópica, o pensamiento que argumenta y resuelve, según certera definición del maestro Montejano. En lugar de las respuestas fundadas, razonantes y sólidas, que pudieran ofrecerse como soluciones justas al llagado cuerpo social, el presidente hace de cada discurso suyo un intestinal esputo; un atropello a la lógica, la ética, la verdad, la gramática y el decoro. Sus recientes alusiones al atentado que habría sufrido, a las penurias de su madre, a su ofrecimiento de la otra mejilla o a su ausencia de miedos, lo han abajado hasta una ridiculez atroz, mezcla informe de arrabalero llorón, mistico acuariano y taita de lupanar. Es que el error argumentativo, amén del seso corto o la malicia larga, suele y puede tener una raíz moral, y es éste el caso que todos los factores combina.
Estamos saliendo del infierno, suele ilusionarnos el corrupto. Virgilio y Dante se le ríen, pero Nuestro Señor Jesucristo le ofrece respuesta más comprometedora: “Quien no ama permanece en la muerte. Todo el que aborrece a su hermano es un asesino, y sabéis que ningún asesino tiene vida eterna permanente en él” (1 Jn, 3,15). Joánico texto del que se vale el Catecismo para definir, precisamente, a los merecedores del infierno.
A quienes peleamos por el cielo, y aspiramos a tomarlo alguna vez por asalto, no nos amedrentan estos módicos energúmenos del Régimen. Ni él ni los suyos humillarán la patria nuestra para siempre. Tarde o temprano se impondrá la honradez contra la corrupción. Y si morimos intentándolo, sin ver los frutos abajo, nos llevaremos la serenidad del deber cumplido. Porque nosotros, claro, somos mortales. Pero ellos, son biodegradables.
Antonio Caponnetto
PAJARRACOS DE GOBIERNO
Señor Director:
Es evidente que el calentamiento global ha comenzado a afectar severamente a nuestra fauna vernácula, produciendo extrañas mutaciones y cambios de comportamiento en algunas especies.
El primer indicio lo tuvimos tiempo atrás, cunado un simpático y lábil pajarito, el Tordo Borocotiensis, mudó de la noche a la mañana su plumaje metamorfoseándose en pingüino.
Y nuestra Primera Ave, el Pingüino Emperador, adopta cada vez con más frecuencia conductas propias del avestruz, al punto que ya no se lo puede encontrar en su frío hábitat natural, cuyo clima le resulta, sorprendentemente, cada vez más hostil. Ahora, refugiado en latitudes más templadas, esconde la cabeza en un hoyo para no ver las cosas que le disgustan, sin comprender que ésta es una estrategia desafortunada, porque la realidad, inexorablemente, termina por devorar a los que se empecinan en ignorarla.
Tampoco es de extrañar, entonces, que ciertos obsecuentes ejemplares de rémora, cuya subsistencia depende de permanecer adheridos a otro espécimen más poderoso, se trasmuten en gallos de riña, y salten al ruedo a cacarear bellaquerías y a emprenderla a picotazos contra todo ser viviente que se atreva a contradecir al rey de la pingüinera.
En vista de tanto baturrillo zoológico, todos quienes habitamos en este paraíso natural a contramano de la historia -que algunos falsarios nos quieren vender como "país en serio"-, tendremos que meditar muy bien, de aquí a octubre, el destino que le vamos a dar a nuestro voto. De lo contrario, sabe Dios qué clase de pajarraco podría llegar a hacer nido en el sillón de Rivadavia.
Lic. Angel Luis Mangano
Es evidente que el calentamiento global ha comenzado a afectar severamente a nuestra fauna vernácula, produciendo extrañas mutaciones y cambios de comportamiento en algunas especies.
El primer indicio lo tuvimos tiempo atrás, cunado un simpático y lábil pajarito, el Tordo Borocotiensis, mudó de la noche a la mañana su plumaje metamorfoseándose en pingüino.
Y nuestra Primera Ave, el Pingüino Emperador, adopta cada vez con más frecuencia conductas propias del avestruz, al punto que ya no se lo puede encontrar en su frío hábitat natural, cuyo clima le resulta, sorprendentemente, cada vez más hostil. Ahora, refugiado en latitudes más templadas, esconde la cabeza en un hoyo para no ver las cosas que le disgustan, sin comprender que ésta es una estrategia desafortunada, porque la realidad, inexorablemente, termina por devorar a los que se empecinan en ignorarla.
Tampoco es de extrañar, entonces, que ciertos obsecuentes ejemplares de rémora, cuya subsistencia depende de permanecer adheridos a otro espécimen más poderoso, se trasmuten en gallos de riña, y salten al ruedo a cacarear bellaquerías y a emprenderla a picotazos contra todo ser viviente que se atreva a contradecir al rey de la pingüinera.
En vista de tanto baturrillo zoológico, todos quienes habitamos en este paraíso natural a contramano de la historia -que algunos falsarios nos quieren vender como "país en serio"-, tendremos que meditar muy bien, de aquí a octubre, el destino que le vamos a dar a nuestro voto. De lo contrario, sabe Dios qué clase de pajarraco podría llegar a hacer nido en el sillón de Rivadavia.
Lic. Angel Luis Mangano
EXHORTACION
EXHORTACION
¡ Adonde vamos Patria !
La caída adquiere dimensiones desastrosas.
¿ Porqué lo ineludible de las cosas
precipitan mi tierra prometida ?
¡ Adonde vamos Patria !
Vergonzosas disculpas sin sentido dan cabida
a pensar en la angustia reprimida
de un pueblo que se hunde ante sus fosas.
¡ Salve ! El grito de justa rebeldía
que nos alce del caos y el marasmo
tras la estela de luz de un nuevo día.
No permita mi voz ningún sarcasmo.
Despierte mi Argentina en su agonía
y no pierda mi pueblo el entusiasmo.
the captain poet
jgabadie@hotmail.com
Fuente: www.lacajadepandoraonline.com
¡ Adonde vamos Patria !
La caída adquiere dimensiones desastrosas.
¿ Porqué lo ineludible de las cosas
precipitan mi tierra prometida ?
¡ Adonde vamos Patria !
Vergonzosas disculpas sin sentido dan cabida
a pensar en la angustia reprimida
de un pueblo que se hunde ante sus fosas.
¡ Salve ! El grito de justa rebeldía
que nos alce del caos y el marasmo
tras la estela de luz de un nuevo día.
No permita mi voz ningún sarcasmo.
Despierte mi Argentina en su agonía
y no pierda mi pueblo el entusiasmo.
the captain poet
jgabadie@hotmail.com
Fuente: www.lacajadepandoraonline.com
PENSEMOS QUE HAREMOS EN OCTUBRE
Señor Director:
Definitivamente instalada en la mayoría de los integrantes de nuestra> sociedad la práctica de violar la Constitución Nacional y toda ley quepueda> ser vulnerada, nos aprestamos creo yo a la última etapa de esta largaagonía> en que nos ha introducido el gobierno nacional.
Lo corriente es la anomia y la ausencia de todo lo que signifique elrespeto> a las normas, como justificación se oponen supuestos derechos> constitucionales, como el de trabajar como los manifestantes quieren, el> tener una vivienda digna en el lugar que se les antoje a lospeticionantes,> exigir que una fábrica no se construya, amenazando hacerla volar por los> aires en caso contrario, que los alumnos y padres de estos dicten el> programa de estudios de una universidad o colegio, nombren el rector y lo> que se les ocurra tomando el establecimiento para hacer cumplir los> supuestos derechos violados, o levantar los molinetes del subte dejandoque> los usuarios pasen sin pagar el boleto e infinidad de acciones que nos> confirman que el modelo actual consiste en violar la ley justificándo este> accionar en la defensa de derechos constitucionales que en realidad no son> tales y sí violan verdaderos derechos constitucionales.
¿Quién ha sido el responsable de esta práctica?
La respuesta es ineludible, el presidente de la Nación.
¿Quién ha promovido desde las sombras los boicots a estaciones de> servicios, alentando divisiones entre los miembros de la sociedad, y> permitido acciones que el Código Penal tipifica como delitos,disfrazándolas> de derechos que la ley no avala?> El presidente.
Incluso algunas de las maniobras violentas, como los> escraches, que el gobierno ha tolerado para con sus opositores han llegadoa> su madre y hermana, quienes fueron salvajamente agredidas e impedido que> hasta él mismo presidente no pueda viajar a su provincia por miedo a ser> agredido.> Mientras tanto el caso Skanska ha refutado la inexistente transparenciadel> gobierno, cosa que pocos creian y ha corrido el velo que tapaba lo que> ocurre hace mucho tiempo.
La inflación está haciendo daño, no al gobierno, sino a los pobladores más> humildes y como broche de oro el frío conspirador se ha adelantado para> hacer más dificultosa la tarea del gobierno. No hay gas, tampoco> electricidad, la gente tiene frío, mucho frío, no se conforma con los40000> U$S millones de dólares de reservas ficticias, resultantes de emitir pesos> para comprar dólares y quitar estos pesos del mercado mediante la emisiónde> bonos de deuda que por cada dólar comprado endeudan al estado en 0,70> centavos de dólar.
Del total de esas reservas el 40 % es igual a nada.
Pero> volvamos al gas y a la electricidad, hace años que se viene advirtiendo al> jefe de estado que el consumo de energía crece y la oferta escasea, no hay> inversión y el congelamiento de las tarifas ha provocado el callejón sin> salida en que nos encontramos ahora.
En estos días se han enviado mails a los grandes consumidores de energía> eléctrica solicitando que disminuyan el consumo en un 32 %. Empresas,> entidades deportivas y negocios han tenido que obedecer estas sugerencias> por llamarlas de alguna manera.
Pregunto:> ¿Este es el cambio que ha provocado esta gestión?> ¿Estamos en el siglo 21 o en el 20?> ¿Volvemos a los tiempos en que no había gas, luz y todos los servicioseran> deficitarios e ineficientes?> ¿Se puede tener amarrocados 40000 U$S millones de dólares y hacer que la> mayoría del pueblo viva tan mal?
En este periodo presidencial más que en cualquier otro se ha destruido la> creencia de que un país con reglas claras, instituciones independientes y> transparencia en la gestión puede crecer. La realidad es todo locontrario,> todas las cifras como el índice de la inflación, el desempleo, la> distribución de la riqueza, son manipuladas mediante ardides propios delas> republiquetas.> Estoy seguro que el final de este gobierno se acerca.
El presidente quiere> llegar a octubre como sea, no importa como pero las consecuencias de esta> obsesión las sufriremos antes de octubre o después, pero seguramente la> tragedia sobrevendrá.> En muchos sectores de distinto nivel social se hacen, cínicamente,apuestas> arriesgando cuando sobrevendrá la crisis argentina producto de la> ineficiencia, ineptitud y corrupción que ha mostrado la actual> administración.
Estamos en la cuenta regresiva, grite, despotrique, acuse, presione o> amenace, el señor presidente ya perdió la batalla, como todos estospequeños> personajes, émulos de dictadores bananeros se creyó inmune e impune y ese ha> sido su grave error.
Se imaginó invulnerable, pero cada día es más> vulnerable.
La argentina repite la historia de los últimos 50 años, recetas que ya han> fracasado aquí y en todo el mundo con la infaltable corruptela que> caracteriza a los gobiernos de estas últimas décadas.
Los argentinos tenemos que comprender que no necesitamos de estos innotos> políticos que han arruinado la República malgastando los fondos públicos,> incluyendo en las funciones claves de los ministerios, a hermanos, amigosy> demás parientes, en lugar de incluir a los mejores y más honestos.
Han> intentado engañar a los más indigentes de que dar una dádiva significa> redistribuir la riqueza, pero nada han hecho para que los más necesitados,> puedan educarse, trabajar, tener salud y seguridad, han subestimado a un> pueblo inocente que en un momento creyó que la miserable suma de 150$pesos> siginificaba redistribuir la riqueza y no era más que enterrarlos aun másen> la miseria comprándoles el voto. La sociedad está comprendiendo que estono> es inclusión sino un modelo que favorece la exclusión social aun más quelos> anteriores gobiernos y degrada la dignidad de las personas a límites> inimaginables.> Mientras los argentinos sigamos viendo el pornográfico show del caño y las> filosóficas conversaciones de los participantes de GH, y no entendamos que> nuestra Constitución Nacional es violada, golpeada y vapuleada> constantemente, continuaremos en la decadencia, en la barbarie, en el vale> todo pero nunca la ley.
Depende de nosotros, desprendernos de esta casta> política que tanto mal le ha hecho y hace a la Nación. Pensemos que vamosa> hacer en octubre de 2007 porque las oportunidades se están acabando.
Alejandro Olmedo Zumarán
Definitivamente instalada en la mayoría de los integrantes de nuestra> sociedad la práctica de violar la Constitución Nacional y toda ley quepueda> ser vulnerada, nos aprestamos creo yo a la última etapa de esta largaagonía> en que nos ha introducido el gobierno nacional.
Lo corriente es la anomia y la ausencia de todo lo que signifique elrespeto> a las normas, como justificación se oponen supuestos derechos> constitucionales, como el de trabajar como los manifestantes quieren, el> tener una vivienda digna en el lugar que se les antoje a lospeticionantes,> exigir que una fábrica no se construya, amenazando hacerla volar por los> aires en caso contrario, que los alumnos y padres de estos dicten el> programa de estudios de una universidad o colegio, nombren el rector y lo> que se les ocurra tomando el establecimiento para hacer cumplir los> supuestos derechos violados, o levantar los molinetes del subte dejandoque> los usuarios pasen sin pagar el boleto e infinidad de acciones que nos> confirman que el modelo actual consiste en violar la ley justificándo este> accionar en la defensa de derechos constitucionales que en realidad no son> tales y sí violan verdaderos derechos constitucionales.
¿Quién ha sido el responsable de esta práctica?
La respuesta es ineludible, el presidente de la Nación.
¿Quién ha promovido desde las sombras los boicots a estaciones de> servicios, alentando divisiones entre los miembros de la sociedad, y> permitido acciones que el Código Penal tipifica como delitos,disfrazándolas> de derechos que la ley no avala?> El presidente.
Incluso algunas de las maniobras violentas, como los> escraches, que el gobierno ha tolerado para con sus opositores han llegadoa> su madre y hermana, quienes fueron salvajamente agredidas e impedido que> hasta él mismo presidente no pueda viajar a su provincia por miedo a ser> agredido.> Mientras tanto el caso Skanska ha refutado la inexistente transparenciadel> gobierno, cosa que pocos creian y ha corrido el velo que tapaba lo que> ocurre hace mucho tiempo.
La inflación está haciendo daño, no al gobierno, sino a los pobladores más> humildes y como broche de oro el frío conspirador se ha adelantado para> hacer más dificultosa la tarea del gobierno. No hay gas, tampoco> electricidad, la gente tiene frío, mucho frío, no se conforma con los40000> U$S millones de dólares de reservas ficticias, resultantes de emitir pesos> para comprar dólares y quitar estos pesos del mercado mediante la emisiónde> bonos de deuda que por cada dólar comprado endeudan al estado en 0,70> centavos de dólar.
Del total de esas reservas el 40 % es igual a nada.
Pero> volvamos al gas y a la electricidad, hace años que se viene advirtiendo al> jefe de estado que el consumo de energía crece y la oferta escasea, no hay> inversión y el congelamiento de las tarifas ha provocado el callejón sin> salida en que nos encontramos ahora.
En estos días se han enviado mails a los grandes consumidores de energía> eléctrica solicitando que disminuyan el consumo en un 32 %. Empresas,> entidades deportivas y negocios han tenido que obedecer estas sugerencias> por llamarlas de alguna manera.
Pregunto:> ¿Este es el cambio que ha provocado esta gestión?> ¿Estamos en el siglo 21 o en el 20?> ¿Volvemos a los tiempos en que no había gas, luz y todos los servicioseran> deficitarios e ineficientes?> ¿Se puede tener amarrocados 40000 U$S millones de dólares y hacer que la> mayoría del pueblo viva tan mal?
En este periodo presidencial más que en cualquier otro se ha destruido la> creencia de que un país con reglas claras, instituciones independientes y> transparencia en la gestión puede crecer. La realidad es todo locontrario,> todas las cifras como el índice de la inflación, el desempleo, la> distribución de la riqueza, son manipuladas mediante ardides propios delas> republiquetas.> Estoy seguro que el final de este gobierno se acerca.
El presidente quiere> llegar a octubre como sea, no importa como pero las consecuencias de esta> obsesión las sufriremos antes de octubre o después, pero seguramente la> tragedia sobrevendrá.> En muchos sectores de distinto nivel social se hacen, cínicamente,apuestas> arriesgando cuando sobrevendrá la crisis argentina producto de la> ineficiencia, ineptitud y corrupción que ha mostrado la actual> administración.
Estamos en la cuenta regresiva, grite, despotrique, acuse, presione o> amenace, el señor presidente ya perdió la batalla, como todos estospequeños> personajes, émulos de dictadores bananeros se creyó inmune e impune y ese ha> sido su grave error.
Se imaginó invulnerable, pero cada día es más> vulnerable.
La argentina repite la historia de los últimos 50 años, recetas que ya han> fracasado aquí y en todo el mundo con la infaltable corruptela que> caracteriza a los gobiernos de estas últimas décadas.
Los argentinos tenemos que comprender que no necesitamos de estos innotos> políticos que han arruinado la República malgastando los fondos públicos,> incluyendo en las funciones claves de los ministerios, a hermanos, amigosy> demás parientes, en lugar de incluir a los mejores y más honestos.
Han> intentado engañar a los más indigentes de que dar una dádiva significa> redistribuir la riqueza, pero nada han hecho para que los más necesitados,> puedan educarse, trabajar, tener salud y seguridad, han subestimado a un> pueblo inocente que en un momento creyó que la miserable suma de 150$pesos> siginificaba redistribuir la riqueza y no era más que enterrarlos aun másen> la miseria comprándoles el voto. La sociedad está comprendiendo que estono> es inclusión sino un modelo que favorece la exclusión social aun más quelos> anteriores gobiernos y degrada la dignidad de las personas a límites> inimaginables.> Mientras los argentinos sigamos viendo el pornográfico show del caño y las> filosóficas conversaciones de los participantes de GH, y no entendamos que> nuestra Constitución Nacional es violada, golpeada y vapuleada> constantemente, continuaremos en la decadencia, en la barbarie, en el vale> todo pero nunca la ley.
Depende de nosotros, desprendernos de esta casta> política que tanto mal le ha hecho y hace a la Nación. Pensemos que vamosa> hacer en octubre de 2007 porque las oportunidades se están acabando.
Alejandro Olmedo Zumarán
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
