Estimado amigo:
Su perfil dice " y morirá por la Constitución ".
Le recuerdo palabras del general George Patton:
"Now I want you to remember that no bastard ever won a war by dying for his country. He won it by making the other poor dumb bastard die for his country. ..."
Traducido al español Patton dijo: " Ahora deseo que recuerden que ningún bastardo jamás ganó una guerra muriendo por su país. Ganó la guerra haciendo que el otro pobre estúpido bastardo muera por su país.... "
Por eso, estimado, no quiero que muera por la Constitución Argentina, quiero que haga que los bastardos mueran ( hablando figurativamente ) por pretender bastardear la Constitución Argentina.
Y puede incluír esta cita en su BLOG copiándola fielmente, con la acaración de que hablamos de morir figurativamente..
Saludos y ¡ Viva la Patria !
SERGIO ANTONIO GRACIANO
domingo, 5 de agosto de 2007
EL BUCHÓN DIGITAL : RINCÓN INCULTO
Rincón inculto:
Con estilo grandilocuente y acento político
Aquí me pongo a sanatear
al compás de mi candidatira,
que al canditato que lo desvela
una duda extraordinaria,
como el ave solitaria
con la rosca se consuela.
Pido a los dirigentes nacionales
que me ayuden en este momento:
les pido todo menos un sacramento
que voy a predicar otra historia
espero no me refresquen la memoria.
Vengan aliados milagrosos
vengan todos en mi ayuda,
que la lengua me traiciona
y me cuesta levantar la vista;
pido a mi padrino que me asista
en esta ocasión tan caradura.
Yo he visto otros candidatos,
con famas no bien obtenidas,
y que después de comprarlas
no pueden sustentarla.
parece que sin la bendición
se aburren en las charlas.
Más donde otro político pasa
Juan Pueblo ha de pasar;
nada lo hace tirar atrás
ni los aprietes lo espantan,
y desde que todos prometen
yo también quiero ladrar.
Prometiendo me he de morir.
mintiendo me van a enterrar,
y arrepentido he de llegar
a los pies del eterno General;
donde mi oportunismo nació
y vine a este distrito a tarar.
Que no me traicione la lengüa
y que me sobren las palabras;
al contar mi historia macabra
y, poniéndome a cacarear;
con la calculadora voy a estar
aún si bajo mis pies el suelo se abra.
Me siento en el lugar más bajo
A repetir mi predicamento;
como si soplara el pampero
hago tiritar la basura
Con verso, mentira y usura
allí pongo las fichas del momento.
Yo no soy candidato letrado,
más si me pondo a hablar
me tienen que hacer callar
y me pongo viejo hablando:
la sanata me va brotando
como el dinero para blanquear.
Juan Pueblo
· Con el permiso de Fierro y José, lo mismo otra vez.
Con estilo grandilocuente y acento político
Aquí me pongo a sanatear
al compás de mi candidatira,
que al canditato que lo desvela
una duda extraordinaria,
como el ave solitaria
con la rosca se consuela.
Pido a los dirigentes nacionales
que me ayuden en este momento:
les pido todo menos un sacramento
que voy a predicar otra historia
espero no me refresquen la memoria.
Vengan aliados milagrosos
vengan todos en mi ayuda,
que la lengua me traiciona
y me cuesta levantar la vista;
pido a mi padrino que me asista
en esta ocasión tan caradura.
Yo he visto otros candidatos,
con famas no bien obtenidas,
y que después de comprarlas
no pueden sustentarla.
parece que sin la bendición
se aburren en las charlas.
Más donde otro político pasa
Juan Pueblo ha de pasar;
nada lo hace tirar atrás
ni los aprietes lo espantan,
y desde que todos prometen
yo también quiero ladrar.
Prometiendo me he de morir.
mintiendo me van a enterrar,
y arrepentido he de llegar
a los pies del eterno General;
donde mi oportunismo nació
y vine a este distrito a tarar.
Que no me traicione la lengüa
y que me sobren las palabras;
al contar mi historia macabra
y, poniéndome a cacarear;
con la calculadora voy a estar
aún si bajo mis pies el suelo se abra.
Me siento en el lugar más bajo
A repetir mi predicamento;
como si soplara el pampero
hago tiritar la basura
Con verso, mentira y usura
allí pongo las fichas del momento.
Yo no soy candidato letrado,
más si me pondo a hablar
me tienen que hacer callar
y me pongo viejo hablando:
la sanata me va brotando
como el dinero para blanquear.
Juan Pueblo
· Con el permiso de Fierro y José, lo mismo otra vez.
CORRUPCIÓN EN TUCUMAN = PAÍS
Señor Director:
¿Casualidad?. No hace mucho la ex- Ministra de Economía de la Nación le fué encontrado dentro de una bolsa más de 100.000 doláres y miles de pesos que al requisitar la policia los encontró en el baño "privado" que en la actualidad se encuentra bajo investigaciones judiciales y esta ministra renunció a su cargo por supuesta "corrupción". Y a pocos dias de que el gobernador José Alperovich disponga por un Decreto de Necesidad y Urgencia que autoriza a los jefes municipales a invertir de $ 70.000 a $ 150.000 la suma de que se pueda utilizar para invertir, sin licitación y luego aperecieron la suma de $60.000 dólares y un sobre conteniendo $8.000 y 15 cheques en blanco el miercoles en el baúl de un auto que fué encontrado abandonado por la polícia al requisarlo en las intersecciones de las calles Esquiu y Mendoza, de pertenencia del secretario Oscar Diarte de la Municipalidad de Tafí del valle y que fuera robado por delicuente comunes en la puerta de un restaurant en la Av. Mate de Luna al 4000 que se encontraba en compañia del actual intendente de Tafí del valle. En primera instancia, según la policía Diarte dijo que le pertenecia esta suma de dinero y luego se contradijo diciendo que no le pertenece, argumentando también que "que es victima de una campaña para enlodar su nombre", mucho más teniéndose en cuenta las próximas elecciones provinciales del 26 de agosto.
Esta no es la primera vez que en Tucumán se presenten "sospechas de corrupción" en funcionarios del gobierno, ya existen antecedentes de intervenciones a tres comunas rurales que investiga la justicia como así también se encuentra denunciado e investigado el actual coordinador de Municipios y de Comunas Rurales Sergio Mansilla, donde existe "una diferencia y supuesto faltante de $164.000.000 entre el dinero, documentado, que afirma la Contaduría General y por falta de rendición de cuentas.
No hace mucho, también el señor gobernador Alperovich, dijo" que si un funcionario roba $ 1.00 o $ 10.00 irá preso", pero no se refirió a miles de pesos o miles de dólares ¿ cumplirá?.
¿Coincidencia o similitud al gobierno nacional en sospechas de corrupción?, como los casos del encuentro del dinero en el baño de la ex- Ministra de la Nación, Skankas, manipulación de índices de precios en el INDEC, Venta de repuestos de armas a EE.UU, los "superpoderes" , entre otros más y los que se presentan en la actualidad dentro del gobierno tucumano y en sus funcionarios. Los argentinos ¿"tendremos memoria en las próximas elecciones tanto en la provincia de Tucumán el próximo 26 de agosto y el 28 de octubre a nivel nacional"?.
HUMBERTO CARMELO SPUCHES
humbertocarmelospuc hes@hotmail. com
DNI N° 05396087
MOZART 2120
LOS POLVORINES
PROVINCIA DE BUENOS AIRES
TELEFONO: 011-46636597
¿Casualidad?. No hace mucho la ex- Ministra de Economía de la Nación le fué encontrado dentro de una bolsa más de 100.000 doláres y miles de pesos que al requisitar la policia los encontró en el baño "privado" que en la actualidad se encuentra bajo investigaciones judiciales y esta ministra renunció a su cargo por supuesta "corrupción". Y a pocos dias de que el gobernador José Alperovich disponga por un Decreto de Necesidad y Urgencia que autoriza a los jefes municipales a invertir de $ 70.000 a $ 150.000 la suma de que se pueda utilizar para invertir, sin licitación y luego aperecieron la suma de $60.000 dólares y un sobre conteniendo $8.000 y 15 cheques en blanco el miercoles en el baúl de un auto que fué encontrado abandonado por la polícia al requisarlo en las intersecciones de las calles Esquiu y Mendoza, de pertenencia del secretario Oscar Diarte de la Municipalidad de Tafí del valle y que fuera robado por delicuente comunes en la puerta de un restaurant en la Av. Mate de Luna al 4000 que se encontraba en compañia del actual intendente de Tafí del valle. En primera instancia, según la policía Diarte dijo que le pertenecia esta suma de dinero y luego se contradijo diciendo que no le pertenece, argumentando también que "que es victima de una campaña para enlodar su nombre", mucho más teniéndose en cuenta las próximas elecciones provinciales del 26 de agosto.
Esta no es la primera vez que en Tucumán se presenten "sospechas de corrupción" en funcionarios del gobierno, ya existen antecedentes de intervenciones a tres comunas rurales que investiga la justicia como así también se encuentra denunciado e investigado el actual coordinador de Municipios y de Comunas Rurales Sergio Mansilla, donde existe "una diferencia y supuesto faltante de $164.000.000 entre el dinero, documentado, que afirma la Contaduría General y por falta de rendición de cuentas.
No hace mucho, también el señor gobernador Alperovich, dijo" que si un funcionario roba $ 1.00 o $ 10.00 irá preso", pero no se refirió a miles de pesos o miles de dólares ¿ cumplirá?.
¿Coincidencia o similitud al gobierno nacional en sospechas de corrupción?, como los casos del encuentro del dinero en el baño de la ex- Ministra de la Nación, Skankas, manipulación de índices de precios en el INDEC, Venta de repuestos de armas a EE.UU, los "superpoderes" , entre otros más y los que se presentan en la actualidad dentro del gobierno tucumano y en sus funcionarios. Los argentinos ¿"tendremos memoria en las próximas elecciones tanto en la provincia de Tucumán el próximo 26 de agosto y el 28 de octubre a nivel nacional"?.
HUMBERTO CARMELO SPUCHES
humbertocarmelospuc hes@hotmail. com
DNI N° 05396087
MOZART 2120
LOS POLVORINES
PROVINCIA DE BUENOS AIRES
TELEFONO: 011-46636597
POR ESTO QUIEREN ESCRACHAR A SEPRIN.COM
Juan Castro logro decir..." NO ME HAGAN DAÑO"
UNA MUERTE NO ESCLARECIDA...QUE APUNTA AL ENTORNO DE LA PRIMERA DAMA Y A SUS CERCANOS ASESORES Y GRUPOS DE ICIA VINCULADOS A LA SIDE Y A EX MIEMBROS DE EJERCITO QUE TRABAJARIAN EN LA CUSTODIA Y GRUPOS DE TAREAS DE LA PRIMERA DAMA
UN PERIODISTA MUERTO... Y UNA AMENAZA TONTA “ ME DAS LA ENTREVISTA O PUBLICO LAS FOTOS”
Es muy conocido que la primera dama , le escapa a la prensa local ... Hace algunos días hecho a Sitecase de la conferencia de prensa en Madrid
El ataque a Juan Castro- HIPÓTESIS-
El Sábado 6 de marzo de 2004 fallecía en extrañas circunstancias el periodista Juan Castro. Tenía 33 años y un futuro realmente promisorio: no sólo mostraba enorme éxito en la televisión, sino que sus proyectos a futuro eran reales diamantes en bruto. Horas antes había tenido una reunión laboral en la productora PyP Endemol, donde él se desempeñaba como gerente artístico.
Desde el momento en que cayó al vacío -el martes 2 de marzo anterior- hasta el día de hoy, se especula con diversas teorías acerca del por qué de la muerte del joven periodista. Algunos hablan de suicidio, otros hablan de asesinato y otros llegan al extremo de la conspiración.
Respecto a esto último, días después de la muerte de Castro comenzó a circular un insólito correo electrónico que aseguraba que todo se había tratado de un asesinato. En sus partes destacadas, el mail aseguraba que:
"Juan Castro estaba haciendo la producción para 'Kaos en la Ciudad' y estuvo haciendo gestiones en forma personal para tener como invitada a Cristina Fernández de Kirchner. Castro estuvo el último día de su vida en Presidencia de la Nación y en el Senado para lograr la presencia de la 'Primera Ciudadana'. Cuando llegó a la secretaría privada, el periodista fue interrogado por dos personas sobre la producción que pensaba hacer sobre Cristina Fernández de Kirchner. Con su habitual desenfado, Castro contestó que pensaba resaltar la sensualidad de la senadora y que pensaba hacerle preguntas picantes sobre sexo.
Las dos personas que recibieron a Juan Castro le reprocharon severamente al periodista sobre la tónica de su producción (...) lo que se transformó en una áspera discusión que terminó cuando Juan Castro les espetó que circulaba la versión de que existen fotos 'comprometedoras' de la senadora y que seguramente en el mismo Senado las iba a conseguir. La 'Primera Ciudadana' es informada del incidente y tiene un ataque de histeria. Se comunica con la Casa de Gobierno y hace tres llamados más.
Pocos minutos después ingresaron al loft de Juan Castro tres agentes de la Secretaría de Inteligencia que irrumpieron en forma agresiva preguntando por las fotos de Cristina Fernández de Kirchner. Los agentes de Inteligencia comienzan a revolver el loft y comienzan a sacar documentación lo que enloquece al periodista y empieza a forcejear con los incursores. Entonces Juan Castro recibe un golpe con un objeto contundente en la cabeza y es tomado por dos de los agentes de inteligencia que lo arrojan de cabeza por el balcón".
Se puede escribir muchísimo sobre Castro y sus andanzas. Muchas figuras muy conocidas como Ricky Martin o Miguel Ángel Toma se habrían vinculado con él. Pero lamentablemente Juan Castro encuentra la muerte haciendo una producción para su esperada rentreé en "Kaos en la Ciudad" para la productora Endemol.
El ataque a Juan Castro es un nuevo ataque a la prensa y puede ser interpretada como la concreción de las amenazas vertidas hacia la periodista Silvina Walger y el ex-agente de Inteligencia Guillermo Cherasnhy. Y esto es ocultado por una tremenda operación de prensa para tapar la verdad.
Desde ya les anticipo que no fue un suicidio, es un intento de asesinato. Este gobierno ya tiene antecedentes de crímenes por encargo y como ejemplo se puede dar el asesinato del empresario pesquero Raúl "Cacho" Espinosa.
Los hechos ocurrieron así:
a) Juan Castro estaba haciendo la producción para "Kaos en la Ciudad" y estuvo haciendo gestiones en forma personal para tener como invitada a Cristina Fernández de Kirchner. Castro estuvo el último día de su vida en Presidencia de la Nación y en el Senado para lograr la presencia de la "Primera Ciudadana".
b) Cuando llegó a la secretaría privada de la "Primera Ciudadana" el periodista fue interrogado por dos personas sobre la producción que pensaba hacer sobre Cristina Fernández de Kirchner. Con su habitual desenfado Castro contesto que pensaba resaltar la sensualidad de la senadora y que pensaba hacerle preguntas picantes sobre sexo.
c) Las dos personas que recibieron a Juan Castro le reprocharon severamente al periodista sobre la tónica de su producción e inmediatamente hicieron una reflexión despectiva sobre su homosexualidad lo que se transformó en una áspera discusión que terminó cuando Juan Castro les espetó que circulaba la versión de que existen fotos "comprometedoras" de la Senadora y que seguramente a en el mismo Senado las iba a conseguir. La "Primera Ciudadana" es informada del incidente y tiene un ataque de histeria. Se comunica con la Casa de Gobierno y hace tres llamados más.(2)
d) Pocas horas después Juan Castro estaba en su domicilio. En su loft recibió dos llamados, el primero del Presidente Néstor Kirchner que lo llamó con "ánimo conciliador" sabiendo de su visita al despacho de la "Primera Ciudadana" y el segundo llamado fue realizado por el diputado nacional Miguel Bonasso.
e) Miguel Bonasso le reprochó en forma violenta su "intento de extorsión" hacia la "Primera Ciudadana" y amenazó con hacerlo echar de Endemol y de Canal 13. Juan Castro le respondió en forma burlona si era el "cuida presidencial" y le dijo (probablemente para irritar a Bonasso) que tenía las fotos de la "Primera Ciudadana" con Alasino.
f) Pocos minutos después ingresaron al loft de Juan Castro tres agentes de la Secretaría de Inteligencia que irrumpieron en forma agresiva preguntando por las fotos de Cristina Fernández de Kirchner. Uno de los incursores era uno de los interlocutores que tuvo Castro en la Secretaría Privada de la "Primera Ciudadana".
g) Los agentes de inteligencia comienzan a revolver el loft y comienzan a sacar documentación lo que enloquece al periodista y empieza a forcejear con los incursores. Entonces Juan Castro recibe un golpe con un objeto contundente en la cabeza y es tomado por dos de los agentes de inteligencia que lo arrojan de cabeza por el balcón.
h) Otro equipo de la Secretaría de Inteligencia entra pocos minutos después para revolver el departamento y preparar la escena. Se adoctrina a "vecinos" para que hagan de "testigos mediáticos" para que desfilen por los medios de comunicación y planten la teoría de un "descontrol" por abuso de drogas.
i) Dos agentes de la Secretaría de Inteligencia aparecen con un móvil de América 2 y comienza la operación de encubrimiento desde el programa de Mauro Viale conciente o con informacio falsa acercada por la SI. y con posterioridad aparece la "vecina" reclutada por la Secretaría de Inteligencia como "testigo". Esa "testigo" desfiló en forma preferencial por todos los medios audiovisuales capitalinos y se hizo presente en los estudios de América 2.
j) Por lo menos seis agentes de la Secretaría de Inteligencia se hacen presente en el Hospital Fernández y se comienza a hacer el "manejo de prensa" del "accidente" de Juan Castro. Un médico de la Secretaría de Inteligencia estuvo presente con un equipo Nextel en la sala de operaciones. Otros agentes hacían de "movileros" o de "técnicos" para "supervisar" las emisiones.
Juan Castro, símbolo del periodista "progre" y transgresor, probablemente encuentre la muerte ejerciendo su profesión de periodista. Se enfrentó en sus últimos minutos a un grupo de agentes de inteligencia del servicio presdiencial que lo agredieron y lo arrojaron en forma bestial por el balcón. El ataque a Juan Castro probablemente será la segunda muerte que manchará las manos de Néstor Carlos Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner y talvez de Miguel Bonasso.
Cronología a. las 20 horas apareció por los medios un médico que reiteró que Juan Castro "no responde a los estímulos" y estaba en "estado reservado". Fue muy llamativa la forma autoritaria y agresiva de este médico para con los medios.
(1) Ari Paluch por esos años coqueteaba con su coequiper en "Feedback" Mario Pergolini (que fue "descubierto" por Paluch cuando pasaba sus días limpiando los baños en Radio Belgrano y vareando caballos en el Hipódromo de San Isidro) y cuando conoció a Castro se sintió rápidamente atraído y se convirtió en el productor de ese programa radial.
(2) Se refería a las fotos de la "Primera Ciudadana" que fueron sacadas por la Secretaría de Inteligencia cuando tuvo una breve aventura amorosa con el senador Augusto "Choclito" Alasino. Esas fotos están en poder del ex-Senador Luis Barrionuevo. Hay un informe de SEPRIN sobre este tema que hace referecia a como Kirchner retriocedio en el procso judicail al amenazar este “ Esto va a salir hasta en el Paturuzú”.
Falleció finalmente el periodista Juan Castro y decidió poner fin a su lucha contra la muerte. A las cuatro, un furgón del cuerpo de bomberos de la Policía Federal trasladó el cadáver a la morgue judicial en esta capital.
Al mismo tiempo comienza una nueva etapa investigativa, ya que algunos sabuesos policiales están dudando de las causas de la muerte del joven periodista.
Varios hechos llaman la atención: apareció una mancha de sangre en el departamento de Castro y se teme que haya forcejeado con alguien antes de caer del primer piso.
Por otro lado, y según confirman expertos, es imposible no apoyar las manos antes de cualquier caída al vacío. Es un acto reflejo inevitable.
Si se cruzan los llamados telefónicos de ese mismo día y se reconstruye lo actuado por el periodista podría haber una gran sorpresa. Gente muy importante podría aparecer en escena.
Tambien hay un viejo video entrando al Hotel , en la época de la reforma de la Constitución de los 90 ... Y hasta podremos dar el detalle porque la senadora se “pego” a Lilita Carrió cuando investigaba el lavado de dinero. Obvio “ las cuentas e Santa Cruz, Aldo Ducler que manejo los fondos de Santa Cruz...
UNA MUERTE NO ESCLARECIDA...QUE APUNTA AL ENTORNO DE LA PRIMERA DAMA Y A SUS CERCANOS ASESORES Y GRUPOS DE ICIA VINCULADOS A LA SIDE Y A EX MIEMBROS DE EJERCITO QUE TRABAJARIAN EN LA CUSTODIA Y GRUPOS DE TAREAS DE LA PRIMERA DAMA
UN PERIODISTA MUERTO... Y UNA AMENAZA TONTA “ ME DAS LA ENTREVISTA O PUBLICO LAS FOTOS”
Es muy conocido que la primera dama , le escapa a la prensa local ... Hace algunos días hecho a Sitecase de la conferencia de prensa en Madrid
El ataque a Juan Castro- HIPÓTESIS-
El Sábado 6 de marzo de 2004 fallecía en extrañas circunstancias el periodista Juan Castro. Tenía 33 años y un futuro realmente promisorio: no sólo mostraba enorme éxito en la televisión, sino que sus proyectos a futuro eran reales diamantes en bruto. Horas antes había tenido una reunión laboral en la productora PyP Endemol, donde él se desempeñaba como gerente artístico.
Desde el momento en que cayó al vacío -el martes 2 de marzo anterior- hasta el día de hoy, se especula con diversas teorías acerca del por qué de la muerte del joven periodista. Algunos hablan de suicidio, otros hablan de asesinato y otros llegan al extremo de la conspiración.
Respecto a esto último, días después de la muerte de Castro comenzó a circular un insólito correo electrónico que aseguraba que todo se había tratado de un asesinato. En sus partes destacadas, el mail aseguraba que:
"Juan Castro estaba haciendo la producción para 'Kaos en la Ciudad' y estuvo haciendo gestiones en forma personal para tener como invitada a Cristina Fernández de Kirchner. Castro estuvo el último día de su vida en Presidencia de la Nación y en el Senado para lograr la presencia de la 'Primera Ciudadana'. Cuando llegó a la secretaría privada, el periodista fue interrogado por dos personas sobre la producción que pensaba hacer sobre Cristina Fernández de Kirchner. Con su habitual desenfado, Castro contestó que pensaba resaltar la sensualidad de la senadora y que pensaba hacerle preguntas picantes sobre sexo.
Las dos personas que recibieron a Juan Castro le reprocharon severamente al periodista sobre la tónica de su producción (...) lo que se transformó en una áspera discusión que terminó cuando Juan Castro les espetó que circulaba la versión de que existen fotos 'comprometedoras' de la senadora y que seguramente en el mismo Senado las iba a conseguir. La 'Primera Ciudadana' es informada del incidente y tiene un ataque de histeria. Se comunica con la Casa de Gobierno y hace tres llamados más.
Pocos minutos después ingresaron al loft de Juan Castro tres agentes de la Secretaría de Inteligencia que irrumpieron en forma agresiva preguntando por las fotos de Cristina Fernández de Kirchner. Los agentes de Inteligencia comienzan a revolver el loft y comienzan a sacar documentación lo que enloquece al periodista y empieza a forcejear con los incursores. Entonces Juan Castro recibe un golpe con un objeto contundente en la cabeza y es tomado por dos de los agentes de inteligencia que lo arrojan de cabeza por el balcón".
Se puede escribir muchísimo sobre Castro y sus andanzas. Muchas figuras muy conocidas como Ricky Martin o Miguel Ángel Toma se habrían vinculado con él. Pero lamentablemente Juan Castro encuentra la muerte haciendo una producción para su esperada rentreé en "Kaos en la Ciudad" para la productora Endemol.
El ataque a Juan Castro es un nuevo ataque a la prensa y puede ser interpretada como la concreción de las amenazas vertidas hacia la periodista Silvina Walger y el ex-agente de Inteligencia Guillermo Cherasnhy. Y esto es ocultado por una tremenda operación de prensa para tapar la verdad.
Desde ya les anticipo que no fue un suicidio, es un intento de asesinato. Este gobierno ya tiene antecedentes de crímenes por encargo y como ejemplo se puede dar el asesinato del empresario pesquero Raúl "Cacho" Espinosa.
Los hechos ocurrieron así:
a) Juan Castro estaba haciendo la producción para "Kaos en la Ciudad" y estuvo haciendo gestiones en forma personal para tener como invitada a Cristina Fernández de Kirchner. Castro estuvo el último día de su vida en Presidencia de la Nación y en el Senado para lograr la presencia de la "Primera Ciudadana".
b) Cuando llegó a la secretaría privada de la "Primera Ciudadana" el periodista fue interrogado por dos personas sobre la producción que pensaba hacer sobre Cristina Fernández de Kirchner. Con su habitual desenfado Castro contesto que pensaba resaltar la sensualidad de la senadora y que pensaba hacerle preguntas picantes sobre sexo.
c) Las dos personas que recibieron a Juan Castro le reprocharon severamente al periodista sobre la tónica de su producción e inmediatamente hicieron una reflexión despectiva sobre su homosexualidad lo que se transformó en una áspera discusión que terminó cuando Juan Castro les espetó que circulaba la versión de que existen fotos "comprometedoras" de la Senadora y que seguramente a en el mismo Senado las iba a conseguir. La "Primera Ciudadana" es informada del incidente y tiene un ataque de histeria. Se comunica con la Casa de Gobierno y hace tres llamados más.(2)
d) Pocas horas después Juan Castro estaba en su domicilio. En su loft recibió dos llamados, el primero del Presidente Néstor Kirchner que lo llamó con "ánimo conciliador" sabiendo de su visita al despacho de la "Primera Ciudadana" y el segundo llamado fue realizado por el diputado nacional Miguel Bonasso.
e) Miguel Bonasso le reprochó en forma violenta su "intento de extorsión" hacia la "Primera Ciudadana" y amenazó con hacerlo echar de Endemol y de Canal 13. Juan Castro le respondió en forma burlona si era el "cuida presidencial" y le dijo (probablemente para irritar a Bonasso) que tenía las fotos de la "Primera Ciudadana" con Alasino.
f) Pocos minutos después ingresaron al loft de Juan Castro tres agentes de la Secretaría de Inteligencia que irrumpieron en forma agresiva preguntando por las fotos de Cristina Fernández de Kirchner. Uno de los incursores era uno de los interlocutores que tuvo Castro en la Secretaría Privada de la "Primera Ciudadana".
g) Los agentes de inteligencia comienzan a revolver el loft y comienzan a sacar documentación lo que enloquece al periodista y empieza a forcejear con los incursores. Entonces Juan Castro recibe un golpe con un objeto contundente en la cabeza y es tomado por dos de los agentes de inteligencia que lo arrojan de cabeza por el balcón.
h) Otro equipo de la Secretaría de Inteligencia entra pocos minutos después para revolver el departamento y preparar la escena. Se adoctrina a "vecinos" para que hagan de "testigos mediáticos" para que desfilen por los medios de comunicación y planten la teoría de un "descontrol" por abuso de drogas.
i) Dos agentes de la Secretaría de Inteligencia aparecen con un móvil de América 2 y comienza la operación de encubrimiento desde el programa de Mauro Viale conciente o con informacio falsa acercada por la SI. y con posterioridad aparece la "vecina" reclutada por la Secretaría de Inteligencia como "testigo". Esa "testigo" desfiló en forma preferencial por todos los medios audiovisuales capitalinos y se hizo presente en los estudios de América 2.
j) Por lo menos seis agentes de la Secretaría de Inteligencia se hacen presente en el Hospital Fernández y se comienza a hacer el "manejo de prensa" del "accidente" de Juan Castro. Un médico de la Secretaría de Inteligencia estuvo presente con un equipo Nextel en la sala de operaciones. Otros agentes hacían de "movileros" o de "técnicos" para "supervisar" las emisiones.
Juan Castro, símbolo del periodista "progre" y transgresor, probablemente encuentre la muerte ejerciendo su profesión de periodista. Se enfrentó en sus últimos minutos a un grupo de agentes de inteligencia del servicio presdiencial que lo agredieron y lo arrojaron en forma bestial por el balcón. El ataque a Juan Castro probablemente será la segunda muerte que manchará las manos de Néstor Carlos Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner y talvez de Miguel Bonasso.
Cronología a. las 20 horas apareció por los medios un médico que reiteró que Juan Castro "no responde a los estímulos" y estaba en "estado reservado". Fue muy llamativa la forma autoritaria y agresiva de este médico para con los medios.
(1) Ari Paluch por esos años coqueteaba con su coequiper en "Feedback" Mario Pergolini (que fue "descubierto" por Paluch cuando pasaba sus días limpiando los baños en Radio Belgrano y vareando caballos en el Hipódromo de San Isidro) y cuando conoció a Castro se sintió rápidamente atraído y se convirtió en el productor de ese programa radial.
(2) Se refería a las fotos de la "Primera Ciudadana" que fueron sacadas por la Secretaría de Inteligencia cuando tuvo una breve aventura amorosa con el senador Augusto "Choclito" Alasino. Esas fotos están en poder del ex-Senador Luis Barrionuevo. Hay un informe de SEPRIN sobre este tema que hace referecia a como Kirchner retriocedio en el procso judicail al amenazar este “ Esto va a salir hasta en el Paturuzú”.
Falleció finalmente el periodista Juan Castro y decidió poner fin a su lucha contra la muerte. A las cuatro, un furgón del cuerpo de bomberos de la Policía Federal trasladó el cadáver a la morgue judicial en esta capital.
Al mismo tiempo comienza una nueva etapa investigativa, ya que algunos sabuesos policiales están dudando de las causas de la muerte del joven periodista.
Varios hechos llaman la atención: apareció una mancha de sangre en el departamento de Castro y se teme que haya forcejeado con alguien antes de caer del primer piso.
Por otro lado, y según confirman expertos, es imposible no apoyar las manos antes de cualquier caída al vacío. Es un acto reflejo inevitable.
Si se cruzan los llamados telefónicos de ese mismo día y se reconstruye lo actuado por el periodista podría haber una gran sorpresa. Gente muy importante podría aparecer en escena.
Tambien hay un viejo video entrando al Hotel , en la época de la reforma de la Constitución de los 90 ... Y hasta podremos dar el detalle porque la senadora se “pego” a Lilita Carrió cuando investigaba el lavado de dinero. Obvio “ las cuentas e Santa Cruz, Aldo Ducler que manejo los fondos de Santa Cruz...
EL HERMANO REPUTADO
Es conocido que para Kirchner, el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez , es como su hermano existimativo ( Putativo o reputado). Nuevamente nos visita, este cuasi-pariente de la pareja presidencial y como siempre portando en sus valijas, antecedentes que no disgustan a "algunos" Argentinos(incluida la plata "fresca").
Vayan como muestra, algunos trofeos de su "equipaje":
-Libertad de Prensa : El manejo totalitario de Radio Caracas Televisión y su ubicación entre los paises menos respetuosos de la libre expresión.
-Sufragio secreto : El control del voto electrónico, que le permite saber a quién vota cada ciudadano, ridiculizando la democracia.
-Política Social : Alta desocupación, carencia de viviendas etc. y el presupuesto volcado a una carrera armamentista, peligrosa hasta para los Americanos.
-Relaciones Internacionales: Lazos de "amistad" con Irán y Corea del Norte, que veladamente amenazan a la Paz mundial.
-Mercosur : "Portazo" caprichoso, por no soportar las criticas de senadores Brasileños por su accionar con la prensa.
-Ambición Personal : Pese a pregonar en su momento lo contrario, impulsa su reelección indefinida.
-Funcionarios Idoneos : Todos los estratos de su gobierno estan plagados de militares afines y amigos.
Podriamos escribir un libro sobre sus "virtudes" repúblicanas, ausentes "con aviso" y simuladas por el poder que dá el Petroleo. Eso sí, nos ayuda comprando más bonos Argentinos, que luego vende en dólares y que circulan sospechosa y financieramente por las calles de Caracas.
Es tan generoso, que los intereses que nos cobra, resultan superiores a los del F.M.I. sin que nadie lo aclare.
La hermandad no debe asustarnos. Los Kirchner son apegos a la fortuna (conocido origen y volumen de sus patrimonios), a fondos desaparecidos ( Sta. Cruz), a viajes de placer( incluidos "paseos" caseros en Helicópteros)y a "virtudes" compartidas, etc.
En esta visita, será abrazado con afecto "putativo", de quienes rinden pleitesía al capital del Oro Negro.
Saludos
Vayan como muestra, algunos trofeos de su "equipaje":
-Libertad de Prensa : El manejo totalitario de Radio Caracas Televisión y su ubicación entre los paises menos respetuosos de la libre expresión.
-Sufragio secreto : El control del voto electrónico, que le permite saber a quién vota cada ciudadano, ridiculizando la democracia.
-Política Social : Alta desocupación, carencia de viviendas etc. y el presupuesto volcado a una carrera armamentista, peligrosa hasta para los Americanos.
-Relaciones Internacionales: Lazos de "amistad" con Irán y Corea del Norte, que veladamente amenazan a la Paz mundial.
-Mercosur : "Portazo" caprichoso, por no soportar las criticas de senadores Brasileños por su accionar con la prensa.
-Ambición Personal : Pese a pregonar en su momento lo contrario, impulsa su reelección indefinida.
-Funcionarios Idoneos : Todos los estratos de su gobierno estan plagados de militares afines y amigos.
Podriamos escribir un libro sobre sus "virtudes" repúblicanas, ausentes "con aviso" y simuladas por el poder que dá el Petroleo. Eso sí, nos ayuda comprando más bonos Argentinos, que luego vende en dólares y que circulan sospechosa y financieramente por las calles de Caracas.
Es tan generoso, que los intereses que nos cobra, resultan superiores a los del F.M.I. sin que nadie lo aclare.
La hermandad no debe asustarnos. Los Kirchner son apegos a la fortuna (conocido origen y volumen de sus patrimonios), a fondos desaparecidos ( Sta. Cruz), a viajes de placer( incluidos "paseos" caseros en Helicópteros)y a "virtudes" compartidas, etc.
En esta visita, será abrazado con afecto "putativo", de quienes rinden pleitesía al capital del Oro Negro.
Saludos
sábado, 4 de agosto de 2007
LOS "VIVOS" ARGENTINOS
Tómense su tiempo
Con este título rescatamos del foro de Seprin los apuntes de un forista que se identifica como Surubí y que invitan realmente a pensar...
Creo que ha llegado la hora de sustituir la palabra “BOLUDO” por la que denota su verdadero significado… -según la aplicación que le damos los Argentinos-. “BOLUDO”, como concepto estricto, equivale a “TONTO, “ESTÚPIDO”, o “NEGLIGENTE”.
Nos calificaríamos así nosotros mismos…? Por supuesto que no… ¡Qué vivos que somos los Argentinos…!
El “vivo” de nuestro Presidente “K” hace alianzas con el dictador venezolano, Hugo Chávez, quedando ante en el mundo solos, junto a Bolivia, Irán, y Cuba… (que joyitas…!!!). Mientras tanto, el “boludo” de Lula da Silva se reúne con Bush en Camp David, y Brasil se transforma en el principal aliado económico de EE.UU. en Sudamérica. Hasta el “boludo” del presidente uruguayo se libera de las ataduras del MERCOSUR, y abrió su comercio hacia los Estados Unidos de Norteamérica.
Por su lado, la “viva” de la mujer de nuestro Presidente “K” (reina Cristina) da conferencias en Ecuador y Venezuela, hacia donde viaja con los gastos pagos por todos los vivos argentinos. Por otro lado, hace unos meses, la “boluda” de la Presidente de Chile fue invitada y dio una conferencia conjunta con el ex presidente de Francia Jacques Chirac (otro “boludo”…?).
Nosotros los “vivos” argentinos éramos el primer país exportador de carne del mundo, y la carne de los “boludos” brasileros era un asco. Hoy, los “boludos” brasileros son los primeros exportadores del mundo, y los “boludos” australianos los segundos. El “vivo” de nuestro Presidente prohibió la exportación de carne argentina, generando así una disminución tremenda en la producción de cabezas de ganado, lo que tardará años en normalizarse. Los “boludos” uruguayos aprovecharon la coyuntura y hoy exportan más que nosotros.
Hace unos años, nosotros los “vivos” argentinos teníamos una compañía aérea importantísima y los “boludos” chilenos una chiquitita. Hoy, los “boludos” chilenos siguen teniendo la empresa LAN, que se convirtió en una de las mas importantes de América, y sus rutas aéreas poco a poco fueron reemplazando a la mayoría de las que tenían las empresas Argentinas (cada vez con menos aviones).
Hace unos años, los “vivos” argentinos teníamos a YPF, y a los “boludos” brasileros no los dejábamos entrar ni con una lata de aceite Petrobrás.
Hoy, los “boludos” de los brasileros tienen estaciones de servicio Petrobrás por toda la Argentina, y el resto de América.
El “vivo” del Presidente K en lugar de generar políticas de crecimiento, nos distrajo utilizando su tiempo de gobierno en revivir ODIOS y VENGANZAS hacia las fuerzas militares y de seguridad, desarticulándolas hasta dejarlas reducidas a su mas mínima esencia, ya consideradas actualmente inoperables, mientras que al mismo tiempo reivindicó en todo momento el accionar de los subversivos que años atrás sembraron el terror en nuestro pueblo.
La “boluda” de la presidenta de Chile (siendo hija de un activista muerto por las fuerzas militares), en su primer discurso dijo que “apoyaba a los carabineros, porque eran su ejercito, y un país no puede prescindir de ellos, debiendo crecer mirando hacia delante, y no hacia atrás”.
Los “boludos” uruguayos imitaron a los chilenos, y hoy ambos países ya pacificados van creciendo hacia un futuro promisorio…
Mientras que los “vivos” argentinos, gracias a poca lucidez, y sed de venganza del primer mandatario, seguimos revolviendo mierda, y mirando para atrás.
La inseguridad jurídica que hay en los Tribunales de los “vivos” argentinos generó tanta desconfianza que hoy ningún empresario extranjero se anima a invertir capitales en este país, mientras que los que tenían invertido algún dinero acá, antes de terminar con sus empresas ocupadas por “piketeros”, o expoliadas por impuestos confiscativos, las van trasladando hacia los países limítrofes de los “boludos” uruguayos, chilenos y brasileros, en donde crecen y le dan trabajo a la gente.
Yo me pregunto... ¿NINGUN “VIVO” ARGENTINO REACCIONA…?
¿No será que en realidad los verdaderos “boludos” somos los “vivos” argentinos…?
Si te sentís un “VERDADERO VIVO”, tenés que mantener presente el famoso concepto que dice más o menos así… “LOS PUEBLOS TIENEN LOS GOBIERNOS QUE SE MERECEN…”
Nuestro actual presidente (el Dr. “K”), repite a cada instante que “debemos tener memoria en el momento de votar…” Por eso mismo, RECORDA TODO ESTO AL MOMENTO DE VOTAR…
Si te gusta seguir haciendo el papel de “BOLUDO”, tenés la opción por la reina Cristina… para que siga la dinastía “K”…
Si querés terminar con toda esta porquería… VOTA OTRA COSA…!!!
Gentileza Prensa Confidencial
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo
Con este título rescatamos del foro de Seprin los apuntes de un forista que se identifica como Surubí y que invitan realmente a pensar...
Creo que ha llegado la hora de sustituir la palabra “BOLUDO” por la que denota su verdadero significado… -según la aplicación que le damos los Argentinos-. “BOLUDO”, como concepto estricto, equivale a “TONTO, “ESTÚPIDO”, o “NEGLIGENTE”.
Nos calificaríamos así nosotros mismos…? Por supuesto que no… ¡Qué vivos que somos los Argentinos…!
El “vivo” de nuestro Presidente “K” hace alianzas con el dictador venezolano, Hugo Chávez, quedando ante en el mundo solos, junto a Bolivia, Irán, y Cuba… (que joyitas…!!!). Mientras tanto, el “boludo” de Lula da Silva se reúne con Bush en Camp David, y Brasil se transforma en el principal aliado económico de EE.UU. en Sudamérica. Hasta el “boludo” del presidente uruguayo se libera de las ataduras del MERCOSUR, y abrió su comercio hacia los Estados Unidos de Norteamérica.
Por su lado, la “viva” de la mujer de nuestro Presidente “K” (reina Cristina) da conferencias en Ecuador y Venezuela, hacia donde viaja con los gastos pagos por todos los vivos argentinos. Por otro lado, hace unos meses, la “boluda” de la Presidente de Chile fue invitada y dio una conferencia conjunta con el ex presidente de Francia Jacques Chirac (otro “boludo”…?).
Nosotros los “vivos” argentinos éramos el primer país exportador de carne del mundo, y la carne de los “boludos” brasileros era un asco. Hoy, los “boludos” brasileros son los primeros exportadores del mundo, y los “boludos” australianos los segundos. El “vivo” de nuestro Presidente prohibió la exportación de carne argentina, generando así una disminución tremenda en la producción de cabezas de ganado, lo que tardará años en normalizarse. Los “boludos” uruguayos aprovecharon la coyuntura y hoy exportan más que nosotros.
Hace unos años, nosotros los “vivos” argentinos teníamos una compañía aérea importantísima y los “boludos” chilenos una chiquitita. Hoy, los “boludos” chilenos siguen teniendo la empresa LAN, que se convirtió en una de las mas importantes de América, y sus rutas aéreas poco a poco fueron reemplazando a la mayoría de las que tenían las empresas Argentinas (cada vez con menos aviones).
Hace unos años, los “vivos” argentinos teníamos a YPF, y a los “boludos” brasileros no los dejábamos entrar ni con una lata de aceite Petrobrás.
Hoy, los “boludos” de los brasileros tienen estaciones de servicio Petrobrás por toda la Argentina, y el resto de América.
El “vivo” del Presidente K en lugar de generar políticas de crecimiento, nos distrajo utilizando su tiempo de gobierno en revivir ODIOS y VENGANZAS hacia las fuerzas militares y de seguridad, desarticulándolas hasta dejarlas reducidas a su mas mínima esencia, ya consideradas actualmente inoperables, mientras que al mismo tiempo reivindicó en todo momento el accionar de los subversivos que años atrás sembraron el terror en nuestro pueblo.
La “boluda” de la presidenta de Chile (siendo hija de un activista muerto por las fuerzas militares), en su primer discurso dijo que “apoyaba a los carabineros, porque eran su ejercito, y un país no puede prescindir de ellos, debiendo crecer mirando hacia delante, y no hacia atrás”.
Los “boludos” uruguayos imitaron a los chilenos, y hoy ambos países ya pacificados van creciendo hacia un futuro promisorio…
Mientras que los “vivos” argentinos, gracias a poca lucidez, y sed de venganza del primer mandatario, seguimos revolviendo mierda, y mirando para atrás.
La inseguridad jurídica que hay en los Tribunales de los “vivos” argentinos generó tanta desconfianza que hoy ningún empresario extranjero se anima a invertir capitales en este país, mientras que los que tenían invertido algún dinero acá, antes de terminar con sus empresas ocupadas por “piketeros”, o expoliadas por impuestos confiscativos, las van trasladando hacia los países limítrofes de los “boludos” uruguayos, chilenos y brasileros, en donde crecen y le dan trabajo a la gente.
Yo me pregunto... ¿NINGUN “VIVO” ARGENTINO REACCIONA…?
¿No será que en realidad los verdaderos “boludos” somos los “vivos” argentinos…?
Si te sentís un “VERDADERO VIVO”, tenés que mantener presente el famoso concepto que dice más o menos así… “LOS PUEBLOS TIENEN LOS GOBIERNOS QUE SE MERECEN…”
Nuestro actual presidente (el Dr. “K”), repite a cada instante que “debemos tener memoria en el momento de votar…” Por eso mismo, RECORDA TODO ESTO AL MOMENTO DE VOTAR…
Si te gusta seguir haciendo el papel de “BOLUDO”, tenés la opción por la reina Cristina… para que siga la dinastía “K”…
Si querés terminar con toda esta porquería… VOTA OTRA COSA…!!!
Gentileza Prensa Confidencial
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo
CUESTA CREER
Cuesta creer que se esté gastando tanta tinta y micrófonos para seguir viajes y “parrafadas” de la esposa de nuestro Presidente discurriendo sobre su pretensión de profundizar ese misterioso “cambio” (¿) pregonado por nuestra lunática pareja “diárquica” (Grondona dixit).
Cuesta imaginar hasta qué extremos puede llegar el coro de alabanzas que le prodigan a su paso los obsecuentes que la rodean: que su inteligencia; su energía; su militancia; su decisión; sus convicciones. Todo ello con el único y evidente propósito de tratar de conservar el espacio donde empollan su buena vida.
Mientras tanto, a nosotros se nos ocurre dar lugar a otras reflexiones más concretas y a tono con las señales que tenemos a la vista: que su mal carácter y arrogancia sin par; su negativa a debatir en circunstancia alguna; su desprecio por las instituciones; sus frases construidas de manera tan complicada que habría que tener un diccionario especial para entenderlas (más aún cuando nos regala su “pastiche” favorito sobre ideología, filosofía y acción política); su extravagancia en el vestir; sus dedos agresivos señalando a unos supuestos réprobos; sus impúdicas alabanzas públicas a su marido; su evidente amor por el lujo y el buen vivir; su verificable camuflaje de las causas populares con clichés que intentan seducir a algún “vago y mal entretenido”, como hubiera dicho Borges.
Habernos concentrado en esta nueva “reina” política, nos distrae mientras tanto la atención de cuestiones mucho más urgentes, y le hace el juego a Kirchner, que sigue moviéndose hacia la concentración del poder absoluto. Nadie sabe bien para qué (¿lo sabrá él en realidad?).
La personalidad de Cristina es, para quien sepa verlo, un cabal exponente de las vidas de algunas jóvenes ambiciosas de extramuros, que sueñan con las luces y los oropeles de la gran ciudad.
Hasta ahora no se ha visto de su parte nada más que una frenética exhibición de botas, carteras, muecas y preferencias adolescentes por los fogonazos del glamour. Cada movimiento, cada viaje, cada discurso, revelan en la integrante de nuestra pareja real, un interés por “ser” más que por “hacer”. Desgraciadamente para ella, sus alocuciones parecen salir casi siempre del manual de un alumno confundido.
Cuesta creer que haya afirmado a CNN, que ahora comienza una “reinstalación de las instituciones”, “un ajuste fino” (¿) de las mismas. Nada menos que ella, consorte privilegiada de quien ha manipulado dichas instituciones ad nauseam, para ponerlas al servicio de sus intereses. Ella, que apoyó sin retaceos el mantenimiento de los decretos de necesidad y urgencia, la modificación arbitraria del Consejo de la Magistratura y la reasignación de partidas del presupuesto nacional por parte del Jefe de Gabinete, convirtiendo la ley fundamental en una verdadera parodia.
¡Habráse visto tupé semejante!
Creemos por otra parte, que a pesar de su repugnancia por la “portación de apellido”, su designación como candidata presidencial “a dedo” es, mal que le pese, una muestra palmaria del encubierto machismo que siempre encarnaron los líderes del partido peronista que, a pesar del cacareado cupo para una rama femenina en la actividad política, siempre han utilizado a sus esposas como “barriletes de cola” de sus planes políticos.
Los que tenemos algunos años, recordamos la manipulación ejercida hasta su fallecimiento sobre Eva Duarte (una mujer singular), por parte del General Perón. Y con posterioridad, el legado fatal que nos dejó a su muerte el mentado, con el consiguiente “rebote” público de la pobre Isabel Martínez.
Y hoy día, De la Sota y Alperovich; y tantos otros.
Parece increíble que en un momento en el que debemos atender urgencias acuciantes, tengamos que soportar esta nueva catarata de obviedades y presentaciones de mal gusto.
No debemos perder tiempo en dilucidar lo que está clarísimo: a Cristina lo único que se le puede señalar como rasgo distintivo es su amor desenfrenado por la declamación. Parecida a aquella con que en nuestra adolescencia recitábamos las odas a nuestros próceres.
Lo que comienza a evidenciarse mientras tanto, es que el cambio tan mentado va provocando pequeñas chispas muy sutiles en la intimidad de este binomio que pretende regentear la Argentina por mucho tiempo. Ello ocurre mientras nos susurran tonterías sobre mantener un rumbo inalterable, como cara visible de su apetito desmedido por seguir gozando de los privilegios del poder.
Esas chispas comenzarán a volverse más claras cuando comiencen las recriminaciones mutuas ante las dificultades que suelen ocurrirles siempre a las personas que, como ellos, viven de la fantasía en el calor de la más absoluta intimidad.
Y a Kirchner, le diríamos como los paisanos de nuestro campo: “tenga cuidado señor Presidente, no vaya a ser cosa que comiencen a robarle la noche.”
CARLOS BERRO MADERO
Cuesta imaginar hasta qué extremos puede llegar el coro de alabanzas que le prodigan a su paso los obsecuentes que la rodean: que su inteligencia; su energía; su militancia; su decisión; sus convicciones. Todo ello con el único y evidente propósito de tratar de conservar el espacio donde empollan su buena vida.
Mientras tanto, a nosotros se nos ocurre dar lugar a otras reflexiones más concretas y a tono con las señales que tenemos a la vista: que su mal carácter y arrogancia sin par; su negativa a debatir en circunstancia alguna; su desprecio por las instituciones; sus frases construidas de manera tan complicada que habría que tener un diccionario especial para entenderlas (más aún cuando nos regala su “pastiche” favorito sobre ideología, filosofía y acción política); su extravagancia en el vestir; sus dedos agresivos señalando a unos supuestos réprobos; sus impúdicas alabanzas públicas a su marido; su evidente amor por el lujo y el buen vivir; su verificable camuflaje de las causas populares con clichés que intentan seducir a algún “vago y mal entretenido”, como hubiera dicho Borges.
Habernos concentrado en esta nueva “reina” política, nos distrae mientras tanto la atención de cuestiones mucho más urgentes, y le hace el juego a Kirchner, que sigue moviéndose hacia la concentración del poder absoluto. Nadie sabe bien para qué (¿lo sabrá él en realidad?).
La personalidad de Cristina es, para quien sepa verlo, un cabal exponente de las vidas de algunas jóvenes ambiciosas de extramuros, que sueñan con las luces y los oropeles de la gran ciudad.
Hasta ahora no se ha visto de su parte nada más que una frenética exhibición de botas, carteras, muecas y preferencias adolescentes por los fogonazos del glamour. Cada movimiento, cada viaje, cada discurso, revelan en la integrante de nuestra pareja real, un interés por “ser” más que por “hacer”. Desgraciadamente para ella, sus alocuciones parecen salir casi siempre del manual de un alumno confundido.
Cuesta creer que haya afirmado a CNN, que ahora comienza una “reinstalación de las instituciones”, “un ajuste fino” (¿) de las mismas. Nada menos que ella, consorte privilegiada de quien ha manipulado dichas instituciones ad nauseam, para ponerlas al servicio de sus intereses. Ella, que apoyó sin retaceos el mantenimiento de los decretos de necesidad y urgencia, la modificación arbitraria del Consejo de la Magistratura y la reasignación de partidas del presupuesto nacional por parte del Jefe de Gabinete, convirtiendo la ley fundamental en una verdadera parodia.
¡Habráse visto tupé semejante!
Creemos por otra parte, que a pesar de su repugnancia por la “portación de apellido”, su designación como candidata presidencial “a dedo” es, mal que le pese, una muestra palmaria del encubierto machismo que siempre encarnaron los líderes del partido peronista que, a pesar del cacareado cupo para una rama femenina en la actividad política, siempre han utilizado a sus esposas como “barriletes de cola” de sus planes políticos.
Los que tenemos algunos años, recordamos la manipulación ejercida hasta su fallecimiento sobre Eva Duarte (una mujer singular), por parte del General Perón. Y con posterioridad, el legado fatal que nos dejó a su muerte el mentado, con el consiguiente “rebote” público de la pobre Isabel Martínez.
Y hoy día, De la Sota y Alperovich; y tantos otros.
Parece increíble que en un momento en el que debemos atender urgencias acuciantes, tengamos que soportar esta nueva catarata de obviedades y presentaciones de mal gusto.
No debemos perder tiempo en dilucidar lo que está clarísimo: a Cristina lo único que se le puede señalar como rasgo distintivo es su amor desenfrenado por la declamación. Parecida a aquella con que en nuestra adolescencia recitábamos las odas a nuestros próceres.
Lo que comienza a evidenciarse mientras tanto, es que el cambio tan mentado va provocando pequeñas chispas muy sutiles en la intimidad de este binomio que pretende regentear la Argentina por mucho tiempo. Ello ocurre mientras nos susurran tonterías sobre mantener un rumbo inalterable, como cara visible de su apetito desmedido por seguir gozando de los privilegios del poder.
Esas chispas comenzarán a volverse más claras cuando comiencen las recriminaciones mutuas ante las dificultades que suelen ocurrirles siempre a las personas que, como ellos, viven de la fantasía en el calor de la más absoluta intimidad.
Y a Kirchner, le diríamos como los paisanos de nuestro campo: “tenga cuidado señor Presidente, no vaya a ser cosa que comiencen a robarle la noche.”
CARLOS BERRO MADERO
PREGUNTAS SIN RESPUESTA
¿PROHIBIDO INTERROGAR?
PREGUNTAS SIN RESPUESTA
Por Christian Sanz
-¿Es cierto que el estudio jurídico Menem, cuyos titulares son los oscuros Eduardo y su hijo Adrián, son los asesores legales de Flecha Bus, empresa sospechada de lavar dinero del narcotráfico? ¿Quién es el verdadero dueño de esta creciente empresa de transporte?
-¿Qué pasó finalmente con el famoso Comité Asesor en Materia de Represión del Narcotráfico y Criminalidad Compleja que propuso el Ministerio del Interior para combatir las drogas, integrado por media docena de personajes cuestionables?
-¿Es real que el prófugo del Banco General de Negocios, José Puchi Rhöm está en la Argentina y frecuentaría su antiguo departamento ubicado en Alvear al 1800? ¿Es cierto que Rhöm se mueve con pasaporte de EEUU, burlando a la justicia argentina?
-¿Cómo puede tolerarse el creciente poder del oscuro Hugo Moyano, quien no puede justificar su enorme fortuna? ¿Cuál fue la prenda de negociación para que nombraran al oscuro abogado Juan Rinaldi, hombre de su riñón, en la Administración de Programas Especiales (APE) con una caja de $350 millones anuales?
-¿Qué es el misterioso "grupo Luján", que apoya al kirchnerismo y que cuenta con la participación directa del oscuro abogado Carlos Negri, muy amigo de la pareja presidencial?
-¿Por qué no se sanciona la necesaria ley de "Agente encubierto" civil y policial, que permitiría -entre otras cosas- luchar contra el narcotráfico? ¿A qué se debe que el Gobierno no avance realmente contra este flagelo?
-¿Por qué nadie habla de Enrique "Mono" Grassi Susini, ex tacuarista que ocupa un importante cargo en la Aduana y cuyo hijo es asesor de Julio Bárbaro en el COMFER desde donde se le subvenciona ilegalmente la publicación kirchnerista "Sudestada"? ¿Cuál es su relación con los cargamentos de droga que se están encontrado en los últimos meses en esa repartición?
-¿Es verdad que Julio Bárbaro cobra la habilitación de algunas emisoras en una oficina clandestina que está a 30 metros del COMFER?
-¿Alguien se animará a investigar a Sebastian Giacobitti, secretario de Bienestar Estudiantil, quien se encuentra salpicado en oscuros negocios en la Facultad de Ciencias Económicas? ¿Cómo es posible que teniendo oportunas causas judiciales en su contra por las cuales no puede entrar a la facultad, Giacobitti se mueva como pez en el agua en dicho ámbito? ¿Cuál es la relación entre este y Ruben Arenas, ex presidente de Franja Morada?
-¿Qué hay detrás del "Fideicomiso Financiero" de la Provincia de Buenos Aires, creado para "contener" a algunos de los deudores incobrables (políticos muchos de ellos) del BAPRO? ¿Por qué no se acciona legalmente contra los que deben dinero a dicho banco? ¿Qué se esconde tras las gerencias de "recupero financiero" y de "recupero tercerizado", integrada por verdaderos inútiles?
-¿Por qué nadie denuncia los gastos injustificables que se están produciendo en la Aduana Nacional, bajo el mando de Ricardo Echegaray en los últimos meses? ¿Cómo es posible que se haya permitido el total desmantelamiento de los controles de uno de los organismos más sensibles del país?
-¿Por qué los medios de la zona oeste del conurbano no dicen nada de los negociados y "operetas nepotistas" de Martín Sabbatella, intendente de Morón? ¿Cómo es posible que nadie hable de sus oscuros vínculos -dinero mediante- con la mafiosa gente del Bingo? ¿Es verdad que Sabbatella como regalo de Pascuas le "armó" una subsecretaría a su esposa?
-¿Es cierto que en Santa Cruz se está apretando a los pocos funcionarios díscolos que quedan para alinearlos al proyecto K-2007? ¿Cuál es la relación del "sicario" Rudy Ulloa Igor con dichos aprietes?
-¿Por qué nadie dice nada de la "recompra" encubierta del edificio de la sede central de YPF (REPSOL SA) a 5 veces lo que se la vendió?
-¿Cómo es posible que algunos organismos de control como OCCOVI, CNRT y CNT, sigan siendo administrados por gente de Menem, Cavallo y Alberto Fernandez? ¿Es acaso una especie de acuerdo "encubierto"?
-¿Cómo es posible que nadie ponga la lupa sobre el reemplazo de las licitaciones públicas por el oscuro mecanismo de "fideicomiso"? ¿Por qué casi no hay licitaciones en el Gobierno K? ¿Es verdad que lo que se intenta es burlar las distintas fiscalizaciones que tiene el Estado, ya sea Provincial o Nacional, para poder "saquear" con tranquilidad? ¿Cuál es el papel del cajero Julio De Vido y la empresa BTU tan estrechamente relacionada a su persona?
-¿Por qué los medios nunca investigaron la casa valuada en u$s 250.000 que Luis Barrionuevo en 1990 le compró a la familia Awada en la ciudad de San Martín? ¿Tendrá que ver ese silencio con el hecho de que esta familia está íntimamente relacionada con los Yoma y con el médico personal de Carlos Menem, Alejandro Tfeli?
-¿Es cierto que Estela García, empleada del Ministerio de Asuntos Sociales santacruceño y mujer de Rudy Ulloa Igor operó para desplazar al diputado Juan Carlos Figueroa -uno de los últimos "vestigios" del ex gobernador Acevedo- de su cargo? ¿Por qué los medios no hablan del súbito enriquecimiento de Ulloa, ex chofer de Néstor Kirchner?
-¿Es cierto que Sandra Gonzalez de la organización de defensa del consumidor ADECUA cobra casi $70.000 mensuales por parte del gobierno? ¿No es Gonzalez la misma persona que en su momento fue denunciada por cobrar diversas coimas por parte de los laboratorios medicinales para fustigar contra la ley de genéricos?
-¿Por qué se dice que en la Aduana nada "sale" ni "entra" sin el visto bueno del hijo del secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde?
-¿Alguien puede creer realmente que los jueces del Tribunal Oral Federal marplatense Parra, Portela y Falcone son ajenos a la desaparición de droga que se viene produciendo desde hace años de su juzgado? ¿Cuál es el trato existente entre la Policía Federal y dichos jueces? ¿Es verdad que el Gobernador Felipe Solá protege a Facundo Capparelli, secretario del mismo Tribunal?
-¿Qué se esconde detrás de la muerte del conocido prestamista Omar Tort en Quilmes? ¿Es verdad que era "socio" del funcionario municipal Marcelo Mallo en negocios ilícitos? ¿Por qué Bibiana Di Dío, esposa de Mallo, aseguró que había negocios oscuros de por medio y luego calló completamente?
-¿Hasta cuándo va a seguir mintiendo la familia García Belsunce respecto a la muerte de María Marta? ¿Cuántas contradicciones y ocultamientos más se soportarán por parte de esta gente? ¿Por qué no se investiga el origen de la fortuna de la familia?
-¿Cómo es posible que tantos funcionarios del kirchnerismo estén salpicados de escándalos de corrupción, algunos de ellos relacionados con la droga? ¿El presidente protege o desconoce esos antecedentes, muchos de los cuales rozan a hombres de su extrema confianza?
-¿Qué pasó con los evaporados fondos de Santa Cruz? ¿Y las valijas blancas de SW? ¿Hasta cuándo se tolerará la "intervención de facto" en el Indec?
Christian Sanz
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
PREGUNTAS SIN RESPUESTA
Por Christian Sanz
-¿Es cierto que el estudio jurídico Menem, cuyos titulares son los oscuros Eduardo y su hijo Adrián, son los asesores legales de Flecha Bus, empresa sospechada de lavar dinero del narcotráfico? ¿Quién es el verdadero dueño de esta creciente empresa de transporte?
-¿Qué pasó finalmente con el famoso Comité Asesor en Materia de Represión del Narcotráfico y Criminalidad Compleja que propuso el Ministerio del Interior para combatir las drogas, integrado por media docena de personajes cuestionables?
-¿Es real que el prófugo del Banco General de Negocios, José Puchi Rhöm está en la Argentina y frecuentaría su antiguo departamento ubicado en Alvear al 1800? ¿Es cierto que Rhöm se mueve con pasaporte de EEUU, burlando a la justicia argentina?
-¿Cómo puede tolerarse el creciente poder del oscuro Hugo Moyano, quien no puede justificar su enorme fortuna? ¿Cuál fue la prenda de negociación para que nombraran al oscuro abogado Juan Rinaldi, hombre de su riñón, en la Administración de Programas Especiales (APE) con una caja de $350 millones anuales?
-¿Qué es el misterioso "grupo Luján", que apoya al kirchnerismo y que cuenta con la participación directa del oscuro abogado Carlos Negri, muy amigo de la pareja presidencial?
-¿Por qué no se sanciona la necesaria ley de "Agente encubierto" civil y policial, que permitiría -entre otras cosas- luchar contra el narcotráfico? ¿A qué se debe que el Gobierno no avance realmente contra este flagelo?
-¿Por qué nadie habla de Enrique "Mono" Grassi Susini, ex tacuarista que ocupa un importante cargo en la Aduana y cuyo hijo es asesor de Julio Bárbaro en el COMFER desde donde se le subvenciona ilegalmente la publicación kirchnerista "Sudestada"? ¿Cuál es su relación con los cargamentos de droga que se están encontrado en los últimos meses en esa repartición?
-¿Es verdad que Julio Bárbaro cobra la habilitación de algunas emisoras en una oficina clandestina que está a 30 metros del COMFER?
-¿Alguien se animará a investigar a Sebastian Giacobitti, secretario de Bienestar Estudiantil, quien se encuentra salpicado en oscuros negocios en la Facultad de Ciencias Económicas? ¿Cómo es posible que teniendo oportunas causas judiciales en su contra por las cuales no puede entrar a la facultad, Giacobitti se mueva como pez en el agua en dicho ámbito? ¿Cuál es la relación entre este y Ruben Arenas, ex presidente de Franja Morada?
-¿Qué hay detrás del "Fideicomiso Financiero" de la Provincia de Buenos Aires, creado para "contener" a algunos de los deudores incobrables (políticos muchos de ellos) del BAPRO? ¿Por qué no se acciona legalmente contra los que deben dinero a dicho banco? ¿Qué se esconde tras las gerencias de "recupero financiero" y de "recupero tercerizado", integrada por verdaderos inútiles?
-¿Por qué nadie denuncia los gastos injustificables que se están produciendo en la Aduana Nacional, bajo el mando de Ricardo Echegaray en los últimos meses? ¿Cómo es posible que se haya permitido el total desmantelamiento de los controles de uno de los organismos más sensibles del país?
-¿Por qué los medios de la zona oeste del conurbano no dicen nada de los negociados y "operetas nepotistas" de Martín Sabbatella, intendente de Morón? ¿Cómo es posible que nadie hable de sus oscuros vínculos -dinero mediante- con la mafiosa gente del Bingo? ¿Es verdad que Sabbatella como regalo de Pascuas le "armó" una subsecretaría a su esposa?
-¿Es cierto que en Santa Cruz se está apretando a los pocos funcionarios díscolos que quedan para alinearlos al proyecto K-2007? ¿Cuál es la relación del "sicario" Rudy Ulloa Igor con dichos aprietes?
-¿Por qué nadie dice nada de la "recompra" encubierta del edificio de la sede central de YPF (REPSOL SA) a 5 veces lo que se la vendió?
-¿Cómo es posible que algunos organismos de control como OCCOVI, CNRT y CNT, sigan siendo administrados por gente de Menem, Cavallo y Alberto Fernandez? ¿Es acaso una especie de acuerdo "encubierto"?
-¿Cómo es posible que nadie ponga la lupa sobre el reemplazo de las licitaciones públicas por el oscuro mecanismo de "fideicomiso"? ¿Por qué casi no hay licitaciones en el Gobierno K? ¿Es verdad que lo que se intenta es burlar las distintas fiscalizaciones que tiene el Estado, ya sea Provincial o Nacional, para poder "saquear" con tranquilidad? ¿Cuál es el papel del cajero Julio De Vido y la empresa BTU tan estrechamente relacionada a su persona?
-¿Por qué los medios nunca investigaron la casa valuada en u$s 250.000 que Luis Barrionuevo en 1990 le compró a la familia Awada en la ciudad de San Martín? ¿Tendrá que ver ese silencio con el hecho de que esta familia está íntimamente relacionada con los Yoma y con el médico personal de Carlos Menem, Alejandro Tfeli?
-¿Es cierto que Estela García, empleada del Ministerio de Asuntos Sociales santacruceño y mujer de Rudy Ulloa Igor operó para desplazar al diputado Juan Carlos Figueroa -uno de los últimos "vestigios" del ex gobernador Acevedo- de su cargo? ¿Por qué los medios no hablan del súbito enriquecimiento de Ulloa, ex chofer de Néstor Kirchner?
-¿Es cierto que Sandra Gonzalez de la organización de defensa del consumidor ADECUA cobra casi $70.000 mensuales por parte del gobierno? ¿No es Gonzalez la misma persona que en su momento fue denunciada por cobrar diversas coimas por parte de los laboratorios medicinales para fustigar contra la ley de genéricos?
-¿Por qué se dice que en la Aduana nada "sale" ni "entra" sin el visto bueno del hijo del secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde?
-¿Alguien puede creer realmente que los jueces del Tribunal Oral Federal marplatense Parra, Portela y Falcone son ajenos a la desaparición de droga que se viene produciendo desde hace años de su juzgado? ¿Cuál es el trato existente entre la Policía Federal y dichos jueces? ¿Es verdad que el Gobernador Felipe Solá protege a Facundo Capparelli, secretario del mismo Tribunal?
-¿Qué se esconde detrás de la muerte del conocido prestamista Omar Tort en Quilmes? ¿Es verdad que era "socio" del funcionario municipal Marcelo Mallo en negocios ilícitos? ¿Por qué Bibiana Di Dío, esposa de Mallo, aseguró que había negocios oscuros de por medio y luego calló completamente?
-¿Hasta cuándo va a seguir mintiendo la familia García Belsunce respecto a la muerte de María Marta? ¿Cuántas contradicciones y ocultamientos más se soportarán por parte de esta gente? ¿Por qué no se investiga el origen de la fortuna de la familia?
-¿Cómo es posible que tantos funcionarios del kirchnerismo estén salpicados de escándalos de corrupción, algunos de ellos relacionados con la droga? ¿El presidente protege o desconoce esos antecedentes, muchos de los cuales rozan a hombres de su extrema confianza?
-¿Qué pasó con los evaporados fondos de Santa Cruz? ¿Y las valijas blancas de SW? ¿Hasta cuándo se tolerará la "intervención de facto" en el Indec?
Christian Sanz
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
QUELONIO VELOCISTA
EL QUELONIO VELOCISTA
CUANDO EL DISCURSO PUEDE MÁS QUE LA ACCIÓN
Por Fernando Paolella
"En este escenario, hoy en la Argentina se habla, en privado, de temas que son tabú, promueven especulaciones y definen comportamientos. Por un lado, no cesa el cuestionamiento acerca de porqué Néstor Kirchner eligió a Cristina de Kirchner, y si hay o no un problema de enfermedad y necesidad de intervención quirúrgica en el Presidente de la Nación. Luego, en las dificultades que afrontará una persona sin experiencia en la gestión ejecutiva, que carece de partido político propio (el Frente para la Victoria no es un partido político sino una alianza coyuntural de partidos y movimientos) y de autoridad entre los otros líderes.
En la Argentina ya se transcriben en la prensa periódica análisis de sociólogos sobre condiciones objetivas de vacío de poder; de crisis institucional en el futuro mediato; de mecanismos para completar mandatos (acefalía) o para convocar a comicios anticipados. En la inestable Argentina, el final de la presidencia de Néstor Kirchner remueve los miedos más profundos, aquellos que parecía que él había logrado aplacar.
Así como cuando se analiza en retrospectiva la gestión de Carlos Menem y surge la evidencia de todo aquello que pudo hacer y no hizo para completar las reformas, profundizarlas y consolidar el cambio, comienza a evaluarse que lo de Kirchner fue más mediático que real; efímero como el marketing pero sin raíces profundas; y la hegemonía que se buscó terminó en una situación de peligrosa precariedad". Este análisis reciente de Edgar Mainhard en Urgente 24, refleja una visión opuesta a la de la corporación mediática que, en gran parte, cruza los dedos para que Cristina Fernández de Kirchner sea electa presidenta. Al escribirse estas líneas, el mismo sitio informa que media Córdoba, Catamarca y La Rioja se encuentran a oscuras y el marido de la candidata niega en México que exista una crisis energética.
Mientras se agiganta esta desmesura entre la realidad y el ficcionario, en el medio queda la población presa del estupor que poco a poco se va transformando en miedo. La otra corporación, la política, se toma vacaciones invernales mientras deshoja la margarita con la vista puesta también en el 28 de octubre. Como si nada existiera en el lapso restante, al tiempo que la inexistente inflación alcanza picos tan altos que se habla de importar verduras de Brasil, porque las mismas y las verduras aumentaron en el pasado julio un 90%.
En el colmo del paroxismo autista del poder, tanto Kirchner como Aníbal Fernández retacean a Macri la promesa de traspasar la policía a la órbita porteña como si se tratara de una exclusividad suya.
Mío, mío, mío
Stingy, es un personajillo bastante ridículo del programa infantil Lazy Town, emitido por Discovery Kids. En él, canta una canción en la cual muestra su deseo de apoderarse de todo lo que ve. La tierra que pisa, el buzón, el cielo y hasta los sentimientos ajenos son de su exclusiva propiedad. Y no comparte nada con nadie, hasta el punto que cuando sus amigos construyen una casa en el árbol para un concurso, éste se corta solo y manda por correo una foto mutilada en la cual aparece él sin nadie más.
Quizá espantado por el exiguo margen electoral que lo insertó en Balcarce 50 luego de la defección de Carlos Menem en la segunda vuelta, Kirchner trató por todos los medios a su alcance de que no le pasara lo mismo que a Fernando De la Rúa. Por ende, manipuló a su antojo los fondos reservados y no tanto para cooptar voluntades, manejar multitudes y domesticar a la prensa. A tal punto, que no vaciló en censurar o literalmente apretar a todos aquellos medios que intentaron zafar del encierro informativo. Remedando aquello de Rodolfo Walsh, salir de esa asfixiante encerrona fue más que un acto de libertad dada la paranoia kirchnerista.
El colmo de esto lo constituyó, ya trillado que aburre, la manipulación de los índices de precios para demostrar al consumidor que la inflación es un invento de la mala prensa, y si la señora se queja o el boludo que compra se agarra la cabeza ante las góndolas o la caja registradora, es un invento de los desestabilizadores que añoran los vilipendiados 90.
"El poder destruye a quien no lo tiene", alega un personaje del Padrino III. Y también, aniquila a aquellos que, sintiendo que se les escurre de las manos, dejan escapar a la tortuga (esto es, al quelonio que se vuelve velocista) cuando en lugar de gobernar para todos, hacen todo lo contrario. Lo opuesto a lo que prometieron con bombos y platillos al electorado, cuando en la campaña se ofrecían como garantía de un cambio que nunca llega.
Richard Millhouse Nixon fue un presidente maestro en el arte del doble discurso, un prestidigitador del verso que le sirvió bastante hasta el incendio a lo bonzo del Watergate: "Nixon logró pues su primer objetivo, impedir un acuerdo de paz que beneficiase a los demócratas, y prosiguió con su campaña electoral. También con relación a Vietnam declaró al electorado estadounidense que poseía un plan secreto, diseñado para 'acabar con la guerra', y para 'lograr una paz con honor'. Se trataba de una ambigüedad deliberada con la que Nixon jugó: algunos, los 'halcones de la guerra' pensaron que lo que Nixon quería decir con ese plan era 'ganar' la guerra; otros, quienes deseaban el fin definitivo de la contienda, prefirieron pensar que se trataba de 'retirarse' de la guerra. Sea como fuere, el ardid surtió efecto, y muchos electores de una y otra tendencia votaron a Nixon convencidos de que acabaría con la guerra. Una vez en la presidencia todo se resumió en su estrategia denominada 'vietnamización'". (Nixon, o la arrogancia del poder, publicado en Nómadas, Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 2004).
Si bien Kirchner posee mucho de este personaje, hasta muy bien caricaturizado por Matt Groening en Los Simpson y Futurama, aún no ha sobrevenido un escándalo símil Watergate que lo haga resignar su inquilinato de Balcarce 50. Pero últimamente, volviendo al artículo del inicio, se puede entrever que el enroque morganático realmente obedece que el ex hombre fuerte de El Calafate vislumbra que de permanecer en Balcarce 50, el piso debajo de sus pies se agrietará cada vez más. Por eso una vez más, para risa de Diego Maradona que acuñó la frase famosa, el quelonio huye a toda marcha dejando de lado su habitual lentitud para transformarse en un consumado velocista, muy difícil de atrapar.
Fernando Paolella
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
CUANDO EL DISCURSO PUEDE MÁS QUE LA ACCIÓN
Por Fernando Paolella
"En este escenario, hoy en la Argentina se habla, en privado, de temas que son tabú, promueven especulaciones y definen comportamientos. Por un lado, no cesa el cuestionamiento acerca de porqué Néstor Kirchner eligió a Cristina de Kirchner, y si hay o no un problema de enfermedad y necesidad de intervención quirúrgica en el Presidente de la Nación. Luego, en las dificultades que afrontará una persona sin experiencia en la gestión ejecutiva, que carece de partido político propio (el Frente para la Victoria no es un partido político sino una alianza coyuntural de partidos y movimientos) y de autoridad entre los otros líderes.
En la Argentina ya se transcriben en la prensa periódica análisis de sociólogos sobre condiciones objetivas de vacío de poder; de crisis institucional en el futuro mediato; de mecanismos para completar mandatos (acefalía) o para convocar a comicios anticipados. En la inestable Argentina, el final de la presidencia de Néstor Kirchner remueve los miedos más profundos, aquellos que parecía que él había logrado aplacar.
Así como cuando se analiza en retrospectiva la gestión de Carlos Menem y surge la evidencia de todo aquello que pudo hacer y no hizo para completar las reformas, profundizarlas y consolidar el cambio, comienza a evaluarse que lo de Kirchner fue más mediático que real; efímero como el marketing pero sin raíces profundas; y la hegemonía que se buscó terminó en una situación de peligrosa precariedad". Este análisis reciente de Edgar Mainhard en Urgente 24, refleja una visión opuesta a la de la corporación mediática que, en gran parte, cruza los dedos para que Cristina Fernández de Kirchner sea electa presidenta. Al escribirse estas líneas, el mismo sitio informa que media Córdoba, Catamarca y La Rioja se encuentran a oscuras y el marido de la candidata niega en México que exista una crisis energética.
Mientras se agiganta esta desmesura entre la realidad y el ficcionario, en el medio queda la población presa del estupor que poco a poco se va transformando en miedo. La otra corporación, la política, se toma vacaciones invernales mientras deshoja la margarita con la vista puesta también en el 28 de octubre. Como si nada existiera en el lapso restante, al tiempo que la inexistente inflación alcanza picos tan altos que se habla de importar verduras de Brasil, porque las mismas y las verduras aumentaron en el pasado julio un 90%.
En el colmo del paroxismo autista del poder, tanto Kirchner como Aníbal Fernández retacean a Macri la promesa de traspasar la policía a la órbita porteña como si se tratara de una exclusividad suya.
Mío, mío, mío
Stingy, es un personajillo bastante ridículo del programa infantil Lazy Town, emitido por Discovery Kids. En él, canta una canción en la cual muestra su deseo de apoderarse de todo lo que ve. La tierra que pisa, el buzón, el cielo y hasta los sentimientos ajenos son de su exclusiva propiedad. Y no comparte nada con nadie, hasta el punto que cuando sus amigos construyen una casa en el árbol para un concurso, éste se corta solo y manda por correo una foto mutilada en la cual aparece él sin nadie más.
Quizá espantado por el exiguo margen electoral que lo insertó en Balcarce 50 luego de la defección de Carlos Menem en la segunda vuelta, Kirchner trató por todos los medios a su alcance de que no le pasara lo mismo que a Fernando De la Rúa. Por ende, manipuló a su antojo los fondos reservados y no tanto para cooptar voluntades, manejar multitudes y domesticar a la prensa. A tal punto, que no vaciló en censurar o literalmente apretar a todos aquellos medios que intentaron zafar del encierro informativo. Remedando aquello de Rodolfo Walsh, salir de esa asfixiante encerrona fue más que un acto de libertad dada la paranoia kirchnerista.
El colmo de esto lo constituyó, ya trillado que aburre, la manipulación de los índices de precios para demostrar al consumidor que la inflación es un invento de la mala prensa, y si la señora se queja o el boludo que compra se agarra la cabeza ante las góndolas o la caja registradora, es un invento de los desestabilizadores que añoran los vilipendiados 90.
"El poder destruye a quien no lo tiene", alega un personaje del Padrino III. Y también, aniquila a aquellos que, sintiendo que se les escurre de las manos, dejan escapar a la tortuga (esto es, al quelonio que se vuelve velocista) cuando en lugar de gobernar para todos, hacen todo lo contrario. Lo opuesto a lo que prometieron con bombos y platillos al electorado, cuando en la campaña se ofrecían como garantía de un cambio que nunca llega.
Richard Millhouse Nixon fue un presidente maestro en el arte del doble discurso, un prestidigitador del verso que le sirvió bastante hasta el incendio a lo bonzo del Watergate: "Nixon logró pues su primer objetivo, impedir un acuerdo de paz que beneficiase a los demócratas, y prosiguió con su campaña electoral. También con relación a Vietnam declaró al electorado estadounidense que poseía un plan secreto, diseñado para 'acabar con la guerra', y para 'lograr una paz con honor'. Se trataba de una ambigüedad deliberada con la que Nixon jugó: algunos, los 'halcones de la guerra' pensaron que lo que Nixon quería decir con ese plan era 'ganar' la guerra; otros, quienes deseaban el fin definitivo de la contienda, prefirieron pensar que se trataba de 'retirarse' de la guerra. Sea como fuere, el ardid surtió efecto, y muchos electores de una y otra tendencia votaron a Nixon convencidos de que acabaría con la guerra. Una vez en la presidencia todo se resumió en su estrategia denominada 'vietnamización'". (Nixon, o la arrogancia del poder, publicado en Nómadas, Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 2004).
Si bien Kirchner posee mucho de este personaje, hasta muy bien caricaturizado por Matt Groening en Los Simpson y Futurama, aún no ha sobrevenido un escándalo símil Watergate que lo haga resignar su inquilinato de Balcarce 50. Pero últimamente, volviendo al artículo del inicio, se puede entrever que el enroque morganático realmente obedece que el ex hombre fuerte de El Calafate vislumbra que de permanecer en Balcarce 50, el piso debajo de sus pies se agrietará cada vez más. Por eso una vez más, para risa de Diego Maradona que acuñó la frase famosa, el quelonio huye a toda marcha dejando de lado su habitual lentitud para transformarse en un consumado velocista, muy difícil de atrapar.
Fernando Paolella
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
REINA DE LA FRIVOLIDAD
http://www.hispanid ad.com/noticia. aspx?ID=18220
Edición Nº 27224 - 24-Jul-07
Confidencial
La frivolidad de Cristina Fernández de Kirchner asombra al 'todo Madrid'
Un empresario presente en uno de sus actos públicos la califica como “vedette populista”. La primera dama argentina confunde British Telecom con O2. Asegura que la economía argentina marcha bien y que los empresarios pueden invertir sin miedo. Se reúne con el presidente de la CEOE, propietario de Marsans, en vísperas de la Junta de accionistas de Aerolíneas Argentinas
El matrimonio Kirchner-Ferná ndez es lo que los argentinos llaman: “Armémonos y vayan”, es decir, aquellos guerrilleros marxistas que, durante los años setenta del pasado siglo, llamaban a las armas pero que luego veían la revolución desde la grada: nos armábamos todos “nosotros”, pero eran “ellos” los que iban a matar y a morir. También eran conocidos como “los hinchas”, porque aplaudían a los terroristas pero sin mojarse más que “ideológicamente” .
Y esa frivolidad entre teoría y práctica no parece haber desaparecido. Políticos y, sobre todo, empresarios españoles, se han visto no muy gratamente sorprendidos por la actitud de la presidenciable primera dama, senadora Cristina Fernández de Kirchner. Como afirmaba un ejecutivo español presente en los dos actos económicos de la esposa del presidente argentino, estamos ante una “vedette populista” y los empresarios con los que ha contactado Hispanidad repiten, casi unánimes, el mismo adjetivo: “Frívola”.Una frivolidad que se deja ver en los siguientes puntos:
1. Confunde doña Cristina el superávit fiscal o el acuerdo con el FMI sobre refinanciació n de la deuda con una economía saneada. Lo cierto es que Argentina crece por encima del 7% pero con una inflación del 12%, más otra inflación oculta muy propia de los populismos. Por poner un ejemplo, un hogar de familia numerosa, 13 personas, puede pagar en Buenos Aires poco más de 20 euros de luz al mes, precisamente en una capital donde el suministro eléctrico es clave para muchos usos domésticos.
Lo mismo pasa con el agua, el gas o cualquier otro servicio básico. Ahora bien, esos precios, artificialmente bajos, ha provocado la desconfianza por parte de las empresas que los prestan, que no pueden actualizar las tarifas, además de algo más grave: la calidad de esos servicios básicos es simplemente desastrosa, porque las empresas no invierten ni en mantenimiento ni en mejoras.
2. El conocimiento del mundo empresarial de la presidenciable argentina es lamentable, Por ejemplo, el pasado martes aludió a los empresarios españoles que habían comprado British Telecom. La verdad es que, como todo el mundo sabe, menos la aspirante a la Casa Rosada, Telefónica ha comprado O2, no la British.
3. Al tiempo que anima a la inversión en la Argentina, Cristina Fernández omite toda alusión a la inseguridad jurídica –lo que más preocupa a las empresas- y a la corrupción judicial, que los Kirchner no han hecho más que aumentar, con nombramientos de elementos peligrosos en el Ministerio de Justicia y en la Corte Suprema. Ni una palabra sobre el cerco oficial a las empresas españolas presentes en el país.
4. Asimismo, omitió cualquier alusión a la inseguridad ciudadana, que durante el periodo Kirchner se ha multiplicado ni a la corrupción, o el desánimo, policial.
5. Otrosí: Sin inmutarse, Cristina Fernández afirma que se han refrendado los derechos y libertades individuales, y en concreto la libertad de prensa, cuando lo cierto es que nunca, ni con De la Rúa, ni Con Menem, ni con Alfonsín, se había dado tamaño control de los medios informativos por parte del Gobierno. En la Argentina de hoy, con alguna excepción heroica, no se puede hablar de prensa libre… gracias al matrimonio Kirchner.
6.Con la censura de cualquier pregunta incómoda, y con la cerrazón informativa que ha decretado la patronal CEOE, nadie ha podido preguntar a Cristian Fernández acerca de la fuga de capitales en la Argentina, práctica habitual en el país, y de la que el propio matrimonio Kirchner, durante sus época de gobernador en el sureño santa Cruz.
7. Con entusiasta… frivolidad, Cristina Fernández tampoco dio respuesta al apoyo que la Casa Rosada presta al populismo de Hugo Chávez. Habla de las “brumas kirchnersianas ya desaparecidas” del horizonte. Y se queda tan ancha.
8. La última muestra de frivolidad de doña Cristina de Kirchner, consiste en defender siempre su posición contraria al aborto, cuando su esposo y su partido han hecho todo lo posible para introducir el aborto en la Argentina por la puerta de atrás.
Este último punto importa poco a los empresarios, pero, en cualquier caso, la estela de frivolidad de esta “vedette populista” ha dejado huella en España. Y eso que todavía no es presidenta.
Por cierto, la patronal española CEOE, realizó un cerrojo informativo sobre la señora Fernández y su presencia en la se d de la patronal, donde fue recibida por su máximo responsable, Gerardo Díaz Ferrán, propietario de Marsans, imputado por delito fiscal, malversación de fondos públicos y falsedad documental en el caso Aerolíneas Argentinas (ARSA). Y es que en CEOE temían cualquier pregunta indiscreta sobre ARSA, en vísperas de la Junta de accionistas de la aerolínea en Buenos Aires, ahora que el Gobierno Kirchner debe decidir si mantiene la impugnación de las cuentas de ARSA.
Pues nada, todo sonrisas entre la senadora y Díaz Ferrán, cuando en su país se publican noticias como ésta, o como ésta. Todo por el pueblo.
Y para quien desee saber cómo se interpreta en la Argentina el viaje de doña Cristina ahí tienen otra muestra, publicada en www.americanoticias .com, una crónica que nos lleva, una vez más, al triste concepto de frivolidad. Eso sí, frivolidad populista.
Lo dicho, la reina de la frivolidad pasó por Madrid.
__._,_.___
Edición Nº 27224 - 24-Jul-07
Confidencial
La frivolidad de Cristina Fernández de Kirchner asombra al 'todo Madrid'
Un empresario presente en uno de sus actos públicos la califica como “vedette populista”. La primera dama argentina confunde British Telecom con O2. Asegura que la economía argentina marcha bien y que los empresarios pueden invertir sin miedo. Se reúne con el presidente de la CEOE, propietario de Marsans, en vísperas de la Junta de accionistas de Aerolíneas Argentinas
El matrimonio Kirchner-Ferná ndez es lo que los argentinos llaman: “Armémonos y vayan”, es decir, aquellos guerrilleros marxistas que, durante los años setenta del pasado siglo, llamaban a las armas pero que luego veían la revolución desde la grada: nos armábamos todos “nosotros”, pero eran “ellos” los que iban a matar y a morir. También eran conocidos como “los hinchas”, porque aplaudían a los terroristas pero sin mojarse más que “ideológicamente” .
Y esa frivolidad entre teoría y práctica no parece haber desaparecido. Políticos y, sobre todo, empresarios españoles, se han visto no muy gratamente sorprendidos por la actitud de la presidenciable primera dama, senadora Cristina Fernández de Kirchner. Como afirmaba un ejecutivo español presente en los dos actos económicos de la esposa del presidente argentino, estamos ante una “vedette populista” y los empresarios con los que ha contactado Hispanidad repiten, casi unánimes, el mismo adjetivo: “Frívola”.Una frivolidad que se deja ver en los siguientes puntos:
1. Confunde doña Cristina el superávit fiscal o el acuerdo con el FMI sobre refinanciació n de la deuda con una economía saneada. Lo cierto es que Argentina crece por encima del 7% pero con una inflación del 12%, más otra inflación oculta muy propia de los populismos. Por poner un ejemplo, un hogar de familia numerosa, 13 personas, puede pagar en Buenos Aires poco más de 20 euros de luz al mes, precisamente en una capital donde el suministro eléctrico es clave para muchos usos domésticos.
Lo mismo pasa con el agua, el gas o cualquier otro servicio básico. Ahora bien, esos precios, artificialmente bajos, ha provocado la desconfianza por parte de las empresas que los prestan, que no pueden actualizar las tarifas, además de algo más grave: la calidad de esos servicios básicos es simplemente desastrosa, porque las empresas no invierten ni en mantenimiento ni en mejoras.
2. El conocimiento del mundo empresarial de la presidenciable argentina es lamentable, Por ejemplo, el pasado martes aludió a los empresarios españoles que habían comprado British Telecom. La verdad es que, como todo el mundo sabe, menos la aspirante a la Casa Rosada, Telefónica ha comprado O2, no la British.
3. Al tiempo que anima a la inversión en la Argentina, Cristina Fernández omite toda alusión a la inseguridad jurídica –lo que más preocupa a las empresas- y a la corrupción judicial, que los Kirchner no han hecho más que aumentar, con nombramientos de elementos peligrosos en el Ministerio de Justicia y en la Corte Suprema. Ni una palabra sobre el cerco oficial a las empresas españolas presentes en el país.
4. Asimismo, omitió cualquier alusión a la inseguridad ciudadana, que durante el periodo Kirchner se ha multiplicado ni a la corrupción, o el desánimo, policial.
5. Otrosí: Sin inmutarse, Cristina Fernández afirma que se han refrendado los derechos y libertades individuales, y en concreto la libertad de prensa, cuando lo cierto es que nunca, ni con De la Rúa, ni Con Menem, ni con Alfonsín, se había dado tamaño control de los medios informativos por parte del Gobierno. En la Argentina de hoy, con alguna excepción heroica, no se puede hablar de prensa libre… gracias al matrimonio Kirchner.
6.Con la censura de cualquier pregunta incómoda, y con la cerrazón informativa que ha decretado la patronal CEOE, nadie ha podido preguntar a Cristian Fernández acerca de la fuga de capitales en la Argentina, práctica habitual en el país, y de la que el propio matrimonio Kirchner, durante sus época de gobernador en el sureño santa Cruz.
7. Con entusiasta… frivolidad, Cristina Fernández tampoco dio respuesta al apoyo que la Casa Rosada presta al populismo de Hugo Chávez. Habla de las “brumas kirchnersianas ya desaparecidas” del horizonte. Y se queda tan ancha.
8. La última muestra de frivolidad de doña Cristina de Kirchner, consiste en defender siempre su posición contraria al aborto, cuando su esposo y su partido han hecho todo lo posible para introducir el aborto en la Argentina por la puerta de atrás.
Este último punto importa poco a los empresarios, pero, en cualquier caso, la estela de frivolidad de esta “vedette populista” ha dejado huella en España. Y eso que todavía no es presidenta.
Por cierto, la patronal española CEOE, realizó un cerrojo informativo sobre la señora Fernández y su presencia en la se d de la patronal, donde fue recibida por su máximo responsable, Gerardo Díaz Ferrán, propietario de Marsans, imputado por delito fiscal, malversación de fondos públicos y falsedad documental en el caso Aerolíneas Argentinas (ARSA). Y es que en CEOE temían cualquier pregunta indiscreta sobre ARSA, en vísperas de la Junta de accionistas de la aerolínea en Buenos Aires, ahora que el Gobierno Kirchner debe decidir si mantiene la impugnación de las cuentas de ARSA.
Pues nada, todo sonrisas entre la senadora y Díaz Ferrán, cuando en su país se publican noticias como ésta, o como ésta. Todo por el pueblo.
Y para quien desee saber cómo se interpreta en la Argentina el viaje de doña Cristina ahí tienen otra muestra, publicada en www.americanoticias .com, una crónica que nos lleva, una vez más, al triste concepto de frivolidad. Eso sí, frivolidad populista.
Lo dicho, la reina de la frivolidad pasó por Madrid.
__._,_.___
viernes, 3 de agosto de 2007
KRISTINA: VERSO DE EJECUTIVA
Por Nicolás Fiorentino
Al igual que lo ocurría con Mauricio Macri antes de vencer en las elecciones porteñas, la candidata presidencial del kirchnerismo, Cristina Kirchner, cuenta con una gran falencia a la hora de ser analizada como candidata: la absoluta inexperiencia ejecutiva. En eso trabajan por estos días en el gobierno de su esposo, el presidente Néstor Kirchner.
No es casual que en las últimas semanas hallan empezado a salir en los medios "trascendidos" que ubican a la primera dama interviniendo en temas clave de Estado, bien cercana a su marido. El gobierno sabe que en su postulación existe un vacío preocupante para una candidata a la Presidencia: sus nulos antecedentes ejecutivos.
Por ello, el equipo de campaña de Cristina que comandan Alberto Fernández y Vilma Ibarra instruyó a sus voceros que empiecen a filtran a la prensa supuestas intervenciones de Cristina en decisiones del Ejecutivo, tratando de abonar la teoría oficial que explica que la primera dama en rigor "cogoberno" los cuatro años de Kirchner y por ello tiene una gran experiencia de gobierno.
Por supuesto que a estos voceros y operadores no reparan en nimiedades como la Constitución Nacional que prohíbe que gobiernen el país otras personas que el Presidente y sus secretarios.
Puesta en escena
Esta estrategia rozó la torpeza –como suele suceder con el kirchnerismo de brocha gorda- en la reciente gira por México. Los medios del país azteca remarcaron extrañados la participación de Cristina en todos los actos y reuniones oficiales a los que asistió su marido, incluso como única acompañante de Kirchner, sin la presencia de los funcionarios de la comitiva.
"Tiene una agenda cultural que cumplir, pero que no hace menos a los actos oficiales de su marido con políticos mexicanos" señalaba el diario local El Universal, en una nota risueñamente titulada "Cristina roba cámara", en la que apuntaban las continuas apariciones de la senadora en cada evento que integraba el raid de la gira oficial.
Este suceso no aparece como sólo un interés de quien apunta a ocupar el sillón que Kirchner abandone tras las elecciones de octubre, sino que formaría parte de una estrategia definida para remarcar sobre su ya reconocido glamour un perfil ejecutivo del que hoy carece por completo.
A tal punto está presente esta clara predisposición, que no dudó en integrar la mesa de debate en la que se selló el acuerdo con la CGT para elevar el mínimo del impuesto a las ganancias, pese a que uno de los interlocutores era Hugo Moyano, sindicalista que Cristina quiere bien lejos de la Casa Rosada.
En esa reunión, sólo participaron como es lógico el propio Kirchner, Moyano el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, el ministro de Trabajo Carlos Tomada y el titular de la Afip, Alberto Abad. Nadie puede justificar con certeza la participación allí de una senadora nacional, pero sin embargo estuvo.
Tras esto, apareció la movida mediática para instalar el tema como un nuevo logro del gobierno por los trabajadores y de paso pegar sin demasiado esfuerzo a Cristina con un anuncio positivo. Después de todo, no dejan de ser políticos en campaña.
Con los corruptos no
Como es obvio, esta estrategia de "involucramiento" de Cristina en los asuntos de la Casa Rosada, tiene un límite: evitar que aparezca salpicada por los frecuentes y crecientes casos de corrupción que golpean al gobierno. Es más, la idea es deslizar en la prensa sus "enojos" ante los distintos episodios y su intervención decisiva en despidos como el de Felisa Miceli.
También se buscará alejarla de otros asuntos menos "simpáticos" para la opinión pública de aquí a octubre, como podría ser la renegociación con las empresas privatizadas y el blanqueo de la suba de tarifas de servicios públicos que en algunas provincias denuncian ya se están dando.
Así las cosas, la instalación de la primera dama como candidata empieza de a poco a definir su ruta estratégica. La Política Online ya había advertido de otras características de la campaña que está manejando Alberto Fernández como jefe y su equipo de fieles albertistas, como la táctica de "no opacamiento" entre ambos y la profundización de un perfil que los diferencie como la "la buena" y "el malo".
Al igual que lo ocurría con Mauricio Macri antes de vencer en las elecciones porteñas, la candidata presidencial del kirchnerismo, Cristina Kirchner, cuenta con una gran falencia a la hora de ser analizada como candidata: la absoluta inexperiencia ejecutiva. En eso trabajan por estos días en el gobierno de su esposo, el presidente Néstor Kirchner.
No es casual que en las últimas semanas hallan empezado a salir en los medios "trascendidos" que ubican a la primera dama interviniendo en temas clave de Estado, bien cercana a su marido. El gobierno sabe que en su postulación existe un vacío preocupante para una candidata a la Presidencia: sus nulos antecedentes ejecutivos.
Por ello, el equipo de campaña de Cristina que comandan Alberto Fernández y Vilma Ibarra instruyó a sus voceros que empiecen a filtran a la prensa supuestas intervenciones de Cristina en decisiones del Ejecutivo, tratando de abonar la teoría oficial que explica que la primera dama en rigor "cogoberno" los cuatro años de Kirchner y por ello tiene una gran experiencia de gobierno.
Por supuesto que a estos voceros y operadores no reparan en nimiedades como la Constitución Nacional que prohíbe que gobiernen el país otras personas que el Presidente y sus secretarios.
Puesta en escena
Esta estrategia rozó la torpeza –como suele suceder con el kirchnerismo de brocha gorda- en la reciente gira por México. Los medios del país azteca remarcaron extrañados la participación de Cristina en todos los actos y reuniones oficiales a los que asistió su marido, incluso como única acompañante de Kirchner, sin la presencia de los funcionarios de la comitiva.
"Tiene una agenda cultural que cumplir, pero que no hace menos a los actos oficiales de su marido con políticos mexicanos" señalaba el diario local El Universal, en una nota risueñamente titulada "Cristina roba cámara", en la que apuntaban las continuas apariciones de la senadora en cada evento que integraba el raid de la gira oficial.
Este suceso no aparece como sólo un interés de quien apunta a ocupar el sillón que Kirchner abandone tras las elecciones de octubre, sino que formaría parte de una estrategia definida para remarcar sobre su ya reconocido glamour un perfil ejecutivo del que hoy carece por completo.
A tal punto está presente esta clara predisposición, que no dudó en integrar la mesa de debate en la que se selló el acuerdo con la CGT para elevar el mínimo del impuesto a las ganancias, pese a que uno de los interlocutores era Hugo Moyano, sindicalista que Cristina quiere bien lejos de la Casa Rosada.
En esa reunión, sólo participaron como es lógico el propio Kirchner, Moyano el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, el ministro de Trabajo Carlos Tomada y el titular de la Afip, Alberto Abad. Nadie puede justificar con certeza la participación allí de una senadora nacional, pero sin embargo estuvo.
Tras esto, apareció la movida mediática para instalar el tema como un nuevo logro del gobierno por los trabajadores y de paso pegar sin demasiado esfuerzo a Cristina con un anuncio positivo. Después de todo, no dejan de ser políticos en campaña.
Con los corruptos no
Como es obvio, esta estrategia de "involucramiento" de Cristina en los asuntos de la Casa Rosada, tiene un límite: evitar que aparezca salpicada por los frecuentes y crecientes casos de corrupción que golpean al gobierno. Es más, la idea es deslizar en la prensa sus "enojos" ante los distintos episodios y su intervención decisiva en despidos como el de Felisa Miceli.
También se buscará alejarla de otros asuntos menos "simpáticos" para la opinión pública de aquí a octubre, como podría ser la renegociación con las empresas privatizadas y el blanqueo de la suba de tarifas de servicios públicos que en algunas provincias denuncian ya se están dando.
Así las cosas, la instalación de la primera dama como candidata empieza de a poco a definir su ruta estratégica. La Política Online ya había advertido de otras características de la campaña que está manejando Alberto Fernández como jefe y su equipo de fieles albertistas, como la táctica de "no opacamiento" entre ambos y la profundización de un perfil que los diferencie como la "la buena" y "el malo".
INDEC : LE SACAN LA KARETA
Finalmente, la causa judicial que investiga la grosera manipulación de la que es víctima el Indec desde hace ya varios meses tiene un documento que compromete seriamente a los funcionarios intervinientes en la manipulación de datos y la destrucción de documentos.
Según informó El Cronista, el fiscal Carlos Stornelli presentó un escrito de 157 páginas en el cual apunta con fuertes armas contra el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, la interventora encargada de la dirección del Índice de Precios al Consumidor (IPC), Beatriz Paglieri y la actual directora del organismo, Ana María Edwin.
El informe presentado al juez Rodolfo Canicota Corral apunta a desentrañar las distintas irregularidades que se dan en el Indec desde la llegada de Paglieri a ese puesto estratégico, las responsabilidades de los funcionarios del gobierno relacionados con esa situación y los insólitos métodos utilizados para medir la inflación.
Allí, Moreno queda seriamente involucrado al ser acusado de violar el secreto estadístico y abuso de sus funciones. "Se encuentra reunido el grado de sospecha requerido por el artículo 294 del Código Procesal Penal de la Nación, como para que se le reciba declaración indagatoria a Guillermo Moreno, Beatriz Paglieri y Ana María Edwin" aclara el escrito.
Entre los puntos a destacar en la información compilada por Stornelli llega a la conclusión de que para manipular la base del Indec se utilizaron dos programas, uno de parches y otro de topes. El primero elimina los aumentos excesivos, mientras que el segundo reemplaza los incrementos por arriba de un determinado nivel (en el caso de las verduras del 15%) por una suba promedio, según describe el texto.
"¿Por qué el IPC marca un aumento en el precio del pan de 4 pesos si el precio oficial que acordamos es de 2,50?", intimó Moreno a un empleado del Indec, según el relato de este último en el texto judicial del fiscal.
También quedaron bajo la lupa los data entry contratados por Paglieri. Stornelli destaca que es por demás curiosa la escasa experiencia profesional en estadística que acreditan los tres que llegaron al Indec de la mano de su mano. De hecho previo al Indec, Marcela Filia trabajó 9 años en una librería y otro tanto en una óptica. María Celeste Cámpora fue secretaria de un consultorio médico y Ulises Valentim vendedor y encargado de un hotel en San Juan.
"Los cambios introducidos consistieron en no imputar la variación de las verduras que superan 15%, considerar los aumentos de las prepagas sólo 2% y usar en hotelería información proveniente de una fuente externa", explicó Stornelli en relación a la inflación de enero, lo cual ya era advertido por técnicos del Indec en ese entonces.
Según informó El Cronista, el fiscal Carlos Stornelli presentó un escrito de 157 páginas en el cual apunta con fuertes armas contra el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, la interventora encargada de la dirección del Índice de Precios al Consumidor (IPC), Beatriz Paglieri y la actual directora del organismo, Ana María Edwin.
El informe presentado al juez Rodolfo Canicota Corral apunta a desentrañar las distintas irregularidades que se dan en el Indec desde la llegada de Paglieri a ese puesto estratégico, las responsabilidades de los funcionarios del gobierno relacionados con esa situación y los insólitos métodos utilizados para medir la inflación.
Allí, Moreno queda seriamente involucrado al ser acusado de violar el secreto estadístico y abuso de sus funciones. "Se encuentra reunido el grado de sospecha requerido por el artículo 294 del Código Procesal Penal de la Nación, como para que se le reciba declaración indagatoria a Guillermo Moreno, Beatriz Paglieri y Ana María Edwin" aclara el escrito.
Entre los puntos a destacar en la información compilada por Stornelli llega a la conclusión de que para manipular la base del Indec se utilizaron dos programas, uno de parches y otro de topes. El primero elimina los aumentos excesivos, mientras que el segundo reemplaza los incrementos por arriba de un determinado nivel (en el caso de las verduras del 15%) por una suba promedio, según describe el texto.
"¿Por qué el IPC marca un aumento en el precio del pan de 4 pesos si el precio oficial que acordamos es de 2,50?", intimó Moreno a un empleado del Indec, según el relato de este último en el texto judicial del fiscal.
También quedaron bajo la lupa los data entry contratados por Paglieri. Stornelli destaca que es por demás curiosa la escasa experiencia profesional en estadística que acreditan los tres que llegaron al Indec de la mano de su mano. De hecho previo al Indec, Marcela Filia trabajó 9 años en una librería y otro tanto en una óptica. María Celeste Cámpora fue secretaria de un consultorio médico y Ulises Valentim vendedor y encargado de un hotel en San Juan.
"Los cambios introducidos consistieron en no imputar la variación de las verduras que superan 15%, considerar los aumentos de las prepagas sólo 2% y usar en hotelería información proveniente de una fuente externa", explicó Stornelli en relación a la inflación de enero, lo cual ya era advertido por técnicos del Indec en ese entonces.
SUFRE K : MACRI CON BERGOGLIO
No fue casualidad que a dos días de consolidarse como el máximo referente opositor tras su victoria en la ciudad, Mauricio Macri se haya encontrado con el cardenal Jorge Bergoglio. Por eso, tampoco llama la atención que un recrudecimiento de los cruces entre el electo jefe de Gobierno y el gobierno por el traspaso de la policía concluya en un nuevo encuentro de Macri y el religioso.
El equipo de prensa del titular de Compromiso para el Cambio (CPC) envió un minimalista comunicado, el cual sólo señala que Macri "realizó hoy una visita de cortesía al Arzobispo de Buenos Aires, el Cardenal Jorge Bergoglio" donde dialogaron sobre "dialogaron sobre distintos aspectos de la realidad social y política de la Ciudad y de futuras líneas de cooperación y trabajo en conjunto".
Sin embargo, detrás de esas dos escuetas líneas se encuentra un claro mensaje hacia el presidente Néstor Kirchner y sus voceros, el jefe de Gabinete Alberto Fernández y el ministro del Interior Aníbal Fernández, quienes repudiaron la conferencia de prensa de ayer en la que el líder de PRO cuestionó la "palabra" del presidente de facilitar el avance de la derogación de la Ley Cafiero, el traspaso de la policía al control del gobierno de la Ciudad y la cesión de recursos presupuestarios para financiar la policía porteña.
La realidad es que desde hace ya bastante tiempo Bergoglio no es recibido por Kirchner, sobre todo después de que el cardenal comenzara a adoptar un fuerte rol político, trasformándose en un duro crítico del gobierno y participando activamente en, por ejemplo, los comicios porteños.
Bergoglio mantiene una estrecha cercanía con varios de los principales actores de la oposición kirchnerista, como la compañera de fórmula de Macri, Gabriela Michetti, el jefe de Gobierno, Jorge Telerman, o la misma Elisa Carrió.
Según informó hoy Clarín, Michetti admitió en un reportaje que a Bergoglio lo frecuenta "habitualmente", cuando necesita "conversar con alguien que me imparta sabiduría". "Cuando tengo ganas, lo llamo y tengo el honor espectacular de que él me conceda rápidamente una entrevista. Una vez por mes, una vez cada dos meses. Me encantaría verlo más seguido, pero tampoco lo quiero molestar tanto", cerró la legisladora.
"Macri no dará detalles de lo que se conversó porque fue una charla privada", aseguró el vocero de Macri, Ivan Pavlovsky, al matutino porteño, y agregó:"El diálogo es permanente y continuará. Con Mauricio y con gente de PRO, eso sin duda".
De esta forma queda demostrado que lo importante del encuentro no fue en realidad lo que allí se trató, sino justamente el encuentro en sí, una especie de "mostrada de dientes" por parte del macrismo al gobierno en plena guerra mediática.
Clarín informó a mediados de junio de este año que la Iglesia espera que tras las elecciones presidenciales —sea quien fuere el que las gane— se inicie "una nueva etapa" en el país, en la que mediante el empeño del Gobierno, la oposición y toda la sociedad se "fortalezcan las instituciones, haya mayor diálogo, se busquen consensos y se avance en la reconciliación".
El anhelo fue expresado por el presidente de la estratégica Comisión de Pastoral Social del Episcopado, el obispo Jorge Casaretto, quien señaló que, si bien los obispos reconocen "los progresos que hubo en los últimos años, todavía los índices de pobreza y exclusión son altos, y debemos seguir trabajando para bajarlos".
FTE: La politica on line
El equipo de prensa del titular de Compromiso para el Cambio (CPC) envió un minimalista comunicado, el cual sólo señala que Macri "realizó hoy una visita de cortesía al Arzobispo de Buenos Aires, el Cardenal Jorge Bergoglio" donde dialogaron sobre "dialogaron sobre distintos aspectos de la realidad social y política de la Ciudad y de futuras líneas de cooperación y trabajo en conjunto".
Sin embargo, detrás de esas dos escuetas líneas se encuentra un claro mensaje hacia el presidente Néstor Kirchner y sus voceros, el jefe de Gabinete Alberto Fernández y el ministro del Interior Aníbal Fernández, quienes repudiaron la conferencia de prensa de ayer en la que el líder de PRO cuestionó la "palabra" del presidente de facilitar el avance de la derogación de la Ley Cafiero, el traspaso de la policía al control del gobierno de la Ciudad y la cesión de recursos presupuestarios para financiar la policía porteña.
La realidad es que desde hace ya bastante tiempo Bergoglio no es recibido por Kirchner, sobre todo después de que el cardenal comenzara a adoptar un fuerte rol político, trasformándose en un duro crítico del gobierno y participando activamente en, por ejemplo, los comicios porteños.
Bergoglio mantiene una estrecha cercanía con varios de los principales actores de la oposición kirchnerista, como la compañera de fórmula de Macri, Gabriela Michetti, el jefe de Gobierno, Jorge Telerman, o la misma Elisa Carrió.
Según informó hoy Clarín, Michetti admitió en un reportaje que a Bergoglio lo frecuenta "habitualmente", cuando necesita "conversar con alguien que me imparta sabiduría". "Cuando tengo ganas, lo llamo y tengo el honor espectacular de que él me conceda rápidamente una entrevista. Una vez por mes, una vez cada dos meses. Me encantaría verlo más seguido, pero tampoco lo quiero molestar tanto", cerró la legisladora.
"Macri no dará detalles de lo que se conversó porque fue una charla privada", aseguró el vocero de Macri, Ivan Pavlovsky, al matutino porteño, y agregó:"El diálogo es permanente y continuará. Con Mauricio y con gente de PRO, eso sin duda".
De esta forma queda demostrado que lo importante del encuentro no fue en realidad lo que allí se trató, sino justamente el encuentro en sí, una especie de "mostrada de dientes" por parte del macrismo al gobierno en plena guerra mediática.
Clarín informó a mediados de junio de este año que la Iglesia espera que tras las elecciones presidenciales —sea quien fuere el que las gane— se inicie "una nueva etapa" en el país, en la que mediante el empeño del Gobierno, la oposición y toda la sociedad se "fortalezcan las instituciones, haya mayor diálogo, se busquen consensos y se avance en la reconciliación".
El anhelo fue expresado por el presidente de la estratégica Comisión de Pastoral Social del Episcopado, el obispo Jorge Casaretto, quien señaló que, si bien los obispos reconocen "los progresos que hubo en los últimos años, todavía los índices de pobreza y exclusión son altos, y debemos seguir trabajando para bajarlos".
FTE: La politica on line
jueves, 2 de agosto de 2007
KRISTINA ENOJADA
KRISTINA ¿POR QUE ESTA TAN ENOJADA?
Por Malú Kikuchi
Finalmente, llegó el día tan esperado por la senadora. El jueves 19/7, puntual (cambio notable con respecto al Presidente), en el elitista Teatro Argentino de La Plata, ante personas invitadas especialmente, con cuidada puesta en escena, se produjo el lanzamiento de la candidatura a la presidencia de la mujer del Presidente.
Todo estaba milimetradamente calculado, de acuerdo a las órdenes de la senadora. Los invitados, con tarjeta, dijeron presente; desde su marido, Néstor Kirchner, hacedor de su candidatura, hasta el gabinete en pleno. Estaban los gobernadores, los intendentes y los funcionarios K. También fueron los legisladores y los sindicalistas K, las madres y las abuelas de Plaza de Mayo. Sólo faltaba el pueblo, pero la candidata no lo había invitado. Todo estaba como debía estar, entonces, ¿porqué tanto enojo?
La senadora, particularmente mona, adecuadamente vestida, discretamente enjoyada; estaba, bien. Fue la única oradora, nadie le hizo preguntas, nadie desvió la atención de su persona, la escucharon como en misa; entonces ¿porqué se la vio tan, pero tan enojada?
A lo largo de 47 minutos, la senadora y candidata a la presidencia, habló. Habló enojada. Hizo gestos de enojo, señaló con el dedo personas, hechos, historias, personajes; todo ameritó el índice admonitorio. ¿Porque? ¿Porque está tan enojada? ¿Con quien está tan enojada? ¿Contra qué está tan enojada?
Mirando desde afuera, la senadora tiene una vida envidiable; su familia está bien, que es lo más importante; se presume que está sana, su apariencia física es agradable (y muy cuidada), tiene dinero suficiente para financiar sus gastos (que son caros), es laboralmente exitosa y ahora, aunque sea a dedo, ha conseguido ser candidata a la presidencia de la Nación. ¿Porque está tan enojada?
A lo largo de 47 minutos, la senadora, enojada, habló. ¿Qué dijo? Dijo que el cambio que ella representa, es la continuidad. ¿¿?? Perdón, ¿qué quiso decir? ¿El cambio es el no-cambio? No habló de la corrupción en el gobierno de su marido. ¿Eso no va a cambiar? No habló de la inseguridad que padecen los habitantes del país durante la administració n K. ¿Tampoco promete que va a cambiar la inseguridad por la seguridad?
No habló de la crisis energética. ¿No la va a solucionar? No habló de la preocupante y creciente inflación ni de los dibujos del INDEC. ¿No va a cambiar nada al respecto? No esbozó un programa de gobierno. Y todo lo que dijo,- ¿qué dijo?- fueron palabras bien hilvanadas, enojadas, despojadas de pasión (a pesar de los gestos), que dejaron en claro muy poco: el cambio es el no-cambio y el Presidente es un hombre poco común. Obvio, diría un chico, ¡si el marido!
La senadora esposa del Presidente de la Nación, candidata a la presidencia, es una abogada con una larga trayectoria política, lleva 20 años haciendo política. Eso sí, ha cambiado de políticas a lo largo de los años, siempre de acuerdo al lugar que ocupaba en el momento correspondiente. Ardiente defensora de los poderes del Legislativo y en contra de los Decretos de Necesidad y Urgencia en tiempos de Menem, mutó en ardiente defensora de los DNU en cuanto estos dependieron de su marido, el Presidente (campeón absoluto en cantidad de DNU decretados).
Enemiga declarada de los superpoderes anticonstitucionale s (artículo 29 de CN) en tiempos de De la Rúa, cuando eran para Domingo Cavallo, pero aceptándolos graciosamente en tiempos de Kirchner, cuando son para Alberto Fernández. Del lado de una Justicia independiente con cualquier gobierno … hasta que llega el de su marido. Entonces manipula el Consejo de la Magistratura para poder presionar a los jueces.
¿Cuál Cristina va a ser la candidata y quizás la Presidente? ¿La de ayer, con otros gobiernos o la del gobierno de su marido? ¿A qué partido pertenece la candidata? Viene del PJ combatiente de los 70 (¿si?), apoyó la privatización de YPF con Menem y fue constituyente en el 94. Hoy está en Frente para la Victoria. Pero el Frente para la Victoria (no tan victorioso últimamente), ¿es un partido? En el minimalista escenario del Teatro Argentino de La Plata no había simbología de ningún partido. ¿Además de su marido y los funcionarios de su marido, ¿a quién representa?
¿Serán estas y otras preguntas las que enojan tanto a la candidata? ¿Será que no ha sido designada después de ganar una interna contra otros precandidatos, sino gracias al dedo presidencial/ marital? ¿Será que las acusaciones de corrupción contra las otras mujeres del Presidente (hablamos de ministros y secretarios, Miceli, Picolotti, Garré) han coincidido con su lanzamiento como candidata?
¿Será que el mal olor de los gasoductos (SKANSKA y otros) flota en aire y lo enrarece mientras ella se postula? ¿Por eso está tan enojada? ¿Será que el mal humor de los habitantes crece a medida que el frío deja al desnudo la negada crisis energética? La falta de gas y de electricidad, de gas oil y de fuel oil que afecta a la gente, ¿eso la enoja? ¿Será que la irrespetuosa inflación no le tiene miedo a Guillermo Moreno, el inefable Secretario de Comercio, y se dispara sin obedecer a las dibujadas cifras del INDEK; mientras ella habla del cambio del no-cambio?
Recorre el mundo, visita lugares maravillosos, viaja en aviones especialmente acondicionados para su comodidad, sus interlocutores son reyes y presidentes, los desfiles privados la esperan en todas partes; entonces, ¿porque está tan enojada?
No recorre las villas del conurbano de la provincia que representa; no sufre ni el frío ni el calor de las viviendas precarias, su trabajo es bien remunerado; no espera ni soporta infinitas colas para subirse a un tren que a menudo no funciona o a un colectivo a veces trucho para volver a casa después de largas horas de trabajo. No sabe lo que es pegar la nariz al vidrio de una tienda soñando con comprarse algo que no se podrá comprar. ¿Entonces porque está tan enojada?
Preguntas, demasiadas preguntas sin respuesta. Nada queda claro, salvo que la candidata está enojada. Perdón, también ha quedado clarísimo que “(Cristina) Será el nuevo amanecer de la patria”: Néstor Kirchner, Puerto Santa Cruz, viernes 20 de julio 2007. ¿Será una elíptica manera de parte del Presidente de reconocer que estamos en medio de una negra noche?
También queda claro, a pesar de todo, que algún cambio se va a producir si la senadora accede a la presidencia. Dijo la candidata: “No esperen que yo me ponga mocasines, me quedarían horribles. Además, jamás abandonaría mis tacos altos”. ¡Todo un programa de gobierno!
Dicen por ahí, los mal dicentes de siempre, que el remozado enojo de la senadora y candidata, en verdad se debe a los resultados de las encuestas. Esas encuestas que no se dan a conocer públicamente, pero que existen.
De todos modos y como siempre, el 28 de octubre, la única encuesta que vale es el resultado de la elección, y ése, de Usted depende.
P.D.: Hay una razón para el enojo de la candidata, además de las encuestas; la muerte del Negro Fontanarrosa le opacó el acto, invadió los medios y enlutó la Argentina.
__._,_.___
Por Malú Kikuchi
Finalmente, llegó el día tan esperado por la senadora. El jueves 19/7, puntual (cambio notable con respecto al Presidente), en el elitista Teatro Argentino de La Plata, ante personas invitadas especialmente, con cuidada puesta en escena, se produjo el lanzamiento de la candidatura a la presidencia de la mujer del Presidente.
Todo estaba milimetradamente calculado, de acuerdo a las órdenes de la senadora. Los invitados, con tarjeta, dijeron presente; desde su marido, Néstor Kirchner, hacedor de su candidatura, hasta el gabinete en pleno. Estaban los gobernadores, los intendentes y los funcionarios K. También fueron los legisladores y los sindicalistas K, las madres y las abuelas de Plaza de Mayo. Sólo faltaba el pueblo, pero la candidata no lo había invitado. Todo estaba como debía estar, entonces, ¿porqué tanto enojo?
La senadora, particularmente mona, adecuadamente vestida, discretamente enjoyada; estaba, bien. Fue la única oradora, nadie le hizo preguntas, nadie desvió la atención de su persona, la escucharon como en misa; entonces ¿porqué se la vio tan, pero tan enojada?
A lo largo de 47 minutos, la senadora y candidata a la presidencia, habló. Habló enojada. Hizo gestos de enojo, señaló con el dedo personas, hechos, historias, personajes; todo ameritó el índice admonitorio. ¿Porque? ¿Porque está tan enojada? ¿Con quien está tan enojada? ¿Contra qué está tan enojada?
Mirando desde afuera, la senadora tiene una vida envidiable; su familia está bien, que es lo más importante; se presume que está sana, su apariencia física es agradable (y muy cuidada), tiene dinero suficiente para financiar sus gastos (que son caros), es laboralmente exitosa y ahora, aunque sea a dedo, ha conseguido ser candidata a la presidencia de la Nación. ¿Porque está tan enojada?
A lo largo de 47 minutos, la senadora, enojada, habló. ¿Qué dijo? Dijo que el cambio que ella representa, es la continuidad. ¿¿?? Perdón, ¿qué quiso decir? ¿El cambio es el no-cambio? No habló de la corrupción en el gobierno de su marido. ¿Eso no va a cambiar? No habló de la inseguridad que padecen los habitantes del país durante la administració n K. ¿Tampoco promete que va a cambiar la inseguridad por la seguridad?
No habló de la crisis energética. ¿No la va a solucionar? No habló de la preocupante y creciente inflación ni de los dibujos del INDEC. ¿No va a cambiar nada al respecto? No esbozó un programa de gobierno. Y todo lo que dijo,- ¿qué dijo?- fueron palabras bien hilvanadas, enojadas, despojadas de pasión (a pesar de los gestos), que dejaron en claro muy poco: el cambio es el no-cambio y el Presidente es un hombre poco común. Obvio, diría un chico, ¡si el marido!
La senadora esposa del Presidente de la Nación, candidata a la presidencia, es una abogada con una larga trayectoria política, lleva 20 años haciendo política. Eso sí, ha cambiado de políticas a lo largo de los años, siempre de acuerdo al lugar que ocupaba en el momento correspondiente. Ardiente defensora de los poderes del Legislativo y en contra de los Decretos de Necesidad y Urgencia en tiempos de Menem, mutó en ardiente defensora de los DNU en cuanto estos dependieron de su marido, el Presidente (campeón absoluto en cantidad de DNU decretados).
Enemiga declarada de los superpoderes anticonstitucionale s (artículo 29 de CN) en tiempos de De la Rúa, cuando eran para Domingo Cavallo, pero aceptándolos graciosamente en tiempos de Kirchner, cuando son para Alberto Fernández. Del lado de una Justicia independiente con cualquier gobierno … hasta que llega el de su marido. Entonces manipula el Consejo de la Magistratura para poder presionar a los jueces.
¿Cuál Cristina va a ser la candidata y quizás la Presidente? ¿La de ayer, con otros gobiernos o la del gobierno de su marido? ¿A qué partido pertenece la candidata? Viene del PJ combatiente de los 70 (¿si?), apoyó la privatización de YPF con Menem y fue constituyente en el 94. Hoy está en Frente para la Victoria. Pero el Frente para la Victoria (no tan victorioso últimamente), ¿es un partido? En el minimalista escenario del Teatro Argentino de La Plata no había simbología de ningún partido. ¿Además de su marido y los funcionarios de su marido, ¿a quién representa?
¿Serán estas y otras preguntas las que enojan tanto a la candidata? ¿Será que no ha sido designada después de ganar una interna contra otros precandidatos, sino gracias al dedo presidencial/ marital? ¿Será que las acusaciones de corrupción contra las otras mujeres del Presidente (hablamos de ministros y secretarios, Miceli, Picolotti, Garré) han coincidido con su lanzamiento como candidata?
¿Será que el mal olor de los gasoductos (SKANSKA y otros) flota en aire y lo enrarece mientras ella se postula? ¿Por eso está tan enojada? ¿Será que el mal humor de los habitantes crece a medida que el frío deja al desnudo la negada crisis energética? La falta de gas y de electricidad, de gas oil y de fuel oil que afecta a la gente, ¿eso la enoja? ¿Será que la irrespetuosa inflación no le tiene miedo a Guillermo Moreno, el inefable Secretario de Comercio, y se dispara sin obedecer a las dibujadas cifras del INDEK; mientras ella habla del cambio del no-cambio?
Recorre el mundo, visita lugares maravillosos, viaja en aviones especialmente acondicionados para su comodidad, sus interlocutores son reyes y presidentes, los desfiles privados la esperan en todas partes; entonces, ¿porque está tan enojada?
No recorre las villas del conurbano de la provincia que representa; no sufre ni el frío ni el calor de las viviendas precarias, su trabajo es bien remunerado; no espera ni soporta infinitas colas para subirse a un tren que a menudo no funciona o a un colectivo a veces trucho para volver a casa después de largas horas de trabajo. No sabe lo que es pegar la nariz al vidrio de una tienda soñando con comprarse algo que no se podrá comprar. ¿Entonces porque está tan enojada?
Preguntas, demasiadas preguntas sin respuesta. Nada queda claro, salvo que la candidata está enojada. Perdón, también ha quedado clarísimo que “(Cristina) Será el nuevo amanecer de la patria”: Néstor Kirchner, Puerto Santa Cruz, viernes 20 de julio 2007. ¿Será una elíptica manera de parte del Presidente de reconocer que estamos en medio de una negra noche?
También queda claro, a pesar de todo, que algún cambio se va a producir si la senadora accede a la presidencia. Dijo la candidata: “No esperen que yo me ponga mocasines, me quedarían horribles. Además, jamás abandonaría mis tacos altos”. ¡Todo un programa de gobierno!
Dicen por ahí, los mal dicentes de siempre, que el remozado enojo de la senadora y candidata, en verdad se debe a los resultados de las encuestas. Esas encuestas que no se dan a conocer públicamente, pero que existen.
De todos modos y como siempre, el 28 de octubre, la única encuesta que vale es el resultado de la elección, y ése, de Usted depende.
P.D.: Hay una razón para el enojo de la candidata, además de las encuestas; la muerte del Negro Fontanarrosa le opacó el acto, invadió los medios y enlutó la Argentina.
__._,_.___
EL SENADO NO QUIERE TRABAJAR
EL SENADO NO QUIERE TRABAJAR
ESTADÍSTICA ELOCUENTE
Por Graciela Miriam Catalan Alvarez
A partir de una encuesta realizada por la revista El Parlamentario en base a los proyectos de ley con dictamen de comisión consignados en la pagina web del Senado de la Nación se pudo detectar que son 16 los proyectos que tiene pendiente esa cámara para su aprobación el día que reanude sus actividades en vista del receso por las vacaciones de invierno.
En esa estadística se han dejado de lado todas aquellas iniciativas menores o que en general no revisten demasiada discusión en el recinto. Entiéndase por ello cambios de nombres, declaraciones, establecimientos de fechas conmemorativas, creaciones de juzgados, transferencias de propiedades o convenios internacionales.
Con ello, El Parlamentario quiere demostrar que fue un año en el que se trabajó muy poco (hasta la fecha), más allá de que han existido pocas sesiones. Es dable destacar que esto último no sería en sí mismo un indicador de poca labor.
También se pudo comprobar que algunas comisiones trabajaron mínimamente: las de Trabajo y Previsión Social (sólo avanzaron sobre la reforma a la ley jubilatoria), la de Infraestructura (sólo sobre el Reordenamiento Ferroviario), la de Turismo o la de Minería, Energía y Combustibles o Asuntos Constitucionales son algunos de los ejemplos.
Se determinó que los proyectos que ya tienen dictamen y que se espera que sean tratados después del receso invernal son variados. Entre las comisiones que mayor cantidad de dictámenes emitieron -y que se espera que sus proyectos sean tratados en el recinto- se encuentra la de Medio Ambiente. Allí se discutió la protección del espacio aéreo en los Parques Nacionales y existe una iniciativa del Poder Ejecutivo respecto a la "protección y Conservación de la fauna Silvestre". Al mismo tiempo, hay un proyecto que propone la "emergencia pesquera" en el Río Paraná.
Por su parte, en materia constitucional, la comisión presidida por la candidata a presidente por el oficialismo, Cristina Fernández de Kirchner, sólo tiene un proyecto pendiente de dictamen: el de los juicios por jurado que fue congelado a partir del año pasado debido a que se necesitan reformas más importantes.
En relación a la materia Educativa se debatió durante parte del año en curso la creación de algunas universidades nacionales y sólo fue aprobado un proyecto de ley de Miguel Angel Pichetto por el cual se creará la Universidad de Río Negro. En el mismo dictamen se aprobó la creación de dos casas de estudio más como las de San Luis y Chaco que aún deben ser tratadas en el recinto.
En cuanto a materia de Salud queda pendiente un proyecto de ley de Mabel Caparrós sobre detección temprana de enfermedades infantiles y otro similar que ya pasó por Diputados. Ambos podrían haber sido tratados en la ultima sesión, si la titular de la pertinente comisión -Haydee Giri- hubiera estado presente.
En cuanto a Producción y Economía, hay iniciativas pendientes que obtuvieron dictamen pero no llegaron al recinto, como la creación del sello de calidad para la sidra y la que analiza la situación de los bienes secuestrados en allanamientos. Esto junto con la polémica ley de ampliación del importe máximo de colocación de "Bonos de Consolidación" y de "Bonos de Consolidación de deudas previsionales" para cancelación de diversos pasivos originados en el ejercicio 2006, que fuera frenada por legisladores radicales.
Finalmente en lo que tiene que ver con Cultura hay dos proyectos con dictamen pendientes para su aprobación: el de la senadora Jujeña Liliana Fellner que busca crear una campaña de difusión sobre los próceres y los feriados nacionales; y el de Graciela Bar y Jorge Capitanich, quienes proponen que sea obligatorio que los sitios web oficiales lleven la bandera argentina.
La pregunta por hacerse es: ¿qué ha pasado con todos los proyectos de ley que se presentaron a lo largo de este año -y de los anteriores- que realmente son importantes, comprometidos y que forman parte de la vida cotidiana de todos los ciudadanos?
La respuesta, como siempre, será evadida por los legisladores. Una verdadera pena.
Graciela Catalán Álvarez
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
ESTADÍSTICA ELOCUENTE
Por Graciela Miriam Catalan Alvarez
A partir de una encuesta realizada por la revista El Parlamentario en base a los proyectos de ley con dictamen de comisión consignados en la pagina web del Senado de la Nación se pudo detectar que son 16 los proyectos que tiene pendiente esa cámara para su aprobación el día que reanude sus actividades en vista del receso por las vacaciones de invierno.
En esa estadística se han dejado de lado todas aquellas iniciativas menores o que en general no revisten demasiada discusión en el recinto. Entiéndase por ello cambios de nombres, declaraciones, establecimientos de fechas conmemorativas, creaciones de juzgados, transferencias de propiedades o convenios internacionales.
Con ello, El Parlamentario quiere demostrar que fue un año en el que se trabajó muy poco (hasta la fecha), más allá de que han existido pocas sesiones. Es dable destacar que esto último no sería en sí mismo un indicador de poca labor.
También se pudo comprobar que algunas comisiones trabajaron mínimamente: las de Trabajo y Previsión Social (sólo avanzaron sobre la reforma a la ley jubilatoria), la de Infraestructura (sólo sobre el Reordenamiento Ferroviario), la de Turismo o la de Minería, Energía y Combustibles o Asuntos Constitucionales son algunos de los ejemplos.
Se determinó que los proyectos que ya tienen dictamen y que se espera que sean tratados después del receso invernal son variados. Entre las comisiones que mayor cantidad de dictámenes emitieron -y que se espera que sus proyectos sean tratados en el recinto- se encuentra la de Medio Ambiente. Allí se discutió la protección del espacio aéreo en los Parques Nacionales y existe una iniciativa del Poder Ejecutivo respecto a la "protección y Conservación de la fauna Silvestre". Al mismo tiempo, hay un proyecto que propone la "emergencia pesquera" en el Río Paraná.
Por su parte, en materia constitucional, la comisión presidida por la candidata a presidente por el oficialismo, Cristina Fernández de Kirchner, sólo tiene un proyecto pendiente de dictamen: el de los juicios por jurado que fue congelado a partir del año pasado debido a que se necesitan reformas más importantes.
En relación a la materia Educativa se debatió durante parte del año en curso la creación de algunas universidades nacionales y sólo fue aprobado un proyecto de ley de Miguel Angel Pichetto por el cual se creará la Universidad de Río Negro. En el mismo dictamen se aprobó la creación de dos casas de estudio más como las de San Luis y Chaco que aún deben ser tratadas en el recinto.
En cuanto a materia de Salud queda pendiente un proyecto de ley de Mabel Caparrós sobre detección temprana de enfermedades infantiles y otro similar que ya pasó por Diputados. Ambos podrían haber sido tratados en la ultima sesión, si la titular de la pertinente comisión -Haydee Giri- hubiera estado presente.
En cuanto a Producción y Economía, hay iniciativas pendientes que obtuvieron dictamen pero no llegaron al recinto, como la creación del sello de calidad para la sidra y la que analiza la situación de los bienes secuestrados en allanamientos. Esto junto con la polémica ley de ampliación del importe máximo de colocación de "Bonos de Consolidación" y de "Bonos de Consolidación de deudas previsionales" para cancelación de diversos pasivos originados en el ejercicio 2006, que fuera frenada por legisladores radicales.
Finalmente en lo que tiene que ver con Cultura hay dos proyectos con dictamen pendientes para su aprobación: el de la senadora Jujeña Liliana Fellner que busca crear una campaña de difusión sobre los próceres y los feriados nacionales; y el de Graciela Bar y Jorge Capitanich, quienes proponen que sea obligatorio que los sitios web oficiales lleven la bandera argentina.
La pregunta por hacerse es: ¿qué ha pasado con todos los proyectos de ley que se presentaron a lo largo de este año -y de los anteriores- que realmente son importantes, comprometidos y que forman parte de la vida cotidiana de todos los ciudadanos?
La respuesta, como siempre, será evadida por los legisladores. Una verdadera pena.
Graciela Catalán Álvarez
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
EL PROYECTO BICÉFALO
“EL PROYECTO BICÉFALO”.
Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse. 31/07/2007
Amphisbaena es un dragón mitológico del África, que tiene dos cabezas, una en cada extremo de su cuerpo. Este dragón ha aparecido en otras mitologías, como las de Grecia y Libia.
Los poderes de este dragón eran :
1. Regenerarse: Si se cortaba a un amphisbaena, éste lograba unirse de nuevo y pegar sus partes.
2. Veneno: Tenía colmillos venenosos.
3. Eficiente duplicidad: Cada cabeza podía realizar una tarea o acción: una podía dormir mientras la otra seguía despierta, por ejemplo.
4. Velocidad y flexibidad corporal.
5. Rodar: En el momento en que una cabeza mordía el otro extremo, podía dar vueltas, y rodar.
6. Sangre caliente: a diferencia de otras serpientes que son de sangre fría.
Duele expresar un pronóstico sombrío sobre el país.
Y duele expresarlo casi en soledad.
Casi ningún medio de comunicación, salvo los de circulación restringida se expide en estos días en modo taxativo sobre la certeza de que el país, inexorablemente, se va a complicar.
Hay un conjunto medular de información sensible que va quedando en el tamiz de la “prudencia” periodística y se guarda celosamente sin darse a conocimiento público… a cambio de cierta tregua o algo de propaganda.
La conclusión más sosegada que puede hacerse sobre esa información permite formar la convicción de que el país va, sin dudas, rumbo a complicaciones bastante serias.
Más grave que lo dicho :
Son ese tipo de complicaciones que terminan mal.
No existe una sola razón objetiva para suponer que no ha de ser así.
Ni el voluntarismo más alegre, ni un optimismo ciego, ni mucho menos el deseo genuino de que esto pueda tratarse de un error de percepción, muestran que el horizonte tenga chances de cambiar.
El sistema “central” de la toma de decisiones del país, cuya autoría conyugal, parece bastante clara, luce sin la menor idoneidad.
Es un gobierno bicéfalo, pero no desde ahora. Siempre lo fue.
Ellos dos son, muy claramente, el dragón Amphisbaena y se disponen a someternos por bastante más tiempo.
Están enojados y tienen un miedo difícil de disimular porque ya se les terminó el efecto “rebote” de la gran caída argentina que los hizo tuertos entre cualquiera de los ciegos. Los hizo reyes
El “proyecto político” de este matrimonio tuvo siempre y tiene hoy una característica distintiva propia :
No es para la Nación. Es personal.
La causa decisiva es psicológica, tan inmanente como su marketing de patriotismo. Consiste en que dentro de cada uno de ellos, el afán de riqueza, ocupa un lugar completamente anómalo.
Y esta exorbitación del apetito económico es una marca indeleble en ambos desde que son jóvenes.
Brota sin disimulo cada vez que se aproxima un acto electoral.
La carnicería de los tránsfugas de la moral en estas épocas donde se pone en juego su propia continuidad personal ó su colapso, los transfigura y los lleva a actuar como jauría.
Y como la audacia para llegar a cualquier botín es la forma cotidiana del trato, les resulta forzoso vivir en perpetua alerta.
Pero para ellos se trata de una audacia fácil, abierta y cómoda en medio de una sociedad que no se ha habituado a exigir un bledo.
Ni decencia a quienes son elegidos, ni mucho menos competencia a los que ocupan funciones elementales.
Vale preguntarse si este dragón bicéfalo sigue pensando en esa imagen soñada de verse incrustados en el pináculo del poder perenne ó si acaso por una casualidad ha llegado honestamente a encontrar cómo plasmar el ideal de servir al país con patriotismo y hasta con la más espontánea insolidaridad consigo mismo.
Del pasado, ya se ha visto … no se hacen cargo ni ebrios.
Es decir, han aceptado ocupar el más alto sitial consagrado en la Constitución Nacional pero sólo en una especie de retro traslación al día 9 de julio de 1816, como si hubieran sido dados a luz simultáneamente con la génesis de la República.
Su gestión es y será un segmento desagregado de la película que debe ser proyectada sin títulos iniciales… y probablemente sin final.
Leyes, decretos y disposiciones presidenciales totalmente soberanas y absolutamente constitucionales han sido dinamitadas en nombre de una moderna cruzada para reivindicar la “justicia” de los grupos armados de aquellos años.
Pero atención :
Que no se les vaya a ocurrir a ninguno de los futuros gobiernos, anular ó dejar sin efecto estas “nuevas bases jurídicas” de ortopedia retrovisora que ellos han hecho.
Hay fuertes motivos para pensar que estamos en manos de dos sujetos que se creen iluminados, dueños de la verdad revelada y conocedores, además de que, junto con el fin de su gestión, ha de llegar también el fin del mundo.
Que hay aquí un proyecto personal, vacío por completo de conciencia crítica y ceñido a una de dos cosas :
El poder bicéfalo por la vanidad ó la vanidad bicéfala por el poder.
El dragón amphisbaena ya instaló su proyecto de dos cabezas :
Probablemente… un país sin destino.
Lic Gustavo Adolfo Bunse
gabunse@yahoo. com.ar
Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse. 31/07/2007
Amphisbaena es un dragón mitológico del África, que tiene dos cabezas, una en cada extremo de su cuerpo. Este dragón ha aparecido en otras mitologías, como las de Grecia y Libia.
Los poderes de este dragón eran :
1. Regenerarse: Si se cortaba a un amphisbaena, éste lograba unirse de nuevo y pegar sus partes.
2. Veneno: Tenía colmillos venenosos.
3. Eficiente duplicidad: Cada cabeza podía realizar una tarea o acción: una podía dormir mientras la otra seguía despierta, por ejemplo.
4. Velocidad y flexibidad corporal.
5. Rodar: En el momento en que una cabeza mordía el otro extremo, podía dar vueltas, y rodar.
6. Sangre caliente: a diferencia de otras serpientes que son de sangre fría.
Duele expresar un pronóstico sombrío sobre el país.
Y duele expresarlo casi en soledad.
Casi ningún medio de comunicación, salvo los de circulación restringida se expide en estos días en modo taxativo sobre la certeza de que el país, inexorablemente, se va a complicar.
Hay un conjunto medular de información sensible que va quedando en el tamiz de la “prudencia” periodística y se guarda celosamente sin darse a conocimiento público… a cambio de cierta tregua o algo de propaganda.
La conclusión más sosegada que puede hacerse sobre esa información permite formar la convicción de que el país va, sin dudas, rumbo a complicaciones bastante serias.
Más grave que lo dicho :
Son ese tipo de complicaciones que terminan mal.
No existe una sola razón objetiva para suponer que no ha de ser así.
Ni el voluntarismo más alegre, ni un optimismo ciego, ni mucho menos el deseo genuino de que esto pueda tratarse de un error de percepción, muestran que el horizonte tenga chances de cambiar.
El sistema “central” de la toma de decisiones del país, cuya autoría conyugal, parece bastante clara, luce sin la menor idoneidad.
Es un gobierno bicéfalo, pero no desde ahora. Siempre lo fue.
Ellos dos son, muy claramente, el dragón Amphisbaena y se disponen a someternos por bastante más tiempo.
Están enojados y tienen un miedo difícil de disimular porque ya se les terminó el efecto “rebote” de la gran caída argentina que los hizo tuertos entre cualquiera de los ciegos. Los hizo reyes
El “proyecto político” de este matrimonio tuvo siempre y tiene hoy una característica distintiva propia :
No es para la Nación. Es personal.
La causa decisiva es psicológica, tan inmanente como su marketing de patriotismo. Consiste en que dentro de cada uno de ellos, el afán de riqueza, ocupa un lugar completamente anómalo.
Y esta exorbitación del apetito económico es una marca indeleble en ambos desde que son jóvenes.
Brota sin disimulo cada vez que se aproxima un acto electoral.
La carnicería de los tránsfugas de la moral en estas épocas donde se pone en juego su propia continuidad personal ó su colapso, los transfigura y los lleva a actuar como jauría.
Y como la audacia para llegar a cualquier botín es la forma cotidiana del trato, les resulta forzoso vivir en perpetua alerta.
Pero para ellos se trata de una audacia fácil, abierta y cómoda en medio de una sociedad que no se ha habituado a exigir un bledo.
Ni decencia a quienes son elegidos, ni mucho menos competencia a los que ocupan funciones elementales.
Vale preguntarse si este dragón bicéfalo sigue pensando en esa imagen soñada de verse incrustados en el pináculo del poder perenne ó si acaso por una casualidad ha llegado honestamente a encontrar cómo plasmar el ideal de servir al país con patriotismo y hasta con la más espontánea insolidaridad consigo mismo.
Del pasado, ya se ha visto … no se hacen cargo ni ebrios.
Es decir, han aceptado ocupar el más alto sitial consagrado en la Constitución Nacional pero sólo en una especie de retro traslación al día 9 de julio de 1816, como si hubieran sido dados a luz simultáneamente con la génesis de la República.
Su gestión es y será un segmento desagregado de la película que debe ser proyectada sin títulos iniciales… y probablemente sin final.
Leyes, decretos y disposiciones presidenciales totalmente soberanas y absolutamente constitucionales han sido dinamitadas en nombre de una moderna cruzada para reivindicar la “justicia” de los grupos armados de aquellos años.
Pero atención :
Que no se les vaya a ocurrir a ninguno de los futuros gobiernos, anular ó dejar sin efecto estas “nuevas bases jurídicas” de ortopedia retrovisora que ellos han hecho.
Hay fuertes motivos para pensar que estamos en manos de dos sujetos que se creen iluminados, dueños de la verdad revelada y conocedores, además de que, junto con el fin de su gestión, ha de llegar también el fin del mundo.
Que hay aquí un proyecto personal, vacío por completo de conciencia crítica y ceñido a una de dos cosas :
El poder bicéfalo por la vanidad ó la vanidad bicéfala por el poder.
El dragón amphisbaena ya instaló su proyecto de dos cabezas :
Probablemente… un país sin destino.
Lic Gustavo Adolfo Bunse
gabunse@yahoo. com.ar
CRISTANILIDAD
"Con absoluta cristalinidad"
Por Malú Kikuchi
Buenos Aires, Casa Rosada, jueves 26 de julio 2007. Detrás del atril,
el Presidente Kirchner dijo refiriéndose al INDEC: "está trabajando
muy bien y con absoluta cristalinidad".
El Presidente, en uno de sus habituales ataques a casi todo y a casi
todos, esta vez acusó a los fondos de inversión Allianz y Dresdner,
de: " lobby que vienen haciendo los fondos de inversión con los bonos
que se actualizan por inflación, [..] están tratando de poner en duda
la inflación para obtener ganancias fuera de lo normal".
Hechos. El miércoles 25, varios bancos vendieron bonos argentinos
ajustados por CER (Coeficiente de Estabilización de Referencia; en
argentino básico, índice inflacionario), por valor de US$ 300
millones, aparentemente para comprar dólares. Los bonos argentinos
ajustados por CER, dejaron de ser atractivos para los inversores.
Hechos. Dos días antes, en España, la Senadora Fernández, Primera Dama
y candidata presidencial por el Frente para la Victoria, partido
gobernante, aclaró: "Cada punto de inflación le cuesta a la Argentina
US$ 421 millones". El 42% de los bonos argentinos está ajustado por
CER.
Hechos. El INDEC mide el índice de precios y establece los índices de
indigencia y de pobreza del país. El organismo está cuestionado desde
el mes de enero de este año, momento en que Guillermo "Lassie" Moreno
se hizo cargo de intervenirlo. Se cambió el sistema de medición de
precios y el tema está en la justicia.
Hechos. La justicia allanó las instalaciones del INDEC y secuestró 7
computadoras y 54 cajas con documentos (25/7/07). Los trabajadores del
organismo denuncian permanentemente las violaciones a la confiabilidad
del INDEC, así como la desaparición de documentos que pudieran
incriminar a la nueva dirigencia ( en especial a Beatriz Paglieri).
Hechos. Los gremios obtuvieron en lo que va de este año, aumentos de
salarios que van del 16% (formal, siempre es más) al 25%.
Hechos. El INDEC sostuvo que la inflación del mes de junio fue del
0,4%. Sostiene que la acumulada del semestre está en 3,9%. El
Secretario de Comercio Moreno reconoce (ante el asombro del nuevo
Ministro de Economía Peirano, 19/7) " la inflación real (del
semestre), debe estar en el 6%". Los economistas la sitúan entre el 18
y el 26%.
Hechos. Los taxistas ya han obtenido este año dos aumentos y buscan el
tercero. Obtuvieron aumentos los colegios y las prepagas médicas.
También se elevaron considerablemente las expensas de los consorcios.
Hechos. Los fondos de inversión acusados por el Presidente son:
Allianz y Dresdner. Allianz Group, es un fondo de inversión alemán,
fundado en 1890, opera en 70 países, cuenta con 173.000 empleados,
gestiona activos por 1.7 billones de dólares. El Banco Dresdner,
alemán, fundado en 1872, opera en 50 países y desde el 2001 forma
parte del Allianz Group.
Hechos. Cuanto un activo deja de ser atractivo para el inversor, éste
ordena a su fondo de inversión, si lo tiene, que venda. La venta se
hace a través de los bancos. Si el fondo de inversión es cuidadoso del
capital que el inversor a puesto a su cargo, éste tiene la obligación
de aconsejar al inversor sobre la conveniencia de vender, cuando el
activo deja de cumplir con las expectativas de ganancia prometidas.
Hechos. Jueves 26/7, Disco, Uriburu entre Juncal y Arenales, el kilo
de puerro, $19 (se le puede achacar al clima). Viernes 27/7, una carta
documento, en el Correo Argentino, del Estado (ya no es de Franco
Macri), cuesta $28. Una semana atrás costaba $20,50. En cuando a
cartas documento, el Correo Argentino es prácticamente monopólico, ya
que de llegar a juicio no se acepta una CD que provenga de un correo
privado. Y siguen los ejemplos...
La inflación argentina es alta. El INDEC, miente. Los fondos de
inversión, ¿qué tienen que ver?
Preguntas relacionadas con los hechos.
¿Realmente cree el Presidente que las cifras del INDEC son las reales?
Si lo cree, es realmente preocupante. Hace recordar al diario de
Irigoyen. Y si el Presidente sabe que las cifras del INDEC son
absolutamente manipuladas (para no tener que pagar lo que corresponde
a los bonos ajustados por CER), y cree que la gente las cree,
entonces, es más preocupante aún. De ser así, el Presidente cree que
gobierna un país de idiotas.
Los argentinos, ¿somos idiotas?
¿Quién estableció, de acuerdo al Presidente, qué es una ganancia
"normal"? ¿Cree el Presidente que los fondos de inversión, los bancos
y los tenedores de bonos deben pedirle permiso al Ejecutivo para
vender activos? ¿La Argentina se ha convertido en un país con
libertades tan relativas?
¿Cree el Presidente que se puede engañar a los inversores dibujando
una inflación ajena a la real? ¿Cree el Presidente que los posibles
inversores van a poner plata en la Argentina para ser estafados una
vez más?
Es difícil creer que el Presidente cree todo lo anterior. Pero si no
lo cree, intenta que los demás lo crean. ¿Lo cree la mayoría? Según
las últimas encuestas, está cayendo la imagen del Presidente.
Probablemente el INDEC y su manipulación de cifras tengan mucho que
ver en la caída.
Y el INDEC no "... está trabajando muy bien y con absoluta
cristalinidad". Los argentinos no somos idiotas. De nosotros depende
recordarlo el 28 de octubre, cuando vayamos a votar.
P.D. Hecho. La palabra "cristalinidad" no existe en el Diccionario de
la Real Academia Española. Pregunta. ¿De dónde sacó el Presidente una
palabra que no existe como tal y mucho menos como concepto aplicado al
INDEC de Moreno/Paglieri?
Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com
para NOTIAR
Por Malú Kikuchi
Buenos Aires, Casa Rosada, jueves 26 de julio 2007. Detrás del atril,
el Presidente Kirchner dijo refiriéndose al INDEC: "está trabajando
muy bien y con absoluta cristalinidad".
El Presidente, en uno de sus habituales ataques a casi todo y a casi
todos, esta vez acusó a los fondos de inversión Allianz y Dresdner,
de: " lobby que vienen haciendo los fondos de inversión con los bonos
que se actualizan por inflación, [..] están tratando de poner en duda
la inflación para obtener ganancias fuera de lo normal".
Hechos. El miércoles 25, varios bancos vendieron bonos argentinos
ajustados por CER (Coeficiente de Estabilización de Referencia; en
argentino básico, índice inflacionario), por valor de US$ 300
millones, aparentemente para comprar dólares. Los bonos argentinos
ajustados por CER, dejaron de ser atractivos para los inversores.
Hechos. Dos días antes, en España, la Senadora Fernández, Primera Dama
y candidata presidencial por el Frente para la Victoria, partido
gobernante, aclaró: "Cada punto de inflación le cuesta a la Argentina
US$ 421 millones". El 42% de los bonos argentinos está ajustado por
CER.
Hechos. El INDEC mide el índice de precios y establece los índices de
indigencia y de pobreza del país. El organismo está cuestionado desde
el mes de enero de este año, momento en que Guillermo "Lassie" Moreno
se hizo cargo de intervenirlo. Se cambió el sistema de medición de
precios y el tema está en la justicia.
Hechos. La justicia allanó las instalaciones del INDEC y secuestró 7
computadoras y 54 cajas con documentos (25/7/07). Los trabajadores del
organismo denuncian permanentemente las violaciones a la confiabilidad
del INDEC, así como la desaparición de documentos que pudieran
incriminar a la nueva dirigencia ( en especial a Beatriz Paglieri).
Hechos. Los gremios obtuvieron en lo que va de este año, aumentos de
salarios que van del 16% (formal, siempre es más) al 25%.
Hechos. El INDEC sostuvo que la inflación del mes de junio fue del
0,4%. Sostiene que la acumulada del semestre está en 3,9%. El
Secretario de Comercio Moreno reconoce (ante el asombro del nuevo
Ministro de Economía Peirano, 19/7) " la inflación real (del
semestre), debe estar en el 6%". Los economistas la sitúan entre el 18
y el 26%.
Hechos. Los taxistas ya han obtenido este año dos aumentos y buscan el
tercero. Obtuvieron aumentos los colegios y las prepagas médicas.
También se elevaron considerablemente las expensas de los consorcios.
Hechos. Los fondos de inversión acusados por el Presidente son:
Allianz y Dresdner. Allianz Group, es un fondo de inversión alemán,
fundado en 1890, opera en 70 países, cuenta con 173.000 empleados,
gestiona activos por 1.7 billones de dólares. El Banco Dresdner,
alemán, fundado en 1872, opera en 50 países y desde el 2001 forma
parte del Allianz Group.
Hechos. Cuanto un activo deja de ser atractivo para el inversor, éste
ordena a su fondo de inversión, si lo tiene, que venda. La venta se
hace a través de los bancos. Si el fondo de inversión es cuidadoso del
capital que el inversor a puesto a su cargo, éste tiene la obligación
de aconsejar al inversor sobre la conveniencia de vender, cuando el
activo deja de cumplir con las expectativas de ganancia prometidas.
Hechos. Jueves 26/7, Disco, Uriburu entre Juncal y Arenales, el kilo
de puerro, $19 (se le puede achacar al clima). Viernes 27/7, una carta
documento, en el Correo Argentino, del Estado (ya no es de Franco
Macri), cuesta $28. Una semana atrás costaba $20,50. En cuando a
cartas documento, el Correo Argentino es prácticamente monopólico, ya
que de llegar a juicio no se acepta una CD que provenga de un correo
privado. Y siguen los ejemplos...
La inflación argentina es alta. El INDEC, miente. Los fondos de
inversión, ¿qué tienen que ver?
Preguntas relacionadas con los hechos.
¿Realmente cree el Presidente que las cifras del INDEC son las reales?
Si lo cree, es realmente preocupante. Hace recordar al diario de
Irigoyen. Y si el Presidente sabe que las cifras del INDEC son
absolutamente manipuladas (para no tener que pagar lo que corresponde
a los bonos ajustados por CER), y cree que la gente las cree,
entonces, es más preocupante aún. De ser así, el Presidente cree que
gobierna un país de idiotas.
Los argentinos, ¿somos idiotas?
¿Quién estableció, de acuerdo al Presidente, qué es una ganancia
"normal"? ¿Cree el Presidente que los fondos de inversión, los bancos
y los tenedores de bonos deben pedirle permiso al Ejecutivo para
vender activos? ¿La Argentina se ha convertido en un país con
libertades tan relativas?
¿Cree el Presidente que se puede engañar a los inversores dibujando
una inflación ajena a la real? ¿Cree el Presidente que los posibles
inversores van a poner plata en la Argentina para ser estafados una
vez más?
Es difícil creer que el Presidente cree todo lo anterior. Pero si no
lo cree, intenta que los demás lo crean. ¿Lo cree la mayoría? Según
las últimas encuestas, está cayendo la imagen del Presidente.
Probablemente el INDEC y su manipulación de cifras tengan mucho que
ver en la caída.
Y el INDEC no "... está trabajando muy bien y con absoluta
cristalinidad". Los argentinos no somos idiotas. De nosotros depende
recordarlo el 28 de octubre, cuando vayamos a votar.
P.D. Hecho. La palabra "cristalinidad" no existe en el Diccionario de
la Real Academia Española. Pregunta. ¿De dónde sacó el Presidente una
palabra que no existe como tal y mucho menos como concepto aplicado al
INDEC de Moreno/Paglieri?
Gentileza en exclusiva de www.lacajadepandoraonline.com
DIANA CONTI: LA IMPRESENTABLE
TITULARES DEL 2 DE AGOSTO DE 2007
TEMA DEL DÍA Y NOTICIAS
Por Redacción de Tribuna
¿QUIEN SOSTIENE A DIANA CONTI?
No se entiende en dónde radica el poder de la diputada nacional y presidenta de la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, Diana Conti. Lo cierto es que el oficialismo la sostiene a pesar de sus oscuros antecedentes y sus disparatados proyectos de ley.
Por caso, hace unos años un ex empleado llamado Bruno Bimbi la denunció por extorsión al retener parte de su sueldo como asesor en el senado de la Nación. El número de expediente es el 25.243/05.
Al mismo tiempo, Conti es una de las más insistentes promotoras de la despenalización de las drogas, a punto tal de haber presentado un proyecto de ley al respecto totalmente disparatado. La insistencia en este punto es llamativa, especialmente por el hecho de que su hija ha sido detenida en más de una oportunidad en posesión de estupefacientes.
"Hace dos años que estoy alertando que Nilda Garré, Diana Conti, Juliana Marino, madres 'progres', algunas con hijas presas por estupefacientes, quieren leyes que permitan la droga-veneno y bajen las actuales penas para los narcotraficantes. No me escucharon, pero ahora estamos al borde de que se autorice por ley a matar a los chicos argentinos", me aseguró oportunamente el ex subcomisario Luis Augusto Weckesser, uno de los pioneros en la lucha contra las drogas en nuestro país.
No hay dudas de que el narcotráfico esta detrás de esta movida para legalizar el consumo. Ya lo vivimos cuando Alfredo Yabrán pagó a los legisladores nacionales para que se votaran leyes que le permitieran mover la droga sin intervención de la policía (Por caso, el 23 de agosto de 1995).
Muchos aseguran que ha fracasado la lucha contra el tráfico de estupefacientes, pero la realidad es que jamás existió tal pelea. Muchos gobiernos viven de la droga y jamás son presionados para que cesen en su comercio. Todo termina siendo dirimido por la política. Bien pueden hablar de esto agencias como la DEA o la CIA...
CHRISTIAN SANZ
Desde la redacción de Tribuna de Periodistas
TEMA DEL DÍA Y NOTICIAS
Por Redacción de Tribuna
¿QUIEN SOSTIENE A DIANA CONTI?
No se entiende en dónde radica el poder de la diputada nacional y presidenta de la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, Diana Conti. Lo cierto es que el oficialismo la sostiene a pesar de sus oscuros antecedentes y sus disparatados proyectos de ley.
Por caso, hace unos años un ex empleado llamado Bruno Bimbi la denunció por extorsión al retener parte de su sueldo como asesor en el senado de la Nación. El número de expediente es el 25.243/05.
Al mismo tiempo, Conti es una de las más insistentes promotoras de la despenalización de las drogas, a punto tal de haber presentado un proyecto de ley al respecto totalmente disparatado. La insistencia en este punto es llamativa, especialmente por el hecho de que su hija ha sido detenida en más de una oportunidad en posesión de estupefacientes.
"Hace dos años que estoy alertando que Nilda Garré, Diana Conti, Juliana Marino, madres 'progres', algunas con hijas presas por estupefacientes, quieren leyes que permitan la droga-veneno y bajen las actuales penas para los narcotraficantes. No me escucharon, pero ahora estamos al borde de que se autorice por ley a matar a los chicos argentinos", me aseguró oportunamente el ex subcomisario Luis Augusto Weckesser, uno de los pioneros en la lucha contra las drogas en nuestro país.
No hay dudas de que el narcotráfico esta detrás de esta movida para legalizar el consumo. Ya lo vivimos cuando Alfredo Yabrán pagó a los legisladores nacionales para que se votaran leyes que le permitieran mover la droga sin intervención de la policía (Por caso, el 23 de agosto de 1995).
Muchos aseguran que ha fracasado la lucha contra el tráfico de estupefacientes, pero la realidad es que jamás existió tal pelea. Muchos gobiernos viven de la droga y jamás son presionados para que cesen en su comercio. Todo termina siendo dirimido por la política. Bien pueden hablar de esto agencias como la DEA o la CIA...
CHRISTIAN SANZ
Desde la redacción de Tribuna de Periodistas
TRANSPARENCIA E INMORALIDAD
Señor Director:
El discurso oficial habla de superávit fiscal, desempleo de un dígito, disminución de la pobreza, inflación de 0,4, crecimiento a tasas del 9% anual y transparencia. Por el contrario quienes opinamos que el superávit es ficticio porque es producto de la emisión de pesos usados para comprar dólares y a la vez estos pesos son retirados del mercado mediante la emisión de bonos de la deuda, lo que se conoce como esterilización, que el desempleo está encubierto ya que se considera empleado a quién recibe un indigno subsidio de 200 pesos y no se toman medidas de fondo para solucionar verdaderamente el problema, que la pobreza ha aumentado lo que se comprueba caminando unas pocas cuadras por cualquier zona del país, que la inflación es de un 30% anual, lo que se constata comprando los artículos básicos que una familia necesita para vivir dignamente, que el supuesto crecimiento es para los grandes sectores del país y como sucede siempre en la argentina no llega a los que menos tienen y realmente lo necesitan, y lo de la transparencia después de los hechos que son de público conocimiento, es menos creíble que el cuento de Harry Potter, somos tildados de conspiradores, partidarios de la ultra derecha y algo más grave todavía, de menemistas, movimiento que fue apoyado por la gran mayoría de quienes integran este gobierno.
En mi modesta opinión lo que esta administración no difunde y sí ha aumentado notablemente en estos cuatro años y creo que muchos estarán de acuerdo conmigo, es la inmoralidad, el cinismo, la intolerancia, el desprecio por la opinión diferente y por los principios constitucionales y republicanos. Para esta medición no se necesita INDEC alguno basta solo con leer diarios y escuchar la radio.
Alejandro Olmedo Zumarán.
olmedozumaran@hotmail.com
El discurso oficial habla de superávit fiscal, desempleo de un dígito, disminución de la pobreza, inflación de 0,4, crecimiento a tasas del 9% anual y transparencia. Por el contrario quienes opinamos que el superávit es ficticio porque es producto de la emisión de pesos usados para comprar dólares y a la vez estos pesos son retirados del mercado mediante la emisión de bonos de la deuda, lo que se conoce como esterilización, que el desempleo está encubierto ya que se considera empleado a quién recibe un indigno subsidio de 200 pesos y no se toman medidas de fondo para solucionar verdaderamente el problema, que la pobreza ha aumentado lo que se comprueba caminando unas pocas cuadras por cualquier zona del país, que la inflación es de un 30% anual, lo que se constata comprando los artículos básicos que una familia necesita para vivir dignamente, que el supuesto crecimiento es para los grandes sectores del país y como sucede siempre en la argentina no llega a los que menos tienen y realmente lo necesitan, y lo de la transparencia después de los hechos que son de público conocimiento, es menos creíble que el cuento de Harry Potter, somos tildados de conspiradores, partidarios de la ultra derecha y algo más grave todavía, de menemistas, movimiento que fue apoyado por la gran mayoría de quienes integran este gobierno.
En mi modesta opinión lo que esta administración no difunde y sí ha aumentado notablemente en estos cuatro años y creo que muchos estarán de acuerdo conmigo, es la inmoralidad, el cinismo, la intolerancia, el desprecio por la opinión diferente y por los principios constitucionales y republicanos. Para esta medición no se necesita INDEC alguno basta solo con leer diarios y escuchar la radio.
Alejandro Olmedo Zumarán.
olmedozumaran@hotmail.com
miércoles, 1 de agosto de 2007
BONASSO : FUTURO IMPUGNADO
La última intérprete de nuestra Constitución es la Corte Suprema de Justicia y es el estamento esencial de la división de Poderes.
Hoy se encuentra a punto de avalar que el electo diputado Luis A. Patti estaría en condiciones de asumir la banca de Diputado, para la que los bonaerenses (casi 400.000) lo avalaron.
No fue impugnado ante la Justicia electoral y sólo el "mesianismo" del diputado Bonasso impidió que ejerciera el mandato legítimo determinado por la voluntad Popular.
Ya se habla de no acatar lo que la Corte determine y recurrir a Organismos Internacionales (por ejemplo la Corte Interamericana de Derechos Humanos) para "resistir" al máximo Tribunal Argentino.
Para "cogote" Bonasso con seguridad la Constitución Nacional es equiparable a una novela argentina, despreciada y aplicable a su conveniencia. Por ella se ocupan bancas lo que parece haber olvidado.
Miguel Bonasso es quien se quedó sin partido (el de la revolución democrática) por disposición de la Camara Electoral, que le quitó personería por falta de afiliados.
Si bien no afecta su mandato, representa a un partido que no existe; es decir: no representa a nadie.
Seguramente convocó a una convención de sus afiliados dentro de un locutorio o una cabina telefónica, para "levantarse" contra el supuesto fallo de la Corte.
Es tropa del kirchnerismo y "suena" como candidato a diputado por la Capital en los próximos comicios. Como diputado actual se lo ha visto en muy pocas sesiones, salvo la "teatral" de impugnar a Patti, tomándole el pelo a millares de bonaerenses, logrando rechazar el pliego.
Es un gran oposicionista por su ambivalencia de opiniones y no entiende que la soberanía popular lo supera a él y a la propia cámara que integra.
Ya impulsa el conflicto de "Poderes", siendo autor de un proyecto que adjudica "muerte civil" a denunciados con causas o "sospechados" de crímenes de lesa humanidad, que los inhabilita para cargos y funciones públicas.
Se ha olvidado de su "Diario de un clandestino", donde se jacta de su dempeño en inteligencia de Montoneros (igual en "El presidente que no fue").
Reconoció que el error de su organización fue matar a Rucci, líder de la CGT (fiel a Perón) y no a López Rega.
Es decir, Bonasso reconoce haber integrado una asociación ílicita (en democracia) formada para matar personas, lo que no lo exime de "crímenes de lesa humanidad".
Está en libertad por indulto de Menem.
Su libro "Recuerdos de la Muerte" tiene "olvidos".
Los ciudadanos deben recordar de impugnarlo apenas se oficialize su candidatura y es una pena que quienes votaron a Patti no lo hayan demandado por daños y perjuicios por el solo hecho de haberse reído de su voto, de su domingo alterado, de su traslado a votar, de los gastos en tren, colectivo o subte, etc.
Que la justicia sea pareja para todos.
Saludos
Hoy se encuentra a punto de avalar que el electo diputado Luis A. Patti estaría en condiciones de asumir la banca de Diputado, para la que los bonaerenses (casi 400.000) lo avalaron.
No fue impugnado ante la Justicia electoral y sólo el "mesianismo" del diputado Bonasso impidió que ejerciera el mandato legítimo determinado por la voluntad Popular.
Ya se habla de no acatar lo que la Corte determine y recurrir a Organismos Internacionales (por ejemplo la Corte Interamericana de Derechos Humanos) para "resistir" al máximo Tribunal Argentino.
Para "cogote" Bonasso con seguridad la Constitución Nacional es equiparable a una novela argentina, despreciada y aplicable a su conveniencia. Por ella se ocupan bancas lo que parece haber olvidado.
Miguel Bonasso es quien se quedó sin partido (el de la revolución democrática) por disposición de la Camara Electoral, que le quitó personería por falta de afiliados.
Si bien no afecta su mandato, representa a un partido que no existe; es decir: no representa a nadie.
Seguramente convocó a una convención de sus afiliados dentro de un locutorio o una cabina telefónica, para "levantarse" contra el supuesto fallo de la Corte.
Es tropa del kirchnerismo y "suena" como candidato a diputado por la Capital en los próximos comicios. Como diputado actual se lo ha visto en muy pocas sesiones, salvo la "teatral" de impugnar a Patti, tomándole el pelo a millares de bonaerenses, logrando rechazar el pliego.
Es un gran oposicionista por su ambivalencia de opiniones y no entiende que la soberanía popular lo supera a él y a la propia cámara que integra.
Ya impulsa el conflicto de "Poderes", siendo autor de un proyecto que adjudica "muerte civil" a denunciados con causas o "sospechados" de crímenes de lesa humanidad, que los inhabilita para cargos y funciones públicas.
Se ha olvidado de su "Diario de un clandestino", donde se jacta de su dempeño en inteligencia de Montoneros (igual en "El presidente que no fue").
Reconoció que el error de su organización fue matar a Rucci, líder de la CGT (fiel a Perón) y no a López Rega.
Es decir, Bonasso reconoce haber integrado una asociación ílicita (en democracia) formada para matar personas, lo que no lo exime de "crímenes de lesa humanidad".
Está en libertad por indulto de Menem.
Su libro "Recuerdos de la Muerte" tiene "olvidos".
Los ciudadanos deben recordar de impugnarlo apenas se oficialize su candidatura y es una pena que quienes votaron a Patti no lo hayan demandado por daños y perjuicios por el solo hecho de haberse reído de su voto, de su domingo alterado, de su traslado a votar, de los gastos en tren, colectivo o subte, etc.
Que la justicia sea pareja para todos.
Saludos
SOLICITUD DE INFORMES SOBRE SEGURIDAD
PROYECTO DE SOLICITUD DE INFORMES
La Honorable Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires
R E S U E L V E
Dirigirse al Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, a fin de que informe:
1. Si en el Departamento Judicial de La Plata fue recibida alguna presentación de personal policial concretamente el ex Subcomisario Walter Parnisari, denunciando pedidos de dinero para condicionar el resultado de los sumarios policiales por parte de la Oficina de Asuntos Internos del Ministerio de Seguridad, ante la Mesa de Entradas de la Fiscalía General Departamental, con fecha 10 de Junio de 2007.
2. En caso afirmativo, cual fue el grado de colaboración prestado por es Ministerio de Seguridad a los funcionarios judiciales intervinientes.
3. Que actividad administrativa realizó ese Ministerio respecto de la IPP 17208-07.
4. Que medidas se tomaron respecto del personal Ministerio de Seguridad, auditores y auxiliares de la Auditora de Asuntos Internos, involucrados en los requerimientos del Ministerio Público con motivo de la denuncia.
5. Si se ha formulado alguna imputación a personal del Ministerio, con motivo de las irregularidades denunciadas, debiendo indicar en su caso los eventuales responsables, si esto fuera así, envíe esta Cámara el estado administrativo de la misma.
6. Si con motivo de esta denuncia, efectuó la correspondiente investigación interna, a efectos de establecer las responsabilidades funcionales a los involucados.
7. Si con fecha 15 de junio del corriente año fue allanada la Auditoría General de Asuntos internos, por personal de la UFI Nº 8 del Departamento Judicial de la Plata.
8. Remita copia de la orden de registro y del acta confeccionada en la diligencia.
9. Envíe a esta Cámara la nómina de expedientes que fueron secuestrados, indicándolos por su numeración y situación procesal o administrativa de cada uno de ellos.
10. Si ese Ministerio se presento en la IPP Nº 06-00-17.208/07
11. Que representación procesal se invoco para justificar la personería.
12. Motivos por los cuales requirió el apartamiento de la Fiscalía actuante.
13. Envía copia del requerimiento elevado a la Procuración de la Suprema Corte de Justicia de ésta provincia, que motivara la Resolución Nº 322/07, firmada por la Procuradora Dra. María del Carmen Falbo. Requiriendo el apartamiento del Dr. Carlos Arguero, de la IPP 06-00-17208/07
14. Si ese Ministerio considera que existe una persecución en su contra por parte del Ministerio Publico Fiscal, especialmente referida a los titulares de la Fiscalía de Delitos Complejos del Departamento Judicial la Plata.
15. Si entre los fundamentos de tan grave inculpación que supuestamente mencionara el Sr. Ministro de seguridad, fue considerara la “singular premura con que se adoptaron la medidas de coerción, vulnerando los principios de adecuación, proporcionalidad, subsidiariedad y excepcionalidad que deben guiar la actuación de los magistrados, dejando traslucir un significativo grado de temeridad” o si el Sr. Ministro menciona que le llama la atención, “la circunstancia de que la denuncia que se investiga guarda relación con actuaciones vinculadas a otros funcionarios del Ministerio de Seguridad que su vez dispusieron la exoneración del denunciante, a lo que se suma la convergencia de investigaciones de idéntica naturaleza en el ámbito del Departamento Judicial la Plata, genera una situación de gravedad institucional que aconseja que la presente causa se radique para su instrucción por ante un distinto Departamento Judicial”.
.
16. Si ha requerido el enjuiciamiento de alguno de los integrantes del Ministerio Publico Fiscal que considera que lo persigue injustamente.
17. Si se dispuso el retiro de todo el personal policial en función judicial y de seguridad de las Fiscalías de La Plata.
18. Remita copia de la resolución que así lo dispuso.
19. Toda otra información vinculada con el hecho que motiva esta solicitud de informes.
FUNDAMENTOS
Ante "profunda preocupación por decisiones institucionales que podrían comprometer la independencia u la autonomía del Poder Judicial y que arrojan una sombra de duda sobre las prioridades y convicciones de algunos funcionarios públicos".
Esta honorable Cámara debe requerir al Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, las explicaciones correspondientes para aventar las sospechas sobre el avasallamiento de la autonomía del Poder Judicial, respecto de la “supuesta razón de estado”, invocadas par el traslado de la Investigación Penal Preparatoria, donde eran seriamente imputados de la comisión de varios delitos personal de la Auditoría General de Asuntos Internos, para que se radique su instrucción por ante un distinto Departamento Judicial.
Pues según se manifestara la Asociación de Magistrados del Departamento Judicial la Plata, en un comunicado en el que señaló que, frente a esa investigación, "el ministro Arslanián, lejos de apoyar medidas tendientes a clarificar una situación que debería alarmarlo, reaccionó cuestionando al fiscal y al juez de Garantías encargados de la investigación". Dado que la Procuración General habría ordenado el pase de esa investigación, ha pedido del Ministro de Seguridad, a una fiscalía de San Isidro, por presuntas vinculaciones del denunciante con funcionarios judiciales locales.
Debe esta Cámara tomar conocimiento de la profundidad y naturaleza del requerimiento enviado por el Sr. Ministro de Seguridad a la Procuradoradora General de la Suprema Corte, donde se mencionarían graves imputaciones hacia funcionarios del Ministerio Fiscal y del Juez de Garantías intervinientes. La gravedad institucional de las supuestas manifestaciones del Dr. Arslanian, estarían vulnerando principios fundamentales del Derecho Penal de nuestra provincia. Pues lo que en realidad debió preocuparle es que funcionarios policiales que habiendo sido incoados por malas prácticas en su función o que habiendo confrontado con el Código Penal en el ejercicio de sus funciones, aún se encuentren ejerciendo funciones dentro de la Institución, por haber supuestamente sobornado a funcionarios de la Auditoria General de Asuntos Internos. Y no invalidar al denunciante, quien fuera reprochado y con razón en instancia administrativa y también en sede judicial. Pues se estaría asistiendo, según las manifestaciones del Sr. Ministro de Seguridad, a una grosera interpretación entre causa y persona, toda ves qué, el reproche penal efectuado a un sujeto, no invalida la capacidad de éste de denunciar otro delito de su conocimiento. Que atento al estado y al resultado obtenido a la fecha, de los dichos del Ministerio Público Fiscal, se infiere que los hechos denunciados poseen entidad suficiente independientemente, de la calidad de la persona que realiza la denuncia, teniendo presente que se deben juzgar los actos y no los actores.
Por otra parte, el cuestionar, el libramiento de la orden de allanamiento que fue decidida –sin atender las condiciones personales del denunciante- a quién se pretendería menoscabar por su condición de procesado en otra causa, para no transgredir la garantía constitucional de igualdad ante la ley (art. 16º C N).
Y también debe el Sr. Ministro diferenciar, técnicamente como hombre de derecho, que es, que “la diligencia de registro no constituye una medida de coerción como el sostendría, sino un medio de prueba”, de forma tal que no resulta aplicable en este caso los principios que surgen del art. 146 de CPP que equivocadamente se tendrían por agredidos.
La entidad que nuclea a los magistrados platenses consideró luego que "aunque debería ser la mora y no la celeridad lo que preocupe acerca del desempeño de la justicia, el trámite no es excepcional"; y subrayó que el juzgado de Garantías cuestionado "ha librado este año 81 de las 85 órdenes de registro el mismo día en que fueron solicitadas y las 4 restantes al día siguiente".
Por los motivos previamente expuestos solicito a los Señores Diputados que acompañen firma y con su voto el presente Proyecto de Solicitud de Informes.
Dr. Carlos A. Mari Diputado Jaime Linares
Asesor Parlamentario Presidente del Bloque UCR
La Honorable Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires
R E S U E L V E
Dirigirse al Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, a fin de que informe:
1. Si en el Departamento Judicial de La Plata fue recibida alguna presentación de personal policial concretamente el ex Subcomisario Walter Parnisari, denunciando pedidos de dinero para condicionar el resultado de los sumarios policiales por parte de la Oficina de Asuntos Internos del Ministerio de Seguridad, ante la Mesa de Entradas de la Fiscalía General Departamental, con fecha 10 de Junio de 2007.
2. En caso afirmativo, cual fue el grado de colaboración prestado por es Ministerio de Seguridad a los funcionarios judiciales intervinientes.
3. Que actividad administrativa realizó ese Ministerio respecto de la IPP 17208-07.
4. Que medidas se tomaron respecto del personal Ministerio de Seguridad, auditores y auxiliares de la Auditora de Asuntos Internos, involucrados en los requerimientos del Ministerio Público con motivo de la denuncia.
5. Si se ha formulado alguna imputación a personal del Ministerio, con motivo de las irregularidades denunciadas, debiendo indicar en su caso los eventuales responsables, si esto fuera así, envíe esta Cámara el estado administrativo de la misma.
6. Si con motivo de esta denuncia, efectuó la correspondiente investigación interna, a efectos de establecer las responsabilidades funcionales a los involucados.
7. Si con fecha 15 de junio del corriente año fue allanada la Auditoría General de Asuntos internos, por personal de la UFI Nº 8 del Departamento Judicial de la Plata.
8. Remita copia de la orden de registro y del acta confeccionada en la diligencia.
9. Envíe a esta Cámara la nómina de expedientes que fueron secuestrados, indicándolos por su numeración y situación procesal o administrativa de cada uno de ellos.
10. Si ese Ministerio se presento en la IPP Nº 06-00-17.208/07
11. Que representación procesal se invoco para justificar la personería.
12. Motivos por los cuales requirió el apartamiento de la Fiscalía actuante.
13. Envía copia del requerimiento elevado a la Procuración de la Suprema Corte de Justicia de ésta provincia, que motivara la Resolución Nº 322/07, firmada por la Procuradora Dra. María del Carmen Falbo. Requiriendo el apartamiento del Dr. Carlos Arguero, de la IPP 06-00-17208/07
14. Si ese Ministerio considera que existe una persecución en su contra por parte del Ministerio Publico Fiscal, especialmente referida a los titulares de la Fiscalía de Delitos Complejos del Departamento Judicial la Plata.
15. Si entre los fundamentos de tan grave inculpación que supuestamente mencionara el Sr. Ministro de seguridad, fue considerara la “singular premura con que se adoptaron la medidas de coerción, vulnerando los principios de adecuación, proporcionalidad, subsidiariedad y excepcionalidad que deben guiar la actuación de los magistrados, dejando traslucir un significativo grado de temeridad” o si el Sr. Ministro menciona que le llama la atención, “la circunstancia de que la denuncia que se investiga guarda relación con actuaciones vinculadas a otros funcionarios del Ministerio de Seguridad que su vez dispusieron la exoneración del denunciante, a lo que se suma la convergencia de investigaciones de idéntica naturaleza en el ámbito del Departamento Judicial la Plata, genera una situación de gravedad institucional que aconseja que la presente causa se radique para su instrucción por ante un distinto Departamento Judicial”.
.
16. Si ha requerido el enjuiciamiento de alguno de los integrantes del Ministerio Publico Fiscal que considera que lo persigue injustamente.
17. Si se dispuso el retiro de todo el personal policial en función judicial y de seguridad de las Fiscalías de La Plata.
18. Remita copia de la resolución que así lo dispuso.
19. Toda otra información vinculada con el hecho que motiva esta solicitud de informes.
FUNDAMENTOS
Ante "profunda preocupación por decisiones institucionales que podrían comprometer la independencia u la autonomía del Poder Judicial y que arrojan una sombra de duda sobre las prioridades y convicciones de algunos funcionarios públicos".
Esta honorable Cámara debe requerir al Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, las explicaciones correspondientes para aventar las sospechas sobre el avasallamiento de la autonomía del Poder Judicial, respecto de la “supuesta razón de estado”, invocadas par el traslado de la Investigación Penal Preparatoria, donde eran seriamente imputados de la comisión de varios delitos personal de la Auditoría General de Asuntos Internos, para que se radique su instrucción por ante un distinto Departamento Judicial.
Pues según se manifestara la Asociación de Magistrados del Departamento Judicial la Plata, en un comunicado en el que señaló que, frente a esa investigación, "el ministro Arslanián, lejos de apoyar medidas tendientes a clarificar una situación que debería alarmarlo, reaccionó cuestionando al fiscal y al juez de Garantías encargados de la investigación". Dado que la Procuración General habría ordenado el pase de esa investigación, ha pedido del Ministro de Seguridad, a una fiscalía de San Isidro, por presuntas vinculaciones del denunciante con funcionarios judiciales locales.
Debe esta Cámara tomar conocimiento de la profundidad y naturaleza del requerimiento enviado por el Sr. Ministro de Seguridad a la Procuradoradora General de la Suprema Corte, donde se mencionarían graves imputaciones hacia funcionarios del Ministerio Fiscal y del Juez de Garantías intervinientes. La gravedad institucional de las supuestas manifestaciones del Dr. Arslanian, estarían vulnerando principios fundamentales del Derecho Penal de nuestra provincia. Pues lo que en realidad debió preocuparle es que funcionarios policiales que habiendo sido incoados por malas prácticas en su función o que habiendo confrontado con el Código Penal en el ejercicio de sus funciones, aún se encuentren ejerciendo funciones dentro de la Institución, por haber supuestamente sobornado a funcionarios de la Auditoria General de Asuntos Internos. Y no invalidar al denunciante, quien fuera reprochado y con razón en instancia administrativa y también en sede judicial. Pues se estaría asistiendo, según las manifestaciones del Sr. Ministro de Seguridad, a una grosera interpretación entre causa y persona, toda ves qué, el reproche penal efectuado a un sujeto, no invalida la capacidad de éste de denunciar otro delito de su conocimiento. Que atento al estado y al resultado obtenido a la fecha, de los dichos del Ministerio Público Fiscal, se infiere que los hechos denunciados poseen entidad suficiente independientemente, de la calidad de la persona que realiza la denuncia, teniendo presente que se deben juzgar los actos y no los actores.
Por otra parte, el cuestionar, el libramiento de la orden de allanamiento que fue decidida –sin atender las condiciones personales del denunciante- a quién se pretendería menoscabar por su condición de procesado en otra causa, para no transgredir la garantía constitucional de igualdad ante la ley (art. 16º C N).
Y también debe el Sr. Ministro diferenciar, técnicamente como hombre de derecho, que es, que “la diligencia de registro no constituye una medida de coerción como el sostendría, sino un medio de prueba”, de forma tal que no resulta aplicable en este caso los principios que surgen del art. 146 de CPP que equivocadamente se tendrían por agredidos.
La entidad que nuclea a los magistrados platenses consideró luego que "aunque debería ser la mora y no la celeridad lo que preocupe acerca del desempeño de la justicia, el trámite no es excepcional"; y subrayó que el juzgado de Garantías cuestionado "ha librado este año 81 de las 85 órdenes de registro el mismo día en que fueron solicitadas y las 4 restantes al día siguiente".
Por los motivos previamente expuestos solicito a los Señores Diputados que acompañen firma y con su voto el presente Proyecto de Solicitud de Informes.
Dr. Carlos A. Mari Diputado Jaime Linares
Asesor Parlamentario Presidente del Bloque UCR
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
