BREVE E INCOMPLETO DICCIONARIO DE DISPARATES ARGENTINOS
Autor: Roberto Cachanosky, Diciembre de 2004.
Pesificación: palabra inventada en la Argentina para no decir directamente que la gente fue estafada por el Estado. Bajo el argumento de que íbamos a ser un país normal, los que habían depositados dólares se encontraron con que el Estado había decidido que ya no tenían derecho a reclamar los dólares y tenían que darse por contentos con recibir pesos. En los países normales, pesificación es sinónimo de “confiscación”.
Pesificación asimétrica: frase que intenta esconder la ignorancia y el grado de improvisación con que actuaron los devaluadores de 2002. Una vez que metieron la pata y no sabían como arreglar el lío que habían hecho, inventaron la pesificación asimétrica que no es otra cosa que establecer un tipo de cambio diferente para los activos y pasivos de los bancos. En cualquier país normal esto puede traducirse con esta frase: “¿qué quieren inventar?”.
Protesta social: frase con que se pretende esconder todo tipo de atropello a los derechos de terceros. Fue inventada por una manga de delincuentes que, mediante palos y capuchas, violan los derechos de terceros. Por ejemplo, a transitar libremente. En los países normales, protesta social es sinónimo de delito.
No vamos a judicializar la protesta social: frase que utilizan los gobernantes que, por conveniencia política, no están dispuestos a cumplir el mandato constitucional de mantener el orden público. En vez de decir “no vamos a reestablecer el orden público porque no nos conviene políticamente” o “no queremos correr riesgos de perder votos”, utilizan esta frase. En los países normales el funcionario que no judicializa la protesta social es sometido a juicio por incumplimiento de los deberes de los funcionarios públicos.
Estilo K: frase inventada por los medios para no decir directamente que una persona es prepotente, guaranga y maleducada. En cualquier país normal, Estilo K significaría que el tipo es un impresentable.
Derechos Humanos: si bien esta frase ya existe en el mundo, en la Argentina se le ha asignado el significado de que el derecho a la libertad de expresión, a la vida y a la libertad sólo le corresponde a los progres. Cualquier persona que no es progre puede ser censurada, matada o privada de su libertad en nombre de los pobres, de la justicia social y de la revolución contra la oligarquía.
Democracia: hacia la década del 80, un charlatán de barricada sostuvo que con la democracia se come, se cura y se educa. El mal uso de la palabra democracia hizo que el país cayera en la hiperinflación, la gente pasara hambre y la educación terminara siendo destrozada.
Década perdida: expresión que se utiliza para no nombrar la presidencia de Ricardo Alfonsín, que hizo uno de los peores gobiernos de la historia argentina y luego se alió al duhaldismo para impulsar una devaluación salvaje que llevó al país a niveles de pobreza jamás imaginados.
Cartonero: nuevo oficio que surgió en la Argentina producto del populismo demagógico del peronismo y el radicalismo. Este oficio consiste en que menores de edad, mujeres y hombres anden revolviendo los tachos de basura de la calle buscando algo que puedan vender. En cualquier país del mundo esta actividad es llevada a cabo por los pobres de toda pobreza. En la Argentina se ha transformado en uno de los sectores de mayor dinamismo del nuevo modelo productivo.
Mayoría automática: expresión inventada para decir que un presidente logró tener en la Corte Suprema de Justicia un grupo de jueces que le votan todo lo que necesita el Ejecutivo. La mayoría automática es despreciada por toda la dirigencia política y los medios de comunicación, salvo que esa mayoría automática responda al nuevo titular del Poder Ejecutivo. En ese caso, el cambio de miembros de la Corte para establecer una nueva mayoría automática es interpretada como una limpieza del Poder Judicial y signo de transparencia institucional.
Saqueo: sistema por el cual una mafia política logra desestabilizar a un gobierno hasta voltearlo. Antiguamente, la dirigencia política solía golpear la puerta de los cuarteles para derrocar a un determinado gobierno. Ahora, se organizan legiones de saqueadores de supermercados hasta lograr crear el clima adecuado para voltear al presidente no deseado por la mafia de turno.
Desendeudarnos: palabra recientemente inventada para tratar de sacarse de encima al Fondo Monetario Internacional (FMI). Mientras a todos los bonistas el gobierno de turno les dice que les va a pagar cuando quiera, como quiera y lo que quiera, al FMI le dice que le va a pagar todo lo que le debe y en efectivo para, de esa forma, aparecer ante el pueblo como el líder de la soberanía nacional.
Superpoderes: invento argentino para decir que estamos en democracia, pero que el Ejecutivo puede comportarse igual que en una dictadura, disponiendo de los recursos del contribuyente como mejor le plazca y sin ningún tipo de control. Antiguamente, los superpoderes no eran otra cosa que la capacidad que tenía el rey o el señor feudal para violar todos los derechos de los súbditos, incluido el derecho “a la primera noche” que se arrogaba el rey. Por ahora, en la Argentina, este último “derecho” no es ejercido.
Déficit cero: invento argentino del año 2001 por el cual el gobierno dijo de manera elíptica que la plata ya no le alcanzaba más y nadie le prestaba un peso para financiar el gasto público.
Gasto cuasifiscal: invento de la década del 80 para no decir que el Banco Central de la República Argentina (BCRA) se estaba endeudando a lo loco y que por esa deuda devengaba un interés impagable que iba a conducirnos a la hiperinflación.
Semáforo piquetero: es un semáforo tan argentino como el dulce de leche. Por medio de este semáforo, el Estado les indica a los conductores de automóviles que tienen que desviar su camino porque más adelante hay un grupo de delincuentes que está dispuesto a romperle el auto y la cabeza si intenta ejercer el derecho a transitar libremente.
Transversalidad: la palabra no figura en el diccionario de la Real Academia Española. En la Argentina, transversalidad significa que se quiere armar algún movimiento político para sostener el poder, sin saber muy bien para qué lo quieren. Y los transversales son los que quieren el poder sin saber para qué.
Este Breve e Incompleto Diccionario de disparates argentinos está abierto a modificaciones, correcciones y nuevas ideas que se considere oportuno aportar.
martes, 7 de agosto de 2007
LA RURAL : INCOMUNICACIÓN
Hugo Martini
La apertura de la Exposición Ganadera ha sido una prueba del poco valor que le otorga a la comunicación la dirigencia política. Este hecho permitió, entre otras cosas, transformar el discurso del presidente de la Rural en un fenomenal documento político, haya o no sido ésta su intención. Hay dos responsables en esta cadena de desencuentros.
Por un lado, el Presidente. Si no hubiera ordenado al Secretario de Agricultura retirarse del recinto, el discurso de Luciano Miguens no hubiera tenido tanta trascendencia y habría desaparecido en 24 horas de los medios.
El manual dice que la orden debió haber sido: “declará inaugurada la exposición y contestá sin leer ningún discurso”. Pero el gobierno decidió lo contrario.
El Secretario Urquiza –al fin de cuentas un antiguo dirigente radical y agropecuario- podría haber guitarreado con prestancia una respuesta, en ese recinto criollo, a fin de nivelar de alguna manera el discurso que acababan de escuchar. La falta de profesionalidad eligió el camino del disparate: como el gobierno había sido criticado frente a los representantes de toda la cadena agroindustrial, lo mejor era la imagen de un Secretario de Estado huyendo.
Parece contradictorio que un gobierno que se ufana de contar con un excepcional soporte profesional de comunicadores no los utilice cuando debe utilizarlos.
Del otro lado, los candidatos presidenciales de la oposición decidieron que no valía la pena comunicar sus ideas, sino criticar primero la política del gobierno y, después, la huída del Secretario.
Dos acciones pudieron haber generado cada uno de los candidatos:
1. Aprovechar sus visitas a la Rural –sin dejar de fotografiarse con las vacas- y convocar una conferencia de prensa para comunicar, en forma clara y simple, cuál sería la política que aplicarían al sector en caso de ser presidentes.
2. No habría sido mala idea entregarle a los productores el sábado de la inauguración –estuvieran o no en la tribuna oficial- una hoja de ruta con algunas propuestas para leer mientras volvían a sus lugares de trabajo.
La realidad dice que casi ninguno de los candidatos presidenciales cree en la necesidad de la comunicación como un instrumento esencial de sus campañas. O despiden a los comunicadores que le dicen lo que no quieren escuchar o los contratan, pero los tienen como un aporte más, siempre inferior a la genialidad de su propia intuición.
¿Es tan difícil leer la realidad? El único dirigente político que siguió los consejos de sus asesores en comunicación consiguió hace seis semanas –obviamente no sólo por eso- el 60% de los votos. Pero algo debe haber influido seguir la propuesta de los profesionales.
El resultado de este doble esfuerzo realizado en la Rural por ignorar el valor de la comunicación, entre el gobierno y la oposición, deja a ciegas a la opinión pública, es decir al electorado. Una vez más, la política se redujo a no explicar nada, a no formular ninguna propuesta y en reducir la acción a un torneo de recriminaciones recíprocas.
La conclusión es una sola: si los candidatos de la oposición no explican que harán con la cadena agroindustrial la propuesta que prevalece es la del gobierno. Porque es más fácil repetir lo conocido, lo que se hizo bien o lo que se hizo mal en los últimos cuatro años. Con lo conocido cada uno de los productores puede tomar sus precauciones. ¿Cómo prepararse para lo desconocido?
El balance político de estos incidentes muestra un solo ganador neto: el Presidente de la Rural.
Primero: En medio de una enorme complacencia empresaria con el gobierno es el primer dirigente que dice lo que está pensando. Que sería lo mismo que están pensando los que callan.
Segundo: Es el único que consultó a un comunicador profesional y le hizo caso.
Para acceder a todos los contenidos del sitio, visite http://www.cartapol itica.org/
La apertura de la Exposición Ganadera ha sido una prueba del poco valor que le otorga a la comunicación la dirigencia política. Este hecho permitió, entre otras cosas, transformar el discurso del presidente de la Rural en un fenomenal documento político, haya o no sido ésta su intención. Hay dos responsables en esta cadena de desencuentros.
Por un lado, el Presidente. Si no hubiera ordenado al Secretario de Agricultura retirarse del recinto, el discurso de Luciano Miguens no hubiera tenido tanta trascendencia y habría desaparecido en 24 horas de los medios.
El manual dice que la orden debió haber sido: “declará inaugurada la exposición y contestá sin leer ningún discurso”. Pero el gobierno decidió lo contrario.
El Secretario Urquiza –al fin de cuentas un antiguo dirigente radical y agropecuario- podría haber guitarreado con prestancia una respuesta, en ese recinto criollo, a fin de nivelar de alguna manera el discurso que acababan de escuchar. La falta de profesionalidad eligió el camino del disparate: como el gobierno había sido criticado frente a los representantes de toda la cadena agroindustrial, lo mejor era la imagen de un Secretario de Estado huyendo.
Parece contradictorio que un gobierno que se ufana de contar con un excepcional soporte profesional de comunicadores no los utilice cuando debe utilizarlos.
Del otro lado, los candidatos presidenciales de la oposición decidieron que no valía la pena comunicar sus ideas, sino criticar primero la política del gobierno y, después, la huída del Secretario.
Dos acciones pudieron haber generado cada uno de los candidatos:
1. Aprovechar sus visitas a la Rural –sin dejar de fotografiarse con las vacas- y convocar una conferencia de prensa para comunicar, en forma clara y simple, cuál sería la política que aplicarían al sector en caso de ser presidentes.
2. No habría sido mala idea entregarle a los productores el sábado de la inauguración –estuvieran o no en la tribuna oficial- una hoja de ruta con algunas propuestas para leer mientras volvían a sus lugares de trabajo.
La realidad dice que casi ninguno de los candidatos presidenciales cree en la necesidad de la comunicación como un instrumento esencial de sus campañas. O despiden a los comunicadores que le dicen lo que no quieren escuchar o los contratan, pero los tienen como un aporte más, siempre inferior a la genialidad de su propia intuición.
¿Es tan difícil leer la realidad? El único dirigente político que siguió los consejos de sus asesores en comunicación consiguió hace seis semanas –obviamente no sólo por eso- el 60% de los votos. Pero algo debe haber influido seguir la propuesta de los profesionales.
El resultado de este doble esfuerzo realizado en la Rural por ignorar el valor de la comunicación, entre el gobierno y la oposición, deja a ciegas a la opinión pública, es decir al electorado. Una vez más, la política se redujo a no explicar nada, a no formular ninguna propuesta y en reducir la acción a un torneo de recriminaciones recíprocas.
La conclusión es una sola: si los candidatos de la oposición no explican que harán con la cadena agroindustrial la propuesta que prevalece es la del gobierno. Porque es más fácil repetir lo conocido, lo que se hizo bien o lo que se hizo mal en los últimos cuatro años. Con lo conocido cada uno de los productores puede tomar sus precauciones. ¿Cómo prepararse para lo desconocido?
El balance político de estos incidentes muestra un solo ganador neto: el Presidente de la Rural.
Primero: En medio de una enorme complacencia empresaria con el gobierno es el primer dirigente que dice lo que está pensando. Que sería lo mismo que están pensando los que callan.
Segundo: Es el único que consultó a un comunicador profesional y le hizo caso.
Para acceder a todos los contenidos del sitio, visite http://www.cartapol itica.org/
BÁEZ : AFORTUNADO KIRCHNERISTA
LÁZARO BÁEZ
La pequeña historia de una gran fortuna
No sabemos cómo la revista Fortune o News Week se perdió el meteórico crecimiento de la fortuna de Lázaro Báez, un indudable self men made, con el suficiente know how como para dar algún cursillo a fundaciones de perfil económicista o grupos financieros interesados en réditos ponderables, rápidos y seguros. De los que no hay en el mundo. Pero así es. Será porque se relega a la Patagonia y a sus emergentes más vistosos, como el nombrado.
Caja 4 al fondo
Don Lázaro, que no abandonó su aspecto de hombre sencillo, típicamente de pueblo, de tez oscura -probablemente por el viento que engaña la potencia del sol- y andar algo embretado, como los pobladores de tantas regiones sureñas, de aquí y allende los Andes, empezó su carrera siendo, primeramente, amigote del flacucho abogado que sería intendente de Río Gallegos, luego Gobernador de la provincia de Santa Cruz y, finalmente, hoy, Presidente de la República.
Era, Báez, empleado del privatizado Banco de Santa Cruz, del que saltó a sospechárselo como el cerebro gris detrás de las abultadas transacciones públicas de la empresa Gotti S.A., otra de las favorecidas en las licitaciones del estado santacruceño. El dueño de ésta, Victorio Gotti, ya fallecido, escuchaba con deleite, seguramente, los atinados consejos de Báez. Tal vez no tanto en el sentido de dónde y cuánto invertir sino en el timming justo para levantar el teléfono y hacer tal o cual llamado propiciador. No sabemos, a ciencia cierta. Pero hasta la fundación de su nueva empresa, siempre se lo señaló como el hombre detrás del sillón.
No le fue mal a Báez con el Banco Santa Cruz. Cuando su amigo asumía la Gobernación de la provincia, él llegaba a Gerente adscripto del banco, justo cuando la institución era intervenida como paso previo a la privatización.
El Estado santacruceño, siempre atento a los vaivenes de sus gobernados, aportó 170 millones de pesos para cubrir los créditos otorgados a clientes incobrables que, se dijo, eran sempiternos merodeadores del poder político.
También le cupo a don Lázaro, como es habitual, cargar con la fuerte sospecha de haber sido el mayor impulsor de la escandalosa quiebra del Banco, saliendo indemne de la denuncia judicial que, finalmente, lo sobreseyó de culpa y cargo sobre el particular.
Poco después, don Lázaro se integra al directorio de la empresa Austral Construcciones S.A., como dijimos, una de las favoritas del Gobierno para adjudicar licitaciones de las cuantiosas obras públicas santacruceñas (en tres años se calcula una inversión de casi 3.500 millones de pesos en obras públicas).
No valdría hacer mucho caso, tampoco, a las denuncias que sobre un exitoso empresario como Báez, recaen desde distintos sectores. Se sabe que al que tiene éxito, se lo trata de aplastar. Al menos en la Argentina. Pero no por esto es sano eludir el caso que planteó el ARI de Lilita Carrió, a través de un informe en el que expresa que el súper ministro de Kirchner, Julio de Vido, ya le habría concedido, a Austral Construcciones S.A., proyectos por 5 millones de pesos y, asimismo, el Banco Santa Cruz, donde aún tiene algún predicamento don Lázaro, ayudado con un crédito de Un millón de pesos, a los que habría que sumarle otros Tres millones del Banco Macro, presidido éste último por el devenido kirchnerista Jorge Brito.
Por más que se diga, en los negocios lo que prima es la confianza. Y ésta es la que deberán tener los acreedores respecto de la solvencia de don Lázaro, en virtud de los grandes negocios que concreta con el Estado.
Pero, además, como es un hombre inquieto y visionario, Báez expande sus intereses económicos y comerciales hacia otros rubros que no la construcción mediante licitaciones públicas.
En efecto, obtuvo la representación, en exclusiva, de los neumáticos Firestone para toda la Patagonia. Asimismo, ya ofertó 40 millones de pesos para quedarse con una cadena de supermercados santacruceña. Y, según la especie circulante, estaría desembarcando en Comodoro Rivadavia -y no sólo en Mata Magallanes Oeste- mediante el asfaltado de 500 cuadras del ejido municipal, aunque compartiría el honor, delegando 150 cuadras a otra empresa reconocible en cuanto relaciones con el poder político de turno: Rigel SRL.
Como podrá apreciar el lector, es don Lázaro un hombre de ideas y buena agenda.
Por si fuera poco, la hermana de don Lázaro, Irene Báez está casada con el señor Diego Palleros (hijo, éste, del coronel que estuvo prófugo por el contrabando de armas a Ecuador y Croacia). Diego es quien regentea otra de las empresas favorecidas por las licitaciones: Palma Construcciones.
Se nota, también, que don Lázaro aprende rápido y de buena fuente es su información. Así, como mencionamos, mantenía con Gotti S.A. estrechos lazos amicales y, obviamente, comerciales. Fue, Gotti S.A. la empresa más favorecida por el Estado durante la gobernación de Néstor Kirchner y todavía sigue figurando entre las primeras.
Según el informe de Carrió que mencionamos, el gobierno le adjudicó a Gotti S.A. 58 millones de pesos en obras. Uno de los herederos del fundador de la empresa, Sergio, figura, casualmente, como presidente de Austral Construcciones S.A., que como sabemos, es la constructora de don Lázaro. A tal punto existe complementariedad entre Gotti y Austral, que no hay cerco ni medianeras que las separen en el predio que comparten.
Una circunstancia que agrega cierta intriga a tanta fusión no declarada, es el hecho de que Gotti S.A. gana licitaciones a pesar de los siete pedidos de quiebra que pesan sobre ella, entre otras demandas de sus acreedores.
Para mantenerse, Gotti S.A. cedió sus derechos de cobro a Invernes S.A., un holding controlado por una inhallable compañía uruguaya Swindell. Así, Gotti factura pero no paga sus deudas. Parece ser que hasta Kirchner, como gobernador de entonces, pagó por adelantado y en efectivo para que la plata no fuera embargada por alguna denuncia judicial.
Quedaría por saber, entonces, dónde opera Invernes S.A. -que las malas lenguas traducen como apócope de Inversiones Nestor-. Hasta no hace mucho, Invernes S.A. tenía sus oficinas en el Pasaje Carabelas 241, en la Capital Federal. Exactamente el mismo domicilio que Austral Construcciones, la empresa de don Lázaro, como agobiamos repetir.
De modo que cuando usted, lector, vea en algún periódico, revista, diario o folleto, el nombre de Austral Construcciones S.A. o de Lázaro Báez, sabrá que está por enterarse de la buena marcha de una empresa y de un empresario que son locales, buena gente, amigos de los amigos.
Ahora, Austral Construcciones S.A. se hizo del paquete de Misahar Argentina S.A. y de Palusta S.A., ambas dos las empresas que conformaban la UTE con Petrominera S.A. -hasta el 16 de marzo de 2005- para la explotación, operación y administración de Mata Magallanes Oeste.
Seguramente la ideación creativa de don Lázaro habrá pergeñado el ardid mediante el cual aparece Misahar Epsur S.A. como una nueva empresa para integrarse a Petrominera S.E. en una nueva (o la misma, seamos claros) UTE para idéntico fin que la disuelta: Mata Magallanes Oeste.
No importarán las deudas impagas de Misahar Argentina S.A. -principalmente a los proveedores, en el orden de los 4,5 millones de pesos ya que la del Estado chubutense, probablemente se licúe por las hendijas leguleyas apropiadas y convenientes a los intereses particulares y no al patrimonio provincial-, ni importará que los integrantes de una y de otra sean, prácticamente los mismos. Incluso aunque no lo fueran.
También cabe recordar que don Lázaro opera Mata Magallanes Este, en territorio santacruceño y que, uniendo la Oeste con la anterior, obtendría la posibilidad de corte de crudo que la del sur no le brinda, entre otras minucias.
Algunos, como nunca faltan, se preguntan con no poca inquina que ¿Quién está, realmente, detrás de estas empresas constructoras que tantas licitaciones ganan y que tan buenas fusiones y mixturas realizan en pro de excelentes negocios, en territorio tan duro y sureño? Bueno, no podemos menos que avenirnos a lo que seguramente figurará en el Registro Público de Comercio en tanto integrantes de directorios y accionistas tenedores. Lo demás pasa por el imaginario popular y aunque en el 99 por ciento de los casos ha sido certero, nos negamos a suponer que en éste, particularmente, también lo sea.
La pequeña historia de una gran fortuna
No sabemos cómo la revista Fortune o News Week se perdió el meteórico crecimiento de la fortuna de Lázaro Báez, un indudable self men made, con el suficiente know how como para dar algún cursillo a fundaciones de perfil económicista o grupos financieros interesados en réditos ponderables, rápidos y seguros. De los que no hay en el mundo. Pero así es. Será porque se relega a la Patagonia y a sus emergentes más vistosos, como el nombrado.
Caja 4 al fondo
Don Lázaro, que no abandonó su aspecto de hombre sencillo, típicamente de pueblo, de tez oscura -probablemente por el viento que engaña la potencia del sol- y andar algo embretado, como los pobladores de tantas regiones sureñas, de aquí y allende los Andes, empezó su carrera siendo, primeramente, amigote del flacucho abogado que sería intendente de Río Gallegos, luego Gobernador de la provincia de Santa Cruz y, finalmente, hoy, Presidente de la República.
Era, Báez, empleado del privatizado Banco de Santa Cruz, del que saltó a sospechárselo como el cerebro gris detrás de las abultadas transacciones públicas de la empresa Gotti S.A., otra de las favorecidas en las licitaciones del estado santacruceño. El dueño de ésta, Victorio Gotti, ya fallecido, escuchaba con deleite, seguramente, los atinados consejos de Báez. Tal vez no tanto en el sentido de dónde y cuánto invertir sino en el timming justo para levantar el teléfono y hacer tal o cual llamado propiciador. No sabemos, a ciencia cierta. Pero hasta la fundación de su nueva empresa, siempre se lo señaló como el hombre detrás del sillón.
No le fue mal a Báez con el Banco Santa Cruz. Cuando su amigo asumía la Gobernación de la provincia, él llegaba a Gerente adscripto del banco, justo cuando la institución era intervenida como paso previo a la privatización.
El Estado santacruceño, siempre atento a los vaivenes de sus gobernados, aportó 170 millones de pesos para cubrir los créditos otorgados a clientes incobrables que, se dijo, eran sempiternos merodeadores del poder político.
También le cupo a don Lázaro, como es habitual, cargar con la fuerte sospecha de haber sido el mayor impulsor de la escandalosa quiebra del Banco, saliendo indemne de la denuncia judicial que, finalmente, lo sobreseyó de culpa y cargo sobre el particular.
Poco después, don Lázaro se integra al directorio de la empresa Austral Construcciones S.A., como dijimos, una de las favoritas del Gobierno para adjudicar licitaciones de las cuantiosas obras públicas santacruceñas (en tres años se calcula una inversión de casi 3.500 millones de pesos en obras públicas).
No valdría hacer mucho caso, tampoco, a las denuncias que sobre un exitoso empresario como Báez, recaen desde distintos sectores. Se sabe que al que tiene éxito, se lo trata de aplastar. Al menos en la Argentina. Pero no por esto es sano eludir el caso que planteó el ARI de Lilita Carrió, a través de un informe en el que expresa que el súper ministro de Kirchner, Julio de Vido, ya le habría concedido, a Austral Construcciones S.A., proyectos por 5 millones de pesos y, asimismo, el Banco Santa Cruz, donde aún tiene algún predicamento don Lázaro, ayudado con un crédito de Un millón de pesos, a los que habría que sumarle otros Tres millones del Banco Macro, presidido éste último por el devenido kirchnerista Jorge Brito.
Por más que se diga, en los negocios lo que prima es la confianza. Y ésta es la que deberán tener los acreedores respecto de la solvencia de don Lázaro, en virtud de los grandes negocios que concreta con el Estado.
Pero, además, como es un hombre inquieto y visionario, Báez expande sus intereses económicos y comerciales hacia otros rubros que no la construcción mediante licitaciones públicas.
En efecto, obtuvo la representación, en exclusiva, de los neumáticos Firestone para toda la Patagonia. Asimismo, ya ofertó 40 millones de pesos para quedarse con una cadena de supermercados santacruceña. Y, según la especie circulante, estaría desembarcando en Comodoro Rivadavia -y no sólo en Mata Magallanes Oeste- mediante el asfaltado de 500 cuadras del ejido municipal, aunque compartiría el honor, delegando 150 cuadras a otra empresa reconocible en cuanto relaciones con el poder político de turno: Rigel SRL.
Como podrá apreciar el lector, es don Lázaro un hombre de ideas y buena agenda.
Por si fuera poco, la hermana de don Lázaro, Irene Báez está casada con el señor Diego Palleros (hijo, éste, del coronel que estuvo prófugo por el contrabando de armas a Ecuador y Croacia). Diego es quien regentea otra de las empresas favorecidas por las licitaciones: Palma Construcciones.
Se nota, también, que don Lázaro aprende rápido y de buena fuente es su información. Así, como mencionamos, mantenía con Gotti S.A. estrechos lazos amicales y, obviamente, comerciales. Fue, Gotti S.A. la empresa más favorecida por el Estado durante la gobernación de Néstor Kirchner y todavía sigue figurando entre las primeras.
Según el informe de Carrió que mencionamos, el gobierno le adjudicó a Gotti S.A. 58 millones de pesos en obras. Uno de los herederos del fundador de la empresa, Sergio, figura, casualmente, como presidente de Austral Construcciones S.A., que como sabemos, es la constructora de don Lázaro. A tal punto existe complementariedad entre Gotti y Austral, que no hay cerco ni medianeras que las separen en el predio que comparten.
Una circunstancia que agrega cierta intriga a tanta fusión no declarada, es el hecho de que Gotti S.A. gana licitaciones a pesar de los siete pedidos de quiebra que pesan sobre ella, entre otras demandas de sus acreedores.
Para mantenerse, Gotti S.A. cedió sus derechos de cobro a Invernes S.A., un holding controlado por una inhallable compañía uruguaya Swindell. Así, Gotti factura pero no paga sus deudas. Parece ser que hasta Kirchner, como gobernador de entonces, pagó por adelantado y en efectivo para que la plata no fuera embargada por alguna denuncia judicial.
Quedaría por saber, entonces, dónde opera Invernes S.A. -que las malas lenguas traducen como apócope de Inversiones Nestor-. Hasta no hace mucho, Invernes S.A. tenía sus oficinas en el Pasaje Carabelas 241, en la Capital Federal. Exactamente el mismo domicilio que Austral Construcciones, la empresa de don Lázaro, como agobiamos repetir.
De modo que cuando usted, lector, vea en algún periódico, revista, diario o folleto, el nombre de Austral Construcciones S.A. o de Lázaro Báez, sabrá que está por enterarse de la buena marcha de una empresa y de un empresario que son locales, buena gente, amigos de los amigos.
Ahora, Austral Construcciones S.A. se hizo del paquete de Misahar Argentina S.A. y de Palusta S.A., ambas dos las empresas que conformaban la UTE con Petrominera S.A. -hasta el 16 de marzo de 2005- para la explotación, operación y administración de Mata Magallanes Oeste.
Seguramente la ideación creativa de don Lázaro habrá pergeñado el ardid mediante el cual aparece Misahar Epsur S.A. como una nueva empresa para integrarse a Petrominera S.E. en una nueva (o la misma, seamos claros) UTE para idéntico fin que la disuelta: Mata Magallanes Oeste.
No importarán las deudas impagas de Misahar Argentina S.A. -principalmente a los proveedores, en el orden de los 4,5 millones de pesos ya que la del Estado chubutense, probablemente se licúe por las hendijas leguleyas apropiadas y convenientes a los intereses particulares y no al patrimonio provincial-, ni importará que los integrantes de una y de otra sean, prácticamente los mismos. Incluso aunque no lo fueran.
También cabe recordar que don Lázaro opera Mata Magallanes Este, en territorio santacruceño y que, uniendo la Oeste con la anterior, obtendría la posibilidad de corte de crudo que la del sur no le brinda, entre otras minucias.
Algunos, como nunca faltan, se preguntan con no poca inquina que ¿Quién está, realmente, detrás de estas empresas constructoras que tantas licitaciones ganan y que tan buenas fusiones y mixturas realizan en pro de excelentes negocios, en territorio tan duro y sureño? Bueno, no podemos menos que avenirnos a lo que seguramente figurará en el Registro Público de Comercio en tanto integrantes de directorios y accionistas tenedores. Lo demás pasa por el imaginario popular y aunque en el 99 por ciento de los casos ha sido certero, nos negamos a suponer que en éste, particularmente, también lo sea.
PERIODISMO DE VERDAD
"Periodismo de Verdad" con PROYECCION NACIONAL E INTERNACIONAL.
Francisco "Pancho" Bénard es nuestro corresponsal en Buenos Aires y mucho más que éso, es un amigo. Hoy quiere comentarles a los lectores el crecimiento que ha tenido nuestro portal. Nosotros desde Tucumán le damos las gracias por abrirnos las puertas y por ayudarnos cada dia a llegar con la verdad.
| Periodismo de Verdad | 6/8/2007|18:33hs |
"Periodismo de Verdad" ha establecido nuevos contactos internacionales en Miami, California y Puerto Rico, así como en la Provincia de Buenos Aires. Esto implica que argentinos residentes en esos países divulgaran en distintos medios nuestra pagina, así como contactos directos con medios de Puerto Rico.
En la Provincia de Buenos Aires nuestros contactos se han extendido a las Ciudades de Mar del Plata, Bragado, Junín y Zarate con medios locales pero de amplia difusión en la provincia más importante de Argentina. "Periodismo de Verdad" sigue cabalgando. Nuestras notas están llegando también a Texas y esta previsto que establezcamos nuevos contactos en California. Este corresponsal dentro de muy poco volverá a su programa de radio en Miami, y se aprovechara esa circunstancia para difundir la marca registrada por el "Maestro" el Sr. Enrique R. García Hamilton.
Es un compromiso, un deber recordar que "la prensa independiente es la garantía del sistema republicano"
Cabalgamos Harry.......nadie nos detendrá. Luz seguro que nada nos detendrá.
Francisco (Pancho) Bénard
Abogado, escritor y periodista
Corresponsal de Periodismo de Verdad
pancho1947@gmail.com
Francisco "Pancho" Bénard es nuestro corresponsal en Buenos Aires y mucho más que éso, es un amigo. Hoy quiere comentarles a los lectores el crecimiento que ha tenido nuestro portal. Nosotros desde Tucumán le damos las gracias por abrirnos las puertas y por ayudarnos cada dia a llegar con la verdad.
| Periodismo de Verdad | 6/8/2007|18:33hs |
"Periodismo de Verdad" ha establecido nuevos contactos internacionales en Miami, California y Puerto Rico, así como en la Provincia de Buenos Aires. Esto implica que argentinos residentes en esos países divulgaran en distintos medios nuestra pagina, así como contactos directos con medios de Puerto Rico.
En la Provincia de Buenos Aires nuestros contactos se han extendido a las Ciudades de Mar del Plata, Bragado, Junín y Zarate con medios locales pero de amplia difusión en la provincia más importante de Argentina. "Periodismo de Verdad" sigue cabalgando. Nuestras notas están llegando también a Texas y esta previsto que establezcamos nuevos contactos en California. Este corresponsal dentro de muy poco volverá a su programa de radio en Miami, y se aprovechara esa circunstancia para difundir la marca registrada por el "Maestro" el Sr. Enrique R. García Hamilton.
Es un compromiso, un deber recordar que "la prensa independiente es la garantía del sistema republicano"
Cabalgamos Harry.......nadie nos detendrá. Luz seguro que nada nos detendrá.
Francisco (Pancho) Bénard
Abogado, escritor y periodista
Corresponsal de Periodismo de Verdad
pancho1947@gmail.com
SI EL DUELO FUERA PERMITIDO........
Señor Director
De mi consideración Bs. As., 6 de agosto de 2007
Agradeceré su publicación
Cumpliendo con la obligación moral de defender el honor de mi País, y si pudiera hacerlo, retaría a duelo a los ciudadanos Nestor Kirchner, Anibal Fernández y Alberto Fernández. Los tres, nos ofenden sistemáticamente con agresiones verbales, desprecio, soberbia y falacias. Nos han arrojado el guante de la arrogancia, y ello merece una reparación.
Lamentablemente esta idea es impracticable por tres razones:
Primera: los duelos están prohibidos.
Segunda: Este tipo de lances, se dirime entre pares, y ninguno de los tres reúne las condiciones de un caballero.
Tercera: Porque si les envío mis padrinos, por su ignorancia supina de que este tipo de lances se concretan en el campo del honor, pensarán que estoy invitándolos a un bautismo.
De todos modos, en mi utópica fantasía, recojo el guante y el reto queda en pié. Y como el ofendido es quien elige las armas, opto por el simbólico sable que supieron empuñar nuestros próceres para lograr la Libertad de la Patria.
JOSE LAVORI
pepelavori@yahoo.com.ar
P. de Melo 1869 Capital
CI 2681981
Tel. 1544293572
De mi consideración Bs. As., 6 de agosto de 2007
Agradeceré su publicación
Cumpliendo con la obligación moral de defender el honor de mi País, y si pudiera hacerlo, retaría a duelo a los ciudadanos Nestor Kirchner, Anibal Fernández y Alberto Fernández. Los tres, nos ofenden sistemáticamente con agresiones verbales, desprecio, soberbia y falacias. Nos han arrojado el guante de la arrogancia, y ello merece una reparación.
Lamentablemente esta idea es impracticable por tres razones:
Primera: los duelos están prohibidos.
Segunda: Este tipo de lances, se dirime entre pares, y ninguno de los tres reúne las condiciones de un caballero.
Tercera: Porque si les envío mis padrinos, por su ignorancia supina de que este tipo de lances se concretan en el campo del honor, pensarán que estoy invitándolos a un bautismo.
De todos modos, en mi utópica fantasía, recojo el guante y el reto queda en pié. Y como el ofendido es quien elige las armas, opto por el simbólico sable que supieron empuñar nuestros próceres para lograr la Libertad de la Patria.
JOSE LAVORI
pepelavori@yahoo.com.ar
P. de Melo 1869 Capital
CI 2681981
Tel. 1544293572
VACAS E IDEOLOGÍAS
VACAS E IDEOLOGÍAS
“Parecen expresiones nostálgicas de grupos minoritarios de la derecha. Es un planteo sin consistencia económica ni preocupación por la equidad social”, akusó a los agropecuarios el Ministro de Ekonomía, Miguel Peirano, ante el durísimo discurso pronunciado por el Presidente de la Sociedad Rural, el Sr. Luciano Miguens.
Este realizó una asperísima crítica desde el sector agrícola-ganadero hacia el desgobierno, a causa de las medidas que en los últimos años debilitaron la ganadería, entre tantos otros muchísimos destrozos socio-económicos liderados en nuestro país por el equipoK.
Asimismo, hoy muy temprano en una conocida Audición de Radio AM, A. Fernández, declaró que entre otras incoherencias, que “la derecha es angurrienta.” ¿?...
Estas reflexiones gubernamentales ¿?, confundiendo una crítica constructiva con una posición ideológica, y por supuesto, como siempre, auto-posicionándose en el opuesto ideológico, son muy graciosas, y nos llevan también a reflexiones humorísticas basadas en nuestra caótica, desordenada y empobrecida realidad cotidiana:
Feudalismo: Usted tiene dos vacas, el Lord se lleva la mayor parte del la leche.
Socialismo Utópico: Usted tiene dos vacas, el Gobierno se las lleva, las pone en un corral comunitario junto a muchas otras. Usted tiene que vigilar las vacas de todo el mundo. El Gobierno le da toda la leche que necesita.
Socialismo Burocrático: Usted tiene dos vacas, el Gobierno se las lleva a un corral comunitario junto a muchas otras. Son vigiladas por ex - cuidadores de gallinas. Usted tiene que cuidar de las gallinas que el Gobierno les quitó a ellos. El Gobierno le garantiza la leche y los huevos cuya distribución está bajo un reglamento.
Fascismo: Usted tiene dos vacas, el gobierno se las lleva, a usted le pagan para que las vigile y a usted el Gobierno le vende la leche.
Comunismo Utópico: Usted tiene dos vacas. Los vecinos le ayudan a cuidarlas. La leche es repartida entre todos.
Comunismo Ruso: Usted tiene dos vacas. Usted tiene que vigilarlas y el Gobierno se lleva la leche.
Comunismo Cubano: Usted tiene dos vacas, el gobierno se las lleva. Usted es encarcelado si se opone a ello.
Anarquismo: Usted tiene dos vacas. Los vecinos le roban sus vacas y su producción de leche.
Democracia representativa con sistema de libre mercado: Usted tiene dos vacas. Vota a sus representantes para que ellos legislen políticas coherentes y efectivas para que su producción de leche sea redituable en el mercado de libre oferta y demanda. Puede elegir entre comprar y vender. Si vende una vaca más las ganancias acumuladas, podría comprase un toro. Nacería su libre empresa.
Democracia Argentina: Usted tiene dos vacas y por ellas debe pagar:
Impuesto al Valor Agregado - IVA -21%
Ingresos Brutos 6%
Ingresos por ser Educado 1 2%
Fondo de Desempleo del Toro 3%
Promoción Exportación de los Huevos de Avestruz 10%
Impuesto a la Propiedad de la Tierra 5%
Fondo para el Movimiento de los Sin Tierra 8%
Fondo para la Copa de Leche Nacional, de Cuba y Venezuela 4%
Fondo Coparticipación Unitaria y/o Federal 8%
Fondo Carpa Blanca en Plaza de Mayo 10%
Fondo Pañuelos Blancos Madres Putativas 10%
Fondo Incentivo ProNacionalización AA 4%
Fomento a la InProducción y a la Demagogia 10%
Impuestos para Fondos Reservados (TOP) 8%
Mantenimiento del Tango01 y HelicópteroK 10%
Incentivo Intervenciones EstéticasKK 12%
Fondo Promoción y Turismo de Legisladores 10%
Fondo Lucha contra el Piojo 4%
Fondo Subsidios “A Todo” para Alentar la InCompetencia 10%
Fondo Colecta Reintegro U$ Pcia. Santa Cruz 12%
Financiamiento de los No-Subsidios para el Agro 5%
Penalización por Consumo Excesivo de Gas Oil y Energía 8%
Incentivo Caja Anses para Dadivar Jubilaciones Electorales 4%
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TOTAL 194%
La Administración Federal de Ingresos Públicos, AFIP, le acepta las dos vacas como adelanto al Impuesto del año que viene. El importe de la leche producida será aceptado como parte de pago de la Moratoria del año anterior y le ofrece cómodos plazos para hipotecar su campo y saldar la deuda.
Por Por ahora puede quedarse con parte del suero. Pudiera Usted llegar a producir muy buenos quesos. Se supone que Usted llegaría a concretar su nueva Pyme acerca del nuevo proyecto lácteo siempre y cuando en sus buenos y mejores intentos de saldar sus deudas y además producir, la inflación y por consiguiente las engrosadas cuotas bancarias, no se quedaron finalmente con sus vacas y también con su campo.
Teniendo en cuenta estas contingencias y retomando el principio de la nota, se deduce que la expresión del Ministro de Ekonomía, Miguel Peirano fue absolutamente desajustada: La Democracia Argentina Vigente no sólo está muy lejos de ser una Democracia Representativa de Libre Mercado, sino que es una mezcla retrógrada de feudalismo, socialismo, fascismo, comunismo y anarquismo.
El Sr. Luciano Miguens fue calurosamente aplaudido por todo el público presente, ante la ausencia del presidente Kirchner que deliberadamente se negó a asistir por temor a las silbatinas y al bochorno público. (Como lo hizo también “la Casa está en Orden”…el padre de la democracia que huyó con el país incendiado). El Presidente Kirchner, además de ser diplomáticamente adicto a los caprichos y a los desplantes, desde su refugio entonces, se dedicó a dirigir el grotesco episodio vía teléfono celular impartiendo descontroladas órdenes para que su gente se retirara dado que las reflexiones le resultaban estomacalmente indigeribles.
Esta vía de presión ofensiva vía tecnología de celular parece ser el arma más poderosa del SXXI. En San Pablo, Brasil, los capos narcos dirigen las operaciones desde la cárcel vía tecnología celular también.
Ahí Ahí Sí, que notamos un progreso. Al Cappone atacaba con ametralladoras y sombreros calzados hasta la nariz. En la década de los 70 en Argentina y Latinoamérica, los muchachos le agregaron bombas terroristas. La era de las comunicaciones no deja de sorprendernos.
El Sr. Luciano Miguens, no sólo cuestionó el control de precios, sino que denunció el aumento del gasto público y recordó una serie de derechos constitucionales totalmente avasallados y olvidados, entre tantas otras cosas.
Af Afirmó además que: “Cuando el actual gobierno asumió se requería una cosecha para equiparar el gasto público; ahora se necesitan por lo menos tres cosechas.”
Dijo también que “la inflación se debe combatir, no esconderla”, y pidió “eliminar totalmente las retenciones, liberar las exportaciones y abrir nuevos mercados.”
Puntualizó asimismo que es prioritario poder ejercer “El derecho a trabajar y toda industria lícita, a transitar libremente, a comerciar, a publicar las ideas sin censura, a disponer de la propiedad y a asociarse con fines útiles son condiciones no sólo para invertir, sino necesarias para convivir.”
Fte:La Verdad, La Mentira y un poco de Retórica
“Parecen expresiones nostálgicas de grupos minoritarios de la derecha. Es un planteo sin consistencia económica ni preocupación por la equidad social”, akusó a los agropecuarios el Ministro de Ekonomía, Miguel Peirano, ante el durísimo discurso pronunciado por el Presidente de la Sociedad Rural, el Sr. Luciano Miguens.
Este realizó una asperísima crítica desde el sector agrícola-ganadero hacia el desgobierno, a causa de las medidas que en los últimos años debilitaron la ganadería, entre tantos otros muchísimos destrozos socio-económicos liderados en nuestro país por el equipoK.
Asimismo, hoy muy temprano en una conocida Audición de Radio AM, A. Fernández, declaró que entre otras incoherencias, que “la derecha es angurrienta.” ¿?...
Estas reflexiones gubernamentales ¿?, confundiendo una crítica constructiva con una posición ideológica, y por supuesto, como siempre, auto-posicionándose en el opuesto ideológico, son muy graciosas, y nos llevan también a reflexiones humorísticas basadas en nuestra caótica, desordenada y empobrecida realidad cotidiana:
Feudalismo: Usted tiene dos vacas, el Lord se lleva la mayor parte del la leche.
Socialismo Utópico: Usted tiene dos vacas, el Gobierno se las lleva, las pone en un corral comunitario junto a muchas otras. Usted tiene que vigilar las vacas de todo el mundo. El Gobierno le da toda la leche que necesita.
Socialismo Burocrático: Usted tiene dos vacas, el Gobierno se las lleva a un corral comunitario junto a muchas otras. Son vigiladas por ex - cuidadores de gallinas. Usted tiene que cuidar de las gallinas que el Gobierno les quitó a ellos. El Gobierno le garantiza la leche y los huevos cuya distribución está bajo un reglamento.
Fascismo: Usted tiene dos vacas, el gobierno se las lleva, a usted le pagan para que las vigile y a usted el Gobierno le vende la leche.
Comunismo Utópico: Usted tiene dos vacas. Los vecinos le ayudan a cuidarlas. La leche es repartida entre todos.
Comunismo Ruso: Usted tiene dos vacas. Usted tiene que vigilarlas y el Gobierno se lleva la leche.
Comunismo Cubano: Usted tiene dos vacas, el gobierno se las lleva. Usted es encarcelado si se opone a ello.
Anarquismo: Usted tiene dos vacas. Los vecinos le roban sus vacas y su producción de leche.
Democracia representativa con sistema de libre mercado: Usted tiene dos vacas. Vota a sus representantes para que ellos legislen políticas coherentes y efectivas para que su producción de leche sea redituable en el mercado de libre oferta y demanda. Puede elegir entre comprar y vender. Si vende una vaca más las ganancias acumuladas, podría comprase un toro. Nacería su libre empresa.
Democracia Argentina: Usted tiene dos vacas y por ellas debe pagar:
Impuesto al Valor Agregado - IVA -21%
Ingresos Brutos 6%
Ingresos por ser Educado 1 2%
Fondo de Desempleo del Toro 3%
Promoción Exportación de los Huevos de Avestruz 10%
Impuesto a la Propiedad de la Tierra 5%
Fondo para el Movimiento de los Sin Tierra 8%
Fondo para la Copa de Leche Nacional, de Cuba y Venezuela 4%
Fondo Coparticipación Unitaria y/o Federal 8%
Fondo Carpa Blanca en Plaza de Mayo 10%
Fondo Pañuelos Blancos Madres Putativas 10%
Fondo Incentivo ProNacionalización AA 4%
Fomento a la InProducción y a la Demagogia 10%
Impuestos para Fondos Reservados (TOP) 8%
Mantenimiento del Tango01 y HelicópteroK 10%
Incentivo Intervenciones EstéticasKK 12%
Fondo Promoción y Turismo de Legisladores 10%
Fondo Lucha contra el Piojo 4%
Fondo Subsidios “A Todo” para Alentar la InCompetencia 10%
Fondo Colecta Reintegro U$ Pcia. Santa Cruz 12%
Financiamiento de los No-Subsidios para el Agro 5%
Penalización por Consumo Excesivo de Gas Oil y Energía 8%
Incentivo Caja Anses para Dadivar Jubilaciones Electorales 4%
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TOTAL 194%
La Administración Federal de Ingresos Públicos, AFIP, le acepta las dos vacas como adelanto al Impuesto del año que viene. El importe de la leche producida será aceptado como parte de pago de la Moratoria del año anterior y le ofrece cómodos plazos para hipotecar su campo y saldar la deuda.
Por Por ahora puede quedarse con parte del suero. Pudiera Usted llegar a producir muy buenos quesos. Se supone que Usted llegaría a concretar su nueva Pyme acerca del nuevo proyecto lácteo siempre y cuando en sus buenos y mejores intentos de saldar sus deudas y además producir, la inflación y por consiguiente las engrosadas cuotas bancarias, no se quedaron finalmente con sus vacas y también con su campo.
Teniendo en cuenta estas contingencias y retomando el principio de la nota, se deduce que la expresión del Ministro de Ekonomía, Miguel Peirano fue absolutamente desajustada: La Democracia Argentina Vigente no sólo está muy lejos de ser una Democracia Representativa de Libre Mercado, sino que es una mezcla retrógrada de feudalismo, socialismo, fascismo, comunismo y anarquismo.
El Sr. Luciano Miguens fue calurosamente aplaudido por todo el público presente, ante la ausencia del presidente Kirchner que deliberadamente se negó a asistir por temor a las silbatinas y al bochorno público. (Como lo hizo también “la Casa está en Orden”…el padre de la democracia que huyó con el país incendiado). El Presidente Kirchner, además de ser diplomáticamente adicto a los caprichos y a los desplantes, desde su refugio entonces, se dedicó a dirigir el grotesco episodio vía teléfono celular impartiendo descontroladas órdenes para que su gente se retirara dado que las reflexiones le resultaban estomacalmente indigeribles.
Esta vía de presión ofensiva vía tecnología de celular parece ser el arma más poderosa del SXXI. En San Pablo, Brasil, los capos narcos dirigen las operaciones desde la cárcel vía tecnología celular también.
Ahí Ahí Sí, que notamos un progreso. Al Cappone atacaba con ametralladoras y sombreros calzados hasta la nariz. En la década de los 70 en Argentina y Latinoamérica, los muchachos le agregaron bombas terroristas. La era de las comunicaciones no deja de sorprendernos.
El Sr. Luciano Miguens, no sólo cuestionó el control de precios, sino que denunció el aumento del gasto público y recordó una serie de derechos constitucionales totalmente avasallados y olvidados, entre tantas otras cosas.
Af Afirmó además que: “Cuando el actual gobierno asumió se requería una cosecha para equiparar el gasto público; ahora se necesitan por lo menos tres cosechas.”
Dijo también que “la inflación se debe combatir, no esconderla”, y pidió “eliminar totalmente las retenciones, liberar las exportaciones y abrir nuevos mercados.”
Puntualizó asimismo que es prioritario poder ejercer “El derecho a trabajar y toda industria lícita, a transitar libremente, a comerciar, a publicar las ideas sin censura, a disponer de la propiedad y a asociarse con fines útiles son condiciones no sólo para invertir, sino necesarias para convivir.”
Fte:La Verdad, La Mentira y un poco de Retórica
lunes, 6 de agosto de 2007
VIVIR EL MIEDO ( Juan Carlos Sánchez)
Vivir el miedo
Vivir al día, solo comprando comida y con temor a que no alcance para mañana.
Ver que los amigos de la Argentina son Chávez y Fidel que gobiernan países donde la exclusión es tan endémica como aquí y donde la esperanza está ausente porque desprecian a Dios.
Por Juan Carlos Sánchez
Vivir el miedo. Sentirse desprotegido, no saber qué pasará mañana, cuánto costarán los zapallitos o si habrá gasoil o si se podrá variar la dieta de los niños con algo de leche o queso.
Vivir el miedo a mate cocido y tortas asadas.
Incoherentemente, salir a la calle y ver la propaganda electoral de los que quieren adueñarse del miedo para gobernar. Millones de pesos pegados en las paredes o colgando de los semáforos. Prender el televisor para verlos de nuevo, felices o preocupados, siempre indiferentes, siempre producidos y exitosos, siempre prometiendo, siempre culpando a otro de todo, insensibles e inocentes, trabajando para la elección porque de ganar se salvan y de perder, algo arreglarán para esperar tranquilos la próxima elección. Son los profesionales de la supervivencia a costa de otros, de nosotros.
Vivir el miedo mientras la verdura desaparece de la mesa familiar a la vez que el ministro de algo aduce que el INDEC no miente y que los argentinos cada vez consumimos más y mejor.
Vivir el miedo mientras desde el afiche, cada vez más joven y radiante, La Heredera nos anuncia que el cambio recién empieza. Si recién empieza, ¿cuándo termina, por favor? ¿Cuándo termina? Es posible que terminen antes con nosotros.
Vivir el miedo al salir a la calle y encontrar niñas y niños de trece o catorce años que se prostituyen por monedas. Antes algunas lo hacían para conseguir el dinero para el boliche del fin de semana, ahora para comer con y su familia. Mientras y desde sus despachos calefaccionados o refrigerados según la estación, los líderes de la comunidad que viven del presupuesto al que aportamos todos o de lo que compramos aunque sea poco, discuten ante los micrófonos cualquier pavada que a muy pocos importan.
Vivir el miedo al encerrarse en las casas ya no solamente de noche sino a toda hora y enrejar ventanas y vidrieras, porque el delincuente tiene privilegios de los que el ciudadano no goza en nombre de los derechos humanos y porque la necesidad tiene cara de hereje y cuando hay hambre, cualquiera puede tentarse y dejar de ser honrado.
Vivir el miedo de que a esa hija que criamos con amor intentando inculcarle principios, la alienten al sexo temprano para estar a tono con la posmodernidad y luego a abortar porque un niño no nacido es una cosa molesta. Vivir el miedo a llegar a viejos y terminar abandonados, cobrando una jubilación miserable, sin remedios suficientes o archivados en un depósito llamado geriátrico porque la familia ha perdido la magia, se la robaron quitándole los valores, el protagonismo y el asadito o las pastas con estofado del Domingo.
Vivir el miedo de caer enfermos, de lo que enseñarán en la escuela sobre civismo, de la calidad de los alimentos o de la duración de la maquinita descartable de afeitar. Vivir el miedo de que se acabe la garrafa de gas en la mitad del baño y no tener cómo reponerla.
Vivir el miedo de que nos sigan mintiendo que todo va bien, que estamos creciendo, que como nunca la Argentina respeta a todos sin exclusión, que vivimos en el país de los derechos humanos por excelencia. Vivir el miedo de que la visita y la amistad con pequeños dictadorzuelos latinoamericanos alejen las inversiones genuinas de empresarios de países en serio. Vivir el miedo de encontrarnos de seguir el cambio que recién empieza en las mismas condiciones en que viven esos miserables pueblos. Vivir el miedo al ver la foto de la pareja presidencial en Olivos con el hedonista Hugo Chávez, el auto condecorado modélico, que impetra para su país un socialismo que ya murió en el mundo y en el que nadie cree.
Vivir el miedo de que, como cantaba Atahualpa, las penas siempre sean nuestras y las vaquitas, ajenas. Vivir el miedo de cansarse algún día y repudiar esta farsa de democracia que sirve a los privilegiados y salir a la calle a hacer justicia por mano propia desatando una nueva masacre entre hermanos.
Termino, tengo miedo hasta de escribir, no soy libre, me domina el miedo y me acobardan los poderosos que pueden quitarme lo poco que me queda. Quisiera que me quiten la rabia, el desaliento, el escepticismo, el dolor de ver a mi Argentina postrada. Lástima, podríamos ser felices. Termino con un concepto del Padre Ricardo Mazza dicho en alguna homilía no hace mucho tiempo: “Si hubieras estado aquí, mi hermano no habría muerto...” citando a la hermana de Lázaro a quien Jesús resucitó luego.
Señor, ven a mi Patria, no escuches a los que te desprecian y quieren ahuyentarte. Quédate entre nosotros para que no sigan muriendo mis hermanos.
Somos muchos más los que te buscamos cada día, los que confiamos en Ti. Quédate entre nosotros, Señor, y que haya paz, justicia, pan y trabajo y para que el amor reine.
Infórmese en www.diario7.com.ar
Suscribirse en ed.dia7@gmail.com
Vivir al día, solo comprando comida y con temor a que no alcance para mañana.
Ver que los amigos de la Argentina son Chávez y Fidel que gobiernan países donde la exclusión es tan endémica como aquí y donde la esperanza está ausente porque desprecian a Dios.
Por Juan Carlos Sánchez
Vivir el miedo. Sentirse desprotegido, no saber qué pasará mañana, cuánto costarán los zapallitos o si habrá gasoil o si se podrá variar la dieta de los niños con algo de leche o queso.
Vivir el miedo a mate cocido y tortas asadas.
Incoherentemente, salir a la calle y ver la propaganda electoral de los que quieren adueñarse del miedo para gobernar. Millones de pesos pegados en las paredes o colgando de los semáforos. Prender el televisor para verlos de nuevo, felices o preocupados, siempre indiferentes, siempre producidos y exitosos, siempre prometiendo, siempre culpando a otro de todo, insensibles e inocentes, trabajando para la elección porque de ganar se salvan y de perder, algo arreglarán para esperar tranquilos la próxima elección. Son los profesionales de la supervivencia a costa de otros, de nosotros.
Vivir el miedo mientras la verdura desaparece de la mesa familiar a la vez que el ministro de algo aduce que el INDEC no miente y que los argentinos cada vez consumimos más y mejor.
Vivir el miedo mientras desde el afiche, cada vez más joven y radiante, La Heredera nos anuncia que el cambio recién empieza. Si recién empieza, ¿cuándo termina, por favor? ¿Cuándo termina? Es posible que terminen antes con nosotros.
Vivir el miedo al salir a la calle y encontrar niñas y niños de trece o catorce años que se prostituyen por monedas. Antes algunas lo hacían para conseguir el dinero para el boliche del fin de semana, ahora para comer con y su familia. Mientras y desde sus despachos calefaccionados o refrigerados según la estación, los líderes de la comunidad que viven del presupuesto al que aportamos todos o de lo que compramos aunque sea poco, discuten ante los micrófonos cualquier pavada que a muy pocos importan.
Vivir el miedo al encerrarse en las casas ya no solamente de noche sino a toda hora y enrejar ventanas y vidrieras, porque el delincuente tiene privilegios de los que el ciudadano no goza en nombre de los derechos humanos y porque la necesidad tiene cara de hereje y cuando hay hambre, cualquiera puede tentarse y dejar de ser honrado.
Vivir el miedo de que a esa hija que criamos con amor intentando inculcarle principios, la alienten al sexo temprano para estar a tono con la posmodernidad y luego a abortar porque un niño no nacido es una cosa molesta. Vivir el miedo a llegar a viejos y terminar abandonados, cobrando una jubilación miserable, sin remedios suficientes o archivados en un depósito llamado geriátrico porque la familia ha perdido la magia, se la robaron quitándole los valores, el protagonismo y el asadito o las pastas con estofado del Domingo.
Vivir el miedo de caer enfermos, de lo que enseñarán en la escuela sobre civismo, de la calidad de los alimentos o de la duración de la maquinita descartable de afeitar. Vivir el miedo de que se acabe la garrafa de gas en la mitad del baño y no tener cómo reponerla.
Vivir el miedo de que nos sigan mintiendo que todo va bien, que estamos creciendo, que como nunca la Argentina respeta a todos sin exclusión, que vivimos en el país de los derechos humanos por excelencia. Vivir el miedo de que la visita y la amistad con pequeños dictadorzuelos latinoamericanos alejen las inversiones genuinas de empresarios de países en serio. Vivir el miedo de encontrarnos de seguir el cambio que recién empieza en las mismas condiciones en que viven esos miserables pueblos. Vivir el miedo al ver la foto de la pareja presidencial en Olivos con el hedonista Hugo Chávez, el auto condecorado modélico, que impetra para su país un socialismo que ya murió en el mundo y en el que nadie cree.
Vivir el miedo de que, como cantaba Atahualpa, las penas siempre sean nuestras y las vaquitas, ajenas. Vivir el miedo de cansarse algún día y repudiar esta farsa de democracia que sirve a los privilegiados y salir a la calle a hacer justicia por mano propia desatando una nueva masacre entre hermanos.
Termino, tengo miedo hasta de escribir, no soy libre, me domina el miedo y me acobardan los poderosos que pueden quitarme lo poco que me queda. Quisiera que me quiten la rabia, el desaliento, el escepticismo, el dolor de ver a mi Argentina postrada. Lástima, podríamos ser felices. Termino con un concepto del Padre Ricardo Mazza dicho en alguna homilía no hace mucho tiempo: “Si hubieras estado aquí, mi hermano no habría muerto...” citando a la hermana de Lázaro a quien Jesús resucitó luego.
Señor, ven a mi Patria, no escuches a los que te desprecian y quieren ahuyentarte. Quédate entre nosotros para que no sigan muriendo mis hermanos.
Somos muchos más los que te buscamos cada día, los que confiamos en Ti. Quédate entre nosotros, Señor, y que haya paz, justicia, pan y trabajo y para que el amor reine.
Infórmese en www.diario7.com.ar
Suscribirse en ed.dia7@gmail.com
BAILAR PEGADOS
----------------------------------------------------------------------------
BAILAR PEGADOS
CHÁVEZ VUELVE A SALVAR A LA ARGENTINA
Por Carlos Machado
Cuando esta nota esté publicada, ya habrá venido nuevamente por estas tierras el presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías. Esta vez con una visita relámpago, ya que estaba prevista una estadía mucho más breve que las anteriores. Sin agenda como él mismo lo afirmó, o al menos sin que esa agenda haya sido hecha pública, que es lo más probable, ¿a qué vino el "hermano bolivariano"?. Entre muchos ciudadanos de su país, que vienen aumentando día a día el número de los que se consideran sojuzgados y hartos de las payasadas de su presidente, se arrojaba en las últimas horas esta frase: "Va a regalar otros 1.000 millones de dólares nuestros". Y no les falta razón, aunque la explicación local tuvo otros términos más suavizados.
Ya había reconocido el gobierno argentino a través de su habitual vocero -no el mudo Miguel Núñez sino el incombustible Alberto Fernández- que Chávez "viene a comprar 1.000 millones de dólares más de bonos de deuda argentina". Sin embargo, como el gobierno cuando no miente oculta información, se estima que Chávez, si bien aprovecha un "pasaba por aquí" en medio de su visita a otros países del Cono Sur, tratará con Kirchner algunas cosas más que sólo una compra de bonos que bien puede hacer por teléfono, sin "bajar" hasta la Argentina.
Uno de esos temas sería, según comentarios escuchados en algunos cenáculos del sector industrial, el famoso y esquivo "Gasoducto del Sur", la ocurrencia chavista de construir una colosal tubería que transporte gas desde la costa norte de Venezuela hasta Argentina, pasando por la Amazonia y que en su recorrido provea de ese combustible también a Brasil, Bolivia y Uruguay.
Ocurre que a Chávez, aunque lo disimule, lo ganó la desesperación al considerar que la idea entre sus colegas de estos países se "enfrió". Y el "comandante" -así gusta que lo llamen, al igual que su ídolo Fidel Castro, aunque Chávez no pasó del grado de teniente coronel- considera al proyecto del gasoducto como una avanzada muy importante para su "revolución continental". De allí que haya venido a intentar convencer a su colega Néstor Kirchner para que no deje "enfriar" ese proyecto y además que convenza a sus pares de Brasil y Uruguay para que hagan lo mismo.
Como para consolarlo, hace pocas horas los cancilleres de Argentina y Brasil, Jorge Taiana y Celso Amorim, en medio de la visita del primero a Brasilia, pronunciaron al unísono una frase que parece más de compromiso que real: "El Gasoducto del Sur aún está vivo". Pero en realidad el proyecto parece más muerto que vivo, y así lo señalan diversos sectores de opinión de la propia "República Bolivariana".
Es válido destacar en tal sentido los duros conceptos que al respecto expresó, en su blog del sitio "Noticiero Digital" y bajo el título "Se le enfrió el ducto a Chávez", el periodista venezolano Gustavo Coronel:
"Para el proyecto bandera de la revolución continental ya no hay esperanzas. El presidente ha dicho que ese 'enfriamiento' se debe a maniobras y presiones en la región, cuyo origen y naturaleza no quiso o no pudo revelar. 'No podemos obligar a nadie a aceptar el gasoducto', aseveró. 'No iba a hacer un buen negocio sino a ayudar a nuestros vecinos', continuó, como si Venezuela fuera de él, admitiendo que el proyecto le hubiese dado cuantiosas pérdidas al país. Y rememoró el momento en el cual se había enterado de cuánto gas tenía Venezuela. En una reunión no especificada, cuenta: 'Se me acercó un funcionario argelino y me confesó que nosotros teníamos muchísimo gas, pero que los norteamericanos no querían que esto se supiese para ellos poder controlar nuestras riquezas'.
"Lo que aparentemente no le dijo el argelino o, si se lo dijo, Chávez no le entendió (su inglés se limita a palabras aisladas tales como 'donkey' y 'Mr. Danger') es lo siguiente:
a) Las reservas probadas de gas venezolano requeridas para garantizar un suministro al gasoducto por 20 años o más, el tiempo mínimo para justificar la inversión, no existen. El gas natural venezolano está casi todo asociado al petróleo. Para producir más gas habría que producir más petróleo. PDVSA no tiene suficiente capacidad de producción para ello y, si la tuviera, la OPEP no permitiría que ello sucediera.
En Venezuela, por el futuro previsible, no habrá suficiente gas disponible para nuestra demanda doméstica, ni taladros suficientes para perforar nuevos pozos, ni gente capacitada para manejar esos nuevos taladros, ni gerentes petroleros idóneos para supervisar un esfuerzo de la magnitud requerida.
Tampoco habrá recursos financieros propios suficientes para acometer este esfuerzo ni habrá inversión extranjera o tecnología como la que se requiere, ahora que las empresas multinacionales han sido tratadas como basura por el Ministro Ramírez y sus compinches, obligando a dos de las más importantes a abandonar el país.
b) El dinero, los 25.000 millones de dólares o más, que se necesitarían para financiar la construcción de este gasoducto, no existe en PDVSA. Esta suma equivale a casi todo el monto de las reservas internacionales de Venezuela. Utilizar recursos de esta magnitud para construir un gasoducto que no daría ganancias al país, como lo admitió el presidente, es una locura de marca mayor. La locura de un presidente no es justificación ni excusa para el horrendo crimen que se cometería.
c) El impacto ambiental de un proyecto como este constituiría una inaceptable agresión contra la humanidad. La cuenca amazónica es el último gran reducto de verdor que queda en el planeta. Ya está expuesta a demasiados riesgos, abusos y peligros, como para agregarle una agresión de esta magnitud.
"Cuando se consideran estos obstáculos al proyecto de Hugo Chávez es evidente que no han existido 'maniobras misteriosas' en su contra. Esta locura, esta estupidez de marca mayor, que retrata de cuerpo entero la irresponsabilidad e ignorancia de Hugo Chávez, no podía tener aliados.
"Lula y Kirchner le siguieron la corriente a Chávez para ver cuánto dinero o cuántas ventajas podrían obtener, mientras los bufones de la corte petrolera celebraban alborozados el exabrupto.
"El enfriamiento del ducto de Chávez representa la victoria del sentido común contra la insensatez. Por un momento los contratistas de PDVSA estuvieron eufóricos.
"Se imaginarán ustedes cuántas comisiones, cuánta corrupción habría en la compra de 500.000 tubos de gran diámetro para el gasoducto, de 50 o más grandes compresores, de miles de kilómetros de carreteras de servicio destrozando el corazón del Amazonas, de estudios técnicos y financieros de varios kilos de peso sobre lo que un niño podrá ver que es una locura.
"En el enfriamiento del gasoducto no hay misterios ni maniobras. Este es sólo el colapso de otra locura, de otra ruta de la empanada, de otro gallinero vertical. El gasoducto era otro insulto a la inteligencia de los venezolanos.
"Pero la culpa no es del ciego sino de quienes le dieron el garrote con 'tramparencia'. Los laxantes no son suficientes para expulsar la tenia solitaria. Es necesario un vermífugo".
Un contundente testimonio que grafica bastante una realidad tan cruel para Chávez: demasiada batahola para un proyecto que resultaría irrealizable antes de nacer.
Hay más en la "viborera"
Muchos recordarán a aquellos vendedores ambulantes de antaño, que aparecían generalmente tanto en las plazas de los pueblos como en los centros de las grandes ciudades con su valija, que además de las baratijas ofrecidas contenía una víbora de respetables dimensiones, por lo general una boa que, según anunciaban, iba a realizar algunas proezas luego de que los asistentes vieran y escucharan las ofertas en cuestión.
El "comandante" Chávez también llegó con su "viborera", tal como algunos pícaros llamaban a la misteriosa maleta.
Allí el bolivariano carga con otras ofertas, más modestas que el kilométrico gasoducto sudamericano pero que también considera importantes para avanzar en sus proyectos de conquista económica de la región, además de considerarlos una manera de presentar batalla al presidente brasileño, Lula da Silva, y disputarle a éste su indiscutido liderazgo subcontinental.
Entre ellas tenemos, con el objeto de ayudarnos a combatir la crisis energética y de combustibles, la provisión de buena cantidad de barriles de fuel-oil venezolano, el mismo que gracias a su pésima calidad y su alto contenido sulfuroso está contaminando con lluvia ácida el aire y la respiración de muchos ciudadanos residentes en las zonas donde se lo utiliza.
También su valija contiene la oferta de buscar puntos de colaboración con la Argentina para subsanar el grave problema de su escasez de energía eléctrica, la cual supera a la demanda existente y está a punto de estallar en cualquier momento, pese a los ruegos elevados al cielo por el gobierno. Aquí no se trata por supuesto de una cuestión religiosa, la que a todas luces rehuye, sino en relación a la ayuda del clima, tan inoportunamente inclemente por la crudeza de este invierno y la falta de lluvias que alimenten los ríos que a su vez ponen en marcha las turbinas hidroeléctricas. Lo que hace que, entre sus plegarias, el kirchnerismo agregue el pedido de que el problema no estalle antes del crucial mes de octubre.
Se ignora en este aspecto cuál sería la solución ofrecida por el presidente venezolano. No creemos que entre sus delirios incluya algo parecido a lo de su Gasoducto del Sur y pretenda extender una larguísima línea de alta tensión entre su país y la Argentina. Además no tiene tanta capacidad eléctrica y dejaría sin energía a sus propios ciudadanos.
De hecho, Chávez -cuyo país también adolece de escasez de energía eléctrica- acaba de concretar la creación de una empresa estatal para centralizar "la generación, transmisión, distribución y comercialización de electricidad en el país", tras haber nacionalizado dos empresas del sector en manos de accionistas estadounidenses. Se trata de la Corporación Eléctrica Nacional S.A., cuyo capital será suscripto en un 75% por la República y el 25% restante por la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).
En algunos sectores están especulando con que la idea del dispendioso Chávez sería colaborar económicamente con la rápida terminación del complejo hidroeléctrico de Yacyretá, en la frontera argentino-paraguaya, y probablemente activar también las dilatadas reparaciones de las usinas atómicas Atucha I y II, y más adelante quizás la concreción de Atucha III. Claro está que el bolivariano nunca da, como dicen las abuelitas, "puntada sin hilo", y su buen provecho obtendría por tanta ayuda. Provecho que bien podría redundar en el intercambio de tecnología nuclear, más que intercambio una provisión de la misma por parte de la Argentina, ya que en este rubro Venezuela está varios años detrás.
Se recuerda que ya el gobierno de Kirchner proveyó en su momento al "hermano bolivariano" de un reactor nuclear, y que a su vez, según denunciamos en una nota de febrero último, éste habría sido encaminado secretamente a Irán -país muy amigo de la Venezuela chavista-, cuestión que como también señalamos estaba siendo investigada tanto por los servicios secretos occidentales como por la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).
En suma, hasta aquí algunas de las ofertas probablemente traídas por Chávez en su "viborera". Claro que también debemos recordar que aquellos vendedores transhumantes que recorrían el país con la valija que los absortos asistentes intentaban espiar cada vez que aquellos la abrían -sólo un poco para mantener el misterio- esperando poder ver al reptil allí alojado, en la mayoría de los casos se llevaban una decepción.
Impacientes por ver las anunciadas proezas del animalito y habiendo soportado la larga perorata de quien ofrecía sus productos, finalmente resultaba que la tal boa no existía, dándose como excusa que "Lolita" (o el nombre que le pusieran) estaba enferma o dormida, y no la podían molestar, pero que podrían volver al día siguiente. Sólo en muy contadas oportunidades había en la maleta realmente una larga serpiente, apta sólo para ser observada ya que por lo general era muy perezosa y, por lo tanto, prefería quedarse en el abrigo de la maleta sin hacer absolutamente nada.
Es que, como se sabe, los reptiles son muy friolentos, y padecen lo mismo que están padeciendo precisamente en la actualidad los argentinos: las consecuencias del frío, aunque con consecuencias mucho más graves para éstos por el problema energético que el gobierno se empeña en desconocer al menos "hasta octubre".
De todas maneras, aquí tenemos al presidente Hugo Chávez, siempre listo con su viborera, acudiendo en socorro de su amigo Néstor Kirchner.
Pero... ¿no ocurrirá en este caso lo mismo que con aquellos vendedores ambulantes?. ¿Estará la víbora en la viborera?
Ésta es la Venezuela de Chávez
El país del Gran Hermano Hugo no es, como podría pensarse en base a su riqueza petrolera, precisamente un paraíso para sus habitantes. El desempleo y la inflación están en uno de los picos más altos de toda su historia. Hay hambre, en muchos sectores desabastecimiento, y se observan largas colas para conseguir alimentos.
También son altos los índices de desnutrición y mortalidad infantil, y así lo reflejó Marta Colomina en su columna del diario "El Universal", al señalar: "El boletín epidemiológico del Ministerio de Salud correspondiente a la semana 24ª de este año desenmascara la propaganda de Chávez sobre su simulada preocupación por la salud y la vida de los más pobres. Según ese informe, hasta la fecha han muerto en el país 2.363 niños menores de un año de vida y es el estado Bolívar -en el que los altos funcionarios despilfarran los recursos mineros e hídricos- donde en los primeros seis meses del año murieron 263 pequeños a causa de la desnutrición y las diarreas, males prevenibles si en vez de prohijar la corrupción, la regaladera en el exterior y la compradera de submarinos inútiles, esos recursos se destinaran a programas de salud y alimentación".
El presidente Chávez, sin embargo, opta por lo que suelen utilizar los gobiernos débiles, corruptos o dictatoriales: ofrecer "pan y circo" en lugar de medidas concretas para paliar esas falencias.
La función de circo la brinda todos los domingos al transmitir en cadena su extensa cháchara a través del programa radial "Aló presidente", y ya viene amenazando con llevarlo también a su emisión televisiva. Incluso nos ha obsequiado a los argentinos con la posibilidad de escucharlo también aquí, al haberse realizado acuerdos recientemente para que su aburrida perorata sea retransmitida por algunas emisoras afines a su figura, como por ejemplo la AM 540 "Radio de las Madres de Plaza de Mayo" y algunas radios comunitarias.
En cuanto al pan, el que ofrece el "comandante" no es el que gran parte de la población necesita para saciar su hambre, sino que llega bajo otras formas. Por ejemplo, durante el reciente desarrollo de la Copa América de Fútbol, organizada por Venezuela, ese pan llegó a través de la disposición de Chávez para que se entregaran gratuitamente entradas a los principales partidos -antes convenientemente acaparadas-, claro que a grupos identificados con su política. El plan era que esos grupos aplaudieran y vivaran a su líder durante los encuentros, lo que contemplaba además que con ello cubrieran las silbatinas y expresiones de protesta de gran parte de los asistentes, que existieron, pero que eran disimuladas al alejarse los micrófonos de sus cercanías evitando que fueran reproducidas por los parlantes.
De todas maneras, las voces de disconformidad y de protesta hacia el régimen vienen creciendo cada vez más. Un primer síntoma se vivió en Caracas con la salida del aire, en medio de las conocidas connotaciones, del tradicional canal televisivo independiente RCTV. A partir de ese hecho, ciudadanos de distintas extracciones y estudiantes vienen llevando a cabo regularmente pacíficas marchas de protesta que, justamente por su carácter pacífico, no dan lugar al gobierno chavista a que por el momento sean reprimidas con dureza, aunque sí son filmadas y vigiladas, tanto como sus participantes.
Esas voces se están diseminando también a través de la por ahora independiente vía digital. Se calculan actualmente en centenares los blogs y otros sitios venezolanos en Internet que difunden comentarios nada contemplativos hacia la figura de Hugo Chávez y su gobierno.
En uno de ellos Robert Carmona Borjas, en su blog de la página de Globovisión y bajo el título "Pretensiones indebidas", expresa: "El régimen bolivariano, desprestigiado como nunca antes, intenta ahora confirmar su influencia en algunos dirigentes de la región, entre ellos Daniel Ortega, revolucionario decimonónico que si bien combatió una vez al imperialismo, hoy acepta en perjuicio de los nicaragüenses su sumisión a la revolución bolivariana. El costo para Venezuela y los venezolanos es enorme. Millones de dólares para ayudar al hermano Ortega. Ayuda petrolera, más refinerías, financiamiento para proyectos nacionales, mientras en el país la miseria ahoga a los millones de venezolanos que ocupan las zonas marginales.
"El presidente venezolano busca ganar espacio en la región para imponer la denominada revolución socialista del siglo XXI, disfraz del totalitarismo que realmente está detrás del proyecto chavista. Pero ello no es fácil. El liderazgo regional no se gana con los petrodólares y los gritos y amenazas, entendidas como irrespeto a la dirigencia e instituciones de la región.
"La influencia de Chávez se basa sólo en los petrodólares que el régimen se apropia descaradamente en perjuicio de los venezolanos que esperan la construcción de escuelas, hospitales, autopistas, el tren tan anunciado que cruzaría el país desde San Cristóbal hasta Cumaná, pasando por el Pao, como el mismo presidente en su jovial show dominical lo ha anunciado varias veces.
"Brasil tiene un espacio de influencia indiscutible en la región y ello por varias razones: es un país poderoso industrial y económicamente, con una gran estabilidad política, con un sistema democrático sólido, respetuoso de los derechos humanos y de las libertades en general, de lo que adolece claramente el régimen bolivariano, que los violenta a su manera.
"El hermano Evo Morales da un pasito para atrás y otro para adelante en su lucha por la 'independencia' del país. El igualmente revolucionario Rafael Correa se muestra hoy más discreto aunque no deja de lanzar sus alabanzas al amo del petróleo venezolano.
"La influencia brasileña es mucho más sólida que la venezolana. La Argentina, nada que ver. El hermano Kirchner, pese a haber pagado la deuda externa de Argentina con nuestros recursos, ha perdido un espacio enorme en la región.
"Si bien hoy algunos gobiernos, como el de Nicaragua, el de Bolivia o el de Ecuador, han llegado por la torpeza de algunos y por algunas circunstancias particulares, a coincidir con Hugo Chávez, las sociedades políticas y nacionales de esos países no lo hacen. De manera que esas 'revoluciones' son pasajeras, aunque el chavismo intente cambiar las cosas con su influencia, basada en los petrodólares e instrumentada a través de los famosos 'círculos bolivarianos' que se han establecido en la región, desde el sur del Perú, pasando por México, en el centro de Buenos Aires y hasta en Puerto Rico.
"Las pretensiones de Chávez se encuentran con muros importantes. Las potencias regionales, las ciudades nacionales, la permanencia de los valores. La revolución bolivariana no tiene vida ni aquí ni allá y ellos lo saben, y por eso el desespero de ganar espacios afuera, porque adentro los pierde en medio de una polémica interna que rechaza las estrategias chavistas, la reelección indefinida o la presidencia vitalicia del caudillo".
La censura, esa vieja dama indigna
Como ya es público y notorio, la censura es moneda corriente en la Venezuela chavista. A la defenestración del aire del canal televisivo RCTV, bajo el argumento de que había caducado su licencia y ésta no le sería renovada, continuó lo que demuestra que ésta era sólo una excusa y que la realidad la constituye la manía persecutoria de Chávez contra toda expresión independiente, ya que a RCTV, que había comenzado a transmitir ahora por cable, se le está buscando la vuelta para erradicarlo también de ese servicio. Actualmente el único canal de TV independiente que sobrevive en Venezuela es Globovisión, y a éste también se le está acercando peligrosamente la guillotina chavista.
El otro canal importante es Venezolana de Televisión (VTV), que es estatal y por lo tanto al servicio del régimen, tanto que sus "periodistas" se esfuerzan no sólo en destacar los "logros" del caudillo, sino también en emitir diatribas y todo tipo de ataques contra sus colegas independientes. Algo parecido a lo que acontece aquí, a la distancia, con la oficial agencia noticiosa Télam, el estatal Canal 7 y el diario "Página 12", convertido en mera gaceta oficial del gobierno kirchnerista, además de ciertos periodistas de otros medios devenidos en voceros del oficialismo.
Por si fuera poco, el ahogo al periodismo independiente está a punto de acentuarse mediante otro aspecto que el chavismo contemplará en su reforma constitucional. Justamente acaba de conocerse que esa reforma contempla la eliminación del secreto profesional, lo cual fue repudiado mediante un comunicado emitido por el Sindicato Nacional de Trabajadores de Prensa (SNTP):
"Justo por estos días ha salido a relucir que la reforma constitucional analizada en cenáculos contempla la eliminación del secreto profesional como garantía en la labor de los periodistas. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, SNTP, y la Asociación Civil Expresión Libre, al convocar a una marcha nacional, han contabilizado unas 800 agresiones a medios y periodistas durante los últimos ocho años. El cuadro se vuelve aún más sombrío si se le añade el constante cierre de las oficinas de prensa, la amenaza de acabar con el Colegio Nacional de Periodistas, las acciones judiciales incoadas contra más de 30 reporteros, la aparición de la figura de la autocensura, la oficialización del delito de opinión, y el hecho de que la prensa pase a ser una especie de objetivo político y judicial del gobierno. Y, encima, la pretensión, proclamada a los cuatro vientos, de instaurar una hegemonía comunicacional.
Una buena ocasión para refrescar un mandato del Código de Ética del Periodista Venezolano. Artículo 40: 'El periodista tiene el deber de combatir sin tregua a todo régimen que adultere o viole los principios de la democracia, la libertad, la igualdad, la justicia'".
Además, y como una muestra de cómo están las cosas para la prensa independiente en Venezuela, el mismo sindicato periodístico emitió el último jueves 2 de agosto otro comunicado, que expresa:
"La Junta Directiva del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) se dirige al gremio periodístico y a la opinión pública en general para llamar la atención sobre una escalada de preocupantes hechos y anuncios por parte de representantes oficiales e instituciones nacionales que nos obligan a mantenernos en alerta ante el grave riesgo que representan para el ejercicio del periodismo:
1º) Las incidencias legales surgidas en torno al funcionamiento de la planta Radio Caracas Televisión Internacional, que la han puesto al borde de su desaparición a menos de un mes de su salida a través de empresas de cable y satelitales, revelan un nuevo abuso de poder y una conducta discriminatoria por parte del gobierno nacional que confirman los argumentos de quienes sostuvimos que la decisión que sacó del aire la señal abierta de RCTV obedeció a razones de retaliación política.
2º) El SNTP observa con gran alarma una concatenación de acciones por parte de personeros oficialistas que demuestran la puesta en marcha de una estrategia destinada a desprestigiar, socavar la credibilidad y generar repudio hacia todos los periodistas sin distingos. Especial rechazo merece la iniciativa de la Comisión Permanente de Ciencia, Tecnología y Comunicación Social de la Asamblea Nacional de hacer comparecer a un grupo de comunicadores sociales, que previamente ya han sido estigmatizados como 'palangristas', desestabilizadores, golpistas y 'agentes del imperio', apoyándose paradójicamente en un denunciante cuyo lenguaje y estilo comunicacional recoge la mayor carga de antivalores que se haya presentado en la televisión venezolana en un solo programa.
3º) Repudiamos la intención manifestada por el diputado Luis Tascón de proponer la liquidación, mediante una reforma legal o constitucional, de lo que ha sido en todas partes del mundo uno de los pilares del periodismo independiente: el secreto profesional, consagrado en el Código de Ética del Periodista Venezolano y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Para Tascón, irrespetuosamente, dicho principio profesional no es más que 'un cuentico'. Alertamos a todo el gremio periodístico venezolano sobre el deber de enfrentar de la manera más unitaria y contundente esta insólita pretensión.
4º) Los impedimentos para la cobertura informativa de los colegas de los medios privados siguen a la orden del día y se mantiene la discriminación con respecto de los medios del Estado. En un accidente sin precedentes como lo fue el choque de dos trenes del Metro de Caracas, personal de seguridad negó el acceso a los reporteros gráficos de varios medios, hecho que condenamos de manera enérgica conjuntamente con nuestros compañeros del Círculo de Reporteros Gráficos de Venezuela (CRGV)".
El caso es que la persecución a hombres de prensa ha llegado ya a las amenazas y los ataques directos, como los padecidos por el periodista y adjunto a la dirección del sitio "Noticiero Digital", Roger Santodomingo, a quien el último 4 de julio le incendiaron su automóvil en la puerta de su domicilio en Caracas, además de amenazarlo con acciones contra sus pequeños hijos y haber llegado a dejarle a uno de ellos un mensaje intimidatorio para su padre, alcanzándoselo dentro de su cuaderno escolar en el propio colegio donde asiste. Por si fuera poco, voceros oficialistas -uno de ellos el propio ministro de Comunicación, William Lara- iniciaron una campaña de difamaciones contra Santodomingo, generalmente a través del programa "La Hojilla", que se emite por la teleemisora estatal Venezolana de Televisión (VTV). Al mismo tiempo, el sitio de "Noticiero Digital" fue atacado por háckers y varias comunicaciones privadas de sus administradores, obtenidas de la intervención de sus teléfonos y de sus correos electrónicos, fueron difundidas en varios blogs anónimos luego de ser manipuladas.
Aclaramos que cualquier parecido con la realidad de la prensa libre en la Argentina no es una mera casualidad.
Conclusión
En definitiva, tal es la Venezuela de hoy en día, gobernada por quien llega nuevamente a nuestras tierras con su "viborera" cargada, quizás, de nuevos espejillos de colores para ofrecer a sus "hermanos" de más al Sur.
Un país sojuzgado por un delirante caudillo que se ve a sí mismo como el sucesor y continuador de Fidel Castro en la región, o como el coloso destinado a imponer su flamante juego de la "revolución socialista del siglo XXI". Eso sí, contando "necesariamente" con todo el poder que otorga tener a toda la prensa bajo su control, una vez eliminados los pocos focos de información independiente que aún quedan.
Por lo tanto, y también como homenaje a todo el periodismo independiente, tanto de Venezuela como del resto del mundo, creemos válido cerrar esta nota con las siguientes palabras:
"La primera noche ellos se acercan
y toman una flor de nuestro jardín,
y no decimos nada.
La segunda noche ya no se esconden,
pisan las flores, matan nuestro perro
y no decimos nada.
Hasta que un día el más frágil de ellos
entra sólo en nuestra casa,
nos roba la luna,
y conociendo nuestro miedo
nos arranca la voz de la garganta.
Y porque no dijimos nada
ya no podemos decir nada".
(Vladimir Mayakovski, poeta ruso, 1893-1930)
Carlos Machado
Buenos Aires - Argentina
BAILAR PEGADOS
CHÁVEZ VUELVE A SALVAR A LA ARGENTINA
Por Carlos Machado
Cuando esta nota esté publicada, ya habrá venido nuevamente por estas tierras el presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías. Esta vez con una visita relámpago, ya que estaba prevista una estadía mucho más breve que las anteriores. Sin agenda como él mismo lo afirmó, o al menos sin que esa agenda haya sido hecha pública, que es lo más probable, ¿a qué vino el "hermano bolivariano"?. Entre muchos ciudadanos de su país, que vienen aumentando día a día el número de los que se consideran sojuzgados y hartos de las payasadas de su presidente, se arrojaba en las últimas horas esta frase: "Va a regalar otros 1.000 millones de dólares nuestros". Y no les falta razón, aunque la explicación local tuvo otros términos más suavizados.
Ya había reconocido el gobierno argentino a través de su habitual vocero -no el mudo Miguel Núñez sino el incombustible Alberto Fernández- que Chávez "viene a comprar 1.000 millones de dólares más de bonos de deuda argentina". Sin embargo, como el gobierno cuando no miente oculta información, se estima que Chávez, si bien aprovecha un "pasaba por aquí" en medio de su visita a otros países del Cono Sur, tratará con Kirchner algunas cosas más que sólo una compra de bonos que bien puede hacer por teléfono, sin "bajar" hasta la Argentina.
Uno de esos temas sería, según comentarios escuchados en algunos cenáculos del sector industrial, el famoso y esquivo "Gasoducto del Sur", la ocurrencia chavista de construir una colosal tubería que transporte gas desde la costa norte de Venezuela hasta Argentina, pasando por la Amazonia y que en su recorrido provea de ese combustible también a Brasil, Bolivia y Uruguay.
Ocurre que a Chávez, aunque lo disimule, lo ganó la desesperación al considerar que la idea entre sus colegas de estos países se "enfrió". Y el "comandante" -así gusta que lo llamen, al igual que su ídolo Fidel Castro, aunque Chávez no pasó del grado de teniente coronel- considera al proyecto del gasoducto como una avanzada muy importante para su "revolución continental". De allí que haya venido a intentar convencer a su colega Néstor Kirchner para que no deje "enfriar" ese proyecto y además que convenza a sus pares de Brasil y Uruguay para que hagan lo mismo.
Como para consolarlo, hace pocas horas los cancilleres de Argentina y Brasil, Jorge Taiana y Celso Amorim, en medio de la visita del primero a Brasilia, pronunciaron al unísono una frase que parece más de compromiso que real: "El Gasoducto del Sur aún está vivo". Pero en realidad el proyecto parece más muerto que vivo, y así lo señalan diversos sectores de opinión de la propia "República Bolivariana".
Es válido destacar en tal sentido los duros conceptos que al respecto expresó, en su blog del sitio "Noticiero Digital" y bajo el título "Se le enfrió el ducto a Chávez", el periodista venezolano Gustavo Coronel:
"Para el proyecto bandera de la revolución continental ya no hay esperanzas. El presidente ha dicho que ese 'enfriamiento' se debe a maniobras y presiones en la región, cuyo origen y naturaleza no quiso o no pudo revelar. 'No podemos obligar a nadie a aceptar el gasoducto', aseveró. 'No iba a hacer un buen negocio sino a ayudar a nuestros vecinos', continuó, como si Venezuela fuera de él, admitiendo que el proyecto le hubiese dado cuantiosas pérdidas al país. Y rememoró el momento en el cual se había enterado de cuánto gas tenía Venezuela. En una reunión no especificada, cuenta: 'Se me acercó un funcionario argelino y me confesó que nosotros teníamos muchísimo gas, pero que los norteamericanos no querían que esto se supiese para ellos poder controlar nuestras riquezas'.
"Lo que aparentemente no le dijo el argelino o, si se lo dijo, Chávez no le entendió (su inglés se limita a palabras aisladas tales como 'donkey' y 'Mr. Danger') es lo siguiente:
a) Las reservas probadas de gas venezolano requeridas para garantizar un suministro al gasoducto por 20 años o más, el tiempo mínimo para justificar la inversión, no existen. El gas natural venezolano está casi todo asociado al petróleo. Para producir más gas habría que producir más petróleo. PDVSA no tiene suficiente capacidad de producción para ello y, si la tuviera, la OPEP no permitiría que ello sucediera.
En Venezuela, por el futuro previsible, no habrá suficiente gas disponible para nuestra demanda doméstica, ni taladros suficientes para perforar nuevos pozos, ni gente capacitada para manejar esos nuevos taladros, ni gerentes petroleros idóneos para supervisar un esfuerzo de la magnitud requerida.
Tampoco habrá recursos financieros propios suficientes para acometer este esfuerzo ni habrá inversión extranjera o tecnología como la que se requiere, ahora que las empresas multinacionales han sido tratadas como basura por el Ministro Ramírez y sus compinches, obligando a dos de las más importantes a abandonar el país.
b) El dinero, los 25.000 millones de dólares o más, que se necesitarían para financiar la construcción de este gasoducto, no existe en PDVSA. Esta suma equivale a casi todo el monto de las reservas internacionales de Venezuela. Utilizar recursos de esta magnitud para construir un gasoducto que no daría ganancias al país, como lo admitió el presidente, es una locura de marca mayor. La locura de un presidente no es justificación ni excusa para el horrendo crimen que se cometería.
c) El impacto ambiental de un proyecto como este constituiría una inaceptable agresión contra la humanidad. La cuenca amazónica es el último gran reducto de verdor que queda en el planeta. Ya está expuesta a demasiados riesgos, abusos y peligros, como para agregarle una agresión de esta magnitud.
"Cuando se consideran estos obstáculos al proyecto de Hugo Chávez es evidente que no han existido 'maniobras misteriosas' en su contra. Esta locura, esta estupidez de marca mayor, que retrata de cuerpo entero la irresponsabilidad e ignorancia de Hugo Chávez, no podía tener aliados.
"Lula y Kirchner le siguieron la corriente a Chávez para ver cuánto dinero o cuántas ventajas podrían obtener, mientras los bufones de la corte petrolera celebraban alborozados el exabrupto.
"El enfriamiento del ducto de Chávez representa la victoria del sentido común contra la insensatez. Por un momento los contratistas de PDVSA estuvieron eufóricos.
"Se imaginarán ustedes cuántas comisiones, cuánta corrupción habría en la compra de 500.000 tubos de gran diámetro para el gasoducto, de 50 o más grandes compresores, de miles de kilómetros de carreteras de servicio destrozando el corazón del Amazonas, de estudios técnicos y financieros de varios kilos de peso sobre lo que un niño podrá ver que es una locura.
"En el enfriamiento del gasoducto no hay misterios ni maniobras. Este es sólo el colapso de otra locura, de otra ruta de la empanada, de otro gallinero vertical. El gasoducto era otro insulto a la inteligencia de los venezolanos.
"Pero la culpa no es del ciego sino de quienes le dieron el garrote con 'tramparencia'. Los laxantes no son suficientes para expulsar la tenia solitaria. Es necesario un vermífugo".
Un contundente testimonio que grafica bastante una realidad tan cruel para Chávez: demasiada batahola para un proyecto que resultaría irrealizable antes de nacer.
Hay más en la "viborera"
Muchos recordarán a aquellos vendedores ambulantes de antaño, que aparecían generalmente tanto en las plazas de los pueblos como en los centros de las grandes ciudades con su valija, que además de las baratijas ofrecidas contenía una víbora de respetables dimensiones, por lo general una boa que, según anunciaban, iba a realizar algunas proezas luego de que los asistentes vieran y escucharan las ofertas en cuestión.
El "comandante" Chávez también llegó con su "viborera", tal como algunos pícaros llamaban a la misteriosa maleta.
Allí el bolivariano carga con otras ofertas, más modestas que el kilométrico gasoducto sudamericano pero que también considera importantes para avanzar en sus proyectos de conquista económica de la región, además de considerarlos una manera de presentar batalla al presidente brasileño, Lula da Silva, y disputarle a éste su indiscutido liderazgo subcontinental.
Entre ellas tenemos, con el objeto de ayudarnos a combatir la crisis energética y de combustibles, la provisión de buena cantidad de barriles de fuel-oil venezolano, el mismo que gracias a su pésima calidad y su alto contenido sulfuroso está contaminando con lluvia ácida el aire y la respiración de muchos ciudadanos residentes en las zonas donde se lo utiliza.
También su valija contiene la oferta de buscar puntos de colaboración con la Argentina para subsanar el grave problema de su escasez de energía eléctrica, la cual supera a la demanda existente y está a punto de estallar en cualquier momento, pese a los ruegos elevados al cielo por el gobierno. Aquí no se trata por supuesto de una cuestión religiosa, la que a todas luces rehuye, sino en relación a la ayuda del clima, tan inoportunamente inclemente por la crudeza de este invierno y la falta de lluvias que alimenten los ríos que a su vez ponen en marcha las turbinas hidroeléctricas. Lo que hace que, entre sus plegarias, el kirchnerismo agregue el pedido de que el problema no estalle antes del crucial mes de octubre.
Se ignora en este aspecto cuál sería la solución ofrecida por el presidente venezolano. No creemos que entre sus delirios incluya algo parecido a lo de su Gasoducto del Sur y pretenda extender una larguísima línea de alta tensión entre su país y la Argentina. Además no tiene tanta capacidad eléctrica y dejaría sin energía a sus propios ciudadanos.
De hecho, Chávez -cuyo país también adolece de escasez de energía eléctrica- acaba de concretar la creación de una empresa estatal para centralizar "la generación, transmisión, distribución y comercialización de electricidad en el país", tras haber nacionalizado dos empresas del sector en manos de accionistas estadounidenses. Se trata de la Corporación Eléctrica Nacional S.A., cuyo capital será suscripto en un 75% por la República y el 25% restante por la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).
En algunos sectores están especulando con que la idea del dispendioso Chávez sería colaborar económicamente con la rápida terminación del complejo hidroeléctrico de Yacyretá, en la frontera argentino-paraguaya, y probablemente activar también las dilatadas reparaciones de las usinas atómicas Atucha I y II, y más adelante quizás la concreción de Atucha III. Claro está que el bolivariano nunca da, como dicen las abuelitas, "puntada sin hilo", y su buen provecho obtendría por tanta ayuda. Provecho que bien podría redundar en el intercambio de tecnología nuclear, más que intercambio una provisión de la misma por parte de la Argentina, ya que en este rubro Venezuela está varios años detrás.
Se recuerda que ya el gobierno de Kirchner proveyó en su momento al "hermano bolivariano" de un reactor nuclear, y que a su vez, según denunciamos en una nota de febrero último, éste habría sido encaminado secretamente a Irán -país muy amigo de la Venezuela chavista-, cuestión que como también señalamos estaba siendo investigada tanto por los servicios secretos occidentales como por la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).
En suma, hasta aquí algunas de las ofertas probablemente traídas por Chávez en su "viborera". Claro que también debemos recordar que aquellos vendedores transhumantes que recorrían el país con la valija que los absortos asistentes intentaban espiar cada vez que aquellos la abrían -sólo un poco para mantener el misterio- esperando poder ver al reptil allí alojado, en la mayoría de los casos se llevaban una decepción.
Impacientes por ver las anunciadas proezas del animalito y habiendo soportado la larga perorata de quien ofrecía sus productos, finalmente resultaba que la tal boa no existía, dándose como excusa que "Lolita" (o el nombre que le pusieran) estaba enferma o dormida, y no la podían molestar, pero que podrían volver al día siguiente. Sólo en muy contadas oportunidades había en la maleta realmente una larga serpiente, apta sólo para ser observada ya que por lo general era muy perezosa y, por lo tanto, prefería quedarse en el abrigo de la maleta sin hacer absolutamente nada.
Es que, como se sabe, los reptiles son muy friolentos, y padecen lo mismo que están padeciendo precisamente en la actualidad los argentinos: las consecuencias del frío, aunque con consecuencias mucho más graves para éstos por el problema energético que el gobierno se empeña en desconocer al menos "hasta octubre".
De todas maneras, aquí tenemos al presidente Hugo Chávez, siempre listo con su viborera, acudiendo en socorro de su amigo Néstor Kirchner.
Pero... ¿no ocurrirá en este caso lo mismo que con aquellos vendedores ambulantes?. ¿Estará la víbora en la viborera?
Ésta es la Venezuela de Chávez
El país del Gran Hermano Hugo no es, como podría pensarse en base a su riqueza petrolera, precisamente un paraíso para sus habitantes. El desempleo y la inflación están en uno de los picos más altos de toda su historia. Hay hambre, en muchos sectores desabastecimiento, y se observan largas colas para conseguir alimentos.
También son altos los índices de desnutrición y mortalidad infantil, y así lo reflejó Marta Colomina en su columna del diario "El Universal", al señalar: "El boletín epidemiológico del Ministerio de Salud correspondiente a la semana 24ª de este año desenmascara la propaganda de Chávez sobre su simulada preocupación por la salud y la vida de los más pobres. Según ese informe, hasta la fecha han muerto en el país 2.363 niños menores de un año de vida y es el estado Bolívar -en el que los altos funcionarios despilfarran los recursos mineros e hídricos- donde en los primeros seis meses del año murieron 263 pequeños a causa de la desnutrición y las diarreas, males prevenibles si en vez de prohijar la corrupción, la regaladera en el exterior y la compradera de submarinos inútiles, esos recursos se destinaran a programas de salud y alimentación".
El presidente Chávez, sin embargo, opta por lo que suelen utilizar los gobiernos débiles, corruptos o dictatoriales: ofrecer "pan y circo" en lugar de medidas concretas para paliar esas falencias.
La función de circo la brinda todos los domingos al transmitir en cadena su extensa cháchara a través del programa radial "Aló presidente", y ya viene amenazando con llevarlo también a su emisión televisiva. Incluso nos ha obsequiado a los argentinos con la posibilidad de escucharlo también aquí, al haberse realizado acuerdos recientemente para que su aburrida perorata sea retransmitida por algunas emisoras afines a su figura, como por ejemplo la AM 540 "Radio de las Madres de Plaza de Mayo" y algunas radios comunitarias.
En cuanto al pan, el que ofrece el "comandante" no es el que gran parte de la población necesita para saciar su hambre, sino que llega bajo otras formas. Por ejemplo, durante el reciente desarrollo de la Copa América de Fútbol, organizada por Venezuela, ese pan llegó a través de la disposición de Chávez para que se entregaran gratuitamente entradas a los principales partidos -antes convenientemente acaparadas-, claro que a grupos identificados con su política. El plan era que esos grupos aplaudieran y vivaran a su líder durante los encuentros, lo que contemplaba además que con ello cubrieran las silbatinas y expresiones de protesta de gran parte de los asistentes, que existieron, pero que eran disimuladas al alejarse los micrófonos de sus cercanías evitando que fueran reproducidas por los parlantes.
De todas maneras, las voces de disconformidad y de protesta hacia el régimen vienen creciendo cada vez más. Un primer síntoma se vivió en Caracas con la salida del aire, en medio de las conocidas connotaciones, del tradicional canal televisivo independiente RCTV. A partir de ese hecho, ciudadanos de distintas extracciones y estudiantes vienen llevando a cabo regularmente pacíficas marchas de protesta que, justamente por su carácter pacífico, no dan lugar al gobierno chavista a que por el momento sean reprimidas con dureza, aunque sí son filmadas y vigiladas, tanto como sus participantes.
Esas voces se están diseminando también a través de la por ahora independiente vía digital. Se calculan actualmente en centenares los blogs y otros sitios venezolanos en Internet que difunden comentarios nada contemplativos hacia la figura de Hugo Chávez y su gobierno.
En uno de ellos Robert Carmona Borjas, en su blog de la página de Globovisión y bajo el título "Pretensiones indebidas", expresa: "El régimen bolivariano, desprestigiado como nunca antes, intenta ahora confirmar su influencia en algunos dirigentes de la región, entre ellos Daniel Ortega, revolucionario decimonónico que si bien combatió una vez al imperialismo, hoy acepta en perjuicio de los nicaragüenses su sumisión a la revolución bolivariana. El costo para Venezuela y los venezolanos es enorme. Millones de dólares para ayudar al hermano Ortega. Ayuda petrolera, más refinerías, financiamiento para proyectos nacionales, mientras en el país la miseria ahoga a los millones de venezolanos que ocupan las zonas marginales.
"El presidente venezolano busca ganar espacio en la región para imponer la denominada revolución socialista del siglo XXI, disfraz del totalitarismo que realmente está detrás del proyecto chavista. Pero ello no es fácil. El liderazgo regional no se gana con los petrodólares y los gritos y amenazas, entendidas como irrespeto a la dirigencia e instituciones de la región.
"La influencia de Chávez se basa sólo en los petrodólares que el régimen se apropia descaradamente en perjuicio de los venezolanos que esperan la construcción de escuelas, hospitales, autopistas, el tren tan anunciado que cruzaría el país desde San Cristóbal hasta Cumaná, pasando por el Pao, como el mismo presidente en su jovial show dominical lo ha anunciado varias veces.
"Brasil tiene un espacio de influencia indiscutible en la región y ello por varias razones: es un país poderoso industrial y económicamente, con una gran estabilidad política, con un sistema democrático sólido, respetuoso de los derechos humanos y de las libertades en general, de lo que adolece claramente el régimen bolivariano, que los violenta a su manera.
"El hermano Evo Morales da un pasito para atrás y otro para adelante en su lucha por la 'independencia' del país. El igualmente revolucionario Rafael Correa se muestra hoy más discreto aunque no deja de lanzar sus alabanzas al amo del petróleo venezolano.
"La influencia brasileña es mucho más sólida que la venezolana. La Argentina, nada que ver. El hermano Kirchner, pese a haber pagado la deuda externa de Argentina con nuestros recursos, ha perdido un espacio enorme en la región.
"Si bien hoy algunos gobiernos, como el de Nicaragua, el de Bolivia o el de Ecuador, han llegado por la torpeza de algunos y por algunas circunstancias particulares, a coincidir con Hugo Chávez, las sociedades políticas y nacionales de esos países no lo hacen. De manera que esas 'revoluciones' son pasajeras, aunque el chavismo intente cambiar las cosas con su influencia, basada en los petrodólares e instrumentada a través de los famosos 'círculos bolivarianos' que se han establecido en la región, desde el sur del Perú, pasando por México, en el centro de Buenos Aires y hasta en Puerto Rico.
"Las pretensiones de Chávez se encuentran con muros importantes. Las potencias regionales, las ciudades nacionales, la permanencia de los valores. La revolución bolivariana no tiene vida ni aquí ni allá y ellos lo saben, y por eso el desespero de ganar espacios afuera, porque adentro los pierde en medio de una polémica interna que rechaza las estrategias chavistas, la reelección indefinida o la presidencia vitalicia del caudillo".
La censura, esa vieja dama indigna
Como ya es público y notorio, la censura es moneda corriente en la Venezuela chavista. A la defenestración del aire del canal televisivo RCTV, bajo el argumento de que había caducado su licencia y ésta no le sería renovada, continuó lo que demuestra que ésta era sólo una excusa y que la realidad la constituye la manía persecutoria de Chávez contra toda expresión independiente, ya que a RCTV, que había comenzado a transmitir ahora por cable, se le está buscando la vuelta para erradicarlo también de ese servicio. Actualmente el único canal de TV independiente que sobrevive en Venezuela es Globovisión, y a éste también se le está acercando peligrosamente la guillotina chavista.
El otro canal importante es Venezolana de Televisión (VTV), que es estatal y por lo tanto al servicio del régimen, tanto que sus "periodistas" se esfuerzan no sólo en destacar los "logros" del caudillo, sino también en emitir diatribas y todo tipo de ataques contra sus colegas independientes. Algo parecido a lo que acontece aquí, a la distancia, con la oficial agencia noticiosa Télam, el estatal Canal 7 y el diario "Página 12", convertido en mera gaceta oficial del gobierno kirchnerista, además de ciertos periodistas de otros medios devenidos en voceros del oficialismo.
Por si fuera poco, el ahogo al periodismo independiente está a punto de acentuarse mediante otro aspecto que el chavismo contemplará en su reforma constitucional. Justamente acaba de conocerse que esa reforma contempla la eliminación del secreto profesional, lo cual fue repudiado mediante un comunicado emitido por el Sindicato Nacional de Trabajadores de Prensa (SNTP):
"Justo por estos días ha salido a relucir que la reforma constitucional analizada en cenáculos contempla la eliminación del secreto profesional como garantía en la labor de los periodistas. El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, SNTP, y la Asociación Civil Expresión Libre, al convocar a una marcha nacional, han contabilizado unas 800 agresiones a medios y periodistas durante los últimos ocho años. El cuadro se vuelve aún más sombrío si se le añade el constante cierre de las oficinas de prensa, la amenaza de acabar con el Colegio Nacional de Periodistas, las acciones judiciales incoadas contra más de 30 reporteros, la aparición de la figura de la autocensura, la oficialización del delito de opinión, y el hecho de que la prensa pase a ser una especie de objetivo político y judicial del gobierno. Y, encima, la pretensión, proclamada a los cuatro vientos, de instaurar una hegemonía comunicacional.
Una buena ocasión para refrescar un mandato del Código de Ética del Periodista Venezolano. Artículo 40: 'El periodista tiene el deber de combatir sin tregua a todo régimen que adultere o viole los principios de la democracia, la libertad, la igualdad, la justicia'".
Además, y como una muestra de cómo están las cosas para la prensa independiente en Venezuela, el mismo sindicato periodístico emitió el último jueves 2 de agosto otro comunicado, que expresa:
"La Junta Directiva del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) se dirige al gremio periodístico y a la opinión pública en general para llamar la atención sobre una escalada de preocupantes hechos y anuncios por parte de representantes oficiales e instituciones nacionales que nos obligan a mantenernos en alerta ante el grave riesgo que representan para el ejercicio del periodismo:
1º) Las incidencias legales surgidas en torno al funcionamiento de la planta Radio Caracas Televisión Internacional, que la han puesto al borde de su desaparición a menos de un mes de su salida a través de empresas de cable y satelitales, revelan un nuevo abuso de poder y una conducta discriminatoria por parte del gobierno nacional que confirman los argumentos de quienes sostuvimos que la decisión que sacó del aire la señal abierta de RCTV obedeció a razones de retaliación política.
2º) El SNTP observa con gran alarma una concatenación de acciones por parte de personeros oficialistas que demuestran la puesta en marcha de una estrategia destinada a desprestigiar, socavar la credibilidad y generar repudio hacia todos los periodistas sin distingos. Especial rechazo merece la iniciativa de la Comisión Permanente de Ciencia, Tecnología y Comunicación Social de la Asamblea Nacional de hacer comparecer a un grupo de comunicadores sociales, que previamente ya han sido estigmatizados como 'palangristas', desestabilizadores, golpistas y 'agentes del imperio', apoyándose paradójicamente en un denunciante cuyo lenguaje y estilo comunicacional recoge la mayor carga de antivalores que se haya presentado en la televisión venezolana en un solo programa.
3º) Repudiamos la intención manifestada por el diputado Luis Tascón de proponer la liquidación, mediante una reforma legal o constitucional, de lo que ha sido en todas partes del mundo uno de los pilares del periodismo independiente: el secreto profesional, consagrado en el Código de Ética del Periodista Venezolano y la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Para Tascón, irrespetuosamente, dicho principio profesional no es más que 'un cuentico'. Alertamos a todo el gremio periodístico venezolano sobre el deber de enfrentar de la manera más unitaria y contundente esta insólita pretensión.
4º) Los impedimentos para la cobertura informativa de los colegas de los medios privados siguen a la orden del día y se mantiene la discriminación con respecto de los medios del Estado. En un accidente sin precedentes como lo fue el choque de dos trenes del Metro de Caracas, personal de seguridad negó el acceso a los reporteros gráficos de varios medios, hecho que condenamos de manera enérgica conjuntamente con nuestros compañeros del Círculo de Reporteros Gráficos de Venezuela (CRGV)".
El caso es que la persecución a hombres de prensa ha llegado ya a las amenazas y los ataques directos, como los padecidos por el periodista y adjunto a la dirección del sitio "Noticiero Digital", Roger Santodomingo, a quien el último 4 de julio le incendiaron su automóvil en la puerta de su domicilio en Caracas, además de amenazarlo con acciones contra sus pequeños hijos y haber llegado a dejarle a uno de ellos un mensaje intimidatorio para su padre, alcanzándoselo dentro de su cuaderno escolar en el propio colegio donde asiste. Por si fuera poco, voceros oficialistas -uno de ellos el propio ministro de Comunicación, William Lara- iniciaron una campaña de difamaciones contra Santodomingo, generalmente a través del programa "La Hojilla", que se emite por la teleemisora estatal Venezolana de Televisión (VTV). Al mismo tiempo, el sitio de "Noticiero Digital" fue atacado por háckers y varias comunicaciones privadas de sus administradores, obtenidas de la intervención de sus teléfonos y de sus correos electrónicos, fueron difundidas en varios blogs anónimos luego de ser manipuladas.
Aclaramos que cualquier parecido con la realidad de la prensa libre en la Argentina no es una mera casualidad.
Conclusión
En definitiva, tal es la Venezuela de hoy en día, gobernada por quien llega nuevamente a nuestras tierras con su "viborera" cargada, quizás, de nuevos espejillos de colores para ofrecer a sus "hermanos" de más al Sur.
Un país sojuzgado por un delirante caudillo que se ve a sí mismo como el sucesor y continuador de Fidel Castro en la región, o como el coloso destinado a imponer su flamante juego de la "revolución socialista del siglo XXI". Eso sí, contando "necesariamente" con todo el poder que otorga tener a toda la prensa bajo su control, una vez eliminados los pocos focos de información independiente que aún quedan.
Por lo tanto, y también como homenaje a todo el periodismo independiente, tanto de Venezuela como del resto del mundo, creemos válido cerrar esta nota con las siguientes palabras:
"La primera noche ellos se acercan
y toman una flor de nuestro jardín,
y no decimos nada.
La segunda noche ya no se esconden,
pisan las flores, matan nuestro perro
y no decimos nada.
Hasta que un día el más frágil de ellos
entra sólo en nuestra casa,
nos roba la luna,
y conociendo nuestro miedo
nos arranca la voz de la garganta.
Y porque no dijimos nada
ya no podemos decir nada".
(Vladimir Mayakovski, poeta ruso, 1893-1930)
Carlos Machado
Buenos Aires - Argentina
MAQUIAVÉLICO
Maquiavélico
Todos hemos oído hablar de Maquiavelo, o hemos dicho de alguien "es maquiavélico". Las citas que a continuación puede ver corresponden al libro El Príncipe. Quizás tras la lectura de estas líneas puedan pensar que lo que llamamos "maquiavélico" es en realidad un profundo conocimiento psicológico del ser humano y un gran sentido común. La lectura completa del libro es un tratado sobre el arte de la política, y lo que ahí se expone sigue en vigor hoy en día. Espero que les interese y que disfruten con su lectura. BetoMvit
Resistencia a los cambios
Los hombres viven tranquilos si se les mantiene en las viejas formas de vida. La incredulidad de los hombres, hace que nunca crean en lo nuevo hasta que adquieren una firme experiencia de ello. La naturaleza de los pueblos es muy poco constante: resulta fácil convencerles de una cosa, pero es difícil mantenerlos convencidos.
La venganza
A los hombres se les ha de mimar o aplastar, pues se vengan de las ofensas ligeras ya que de las graves no puede: la afrenta que se hace a un hombre debe ser, por tanto, tal que no haya ocasión de temer su venganza.
Cuando iniciar el combate
No se debe jamás permitir que se continúe con problemas para evitar una guerra porque no se la evita, sino que se la retrasa con desventaja tuya.
Imitar a los grandes hombres
Un hombre prudente debe discurrir siempre por las vías trazadas por los grandes hombres e imitar a aquellos que han sobresalido extraordinariamente por encima de los demás, con el fin de que, aunque no se alcance su virtud algo nos quede sin embargo de su aroma.
Las recompensas
Quien cree que nuevas recompensas hacen olvidar a los grandes hombres las viejas injusticias de que han sido víctimas, se engaña.
La crueldad
Se puede hacer un buen o mal uso de la crueldad. Bien usadas se pueden llamar aquellas crueldades (si del mal es lícito decir bien) que se hacen de una sola vez y de golpe, por la necesidad de asegurarse, y luego ya no se insiste más en ellas, sino que se convierten en lo más útiles posible para los súbditos. Mal usadas son aquellas que, pocas en principio, van aumentando sin embargo con el curso del tiempo en lugar de disminuir.
Las injusticias y los favores
Las injusticias se deben hacer todas a la vez a fin de que, por probarlas menos, hagan menos daño, mientras que los favores se deben hacer poco a poco con el objetivo de que se aprecien mejor.
Los hombres, cuando reciben el bien de quien esperaban iba a causarles mal, se sienten más obligados con quien ha resultado ser su benefactor, el pueblo le cobra así un afecto mayor que si hubiera sido conducido al Principado con su apoyo.
Prudencia
El que no detecta los males cuando nacen, no es verdaderamente prudente.
El arte de la guerra
Un príncipe que no se preocupe del arte de la guerra, aparte de las calamidades que le pueden acaecer, jamás podrá ser apreciado por sus soldados ni tampoco fiarse de ellos.
Lo que se debe hacer
Quien deja a un lado lo que se hace por lo que se debería hacer, aprende antes su ruina que su preservación.
Generosidad
Hay que ser liberal con todos aquellos a quienes no quita nada - que son muchísimos - y tacaño con todos aquellos a quienes no da, que son pocos.
Con aquello que no es tuyo ni de tus súbditos se puede ser considerablemente más generoso. El gastar lo de los otros no te quita consideración, antes que la aumenta.
Castigos
Con poquísimos castigos ejemplares será más clemente que aquellos otros que, por excesiva clemencia, permiten que los desórdenes continúen, de lo cual surgen siempre asesinatos y rapiñas.
Naturaleza humana
Se puede decir de los hombres lo siguiente: son ingratos, volubles, simulan lo que no son y disimulan lo que son, huyen del peligro, están ávidos de ganancia; y mientras les haces favores son todos tuyos, te ofrecen la sangre, los bienes, la vida y los hijos cuando la necesidad está lejos; pero cuando ésta se te viene encima vuelven la cara. Los hombres olvidan con mayor rapidez la muerte de su padre que la pérdida de su patrimonio.
La naturaleza de los hombres es contraer obligaciones entre sí tanto por los favores que se hacen como por los que se reciben.
Evitar el odio del pueblo
El príncipe debe hacerse temer de manera que si le es imposible ganarse el amor del pueblo consiga evitar el odio, porque puede combinarse perfectamente el ser temido y el no ser odiado. El príncipe debe evitar todo aquello que lo pueda hacer odioso o despreciado.
Fidelidad a la palabra dada
No puede un señor prudente - ni debe- guardar fidelidad a su palabra cuando tal fidelidad se vuelve en contra suya y han desaparecido los motivos que determinaron su promesa.
Si los hombres fueran todos buenos, este precepto no sería correcto, pero- puesto que son malos y no te guardarían a ti su palabra- tú tampoco tienes por qué guardarles la tuya.
Delegar las medidas impopulares
Los príncipes deben ejecutar a través de otros las medidas que puedan acarrearle odio y ejecutar por sí mismo aquellas que le reportan el favor de los súbditos. Debe estimar a los nobles, pero no hacerse odiar del pueblo.
Entretener al pueblo
Se debe entretener al pueblo en las épocas convenientes del año con fiestas y espectáculos.
Alianzas
Hay que guardarse de entablar una alianza con alguien más poderoso que tu para atacar a otros, a no ser que te veas forzado a ello. La razón es que en caso de victoria te haces su prisionero y los príncipes deben evitar en la medida de lo posible el estar a discreción de los demás. También se adquiere prestigio cuando se es un verdadero amigo y un verdadero enemigo, es decir, cuando se pone resueltamente en favor de alguien contra algún otro. Esta forma de actuar es siempre más útil que permanecer neutral, porque cuando dos estados vecinos entran en guerra, como son de tales características que si vence uno de ellos haya de temer al vencedor. El vencedor no quiere amigos dudosos que no lo defiendan en la adversidad; el derrotado no te concede refugio por no haber querido compartir su suerte con las armas en la mano.
Prestigio
Ayuda también bastante dar ejemplos sorprendentes en su administración de los asuntos interiores, de forma que cuando algún subordinado lleve a cabo alguna acción extraordinaria (buena o mala), se adopte un premio o un castigo que de suficiente motivo para que se hable de él. Hay que ingeniárselas, por encima de todo, para que cada una de nuestras acciones nos proporcione fama de hombres grandes y de ingenio excelente. Hay muchas gentes que estiman que un príncipe sabio debe, cuando tenga la oportunidad, fomentarse con astucia alguna oposición a fin de que una vez vencida brille a mayor altura su grandeza.
Elección y manejo de consejeros
No hay otro medio de defenderse de las adulaciones que hacer comprender a los hombres que no te ofenden si te dicen la verdad; pero cuando todo el mundo puede decírtela te falta el respeto. Un príncipe prudente se procura un tercer procedimiento: elige hombres sensatos y otorga solamente a ellos la libertad de decirle la verdad, y únicamente en aquellas cosas de las que les pregunta y no de ninguna otra.
Simular y disimular
Es necesario ser un gran simulador y disimulador: y los hombres son tan simples y se someten hasta tal punto a las necesidades presentes que el que engaña encontrará siempre quien se deje engañar. Cada uno ve lo que parece, pero pocos palpan lo que eres.
La poca prudencia de los hombres impulsa a comenzar una cosa y, por las ventajas inmediatas que ella procura, no se percata del veneno que por debajo está escondido.
Cualidades del Príncipe
De ciertas cualidades que el príncipe pudiera tener, incluso me atreveré a decir que si se las tiene y se las observa siempre son perjudiciales, pero sí aparenta tenerlas son útiles; por ejemplo: parecer clemente, leal, humano, íntegro, devoto, y serlo, pero tener el ánimo predispuesto de tal manera que si es necesario no serlo, puedas y sepas adoptar la cualidad contraria.
Todos hemos oído hablar de Maquiavelo, o hemos dicho de alguien "es maquiavélico". Las citas que a continuación puede ver corresponden al libro El Príncipe. Quizás tras la lectura de estas líneas puedan pensar que lo que llamamos "maquiavélico" es en realidad un profundo conocimiento psicológico del ser humano y un gran sentido común. La lectura completa del libro es un tratado sobre el arte de la política, y lo que ahí se expone sigue en vigor hoy en día. Espero que les interese y que disfruten con su lectura. BetoMvit
Resistencia a los cambios
Los hombres viven tranquilos si se les mantiene en las viejas formas de vida. La incredulidad de los hombres, hace que nunca crean en lo nuevo hasta que adquieren una firme experiencia de ello. La naturaleza de los pueblos es muy poco constante: resulta fácil convencerles de una cosa, pero es difícil mantenerlos convencidos.
La venganza
A los hombres se les ha de mimar o aplastar, pues se vengan de las ofensas ligeras ya que de las graves no puede: la afrenta que se hace a un hombre debe ser, por tanto, tal que no haya ocasión de temer su venganza.
Cuando iniciar el combate
No se debe jamás permitir que se continúe con problemas para evitar una guerra porque no se la evita, sino que se la retrasa con desventaja tuya.
Imitar a los grandes hombres
Un hombre prudente debe discurrir siempre por las vías trazadas por los grandes hombres e imitar a aquellos que han sobresalido extraordinariamente por encima de los demás, con el fin de que, aunque no se alcance su virtud algo nos quede sin embargo de su aroma.
Las recompensas
Quien cree que nuevas recompensas hacen olvidar a los grandes hombres las viejas injusticias de que han sido víctimas, se engaña.
La crueldad
Se puede hacer un buen o mal uso de la crueldad. Bien usadas se pueden llamar aquellas crueldades (si del mal es lícito decir bien) que se hacen de una sola vez y de golpe, por la necesidad de asegurarse, y luego ya no se insiste más en ellas, sino que se convierten en lo más útiles posible para los súbditos. Mal usadas son aquellas que, pocas en principio, van aumentando sin embargo con el curso del tiempo en lugar de disminuir.
Las injusticias y los favores
Las injusticias se deben hacer todas a la vez a fin de que, por probarlas menos, hagan menos daño, mientras que los favores se deben hacer poco a poco con el objetivo de que se aprecien mejor.
Los hombres, cuando reciben el bien de quien esperaban iba a causarles mal, se sienten más obligados con quien ha resultado ser su benefactor, el pueblo le cobra así un afecto mayor que si hubiera sido conducido al Principado con su apoyo.
Prudencia
El que no detecta los males cuando nacen, no es verdaderamente prudente.
El arte de la guerra
Un príncipe que no se preocupe del arte de la guerra, aparte de las calamidades que le pueden acaecer, jamás podrá ser apreciado por sus soldados ni tampoco fiarse de ellos.
Lo que se debe hacer
Quien deja a un lado lo que se hace por lo que se debería hacer, aprende antes su ruina que su preservación.
Generosidad
Hay que ser liberal con todos aquellos a quienes no quita nada - que son muchísimos - y tacaño con todos aquellos a quienes no da, que son pocos.
Con aquello que no es tuyo ni de tus súbditos se puede ser considerablemente más generoso. El gastar lo de los otros no te quita consideración, antes que la aumenta.
Castigos
Con poquísimos castigos ejemplares será más clemente que aquellos otros que, por excesiva clemencia, permiten que los desórdenes continúen, de lo cual surgen siempre asesinatos y rapiñas.
Naturaleza humana
Se puede decir de los hombres lo siguiente: son ingratos, volubles, simulan lo que no son y disimulan lo que son, huyen del peligro, están ávidos de ganancia; y mientras les haces favores son todos tuyos, te ofrecen la sangre, los bienes, la vida y los hijos cuando la necesidad está lejos; pero cuando ésta se te viene encima vuelven la cara. Los hombres olvidan con mayor rapidez la muerte de su padre que la pérdida de su patrimonio.
La naturaleza de los hombres es contraer obligaciones entre sí tanto por los favores que se hacen como por los que se reciben.
Evitar el odio del pueblo
El príncipe debe hacerse temer de manera que si le es imposible ganarse el amor del pueblo consiga evitar el odio, porque puede combinarse perfectamente el ser temido y el no ser odiado. El príncipe debe evitar todo aquello que lo pueda hacer odioso o despreciado.
Fidelidad a la palabra dada
No puede un señor prudente - ni debe- guardar fidelidad a su palabra cuando tal fidelidad se vuelve en contra suya y han desaparecido los motivos que determinaron su promesa.
Si los hombres fueran todos buenos, este precepto no sería correcto, pero- puesto que son malos y no te guardarían a ti su palabra- tú tampoco tienes por qué guardarles la tuya.
Delegar las medidas impopulares
Los príncipes deben ejecutar a través de otros las medidas que puedan acarrearle odio y ejecutar por sí mismo aquellas que le reportan el favor de los súbditos. Debe estimar a los nobles, pero no hacerse odiar del pueblo.
Entretener al pueblo
Se debe entretener al pueblo en las épocas convenientes del año con fiestas y espectáculos.
Alianzas
Hay que guardarse de entablar una alianza con alguien más poderoso que tu para atacar a otros, a no ser que te veas forzado a ello. La razón es que en caso de victoria te haces su prisionero y los príncipes deben evitar en la medida de lo posible el estar a discreción de los demás. También se adquiere prestigio cuando se es un verdadero amigo y un verdadero enemigo, es decir, cuando se pone resueltamente en favor de alguien contra algún otro. Esta forma de actuar es siempre más útil que permanecer neutral, porque cuando dos estados vecinos entran en guerra, como son de tales características que si vence uno de ellos haya de temer al vencedor. El vencedor no quiere amigos dudosos que no lo defiendan en la adversidad; el derrotado no te concede refugio por no haber querido compartir su suerte con las armas en la mano.
Prestigio
Ayuda también bastante dar ejemplos sorprendentes en su administración de los asuntos interiores, de forma que cuando algún subordinado lleve a cabo alguna acción extraordinaria (buena o mala), se adopte un premio o un castigo que de suficiente motivo para que se hable de él. Hay que ingeniárselas, por encima de todo, para que cada una de nuestras acciones nos proporcione fama de hombres grandes y de ingenio excelente. Hay muchas gentes que estiman que un príncipe sabio debe, cuando tenga la oportunidad, fomentarse con astucia alguna oposición a fin de que una vez vencida brille a mayor altura su grandeza.
Elección y manejo de consejeros
No hay otro medio de defenderse de las adulaciones que hacer comprender a los hombres que no te ofenden si te dicen la verdad; pero cuando todo el mundo puede decírtela te falta el respeto. Un príncipe prudente se procura un tercer procedimiento: elige hombres sensatos y otorga solamente a ellos la libertad de decirle la verdad, y únicamente en aquellas cosas de las que les pregunta y no de ninguna otra.
Simular y disimular
Es necesario ser un gran simulador y disimulador: y los hombres son tan simples y se someten hasta tal punto a las necesidades presentes que el que engaña encontrará siempre quien se deje engañar. Cada uno ve lo que parece, pero pocos palpan lo que eres.
La poca prudencia de los hombres impulsa a comenzar una cosa y, por las ventajas inmediatas que ella procura, no se percata del veneno que por debajo está escondido.
Cualidades del Príncipe
De ciertas cualidades que el príncipe pudiera tener, incluso me atreveré a decir que si se las tiene y se las observa siempre son perjudiciales, pero sí aparenta tenerlas son útiles; por ejemplo: parecer clemente, leal, humano, íntegro, devoto, y serlo, pero tener el ánimo predispuesto de tal manera que si es necesario no serlo, puedas y sepas adoptar la cualidad contraria.
KRISTINA : UNA PREGUNTITA NADA MAS
UNA PREGUNTITA NADA MAS...
23-07-2007 |
La senadora Cristina Fernandez podrá ser la nueva Presidente de la Nación. Se sabe bastante de la esposa de Nestor Kirchner, pero ¿se sabe de su posicionamiento ideológico ante los procesos políticos del continente?
--------------------------------------------------------------------------------
Con el lanzamiento de Cristina Fernandez como candidata a ser electa Presidente de la Nación, quedan aún varios interrogantes por dilucidar. A nadie escapa la preparación académica de la senadora. No hay dudas que tiene inteligencia, y por sobre todo preparación intelectual. Pero....¿ideológicamente?
Se la podría calificar de "progresista" , o mas bien, estar posicionada en la vereda de enfrente de lo que fue el menemismo. ¿Tendrá alguna maña neo...? Para ser mas directo. ¿No será una neo liberal encubierta? ¿Se diferenciará de su esposo?.
Se sabe que la pareja Kirchner-Fernandez lo son también en la política. Se sabe que Nestor Kichner no es un revolucionario. A lo sumo un reformista. Perón (Juan Domingo) tampoco fue un gran revolucionario aunque algunos lo crean. Fue un reformista del sistema capitalista. Trató de distribuir mejor la riqueza, pero no dejó cuadros dirigenciales que lo pudieran suplantar. Eva Duarte, tuvo todo el empuje de una verdadera revolucionaria, pero no la dejaron.....
Cristina, se comprometió a profundizar "el modelo económico de acumulación de inclusión social y con claro perfil industrialista", que inició en 2003 su esposo, el presidente Néstor Kirchner, ya que admitió "aún hay franjas de pobreza e inequidad".
Son varias las cuestiones, sobre todo económicas las que debe cambiar. Principalmente la distribución de la riqueza de manera justa con el trabajador. Deberá desechar el impuesto mas antipueblo como es el IVA y su 21%. Porque en Argentina, el que paga los platos que rompen los políticos, es el pueblo.
Porque en el último medio siglo, tras la caída de Perón, es el pueblo el que viene soportando la crisis estructural de la Argentina. Y desde 1983 a esta parte, todos los dirigentes políticos utilizan palabras como "cambio", la "nueva política", la "nueva Argentina". Pero la realidad demuestra que los cambios no son profundos y que Argentina sigue siendo dependiente.
Volviendo a Cristina, y a mis interrogantes. ¿Profundizará la relación que su esposo supo llevar adelante con el revolucionario venezolano Hugo Chavez? ¿Hará lo mismo con el ecuatoriano Rafael Correa o el boliviano Evo Morales?
Se entiende que nuestro pueblo aún no ha tomado conciencia del despertar revolucionario de otros pueblos hermanos. Se entiende que el presidente ha tratado de no ser manejado por las corporaciones que siempre se llevaron la plata del pueblo.
Incluso se puede entender los vaivenes de Lula Da Silva, que es cascoteado de manera constante por la burguesia brasileña. Aún no tiene el poder.
El poder se construye desde abajo y con el pueblo. Es por eso que Chavez y Morales, tienen margen de maniobra para arremeter con verdaderos cambios.
¿Y Cristina qué? .......
Ese es el interrogante. ¿privilegiará relaciones con los EE.UU? ¿Sirve mantener relaciones con este país? ¿No sería revolucionario intentar cambiar el eje diplomático? K lo estaba intentando, a pesar de algunas contradicciones. Pero el Banco del Sur, el gran gasoducto y otros emprendimientos, asi lo ameritan.
¿Y Cristina qué?
Solo preguntas nada mas...
Julio Moyano
El Libertador en Línea
23-07-2007 |
La senadora Cristina Fernandez podrá ser la nueva Presidente de la Nación. Se sabe bastante de la esposa de Nestor Kirchner, pero ¿se sabe de su posicionamiento ideológico ante los procesos políticos del continente?
--------------------------------------------------------------------------------
Con el lanzamiento de Cristina Fernandez como candidata a ser electa Presidente de la Nación, quedan aún varios interrogantes por dilucidar. A nadie escapa la preparación académica de la senadora. No hay dudas que tiene inteligencia, y por sobre todo preparación intelectual. Pero....¿ideológicamente?
Se la podría calificar de "progresista" , o mas bien, estar posicionada en la vereda de enfrente de lo que fue el menemismo. ¿Tendrá alguna maña neo...? Para ser mas directo. ¿No será una neo liberal encubierta? ¿Se diferenciará de su esposo?.
Se sabe que la pareja Kirchner-Fernandez lo son también en la política. Se sabe que Nestor Kichner no es un revolucionario. A lo sumo un reformista. Perón (Juan Domingo) tampoco fue un gran revolucionario aunque algunos lo crean. Fue un reformista del sistema capitalista. Trató de distribuir mejor la riqueza, pero no dejó cuadros dirigenciales que lo pudieran suplantar. Eva Duarte, tuvo todo el empuje de una verdadera revolucionaria, pero no la dejaron.....
Cristina, se comprometió a profundizar "el modelo económico de acumulación de inclusión social y con claro perfil industrialista", que inició en 2003 su esposo, el presidente Néstor Kirchner, ya que admitió "aún hay franjas de pobreza e inequidad".
Son varias las cuestiones, sobre todo económicas las que debe cambiar. Principalmente la distribución de la riqueza de manera justa con el trabajador. Deberá desechar el impuesto mas antipueblo como es el IVA y su 21%. Porque en Argentina, el que paga los platos que rompen los políticos, es el pueblo.
Porque en el último medio siglo, tras la caída de Perón, es el pueblo el que viene soportando la crisis estructural de la Argentina. Y desde 1983 a esta parte, todos los dirigentes políticos utilizan palabras como "cambio", la "nueva política", la "nueva Argentina". Pero la realidad demuestra que los cambios no son profundos y que Argentina sigue siendo dependiente.
Volviendo a Cristina, y a mis interrogantes. ¿Profundizará la relación que su esposo supo llevar adelante con el revolucionario venezolano Hugo Chavez? ¿Hará lo mismo con el ecuatoriano Rafael Correa o el boliviano Evo Morales?
Se entiende que nuestro pueblo aún no ha tomado conciencia del despertar revolucionario de otros pueblos hermanos. Se entiende que el presidente ha tratado de no ser manejado por las corporaciones que siempre se llevaron la plata del pueblo.
Incluso se puede entender los vaivenes de Lula Da Silva, que es cascoteado de manera constante por la burguesia brasileña. Aún no tiene el poder.
El poder se construye desde abajo y con el pueblo. Es por eso que Chavez y Morales, tienen margen de maniobra para arremeter con verdaderos cambios.
¿Y Cristina qué? .......
Ese es el interrogante. ¿privilegiará relaciones con los EE.UU? ¿Sirve mantener relaciones con este país? ¿No sería revolucionario intentar cambiar el eje diplomático? K lo estaba intentando, a pesar de algunas contradicciones. Pero el Banco del Sur, el gran gasoducto y otros emprendimientos, asi lo ameritan.
¿Y Cristina qué?
Solo preguntas nada mas...
Julio Moyano
El Libertador en Línea
ALIMENTANDO RATAS
ALIMENTANDO RATAS
El crecimiento de la burocracia genera gastos a la sociedad que
no
se limitan solo al costo de añadir los sueldos de los nuevos
incorporados,
a veces innecesarios, ineficientes o incumplidores de sus obligaciones.
Necesitan oficinas, muebles, temperatura ambiental, refrigerios, etc.
Tampoco esto es lo más costoso. En toda oficina pública, la primera
responsabilidad es fijar con estrictez que es lo que tienen que hacer
los
ciudadanos que pasen por la oficina, y las penalidades que les
corresponderán, si no lo hacen.
Se ha estimado que el costo de cumplir con todas las leyes
impositivas del país, estaría en el orden del tres por ciento del PBI.
La
cifra sería cercana a los 18.000 millones de pesos anuales, solo para
cumplir administrativamente.
Toda actividad que se desarrolla, debe entregar a la oficina
correspondiente su balance anual: a la DGI, I. Gen. de Justicia, Bco.
Central, Rentas provinciales y Municipales, Aduana, Com. N. de Valores,
Bolsas de Comercio, Bancos, Mercados de Valores, Superintendencia de
Seguros, Inacim, etc., todos con la certificación del Consejo
Profesional
respectivo.
Los millones de papeles suman miles de toneladas, requieren
depósitos cada vez mayores y son alimento de ratas. Se podría bajar el
costo, estableciendo un único centro informatizado al que pudieran
recurrir todas las oficinas públicas y los particulares.
4/8/2007
Marcelo J. Castro Corbat
segundarepública@fibertel.com.ar
El crecimiento de la burocracia genera gastos a la sociedad que
no
se limitan solo al costo de añadir los sueldos de los nuevos
incorporados,
a veces innecesarios, ineficientes o incumplidores de sus obligaciones.
Necesitan oficinas, muebles, temperatura ambiental, refrigerios, etc.
Tampoco esto es lo más costoso. En toda oficina pública, la primera
responsabilidad es fijar con estrictez que es lo que tienen que hacer
los
ciudadanos que pasen por la oficina, y las penalidades que les
corresponderán, si no lo hacen.
Se ha estimado que el costo de cumplir con todas las leyes
impositivas del país, estaría en el orden del tres por ciento del PBI.
La
cifra sería cercana a los 18.000 millones de pesos anuales, solo para
cumplir administrativamente.
Toda actividad que se desarrolla, debe entregar a la oficina
correspondiente su balance anual: a la DGI, I. Gen. de Justicia, Bco.
Central, Rentas provinciales y Municipales, Aduana, Com. N. de Valores,
Bolsas de Comercio, Bancos, Mercados de Valores, Superintendencia de
Seguros, Inacim, etc., todos con la certificación del Consejo
Profesional
respectivo.
Los millones de papeles suman miles de toneladas, requieren
depósitos cada vez mayores y son alimento de ratas. Se podría bajar el
costo, estableciendo un único centro informatizado al que pudieran
recurrir todas las oficinas públicas y los particulares.
4/8/2007
Marcelo J. Castro Corbat
segundarepública@fibertel.com.ar
EL BOTÍN NO ALCANZA
Ante las recientes evidencias de enriquecimiento ilícito, de robo indisimulado a toda la nación, por parte de quienes se dicen defensores de los derechos humanos, me pregunto, y les pregunto, ¿por qué no hacemos nada? ¿por qué no acudimos a la Justicia exigiendo que actúe de oficio ante evidencias tan contundentes?
No es posible avanzar sin exigir justicia, mientras sigamos impávidos conviviendo con ladrones que nos gobiernan y gobernaron, no avanzaremos un paso. Y a no tener expectativas en las futuras elecciones, ese día NO se refleja la voluntad del pueblo, ese día vamos a asistir a un nuevo fraude donde muy pocos tendrán libertad de votar.
Si Senadores y Diputados tendrían que actuar, NO nos cansemos de llamar a sus despachos hasta que reaccionen.
En el caso de la Justicia, cuál sería el procedimiento a seguir, claro que lo hay, ¡Cuánta responsabilidad profesional! ¡Cuánta mediocridad, cobardía culpable, falta de amor a la verdad! ¡Falta de Fé!
y mientras tanto, como esclavos asistimos a un aumento de IVA encubierto del 1,5%: El impuesto al cheque está siendo exigido tambien para todo movimiento en efectivo, esto equivale a un aumento del impuesto al consumo de por sí injusto.
Es vergonzosa y punible penalmente la actitud de nuestros dirigentes, pero la conducta de ciudadanos que asisten a tan ruinoso espectáculo sin reaccionar es cuando menos, despreciable.
Renovamos la convocatoria de Red Ciudadana para involucrarse porque se puede.
Cra. Adriana Guanzetti
www.redciudadanaarg .org.ar
No es posible avanzar sin exigir justicia, mientras sigamos impávidos conviviendo con ladrones que nos gobiernan y gobernaron, no avanzaremos un paso. Y a no tener expectativas en las futuras elecciones, ese día NO se refleja la voluntad del pueblo, ese día vamos a asistir a un nuevo fraude donde muy pocos tendrán libertad de votar.
Si Senadores y Diputados tendrían que actuar, NO nos cansemos de llamar a sus despachos hasta que reaccionen.
En el caso de la Justicia, cuál sería el procedimiento a seguir, claro que lo hay, ¡Cuánta responsabilidad profesional! ¡Cuánta mediocridad, cobardía culpable, falta de amor a la verdad! ¡Falta de Fé!
y mientras tanto, como esclavos asistimos a un aumento de IVA encubierto del 1,5%: El impuesto al cheque está siendo exigido tambien para todo movimiento en efectivo, esto equivale a un aumento del impuesto al consumo de por sí injusto.
Es vergonzosa y punible penalmente la actitud de nuestros dirigentes, pero la conducta de ciudadanos que asisten a tan ruinoso espectáculo sin reaccionar es cuando menos, despreciable.
Renovamos la convocatoria de Red Ciudadana para involucrarse porque se puede.
Cra. Adriana Guanzetti
www.redciudadanaarg .org.ar
JUAN PUEBLO : SONETOS VECINALES
Sonetos vecinales
¡ Adelante ¡
Si te retaron muchas veces, te levantas
Otras diez, otras cien, otras mil quinientas:
No fueron caídas violentas ni tampoco tantas.
Los hombres parecen geniales como tantos
Asimilan el castigo como las plantas al viento
Comiéndose el resentimiento de las ofensas
Así se forman los inútiles y los chantas.
Obseción casi anal, para sentirse fuerte
Con eso le alcanza para la candidatura
Y cualquier infeliz se me figura
Hasta que se corten las amarras de la suerte
¡ Todos los candidatos tienen madura
la cartas están echadas y esperan el retrete.
¡ Adelante ¡
No se den por vencidos, aunque estén vencidos;
No te sientas usado, aún cuando te han usado
Armate de valor, mostrate bravo
Y contrarresta ferozmente, recontra herido.
Ten la valentía del candidato oxidado
Que ya gastado y quemado vuelve a ser el pavo;
No la cobarde taradez del navo
Que se raja al primer comunicado.
Manejate como tu jefe que que siempre llora
O como tu otro jefe que nunca se esconde
O com un dirigente cuya grandeza
Necesita el apoyo y no lo implora
Aunque este rodando por el suelo su cabeza.
Alma Blanda
¡ Adelante ¡
Si te retaron muchas veces, te levantas
Otras diez, otras cien, otras mil quinientas:
No fueron caídas violentas ni tampoco tantas.
Los hombres parecen geniales como tantos
Asimilan el castigo como las plantas al viento
Comiéndose el resentimiento de las ofensas
Así se forman los inútiles y los chantas.
Obseción casi anal, para sentirse fuerte
Con eso le alcanza para la candidatura
Y cualquier infeliz se me figura
Hasta que se corten las amarras de la suerte
¡ Todos los candidatos tienen madura
la cartas están echadas y esperan el retrete.
¡ Adelante ¡
No se den por vencidos, aunque estén vencidos;
No te sientas usado, aún cuando te han usado
Armate de valor, mostrate bravo
Y contrarresta ferozmente, recontra herido.
Ten la valentía del candidato oxidado
Que ya gastado y quemado vuelve a ser el pavo;
No la cobarde taradez del navo
Que se raja al primer comunicado.
Manejate como tu jefe que que siempre llora
O como tu otro jefe que nunca se esconde
O com un dirigente cuya grandeza
Necesita el apoyo y no lo implora
Aunque este rodando por el suelo su cabeza.
Alma Blanda
EL MIEDO A LA REALIDAD
OTRA VEZ EL MIEDO DE ENFRENTAR LA REALIDAD
Después de casi cuatro años de gestión ya conocemos el proceder habitual de nuestro primer mandatario y muy pocas cosas nos podrían sorprender.
Sabemos que la ganadería y la agricultura son el sostén de la economía del país. En particular estos últimos años por el precio internacional de algunos cereales, en especial la soja.
Sin temor a equivocarnos podemos decir que la soja fue lo que mantuvo y posibilitó el gobierno de Kirchner. La enormes cifras de la recaudación impositiva Kirchner se la debe básicamente a algunos impuestos distorsivos de nuestra economía. Entre ellos, las retenciones a la exportación de los productos del campo argentino. ¡Un verdadero castigo para los productores que ingresan divisas al país! .
Pese a las conflictivas y tensas relaciones, el presidente debería reconocer el trabajo y sacrificio que hace la gente de campo. En realidad ¿con que sector el gobierno no tiene conflictos? Pero en este en particular, debería tener una consideración y agradecimiento muy especial.
Kirchner en sus cuatro años de mandato nunca concurrió a la inauguración oficial de la exposición anual en La Rural. Es difícil de entender este comportamiento en un hombre con un mínimo de sentido común.
Pero si analizamos la conducta habitual de Kirchner veremos que el eludir posibles situaciones conflictivas en donde no pueda manejar la situación, es una constante. Jamás se expondría a probables actos contestatarios o abucheos de la gente. Jamás se expondría a alguna crítica.
Esa es la razón por lo cual nunca ofrece conferencias de prensa. Tampoco habla o concurre a actos en donde no tenga su propio público asegurado. Siempre sus monólogos ante una claque adicta. Siempre es el dueño de la verdad en un autismo poco comprensible.
En las conferencia de prensa no resistiría las preguntas de sus interlocutores. Simplemente porque no hay ni tiene respuestas a sus permanentes dislates, que van contra toda lógica o sentido común. También creemos que dada su personalidad terca y autista, incapaz de enfrentar la realidad y dar la cara, hace bien en no concurrir a la ceremonia central de La Rural: las críticas van a ser muy duras y no creemos que tenga lo que hay que tener para afrontarlas.
En definitiva un hombre temeroso de escuchar la realidad o una opinión diferente a la que el tiene.
La gente de campo debe entender que precaución de ninguna manera es cobardía, es simple prevención.
Tampoco creemos que quieran empañar la histórica y principal fiesta del sector que más divisas ingresan al país, por un acto bochornoso u ofensivo de la máxima autoridad del gobierno.
03-Ago-07
Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL
alfredo@weinstabl. com.ar
Después de casi cuatro años de gestión ya conocemos el proceder habitual de nuestro primer mandatario y muy pocas cosas nos podrían sorprender.
Sabemos que la ganadería y la agricultura son el sostén de la economía del país. En particular estos últimos años por el precio internacional de algunos cereales, en especial la soja.
Sin temor a equivocarnos podemos decir que la soja fue lo que mantuvo y posibilitó el gobierno de Kirchner. La enormes cifras de la recaudación impositiva Kirchner se la debe básicamente a algunos impuestos distorsivos de nuestra economía. Entre ellos, las retenciones a la exportación de los productos del campo argentino. ¡Un verdadero castigo para los productores que ingresan divisas al país! .
Pese a las conflictivas y tensas relaciones, el presidente debería reconocer el trabajo y sacrificio que hace la gente de campo. En realidad ¿con que sector el gobierno no tiene conflictos? Pero en este en particular, debería tener una consideración y agradecimiento muy especial.
Kirchner en sus cuatro años de mandato nunca concurrió a la inauguración oficial de la exposición anual en La Rural. Es difícil de entender este comportamiento en un hombre con un mínimo de sentido común.
Pero si analizamos la conducta habitual de Kirchner veremos que el eludir posibles situaciones conflictivas en donde no pueda manejar la situación, es una constante. Jamás se expondría a probables actos contestatarios o abucheos de la gente. Jamás se expondría a alguna crítica.
Esa es la razón por lo cual nunca ofrece conferencias de prensa. Tampoco habla o concurre a actos en donde no tenga su propio público asegurado. Siempre sus monólogos ante una claque adicta. Siempre es el dueño de la verdad en un autismo poco comprensible.
En las conferencia de prensa no resistiría las preguntas de sus interlocutores. Simplemente porque no hay ni tiene respuestas a sus permanentes dislates, que van contra toda lógica o sentido común. También creemos que dada su personalidad terca y autista, incapaz de enfrentar la realidad y dar la cara, hace bien en no concurrir a la ceremonia central de La Rural: las críticas van a ser muy duras y no creemos que tenga lo que hay que tener para afrontarlas.
En definitiva un hombre temeroso de escuchar la realidad o una opinión diferente a la que el tiene.
La gente de campo debe entender que precaución de ninguna manera es cobardía, es simple prevención.
Tampoco creemos que quieran empañar la histórica y principal fiesta del sector que más divisas ingresan al país, por un acto bochornoso u ofensivo de la máxima autoridad del gobierno.
03-Ago-07
Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL
alfredo@weinstabl. com.ar
UNA ARGENTINA INDEFINIDA- DETALLES
“DETALLES” DE UNA ARGENTINA INDEFINIDA
Los días transcurren sin que nada parezca cambiar sustancialmente a no ser los patrimonios de algunos funcionarios pese a los bajos sueldos del Estado. La continuidad del matrimonio Kirchner en el poder parece no sufrir los embates de una realidad signada por los “contratiempos” para el Gobierno Nacional. Ni las causas por corrupción, ni la necesidad de repartir a diestra y siniestra para paliar las necesidades de los noventa días previos a la elección presidencial, ni los ex funcionarios que salen a hablar, ni la inseguridad que dejó de ser tema aún cuando incluso se incrementa con inusitada violencia, ni los precios que no resisten ninguna lista oficial, y suben en forma indiscriminada con prisa y sin pausa parecen alterar la certeza del oficialismo: la elección presidencial está ganada. Sin embargo, esta premisa se basa, más que en encuestas comprobables para el común de la sociedad, en una lastimosa evidencia, la oposición no termina de “enamorar” (Sergio Acevedo dixit)
Ni el Jefe de Estado ni la Primera Dama , devenida candidata, necesitan preocuparse por los resultados electorales a no ser que surja ese imponderable tan característico de la política argentina capaz de dar vuelta la taba en el momento menos pensado. Los más versados en estas pericias se arman para el escenario pos electoral apoyados en la convicción de que Cristina Fernández de Kirchner no podrá hacer frente a los desbandes que sobrevendrán a una administració n del corto plazo con metodología que arrojará un costo alto. El resto del espectro político está en asuntos coyunturales que escapan al interés general: ¿Qué cambia si el candidato peronista anti-k es Alberto Rodríguez Saá, Carlos Menem o Ramón Puerta? ¿Cuál es el caudal electoral que pueden conquistar? ¿Cuál es la ventaja competitiva del caudillo de San Luis? Idéntica pregunta cabe hacérsele a la alternativa que buscan construir Roberto Lavagna o Elisa Carrió. Ricardo López Murphy, mientras tanto, parece esperar el aval del líder del PRO más que un apoyo social generalizado. No hay aparato detrás y de lo que se trata ahora es de una elección a nivel nacional. Lo acontecido en Misiones o en Tierra del Fuego tiene explicación tangencial en la estructura provincial. El país aunque se maneje como feudo no es tal.
En este trance, es más factible que el imponderable que cercene el avance del kirchnerismo surja de si mismo más que de un escenario alternativo. ¿Será Santa Cruz ejemplo de ello? Los errores de la gestión - o más aún de la omisión en la gestión - están dejando al descubierto grandes falencias con consecuencias concretas. Cada mañana, la ciudadanía despierta con un anuncio de aumento de precios. Desde la tarifa de los taxis hasta el kilo de zapallitos que hoy supera en precio al kilo de carne o el 2% que autorizaron en la suba de los lácteos. Los índices de inflación pueden alterar el mercado financiero y desequilibrar a quienes poseen bonos indexados por aquellos pero el bolsillo y el humor se alteran por otras cifras que ningún ticket de supermercado puede manipular a capricho de una voluntad oficial. Terminan las vacaciones de invierno y no se ven en estos comercios carros repletos de mercaderías al tiempo que cada vez es mayor el número de cajas destinadas a quienes sólo compran menos de 10 productos. La gente comenzó a vivir como el Gobierno: el día a día. Las estadísticas que hablan de un aumento en las ventas en los supermercados hablan en rigor de un incremento en el monto de ganancias, no en la cantidad de mercadería demandada. La verdad es que se vende menos a costos más altos. En algo hay que concordar con el Secretario de Comercio: efectivamente no hay control de precios.
De allí que aún no se esté frente a un desabastecimiento generalizado. Especialistas en el área coinciden en que la inflación avanza pero aún no está descontrolada, apenas si disienten en el cuándo termina de dispararse, pero el antes o el después en este caso no es lo que se precisa conocer en rigor. Lo que es menester saber es con qué política económica el Gobierno se ocupará de desterrarla. A la vista está que con la metodología de ajuste basada en la extorsión, el apriete o la manipulación de datos no hay resultado.
¿Hay conciencia de que después del 28 de Octubre hay vida en la Argentina? Pareciera que el Gobierno sólo existe para el proselitismo. Cualquiera que acceda al poder podrá subir al estrado a acusar al antecesor de haberle dejado una bomba de tiempo en las manos. Cualquiera menos Cristina Fernández de Kirchner. Nadie sabe cómo se las arreglará al menos dentro de la frontera. Posiblemente fuera de ella, la candidata oficial haya dejado alguna idea suelta. Su argumentación de haber “reinstalado el valor de las instituciones” no admite más lógica que la hegeliana… Si hay un talón de Aquiles innegable en la administració n Kirchner es el deterioro institucional. Lo que pareció una reforma judicial necesaria al proclamar por cadena de radio y difusión nacional la renovación del Máximo Tribunal terminó con un Consejo de la Magistratura distorsionado. En lo que respecta al Poder Legislativo el impedimento de que asuma un diputado electo (Luis Patti), el episodio con Eduardo Boroccotó electo por un partido pero asumiendo en otro, y la negociación tras bambalinas que terminó con el otorgamiento de superpoderes al Jefe de Gabinete y la autorización de los DNU (decretos de necesidad y urgencia) que dejó obsoleto el rol del Congreso, no demuestra una valorización interesante en los últimos tiempos. El desmantelamiento de las Fuerzas Armadas tampoco es ejemplo de valor institucional dado a uno de los pilares fundacionales de la Nación. La cerrazón al diálogo con organizaciones gravitantes en la vida social termina de demostrar que si en algo ha fallado el Gobierno es en la calidad institucional donde además, en el ranking internacional la Argentina ocupa un lastimoso lugar. Las dotes oradoras de la Primera Dama podrán ser elogiadas no así el contenido de la oratoria.
Falta definir cuál es la Argentina real: la que nos vende el oficialismo con sondeos donde todo va bien o aquella otra donde especialistas y gente interesada observa que pese a gozar de alguna bonanza, la situación pinta mal si no hay voluntad de implementar reformas estructurales de fondo y políticas públicas concretas capaces de responder a las demandas perentorias de la sociedad… Los mentados logros económicos que se sustentan en cierta “estabilidad” no son obra de este gobierno. Durante la etapa de transición la economía ya empezó a sentir los coletazos del viento a favor que otorgaron los mercados internacionales. No hay hazaña en ese aspecto. En lo que sí ha habido generosidad ha sido en la división social que ahora vuelve a enfatizarse a través de las críticas al discurso del titular de la Sociedad Rural. No hay una “derecha” en el campo y una izquierda en la ciudad, ni hay “oligarquía vacuna”. Otras épocas, otra Argentina. Tampoco es ya el granero donde se posaban todos los ojos del mundo. Pero, dividiendo reinarás… Estamos presenciando la Argentina de la confrontación. La escasez de argumentos devela la levedad del discurso y la ausencia de hechos que faculten la comunicación.
Hay diferencias notables entre la dirigencia nacional y la dirigencia de países desarrollados de verdad. Un simple ejemplo que puede parecer un dato banal un pequeño gesto que, sin embargo, suelen ser los que marcan las grandes diferencias. La Primera Dama de España, Sonsoles Rodríguez Zapatero cantó el último fin de semana en un teatro porteño. Una más en un coro estelar. Llegó en un vuelo de Aerolíneas Argentina, clase turista con sus compañeros de arte. No fue ese el modo cómo viajó ni viajará Cristina Fernández. Otros hechos igualmente “banales”: inmediatamente producida la tragedia aeroportuaria en Brasil, Lula Da Silva convocó a sus ministros. El titular de Defensa, dimitió. Nadie salió a respaldarlo argumentando que la tragedia se produjo por una falla técnica del avión. Otra: a horas de caerse el puente en Minneapolis, George Bush arribó a la zona. Para finalizar: al enterarse de un brote de aftosa en el sur de Inglaterra, el Primer Ministro inglés, Gordon Brown, interrumpió sus vacaciones para tomar medidas. En casos cómo estos o similares: ¿Néstor Kirchner estaría en el lugar de los hechos, analizando alternativas, ensayando respuestas o se recluiría en Santa Cruz guardando silencio? Son detalles…
Cuando la situación con el campo no es óptima, no hay siquiera Secretario de Agricultura capaz de acercarse con respuestas, aún cuando hoy en la Argentina los verdaderos dueños de la tierra son los funcionarios, los dirigentes sindicales de primera línea, etc. Ante la opinión adversa, la reacción es la huida (por “obediencia debida”) y la contraofensiva. Por primera vez en los 121 años de la exposición Rural, el titular de la misma inauguró la muestra sólo. No se trata de palabras, tampoco de promesas. Quizás sí de dar la cara, máxime ante la adversidad, ya se sabe que en la bonanza todos aplauden. En la adversidad entra ahora Mauricio Macri. La batalla del líder del PRO por gobernar la ciudad recién empieza. El traspaso de la policía es sólo el primer obstáculo. No hay cambios en la metodología kirchnerista. Se faltó a la verdad desde el vamos. En ese sentido hay que admitir la inefable coherencia de un estilo: desde el 2003 hasta la fecha, Kirchner fue Kirchner. Macri deberá demostrar que es Macri cada vez más. Son detalles…
Pero la suma de detalles hacen que un país sea grande. ¿El resto? El resto es ejemplo.
GABRIELA POUSA
(*) Analista Política. Lic. en Comunicación Social (Universidad del Salvador) Master en Economía y Ciencias Políticas (ESEADE) Queda prohibida su reproducción total o parcial sin mención de la fuente.
Los días transcurren sin que nada parezca cambiar sustancialmente a no ser los patrimonios de algunos funcionarios pese a los bajos sueldos del Estado. La continuidad del matrimonio Kirchner en el poder parece no sufrir los embates de una realidad signada por los “contratiempos” para el Gobierno Nacional. Ni las causas por corrupción, ni la necesidad de repartir a diestra y siniestra para paliar las necesidades de los noventa días previos a la elección presidencial, ni los ex funcionarios que salen a hablar, ni la inseguridad que dejó de ser tema aún cuando incluso se incrementa con inusitada violencia, ni los precios que no resisten ninguna lista oficial, y suben en forma indiscriminada con prisa y sin pausa parecen alterar la certeza del oficialismo: la elección presidencial está ganada. Sin embargo, esta premisa se basa, más que en encuestas comprobables para el común de la sociedad, en una lastimosa evidencia, la oposición no termina de “enamorar” (Sergio Acevedo dixit)
Ni el Jefe de Estado ni la Primera Dama , devenida candidata, necesitan preocuparse por los resultados electorales a no ser que surja ese imponderable tan característico de la política argentina capaz de dar vuelta la taba en el momento menos pensado. Los más versados en estas pericias se arman para el escenario pos electoral apoyados en la convicción de que Cristina Fernández de Kirchner no podrá hacer frente a los desbandes que sobrevendrán a una administració n del corto plazo con metodología que arrojará un costo alto. El resto del espectro político está en asuntos coyunturales que escapan al interés general: ¿Qué cambia si el candidato peronista anti-k es Alberto Rodríguez Saá, Carlos Menem o Ramón Puerta? ¿Cuál es el caudal electoral que pueden conquistar? ¿Cuál es la ventaja competitiva del caudillo de San Luis? Idéntica pregunta cabe hacérsele a la alternativa que buscan construir Roberto Lavagna o Elisa Carrió. Ricardo López Murphy, mientras tanto, parece esperar el aval del líder del PRO más que un apoyo social generalizado. No hay aparato detrás y de lo que se trata ahora es de una elección a nivel nacional. Lo acontecido en Misiones o en Tierra del Fuego tiene explicación tangencial en la estructura provincial. El país aunque se maneje como feudo no es tal.
En este trance, es más factible que el imponderable que cercene el avance del kirchnerismo surja de si mismo más que de un escenario alternativo. ¿Será Santa Cruz ejemplo de ello? Los errores de la gestión - o más aún de la omisión en la gestión - están dejando al descubierto grandes falencias con consecuencias concretas. Cada mañana, la ciudadanía despierta con un anuncio de aumento de precios. Desde la tarifa de los taxis hasta el kilo de zapallitos que hoy supera en precio al kilo de carne o el 2% que autorizaron en la suba de los lácteos. Los índices de inflación pueden alterar el mercado financiero y desequilibrar a quienes poseen bonos indexados por aquellos pero el bolsillo y el humor se alteran por otras cifras que ningún ticket de supermercado puede manipular a capricho de una voluntad oficial. Terminan las vacaciones de invierno y no se ven en estos comercios carros repletos de mercaderías al tiempo que cada vez es mayor el número de cajas destinadas a quienes sólo compran menos de 10 productos. La gente comenzó a vivir como el Gobierno: el día a día. Las estadísticas que hablan de un aumento en las ventas en los supermercados hablan en rigor de un incremento en el monto de ganancias, no en la cantidad de mercadería demandada. La verdad es que se vende menos a costos más altos. En algo hay que concordar con el Secretario de Comercio: efectivamente no hay control de precios.
De allí que aún no se esté frente a un desabastecimiento generalizado. Especialistas en el área coinciden en que la inflación avanza pero aún no está descontrolada, apenas si disienten en el cuándo termina de dispararse, pero el antes o el después en este caso no es lo que se precisa conocer en rigor. Lo que es menester saber es con qué política económica el Gobierno se ocupará de desterrarla. A la vista está que con la metodología de ajuste basada en la extorsión, el apriete o la manipulación de datos no hay resultado.
¿Hay conciencia de que después del 28 de Octubre hay vida en la Argentina? Pareciera que el Gobierno sólo existe para el proselitismo. Cualquiera que acceda al poder podrá subir al estrado a acusar al antecesor de haberle dejado una bomba de tiempo en las manos. Cualquiera menos Cristina Fernández de Kirchner. Nadie sabe cómo se las arreglará al menos dentro de la frontera. Posiblemente fuera de ella, la candidata oficial haya dejado alguna idea suelta. Su argumentación de haber “reinstalado el valor de las instituciones” no admite más lógica que la hegeliana… Si hay un talón de Aquiles innegable en la administració n Kirchner es el deterioro institucional. Lo que pareció una reforma judicial necesaria al proclamar por cadena de radio y difusión nacional la renovación del Máximo Tribunal terminó con un Consejo de la Magistratura distorsionado. En lo que respecta al Poder Legislativo el impedimento de que asuma un diputado electo (Luis Patti), el episodio con Eduardo Boroccotó electo por un partido pero asumiendo en otro, y la negociación tras bambalinas que terminó con el otorgamiento de superpoderes al Jefe de Gabinete y la autorización de los DNU (decretos de necesidad y urgencia) que dejó obsoleto el rol del Congreso, no demuestra una valorización interesante en los últimos tiempos. El desmantelamiento de las Fuerzas Armadas tampoco es ejemplo de valor institucional dado a uno de los pilares fundacionales de la Nación. La cerrazón al diálogo con organizaciones gravitantes en la vida social termina de demostrar que si en algo ha fallado el Gobierno es en la calidad institucional donde además, en el ranking internacional la Argentina ocupa un lastimoso lugar. Las dotes oradoras de la Primera Dama podrán ser elogiadas no así el contenido de la oratoria.
Falta definir cuál es la Argentina real: la que nos vende el oficialismo con sondeos donde todo va bien o aquella otra donde especialistas y gente interesada observa que pese a gozar de alguna bonanza, la situación pinta mal si no hay voluntad de implementar reformas estructurales de fondo y políticas públicas concretas capaces de responder a las demandas perentorias de la sociedad… Los mentados logros económicos que se sustentan en cierta “estabilidad” no son obra de este gobierno. Durante la etapa de transición la economía ya empezó a sentir los coletazos del viento a favor que otorgaron los mercados internacionales. No hay hazaña en ese aspecto. En lo que sí ha habido generosidad ha sido en la división social que ahora vuelve a enfatizarse a través de las críticas al discurso del titular de la Sociedad Rural. No hay una “derecha” en el campo y una izquierda en la ciudad, ni hay “oligarquía vacuna”. Otras épocas, otra Argentina. Tampoco es ya el granero donde se posaban todos los ojos del mundo. Pero, dividiendo reinarás… Estamos presenciando la Argentina de la confrontación. La escasez de argumentos devela la levedad del discurso y la ausencia de hechos que faculten la comunicación.
Hay diferencias notables entre la dirigencia nacional y la dirigencia de países desarrollados de verdad. Un simple ejemplo que puede parecer un dato banal un pequeño gesto que, sin embargo, suelen ser los que marcan las grandes diferencias. La Primera Dama de España, Sonsoles Rodríguez Zapatero cantó el último fin de semana en un teatro porteño. Una más en un coro estelar. Llegó en un vuelo de Aerolíneas Argentina, clase turista con sus compañeros de arte. No fue ese el modo cómo viajó ni viajará Cristina Fernández. Otros hechos igualmente “banales”: inmediatamente producida la tragedia aeroportuaria en Brasil, Lula Da Silva convocó a sus ministros. El titular de Defensa, dimitió. Nadie salió a respaldarlo argumentando que la tragedia se produjo por una falla técnica del avión. Otra: a horas de caerse el puente en Minneapolis, George Bush arribó a la zona. Para finalizar: al enterarse de un brote de aftosa en el sur de Inglaterra, el Primer Ministro inglés, Gordon Brown, interrumpió sus vacaciones para tomar medidas. En casos cómo estos o similares: ¿Néstor Kirchner estaría en el lugar de los hechos, analizando alternativas, ensayando respuestas o se recluiría en Santa Cruz guardando silencio? Son detalles…
Cuando la situación con el campo no es óptima, no hay siquiera Secretario de Agricultura capaz de acercarse con respuestas, aún cuando hoy en la Argentina los verdaderos dueños de la tierra son los funcionarios, los dirigentes sindicales de primera línea, etc. Ante la opinión adversa, la reacción es la huida (por “obediencia debida”) y la contraofensiva. Por primera vez en los 121 años de la exposición Rural, el titular de la misma inauguró la muestra sólo. No se trata de palabras, tampoco de promesas. Quizás sí de dar la cara, máxime ante la adversidad, ya se sabe que en la bonanza todos aplauden. En la adversidad entra ahora Mauricio Macri. La batalla del líder del PRO por gobernar la ciudad recién empieza. El traspaso de la policía es sólo el primer obstáculo. No hay cambios en la metodología kirchnerista. Se faltó a la verdad desde el vamos. En ese sentido hay que admitir la inefable coherencia de un estilo: desde el 2003 hasta la fecha, Kirchner fue Kirchner. Macri deberá demostrar que es Macri cada vez más. Son detalles…
Pero la suma de detalles hacen que un país sea grande. ¿El resto? El resto es ejemplo.
GABRIELA POUSA
(*) Analista Política. Lic. en Comunicación Social (Universidad del Salvador) Master en Economía y Ciencias Políticas (ESEADE) Queda prohibida su reproducción total o parcial sin mención de la fuente.
PATACONES Y LECOP
LA RESURRECCIÓN QUE EL GOBIERNO “K” NO QUIERE DAR A CONOCER
Los Patacones están nuevamente entre nosotros…
Como estamos acostumbrados, recibimos lo que nos corresponde por nuestro trabajo. Día a día, semana a semana, quincena a quincena o mes a mes nos hacemos acreedores de las retribuciones correspondientes por nuestro trabajo. Pero… ¿estás seguro de tener hoy, en tu poder, lo que realmente te has ganado? ES SEGURO QUE NO
Presta atención a tus haberes, pues nuevamente te están metiendo la mano en los bolsillos. Para que un rectángulo de papel de colores y dibujitos -que eso es en definitiva un billete- tenga un valor determinado que excede en mucho a su valor en sí, hacen falta varias cosas. Si nos fijamos en los billetes, vamos a ver una leyenda que dice convertibles de curso legal. Esto quiere decir que el tenedor puede comprar dólares con sus pesos. Esto es porque el dinero argentino, como el de casi todo el mundo, está respaldado en dólares, como antes estaba respaldado en oro. Es decir que la suma de todo el dinero que circula en el país debe ser igual a la cantidad de dólares depositados en el Banco Central de la República Argentina (BCRA). Si hubiera más pesos circulando que dólares en el Tesoro, esos pesos no tendrían respaldo y valdrían cada vez menos, a esto se lo llama inflación. Pues bien, como consecuencia de la sanción de la ley Nº 25.561 del 2002, el peso argentino cesa en su convertibilidad con relación al dólar estadounidense y al euro europeo, pero queda sujeto al "curso forzoso”, por lo que, los nuevos billetes que se emitieron a partir de la sanción de dicha ley, el BCRA no tendrá la obligación de aceptarlos a cambio de dólares o euros. Es importante destacar que por el curso legal el billete se convierte en verdadera moneda que ningún particular, ninguna Caja pública del Estado puede negarse a recibir en pago. Por el curso forzoso, el Banco está dispensado, hasta nueva orden, de reembolsar los billetes en especies a la vista (bonos, letras, dólares, etc.). El carácter especial del curso forzoso no significa, a pesar de las apariencias, que el público esté obligado a recibir el billete de banco como moneda legal, sino que el portador del billete de banco se halla privado del derecho de canjearlo por especies. En resumidas cuentas… NOS ESTÁN PAGANDO CON PATACONES DISFRAZADOS, ya que estos “billetes” no sólo no tienen aval internacional, sino que, en cuanto el Banco Central de la República Argentina lo decida, dejan de ser considerados “dinero real”.
ESTO PODEMOS VERLO EN LOS BILLETES DE TODAS LAS DENOMINACIONES
Fte: La verdad,la mentira y un poco de retórica
Los Patacones están nuevamente entre nosotros…
Como estamos acostumbrados, recibimos lo que nos corresponde por nuestro trabajo. Día a día, semana a semana, quincena a quincena o mes a mes nos hacemos acreedores de las retribuciones correspondientes por nuestro trabajo. Pero… ¿estás seguro de tener hoy, en tu poder, lo que realmente te has ganado? ES SEGURO QUE NO
Presta atención a tus haberes, pues nuevamente te están metiendo la mano en los bolsillos. Para que un rectángulo de papel de colores y dibujitos -que eso es en definitiva un billete- tenga un valor determinado que excede en mucho a su valor en sí, hacen falta varias cosas. Si nos fijamos en los billetes, vamos a ver una leyenda que dice convertibles de curso legal. Esto quiere decir que el tenedor puede comprar dólares con sus pesos. Esto es porque el dinero argentino, como el de casi todo el mundo, está respaldado en dólares, como antes estaba respaldado en oro. Es decir que la suma de todo el dinero que circula en el país debe ser igual a la cantidad de dólares depositados en el Banco Central de la República Argentina (BCRA). Si hubiera más pesos circulando que dólares en el Tesoro, esos pesos no tendrían respaldo y valdrían cada vez menos, a esto se lo llama inflación. Pues bien, como consecuencia de la sanción de la ley Nº 25.561 del 2002, el peso argentino cesa en su convertibilidad con relación al dólar estadounidense y al euro europeo, pero queda sujeto al "curso forzoso”, por lo que, los nuevos billetes que se emitieron a partir de la sanción de dicha ley, el BCRA no tendrá la obligación de aceptarlos a cambio de dólares o euros. Es importante destacar que por el curso legal el billete se convierte en verdadera moneda que ningún particular, ninguna Caja pública del Estado puede negarse a recibir en pago. Por el curso forzoso, el Banco está dispensado, hasta nueva orden, de reembolsar los billetes en especies a la vista (bonos, letras, dólares, etc.). El carácter especial del curso forzoso no significa, a pesar de las apariencias, que el público esté obligado a recibir el billete de banco como moneda legal, sino que el portador del billete de banco se halla privado del derecho de canjearlo por especies. En resumidas cuentas… NOS ESTÁN PAGANDO CON PATACONES DISFRAZADOS, ya que estos “billetes” no sólo no tienen aval internacional, sino que, en cuanto el Banco Central de la República Argentina lo decida, dejan de ser considerados “dinero real”.
ESTO PODEMOS VERLO EN LOS BILLETES DE TODAS LAS DENOMINACIONES
Fte: La verdad,la mentira y un poco de retórica
domingo, 5 de agosto de 2007
DEJEN DE MENTIR !!!!!
Los precios de las verduras se dispararon al punto de equipararse con lo que cuesta un kilo de asado. Renunció Luis Fara (director de Condiciones de Vida y Encuesta Permanente de Hogares -EPH-). En los supermercados todo aumenta pese a las lecciones sobre control de precios que brinda al periodismo en la Rosada el cada vez menos creíble Guillermo Moreno. Los índices del Indec son un escándalo...
Miceli mintió y se fue. ¿Guillermo Moreno? Encarna el "miente, miente, que algo quedará"
CAPITAL FEDERAL, Agosto 05 (Por Pedro Noel Romero, corresponsal de Agencia NOVA en la Casa Rosada) A la hora de pensar el Panorama Nacional de Agencia NOVA se nos ocurrió que no podíamos pasar por alto el hecho político del fin de semana: la confirmación de Alberto Balestrini como compañero de fórmula de Daniel Scioli con vista a0 los comicios para elegir gobernador.
También, concluimos en evaluar el discurso del presidente de la Sociedad Rural, Luciano Miguens, en la Ceremonia Inaugural de la Exposición Rural de Palermo, como retrógrado y con una línea discursiva absolutamente idéntica a la que se expresó en los '80 cuando el ex presidente de la Nación, Raúl Alfonsín tuvo lo que un primer mandatario debe tener a la hora de pedir "a gritos" frente a una silbatina impresionante -en 1988- que la gente del campo dejara de quejarse como lo sigue haciendo hoy: con un dólar alto que acordaron precisamente ellos y los empresarios industriales y de hidrocarburos.
Se trata de los privilegiados de siempre que quieren la sartén por el mango y el mango también. Los niveles de rentabilidad merced a las exportaciones y el crecimiento de la actividad agropecuaria exhiben un campo que derrocha superávit más allá de que exista la necesidad de atender a aquellos pequeños productores agropecuarios que no están en condiciones de exportar y por los que tanto reclama con énfasis, empeño y responsabilidad social el titular de la Federación Agraria Argentina Eduardo Buzzi.
Pusimos sobre la mesa de trabajo, una vez más, las derivaciones del accionar de la Justicia con la lupa en distintas esferas de un Gobierno que donde se lo toca, sale pus, con niveles de corrupción galopante según se desprende de los casos Skanska-Techint, el "bañogate" que borró de un plumazo a Felisa Miceli como ministra de Economía; sospechosas vinculaciones de una Financiera (Cuenca) con ese caso que costaron otros dos cargos (Grimberg y March, ex funcionarios del Banco Hipotecario); las intromisiones en el Indec y hasta el extraño manejo de los medios con la irrupción de Daniel Hadad como dueño de una señal de noticias (Canal 5) que desplazó al puesto número 15 para el zapping a Canal 7.
Hubiéramos querido abarcarlo todo. Las encuestas que siguen dándole un oxígeno valioso a Cristina Fernández de Kirchner de cara a las elecciones presidenciales; Mauricio Macri que se victimiza para reclamar por el traspaso de una Policía Federal que, en la práctica, resultará imposible y sólo se habilitará al Gobierno porteño a contar con una fuerza de seguridad propia sin los fondos que hubieran respondido a un traspaso de la Federal.
El mismo titular del Club Boca Juniors que se llamó a silencio durante dos semanas cuando se advirtió de la posibilidad de que se diera batalla en los comicios nacionales mientras sus operadores políticos le advertían que si accedía a un supuesto clamor social -que nunca existió- el electorado porteño le iba a propinar una severa lección en las urnas porque si hay un electorado complicado ese es el de la ciudad de Buenos Aires.
Sin embargo, desde nuestro Panorama Nacional preferimos optar por pedir a gritos -con la misma cuota de vehemencia que exhibe en las tribunas el Presidente Néstor Kirchner, que dejen de mentir.
Basta de mentir. El reclamo tiene que ver con la inflación. Mienten, nadie creyó que en el primer semestre fuera del 3.9 por ciento; nadie va a creer la inflación en el dígito que van a intentar seguir forzando de aquí a diciembre. ¿Alguna vez van a un supermercado o a un almacén las esposas de los funcionarios?. Basta del circo de las conferencias de prensa en las que el "payaso" y protagonista central es Guillermo Moreno y el objetivo, hacernos creer en una estabilidad de precios que nunca existió ni existirá.
La crisis en el Indec provocó la renuncia de Luis Fara, responsable de medir la pobreza, indigencia y desempleo. Los trabajadores de ATE de ese organismo habían denunciado que Fara, Roberto Martínez (director de Administración de Recursos Humanos) y la directora del INDEC, Beatriz Paglieri destruyeran documentación comprometedora cuando el juez Rodolfo Canicota Corral ventiló a través de los medios que allanaría las oficinas de ese organismo y les dio tiempo para romper carpetas que iban a ser "clave" para la investigación sobre el falseamiento de los índices.
No se puede soslayar que siempre tienen estrategias para como en las fichas del dominó caer parados frente a la opinión pública. Taparon la estampida de precios con la confirmación de Alberto Balestrini para la fórmula a la gobernación. Todos los medios tras los pasos de Balestrini mientras pasaba a un segundo plano la renuncia de Fara en el Indec.
Tienen la sartén por el mango y el mango también. Sobre todo el mango. Por ello acaban de comprar voluntades del socialismo en un ejercicio de cooptación que no se va a detener porque no tienen escrúpulos los kirchneristas.
Tal vez venga a cuento -cuando se alude al Indec- una risueña muestra de lo que significa el falseamiento de los índices del Indec definida el año pasado por el periodista del diario Clarín Daniel Muchnik: Es como si en el potrero fueras ganando 8 a 0 -cuando el periodista escribió ese artículo aún no había explotado en los medios el caso Skanska y era impensado que alguna vez sucediera la torpeza de la bolsa de Felisa Miceli en el baño-, y comprás al referee.
Las encuestas le dan bien a "K" y a Cristina; hay recursos suficientes como para efectuar cien anuncios de la envergadura del aumento de la base del Mínimo No Imponible para el impuesto a las ganancias y para generar como lo harán mejoras en las asignaciones familiares, jubilaciones y salarios.
Asoma un 2008 con viento en popa con mejores expectativas económicas que las que depararon para los dos últimos años, de manera que la oposición tendrá que esperar recién a 2009 para palpitar un escenario que pudiera eclipsar el panorama económico de los Kirchner. ¿Qué necesidad tienen de mentir y de manera tan grosera si nunca hubo una mínima señal de posible estampida hiperinflacionaria?. Por Dios, paren de mentir. (Agencia NOVA).
Miceli mintió y se fue. ¿Guillermo Moreno? Encarna el "miente, miente, que algo quedará"
CAPITAL FEDERAL, Agosto 05 (Por Pedro Noel Romero, corresponsal de Agencia NOVA en la Casa Rosada) A la hora de pensar el Panorama Nacional de Agencia NOVA se nos ocurrió que no podíamos pasar por alto el hecho político del fin de semana: la confirmación de Alberto Balestrini como compañero de fórmula de Daniel Scioli con vista a0 los comicios para elegir gobernador.
También, concluimos en evaluar el discurso del presidente de la Sociedad Rural, Luciano Miguens, en la Ceremonia Inaugural de la Exposición Rural de Palermo, como retrógrado y con una línea discursiva absolutamente idéntica a la que se expresó en los '80 cuando el ex presidente de la Nación, Raúl Alfonsín tuvo lo que un primer mandatario debe tener a la hora de pedir "a gritos" frente a una silbatina impresionante -en 1988- que la gente del campo dejara de quejarse como lo sigue haciendo hoy: con un dólar alto que acordaron precisamente ellos y los empresarios industriales y de hidrocarburos.
Se trata de los privilegiados de siempre que quieren la sartén por el mango y el mango también. Los niveles de rentabilidad merced a las exportaciones y el crecimiento de la actividad agropecuaria exhiben un campo que derrocha superávit más allá de que exista la necesidad de atender a aquellos pequeños productores agropecuarios que no están en condiciones de exportar y por los que tanto reclama con énfasis, empeño y responsabilidad social el titular de la Federación Agraria Argentina Eduardo Buzzi.
Pusimos sobre la mesa de trabajo, una vez más, las derivaciones del accionar de la Justicia con la lupa en distintas esferas de un Gobierno que donde se lo toca, sale pus, con niveles de corrupción galopante según se desprende de los casos Skanska-Techint, el "bañogate" que borró de un plumazo a Felisa Miceli como ministra de Economía; sospechosas vinculaciones de una Financiera (Cuenca) con ese caso que costaron otros dos cargos (Grimberg y March, ex funcionarios del Banco Hipotecario); las intromisiones en el Indec y hasta el extraño manejo de los medios con la irrupción de Daniel Hadad como dueño de una señal de noticias (Canal 5) que desplazó al puesto número 15 para el zapping a Canal 7.
Hubiéramos querido abarcarlo todo. Las encuestas que siguen dándole un oxígeno valioso a Cristina Fernández de Kirchner de cara a las elecciones presidenciales; Mauricio Macri que se victimiza para reclamar por el traspaso de una Policía Federal que, en la práctica, resultará imposible y sólo se habilitará al Gobierno porteño a contar con una fuerza de seguridad propia sin los fondos que hubieran respondido a un traspaso de la Federal.
El mismo titular del Club Boca Juniors que se llamó a silencio durante dos semanas cuando se advirtió de la posibilidad de que se diera batalla en los comicios nacionales mientras sus operadores políticos le advertían que si accedía a un supuesto clamor social -que nunca existió- el electorado porteño le iba a propinar una severa lección en las urnas porque si hay un electorado complicado ese es el de la ciudad de Buenos Aires.
Sin embargo, desde nuestro Panorama Nacional preferimos optar por pedir a gritos -con la misma cuota de vehemencia que exhibe en las tribunas el Presidente Néstor Kirchner, que dejen de mentir.
Basta de mentir. El reclamo tiene que ver con la inflación. Mienten, nadie creyó que en el primer semestre fuera del 3.9 por ciento; nadie va a creer la inflación en el dígito que van a intentar seguir forzando de aquí a diciembre. ¿Alguna vez van a un supermercado o a un almacén las esposas de los funcionarios?. Basta del circo de las conferencias de prensa en las que el "payaso" y protagonista central es Guillermo Moreno y el objetivo, hacernos creer en una estabilidad de precios que nunca existió ni existirá.
La crisis en el Indec provocó la renuncia de Luis Fara, responsable de medir la pobreza, indigencia y desempleo. Los trabajadores de ATE de ese organismo habían denunciado que Fara, Roberto Martínez (director de Administración de Recursos Humanos) y la directora del INDEC, Beatriz Paglieri destruyeran documentación comprometedora cuando el juez Rodolfo Canicota Corral ventiló a través de los medios que allanaría las oficinas de ese organismo y les dio tiempo para romper carpetas que iban a ser "clave" para la investigación sobre el falseamiento de los índices.
No se puede soslayar que siempre tienen estrategias para como en las fichas del dominó caer parados frente a la opinión pública. Taparon la estampida de precios con la confirmación de Alberto Balestrini para la fórmula a la gobernación. Todos los medios tras los pasos de Balestrini mientras pasaba a un segundo plano la renuncia de Fara en el Indec.
Tienen la sartén por el mango y el mango también. Sobre todo el mango. Por ello acaban de comprar voluntades del socialismo en un ejercicio de cooptación que no se va a detener porque no tienen escrúpulos los kirchneristas.
Tal vez venga a cuento -cuando se alude al Indec- una risueña muestra de lo que significa el falseamiento de los índices del Indec definida el año pasado por el periodista del diario Clarín Daniel Muchnik: Es como si en el potrero fueras ganando 8 a 0 -cuando el periodista escribió ese artículo aún no había explotado en los medios el caso Skanska y era impensado que alguna vez sucediera la torpeza de la bolsa de Felisa Miceli en el baño-, y comprás al referee.
Las encuestas le dan bien a "K" y a Cristina; hay recursos suficientes como para efectuar cien anuncios de la envergadura del aumento de la base del Mínimo No Imponible para el impuesto a las ganancias y para generar como lo harán mejoras en las asignaciones familiares, jubilaciones y salarios.
Asoma un 2008 con viento en popa con mejores expectativas económicas que las que depararon para los dos últimos años, de manera que la oposición tendrá que esperar recién a 2009 para palpitar un escenario que pudiera eclipsar el panorama económico de los Kirchner. ¿Qué necesidad tienen de mentir y de manera tan grosera si nunca hubo una mínima señal de posible estampida hiperinflacionaria?. Por Dios, paren de mentir. (Agencia NOVA).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
