OTRAS VOCES
Gelman y el Premio Cervantes
A fines de los años 60, un extraño personaje empezó a surcar las redacciones porteñas: Juan Gelman, un poeta suburbano, comunista (recién echado del PC), que repartía un folleto impreso en mimeógrafo titulado "Pekín Informa" , que él mismo escribía y armaba y que pasaba por ser vocero oficioso del maoísmo. China estaba excluida de la ONU y sin embajada en Buenos Aires. Particularidad del folleto es que no empleaba las mayúsculas al encabezar cada oración, porque, según decía Gelman, todas las letras son iguales y ninguna debe tener privilegio sobre las otras.
Más tarde, con otros camaradas, Gelman abordó la empresa de "marxisar" al peronismo, creando la fábula de que Juan Perón, viejo fascista, era en verdad "progresista", reciclado que el Líder aceptó. Después terminaron expulsados por ser aún "imberbes" de Plaza de Mayo y masacrados por la AAA.
En 1969, una elegía dedicada por Gelman al Che Guevara incluía un verso que reza: "¡Qué será de tus hijos, Padre Guevara!". Trágico, porque al propio Gelman, que había iniciado a los suyos en el terrorismo, le mataron dos de ellos en la guerra civil, colgándole a él las palmas del martirio.
Se exilió, pero no en China ni en Cuba, sino en Italia, bajo la protección del senador comunista Bertinotti, y allí ayudó a fundar el Partido Peronista Montonero, cuyos seides se incluyeron más tarde en la "renovación del PJ" de los 80. Gelman, en cambio, luego de un rápido paso por Buenos Aires, se radicó en Méjico, abrevando en las retaguardias estéticas del PRI, aunque publicara allí y aquí, siguiendo la táctica editorial ideada por Julio Cortázar, según quien, estando lejos, las palabras explotan en el país propio "como misiles transatlánticos", mientras que, viviendo en él, quedan sujetas al "ninguneo" patrio.
Todos recuerdan su acercamiento a los Kirchner, en busca de la tumba de la nuera y el paradero de su nieta (que, sin embargo, se negó a acompañarlo a Méjico y vive en Montevideo con la familia adoptiva). Ahora le han dado el Premio Cervantes, una especie de Nobel para las letras hispanas por su obra poética, desairando a escritores más viejos, y quizás mejores, como el catalán Juan Goytisolo o el chileno Nicanor Parra.
Sobre la poesía de Gelman no hemos de opinar, pues tales alturas se nos escapan. Pero no se puede dejar de señalar la preferencia simbólica de la monarquía española, que de eso se trata, pues las academias dependen estrechamente del subsidio oficial. Por cierto, entre un palurdo como Hugo Chávez, que le dice astracanadas al rey, y el pasado romántico de los montoneros, convertidos en dinastía sudaca, que adopta el besamanos y frecuenta el palacio de La Zarzuela, Juan Carlos se decide, en el idioma de la diplomacia, por enviarle este signo de favor a los Kirchner; y entre dos tipos de feudalismos indígenas respalda al argentino. Que para algo ellos cobijaron en Madrid a parte de los montoneros durante los años de plomo. Era para tener hoy con quienes hacer buenos negocios, pues los maoístas de ayer son hoy --que lo diga el embajador Carlos Bettini--, los gatopardos de esta nueva "patria contratista".
Roberto Aizcorbe
LNP
lunes, 28 de abril de 2008
JUAN GELMAN
Carlos Díaz
Gelman, el poeta?..., el terrorista?. ..el procer de los Montos?
Ya conocera que las peores previsiones se confirman: a JUAN GELMAN se le otorga la más alta distinción de las letras españolas, el "Miguel de Cervantes 2.007" . Se lo entregaran Sus Majestades, en el Paraninfo de la Universidad de Alcala, el 13 de didiembre.
Ver para creer, debemos tragar otra amarga pildora: un terrorita setentista es destacado como "ejemplo para las generaciones futuras". Pobre Patria!
Si existiera testiculis suficente le debería recibir y despedir un buen acto de desprecio en especial para recordar a quien se lo han otorgado que, al atar lo político a un régimen que pretende entronizarse se han equivocado y han sido mal aconsejados.
Es archiconocido que el Premio Cervantes es un Premio Político hasta la médula y la última palabra la tiene el Palacio de la Moncloa (hoy residencia de Zapatero)
Gelman, el poeta?..., el terrorista?. ..el procer de los Montos?
Ya conocera que las peores previsiones se confirman: a JUAN GELMAN se le otorga la más alta distinción de las letras españolas, el "Miguel de Cervantes 2.007" . Se lo entregaran Sus Majestades, en el Paraninfo de la Universidad de Alcala, el 13 de didiembre.
Ver para creer, debemos tragar otra amarga pildora: un terrorita setentista es destacado como "ejemplo para las generaciones futuras". Pobre Patria!
Si existiera testiculis suficente le debería recibir y despedir un buen acto de desprecio en especial para recordar a quien se lo han otorgado que, al atar lo político a un régimen que pretende entronizarse se han equivocado y han sido mal aconsejados.
Es archiconocido que el Premio Cervantes es un Premio Político hasta la médula y la última palabra la tiene el Palacio de la Moncloa (hoy residencia de Zapatero)
EMBRIONES Y MARAS
La potencialidad de las maras en Perú ante las débiles políticas de estado.
Más, la expansión de las maras por todo el continente.
Lazos regionales
A partir de las diversas concepciones acerca de la izquierda en América Latina se plantea el mapa político y social de la región. Se entablan pues, relaciones con otros países del viejo continente y se llevan adelante alianzas con países americanos conforme a la funcionalidad de las ideas y a las perspectivas de regímenes que se tengan.
Argentina, por ejemplo, encontró su brazo principal en Venezuela y Bolivia. Dos referentes poco afortunados para llevar adelante un desarrollo que a su vez, contenga evolución. Razón por la cual, pensar Argentina en términos de crecimiento sostenido a nivel sociedad se vuelve una película de ficción en la cual, ideas tales como la despenalización del consumo de droga solo nos conducen al retroceso en el marco de una carrera vertiginosa.
El problema de la droga en nuestro país y el mundo es uno de los grandes disparadores de la inseguridad. No solo desde el consumo sino también, desde el tráfico para asegurarse la contención del poder. Ocurre, que la droga, ha devenido en una cuestión ideológica que no entiende de clases o estratos sociales. Veamos, el consumo es el mismo, lo cambia es lo que se consume. Y la calidad de la sustancia.
Con todo eso, la creación del crimen organizado, los escuadrones de la muerte, el narcoterrorismo, las maras y las pandillas son factibles y hasta naturales como consecuencia de la complacencia legal vigente.
Embriones en Perú
Perú no escapa a la situación de inseguridad.
De hecho, ya son varios los especialistas en seguridad de los países del sur que alertan sobre el estado embrionario de maras y su posible materialización. Sucede en Uruguay. En Brasil con mayores índices de violencia debido a la existencia de favelas y cárceles en condiciones de pauperismo y desde donde se dirigen algunas operaciones externas. Pero volviendo a Perú, el tema no deja de ser menor.
Gabriel Prado, -experto en seguridad- advirtió que de no aplicarse en tal país una red social, policial y judicial con adecuadas políticas que permitan hacerle frente a la delincuencia juvenil "en un futuro próximo llegaremos a los niveles de delincuencia de las maras o pandillas criminales organizadas imperantes en Centroamérica". (Diario El Comercio; 21/04/08)
Perú es un país en el cual, la portación de armas de fuego se ha convertido en un hecho natural pero que en combinación con el uso de estupefacientes es altamente peligroso para la seguridad ciudadana, ya que ambas conforman el común denominador que posee el crimen organizado, las maras y las pandillas juveniles.
A todo esto, debe sumársele la relación que mantiene con Bolivia en materia de narcotráfico. Una relación que no es inocente. Fundamentalmente, en lo referente a la cultivo y distribución de coca a los países del sur del continente y otros.
Pero Perú tampoco es ajeno al tráfico de personas que maneja el crimen organizado. De hecho, asiste a un estado de situación complicado que revela, entre otras cosas, el colapso americano.
Recordemos que según fuentes, cuando sucedió el asesinato de Eugenia Ledesma en el partido de La Matanza –Argentina, Provincia de Buenos Aires-, “el lágrima”, su asesino, buscó refugio en tal Nación, dado que allí han aparecido los primeros síntomas de los modos de actuar de la Mara Salvatrucha.
Por tales motivos, lejos se encuentra Perú de ser un país con sensaciones de inseguridad. Independientemente de ser parte del grupo de los países del continente en el cual el estado de maras no es reinante pero sí embrionario.
Márgenes del conflicto
Honduras, Guatemala y El Salvador atraviesan por un momento crítico en lo que al tráfico de drogas, armas y personas concierne.
Se manejan cifras que rondan las 500.000 personas de tránsito ilegal por año que buscan a llegar a Estados Unidos y/o Europa. Y como la anomia es tal, la movilidad versa entre la tierra, el aire y el mar.
“El crimen organizado es el que dirige el tráfico y la trata de personas que vienen desde Sudamérica y el Caribe (…)” (Mario Zamora, Director de Migración de Costa Rica)
Además, otros espacios que veían el fenómeno de las maras como a una instancia ajena comienzan a observar como la existencia de estas pandillas cada vez más vinculadas a las mafias del narcotráfico forman parte de sus sociedades modificando la construcción de la subjetividad de los individuos, generando un estado de alerta permanente que pone en jaque el orden social establecido.
Sucede en Nicaragua, Costa Rica y Panamá. Y hacen un profundo semillero en el sur de México provocando un amplio llamado de atención en las autoridades del resto de las naciones de la región.
Porque cada vez más, la presencia de las maras es un hecho que se asienta ante la precariedad práctica y teórica así como ante la confusión que muchos periodistas plasman en cientos de páginas de diarios y revistas entre estas agrupaciones y las tribus urbanas.
Desconocer en estos momentos que las tribus urbanas requieren de otro nivel de análisis es una fatalidad que complica intensamente el panorama de los ciudadanos y de las autoridades gubernamentales. Genera confusión y con ello, tal como se sostiene desde hace tiempo en el blog, se crea un espacio altamente propicio para su conformación o bien, su importación. La cual, tiene el plus de otra idiosincrasia. De otros métodos criminales que son una consecuencia más de los procesos históricos y de los hechos sociales y urbanos que acontecieron en otras partes del mundo.
Individuos que al ver despejado el campo de acción, ingresan con todas sus cargas logísticas y adiestramiento táctico y estratégico propio de los usos y costumbres delictivos aprendidos en sus países de origen. No obstante, también existe un tráfico de información que los abastece, en el caso de pertenecer a un país de precaria milicia, de las últimas herramientas en boga en materia perfeccionamiento en el arte de la guerra.
Es decir, las márgenes del conflicto de la inseguridad se han propagado por el mundo. Las maras no solo forman parte de Centroamérica y sientan las bases de su potencialidad en América Latina. Las maras, también cohabitan con individuos que integran las sociedades del primer mundo con la diferencia que allí, no se llaman maras a pesar de poseer características comunes.
Lo que más se aproxima a ellas son Los Ñetas y Latin Kings en España. Sin embargo, en la actualidad, estas bandas se encuentran en el medio de lo que es una pandilla propiamente dicha y una mara con sesgos de mafia terrorista. O sea, se encuentran escalando para ser respetados dentro de lo que es el delito a gran escala y se acomodan en los que se considera la estructura jerárquica piramidal.
Razón por la cual, la realidad no es alentadora y mucho menos lo es el futuro. Más aún, cuando cada día el problema de las maras resuena por su expansión y no por su erradicación.
Y a todo esto, se suman los analistas que adhieren a las teorías que consideran que el terrorismo prolifera indiscriminadamente por ser una manera distinta de hacer política.
Laura Etcharren
Más, la expansión de las maras por todo el continente.
Lazos regionales
A partir de las diversas concepciones acerca de la izquierda en América Latina se plantea el mapa político y social de la región. Se entablan pues, relaciones con otros países del viejo continente y se llevan adelante alianzas con países americanos conforme a la funcionalidad de las ideas y a las perspectivas de regímenes que se tengan.
Argentina, por ejemplo, encontró su brazo principal en Venezuela y Bolivia. Dos referentes poco afortunados para llevar adelante un desarrollo que a su vez, contenga evolución. Razón por la cual, pensar Argentina en términos de crecimiento sostenido a nivel sociedad se vuelve una película de ficción en la cual, ideas tales como la despenalización del consumo de droga solo nos conducen al retroceso en el marco de una carrera vertiginosa.
El problema de la droga en nuestro país y el mundo es uno de los grandes disparadores de la inseguridad. No solo desde el consumo sino también, desde el tráfico para asegurarse la contención del poder. Ocurre, que la droga, ha devenido en una cuestión ideológica que no entiende de clases o estratos sociales. Veamos, el consumo es el mismo, lo cambia es lo que se consume. Y la calidad de la sustancia.
Con todo eso, la creación del crimen organizado, los escuadrones de la muerte, el narcoterrorismo, las maras y las pandillas son factibles y hasta naturales como consecuencia de la complacencia legal vigente.
Embriones en Perú
Perú no escapa a la situación de inseguridad.
De hecho, ya son varios los especialistas en seguridad de los países del sur que alertan sobre el estado embrionario de maras y su posible materialización. Sucede en Uruguay. En Brasil con mayores índices de violencia debido a la existencia de favelas y cárceles en condiciones de pauperismo y desde donde se dirigen algunas operaciones externas. Pero volviendo a Perú, el tema no deja de ser menor.
Gabriel Prado, -experto en seguridad- advirtió que de no aplicarse en tal país una red social, policial y judicial con adecuadas políticas que permitan hacerle frente a la delincuencia juvenil "en un futuro próximo llegaremos a los niveles de delincuencia de las maras o pandillas criminales organizadas imperantes en Centroamérica". (Diario El Comercio; 21/04/08)
Perú es un país en el cual, la portación de armas de fuego se ha convertido en un hecho natural pero que en combinación con el uso de estupefacientes es altamente peligroso para la seguridad ciudadana, ya que ambas conforman el común denominador que posee el crimen organizado, las maras y las pandillas juveniles.
A todo esto, debe sumársele la relación que mantiene con Bolivia en materia de narcotráfico. Una relación que no es inocente. Fundamentalmente, en lo referente a la cultivo y distribución de coca a los países del sur del continente y otros.
Pero Perú tampoco es ajeno al tráfico de personas que maneja el crimen organizado. De hecho, asiste a un estado de situación complicado que revela, entre otras cosas, el colapso americano.
Recordemos que según fuentes, cuando sucedió el asesinato de Eugenia Ledesma en el partido de La Matanza –Argentina, Provincia de Buenos Aires-, “el lágrima”, su asesino, buscó refugio en tal Nación, dado que allí han aparecido los primeros síntomas de los modos de actuar de la Mara Salvatrucha.
Por tales motivos, lejos se encuentra Perú de ser un país con sensaciones de inseguridad. Independientemente de ser parte del grupo de los países del continente en el cual el estado de maras no es reinante pero sí embrionario.
Márgenes del conflicto
Honduras, Guatemala y El Salvador atraviesan por un momento crítico en lo que al tráfico de drogas, armas y personas concierne.
Se manejan cifras que rondan las 500.000 personas de tránsito ilegal por año que buscan a llegar a Estados Unidos y/o Europa. Y como la anomia es tal, la movilidad versa entre la tierra, el aire y el mar.
“El crimen organizado es el que dirige el tráfico y la trata de personas que vienen desde Sudamérica y el Caribe (…)” (Mario Zamora, Director de Migración de Costa Rica)
Además, otros espacios que veían el fenómeno de las maras como a una instancia ajena comienzan a observar como la existencia de estas pandillas cada vez más vinculadas a las mafias del narcotráfico forman parte de sus sociedades modificando la construcción de la subjetividad de los individuos, generando un estado de alerta permanente que pone en jaque el orden social establecido.
Sucede en Nicaragua, Costa Rica y Panamá. Y hacen un profundo semillero en el sur de México provocando un amplio llamado de atención en las autoridades del resto de las naciones de la región.
Porque cada vez más, la presencia de las maras es un hecho que se asienta ante la precariedad práctica y teórica así como ante la confusión que muchos periodistas plasman en cientos de páginas de diarios y revistas entre estas agrupaciones y las tribus urbanas.
Desconocer en estos momentos que las tribus urbanas requieren de otro nivel de análisis es una fatalidad que complica intensamente el panorama de los ciudadanos y de las autoridades gubernamentales. Genera confusión y con ello, tal como se sostiene desde hace tiempo en el blog, se crea un espacio altamente propicio para su conformación o bien, su importación. La cual, tiene el plus de otra idiosincrasia. De otros métodos criminales que son una consecuencia más de los procesos históricos y de los hechos sociales y urbanos que acontecieron en otras partes del mundo.
Individuos que al ver despejado el campo de acción, ingresan con todas sus cargas logísticas y adiestramiento táctico y estratégico propio de los usos y costumbres delictivos aprendidos en sus países de origen. No obstante, también existe un tráfico de información que los abastece, en el caso de pertenecer a un país de precaria milicia, de las últimas herramientas en boga en materia perfeccionamiento en el arte de la guerra.
Es decir, las márgenes del conflicto de la inseguridad se han propagado por el mundo. Las maras no solo forman parte de Centroamérica y sientan las bases de su potencialidad en América Latina. Las maras, también cohabitan con individuos que integran las sociedades del primer mundo con la diferencia que allí, no se llaman maras a pesar de poseer características comunes.
Lo que más se aproxima a ellas son Los Ñetas y Latin Kings en España. Sin embargo, en la actualidad, estas bandas se encuentran en el medio de lo que es una pandilla propiamente dicha y una mara con sesgos de mafia terrorista. O sea, se encuentran escalando para ser respetados dentro de lo que es el delito a gran escala y se acomodan en los que se considera la estructura jerárquica piramidal.
Razón por la cual, la realidad no es alentadora y mucho menos lo es el futuro. Más aún, cuando cada día el problema de las maras resuena por su expansión y no por su erradicación.
Y a todo esto, se suman los analistas que adhieren a las teorías que consideran que el terrorismo prolifera indiscriminadamente por ser una manera distinta de hacer política.
Laura Etcharren
CUARENTA MIL GRACIAS
El Atrilero ha sobrepasado los 40.000 lectores en muy poco tiempo. En el diccionario hay una sola palabra y una sola en mi imaginación : GRACIAS !!!!gracias. Gracias de todo corazón a mis lectores y debo decir GRACIAS a todos los amigos, que me permiten publicar sus notas y comentarios.
Saludos
Lic. Francisco Scolaro
Saludos
Lic. Francisco Scolaro
SÓLO LES FALTA DECIR.................
SÓLO LES FALTA DECIR, "EL QUE APUESTA AL DÓLAR PIERDE"
Por Roberto Cachanosky (*)
La situación se desborda mientras el matrimonio presidencial continúa negando la realidad y acusando a otros de ser responsables de todos los males que nos aquejan.
A esta altura del partido, lo único que falta es que algún integrante de la administración kirchnerista pronuncie la famosa frase que Lorenzo Sigaut inmortalizó en 1981: “El que apuesta al dólar, pierde”.
Es que los acontecimientos están evolucionando de tal manera que, por momentos, uno se siente transportado en el tiempo al final del gobierno de Isabel Perón, cuando los ministros de Economía cambiaban con una frecuencia pasmosa. Recordemos que luego de la “inflación cero” de José Ber Gelbard, cuyo plan terminó en un estallido inflacionario, ocupó el cargo Alfredo Gómez Morales durante ocho meses. Después, le tocó el turno a Celestino Rodrigo, que duró poco más de un mes y se fue con el “Rodrigazo”. Fue reemplazado por Ernesto Corvalán Nanclares por una semana, hasta que asumió Pedro Bonani. Apenas un mes más tarde, regresó Corvalán Nanclares por tres días hasta que llegó Antonio Cafiero, quien resistió en el cargo unos cinco meses para darle paso, finalmente, a Emilio Mondeli. Todo un récord de cambios de ministros que fueron devorados por la crisis económica surgida de los controles de precios, regulaciones, denuncias de especulaciones y demás pavadas que hoy vuelven a los oídos de los argentinos.
Cuando lo escucho a Néstor Kirchner decir que habla con el corazón y pide que no se especule con el hambre de los argentinos, no puedo de dejar de recordar al pobre Juan Carlos Pugliese cuando, en plena crisis hiperinflacionaria alfonsinista y refiriéndose al mercado de cambios, se lamentó: “Les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo”. En aquel fatídico verano de 1989, hasta los jubilados iban a las casas de cambio a comprar dólares para defenderse de la inflación, mientras Raúl Alfonsín, negando la realidad, trataba de quitarse la responsabilidad del incendio y hablaba de un golpe de mercado.
El ex presidente hace lo mismo: fue él quien empujó al país al borde del abismo y desató un proceso inflacionario que tiende rápidamente a desbordarse, pero acusa a los productores diciendo que la culpa de los aumentos de precios es de ellos. En verdad, la espiral inflacionaria comenzó mucho antes del paro agropecuario y, si Néstor hiciera un poco de memoria, recordaría que ya en enero del año pasado Guillermo Moreno empezó a dibujar el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec para tratar de esconder la inflación real que se estaba disparando. Inflación que, según los dichos de los funcionarios de aquel momento, era buena, porque un poco no traía problemas a la economía.
También es bueno recordar que este mismo gobierno sostuvo, ante los piquetes, que era bueno que existieran porque mostraba una sociedad que estaba viva. Claro, cuando los piquetes son contra ellos, la sociedad ya no está viva, sino que está conspirando.
El listado de problemas que heredó la esposa del ex presidente, si es que cabe la expresión, tiende a agravarse. Como no queda muy claro quién de los dos ejerce efectivamente la presidencia, no sabemos si la situación se va deteriorando por culpa de Cristina o de Néstor. Sin embargo, lo que sí sabemos es que entre ambos no logramos hacer uno que consiga frenar la caída del país.
Veamos algunos pocos temas. La inflación está descontrolada. La crisis energética sigue presente. La política de desendeudamiento aplicada por Néstor tiene la característica de haber llevado la deuda pública a niveles superiores a los de 2001. La lucha por la distribución del ingreso se acelera y, para colmo de males, el nivel de actividad empezará a resentirse por la caída del ingreso real. El riego país se disparó otra vez, lo que demuestra el miedo a un nuevo default de la deuda. Si a todo esto se le agrega la incertidumbre que tenemos por delante, lo más probable es que la gente levante el pie del acelerador del consumo por miedo a lo que puede venir.
Mal que le pese al matrimonio presidencial, hoy ellos están desbordados por el deterioro de la economía, al igual que Fernando De la Rúa estaba paralizado frente a las dificultades. La diferencia es que ellos gritan desde el atril. Aunque gritar no es hacer. Y, en todo caso, cuando hacen algo no es más que para acelerar la crisis.
¿Qué podemos esperar de ahora en más? Que, enfurecidos porque se acabó la fiesta del televisor plasma, se enojen con la realidad y descarguen su furia inventando nuevos conspiradores, especuladores y demás enemigos de la patria. Puesto que hay que recordar que, para los Kirhcner, ellos son los buenos y todos los que no piensan igual son malos.
Las recurrentes referencias al golpismo parecen indicar que el objetivo es inventar una conspiración para terminar de sepultar los valores republicanos y reemplazarlos, definitivamente, por un modelo autocrático.
En el medio, veremos más controles de precios, regulaciones, controles en los mercados de cambio y una batería de medidas intervencionistas que irán paralizando la economía.
En síntesis, dos cosas se ven claramente en el horizonte argentino. Una es el creciente enfrentamiento al que se está llevando a la sociedad. Se lanzan acusaciones sin fundamento y se incita a la gente a rebelarse contra otros sectores a los que se culpa de los desastrosos resultados de las políticas del gobierno, cual Nerón acusando a los cristianos del incendio de Roma.
La segunda es que ya está científicamente comprobado que el matrimonio presidencial no piensa cambiar el rumbo de la economía, por lo que es inevitable que choquemos contra el iceberg.
¿Qué puede resultar de este cóctel explosivo en el que se fuerza el enfrentamiento civil mientras se lleva al país a otra crisis económica? Sólo Dios lo sabe, pero esperemos que esta vez Dios sea argentino
(*) Artículo editado en "Economía Para Todos" por Roberto Cachanosky Licenciado en Economía - Universidad Católica Argentina (1980). Consultor económico. Autor del libro "Economía para todos" y "El Síndrome Argentino". Columnista de temas económicos en el diario La Nación. Con anterioridad, ejerció la misma tarea para los diarios La Prensa (1985-1992), El Cronista (1992-2001) y La Nueva Provincia de Bahía Blanca (1992-1998). Conductor del programa de TV por cable "El Informe Económico". Profesor titular de Economía Aplicada en el Master de Economía y Administración de ESEADE, profesor titular de Teoría Macroeconómica en el Master de Economía y Administración de CEYCE. Presidente del Centro de Estudios Económicos e Institucionales. Asesor económico de la Cámara Argentina de Comercio (1983-2002) y de la Cámara Argentina de Importadores (1992-1993).
Por Roberto Cachanosky (*)
La situación se desborda mientras el matrimonio presidencial continúa negando la realidad y acusando a otros de ser responsables de todos los males que nos aquejan.
A esta altura del partido, lo único que falta es que algún integrante de la administración kirchnerista pronuncie la famosa frase que Lorenzo Sigaut inmortalizó en 1981: “El que apuesta al dólar, pierde”.
Es que los acontecimientos están evolucionando de tal manera que, por momentos, uno se siente transportado en el tiempo al final del gobierno de Isabel Perón, cuando los ministros de Economía cambiaban con una frecuencia pasmosa. Recordemos que luego de la “inflación cero” de José Ber Gelbard, cuyo plan terminó en un estallido inflacionario, ocupó el cargo Alfredo Gómez Morales durante ocho meses. Después, le tocó el turno a Celestino Rodrigo, que duró poco más de un mes y se fue con el “Rodrigazo”. Fue reemplazado por Ernesto Corvalán Nanclares por una semana, hasta que asumió Pedro Bonani. Apenas un mes más tarde, regresó Corvalán Nanclares por tres días hasta que llegó Antonio Cafiero, quien resistió en el cargo unos cinco meses para darle paso, finalmente, a Emilio Mondeli. Todo un récord de cambios de ministros que fueron devorados por la crisis económica surgida de los controles de precios, regulaciones, denuncias de especulaciones y demás pavadas que hoy vuelven a los oídos de los argentinos.
Cuando lo escucho a Néstor Kirchner decir que habla con el corazón y pide que no se especule con el hambre de los argentinos, no puedo de dejar de recordar al pobre Juan Carlos Pugliese cuando, en plena crisis hiperinflacionaria alfonsinista y refiriéndose al mercado de cambios, se lamentó: “Les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo”. En aquel fatídico verano de 1989, hasta los jubilados iban a las casas de cambio a comprar dólares para defenderse de la inflación, mientras Raúl Alfonsín, negando la realidad, trataba de quitarse la responsabilidad del incendio y hablaba de un golpe de mercado.
El ex presidente hace lo mismo: fue él quien empujó al país al borde del abismo y desató un proceso inflacionario que tiende rápidamente a desbordarse, pero acusa a los productores diciendo que la culpa de los aumentos de precios es de ellos. En verdad, la espiral inflacionaria comenzó mucho antes del paro agropecuario y, si Néstor hiciera un poco de memoria, recordaría que ya en enero del año pasado Guillermo Moreno empezó a dibujar el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Indec para tratar de esconder la inflación real que se estaba disparando. Inflación que, según los dichos de los funcionarios de aquel momento, era buena, porque un poco no traía problemas a la economía.
También es bueno recordar que este mismo gobierno sostuvo, ante los piquetes, que era bueno que existieran porque mostraba una sociedad que estaba viva. Claro, cuando los piquetes son contra ellos, la sociedad ya no está viva, sino que está conspirando.
El listado de problemas que heredó la esposa del ex presidente, si es que cabe la expresión, tiende a agravarse. Como no queda muy claro quién de los dos ejerce efectivamente la presidencia, no sabemos si la situación se va deteriorando por culpa de Cristina o de Néstor. Sin embargo, lo que sí sabemos es que entre ambos no logramos hacer uno que consiga frenar la caída del país.
Veamos algunos pocos temas. La inflación está descontrolada. La crisis energética sigue presente. La política de desendeudamiento aplicada por Néstor tiene la característica de haber llevado la deuda pública a niveles superiores a los de 2001. La lucha por la distribución del ingreso se acelera y, para colmo de males, el nivel de actividad empezará a resentirse por la caída del ingreso real. El riego país se disparó otra vez, lo que demuestra el miedo a un nuevo default de la deuda. Si a todo esto se le agrega la incertidumbre que tenemos por delante, lo más probable es que la gente levante el pie del acelerador del consumo por miedo a lo que puede venir.
Mal que le pese al matrimonio presidencial, hoy ellos están desbordados por el deterioro de la economía, al igual que Fernando De la Rúa estaba paralizado frente a las dificultades. La diferencia es que ellos gritan desde el atril. Aunque gritar no es hacer. Y, en todo caso, cuando hacen algo no es más que para acelerar la crisis.
¿Qué podemos esperar de ahora en más? Que, enfurecidos porque se acabó la fiesta del televisor plasma, se enojen con la realidad y descarguen su furia inventando nuevos conspiradores, especuladores y demás enemigos de la patria. Puesto que hay que recordar que, para los Kirhcner, ellos son los buenos y todos los que no piensan igual son malos.
Las recurrentes referencias al golpismo parecen indicar que el objetivo es inventar una conspiración para terminar de sepultar los valores republicanos y reemplazarlos, definitivamente, por un modelo autocrático.
En el medio, veremos más controles de precios, regulaciones, controles en los mercados de cambio y una batería de medidas intervencionistas que irán paralizando la economía.
En síntesis, dos cosas se ven claramente en el horizonte argentino. Una es el creciente enfrentamiento al que se está llevando a la sociedad. Se lanzan acusaciones sin fundamento y se incita a la gente a rebelarse contra otros sectores a los que se culpa de los desastrosos resultados de las políticas del gobierno, cual Nerón acusando a los cristianos del incendio de Roma.
La segunda es que ya está científicamente comprobado que el matrimonio presidencial no piensa cambiar el rumbo de la economía, por lo que es inevitable que choquemos contra el iceberg.
¿Qué puede resultar de este cóctel explosivo en el que se fuerza el enfrentamiento civil mientras se lleva al país a otra crisis económica? Sólo Dios lo sabe, pero esperemos que esta vez Dios sea argentino
(*) Artículo editado en "Economía Para Todos" por Roberto Cachanosky Licenciado en Economía - Universidad Católica Argentina (1980). Consultor económico. Autor del libro "Economía para todos" y "El Síndrome Argentino". Columnista de temas económicos en el diario La Nación. Con anterioridad, ejerció la misma tarea para los diarios La Prensa (1985-1992), El Cronista (1992-2001) y La Nueva Provincia de Bahía Blanca (1992-1998). Conductor del programa de TV por cable "El Informe Económico". Profesor titular de Economía Aplicada en el Master de Economía y Administración de ESEADE, profesor titular de Teoría Macroeconómica en el Master de Economía y Administración de CEYCE. Presidente del Centro de Estudios Económicos e Institucionales. Asesor económico de la Cámara Argentina de Comercio (1983-2002) y de la Cámara Argentina de Importadores (1992-1993).
LA ARGENTINA QUE NO QUIERO
Por Gabriela Pousa (*)
“El compromiso es intrínseco al nacimiento del ser humano.
Nacemos comprometidos.”
Voltaire
Yo no sé si este país me llevará a la locura, si es cierto aquello que cuenta Woody Allen que le dijo su terapeuta y “a lo mejor, la vida no es para cualquiera”… No sé siquiera si algo pueden aportar estos renglones escritos a la luz de un sueño y mil desvelos. No hay datos de la política que me tornen una amenaza para el Gobierno ni me conviertan en una oferta interesante para los grandes medios. La prosa es malograda y, pese a los años de estudio, el don de la palabra se ausenta a veces en los momentos más inciertos. Es, entonces, cuando advertimos que sólo tenemos los sentimientos sin saber como traducirlos. Sin embargo, los sentimientos no cotizan en esta Argentina. Con querer un país mejor nada hacemos. Y aquello que sentimos por nuestros pares a menudo se lo trivializa, se lo distorsiona, se lo rotula, como si el amor al prójimo admitiese etiquetas impuestas de afuera, ponderaciones socialmente correctas o algo por el estilo.
En este trance de confesiones sensibleras, puedo decir que, ciertamente, yo no quiero a este gobierno. ¿Peco por ello? Desde hace cinco años vengo esgrimiendo las causas por las cuales los Kirchner no despiertan en mí más que un rechazo supino. No se trata del carisma que no tienen ni del atril del Salón Blanco donde se refugian de la gente, ni siquiera de una ideología distinta. No. No pienso como ellos, pero eso no hace necesariamente que tenga esta sensación de rechazo. Lo que me provoca rechazo son las formas de maltratar a los habitantes del norte, del sur, de todas partes. Rechazo que quieran anular el futuro con un pasado distorsionado. Rechazo que se olviden de los niños y de los jubilados.
Me rodean personas con opiniones y perspectivas distintas en los distintos órdenes de la vida. De ellas aprendo, compartimos puntos de vista, los discutimos en un mano a mano donde nadie gana ni pierde, sino que todos nos enriquecemos. Nos escuchamos, un síntoma de educación, otro término olvidado por los dirigentes de hoy.
Con este gobierno pasa todo lo contrario. No acepta un simple artículo que disienta con sus objetivos. Quieren callarnos. Nos ubican en listas como si fuéramos amenazas cuando sólo somos intérpretes o analistas de una realidad que, desde este lado del escenario, se ve distinta.
No veo el crecimiento de este país cuando salgo y en los portales hay gente indigente durmiendo. No veo el renacer de la Argentina cuando, de ser el granero del mundo, pasó a estar desabastecida (y no me refiero a ahora que el campo reclama ser parte de esta geografía). No veo representantes del pueblo, observo en contrapartida un rebaño que se mueve en un recinto según las directivas del Poder Ejecutivo. Menos todavía puedo comprender a la Justicia en estos días. Luis Patti salió del penal de Marcos Paz y, a la semana, volvió a entrar allí sin que las pruebas del delito que supuestamente ha cometido salgan a relucir. Por más analista que uno pueda ser, que un diputado electo que nunca asumió su cargo salga y entre de una cárcel no admite racionalidad: si el Congreso aprobó el desafuero ahora, ¿no significa eso que Patti estuvo cinco meses preso con fueros y, en consecuencia, de manera ilegal? Sin duda, la interpretación oficial no llegará, ya que no ha habido fiscal capaz de averiguar qué estuvo pasando o qué hay detrás de toda esta comedia vendida como realidad.
No hallo en los diccionarios actuales una definición de la Argentina que se aleje de mencionar su extensión, su densidad poblacional, las características de su clima y algún que otro dato. Información que no explica realmente de qué se trata este lugar. Es un enigma que pone en duda, en el siglo XXI, hasta la prosapia de sus próceres y sus hacedores.
Encontré, sí, una vieja descripción que dio el Diccionario de la Real Academia en 1919. Entonces, me quedé sin letra para esta columna que se supone debe analizar la coyuntura…
El progreso visible quedó en manos del Indec, que da números y porcentajes que no se condicen con lo que hay en la calle. La riqueza del suelo produce incendios tan extraños que nadie se anima a decir qué pasó y las hipótesis se multiplican echando culpas a uno y otro lado. Porque la actividad de los ciudadanos hoy no da para destacarse en una definición. Los habitantes de esta región estamos sumidos en la búsqueda de un espacio donde sentirnos identificados. Estamos todos enfrentados, coaccionados, atrapados por cortes de ruta a saber: a) producidos por piqueteros b) producidos por asambleístas (un concepto que sólo obtiene definición en el diccionario político argentino, un compendio de eufemismos que en otras latitudes serían considerados antónimos o, respecto a su definición, contradicciones en término) c) producidos por el gobierno para evitar accidentes de tránsito, una forma muy peculiar de cuidar la salud y la vida de los ciudadanos… Podría metaforizarse la inmovilidad vial con la movilidad social que existe en la Argentina. Estamos varados en una nebulosa de incongruencias y dislates que nadie explica. De los hechos más polémicos surgen líderes que duran lo que arena entre los dedos. La sed de representación habla a las claras del gobierno que tenemos. Irrita. Ofusca. No habla, grita. Tienen culpables para todos los males que ellos mismos provocan con su soberbia y su zozobra. No gobiernan, dictaminan. El territorio republicano al que alude el viejo diccionario quedó reducido a un feudo manejado a destajo, según capricho de un mandatario que logra distraernos con cambios de figuritas tan intrascendentes como los actos que estas van a llevar a cabo. Ni tras las elecciones cambió el jefe de Estado.
Un análisis más riguroso de esto que está pasando diría obviedades, cosas que se leen ya en todas partes: que ganó el Secretario de Comercio, que Kirchner es el que manda, que hay crisis y pueden volver los paros…, que el que piensa diferente no tiene espacio. Nada original. Lo que quizás aporte algo sea un llamado a la introspección porque los argentinos escuchamos que estamos en el peor momento, en la crisis más grande, no una sino mil veces y, a pesar de ello, acá estamos, como meros espectadores de una obra de ficción y así como se demonizó a las Fuerzas Armadas, a los productores agropecuarios, a los empresarios, al periodismo, es probable que se demonice al pueblo y se lo apriete ya no con Guillermo Moreno sino con el miedo, el desprestigio, la falsa acusación y la necesidad de hallar chivos expiatorios que expliquen luego como se deshizo una Nación.
La Argentina ya no es un país para el análisis político, si bien podemos intentarlo. La Argentina es un sentimiento que nos está haciendo cada vez más daño y eso no se debe tanto a los Kirchner sino a que, en general, cómodos o acostumbrados, no nos hacemos cargo.
(*) Lic. GABRIELA R. POUSA - Licenciada en Comunicación Social (Universidad del Salvador), Master en Economía y Ciencia Política (Eseade) y con postgrado en Sociología del Poder en Oxford University, es autora del libro “La Opinión Pública: un Nuevo factor de Poder”. Crónica y Análisis publica esta nota por gentileza de la autora, quien se desempeña como analista de coyuntura independiente, no pertenece a ningún partido ni milita en movimiento político alguno. Queda prohibida su reproducción sin mención de la fuente. © www.economiaparatodos.com.ar
“El compromiso es intrínseco al nacimiento del ser humano.
Nacemos comprometidos.”
Voltaire
Yo no sé si este país me llevará a la locura, si es cierto aquello que cuenta Woody Allen que le dijo su terapeuta y “a lo mejor, la vida no es para cualquiera”… No sé siquiera si algo pueden aportar estos renglones escritos a la luz de un sueño y mil desvelos. No hay datos de la política que me tornen una amenaza para el Gobierno ni me conviertan en una oferta interesante para los grandes medios. La prosa es malograda y, pese a los años de estudio, el don de la palabra se ausenta a veces en los momentos más inciertos. Es, entonces, cuando advertimos que sólo tenemos los sentimientos sin saber como traducirlos. Sin embargo, los sentimientos no cotizan en esta Argentina. Con querer un país mejor nada hacemos. Y aquello que sentimos por nuestros pares a menudo se lo trivializa, se lo distorsiona, se lo rotula, como si el amor al prójimo admitiese etiquetas impuestas de afuera, ponderaciones socialmente correctas o algo por el estilo.
En este trance de confesiones sensibleras, puedo decir que, ciertamente, yo no quiero a este gobierno. ¿Peco por ello? Desde hace cinco años vengo esgrimiendo las causas por las cuales los Kirchner no despiertan en mí más que un rechazo supino. No se trata del carisma que no tienen ni del atril del Salón Blanco donde se refugian de la gente, ni siquiera de una ideología distinta. No. No pienso como ellos, pero eso no hace necesariamente que tenga esta sensación de rechazo. Lo que me provoca rechazo son las formas de maltratar a los habitantes del norte, del sur, de todas partes. Rechazo que quieran anular el futuro con un pasado distorsionado. Rechazo que se olviden de los niños y de los jubilados.
Me rodean personas con opiniones y perspectivas distintas en los distintos órdenes de la vida. De ellas aprendo, compartimos puntos de vista, los discutimos en un mano a mano donde nadie gana ni pierde, sino que todos nos enriquecemos. Nos escuchamos, un síntoma de educación, otro término olvidado por los dirigentes de hoy.
Con este gobierno pasa todo lo contrario. No acepta un simple artículo que disienta con sus objetivos. Quieren callarnos. Nos ubican en listas como si fuéramos amenazas cuando sólo somos intérpretes o analistas de una realidad que, desde este lado del escenario, se ve distinta.
No veo el crecimiento de este país cuando salgo y en los portales hay gente indigente durmiendo. No veo el renacer de la Argentina cuando, de ser el granero del mundo, pasó a estar desabastecida (y no me refiero a ahora que el campo reclama ser parte de esta geografía). No veo representantes del pueblo, observo en contrapartida un rebaño que se mueve en un recinto según las directivas del Poder Ejecutivo. Menos todavía puedo comprender a la Justicia en estos días. Luis Patti salió del penal de Marcos Paz y, a la semana, volvió a entrar allí sin que las pruebas del delito que supuestamente ha cometido salgan a relucir. Por más analista que uno pueda ser, que un diputado electo que nunca asumió su cargo salga y entre de una cárcel no admite racionalidad: si el Congreso aprobó el desafuero ahora, ¿no significa eso que Patti estuvo cinco meses preso con fueros y, en consecuencia, de manera ilegal? Sin duda, la interpretación oficial no llegará, ya que no ha habido fiscal capaz de averiguar qué estuvo pasando o qué hay detrás de toda esta comedia vendida como realidad.
No hallo en los diccionarios actuales una definición de la Argentina que se aleje de mencionar su extensión, su densidad poblacional, las características de su clima y algún que otro dato. Información que no explica realmente de qué se trata este lugar. Es un enigma que pone en duda, en el siglo XXI, hasta la prosapia de sus próceres y sus hacedores.
Encontré, sí, una vieja descripción que dio el Diccionario de la Real Academia en 1919. Entonces, me quedé sin letra para esta columna que se supone debe analizar la coyuntura…
El progreso visible quedó en manos del Indec, que da números y porcentajes que no se condicen con lo que hay en la calle. La riqueza del suelo produce incendios tan extraños que nadie se anima a decir qué pasó y las hipótesis se multiplican echando culpas a uno y otro lado. Porque la actividad de los ciudadanos hoy no da para destacarse en una definición. Los habitantes de esta región estamos sumidos en la búsqueda de un espacio donde sentirnos identificados. Estamos todos enfrentados, coaccionados, atrapados por cortes de ruta a saber: a) producidos por piqueteros b) producidos por asambleístas (un concepto que sólo obtiene definición en el diccionario político argentino, un compendio de eufemismos que en otras latitudes serían considerados antónimos o, respecto a su definición, contradicciones en término) c) producidos por el gobierno para evitar accidentes de tránsito, una forma muy peculiar de cuidar la salud y la vida de los ciudadanos… Podría metaforizarse la inmovilidad vial con la movilidad social que existe en la Argentina. Estamos varados en una nebulosa de incongruencias y dislates que nadie explica. De los hechos más polémicos surgen líderes que duran lo que arena entre los dedos. La sed de representación habla a las claras del gobierno que tenemos. Irrita. Ofusca. No habla, grita. Tienen culpables para todos los males que ellos mismos provocan con su soberbia y su zozobra. No gobiernan, dictaminan. El territorio republicano al que alude el viejo diccionario quedó reducido a un feudo manejado a destajo, según capricho de un mandatario que logra distraernos con cambios de figuritas tan intrascendentes como los actos que estas van a llevar a cabo. Ni tras las elecciones cambió el jefe de Estado.
Un análisis más riguroso de esto que está pasando diría obviedades, cosas que se leen ya en todas partes: que ganó el Secretario de Comercio, que Kirchner es el que manda, que hay crisis y pueden volver los paros…, que el que piensa diferente no tiene espacio. Nada original. Lo que quizás aporte algo sea un llamado a la introspección porque los argentinos escuchamos que estamos en el peor momento, en la crisis más grande, no una sino mil veces y, a pesar de ello, acá estamos, como meros espectadores de una obra de ficción y así como se demonizó a las Fuerzas Armadas, a los productores agropecuarios, a los empresarios, al periodismo, es probable que se demonice al pueblo y se lo apriete ya no con Guillermo Moreno sino con el miedo, el desprestigio, la falsa acusación y la necesidad de hallar chivos expiatorios que expliquen luego como se deshizo una Nación.
La Argentina ya no es un país para el análisis político, si bien podemos intentarlo. La Argentina es un sentimiento que nos está haciendo cada vez más daño y eso no se debe tanto a los Kirchner sino a que, en general, cómodos o acostumbrados, no nos hacemos cargo.
(*) Lic. GABRIELA R. POUSA - Licenciada en Comunicación Social (Universidad del Salvador), Master en Economía y Ciencia Política (Eseade) y con postgrado en Sociología del Poder en Oxford University, es autora del libro “La Opinión Pública: un Nuevo factor de Poder”. Crónica y Análisis publica esta nota por gentileza de la autora, quien se desempeña como analista de coyuntura independiente, no pertenece a ningún partido ni milita en movimiento político alguno. Queda prohibida su reproducción sin mención de la fuente. © www.economiaparatodos.com.ar
¿ SERA VERDAD ? CIRCULA EN LA WEB
El Gobierno se cae, no le quedan más que días. Pero no va a ser fácil que se entreguen así nomás. Saben que ir presos es el mal menor. Saben que van a ser ajusticiados por puebladas y por eso van a recurrir a 'lo que sea' para ganar tiempo y ganar la calle por la violencia, como lo hicieron en los '70.
Gracias a la 'gauchada' de algún buen amigo, pudimos saber que Kunkel (ex inteligencia Montonera y actual diseñador de la 'implantación villera') luego de consultarlo con la Presidente, aprobó el plan de Antonio (el millonario) para hacer volar tres torres de transporte de energía eléctrica en el noreste argentino, con la finalidad de dejar pegados a un grupo de ruralistas que tienen chupados desde el lunes en Entre Ríos. Para la operación Antonio contactó a un grupo 'importado' de especialistas (brasileros) en mantenimiento de redes, y cerraron con Kunkel en US$ 12 M. La evaluación de la operación es un apagón que generaría desbordes sociales de los marginales, incidiría contra el campo y causaría un caos social 'antimarchas' que los habilitaría a establecer el estado de sitio y a sacar las FFAA a las calles. Garré no quiere saber nada con esto, sabe que las FFAA ya no responden a sus comandantes, mucho menos a ella y en caso de sacarlos a la calle 'legalizados' les puede jugar en contra si se pliegan a las marchas nacionales. Es posible adelantarse al atentado si difundimos la maniobra de punta a punta del país. Esto sería Terrorismo de Estado y no prescribe ¿no?.
Gracias a la 'gauchada' de algún buen amigo, pudimos saber que Kunkel (ex inteligencia Montonera y actual diseñador de la 'implantación villera') luego de consultarlo con la Presidente, aprobó el plan de Antonio (el millonario) para hacer volar tres torres de transporte de energía eléctrica en el noreste argentino, con la finalidad de dejar pegados a un grupo de ruralistas que tienen chupados desde el lunes en Entre Ríos. Para la operación Antonio contactó a un grupo 'importado' de especialistas (brasileros) en mantenimiento de redes, y cerraron con Kunkel en US$ 12 M. La evaluación de la operación es un apagón que generaría desbordes sociales de los marginales, incidiría contra el campo y causaría un caos social 'antimarchas' que los habilitaría a establecer el estado de sitio y a sacar las FFAA a las calles. Garré no quiere saber nada con esto, sabe que las FFAA ya no responden a sus comandantes, mucho menos a ella y en caso de sacarlos a la calle 'legalizados' les puede jugar en contra si se pliegan a las marchas nacionales. Es posible adelantarse al atentado si difundimos la maniobra de punta a punta del país. Esto sería Terrorismo de Estado y no prescribe ¿no?.
KE TRISTE PAPEL KRETINA
LA PRESIDENTE.. .
¡QUE PATÉTICO!
¡QUE PAPEL TRISTE QUE HACE!
En octubre del año pasado los argentinos votaron para elegir quien iba a liderar y conducir la Nación en los próximos cuatro años. Se impuso en las elecciones la esposa del presidente de ese momento: la Sra. Cristina Fernández de Kirchner. No triunfó por un amplio margen. Solo la votó el 30% del padrón electoral. Su campaña se financió presuntamente con miles de dólares de Venezuela.Pero en definitiva se impuso y los argentinos decidieron por ella.
Cuatro meses después los ciudadanos vemos alarmados y seriamente preocupados que no gobierna la elegida por el voto popular, sino que Néstor Kirchner continúa siendo el virtual presidente.
Cristina quedó convertida en una figurita de cartón pintado. En esta Argentina insólita, apareció una nueva forma de traicionar el voto popular.
Los poderes compartidos, las juntas de gobierno por ejemplo, siempre demostraron no ser eficaces ni adecuadas para la gobernabilidad de un país. Es conocido el hecho de que este matrimonio no es una sociedad conyugal precisamente, sino una sociedad política.
Una sociedad politica en la cual los actores tiene diferentes estilos y diferentes enfoques de la realidad argentina y la forma de encarar los múltiples problemas que amenazan e inciden en la actualidad y en el futuro del país. El poder debería concentrarse en una única persona, árbitro final de todos los conflictos e intereses del sistema
“En cualquier sistema político, cual es que el poder, en definitiva, no se comparte. Uno -y sólo uno - debe ser quien termine tomando las decisiones ejecutivas, más allá de la mayor o menor perfección de las reglas de toma de decisión y de la independencia de los poderes del Estado. Como energía que es, el poder compartido termina siendo menos poder y esto, en una situación de crisis, puede terminar alentando a ese otro gran demonio de la política que es la anarquía.” (ref.1)
Estas diferencias surgieron desde el principio de su gestión, pero se hicieron evidentes con toda su crudeza en el conflicto del gobierno con el campo.
“Néstor Kirchner es el dirigente político que más trabajó para vaciar de contenido y erosionar la investidura presidencial de su esposa. Desde el principio desarrolló en forma incansable, obsesiva y sistemática un operativo para condenarla al segundo plano y para dinamitar cualquier señal de renovación tan vital para un gobierno que apenas lleva 140 días de vida. Kirchner lo hizo: Cristina está pasando por su momento de mayor debilidad política. Esto no lo discute ni el más fanático kirchnerista. Y va por más: tras haber convertido al gobierno de Cristina casi en una frágil formalidad, la empuja a dar la batalla final contra un gigante como el campo.”
“Ya no queda lugar para las sutilezas. Si Néstor no estuviera casado con Cristina, diríamos que el ex presidente resolvió en estos últimos días tomar el poder por asalto, blanquear la situación y terminar con el doble comando. El discurso del jueves en Ezeiza pareció un grito desencajado que decía: "Acá mando yo". Presuntamente se lo decía a los "golpistas" del campo pero – en realidad – se lo estaba diciendo a la madre de sus hijos.” (ref.2)
También lo hizo pocos días después en Mendoza.
“... es crucial tenerlo en claro para desbrozar el escenario de los próximos meses. También hay que subrayar que su esposa es una presidente meramente formal. CFK hoy muestra su verdadero rostro: una tilinga que exhibe un discurso repleto de sofismas y que revela, finalmente, que su bagaje intelectual no está lejos de las niñas que “bailan por un sueño”. (ref.3).
Todo ello constituye un nuevo engaño a los argentinos, por parte de este matrimonio de manipuladores y mentirosos.
Pero el papel más triste es el de la presuntamente falsa Dra. Simplemente una figura irrelevante y decorativa en la Casa Rosada. ¿Se imaginan a la Thatcher, a Bachelet o a la primera ministro de Alemania, Angela Merkel haciendo el papel de imbecil? ¿Manejadas políticamente por sus maridos? ¿Dónde está la permanente reivindicació n de Cristina de su género? En realidad la presidente con esa conducta está dejando muy mal paradas a las mujeres.
Nos da vergüenza, no por la presidente precisamente. Por la Argentina ¡Otro papelón insólito que trasciende nuestras fronteras y del que toma conocimiento el mundo entero!.
27-Abr-08
ALFREDO RAÚL WEINSTABL
alfredo@weinstabl. com.ar
NOTAS:
(1) La Mañana de Córdoba - 27-04-08 - Opinión
http://www.lmcordob a.com.ar/ 2008/04/27/ nota165317. html
(2) El Síndrome Hubris - Alfredo Leuco - 26-04-2008. |
(3) Urgente 24.com - Los K y el conflicto agropecuario: Un matrimonio rumbo al horno
por Severo I. Turro
¡QUE PATÉTICO!
¡QUE PAPEL TRISTE QUE HACE!
En octubre del año pasado los argentinos votaron para elegir quien iba a liderar y conducir la Nación en los próximos cuatro años. Se impuso en las elecciones la esposa del presidente de ese momento: la Sra. Cristina Fernández de Kirchner. No triunfó por un amplio margen. Solo la votó el 30% del padrón electoral. Su campaña se financió presuntamente con miles de dólares de Venezuela.Pero en definitiva se impuso y los argentinos decidieron por ella.
Cuatro meses después los ciudadanos vemos alarmados y seriamente preocupados que no gobierna la elegida por el voto popular, sino que Néstor Kirchner continúa siendo el virtual presidente.
Cristina quedó convertida en una figurita de cartón pintado. En esta Argentina insólita, apareció una nueva forma de traicionar el voto popular.
Los poderes compartidos, las juntas de gobierno por ejemplo, siempre demostraron no ser eficaces ni adecuadas para la gobernabilidad de un país. Es conocido el hecho de que este matrimonio no es una sociedad conyugal precisamente, sino una sociedad política.
Una sociedad politica en la cual los actores tiene diferentes estilos y diferentes enfoques de la realidad argentina y la forma de encarar los múltiples problemas que amenazan e inciden en la actualidad y en el futuro del país. El poder debería concentrarse en una única persona, árbitro final de todos los conflictos e intereses del sistema
“En cualquier sistema político, cual es que el poder, en definitiva, no se comparte. Uno -y sólo uno - debe ser quien termine tomando las decisiones ejecutivas, más allá de la mayor o menor perfección de las reglas de toma de decisión y de la independencia de los poderes del Estado. Como energía que es, el poder compartido termina siendo menos poder y esto, en una situación de crisis, puede terminar alentando a ese otro gran demonio de la política que es la anarquía.” (ref.1)
Estas diferencias surgieron desde el principio de su gestión, pero se hicieron evidentes con toda su crudeza en el conflicto del gobierno con el campo.
“Néstor Kirchner es el dirigente político que más trabajó para vaciar de contenido y erosionar la investidura presidencial de su esposa. Desde el principio desarrolló en forma incansable, obsesiva y sistemática un operativo para condenarla al segundo plano y para dinamitar cualquier señal de renovación tan vital para un gobierno que apenas lleva 140 días de vida. Kirchner lo hizo: Cristina está pasando por su momento de mayor debilidad política. Esto no lo discute ni el más fanático kirchnerista. Y va por más: tras haber convertido al gobierno de Cristina casi en una frágil formalidad, la empuja a dar la batalla final contra un gigante como el campo.”
“Ya no queda lugar para las sutilezas. Si Néstor no estuviera casado con Cristina, diríamos que el ex presidente resolvió en estos últimos días tomar el poder por asalto, blanquear la situación y terminar con el doble comando. El discurso del jueves en Ezeiza pareció un grito desencajado que decía: "Acá mando yo". Presuntamente se lo decía a los "golpistas" del campo pero – en realidad – se lo estaba diciendo a la madre de sus hijos.” (ref.2)
También lo hizo pocos días después en Mendoza.
“... es crucial tenerlo en claro para desbrozar el escenario de los próximos meses. También hay que subrayar que su esposa es una presidente meramente formal. CFK hoy muestra su verdadero rostro: una tilinga que exhibe un discurso repleto de sofismas y que revela, finalmente, que su bagaje intelectual no está lejos de las niñas que “bailan por un sueño”. (ref.3).
Todo ello constituye un nuevo engaño a los argentinos, por parte de este matrimonio de manipuladores y mentirosos.
Pero el papel más triste es el de la presuntamente falsa Dra. Simplemente una figura irrelevante y decorativa en la Casa Rosada. ¿Se imaginan a la Thatcher, a Bachelet o a la primera ministro de Alemania, Angela Merkel haciendo el papel de imbecil? ¿Manejadas políticamente por sus maridos? ¿Dónde está la permanente reivindicació n de Cristina de su género? En realidad la presidente con esa conducta está dejando muy mal paradas a las mujeres.
Nos da vergüenza, no por la presidente precisamente. Por la Argentina ¡Otro papelón insólito que trasciende nuestras fronteras y del que toma conocimiento el mundo entero!.
27-Abr-08
ALFREDO RAÚL WEINSTABL
alfredo@weinstabl. com.ar
NOTAS:
(1) La Mañana de Córdoba - 27-04-08 - Opinión
http://www.lmcordob a.com.ar/ 2008/04/27/ nota165317. html
(2) El Síndrome Hubris - Alfredo Leuco - 26-04-2008. |
(3) Urgente 24.com - Los K y el conflicto agropecuario: Un matrimonio rumbo al horno
por Severo I. Turro
EJEMPLO ARGENTINO
¿16 años cobrando sin trabajar hacen de D'Elía un maestro o un piquetero?
Hace 16 años que el ex funcionario kirchnerista (soldado aún de los K) Luis D´Elía cobra un sueldo por el que no trabaja, y así y todo, se queja cuando se lo menciona como piquetero y no como 'profesor'.
Luis D'Elía se queja cuando el periodismo lo menciona como piquetero. Prefiere la designación de profesor, título que obtuvo en 1985, y actividad en la que se inició cuatro años antes realizando las primeras prácticas como suplente.
Sin embargo, el líder sindical no da clases frente a alumnos desde hace 20 años. Fue en febrero de 1988 cuando un grupo de chicos de guardapolvo blanco escucharon las últimas enseñanzas académicas de D'Elía.
La actividad profesional de D'Elía duró, de manera intermitente, 4 años, 8 meses y 28 días, en la que ejerció siempre como maestro suplente.
De todas maneras, D'Elía conserva un cargo como maestro titular en la escuela N° 188 de La Matanza, puesto que consiguió en 1992, cuando ya se había alejado de las aulas y daba sus primeros pasos como funcionario.
Justamente, su actividad política es la que le permite hasta el día de hoy conservar un puesto en el que no realiza actividad alguna, pero si cobra el sueldo correspondiente.
De no ser por la generosidad del Gobierno, el némesis de la oligarquía debería trabajar educando a los alumnos de la escuela N° 188, que funciona desde 1991 en el corazón de El Tambo, un asentamiento que él ayudó a crear luego de una recordada toma de tierras en 1986.
D'Elía podría haber perdido este beneficio en 2006, cuando Néstor Kirchner lo echó de la Subsecretaría de Tierras por apoyar a Irán en el caso AMIA. Pero la ayuda le llegó desde el propio partido kirchnerista.
Fernando Navarro, entonces jefe de los diputados bonaerenses del Frente para la Victoria, solicitó un orden técnico en la Dirección de Cultura y Educación. Es un trámite que habilita a cualquier maestro a prestar servicios en otras áreas, sin dar clases, pero con el cargo y el sueldo docentes.
Pero otra vez se complicaron las cosas para el ex piquetero. El viernes fue dado de baja en su cargo según se lo confirmó Mario Oporto, jefe de esa Dirección, al matutino porteño 'La Nación'.
Según el ministro, la decisión fue parte de una orden de "reducción y ahorro" en asesorías y pedidos especiales. "No es personal. Se trata de una política general", aclaró.
Por su puesto, que D'Elía se apuró a denunciar una operación basura en su contra.
"¡Esto es un operativo en mi contra! Voy a reclamar. Tengo un convenio firmado con el Gobierno para coordinar 800 centros de alfabetización. Para eso es el orden técnico. No me lo van a sacar", declaró el dirigente al ser consultado por el mismo diario.
De acabarse la bondad del Gobierno, D'Elia debería volver a ejercer para mantener su titularidad como maestro en la escuela N° 188 o, al menos, solicitar una licencia sin goce de sueldo para continuar sin ejercer efectivamente.
Este es un servicio de Urgente24.com
Hace 16 años que el ex funcionario kirchnerista (soldado aún de los K) Luis D´Elía cobra un sueldo por el que no trabaja, y así y todo, se queja cuando se lo menciona como piquetero y no como 'profesor'.
Luis D'Elía se queja cuando el periodismo lo menciona como piquetero. Prefiere la designación de profesor, título que obtuvo en 1985, y actividad en la que se inició cuatro años antes realizando las primeras prácticas como suplente.
Sin embargo, el líder sindical no da clases frente a alumnos desde hace 20 años. Fue en febrero de 1988 cuando un grupo de chicos de guardapolvo blanco escucharon las últimas enseñanzas académicas de D'Elía.
La actividad profesional de D'Elía duró, de manera intermitente, 4 años, 8 meses y 28 días, en la que ejerció siempre como maestro suplente.
De todas maneras, D'Elía conserva un cargo como maestro titular en la escuela N° 188 de La Matanza, puesto que consiguió en 1992, cuando ya se había alejado de las aulas y daba sus primeros pasos como funcionario.
Justamente, su actividad política es la que le permite hasta el día de hoy conservar un puesto en el que no realiza actividad alguna, pero si cobra el sueldo correspondiente.
De no ser por la generosidad del Gobierno, el némesis de la oligarquía debería trabajar educando a los alumnos de la escuela N° 188, que funciona desde 1991 en el corazón de El Tambo, un asentamiento que él ayudó a crear luego de una recordada toma de tierras en 1986.
D'Elía podría haber perdido este beneficio en 2006, cuando Néstor Kirchner lo echó de la Subsecretaría de Tierras por apoyar a Irán en el caso AMIA. Pero la ayuda le llegó desde el propio partido kirchnerista.
Fernando Navarro, entonces jefe de los diputados bonaerenses del Frente para la Victoria, solicitó un orden técnico en la Dirección de Cultura y Educación. Es un trámite que habilita a cualquier maestro a prestar servicios en otras áreas, sin dar clases, pero con el cargo y el sueldo docentes.
Pero otra vez se complicaron las cosas para el ex piquetero. El viernes fue dado de baja en su cargo según se lo confirmó Mario Oporto, jefe de esa Dirección, al matutino porteño 'La Nación'.
Según el ministro, la decisión fue parte de una orden de "reducción y ahorro" en asesorías y pedidos especiales. "No es personal. Se trata de una política general", aclaró.
Por su puesto, que D'Elía se apuró a denunciar una operación basura en su contra.
"¡Esto es un operativo en mi contra! Voy a reclamar. Tengo un convenio firmado con el Gobierno para coordinar 800 centros de alfabetización. Para eso es el orden técnico. No me lo van a sacar", declaró el dirigente al ser consultado por el mismo diario.
De acabarse la bondad del Gobierno, D'Elia debería volver a ejercer para mantener su titularidad como maestro en la escuela N° 188 o, al menos, solicitar una licencia sin goce de sueldo para continuar sin ejercer efectivamente.
Este es un servicio de Urgente24.com
FALLO QUE FALLA
España: rechazan la extradición de "Isabelita" Perón
La justicia de ese país consideró que los crímenes de la Triple A no son de lesa humanidad y que ya han prescripto.
Agencia EFE
La Audiencia Nacional española rechazó hoy extraditar a su país a la ex presidenta argentina María Estela Martínez, al considerar que los delitos por los que era reclamada no son de lesa humanidad y, por tanto, han prescrito.
La Justicia argentina acusa a "Isabelita" por los crímenes cometidos por la Alianza Anticomunista Argentina, "Triple A", durante su mandato, en concreto la desaparición de al menos diez personas, y de la detención ilegal y torturas de dos jóvenes.
La decisión de rechazar la extradición fue adoptada por la sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, el tribunal español que juzga los delitos de especial relevancia.
Ciudadanía. La defensa de la ex presidenta argentina alegó el pasado 14 de abril ante el tribunal que la Justicia argentina no puede juzgarla porque es una ciudadana española y porque además su estado de salud es precario.
El fiscal de la causa, Pedro Rovira, se declaró ese día a favor de que la ex presidenta argentina sea juzgada en su país, donde la Justicia ha emitido dos peticiones paralelas de extradición.
Una de ellas responde a una solicitud del juez Héctor Acosta, de la provincia de Mendoza, quien acusa a la ex presidenta de la desaparición del militante político Héctor Fagetti y la detención y torturas del Jorge Valentín Betón en 1976.
Arresto. La solicitud de Acosta derivó en la detención de "Isabelita" el 12 de enero de 2007 en su domicilio de Villanueva de la Cañada (cerca de Madrid), donde reside desde 1981, por orden del juez Juan del Olmo, quien decretó libertad provisional para la ex presidenta.
Dos semanas después, Del Olmo comunicó a María Estela Martínez la segunda orden de detención librada contra ella en su país, relacionada con su presunta responsabilidad en los crímenes de la "Triple A", que investiga el juez Norberto Oyarbide.
Este magistrado investiga las actividades de la Alianza Anticomunista Argentina, a la que se le atribuyen 1.500 atentados y asesinatos de opositores y militantes de izquierda entre 1973 y 1975.
La justicia de ese país consideró que los crímenes de la Triple A no son de lesa humanidad y que ya han prescripto.
Agencia EFE
La Audiencia Nacional española rechazó hoy extraditar a su país a la ex presidenta argentina María Estela Martínez, al considerar que los delitos por los que era reclamada no son de lesa humanidad y, por tanto, han prescrito.
La Justicia argentina acusa a "Isabelita" por los crímenes cometidos por la Alianza Anticomunista Argentina, "Triple A", durante su mandato, en concreto la desaparición de al menos diez personas, y de la detención ilegal y torturas de dos jóvenes.
La decisión de rechazar la extradición fue adoptada por la sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, el tribunal español que juzga los delitos de especial relevancia.
Ciudadanía. La defensa de la ex presidenta argentina alegó el pasado 14 de abril ante el tribunal que la Justicia argentina no puede juzgarla porque es una ciudadana española y porque además su estado de salud es precario.
El fiscal de la causa, Pedro Rovira, se declaró ese día a favor de que la ex presidenta argentina sea juzgada en su país, donde la Justicia ha emitido dos peticiones paralelas de extradición.
Una de ellas responde a una solicitud del juez Héctor Acosta, de la provincia de Mendoza, quien acusa a la ex presidenta de la desaparición del militante político Héctor Fagetti y la detención y torturas del Jorge Valentín Betón en 1976.
Arresto. La solicitud de Acosta derivó en la detención de "Isabelita" el 12 de enero de 2007 en su domicilio de Villanueva de la Cañada (cerca de Madrid), donde reside desde 1981, por orden del juez Juan del Olmo, quien decretó libertad provisional para la ex presidenta.
Dos semanas después, Del Olmo comunicó a María Estela Martínez la segunda orden de detención librada contra ella en su país, relacionada con su presunta responsabilidad en los crímenes de la "Triple A", que investiga el juez Norberto Oyarbide.
Este magistrado investiga las actividades de la Alianza Anticomunista Argentina, a la que se le atribuyen 1.500 atentados y asesinatos de opositores y militantes de izquierda entre 1973 y 1975.
domingo, 27 de abril de 2008
MARCHA AL HORNO
Los K y el conflicto agropecuario: Un matrimonio rumbo al horno
POR SEVERO I. TURRO
No hay 'victoria' posible en el conflicto que plantea el Presidente. ¿Qué significa 'ganar'? En cualquier escenario, los Kirchner tendrán una erosión considerable de su autoridad, credibilidad y proyección, según el autor:
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24). La primera aproximación a la coyuntura nacional, necesariamente debe ser desde una perspectiva psicológica. Caso contrario, es inútil pretender entender el cúmulo de decisiones y medidas que se avizoran.
Nestor Kirchner, desde sus tiempos de mandamás santacruceño, ha sido coherente y fiel a un estilo de gobierno. Manejos cerrados de las decisiones entre pocas personas. Una sola que marca la determinación final. Nula tolerancia a críticas y discrepancias. Guerra de exterminación a quien ose enfrentarlo.
NK concibe el poder como Luis XIV: le importan un comino las instituciones, las personas y el resto de los poderes. Negocia únicamente cuando percibe que su ocasional rival está exhausto. Su lógica es la de amigo/enemigo. Y para estos últimos, ni justicia.
Lo anterior es crucial tenerlo en claro para desbrozar el escenario de los próximos meses. También hay que subrayar que su esposa es una presidente meramente formal. CFK hoy muestra su verdadero rostro: una tilinga que exhibe un discurso repleto de sofismas y que revela, finalmente, que su bagaje intelectual no está lejos de las niñas que “bailan por un sueño”.
Es en este contexto donde se va a desarrollar la primera gran guerra que NK va a enfrentar: la del campo. El agro es el enemigo a aniquilar por varias razones. Los chacareros fueron los únicos que lo enfrentaron con relativo éxito. Es el único sector competitivo de la economía que genera ganancias genuinas. Por ende, hay que esquilmarlo. A efectos de engrosar la desfallecida Caja. Y, centralmente, si se aplasta al agro, el resto, se presume, pondrá las barbas en remojo. Léase, se inclinarán definitivamente ante un poder total e inexpugnable.
Estamos frente a una guerra cruenta. El gobierno utilizará toda la artillería disponible. Incluso, “munición prohibida”. Ya lo vimos con los incendios en el Delta. Quedó prístino que, o fue casual, o el fuego lo iniciaron los “buenos muchachos” de los servicios. Sea como sea, K ya los atribuyó a los productores agropecuarios. A efectos de demonizarlos ante la opinión pública porteña. Maniobras de este tenor serán cotidianas a partir del 2 de mayo.
Los chacareros han descubierto que NK va por ellos. De la habilidad e inteligencia con que aborden el conflicto dependerá su suerte.
Sin embargo, en esta ocasión, NK, cegado por una desproporcionada percepción de si mismo, no se ha dado cuenta que las circunstancias han rotado notablemente. El campo no enfrenta solo la lid. Implícita o explícitamente, va a ser sostenido por el holding Clarín y buena parte de la prensa. NK solamente cuenta para la batalla mediática a Página 12 y el grupo Hadad. Meros cartuchos de fogueo, en comparación con el multimedios comandado por Hector Magnetto.
NK tampoco ha sopesado adecuadamente el rol y la opinión de las clases medias urbanas. Una muy reciente encuesta de Graciela Romer, descubre dramáticamente el velo: CFK tiene apenas un 29% de imagen positiva. Con un 71% entre regular y mala imagen, no parece la ocasión propicia para embarcarse en semejante aventura. El derrumbe de la imagen presidencial tiene una razón central, la inflación. Galopante y espiralizada. Que tomando los datos reales del primer trimestre del año, se proyecta para diciembre un incremento de los precios de 50%. La gente de a pie ya avizora con claridad el rumbo de los precios. NK no advierte que a la protesta del campo, se le puede agregar la cacerola porteña.
Al igual que Napoleón y Hitler, NK va a esta peculiar guerra a escasos días de la llegada del invierno. Momento en el cual, si resulta crudo, se desplegará, en gran magnitud, la crisis energética. Crisis que deviene estrictamente por los dislates de la política K en la materia.
Hasta el más mediocre de los estudiantes de economía, se da cuenta hoy, que el país camina, raudamente, a un escenario de gran inflación con estancamiento. A este ritmo no va a ser necesario que algún ministro decida “enfriar” la economía. Se va a “enfriar” sola. En medio de una exponenciación de los precios. Los economistas, a este fenómeno, lo llaman stagflation. Para el hombre común, significa “se vino la noche”. Para el político que ocupe la poltrona de Rivadavia, se traduce en “estamos en el horno”.
Por si todo esto fuera poco, el contexto internacional también ha mutado. Ya no es posible esperar el huracán de cola del último quinquenio. Más bien, a más tardar, en un par de meses, el viento soplará de frente. Es imposible que el mundo no se contagie de la recesión norteamericana. NK deberá orar para que la gran diosa soja no se caiga demasiado. Si el “yuyito” cae a menos de 300 dólares la tonelada, el matrimonio morganático se va a asemejar a un par de cornalitos, “nadando” en una sartén repleta de aceite hirviendo.
Resumiendo. NK enfila a una guerra total contra el campo en condiciones precarias. Demasiado enemigos a la vez: el agro, los mass media, la inflación, el contexto internacional y una opinión pública cada vez más en contra. Maquiavelo decía que el éxito del Príncipe dependía de su habilidad y de su suerte. NK, hasta ahora, ha demostrado una dosis de fortuna jamás vista por estas comarcas. Pero si la estrella lo abandona en esta guerra de exterminación, el gobierno de la tilinga será uno de los más efímeros de la historia argentina.
Este es un servicio de Urgente24.com
POR SEVERO I. TURRO
No hay 'victoria' posible en el conflicto que plantea el Presidente. ¿Qué significa 'ganar'? En cualquier escenario, los Kirchner tendrán una erosión considerable de su autoridad, credibilidad y proyección, según el autor:
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24). La primera aproximación a la coyuntura nacional, necesariamente debe ser desde una perspectiva psicológica. Caso contrario, es inútil pretender entender el cúmulo de decisiones y medidas que se avizoran.
Nestor Kirchner, desde sus tiempos de mandamás santacruceño, ha sido coherente y fiel a un estilo de gobierno. Manejos cerrados de las decisiones entre pocas personas. Una sola que marca la determinación final. Nula tolerancia a críticas y discrepancias. Guerra de exterminación a quien ose enfrentarlo.
NK concibe el poder como Luis XIV: le importan un comino las instituciones, las personas y el resto de los poderes. Negocia únicamente cuando percibe que su ocasional rival está exhausto. Su lógica es la de amigo/enemigo. Y para estos últimos, ni justicia.
Lo anterior es crucial tenerlo en claro para desbrozar el escenario de los próximos meses. También hay que subrayar que su esposa es una presidente meramente formal. CFK hoy muestra su verdadero rostro: una tilinga que exhibe un discurso repleto de sofismas y que revela, finalmente, que su bagaje intelectual no está lejos de las niñas que “bailan por un sueño”.
Es en este contexto donde se va a desarrollar la primera gran guerra que NK va a enfrentar: la del campo. El agro es el enemigo a aniquilar por varias razones. Los chacareros fueron los únicos que lo enfrentaron con relativo éxito. Es el único sector competitivo de la economía que genera ganancias genuinas. Por ende, hay que esquilmarlo. A efectos de engrosar la desfallecida Caja. Y, centralmente, si se aplasta al agro, el resto, se presume, pondrá las barbas en remojo. Léase, se inclinarán definitivamente ante un poder total e inexpugnable.
Estamos frente a una guerra cruenta. El gobierno utilizará toda la artillería disponible. Incluso, “munición prohibida”. Ya lo vimos con los incendios en el Delta. Quedó prístino que, o fue casual, o el fuego lo iniciaron los “buenos muchachos” de los servicios. Sea como sea, K ya los atribuyó a los productores agropecuarios. A efectos de demonizarlos ante la opinión pública porteña. Maniobras de este tenor serán cotidianas a partir del 2 de mayo.
Los chacareros han descubierto que NK va por ellos. De la habilidad e inteligencia con que aborden el conflicto dependerá su suerte.
Sin embargo, en esta ocasión, NK, cegado por una desproporcionada percepción de si mismo, no se ha dado cuenta que las circunstancias han rotado notablemente. El campo no enfrenta solo la lid. Implícita o explícitamente, va a ser sostenido por el holding Clarín y buena parte de la prensa. NK solamente cuenta para la batalla mediática a Página 12 y el grupo Hadad. Meros cartuchos de fogueo, en comparación con el multimedios comandado por Hector Magnetto.
NK tampoco ha sopesado adecuadamente el rol y la opinión de las clases medias urbanas. Una muy reciente encuesta de Graciela Romer, descubre dramáticamente el velo: CFK tiene apenas un 29% de imagen positiva. Con un 71% entre regular y mala imagen, no parece la ocasión propicia para embarcarse en semejante aventura. El derrumbe de la imagen presidencial tiene una razón central, la inflación. Galopante y espiralizada. Que tomando los datos reales del primer trimestre del año, se proyecta para diciembre un incremento de los precios de 50%. La gente de a pie ya avizora con claridad el rumbo de los precios. NK no advierte que a la protesta del campo, se le puede agregar la cacerola porteña.
Al igual que Napoleón y Hitler, NK va a esta peculiar guerra a escasos días de la llegada del invierno. Momento en el cual, si resulta crudo, se desplegará, en gran magnitud, la crisis energética. Crisis que deviene estrictamente por los dislates de la política K en la materia.
Hasta el más mediocre de los estudiantes de economía, se da cuenta hoy, que el país camina, raudamente, a un escenario de gran inflación con estancamiento. A este ritmo no va a ser necesario que algún ministro decida “enfriar” la economía. Se va a “enfriar” sola. En medio de una exponenciación de los precios. Los economistas, a este fenómeno, lo llaman stagflation. Para el hombre común, significa “se vino la noche”. Para el político que ocupe la poltrona de Rivadavia, se traduce en “estamos en el horno”.
Por si todo esto fuera poco, el contexto internacional también ha mutado. Ya no es posible esperar el huracán de cola del último quinquenio. Más bien, a más tardar, en un par de meses, el viento soplará de frente. Es imposible que el mundo no se contagie de la recesión norteamericana. NK deberá orar para que la gran diosa soja no se caiga demasiado. Si el “yuyito” cae a menos de 300 dólares la tonelada, el matrimonio morganático se va a asemejar a un par de cornalitos, “nadando” en una sartén repleta de aceite hirviendo.
Resumiendo. NK enfila a una guerra total contra el campo en condiciones precarias. Demasiado enemigos a la vez: el agro, los mass media, la inflación, el contexto internacional y una opinión pública cada vez más en contra. Maquiavelo decía que el éxito del Príncipe dependía de su habilidad y de su suerte. NK, hasta ahora, ha demostrado una dosis de fortuna jamás vista por estas comarcas. Pero si la estrella lo abandona en esta guerra de exterminación, el gobierno de la tilinga será uno de los más efímeros de la historia argentina.
Este es un servicio de Urgente24.com
PARADOJAS
Cayo César, más conocido como Calígula designó como Senador a su caballo
Incitato, Néstor Kirchner, más conocido como Lupín, designó como sucesora presidencial ... a su esposa Cristina Elizabeth Fernández Wilhelm.
Por Gustavo Montiel
Calígula construyó para su caballo un establo de mármol, Florencia Kirchner recibió de sus padres un Minicooper de regalo.
Adolf Hitler echaba la culpa de los males de Alemania a los judíos, la dupla dinástica presidencial echa la culpa de los males de Argentina a los productores agropecuarios.
En Roma la Guardia Pretoriana era sólo leal al César, en Argentina los "batatas" piquetero-sindicales son leales al poder que les otorga sus prebendas acorde a sus lealtades.
Nerón incendió Roma, y culpó a los cristianos por ello, en las Provincias Unidas del Río de la Plata, manos anónimas y la inercia del nestorismo cristinista nada hizo por evitar los incendios pese a las alertas del INTI y nuevamente culpó a los productores del campo.
Cada cosa tiene su tiempo bajo el sol, nada es nuevo. Nada se pierde todo se transforma. Los "estúpidos imberbes" expulsados de la Plaza, volvieron con Kirchner y se quedaron con la Reina Cretina.
En Edipo Rey, Sófocles nos dice que Antígona quería sepultar a su hermano pese a la oposición de Creón, en Argentina quienes quieren honrar la memoria de sus muertos asesinados por la subversión apátrida, enfrentan la oposición que quienes se autotitulan "madres" precisamente de los asesinos.
A propósito de ello, la númen de las "madres=desmadradas", adopta como hijo a quien ha sido condenado por parricida...
En Argentina, en nombre de la democracia, los representantes "del pueblo", impiden que alguien electo democráticamente por el voto de ese "pueblo".
Y es en este punto donde recordamos la clásica clasificación aristotélica de las formas puras e impuras de gobierno, a saber: Monarquía vs Tiranía; Aristocracia vs Oligarquía; Politeia vs Democracia...
Como colofón también recordaremos, que fueron sacerdotes, de la Iglesia del Cristo Crucificado y a la vez triunfante, quienes elaboraron las bases del Derecho de Gentes, el cual entre otras cosas valederas, noblemente engendró el Derecho de Resistencia a la Opresión…
A quien le quepa el sayo, que se lo ponga…
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com
Incitato, Néstor Kirchner, más conocido como Lupín, designó como sucesora presidencial ... a su esposa Cristina Elizabeth Fernández Wilhelm.
Por Gustavo Montiel
Calígula construyó para su caballo un establo de mármol, Florencia Kirchner recibió de sus padres un Minicooper de regalo.
Adolf Hitler echaba la culpa de los males de Alemania a los judíos, la dupla dinástica presidencial echa la culpa de los males de Argentina a los productores agropecuarios.
En Roma la Guardia Pretoriana era sólo leal al César, en Argentina los "batatas" piquetero-sindicales son leales al poder que les otorga sus prebendas acorde a sus lealtades.
Nerón incendió Roma, y culpó a los cristianos por ello, en las Provincias Unidas del Río de la Plata, manos anónimas y la inercia del nestorismo cristinista nada hizo por evitar los incendios pese a las alertas del INTI y nuevamente culpó a los productores del campo.
Cada cosa tiene su tiempo bajo el sol, nada es nuevo. Nada se pierde todo se transforma. Los "estúpidos imberbes" expulsados de la Plaza, volvieron con Kirchner y se quedaron con la Reina Cretina.
En Edipo Rey, Sófocles nos dice que Antígona quería sepultar a su hermano pese a la oposición de Creón, en Argentina quienes quieren honrar la memoria de sus muertos asesinados por la subversión apátrida, enfrentan la oposición que quienes se autotitulan "madres" precisamente de los asesinos.
A propósito de ello, la númen de las "madres=desmadradas", adopta como hijo a quien ha sido condenado por parricida...
En Argentina, en nombre de la democracia, los representantes "del pueblo", impiden que alguien electo democráticamente por el voto de ese "pueblo".
Y es en este punto donde recordamos la clásica clasificación aristotélica de las formas puras e impuras de gobierno, a saber: Monarquía vs Tiranía; Aristocracia vs Oligarquía; Politeia vs Democracia...
Como colofón también recordaremos, que fueron sacerdotes, de la Iglesia del Cristo Crucificado y a la vez triunfante, quienes elaboraron las bases del Derecho de Gentes, el cual entre otras cosas valederas, noblemente engendró el Derecho de Resistencia a la Opresión…
A quien le quepa el sayo, que se lo ponga…
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com
TODO K K
Qué piensa, qué hace y hacia dónde va Kirchner
Cómo volvió a Olivos. La red de empresas amigas. La estrategia frente al campo. El relanzamiento de Cristina. La farsa del humo.
Jorge Lanata
"Es un tipo frío. Cuando te abraza, sabe que te abraza. Cuando te mira, sabe que te mira".
De un dirigente partidario, sobre Néstor Kirchner.
Los más optimistas esperan que vuelvan los picaditos en Olivos. El último se jugó el 7 de diciembre y, claro, el equipo de Néstor con Alberto F en el arco le ganó al de los secretarios de los ministros. Todos con las remeras oficiales de Racing y en la cancha José Pampuro, Aníbal F, Máximo K, Daniel Filmus y Javier de Urquiza, entre otros.
Desde entonces el gabinete hizo más esporádicas sus visitas a la quinta, y se limitaron a los días de semana. Pero como todo vuelve, quizá vuelvan los partidos también.
Esta semana, desde Olivos, Néstor K echó al ministro de Economía, contrató a su reemplazante, monitoreó la judicializació n del conflicto con el campo, se preocupó por una eventual corrida cambiaria, dedicó algunas horas a discutir el destino de Aerolíneas y le sobró tiempo para perderlo en una reunión con Julio Cobos, el vicepresidente, que habla del gobierno como si no estuviera en él. (¿No será, entonces, sincero?) Poco después, en Mendoza, se abrazó con el rival de Cobos, Celso Jaque, y confesó: "Cristina me pidió que les diga, soy mujer, pero no voy a aflojar", una frase con la que fascinó al feminismo nacional.
DEL DOBLE COMANDO AL ÚNICO PASAJERO
-Perfil bajo. Perfil bajo. El hombre quiere que la señora gobierne tranquila -repetían, convencidos, algunos integrantes del círculo áulico después del 10 de diciembre. El ostracismo mediático de Néstor duró diez días. El martes 18 hizo su primera declaración pública, en el almuerzo de fin de año de AYSA: pidió a los gritos que entregaran al prófugo (Antonini Wilson) por el caso de la valija voladora. "¡Argentina no es una colonia!", se exaltó.
El 27 de diciembre viajó a Colombia como "garante internacional" para una frustrada liberación de los rehenes de las FARC. En los primeros días de enero dejó que lo fotografiaran sólo en el jardín de su casa de Calafate, cenó con sindicalistas y lanzó el "Operativo Clamor" en el PJ. En su oficina de Puerto Madero desfilaron gobernadores, intendentes, punteros y hasta barrabravas de Racing. El contraste con la actividad de la Presidenta fue atroz: en el mismo período Cristina tuvo once días de vacaciones en el Sur y tres en Chapadmalal y recibió en la Rosada las visitas de Joan Manuel Serrat, Joaquín Sabina, el grupo Soda Stereo, Antonio Banderas y Melanie Griffith, Naomi Camp-bell y la Reina de la Vendimia.
Cuando el viernes primero de febrero sonaron los teléfonos de Clarín para montar la "Operación Lavagna" -que fue la tapa del diario el domingo 3- ya estaba claro que las fotos del anuncio "exclusivo" iban a hacerse en Olivos. Finalmente, Néstor K es el "primer cónyuge" y allí vive. Aunque, en verdad, las fotos en los jardines de Olivos sólo blanqueaban una parte de lo que en aquel momento se rumoreaba como "doble comando". Crítica de la Argentina pasaba por entonces los duros momentos del preparto y publicó, en uno de sus números cero -el correspondiente al viernes 22 de febrero- una nota titulada "Adiviná quién te está llamando". La volanta afirmaba: "Kirchner controla a los ministros".
-"Florencio, ¿por qué hiciste una cosa así?
-Hice todo lo que me dijo Cristina, Néstor."
La nota refería a un conflicto entre Randazzo y los organismos de derechos humanos mendocinos, y era el ex presidente Kirchner quien lo cuestionaba. También se mencionaban allí los llamados matutinos del secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, elevándole a K los avances de la recaudación fiscal, las recriminaciones a Alberto F por enviarle 50 millones de la Nación a Fabiana Ríos en Tierra del Fuego ("Acordate que ella siempre nos acusó de corruptos y ahora nos pide ayuda!" -le gritó Néstor), las críticas a Aníbal F por la represión de la Prefectura a los trabajadores del Casino flotante o el monitoreo con Carlos Tomada de las negociaciones con los docentes. Al único que no llamaba a fines de febrero era a Losteau. Elegía hablar, directamente, con Guillermo "Poronga" Moreno.
"A LOS TIBIOS LOS VOMITARÉ DE MI BOCA" (APOCALIPSIS, 3:16)
-Se viene la profundizació n del proyecto. Sólo van a quedar los funcionarios que ejecuten, no los que opinen -le dijo el viernes a este diario un legislador cristinista.
-Y mucho menos los que contradigan -sentenció.
Las voces que siguen pidieron un comprensible anonimato. Analizan los hechos de los últimos días:
-"El que se puso más contento con el primer discurso de Cristina durante la crisis del campo fue Néstor. El discurso tenía su impronta. Néstor estaba convencido de darle una respuesta fuerte al paro. Néstor va por la Historia. Tiene fortuna personal, ya fue presidente, ya está hecho. Lo que quiere es cambiar el país." (De un funcionario de máxima confianza del presidente, habitué de la Quinta de Olivos.)
-"Alberto es parte fundamental de este gobierno. No se va a ir dando un portazo, ni peleado. Si se va podría funcionar como el "back up" del gobierno. Es difícil que Zannini lo reemplace porque detesta la exposición, a los medios, y atender gente." (De un funcionario pingüino con despacho en el primer piso de la Casa Rosada.)
-"El presidente está pensando en ser candidato por la provincia de Buenos Aires en 2009. Senador o diputado. Tiene domicilio, no va a tener problema. Aunque él dice que puede encontrar otro compañero antes de esa fecha, el compañero no aparece." (De un dirigente de una organzación K que estuvo con Néstor el pasado viernes.)
-"Ni en pedo va a ser candidato. Lo más fácil es que se meta de lleno en el gobierno. La pelea que lo desvela es con Clarín. Está furioso. Va a haber más cambios, y es probable que Albistur se vaya. Pero Néstor no quiere entregárselo ahora al Grupo (Clarín). Lo va a mantener hasta que pueda. ¿Sabés por qué lo quiere Néstor a Moreno? Porque no habla. Es de amianto. Lo critican, lo destrozan, lo ridiculizan, lo castigan desde las seis de la mañana hasta las once de la noche. Pero nunca llamó a nadie para decirle: 'Che, ésta no es una idea mía. Es del jefe'. Eso es lo que Néstor premia. No se banca a estos chicos que enseguida están pidiendo disculpas." (De un operador y asesor presidencial. )
-"Hoy (por el viernes) Alberto salió a echarle la culpa a Lousteau. Ahora todos se encolumnan y van a decir que las retenciones fueron una decisión del pibe. El emisario de Néstor con el campo va a ser Fernández. El nuevo Fernández, Carlos. Sin Alberto.
A Néstor lo deja tranquilo alguien que ejecuta su voluntad sin cuestionar. Fernández es el perfil de ministro que a él le gusta: sin luz propia, totalmente orgánico. Hasta anoche De Vido le insistía en que el ministro ideal era Melconian. De Vido es el que mejor funciona con Kirchner porque aunque Néstor le grite o lo insulte, no toma en serio sus momentos de calentura y después hace lo suyo. De Vido tiene la tentación de ser jefe de gabinete." (De un ex gobernador K.)
EL SOL DEL VEINTICINCO VIENE ASOMANDO
Cuando se cumplan cinco meses de su gobierno, el 25 de Mayo, Cristina Kirchner "relanzará" su presidencia. La idea es poner el horizonte en el Bicentenario (lejano, lejanísimo 2010). El "pacto social" que anunciará en esos días la copresidenta tiene tres bases: el Estado, el empresariado y los sindicatos. El articulador (palabra que le encanta a Cris) y árbitro entre las partes, a la vez secretario de actas, es Julio De Vido (con la venia de Néstor). De Vido discute los contenidos del pacto con: Jorge Brito (presidente de la Asociación de Bancos de Capital Privado Argentino, y titular del Macro); Juan Carlos Lascurain, de la UIA; Adelmo Gabi, de la Bolsa de Comercio; Carlos Wagner, de la Cámara Argentina de la Construcción, y Carlos de la Vega, de la Cámara Argentina de Comercio. Estrella invitada: Hugo Moyano. Se supone que las partes discuten lineamientos del rumbo económico y hacen hincapié en una política de redistribució n del ingreso.
Lo del relanzamiento tiene su motivo estadístico: según un estudio de la Universidad Di Tella el Índice de Confianza en el Gobierno cayó 19% (40 puntos) en el último año. En abril descendió un 7% respecto a marzo, ubicándose 74 puntos por debajo del promedio de la administració n del presidente Kirchner y 30 menos del promedio histórico de toda la serie. En abril la confianza descendió un 3% entre los hombres y 9% entre las mujeres, según el estudio (sobre 1.200 casos en todo el país, con +-2,9% de error en sus resultados).
Los entrevistados con educación primaria fueron los que más confiaron en el gobierno, y los de educación terciaria bajaron 15 puntos en ese mes. En Gran Buenos Aires la confianza bajó un 13% y en Capital Federal un 16%.
Ajeno a los ambiguos números de la estadística, Néstor prefiere concentrarse en otros costados de la matemática: presiona a Marsans a través de Ricardo Jaime para lograr una "argentinizació n" de Aerolíneas similar a la de YPF y espera que la guerra gaucha se desarme cuando se hagan efectivas las compensaciones a los pequeños productores (este viernes ya se dispusieron beneficios para 6.000 productores agropecuarios) . El martes comenzará en los medios (amigos) una campaña oficial by Albistur dirigida a los pequeños chacareros, en la que se explican los alcances de la medida y cómo acceder al reintegro.
-Cuando los productores vean que llegan las compensaciones le quitamos uno por uno los militantes a De Angeli -le dijo a este equipo un funcionario que participa de las negociaciones.
K se guarda un plan B: habilitar las exportaciones de trigo una vez que los productores hayan blanqueado parte de la cosecha que mantenían en negro. El gobierno tiene informes que afirman que el treinta por ciento del trigo no fue declarado, y que la mayor parte de esa evasión corresponde a las grandes cerealeras. Para abastecer la molienda se necesitan, este año, 6,1 millones de toneladas. El gobierno intentará cumplir con la demanda interna y poner al sector bajo la lupa de la AFIP.
Kirchner, desde siempre, pelea con enemigos imaginarios. Enemigos contra los que se pelea sin casi ningún costo. Esos enemigos son, según la época, los militares, el macrismo, los radicales. Mientras esas peleas suceden, Néstor acuerda con sus amigos reales: las petroleras, las empresas pesqueras, los gobernadores a veces K, los nuevos "empresarios" pingüinos. La realidad, en el mundo K, parece un accidente menor: Moreno puede callarla a cachetazos. Hay quienes dicen que el secretario de Precios y Amenazas sostiene, sinceramente, que "no hay inflación". Lo peor de una mentira sucede cuando se transforma en una verdad personal, cuando el engaño dio toda la vuelta y lo engaña a uno. El presidente y la presidenta conocen la importancia del "relato": por eso aún hoy repiten que se pagó la deuda con el Fondo (escondiéndose en la ambigüedad que permite pensar que ya no hay deudas, cuando suma 150.000 millones de dólares, cuyos intereses se pagan con puntualidad) , o acusar al campo del humo y la inflación, mientras la causa tramita a toda velocidad bajo la órbita de un juez denunciado por corrupción y contrabando.
El campo provocó el incendio por "avidez de ganancias", pero queda solamente un detenido y no en el marco de la causa sino porque se trata de un uruguayo indocumentado. El juez Faggionatto se hizo rico en diez años, vive en el country Los Cardales y vuela en una avioneta que no está a su nombre. Tiene más de diez causas que serán ventiladas la semana que viene en el Consejo de la Magistratura. Es mucho más probable que antes de que encuentren a los responsables de los incendios, termine preso el juez que los busca. Los relatos se instalan, pero la realidad sucede. Lousteau pensó que era posible reinstalar la confianza en el INDEC. Fue ingenuo, y nunca miró a su alrededor. En el relato, los que la sugieren son golpistas. El viernes el gobierno salió a vender 300 millones para mantener al dólar en 3,22. Fue la cifra más alta de venta desde su asunción. Hay, claro, cuarenta y cinco o cincuenta mil millones de dólares de reservas. Si vendieran 300 millones por día se acabarían en 166 jornadas. Pero nada es tan lineal. El dólar, que baja en el mundo, sube en la Argentina. Los amigos cobran los subsidios con puntualidad. La doctrina, que hasta ahora había sido perseverar en el error, será profundizarlo.
INVESTIGACIÓN: J L /LUCIANA GEUNA/JESICA BOSSI/ DIEGO GENOUD/ NICOLÁS WIÑAZKI
Cómo volvió a Olivos. La red de empresas amigas. La estrategia frente al campo. El relanzamiento de Cristina. La farsa del humo.
Jorge Lanata
"Es un tipo frío. Cuando te abraza, sabe que te abraza. Cuando te mira, sabe que te mira".
De un dirigente partidario, sobre Néstor Kirchner.
Los más optimistas esperan que vuelvan los picaditos en Olivos. El último se jugó el 7 de diciembre y, claro, el equipo de Néstor con Alberto F en el arco le ganó al de los secretarios de los ministros. Todos con las remeras oficiales de Racing y en la cancha José Pampuro, Aníbal F, Máximo K, Daniel Filmus y Javier de Urquiza, entre otros.
Desde entonces el gabinete hizo más esporádicas sus visitas a la quinta, y se limitaron a los días de semana. Pero como todo vuelve, quizá vuelvan los partidos también.
Esta semana, desde Olivos, Néstor K echó al ministro de Economía, contrató a su reemplazante, monitoreó la judicializació n del conflicto con el campo, se preocupó por una eventual corrida cambiaria, dedicó algunas horas a discutir el destino de Aerolíneas y le sobró tiempo para perderlo en una reunión con Julio Cobos, el vicepresidente, que habla del gobierno como si no estuviera en él. (¿No será, entonces, sincero?) Poco después, en Mendoza, se abrazó con el rival de Cobos, Celso Jaque, y confesó: "Cristina me pidió que les diga, soy mujer, pero no voy a aflojar", una frase con la que fascinó al feminismo nacional.
DEL DOBLE COMANDO AL ÚNICO PASAJERO
-Perfil bajo. Perfil bajo. El hombre quiere que la señora gobierne tranquila -repetían, convencidos, algunos integrantes del círculo áulico después del 10 de diciembre. El ostracismo mediático de Néstor duró diez días. El martes 18 hizo su primera declaración pública, en el almuerzo de fin de año de AYSA: pidió a los gritos que entregaran al prófugo (Antonini Wilson) por el caso de la valija voladora. "¡Argentina no es una colonia!", se exaltó.
El 27 de diciembre viajó a Colombia como "garante internacional" para una frustrada liberación de los rehenes de las FARC. En los primeros días de enero dejó que lo fotografiaran sólo en el jardín de su casa de Calafate, cenó con sindicalistas y lanzó el "Operativo Clamor" en el PJ. En su oficina de Puerto Madero desfilaron gobernadores, intendentes, punteros y hasta barrabravas de Racing. El contraste con la actividad de la Presidenta fue atroz: en el mismo período Cristina tuvo once días de vacaciones en el Sur y tres en Chapadmalal y recibió en la Rosada las visitas de Joan Manuel Serrat, Joaquín Sabina, el grupo Soda Stereo, Antonio Banderas y Melanie Griffith, Naomi Camp-bell y la Reina de la Vendimia.
Cuando el viernes primero de febrero sonaron los teléfonos de Clarín para montar la "Operación Lavagna" -que fue la tapa del diario el domingo 3- ya estaba claro que las fotos del anuncio "exclusivo" iban a hacerse en Olivos. Finalmente, Néstor K es el "primer cónyuge" y allí vive. Aunque, en verdad, las fotos en los jardines de Olivos sólo blanqueaban una parte de lo que en aquel momento se rumoreaba como "doble comando". Crítica de la Argentina pasaba por entonces los duros momentos del preparto y publicó, en uno de sus números cero -el correspondiente al viernes 22 de febrero- una nota titulada "Adiviná quién te está llamando". La volanta afirmaba: "Kirchner controla a los ministros".
-"Florencio, ¿por qué hiciste una cosa así?
-Hice todo lo que me dijo Cristina, Néstor."
La nota refería a un conflicto entre Randazzo y los organismos de derechos humanos mendocinos, y era el ex presidente Kirchner quien lo cuestionaba. También se mencionaban allí los llamados matutinos del secretario de Hacienda, Juan Carlos Pezoa, elevándole a K los avances de la recaudación fiscal, las recriminaciones a Alberto F por enviarle 50 millones de la Nación a Fabiana Ríos en Tierra del Fuego ("Acordate que ella siempre nos acusó de corruptos y ahora nos pide ayuda!" -le gritó Néstor), las críticas a Aníbal F por la represión de la Prefectura a los trabajadores del Casino flotante o el monitoreo con Carlos Tomada de las negociaciones con los docentes. Al único que no llamaba a fines de febrero era a Losteau. Elegía hablar, directamente, con Guillermo "Poronga" Moreno.
"A LOS TIBIOS LOS VOMITARÉ DE MI BOCA" (APOCALIPSIS, 3:16)
-Se viene la profundizació n del proyecto. Sólo van a quedar los funcionarios que ejecuten, no los que opinen -le dijo el viernes a este diario un legislador cristinista.
-Y mucho menos los que contradigan -sentenció.
Las voces que siguen pidieron un comprensible anonimato. Analizan los hechos de los últimos días:
-"El que se puso más contento con el primer discurso de Cristina durante la crisis del campo fue Néstor. El discurso tenía su impronta. Néstor estaba convencido de darle una respuesta fuerte al paro. Néstor va por la Historia. Tiene fortuna personal, ya fue presidente, ya está hecho. Lo que quiere es cambiar el país." (De un funcionario de máxima confianza del presidente, habitué de la Quinta de Olivos.)
-"Alberto es parte fundamental de este gobierno. No se va a ir dando un portazo, ni peleado. Si se va podría funcionar como el "back up" del gobierno. Es difícil que Zannini lo reemplace porque detesta la exposición, a los medios, y atender gente." (De un funcionario pingüino con despacho en el primer piso de la Casa Rosada.)
-"El presidente está pensando en ser candidato por la provincia de Buenos Aires en 2009. Senador o diputado. Tiene domicilio, no va a tener problema. Aunque él dice que puede encontrar otro compañero antes de esa fecha, el compañero no aparece." (De un dirigente de una organzación K que estuvo con Néstor el pasado viernes.)
-"Ni en pedo va a ser candidato. Lo más fácil es que se meta de lleno en el gobierno. La pelea que lo desvela es con Clarín. Está furioso. Va a haber más cambios, y es probable que Albistur se vaya. Pero Néstor no quiere entregárselo ahora al Grupo (Clarín). Lo va a mantener hasta que pueda. ¿Sabés por qué lo quiere Néstor a Moreno? Porque no habla. Es de amianto. Lo critican, lo destrozan, lo ridiculizan, lo castigan desde las seis de la mañana hasta las once de la noche. Pero nunca llamó a nadie para decirle: 'Che, ésta no es una idea mía. Es del jefe'. Eso es lo que Néstor premia. No se banca a estos chicos que enseguida están pidiendo disculpas." (De un operador y asesor presidencial. )
-"Hoy (por el viernes) Alberto salió a echarle la culpa a Lousteau. Ahora todos se encolumnan y van a decir que las retenciones fueron una decisión del pibe. El emisario de Néstor con el campo va a ser Fernández. El nuevo Fernández, Carlos. Sin Alberto.
A Néstor lo deja tranquilo alguien que ejecuta su voluntad sin cuestionar. Fernández es el perfil de ministro que a él le gusta: sin luz propia, totalmente orgánico. Hasta anoche De Vido le insistía en que el ministro ideal era Melconian. De Vido es el que mejor funciona con Kirchner porque aunque Néstor le grite o lo insulte, no toma en serio sus momentos de calentura y después hace lo suyo. De Vido tiene la tentación de ser jefe de gabinete." (De un ex gobernador K.)
EL SOL DEL VEINTICINCO VIENE ASOMANDO
Cuando se cumplan cinco meses de su gobierno, el 25 de Mayo, Cristina Kirchner "relanzará" su presidencia. La idea es poner el horizonte en el Bicentenario (lejano, lejanísimo 2010). El "pacto social" que anunciará en esos días la copresidenta tiene tres bases: el Estado, el empresariado y los sindicatos. El articulador (palabra que le encanta a Cris) y árbitro entre las partes, a la vez secretario de actas, es Julio De Vido (con la venia de Néstor). De Vido discute los contenidos del pacto con: Jorge Brito (presidente de la Asociación de Bancos de Capital Privado Argentino, y titular del Macro); Juan Carlos Lascurain, de la UIA; Adelmo Gabi, de la Bolsa de Comercio; Carlos Wagner, de la Cámara Argentina de la Construcción, y Carlos de la Vega, de la Cámara Argentina de Comercio. Estrella invitada: Hugo Moyano. Se supone que las partes discuten lineamientos del rumbo económico y hacen hincapié en una política de redistribució n del ingreso.
Lo del relanzamiento tiene su motivo estadístico: según un estudio de la Universidad Di Tella el Índice de Confianza en el Gobierno cayó 19% (40 puntos) en el último año. En abril descendió un 7% respecto a marzo, ubicándose 74 puntos por debajo del promedio de la administració n del presidente Kirchner y 30 menos del promedio histórico de toda la serie. En abril la confianza descendió un 3% entre los hombres y 9% entre las mujeres, según el estudio (sobre 1.200 casos en todo el país, con +-2,9% de error en sus resultados).
Los entrevistados con educación primaria fueron los que más confiaron en el gobierno, y los de educación terciaria bajaron 15 puntos en ese mes. En Gran Buenos Aires la confianza bajó un 13% y en Capital Federal un 16%.
Ajeno a los ambiguos números de la estadística, Néstor prefiere concentrarse en otros costados de la matemática: presiona a Marsans a través de Ricardo Jaime para lograr una "argentinizació n" de Aerolíneas similar a la de YPF y espera que la guerra gaucha se desarme cuando se hagan efectivas las compensaciones a los pequeños productores (este viernes ya se dispusieron beneficios para 6.000 productores agropecuarios) . El martes comenzará en los medios (amigos) una campaña oficial by Albistur dirigida a los pequeños chacareros, en la que se explican los alcances de la medida y cómo acceder al reintegro.
-Cuando los productores vean que llegan las compensaciones le quitamos uno por uno los militantes a De Angeli -le dijo a este equipo un funcionario que participa de las negociaciones.
K se guarda un plan B: habilitar las exportaciones de trigo una vez que los productores hayan blanqueado parte de la cosecha que mantenían en negro. El gobierno tiene informes que afirman que el treinta por ciento del trigo no fue declarado, y que la mayor parte de esa evasión corresponde a las grandes cerealeras. Para abastecer la molienda se necesitan, este año, 6,1 millones de toneladas. El gobierno intentará cumplir con la demanda interna y poner al sector bajo la lupa de la AFIP.
Kirchner, desde siempre, pelea con enemigos imaginarios. Enemigos contra los que se pelea sin casi ningún costo. Esos enemigos son, según la época, los militares, el macrismo, los radicales. Mientras esas peleas suceden, Néstor acuerda con sus amigos reales: las petroleras, las empresas pesqueras, los gobernadores a veces K, los nuevos "empresarios" pingüinos. La realidad, en el mundo K, parece un accidente menor: Moreno puede callarla a cachetazos. Hay quienes dicen que el secretario de Precios y Amenazas sostiene, sinceramente, que "no hay inflación". Lo peor de una mentira sucede cuando se transforma en una verdad personal, cuando el engaño dio toda la vuelta y lo engaña a uno. El presidente y la presidenta conocen la importancia del "relato": por eso aún hoy repiten que se pagó la deuda con el Fondo (escondiéndose en la ambigüedad que permite pensar que ya no hay deudas, cuando suma 150.000 millones de dólares, cuyos intereses se pagan con puntualidad) , o acusar al campo del humo y la inflación, mientras la causa tramita a toda velocidad bajo la órbita de un juez denunciado por corrupción y contrabando.
El campo provocó el incendio por "avidez de ganancias", pero queda solamente un detenido y no en el marco de la causa sino porque se trata de un uruguayo indocumentado. El juez Faggionatto se hizo rico en diez años, vive en el country Los Cardales y vuela en una avioneta que no está a su nombre. Tiene más de diez causas que serán ventiladas la semana que viene en el Consejo de la Magistratura. Es mucho más probable que antes de que encuentren a los responsables de los incendios, termine preso el juez que los busca. Los relatos se instalan, pero la realidad sucede. Lousteau pensó que era posible reinstalar la confianza en el INDEC. Fue ingenuo, y nunca miró a su alrededor. En el relato, los que la sugieren son golpistas. El viernes el gobierno salió a vender 300 millones para mantener al dólar en 3,22. Fue la cifra más alta de venta desde su asunción. Hay, claro, cuarenta y cinco o cincuenta mil millones de dólares de reservas. Si vendieran 300 millones por día se acabarían en 166 jornadas. Pero nada es tan lineal. El dólar, que baja en el mundo, sube en la Argentina. Los amigos cobran los subsidios con puntualidad. La doctrina, que hasta ahora había sido perseverar en el error, será profundizarlo.
INVESTIGACIÓN: J L /LUCIANA GEUNA/JESICA BOSSI/ DIEGO GENOUD/ NICOLÁS WIÑAZKI
GUERRA DE CARPETAS
GUERRA DE CARPETAS
EL DOSSIER K QUE CANSÓ A LOUSTEAU
Seguramente, Martín Lousteau pasará a la historia no sólo por ser el ministro de economía más joven de la historia; además, se lo recordará como el responsable e ideólogo de la medida que sin dudas sindicará el comienzo del fin del gobierno kirchnerista: la suba a las retenciones a las exportaciones de soja al 44%. Medida que generó una de las protestas más duras que haya recibido un gobierno, por lo menos en los últimos años, y el primer cacerolazo que recibiera el Frente Para la Victoria.
Pero ¿es realmente así? De ninguna manera.
Desde el primer momento que asumió el joven —hoy ex Ministro— era un secreto a voces que bajo ningún concepto Martín Lousteau sería quien manejaría el rumbo de nuestra economía, como no lo hacen ninguno de los ministros de la "corte kirchnerista" y como no manejan su independencia la inmensa mayoría de los jueces y fiscales de nuestro Poder Judicial. Incluso, como es también un secreto a voces, que no maneja Cristina Fernández los destinos de la Nación.
El verdadero responsable de todas, absolutamente todas las medidas que se toman en nuestro país son ideadas, pergeñadas y ejecutadas por Néstor, en concordancia con el único hombre a quien éste respeta, Hugo Moyano.
Todos los demás, son figuras decorativas, al mejor estilo cubano.
No es ningún secreto, tampoco, que Lousteau quería huir despavorido del gobierno desde mucho antes de aquel 11 de marzo en que se dio conocer la “supuesta medida tomada por el Ministro de economía” del aumento a las retenciones, y los motivos eran varios, uno de los principales, la insoportable relación que debía soportar con Guillermo Moreno.
Tal es así, que Lousteau le informó en varias oportunidades al mismísimo Alberto Fernández acerca de sus intenciones de renunciar. Este pedido del joven ex Ministro jamás fue considerado dado que sería una muestra de debilidad y sacaría a la luz la crisis interna del gabinete ministerial de Cristina a sólo meses de haber asumido.
La respuesta de Alberto Fernández fue siempre la misma: “de ninguna manera”, pero con el agregado de una sutil amenaza que el jefe de Gabinete siempre le repetía: “Mirá que hay unas carpetas que te comprometen, que son de algunas cosas que firmaste cuando estabas en el Banco Provincia”.
Esta era la única razón que le impedía a Lousteau renunciar y huir del ministerio, pero todo tiene un límite…
Harto de las amenazas, Lousteau le habría dicho al mismísimo Fernández, palabras más, palabras menos: “Ya me tienen podrido, no los aguanto más, y no me banco más que un tipo que no entiende nada de economía me diga 'nene, vos de esto no entendés nada'. Me voy, y te puedo asegurar que si me joden, llamo a una conferencia de prensa y cuento todo lo que se y los arruino, no van a durar ni dos días, así que métanse la carpeta en el o…..”
Esa fue la última conversación oficial de Martín Lousteau con su jefe. Una postal de cómo es el poder en los días K.
Pablo Dócimo
EL DOSSIER K QUE CANSÓ A LOUSTEAU
Seguramente, Martín Lousteau pasará a la historia no sólo por ser el ministro de economía más joven de la historia; además, se lo recordará como el responsable e ideólogo de la medida que sin dudas sindicará el comienzo del fin del gobierno kirchnerista: la suba a las retenciones a las exportaciones de soja al 44%. Medida que generó una de las protestas más duras que haya recibido un gobierno, por lo menos en los últimos años, y el primer cacerolazo que recibiera el Frente Para la Victoria.
Pero ¿es realmente así? De ninguna manera.
Desde el primer momento que asumió el joven —hoy ex Ministro— era un secreto a voces que bajo ningún concepto Martín Lousteau sería quien manejaría el rumbo de nuestra economía, como no lo hacen ninguno de los ministros de la "corte kirchnerista" y como no manejan su independencia la inmensa mayoría de los jueces y fiscales de nuestro Poder Judicial. Incluso, como es también un secreto a voces, que no maneja Cristina Fernández los destinos de la Nación.
El verdadero responsable de todas, absolutamente todas las medidas que se toman en nuestro país son ideadas, pergeñadas y ejecutadas por Néstor, en concordancia con el único hombre a quien éste respeta, Hugo Moyano.
Todos los demás, son figuras decorativas, al mejor estilo cubano.
No es ningún secreto, tampoco, que Lousteau quería huir despavorido del gobierno desde mucho antes de aquel 11 de marzo en que se dio conocer la “supuesta medida tomada por el Ministro de economía” del aumento a las retenciones, y los motivos eran varios, uno de los principales, la insoportable relación que debía soportar con Guillermo Moreno.
Tal es así, que Lousteau le informó en varias oportunidades al mismísimo Alberto Fernández acerca de sus intenciones de renunciar. Este pedido del joven ex Ministro jamás fue considerado dado que sería una muestra de debilidad y sacaría a la luz la crisis interna del gabinete ministerial de Cristina a sólo meses de haber asumido.
La respuesta de Alberto Fernández fue siempre la misma: “de ninguna manera”, pero con el agregado de una sutil amenaza que el jefe de Gabinete siempre le repetía: “Mirá que hay unas carpetas que te comprometen, que son de algunas cosas que firmaste cuando estabas en el Banco Provincia”.
Esta era la única razón que le impedía a Lousteau renunciar y huir del ministerio, pero todo tiene un límite…
Harto de las amenazas, Lousteau le habría dicho al mismísimo Fernández, palabras más, palabras menos: “Ya me tienen podrido, no los aguanto más, y no me banco más que un tipo que no entiende nada de economía me diga 'nene, vos de esto no entendés nada'. Me voy, y te puedo asegurar que si me joden, llamo a una conferencia de prensa y cuento todo lo que se y los arruino, no van a durar ni dos días, así que métanse la carpeta en el o…..”
Esa fue la última conversación oficial de Martín Lousteau con su jefe. Una postal de cómo es el poder en los días K.
Pablo Dócimo
KIRCHNER A TERAPIA
La senadora justicialista Hilda ‘Chiche" Duhalde consideró hoy que “sería bueno” que el ex mandatario Néstor Kirchner “vaya a hacer terapia” psicoanalítica, al adjudicarle un “discurso esquizofrénico”, y le aconsejó “ir a recorrer el mundo” para “dejar gobernar a su esposa”, la presidenta Cristina Fernández.
Convencida de que la jefa de Estado “tiene una imagen débil” ante la sociedad argentina, en virtud de los últimos cambios en la cartera económica, la inflación y el prolongado conflicto con el campo, la legisladora aventuró que el ex presidente “le hace un flaco favor a su mujer” al exhibir el “protagonismo” que está asumiendo en las decisiones del país.
“Sería bueno que (Kirchner) vaya a hacer terapia, porque los que pagamos el pato de todos estos desaciertos somos nosotros”, alertó ‘Chiche´, al referirse tanto al iracundo discurso que el ex mandatario pronunció en Ezeiza el jueves pasado contra el campo, como a la reciente crisis en el Ministerio de Economía con la renuncia de Martín Lousteau y su reemplazo por Carlos Fernández.
En declaraciones a radio La Red, la esposa del ex presidente Eduardo Duhalde pidió al ex jefe de Estado que “se deje andar por los atriles y que deje a su esposa gobernar”.
En tanto, instó a Cristina a que “se deje asesorar por los que saben, que tenga la humildad necesaria para este momento y se ocupe de los problemas de la gente”.
Consultada sobre el acalorado mensaje que formuló Kirchner contra el agro, la senadora opinó que “es para que lo analice un experto en psiquiatría, o sociología o psicología, porque todo lo que está diciendo lo contradice con la forma y con la actitud permanente: (en el Gobierno) hacen como que dialogan, pero van generando conflictos que alejan la posibilidad de diálogo”
“Fue un discurso esquizofrénico que no corresponde que lo haga él. Habló como Presidente y él no es el Presidente de los argentinos”, sentenció.
Para la legisladora justicialista, “el mejor favor que le podría hacer a la Presidenta es ir a recorrer el mundo, ir por los organismos internacionales, a lo mejor conseguir un puesto en Naciones Unidas, algo que lo aleje de la política argentina y la deje (a Cristina) gobernar”.
“En dos días de este lío con Lousteau, (Kirchner) ya salió en dos escenarios con mucha prepotencia, hablando de temas de los que tendría que callarse. Creo que le hace un flaco a su mujer”, insistió.
FTE: ARGENTINA TRANSPARENTE.
PD. OLVIDA QUE POR KULPA DE SU KONSORTE EL CABEZÒN TENEMOS A AL DUO GOBERNANDO.
CHICHE: LA AMNESIA SE CURA ( f. Scolaro)
Convencida de que la jefa de Estado “tiene una imagen débil” ante la sociedad argentina, en virtud de los últimos cambios en la cartera económica, la inflación y el prolongado conflicto con el campo, la legisladora aventuró que el ex presidente “le hace un flaco favor a su mujer” al exhibir el “protagonismo” que está asumiendo en las decisiones del país.
“Sería bueno que (Kirchner) vaya a hacer terapia, porque los que pagamos el pato de todos estos desaciertos somos nosotros”, alertó ‘Chiche´, al referirse tanto al iracundo discurso que el ex mandatario pronunció en Ezeiza el jueves pasado contra el campo, como a la reciente crisis en el Ministerio de Economía con la renuncia de Martín Lousteau y su reemplazo por Carlos Fernández.
En declaraciones a radio La Red, la esposa del ex presidente Eduardo Duhalde pidió al ex jefe de Estado que “se deje andar por los atriles y que deje a su esposa gobernar”.
En tanto, instó a Cristina a que “se deje asesorar por los que saben, que tenga la humildad necesaria para este momento y se ocupe de los problemas de la gente”.
Consultada sobre el acalorado mensaje que formuló Kirchner contra el agro, la senadora opinó que “es para que lo analice un experto en psiquiatría, o sociología o psicología, porque todo lo que está diciendo lo contradice con la forma y con la actitud permanente: (en el Gobierno) hacen como que dialogan, pero van generando conflictos que alejan la posibilidad de diálogo”
“Fue un discurso esquizofrénico que no corresponde que lo haga él. Habló como Presidente y él no es el Presidente de los argentinos”, sentenció.
Para la legisladora justicialista, “el mejor favor que le podría hacer a la Presidenta es ir a recorrer el mundo, ir por los organismos internacionales, a lo mejor conseguir un puesto en Naciones Unidas, algo que lo aleje de la política argentina y la deje (a Cristina) gobernar”.
“En dos días de este lío con Lousteau, (Kirchner) ya salió en dos escenarios con mucha prepotencia, hablando de temas de los que tendría que callarse. Creo que le hace un flaco a su mujer”, insistió.
FTE: ARGENTINA TRANSPARENTE.
PD. OLVIDA QUE POR KULPA DE SU KONSORTE EL CABEZÒN TENEMOS A AL DUO GOBERNANDO.
CHICHE: LA AMNESIA SE CURA ( f. Scolaro)
LA TORTA
Por Antonio Tardelli (*)
Juan Bautista Alberdi defendía la tesis de que, para los intereses del interior, un porteño era mucho menos peligroso que un provinciano aquerenciado en Buenos Aires. Afirmaba que, a los efectos de no ser considerado un traidor, una vez instalado en la gran ciudad el hombre de tierra adentro debía exagerar su apego al poder central y de ese modo, poco a poco, se terminaba convirtiendo en “verdugo de sus hermanos”.
Tan lúcido fue Alberdi que aplicable es ahora aquella idea perdida en alguna de sus magníficas páginas. En Buenos Aires los gobernantes se aporteñan sin que gravite demasiado el hecho de haber llegado desde la tórrida La Rioja o la gélida Santa Cruz.
Pero semejante mutación no es tan sólo verificable entre los presidentes. A pocas cuadras de la Casa Rosada, en el edificio del Parlamento de la Nación, se aprecian trayectos similares. La progresiva centralización del poder sólo ha sido posible merced a la complicidad de legisladores que en campaña se muestran más federales que Pancho Ramírez y en funciones más unitarios que Rivadavia.
Es imposible desvincular economía y política. No se puede hablar de poder si no se discute de finanzas. Pero es sencillo entender que, amén de cuestiones vinculadas a la distribución del ingreso, el conflicto que protagonizan el gobierno y el campo contiene la discusión acerca del reparto del poder institucional. Más: la eleva a un plano trascendente.
Así como los incendios del Delta son para Buenos Aires sólo un inconveniente respiratorio, para las concepciones centralistas la problemática en torno de la distribución jurisdiccional de los ingresos fiscales asoma como una discusión de segundo orden, o pintoresca, o carente de efectos prácticos. Cerca del Obelisco, especialmente cuando les conviene, pierden de vista que los recursos son sinónimo de poder y que, por tanto, su transferencia a las provincias es algo más que una acreditación bancaria. Es en verdad una prueba acerca de qué tan democrática es la democracia.
Se puede decir lo mismo en tono sensiblero. Colonizadora o colonizada, la inteligencia unitaria ignora que una partida presupuestaria que permanece en la Capital o viaja al interior puede ser, en una estructura estatal que descentralizó la prestación de los servicios, entre ellos los de salud, la diferencia entre la vida y la muerte de un pequeño.
La información de base corrobora que en las últimas décadas la democracia (cuya profundidad puede ser medida conforme qué tan lejos del ciudadano se halla la estructura estatal que atiende sus problemas) se hizo menos democrática.
La ley sancionada en 1988 establecía que las provincias debían recibir el 56,7 por ciento de los impuestos. En el reparto primario, el Estado Nacional apenas si se quedaba con el 43,3 por ciento restante. Los pactos fiscales y los sucesivos recortes que avalaron gobernadores dóciles modificaron drásticamente el panorama en beneficio del poder central.
Diferentes informes dan cuenta de que las provincias se reparten hoy menos de 30 pesos por cada 100 que recauda el Estado Nacional. El retroceso relativo es evidente. Menos recursos, menos poder. Menos fondos, más obligaciones. ¿Quién pergeñó los brillantes negocios que suscribieron los mandatarios provinciales?
En ese contexto, es pueril el argumento que ensayan algunos legisladores nacionales entrerrianos para justificar el mantenimiento del statu quo. “Entre Ríos tiene un buen índice en la distribución y no es conveniente hacer olas, no sea que lo perdamos”, arguyen. La falacia es tan enorme como enorme es el atropello al interior. Una décima más o una décima menos en la distribución secundaria es irrelevante en medio de las catastróficas pérdidas que acumula la evolución de la distribución primaria.
Se pronuncian así los legisladores que se conforman con disputar las migajas en lugar de ir por la torta. “Seguimos siendo colonia/ de la gallina de arriba/ federalismo mentira/ desde que tengo memoria”, escribió el poeta Marcelo Berbel.
Los derechos a la exportación son cada vez más gravitantes en la estructura tributaria. La exacción no se agota en el carácter no coparticipable de las retenciones. Su aplicación influye negativamente, además, en la determinación del Impuesto a las Ganancias, tributo que sí es coparticipable. Es afano por donde se lo mire.
Duermen el sueño de los justos al menos cinco proyectos que procuran sancionar la Ley de Coparticipación que la dirigencia política argentina le adeuda a la Constitución Nacional reformada en 1994. Algunos de ellos apenas si aspiran a que las provincias se apropien del 40 por ciento de los ingresos que generan las retenciones.
Tan modesta es esa voluntad política que parece pedirle permiso a un Estado Nacional que, mientras tanto, como es lógico, roba violando las normas. La vigente Ley de Coparticipación establece que la Nación no puede transferir a las provincias menos del 34 por ciento de sus ingresos. Desde la salida de la convertibilidad no se ha alcanzado esa proporción.
Entre otros asuntos, durante la década de los noventa se discutió acerca de las privatizaciones. Frente a la avanzada neoliberal, determinadas respuestas sectoriales constituyeron no sólo una práctica de resistencia sino también un aporte a la construcción de un discurso. Los estatales que defendían las empresas públicas estaban resguardando, además, la idea de lo público. Custodiaban un bien general, custodiaban lo colectivo. Indirectamente defendían la política; defendían la política que el mercado pretendía suprimir. La derrota de los sectores populares a manos del peronismo hegemónico de los noventa no le quita nada de valor a esa monumental contribución.
Por estas semanas, otro reclamo sectorial, el del campo, ofrece un costado, el vinculado con la distribución del poder institucional, que coadyuva a otorgarle dimensiones históricas. Y la importancia de esta faceta del conflicto es independiente del modo en que sus actores terminen saldando lo que sin dudas es el nudo gordiano del problema: cómo se distribuye socialmente la cuantiosa renta agropecuaria y, en un plano mas general, qué tan justa aspira a ser, de veras, la sociedad argentina.
(*) Periodista.
Fuente: Cuestiones on line
Juan Bautista Alberdi defendía la tesis de que, para los intereses del interior, un porteño era mucho menos peligroso que un provinciano aquerenciado en Buenos Aires. Afirmaba que, a los efectos de no ser considerado un traidor, una vez instalado en la gran ciudad el hombre de tierra adentro debía exagerar su apego al poder central y de ese modo, poco a poco, se terminaba convirtiendo en “verdugo de sus hermanos”.
Tan lúcido fue Alberdi que aplicable es ahora aquella idea perdida en alguna de sus magníficas páginas. En Buenos Aires los gobernantes se aporteñan sin que gravite demasiado el hecho de haber llegado desde la tórrida La Rioja o la gélida Santa Cruz.
Pero semejante mutación no es tan sólo verificable entre los presidentes. A pocas cuadras de la Casa Rosada, en el edificio del Parlamento de la Nación, se aprecian trayectos similares. La progresiva centralización del poder sólo ha sido posible merced a la complicidad de legisladores que en campaña se muestran más federales que Pancho Ramírez y en funciones más unitarios que Rivadavia.
Es imposible desvincular economía y política. No se puede hablar de poder si no se discute de finanzas. Pero es sencillo entender que, amén de cuestiones vinculadas a la distribución del ingreso, el conflicto que protagonizan el gobierno y el campo contiene la discusión acerca del reparto del poder institucional. Más: la eleva a un plano trascendente.
Así como los incendios del Delta son para Buenos Aires sólo un inconveniente respiratorio, para las concepciones centralistas la problemática en torno de la distribución jurisdiccional de los ingresos fiscales asoma como una discusión de segundo orden, o pintoresca, o carente de efectos prácticos. Cerca del Obelisco, especialmente cuando les conviene, pierden de vista que los recursos son sinónimo de poder y que, por tanto, su transferencia a las provincias es algo más que una acreditación bancaria. Es en verdad una prueba acerca de qué tan democrática es la democracia.
Se puede decir lo mismo en tono sensiblero. Colonizadora o colonizada, la inteligencia unitaria ignora que una partida presupuestaria que permanece en la Capital o viaja al interior puede ser, en una estructura estatal que descentralizó la prestación de los servicios, entre ellos los de salud, la diferencia entre la vida y la muerte de un pequeño.
La información de base corrobora que en las últimas décadas la democracia (cuya profundidad puede ser medida conforme qué tan lejos del ciudadano se halla la estructura estatal que atiende sus problemas) se hizo menos democrática.
La ley sancionada en 1988 establecía que las provincias debían recibir el 56,7 por ciento de los impuestos. En el reparto primario, el Estado Nacional apenas si se quedaba con el 43,3 por ciento restante. Los pactos fiscales y los sucesivos recortes que avalaron gobernadores dóciles modificaron drásticamente el panorama en beneficio del poder central.
Diferentes informes dan cuenta de que las provincias se reparten hoy menos de 30 pesos por cada 100 que recauda el Estado Nacional. El retroceso relativo es evidente. Menos recursos, menos poder. Menos fondos, más obligaciones. ¿Quién pergeñó los brillantes negocios que suscribieron los mandatarios provinciales?
En ese contexto, es pueril el argumento que ensayan algunos legisladores nacionales entrerrianos para justificar el mantenimiento del statu quo. “Entre Ríos tiene un buen índice en la distribución y no es conveniente hacer olas, no sea que lo perdamos”, arguyen. La falacia es tan enorme como enorme es el atropello al interior. Una décima más o una décima menos en la distribución secundaria es irrelevante en medio de las catastróficas pérdidas que acumula la evolución de la distribución primaria.
Se pronuncian así los legisladores que se conforman con disputar las migajas en lugar de ir por la torta. “Seguimos siendo colonia/ de la gallina de arriba/ federalismo mentira/ desde que tengo memoria”, escribió el poeta Marcelo Berbel.
Los derechos a la exportación son cada vez más gravitantes en la estructura tributaria. La exacción no se agota en el carácter no coparticipable de las retenciones. Su aplicación influye negativamente, además, en la determinación del Impuesto a las Ganancias, tributo que sí es coparticipable. Es afano por donde se lo mire.
Duermen el sueño de los justos al menos cinco proyectos que procuran sancionar la Ley de Coparticipación que la dirigencia política argentina le adeuda a la Constitución Nacional reformada en 1994. Algunos de ellos apenas si aspiran a que las provincias se apropien del 40 por ciento de los ingresos que generan las retenciones.
Tan modesta es esa voluntad política que parece pedirle permiso a un Estado Nacional que, mientras tanto, como es lógico, roba violando las normas. La vigente Ley de Coparticipación establece que la Nación no puede transferir a las provincias menos del 34 por ciento de sus ingresos. Desde la salida de la convertibilidad no se ha alcanzado esa proporción.
Entre otros asuntos, durante la década de los noventa se discutió acerca de las privatizaciones. Frente a la avanzada neoliberal, determinadas respuestas sectoriales constituyeron no sólo una práctica de resistencia sino también un aporte a la construcción de un discurso. Los estatales que defendían las empresas públicas estaban resguardando, además, la idea de lo público. Custodiaban un bien general, custodiaban lo colectivo. Indirectamente defendían la política; defendían la política que el mercado pretendía suprimir. La derrota de los sectores populares a manos del peronismo hegemónico de los noventa no le quita nada de valor a esa monumental contribución.
Por estas semanas, otro reclamo sectorial, el del campo, ofrece un costado, el vinculado con la distribución del poder institucional, que coadyuva a otorgarle dimensiones históricas. Y la importancia de esta faceta del conflicto es independiente del modo en que sus actores terminen saldando lo que sin dudas es el nudo gordiano del problema: cómo se distribuye socialmente la cuantiosa renta agropecuaria y, en un plano mas general, qué tan justa aspira a ser, de veras, la sociedad argentina.
(*) Periodista.
Fuente: Cuestiones on line
CRIMEN PERFECTO
Esta es la Argentina de abril de 2008, un carrusel de estampas miserables que no pueden ser vistas a menos que uno se acerque a ellas, las verifique, tome nota de que la esclavitud más abyecta, condiciones “laborales” descriptas por Dickens en el Londres del siglo XIX, vive y goza de buena salud en la Buenos Aires del siglo XXI.
Por Pepe Eliaschev
NuevoEncuentro 27/04/08
En la noche del lunes 21 de abril manejaba su auto desde Saavedra hasta Montserrat, cubriendo un amplio trecho del entramado porteño. Eran las 23.30 aproximadamente, el humo ponzoñoso que estuvo mortificando la Ciudad se había replegado y se sentía bastante en paz consigo mismo, mientras encaraba el retorno al Centro después de un asado con amigos.
Los cronistas tienen que ver, deben mirar y, en particular, es su obligación registrar de alguna manera lo que aparece delante de sus ojos. Eso procuraba recordar.
Lo primero que vio fue mortificante: un hombre muy mayor se desplazaba con muchísima dificultad y empujaba rumbo a una esquina oscura un pesadísimo contenedor de residuos, ostensiblemente atareado en culminar el robo del recipiente. Al verlo resoplar mientras que con una doliente renguera empujaba el carromato, le preguntó qué hacía, de dónde había sacado el contenedor y adónde lo llevaba. Los coloca el Gobierno de la Ciudad en lugares predeterminados. Aunque tienen ruedas, no pueden ser llevados de un lado a otro por los vecinos.
Balbuceó, confuso y poco inteligible. Dijo que le habían pedido que lo llevase de una esquina a la otra, pero que él no tenía problemas en dejarlo ahí. Lo hizo y lo estacionó en medio de la calle. Se fue lentamente, arrastrando una pierna, y se perdió en la penumbra, indigente, anónimo, semihumano, fotografía de la precariedad existencial.
Ya en inmediaciones de Chacarita, antes de que Corrientes cruce Juan B. Justo, la noche inesperadamente cristalina proyectó una imagen cruda, hiriente, opaca y sin embargo elocuente. Estacionados prolijamente, a metros de las vías del tren, no menos de 50 carromatos de basura ocupaban el espacio de una meticulosa operación comercial.
Los hombres descargaban sus pertenencias y aguardaban que fuesen pesadas por los operadores clandestinos de residuos. Otros regresaban lo ya pesado a esos vehículos inestables y precarios. Uniformados, los objetos recolectados tras horas de hormiguear por la calle eran sacados y puestos en unos rústicos y fuertes bolsones de lona gris.
La escena de medianoche era de laboriosidad y aplicación. Niños varios revoloteaban por entre los cartoneros, como apéndices involuntarios de episodios sobre los que nadie tiene gobierno ni conducta.
Esta es la Argentina de abril de 2008, un carrusel de estampas miserables que no pueden ser vistas a menos que uno se acerque a ellas, las verifique, tome nota de que la esclavitud más abyecta, condiciones “laborales” descriptas por Dickens en el Londres del siglo XIX, vive y goza de buena salud en la Buenos Aires del siglo XXI.
Miles de personas recorren las calles de la Ciudad viviendo de y para la basura. Una estupefacción repulsiva rodea su andar. Trabajo infantil, condiciones sanitarias paupérrimas, superexplotación de una gente a la que no protegen leyes, convenios ni obras sociales de ninguna naturaleza.
Imposible ver esta realidad fantasmagórica desde el aire. No se puede acreditar la profundidad de la miseria y la superexplotación yendo y viniendo de inauguraciones demagógicas y oportunistas mediante helicópteros poderosos desde los que no se huele ni se siente nada.
Encapsulados socialmente por el buenismo que demoniza toda política activa de combate contra la miseria concreta de cada día, los cartoneros son rehenes, evidencia cruenta de un colosal error político, maquillado con afeites ideológicos supuestamente progresistas.
Buenismo es travestir de compasión la inacción criminal. Si es cierto que la exclusión social sólo se combate con trabajo y políticas activas de protección a los seres humanos más frágiles (que en la Argentina son legión), es una mentira grosera pretender que la pasividad conservadora es una forma del respeto a los pobres.
Buenismo es aceptar la indignidad profunda que supone la existencia simultánea de esa gruesa costra de miseria. Mejor dicho: verla, pero creer que tolerarla hasta que la “inclusión” llegue, dentro de varios mandatos presidenciales, es una manera de servir al pueblo, para usar una frase proverbial del maoísmo de la China revolucionaria de hace medio siglo.
En resumidas cuentas: buenismo es estigmatizar como accionar ordenancista y “represivo” toda estrategia seria, resuelta y fornida en el terreno del espacio público. Los buenistas alegan que aplicar la ley, el orden y el sentido común al infierno de la superexplotación callejera que tapiza Buenos Aires de un ejército de vasallos desdentados y silentes equivale a suprimirlos y deportarlos.
Los italianos han hecho una experiencia aleccionante en la materia. En la península se estima que son 300.000 los gitanos de origen rumano y balcánico que se apiñan en unos 700 “campos de residencia” en todo el país. Un 20 por ciento de ellos vive en barracas de chapa y cartón. Son fábricas de criminalidad, abuso de niños, violencia de género y prostitución.
¿Qué hacer, además de no tocarlos, sacrosanta consigna orientada a no-criminalizar-la-pobreza, como si no fuese ya un crimen perfecto que en función de una seudopiedad canallesca esas muchedumbres vivan atornilladas a la precariedad más insultante?
El problema con esos corazones sangrantes que solapadamente identifican el orden activo ejecutado por un Estado legal, con represiones antipopulares y políticas antidemocráticas, es que expresan en definitiva la esencia del conservatismo más brutal.
Prolongan y eternizan con un inmovilismo reaccionario la situación de calle de densas columnas humanas.
Atormentados porque nada puede hacerse ante el espontaneísmo del trabajo esclavo en la calle, cristalizan de modo irreversible ese panorama de marginalidad atroz. Por su parte, obsesionado por el “relato” de los periodistas, el Gobierno nacional se maneja en helicóptero, ¿calculando quizá que la paquidérmica exclusión social que hoy exhibe este país es la válvula más segura para perpetuar un poder dadivoso y clientelístico para el que la pobreza no deja de ser un negocio maravilloso?
No se salva de este diagnóstico el Gobierno porteño, al que se lo percibe tartamudeante y prudente hasta la exasperación en una ciudad sucia, transida de miseria, y pasivo ante la ilegalidad indignante de una esclavitud explícita.
Con las excusas que quieran, esos ejércitos estremecedores de recogedores de basura siguen siendo la metáfora más contundente del atraso. Tolerarla con pretextos buenistas es la manera más cínica de asegurar el statu quo.Perfil
Por Pepe Eliaschev
NuevoEncuentro 27/04/08
En la noche del lunes 21 de abril manejaba su auto desde Saavedra hasta Montserrat, cubriendo un amplio trecho del entramado porteño. Eran las 23.30 aproximadamente, el humo ponzoñoso que estuvo mortificando la Ciudad se había replegado y se sentía bastante en paz consigo mismo, mientras encaraba el retorno al Centro después de un asado con amigos.
Los cronistas tienen que ver, deben mirar y, en particular, es su obligación registrar de alguna manera lo que aparece delante de sus ojos. Eso procuraba recordar.
Lo primero que vio fue mortificante: un hombre muy mayor se desplazaba con muchísima dificultad y empujaba rumbo a una esquina oscura un pesadísimo contenedor de residuos, ostensiblemente atareado en culminar el robo del recipiente. Al verlo resoplar mientras que con una doliente renguera empujaba el carromato, le preguntó qué hacía, de dónde había sacado el contenedor y adónde lo llevaba. Los coloca el Gobierno de la Ciudad en lugares predeterminados. Aunque tienen ruedas, no pueden ser llevados de un lado a otro por los vecinos.
Balbuceó, confuso y poco inteligible. Dijo que le habían pedido que lo llevase de una esquina a la otra, pero que él no tenía problemas en dejarlo ahí. Lo hizo y lo estacionó en medio de la calle. Se fue lentamente, arrastrando una pierna, y se perdió en la penumbra, indigente, anónimo, semihumano, fotografía de la precariedad existencial.
Ya en inmediaciones de Chacarita, antes de que Corrientes cruce Juan B. Justo, la noche inesperadamente cristalina proyectó una imagen cruda, hiriente, opaca y sin embargo elocuente. Estacionados prolijamente, a metros de las vías del tren, no menos de 50 carromatos de basura ocupaban el espacio de una meticulosa operación comercial.
Los hombres descargaban sus pertenencias y aguardaban que fuesen pesadas por los operadores clandestinos de residuos. Otros regresaban lo ya pesado a esos vehículos inestables y precarios. Uniformados, los objetos recolectados tras horas de hormiguear por la calle eran sacados y puestos en unos rústicos y fuertes bolsones de lona gris.
La escena de medianoche era de laboriosidad y aplicación. Niños varios revoloteaban por entre los cartoneros, como apéndices involuntarios de episodios sobre los que nadie tiene gobierno ni conducta.
Esta es la Argentina de abril de 2008, un carrusel de estampas miserables que no pueden ser vistas a menos que uno se acerque a ellas, las verifique, tome nota de que la esclavitud más abyecta, condiciones “laborales” descriptas por Dickens en el Londres del siglo XIX, vive y goza de buena salud en la Buenos Aires del siglo XXI.
Miles de personas recorren las calles de la Ciudad viviendo de y para la basura. Una estupefacción repulsiva rodea su andar. Trabajo infantil, condiciones sanitarias paupérrimas, superexplotación de una gente a la que no protegen leyes, convenios ni obras sociales de ninguna naturaleza.
Imposible ver esta realidad fantasmagórica desde el aire. No se puede acreditar la profundidad de la miseria y la superexplotación yendo y viniendo de inauguraciones demagógicas y oportunistas mediante helicópteros poderosos desde los que no se huele ni se siente nada.
Encapsulados socialmente por el buenismo que demoniza toda política activa de combate contra la miseria concreta de cada día, los cartoneros son rehenes, evidencia cruenta de un colosal error político, maquillado con afeites ideológicos supuestamente progresistas.
Buenismo es travestir de compasión la inacción criminal. Si es cierto que la exclusión social sólo se combate con trabajo y políticas activas de protección a los seres humanos más frágiles (que en la Argentina son legión), es una mentira grosera pretender que la pasividad conservadora es una forma del respeto a los pobres.
Buenismo es aceptar la indignidad profunda que supone la existencia simultánea de esa gruesa costra de miseria. Mejor dicho: verla, pero creer que tolerarla hasta que la “inclusión” llegue, dentro de varios mandatos presidenciales, es una manera de servir al pueblo, para usar una frase proverbial del maoísmo de la China revolucionaria de hace medio siglo.
En resumidas cuentas: buenismo es estigmatizar como accionar ordenancista y “represivo” toda estrategia seria, resuelta y fornida en el terreno del espacio público. Los buenistas alegan que aplicar la ley, el orden y el sentido común al infierno de la superexplotación callejera que tapiza Buenos Aires de un ejército de vasallos desdentados y silentes equivale a suprimirlos y deportarlos.
Los italianos han hecho una experiencia aleccionante en la materia. En la península se estima que son 300.000 los gitanos de origen rumano y balcánico que se apiñan en unos 700 “campos de residencia” en todo el país. Un 20 por ciento de ellos vive en barracas de chapa y cartón. Son fábricas de criminalidad, abuso de niños, violencia de género y prostitución.
¿Qué hacer, además de no tocarlos, sacrosanta consigna orientada a no-criminalizar-la-pobreza, como si no fuese ya un crimen perfecto que en función de una seudopiedad canallesca esas muchedumbres vivan atornilladas a la precariedad más insultante?
El problema con esos corazones sangrantes que solapadamente identifican el orden activo ejecutado por un Estado legal, con represiones antipopulares y políticas antidemocráticas, es que expresan en definitiva la esencia del conservatismo más brutal.
Prolongan y eternizan con un inmovilismo reaccionario la situación de calle de densas columnas humanas.
Atormentados porque nada puede hacerse ante el espontaneísmo del trabajo esclavo en la calle, cristalizan de modo irreversible ese panorama de marginalidad atroz. Por su parte, obsesionado por el “relato” de los periodistas, el Gobierno nacional se maneja en helicóptero, ¿calculando quizá que la paquidérmica exclusión social que hoy exhibe este país es la válvula más segura para perpetuar un poder dadivoso y clientelístico para el que la pobreza no deja de ser un negocio maravilloso?
No se salva de este diagnóstico el Gobierno porteño, al que se lo percibe tartamudeante y prudente hasta la exasperación en una ciudad sucia, transida de miseria, y pasivo ante la ilegalidad indignante de una esclavitud explícita.
Con las excusas que quieran, esos ejércitos estremecedores de recogedores de basura siguen siendo la metáfora más contundente del atraso. Tolerarla con pretextos buenistas es la manera más cínica de asegurar el statu quo.Perfil
EL APORTE DEL CAMPO
Por Alejandro Gómez
Desde el momento en que el hombre dejó de ser cazador-recolector para dedicarse a cultivar la tierra y domesticar animales, pudo establecerse en forma permanente en determinadas regiones del planeta para empezar a desarrollar formas civilizadas de vida. En este sentido, la producción de alimentos organizada y previsible es condición necesaria para el desarrollo de cualquier tipo de sociedad que pretenda pasar del estado de subsistencia a uno que le permita satisfacer necesidades más complejas y elevadas.
Junto a la sedentarización evolucionó el concepto de propiedad privada, y con éste el incentivo para la producción de excedentes. El derecho de propiedad es condición necesaria para promover la creación de más y mejores bienes, pero para la producción de éstos también debe existir el trabajo y el riesgo empresarial que asumen los productores cada vez que deciden sembrar la tierra con la esperanza de que la misma genere la cantidad esperada para ser vendida en el mercado.
Son los hombres de campo, con su esfuerzo y conocimientos, los que producen alimentos para miles de millones de personas, liberando a éstas de la preocupación diaria de tener que procurarse su propio alimento. Ahora bien, la existencia de tanta cantidad de alimentos no se da por arte de magia, sino que es fruto de un largo proceso de ensayo y error que tuvo lugar a lo largo de la historia. Precisamente, y ante las pesimistas predicciones de Robert Malthus, fue recién hacia mediados del siglo XIX que se pudo empezar a producir suficiente cantidad alimentos como para poder satisfacer la demanda de la creciente población mundial.
Argentina no escapó a este lento proceso de evolución, desde la época en que Manuel Belgrano era Secretario del Consulado de Buenos Aires se trató de promover mejoras para la producción agrícola en el Río de la Plata , luego llegaron los tibios intentos de la Asamblea del Año XIII y la experiencia rivadaviana en la década de 1820. Pero el país no logró consolidarse como un estado moderno hasta el último tercio del siglo XIX, y fue a partir de ese momento con la incorporación de tierras, infraestructura y población, que Argentina comenzaría tomar su perfil agrícola-ganadero como la conocemos hoy.
Es importante destacar que el cambio que se opera en la forma de producir en aquellos años se debió al trabajo mancomunado del estado y de los productores privados, teniendo en cuenta las necesidades del mercado interno y externo. Más allá del clima y de la geografía favorable con la que cuenta nuestro país, la gran explosión productiva del sector agropecuario argentino se debió a los cambios promovidos en esa época por el gobierno y por la Sociedad Rural Argentina. Bastar con mirar los diarios de sesiones del Congreso Nacional para ver los proyectos que se promovían tratando de mejorar las condiciones del campo argentino, así como los artículos de los Anales de la Sociedad Rural en los que se discutía todo tipo de mejoras técnicas que pudieran aumentar la capacidad productiva del sector.
Sólo el trabajo conjunto del estado y el sector privado lograron cambiar la fisonomía de un desierto improductivo que en tres décadas se convirtió en el granero del mundo. No es castigando a los que generan excedentes que se sale de la pobreza sino incentivándolos a producir más riqueza. Los países que progresan, como lo hizo Argentina hace cien años, no castigan a los sectores más productivos de sus economías con impuestos confiscatorios, sino que tratan de incentivarlos para que sigan generando riqueza.
fuente. atlas
Desde el momento en que el hombre dejó de ser cazador-recolector para dedicarse a cultivar la tierra y domesticar animales, pudo establecerse en forma permanente en determinadas regiones del planeta para empezar a desarrollar formas civilizadas de vida. En este sentido, la producción de alimentos organizada y previsible es condición necesaria para el desarrollo de cualquier tipo de sociedad que pretenda pasar del estado de subsistencia a uno que le permita satisfacer necesidades más complejas y elevadas.
Junto a la sedentarización evolucionó el concepto de propiedad privada, y con éste el incentivo para la producción de excedentes. El derecho de propiedad es condición necesaria para promover la creación de más y mejores bienes, pero para la producción de éstos también debe existir el trabajo y el riesgo empresarial que asumen los productores cada vez que deciden sembrar la tierra con la esperanza de que la misma genere la cantidad esperada para ser vendida en el mercado.
Son los hombres de campo, con su esfuerzo y conocimientos, los que producen alimentos para miles de millones de personas, liberando a éstas de la preocupación diaria de tener que procurarse su propio alimento. Ahora bien, la existencia de tanta cantidad de alimentos no se da por arte de magia, sino que es fruto de un largo proceso de ensayo y error que tuvo lugar a lo largo de la historia. Precisamente, y ante las pesimistas predicciones de Robert Malthus, fue recién hacia mediados del siglo XIX que se pudo empezar a producir suficiente cantidad alimentos como para poder satisfacer la demanda de la creciente población mundial.
Argentina no escapó a este lento proceso de evolución, desde la época en que Manuel Belgrano era Secretario del Consulado de Buenos Aires se trató de promover mejoras para la producción agrícola en el Río de la Plata , luego llegaron los tibios intentos de la Asamblea del Año XIII y la experiencia rivadaviana en la década de 1820. Pero el país no logró consolidarse como un estado moderno hasta el último tercio del siglo XIX, y fue a partir de ese momento con la incorporación de tierras, infraestructura y población, que Argentina comenzaría tomar su perfil agrícola-ganadero como la conocemos hoy.
Es importante destacar que el cambio que se opera en la forma de producir en aquellos años se debió al trabajo mancomunado del estado y de los productores privados, teniendo en cuenta las necesidades del mercado interno y externo. Más allá del clima y de la geografía favorable con la que cuenta nuestro país, la gran explosión productiva del sector agropecuario argentino se debió a los cambios promovidos en esa época por el gobierno y por la Sociedad Rural Argentina. Bastar con mirar los diarios de sesiones del Congreso Nacional para ver los proyectos que se promovían tratando de mejorar las condiciones del campo argentino, así como los artículos de los Anales de la Sociedad Rural en los que se discutía todo tipo de mejoras técnicas que pudieran aumentar la capacidad productiva del sector.
Sólo el trabajo conjunto del estado y el sector privado lograron cambiar la fisonomía de un desierto improductivo que en tres décadas se convirtió en el granero del mundo. No es castigando a los que generan excedentes que se sale de la pobreza sino incentivándolos a producir más riqueza. Los países que progresan, como lo hizo Argentina hace cien años, no castigan a los sectores más productivos de sus economías con impuestos confiscatorios, sino que tratan de incentivarlos para que sigan generando riqueza.
fuente. atlas
COPLAS PARA REPETIR
Las coplas del ingeniero
Va mi lamento aparcero
La política corrupta
me ha subido hoy a la ruta
convertido en piquetero.
Yo que estudié pa ingeniero
pa producir más cereales
pa manejar animales
multiplicando alimento
grito hoy a los cuatro vientos
las razones de mis males
Se me retuercen las tripas
de ver una presidente
enemistando a la gente
mientras nos fuman en pipa!
La retención, antes fija
ya era un lazo en el cogote
y aúra van a hundir el bote
que los llevaba a buen puerto,
demostrando que son tuertos
ciegos, necios o pavotes!!
En la angurria desmedida
con que alimentan sus arcas
no ven que la gente se harta
y a la fecha. está podrida!
Y ahí van ellos con sus vidas….
tan llenas de negociados,
de gordos descamisados,
sin oficios conocidos;
Pero siempre enriquecidos,
lustrosos y bien pagados!!!
Me ofenden la inteligencia
con la redistribución,
Sigue la desnutrición,
sumada con la indigencia.
Tal vez no tienen conciencia?
O nos basurean que es pior!!
No ven que en el interior
de hambre se mueren los chicos!
Mientras ellos, puro pico
gritan que todo es mejor!
Dos países en el mundo
solamente no han crecido
y ponen el sucedido
como un éxito rotundo!!
Qué descaro furibundo!!
Que amargor!! Qué pequeñez!!
Qué soberana idiotez
adjudicarse el milagro,
Si todos saben que el agro
fué el que nos salvó otra vez!
El ministro con sus datos
tan pobres que causan risa!!
Nos demuestran que la prisa
no es buena pa 'ser ser sensato!
Sientesé a mirar un rato!
Ponga en juego su buen tino,
si el industrial argentino
vendió máquina a destajo!!
Que el campo no da trabajo??
No le habrá hecho mal el vino??!!!
Cuando el campo gana plata
se nota en el interior!
Los pueblos viven mejor,
se venden hasta abrelatas!!
El gringo gasta la plata,
se compra un televisor,
un vehículo mejor,
manda su hijo a estudiar,
Y ésta nos quiere inculcar
que el campo es mal empleador!!
Según nuestra presidenta
no nos podemos comprar
Aúnque sea pa'trabajar
Un auto como la gente!!
4 x 4?? Pudiente!!!
Oligarca!!! Malnacido!!!
Claro, ellos por elegidos
pueden usar lo mejor
Si sos del campo, un tractor..
o un rastrojero fundido!!
Por eso, mi presidenta
Con respeto le diría
que pa' pagarle a D'elia
tiene cerrada la cuenta!!
No exagere sus afrentas
que acá no hay ningún golpista
Si se dice reformista
Cambie este plan usurero!
No hemos votao montoneros
ni revanchas setentistas!
Le oí decir con holgura
que obtuvo el 45,
y el otro 55
hoy le reclama cordura.
No se ahogue en la gordura
Que es la hinchazón del poder,
más vale retroceder
como muestra de grandeza
ponga en frío la cabeza
y déjese de joder!!!
Va mi lamento aparcero
La política corrupta
me ha subido hoy a la ruta
convertido en piquetero.
Yo que estudié pa ingeniero
pa producir más cereales
pa manejar animales
multiplicando alimento
grito hoy a los cuatro vientos
las razones de mis males
Se me retuercen las tripas
de ver una presidente
enemistando a la gente
mientras nos fuman en pipa!
La retención, antes fija
ya era un lazo en el cogote
y aúra van a hundir el bote
que los llevaba a buen puerto,
demostrando que son tuertos
ciegos, necios o pavotes!!
En la angurria desmedida
con que alimentan sus arcas
no ven que la gente se harta
y a la fecha. está podrida!
Y ahí van ellos con sus vidas….
tan llenas de negociados,
de gordos descamisados,
sin oficios conocidos;
Pero siempre enriquecidos,
lustrosos y bien pagados!!!
Me ofenden la inteligencia
con la redistribución,
Sigue la desnutrición,
sumada con la indigencia.
Tal vez no tienen conciencia?
O nos basurean que es pior!!
No ven que en el interior
de hambre se mueren los chicos!
Mientras ellos, puro pico
gritan que todo es mejor!
Dos países en el mundo
solamente no han crecido
y ponen el sucedido
como un éxito rotundo!!
Qué descaro furibundo!!
Que amargor!! Qué pequeñez!!
Qué soberana idiotez
adjudicarse el milagro,
Si todos saben que el agro
fué el que nos salvó otra vez!
El ministro con sus datos
tan pobres que causan risa!!
Nos demuestran que la prisa
no es buena pa 'ser ser sensato!
Sientesé a mirar un rato!
Ponga en juego su buen tino,
si el industrial argentino
vendió máquina a destajo!!
Que el campo no da trabajo??
No le habrá hecho mal el vino??!!!
Cuando el campo gana plata
se nota en el interior!
Los pueblos viven mejor,
se venden hasta abrelatas!!
El gringo gasta la plata,
se compra un televisor,
un vehículo mejor,
manda su hijo a estudiar,
Y ésta nos quiere inculcar
que el campo es mal empleador!!
Según nuestra presidenta
no nos podemos comprar
Aúnque sea pa'trabajar
Un auto como la gente!!
4 x 4?? Pudiente!!!
Oligarca!!! Malnacido!!!
Claro, ellos por elegidos
pueden usar lo mejor
Si sos del campo, un tractor..
o un rastrojero fundido!!
Por eso, mi presidenta
Con respeto le diría
que pa' pagarle a D'elia
tiene cerrada la cuenta!!
No exagere sus afrentas
que acá no hay ningún golpista
Si se dice reformista
Cambie este plan usurero!
No hemos votao montoneros
ni revanchas setentistas!
Le oí decir con holgura
que obtuvo el 45,
y el otro 55
hoy le reclama cordura.
No se ahogue en la gordura
Que es la hinchazón del poder,
más vale retroceder
como muestra de grandeza
ponga en frío la cabeza
y déjese de joder!!!
VENEZUELA LIBRE
?PORQUE SUFRIR EN SILENCIO?
EL SILENCIO ES OBSCURIDAD
EL SILENCIO ES PERNICIOSO
EL SILENCIO ES LO QUE QUIEREN LOS MILITARES Y
POLITICOS PARA QUE ELLOS PUEDEN SEGUIR HACIENDO
VAGABUNDERIAS
EN EL SILENCIO NO HAY HONOR NI DIGNIDAD EN LA APATIA
?PARA QUE SEGUIR CALLANDO LO QUE SE COMENTA EN CADA
MESA DE TODAS LAS FAMILIAS VENEZOLANAS?
TU SABES QUIENES SON
TU SABES QUE HACEN
TU SABES DONDE VIVEN
HAGAMOS UNA SOLA VOZ: NI UN DIA MAS Y ENCENDAMOS LA
ANTORCHA DE LA REVOLUCION DEL CONOCIMIENTO, DE LA
DETERMINACION Y EL TRIUNFO COLECTIVO DE LA LUZ SOBRE
LAS TINIEBLAS
PAZ, JUSTICIA Y LIBERTAD
Ya lo hemos dicho todo... Solo falta tu accion.. Piensa globalmente y
participa localmente
VENEZUELA, LIBRE, SOBERANA Y CONSIENTE
Ramon Granados
EL SILENCIO ES OBSCURIDAD
EL SILENCIO ES PERNICIOSO
EL SILENCIO ES LO QUE QUIEREN LOS MILITARES Y
POLITICOS PARA QUE ELLOS PUEDEN SEGUIR HACIENDO
VAGABUNDERIAS
EN EL SILENCIO NO HAY HONOR NI DIGNIDAD EN LA APATIA
?PARA QUE SEGUIR CALLANDO LO QUE SE COMENTA EN CADA
MESA DE TODAS LAS FAMILIAS VENEZOLANAS?
TU SABES QUIENES SON
TU SABES QUE HACEN
TU SABES DONDE VIVEN
HAGAMOS UNA SOLA VOZ: NI UN DIA MAS Y ENCENDAMOS LA
ANTORCHA DE LA REVOLUCION DEL CONOCIMIENTO, DE LA
DETERMINACION Y EL TRIUNFO COLECTIVO DE LA LUZ SOBRE
LAS TINIEBLAS
PAZ, JUSTICIA Y LIBERTAD
Ya lo hemos dicho todo... Solo falta tu accion.. Piensa globalmente y
participa localmente
VENEZUELA, LIBRE, SOBERANA Y CONSIENTE
Ramon Granados
IMPUESTO REGRESIVO
Retenciones: un impuesto regresivo y distorsivo
Los más pobres son los más perjudicados
Eugenio Gastiazoro
http://www.pcr.org.ar/hoy.php?edicion=&area=eccbc87e4b5ce2fe28308fd9f2a7baf3&id_nota=2511
Muchos amigos de izquierda ponen reparos en apoyar la protesta agraria, porque dicen que la misma está presidida por el programa de los terratenientes. Que la lucha contra el aumento de las retenciones, que fue su detonante, es una lucha que interesa fundamentalmente a los oligarcas y pools de siembra; que es una lucha ajena o secundaria a los chacareros, contratistas y obreros rurales.
El error parte de considerar a las retenciones como un impuesto progresista, que solo afecta a las rentas extraordinarias formadas por los mejores precios de los productos en relación a los costos. Esto sería cierto si se tratara de un impuesto directo a la renta de la tierra o a las ganancias extraordinarias. Pero como se trata de un impuesto a la producción, opera tanto sobre quien es propietario de la tierra como sobre quien trabaja en tierra ajena, que sufre igual retención aunque tenga que pagar arrendamiento o reciba como pago un porcentaje de la cosecha, por lo que resulta un impuesto claramente regresivo para el productor arrendatario o contratista, y también para los obreros rurales. Además es un impuesto regresivo para los pequeños y medianos productores que pagan un porcentaje igual de retención que los grandes, aunque tengan mayores costos y una rentabilidad menor que ellos. Lo mismo ocurre con quienes producen en tierras de menor calidad con un rendimiento menor, por lo que no tienen rentas extraordinarias y tienen que pagar retenciones igual que los que las tienen.
Así el aumento de las retenciones golpea con mayor fuerza a los pequeños y medianos productores en general, acelerando su expulsión del campo, y a la producción en tierras menos fértiles que las de la llanura pampeana, que también quedarían fuera del mercado. Por eso fueron los chacareros, contratistas y obreros rurales quienes se volcaron masivamente a las rutas e impusieron sus métodos de lucha.
El origen de las retenciones
La izquierda del kirchnerismo defiende sus posiciones diciendo que “apuntan a un reformismo capitalista de centroizquierda redistributivo de la renta”, como escribe Nicolás Casullo en Página 12. Sin embargo las retenciones no pueden calificarse siquiera como un instrumento impositivo reformista burgués, ni por su origen histórico ni por como gravan a los distintos actores en la producción agropecuaria: más a los que trabajan en el campo (chacareros, contratistas y obreros rurales) y menos a los que viven de ese trabajo (terratenientes y pools).
Cuando hubo en el país políticas reformistas burguesas, como en los primeros gobiernos peronistas, la renta terrateniente fue recortada con la rebaja y congelación de los arrendamientos, la extensión de los contratos y el estímulo a la producción con precios sostén en origen y créditos accesibles a los chacareros. Esto se garantizó con la nacionalización de los bancos y del comercio exterior, manejando éste a través del IAPI (Instituto Argentino de Promoción del Intercambio). Derrocado Perón se logró mantener la prórroga de los arrendamientos y cierta protección a través de las juntas reguladoras, hasta que vino la dictadura de Onganía en 1966. Fue esta dictadura, con Krieger Vasena como ministro, la que recurrió a las retenciones junto a la devaluación del peso y la imposición de la “libertad de contratación”, con la ley Raggio que expulsó de los campos a los miles de chacareros en los que se originan los modernos contratistas.
Una mecánica oligárquica
La dictadura de Onganía, como ahora los gobiernos de Duhalde y Kirchner, recurrió a las retenciones para hacerse de recursos y sostener un “dólar competitivo”, tomando parte del mayor precio de los productos que se derivaba de la devaluación del peso. Era la forma, como lo es también ahora, de obtener más recursos para el Estado oligárquico sin poner impuestos a la propiedad de los grandes terratenientes rentistas ni tener que repartir esos fondos con las provincias, con un impuesto supuestamente parejo “a todos los productores”, en contraposición a las propuestas reformistas burguesas de entonces, que planteaban imposiciones directas a los terratenientes, sea aumentando el impuesto inmobiliario rural o con un impuesto a la renta potencial de la tierra.
No es que las retenciones hayan sido regresivas cuando las aplicaba Onganía porque era una dictadura oligárquica, y que ahora son progresivas porque las aplica un gobierno democrático. No es cierto que las retenciones solo “operan sobre rentas extraordinarias” como dice Osvaldo Barsky (Página 12, 16/3/08), pues al ser un porcentaje sobre todo lo que se produce no distinguen entre los que obtienen rentas extraordinarias y los que no las obtienen, dejando por tanto fuera del mercado a los productores que tienen mayores costos, a los no propietarios y a los que trabajan tierras de menor rendimiento.
Es decir que las retenciones, como tales, no tienen en sí mismas un carácter progresivo sino regresivo. Por eso la oligárquica Sociedad Rural Argentina (SRA) es la más propensa “al diálogo” con el gobierno kirchnerista, y por eso también Pagina 12 y Nuestra Propuesta (ver hoy N° 1211) pueden coincidir con Osvaldo Barsky, de que “ni Macri las sacaría”. Si la política del gobierno de Kirchner fuera realmente reformista burguesa, la redistribución de las rentas y beneficios extraordinarios (de los grandes terratenientes y pools) tendría que ser a través de los impuestos a la tierra y a las ganancias, formando un fondo para garantizar insumos baratos, créditos accesibles y precios mínimos sostén en origen para los pequeños y medianos productores, complementado con una nueva ley de arrendamientos que facilite el acceso y permanencia en más y mejores tierras a los chacareros y contratistas, sus hijos y todos los que quieran trabajarlas.
Los más pobres son los más perjudicados
Eugenio Gastiazoro
http://www.pcr.org.ar/hoy.php?edicion=&area=eccbc87e4b5ce2fe28308fd9f2a7baf3&id_nota=2511
Muchos amigos de izquierda ponen reparos en apoyar la protesta agraria, porque dicen que la misma está presidida por el programa de los terratenientes. Que la lucha contra el aumento de las retenciones, que fue su detonante, es una lucha que interesa fundamentalmente a los oligarcas y pools de siembra; que es una lucha ajena o secundaria a los chacareros, contratistas y obreros rurales.
El error parte de considerar a las retenciones como un impuesto progresista, que solo afecta a las rentas extraordinarias formadas por los mejores precios de los productos en relación a los costos. Esto sería cierto si se tratara de un impuesto directo a la renta de la tierra o a las ganancias extraordinarias. Pero como se trata de un impuesto a la producción, opera tanto sobre quien es propietario de la tierra como sobre quien trabaja en tierra ajena, que sufre igual retención aunque tenga que pagar arrendamiento o reciba como pago un porcentaje de la cosecha, por lo que resulta un impuesto claramente regresivo para el productor arrendatario o contratista, y también para los obreros rurales. Además es un impuesto regresivo para los pequeños y medianos productores que pagan un porcentaje igual de retención que los grandes, aunque tengan mayores costos y una rentabilidad menor que ellos. Lo mismo ocurre con quienes producen en tierras de menor calidad con un rendimiento menor, por lo que no tienen rentas extraordinarias y tienen que pagar retenciones igual que los que las tienen.
Así el aumento de las retenciones golpea con mayor fuerza a los pequeños y medianos productores en general, acelerando su expulsión del campo, y a la producción en tierras menos fértiles que las de la llanura pampeana, que también quedarían fuera del mercado. Por eso fueron los chacareros, contratistas y obreros rurales quienes se volcaron masivamente a las rutas e impusieron sus métodos de lucha.
El origen de las retenciones
La izquierda del kirchnerismo defiende sus posiciones diciendo que “apuntan a un reformismo capitalista de centroizquierda redistributivo de la renta”, como escribe Nicolás Casullo en Página 12. Sin embargo las retenciones no pueden calificarse siquiera como un instrumento impositivo reformista burgués, ni por su origen histórico ni por como gravan a los distintos actores en la producción agropecuaria: más a los que trabajan en el campo (chacareros, contratistas y obreros rurales) y menos a los que viven de ese trabajo (terratenientes y pools).
Cuando hubo en el país políticas reformistas burguesas, como en los primeros gobiernos peronistas, la renta terrateniente fue recortada con la rebaja y congelación de los arrendamientos, la extensión de los contratos y el estímulo a la producción con precios sostén en origen y créditos accesibles a los chacareros. Esto se garantizó con la nacionalización de los bancos y del comercio exterior, manejando éste a través del IAPI (Instituto Argentino de Promoción del Intercambio). Derrocado Perón se logró mantener la prórroga de los arrendamientos y cierta protección a través de las juntas reguladoras, hasta que vino la dictadura de Onganía en 1966. Fue esta dictadura, con Krieger Vasena como ministro, la que recurrió a las retenciones junto a la devaluación del peso y la imposición de la “libertad de contratación”, con la ley Raggio que expulsó de los campos a los miles de chacareros en los que se originan los modernos contratistas.
Una mecánica oligárquica
La dictadura de Onganía, como ahora los gobiernos de Duhalde y Kirchner, recurrió a las retenciones para hacerse de recursos y sostener un “dólar competitivo”, tomando parte del mayor precio de los productos que se derivaba de la devaluación del peso. Era la forma, como lo es también ahora, de obtener más recursos para el Estado oligárquico sin poner impuestos a la propiedad de los grandes terratenientes rentistas ni tener que repartir esos fondos con las provincias, con un impuesto supuestamente parejo “a todos los productores”, en contraposición a las propuestas reformistas burguesas de entonces, que planteaban imposiciones directas a los terratenientes, sea aumentando el impuesto inmobiliario rural o con un impuesto a la renta potencial de la tierra.
No es que las retenciones hayan sido regresivas cuando las aplicaba Onganía porque era una dictadura oligárquica, y que ahora son progresivas porque las aplica un gobierno democrático. No es cierto que las retenciones solo “operan sobre rentas extraordinarias” como dice Osvaldo Barsky (Página 12, 16/3/08), pues al ser un porcentaje sobre todo lo que se produce no distinguen entre los que obtienen rentas extraordinarias y los que no las obtienen, dejando por tanto fuera del mercado a los productores que tienen mayores costos, a los no propietarios y a los que trabajan tierras de menor rendimiento.
Es decir que las retenciones, como tales, no tienen en sí mismas un carácter progresivo sino regresivo. Por eso la oligárquica Sociedad Rural Argentina (SRA) es la más propensa “al diálogo” con el gobierno kirchnerista, y por eso también Pagina 12 y Nuestra Propuesta (ver hoy N° 1211) pueden coincidir con Osvaldo Barsky, de que “ni Macri las sacaría”. Si la política del gobierno de Kirchner fuera realmente reformista burguesa, la redistribución de las rentas y beneficios extraordinarios (de los grandes terratenientes y pools) tendría que ser a través de los impuestos a la tierra y a las ganancias, formando un fondo para garantizar insumos baratos, créditos accesibles y precios mínimos sostén en origen para los pequeños y medianos productores, complementado con una nueva ley de arrendamientos que facilite el acceso y permanencia en más y mejores tierras a los chacareros y contratistas, sus hijos y todos los que quieran trabajarlas.
REENCUENTROS
El Programa Provincial Reencuentros (decreto 3441/06) se creó específicamente para las víctimas del tráfico de niños que buscamos nuestro verdadero origen, durante la gestión del gobernador Solá. El Gobierno de Scioli pretende cambiarle el nombre, llamarlo "Mi Identidad".
La Agrupación Quiénes Somos, que trabajó mucho en él, se opone a ello, ¿por qué? Cuando hablamos de Identidad automáticamente lo asociamos a los casos de lesa humanidad. Nuestras búsquedas son distintas y merecen por lo tanto, otra metodología de investigación. No buscamos familias ni tienen que restituirnos a una familia, nosotros buscamos nuestro origen, la historia, la información que tendríamos en un expediente si hubiéramos seguido el marco legal de la adopción. No tiene que intervenir la justicia, no queremos accionar contra nadie. Y que el Programa tenga su nombre original ayudará a crear conciencia sobre lo necesario de adoptar siempre un niño en el marco legal. El nombre no es un capricho de una Agrupación. Por eso Reencuentros, que funcionaba desde enero de 2007 debe mantener ese nombre. Cambiarlo es confundir y demuestra que no se ha entendido el sentido real de lo que es buscar el Verdadero Origen. Nadie es mejor ni peor que otro, simplemente distintos. El Derecho a la Identidad es para todos por eso el Estado debe dar a cada caso el tratamiento adecuado.
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI 16.496.527
La Agrupación Quiénes Somos, que trabajó mucho en él, se opone a ello, ¿por qué? Cuando hablamos de Identidad automáticamente lo asociamos a los casos de lesa humanidad. Nuestras búsquedas son distintas y merecen por lo tanto, otra metodología de investigación. No buscamos familias ni tienen que restituirnos a una familia, nosotros buscamos nuestro origen, la historia, la información que tendríamos en un expediente si hubiéramos seguido el marco legal de la adopción. No tiene que intervenir la justicia, no queremos accionar contra nadie. Y que el Programa tenga su nombre original ayudará a crear conciencia sobre lo necesario de adoptar siempre un niño en el marco legal. El nombre no es un capricho de una Agrupación. Por eso Reencuentros, que funcionaba desde enero de 2007 debe mantener ese nombre. Cambiarlo es confundir y demuestra que no se ha entendido el sentido real de lo que es buscar el Verdadero Origen. Nadie es mejor ni peor que otro, simplemente distintos. El Derecho a la Identidad es para todos por eso el Estado debe dar a cada caso el tratamiento adecuado.
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI 16.496.527
sábado, 26 de abril de 2008
LA REVANCHA
LA REVANCHA DE NÉSTOR
OPERACIÓN CONTRARRELOJ PARA VENGAR A CRISTINA
Por Christian Sanz
"Hay que hablar con (Julio) Bárbaro y (Alberto) Abad para presionar por ese lado", dijo Néstor Kirchner a sus interlocutores en sus oficinas de Puerto Madero a mediados de marzo de 2008. A lo que se refería el ex presidente era a la presión que se haría desde la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) sobre la posible resistencia de algunos medios a alinearse al discurso oficial.
La historia es conocida: poco después, Bárbaro y Abad dejarían sus cargos al frente de las mencionadas instituciones. Ninguno quería aparecer colaborando en un eventual apriete mafioso oficial. Abad, por caso, fue el más diplomático; Bárbaro, por el contrario, se fue dando un portazo y hablando off the record de los motivos de su partida. Tanto enojo se llevó consigo que, en las últimas horas, aseguró a diario Perfil que el Poder Ejecutivo se peleaba con la prensa "por paranoia e inseguridad", comentario que cayó como balde de agua fría en Balcarce 50.
Fue a partir de ese momento que Néstor Kirchner decidió tomar formalmente las riendas del poder y despedir a uno de los "fusibles" previstos por la crisis del campo, Martín Lousteau. El gesto era esperado y no causó sorpresa alguna en la mayoría de los medios de comunicación. Sin ir más lejos, este periódico publicó lo siguiente el 22 de abril pasado: "sabe el kirchnerismo que se acercan días aciagos e intenta anticiparse a los acontecimientos. Una de las medidas que elucubra el propio Néstor Kirchner -ya no desde Puerto Madero, sino desde la quinta de Olivos- es un 'lavado de cara' al Ministerio de Economía". En la misma nota, se anticipó con increíble precisión el clima económico de la semana que pasó (1).
Bomba de tiempo
La atmósfera que se vive en los últimos días es más que elocuente: las directivas que oportunamente se dio a los funcionarios de primera y segunda línea, de no hablar con los medios de prensa, se reforzó y se amplió a cargos de menor jerarquía oficial.
Hoy, la única manera de poder hablar con fuentes oficiales es a través del chat o a cuentas de correo electrónico alternativas, las cuales deben ser cambiadas regularmente antes de que sean descubiertas por los espías oficiales. Pocos saben que algunas de las renuncias de funcionarios de menor jerarquía durante el gobierno de Néstor Kirchner se debieron a sus propios "descuidos", al ser descubiertos dando información al periodismo. Ese es parte del temor que se vive hoy en los principales ministerios y reparticiones oficiales.
Pero ¿qué teme el kirchnerismo en estas horas? a la paranoia habitual -oportunamente mencionada por Bárbaro-, se suma el miedo que genera la coyuntura económica actual. No perdonará el gobierno, en ese contexto, que se filtre ninguna información oficial, sea sobre datos de escalada inflacionaria, sea sobre reservas de divisas fehacientes del Banco Central, sea sobre movimientos financieros a nivel macroeconómico.
"La verdad es que se teme una escalada en la carrera dólar-precios-salarios, lo cual aparejaría un escenario devastador", aseguró a este medio -y a escondidas- una de las pocas fuentes oficiales que se animan a hablar, refrendando los temores K.
El dato no es menor, sobre todo después de lo que ha sucedido en los últimos días, donde hubo un fuerte derrumbamiento de bonos y el Banco Central tuvo que apurarse a vender divisas para frenar la escalada del dólar. El día de ayer fue el peor del año en la city porteña y promete continuar de la misma manera la semana entrante.
La realidad económica es tal, que no puede disimularse de ninguna manera posible. Hasta diario Clarín admitió la crisis en un artículo aparecido en el día de la fecha (2), donde asegura que se viven días de nervios, ansiedad e incertidumbre. "Por algunas horas volvieron las largas colas para comprar dólares en las casas de cambio que lo ofrecían a menos de $ 3,22, el precio promedio al que llegó ayer en el mercado minorista. Ocurre que el cambio del ministro de Economía profundizó el temor que ya se había instalado en el mercado, y rápidamente las empresas y los ahorristas salieron a comprar dólares, dejando en claro que continúa siendo el principal refugio ante cualquier panorama de riesgo.
En tanto, los bonos se derrumbaron por la desconfianza de los inversores, que provocó una salida de capitales. Algunos títulos llegaron a caer un 7,5%. Y la Bolsa porteña retrocedió 1,32%.
El dólar, que durante toda la semana estuvo demandado, fue ayer la estrella del día. Para frenar su suba el Banco Central salió al mercado a vender más de 300 millones de dólares", asegura el matutino.
Al mencionado escenario, debe agregarse que han vuelto a florecer -de manera inusual- los otrora célebres "arbolitos", ofreciendo cambiar dólares a $ 3,28, unos centavos más caro que la cotización oficial. Asimismo, ha reaparecido el temido índice de "riesgo país", el cual trepó a los 589 puntos básicos.
Las señales no son nada alentadoras y tienen que ver, esencialmente, con la enorme desconfianza social que existe respecto de las decisiones que pueda tomar el Gobierno a futuro.
Los medios también
Difícilmente el kirchnerismo logre salir de la encrucijada en la que se encuentra, no porque no haya soluciones posibles, sino porque no quiere admitir que exista el problema. En ese marco, la estrategia utilizada es la de siempre: culpar a terceras personas por los desastres que se observan en el país. ¿Acaso nada tiene que ver el oficialismo con la inflación, la suba del costo de vida y la desconfianza externa respecto a la Argentina? Por lo visto, no. La culpa es de los demás, especialmente del "irresponsable" periodismo. Por eso -se sabe- serán aleccionados los medios que "conspiraron" a efectos de provocar algunos de los "males de la República".
Es dable comentar en ese sentido que casi todos los periodistas "críticos" tienen sus teléfonos -celulares y de línea- intervenidos por la ineficaz SIDE. A esto se suma ahora la violación del correo electrónico por parte de los espías K. Un funcionario vinculado a una fundamental área de seguridad kirchnerista, comentó a este periodista hace horas: "como siempre te dije no abras nada de quien no conozcas; otra cosa éstos hijos de p... de la SIDE ahora no sólo te pinchan el correo, te toman la línea de teléfono desde la central, ojo".
La advertencia del funcionario no fue antojadiza: sabe que este periódico está en la mira del kirchnerismo. No sólo se ha amenazado y querellado a sus periodistas, sino que el sitio fue hackeado -y dañado- en dos oportunidades. Asimismo, hace varias semanas una mujer que se hizo pasar por periodista intentó infiltrarse en la redacción de Tribuna de periodistas a efectos de "espiar" sus actividades. Cuando se comprobó que era personera del Gobierno, esta se esfumó por completo.
En la línea de lo sucedido a este periódico, ha empezado una tímida pero incesante movida que intenta demostrar que existe un intento de "golpe mediático" contra el kirchnerismo. A esos efectos se ha comenzado una absurda operación de prensa -en realidad, una "caza de brujas"- que tiene a los medios obsecuentes del oficialismo como espada de Damocles sobre los medios independientes.
Aunque pasó por alto para muchos, el 30 de marzo pasado, el kirchnerista diario Página/12, bajo firma de la periodista Nora Veiras, publicó un insólito artículo sobre "una cadena de mails" que convocaban a "una marcha federal en lenguaje castrense" (3). La nota -disparatada si las hay- habla de una "conspiración" a través de cadenas de correos electrónicos: "En un rudimentario lenguaje castrense, se daban precisiones de puntos de encuentro, horas y cantidad estimada de participantes con el objetivo de 'generar la sensación pública del poder de los productores rurales quienes se mueven fundamentalmente por la Dignidad del campo'", asegura el artículo que, de tan disparatado, no fue reproducido por ningún otro medio de información.
Una de las partes más irresponsables de la nota, tiene que ver con los supuestos autores de la "conspiración": se trataría de una "maniobra de acción sicológica organizada por los ciudadanos identificados a continuación: Juan Bautista Yofre (a) Tata, ex secretario de Inteligencia del Estado; Iván Germán Velázquez, actual subdirector de Inteligencia de la Policía de Seguridad Aeroportuaria; Daniel Reimundes, general retirado del Ejército; Gabriela Roxana Pousa, periodista, y Héctor Alderete, director de la página web Seprin."
Uno puede estar a favor o en contra de las personas mencionadas -algunas de las cuales no merecen siquiera la simpatía de este periódico- pero de allí a creer que están armando una conspiración por correo electrónico ¿No es de una imbecilidad enorme?
Algunos de los mencionados "conspiradores" intentaron refutar la falaces acusaciones sin éxito, otros, como el caso de Iván Germán Velázquez debieron irse del país temiendo por su integridad física. Este último, incluso, envió en las últimas horas un comunicado a este periódico (puede leerse completo al final del artículo) haciendo su descargo por lo sucedido: "En virtud de los hechos de dominio público y a raíz de los diversos artículos periodísticos publicados por diferentes medios de comunicación, aclaramos a la opinión pública en general que bajo ningún punto de vista nos encontramos acusados o bajo proceso judicial alguno por ninguna de las citadas causas, como algunos medios tendenciosos intentaron infructuosamente desinformar. De ninguna manera fuimos separados de nuestros cargos como funcionarios de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) por motivo de sumario alguno, siendo esta en cambio una decisión de índole personal debido a fuertes internas. Asímismo informamos a la opinión pública que dicha interna sostenida con el citado funcionario de la SIDE, el Sr. Fernando Gonzalo Pocino; 'experto en el diseño de campañas sucias' (sic) tal cual lo citara la revista Noticias tiempo atrás, deviniera en una serie de amenazas de índole personal que afectaran a nuestras respectivas familias."
Lamentablemente, esto es lo que se verá en las próximas semanas: más y más campañas de desinformación y operaciones de prensa contra el periodismo crítico. El kirchnerismo juega contrarreloj contra su propia ineficiencia y por eso apura su propia caza de "enemigos K".
Concluyendo
Mientras se intenta dividir a las entidades del campo entre sí y a su vez con las "bases" discordantes -no ha sido casual la presencia de los principales dirigentes ruralistas en la asunción del ministro Carlos Fernández-, ha comenzado un elocuente avance de los "duros" del kirchnerismo por sobre los "blandos" que culminará, seguramente, con la eyección del otrora poderoso Alberto Fernández de su cargo al frente de la Jefatura de Gabinete de Ministros.
Néstor Kirchner pretende tomar el timón del poder como si fueran los primeros días de su gobierno en el año 2003, anticipándose a los negros acontecimientos venideros. Vuelve el poder de Julio de Vido y Carlos "Chino" Zanini, se retoma el diálogo con los radicales K y se intenta un acercamiento con algunos jueces de la Corte Suprema de la Nación.
Es, si se quiere, un manotazo de ahogado, pero es lo único que conoce el ex presidente. Hay que admitir que en su momento fue una efectiva estrategia, pero hoy la coyuntura -local e internacional- es otra. No hay commodities salvadores ni regalías por cobrar.
Por otro lado, los "socios" externos han soltado la mano kirchnerista y la sociedad -valga la redundancia- ya no tolera tanta intolerancia.
No es poco.
Christian Sanz
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3755
(2) Ver http://www.clarin.com/diario/2008/04/26/elpais/p-00801.htm
(3) Ver http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-101537-2008-03-30.html
OPERACIÓN CONTRARRELOJ PARA VENGAR A CRISTINA
Por Christian Sanz
"Hay que hablar con (Julio) Bárbaro y (Alberto) Abad para presionar por ese lado", dijo Néstor Kirchner a sus interlocutores en sus oficinas de Puerto Madero a mediados de marzo de 2008. A lo que se refería el ex presidente era a la presión que se haría desde la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer) sobre la posible resistencia de algunos medios a alinearse al discurso oficial.
La historia es conocida: poco después, Bárbaro y Abad dejarían sus cargos al frente de las mencionadas instituciones. Ninguno quería aparecer colaborando en un eventual apriete mafioso oficial. Abad, por caso, fue el más diplomático; Bárbaro, por el contrario, se fue dando un portazo y hablando off the record de los motivos de su partida. Tanto enojo se llevó consigo que, en las últimas horas, aseguró a diario Perfil que el Poder Ejecutivo se peleaba con la prensa "por paranoia e inseguridad", comentario que cayó como balde de agua fría en Balcarce 50.
Fue a partir de ese momento que Néstor Kirchner decidió tomar formalmente las riendas del poder y despedir a uno de los "fusibles" previstos por la crisis del campo, Martín Lousteau. El gesto era esperado y no causó sorpresa alguna en la mayoría de los medios de comunicación. Sin ir más lejos, este periódico publicó lo siguiente el 22 de abril pasado: "sabe el kirchnerismo que se acercan días aciagos e intenta anticiparse a los acontecimientos. Una de las medidas que elucubra el propio Néstor Kirchner -ya no desde Puerto Madero, sino desde la quinta de Olivos- es un 'lavado de cara' al Ministerio de Economía". En la misma nota, se anticipó con increíble precisión el clima económico de la semana que pasó (1).
Bomba de tiempo
La atmósfera que se vive en los últimos días es más que elocuente: las directivas que oportunamente se dio a los funcionarios de primera y segunda línea, de no hablar con los medios de prensa, se reforzó y se amplió a cargos de menor jerarquía oficial.
Hoy, la única manera de poder hablar con fuentes oficiales es a través del chat o a cuentas de correo electrónico alternativas, las cuales deben ser cambiadas regularmente antes de que sean descubiertas por los espías oficiales. Pocos saben que algunas de las renuncias de funcionarios de menor jerarquía durante el gobierno de Néstor Kirchner se debieron a sus propios "descuidos", al ser descubiertos dando información al periodismo. Ese es parte del temor que se vive hoy en los principales ministerios y reparticiones oficiales.
Pero ¿qué teme el kirchnerismo en estas horas? a la paranoia habitual -oportunamente mencionada por Bárbaro-, se suma el miedo que genera la coyuntura económica actual. No perdonará el gobierno, en ese contexto, que se filtre ninguna información oficial, sea sobre datos de escalada inflacionaria, sea sobre reservas de divisas fehacientes del Banco Central, sea sobre movimientos financieros a nivel macroeconómico.
"La verdad es que se teme una escalada en la carrera dólar-precios-salarios, lo cual aparejaría un escenario devastador", aseguró a este medio -y a escondidas- una de las pocas fuentes oficiales que se animan a hablar, refrendando los temores K.
El dato no es menor, sobre todo después de lo que ha sucedido en los últimos días, donde hubo un fuerte derrumbamiento de bonos y el Banco Central tuvo que apurarse a vender divisas para frenar la escalada del dólar. El día de ayer fue el peor del año en la city porteña y promete continuar de la misma manera la semana entrante.
La realidad económica es tal, que no puede disimularse de ninguna manera posible. Hasta diario Clarín admitió la crisis en un artículo aparecido en el día de la fecha (2), donde asegura que se viven días de nervios, ansiedad e incertidumbre. "Por algunas horas volvieron las largas colas para comprar dólares en las casas de cambio que lo ofrecían a menos de $ 3,22, el precio promedio al que llegó ayer en el mercado minorista. Ocurre que el cambio del ministro de Economía profundizó el temor que ya se había instalado en el mercado, y rápidamente las empresas y los ahorristas salieron a comprar dólares, dejando en claro que continúa siendo el principal refugio ante cualquier panorama de riesgo.
En tanto, los bonos se derrumbaron por la desconfianza de los inversores, que provocó una salida de capitales. Algunos títulos llegaron a caer un 7,5%. Y la Bolsa porteña retrocedió 1,32%.
El dólar, que durante toda la semana estuvo demandado, fue ayer la estrella del día. Para frenar su suba el Banco Central salió al mercado a vender más de 300 millones de dólares", asegura el matutino.
Al mencionado escenario, debe agregarse que han vuelto a florecer -de manera inusual- los otrora célebres "arbolitos", ofreciendo cambiar dólares a $ 3,28, unos centavos más caro que la cotización oficial. Asimismo, ha reaparecido el temido índice de "riesgo país", el cual trepó a los 589 puntos básicos.
Las señales no son nada alentadoras y tienen que ver, esencialmente, con la enorme desconfianza social que existe respecto de las decisiones que pueda tomar el Gobierno a futuro.
Los medios también
Difícilmente el kirchnerismo logre salir de la encrucijada en la que se encuentra, no porque no haya soluciones posibles, sino porque no quiere admitir que exista el problema. En ese marco, la estrategia utilizada es la de siempre: culpar a terceras personas por los desastres que se observan en el país. ¿Acaso nada tiene que ver el oficialismo con la inflación, la suba del costo de vida y la desconfianza externa respecto a la Argentina? Por lo visto, no. La culpa es de los demás, especialmente del "irresponsable" periodismo. Por eso -se sabe- serán aleccionados los medios que "conspiraron" a efectos de provocar algunos de los "males de la República".
Es dable comentar en ese sentido que casi todos los periodistas "críticos" tienen sus teléfonos -celulares y de línea- intervenidos por la ineficaz SIDE. A esto se suma ahora la violación del correo electrónico por parte de los espías K. Un funcionario vinculado a una fundamental área de seguridad kirchnerista, comentó a este periodista hace horas: "como siempre te dije no abras nada de quien no conozcas; otra cosa éstos hijos de p... de la SIDE ahora no sólo te pinchan el correo, te toman la línea de teléfono desde la central, ojo".
La advertencia del funcionario no fue antojadiza: sabe que este periódico está en la mira del kirchnerismo. No sólo se ha amenazado y querellado a sus periodistas, sino que el sitio fue hackeado -y dañado- en dos oportunidades. Asimismo, hace varias semanas una mujer que se hizo pasar por periodista intentó infiltrarse en la redacción de Tribuna de periodistas a efectos de "espiar" sus actividades. Cuando se comprobó que era personera del Gobierno, esta se esfumó por completo.
En la línea de lo sucedido a este periódico, ha empezado una tímida pero incesante movida que intenta demostrar que existe un intento de "golpe mediático" contra el kirchnerismo. A esos efectos se ha comenzado una absurda operación de prensa -en realidad, una "caza de brujas"- que tiene a los medios obsecuentes del oficialismo como espada de Damocles sobre los medios independientes.
Aunque pasó por alto para muchos, el 30 de marzo pasado, el kirchnerista diario Página/12, bajo firma de la periodista Nora Veiras, publicó un insólito artículo sobre "una cadena de mails" que convocaban a "una marcha federal en lenguaje castrense" (3). La nota -disparatada si las hay- habla de una "conspiración" a través de cadenas de correos electrónicos: "En un rudimentario lenguaje castrense, se daban precisiones de puntos de encuentro, horas y cantidad estimada de participantes con el objetivo de 'generar la sensación pública del poder de los productores rurales quienes se mueven fundamentalmente por la Dignidad del campo'", asegura el artículo que, de tan disparatado, no fue reproducido por ningún otro medio de información.
Una de las partes más irresponsables de la nota, tiene que ver con los supuestos autores de la "conspiración": se trataría de una "maniobra de acción sicológica organizada por los ciudadanos identificados a continuación: Juan Bautista Yofre (a) Tata, ex secretario de Inteligencia del Estado; Iván Germán Velázquez, actual subdirector de Inteligencia de la Policía de Seguridad Aeroportuaria; Daniel Reimundes, general retirado del Ejército; Gabriela Roxana Pousa, periodista, y Héctor Alderete, director de la página web Seprin."
Uno puede estar a favor o en contra de las personas mencionadas -algunas de las cuales no merecen siquiera la simpatía de este periódico- pero de allí a creer que están armando una conspiración por correo electrónico ¿No es de una imbecilidad enorme?
Algunos de los mencionados "conspiradores" intentaron refutar la falaces acusaciones sin éxito, otros, como el caso de Iván Germán Velázquez debieron irse del país temiendo por su integridad física. Este último, incluso, envió en las últimas horas un comunicado a este periódico (puede leerse completo al final del artículo) haciendo su descargo por lo sucedido: "En virtud de los hechos de dominio público y a raíz de los diversos artículos periodísticos publicados por diferentes medios de comunicación, aclaramos a la opinión pública en general que bajo ningún punto de vista nos encontramos acusados o bajo proceso judicial alguno por ninguna de las citadas causas, como algunos medios tendenciosos intentaron infructuosamente desinformar. De ninguna manera fuimos separados de nuestros cargos como funcionarios de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) por motivo de sumario alguno, siendo esta en cambio una decisión de índole personal debido a fuertes internas. Asímismo informamos a la opinión pública que dicha interna sostenida con el citado funcionario de la SIDE, el Sr. Fernando Gonzalo Pocino; 'experto en el diseño de campañas sucias' (sic) tal cual lo citara la revista Noticias tiempo atrás, deviniera en una serie de amenazas de índole personal que afectaran a nuestras respectivas familias."
Lamentablemente, esto es lo que se verá en las próximas semanas: más y más campañas de desinformación y operaciones de prensa contra el periodismo crítico. El kirchnerismo juega contrarreloj contra su propia ineficiencia y por eso apura su propia caza de "enemigos K".
Concluyendo
Mientras se intenta dividir a las entidades del campo entre sí y a su vez con las "bases" discordantes -no ha sido casual la presencia de los principales dirigentes ruralistas en la asunción del ministro Carlos Fernández-, ha comenzado un elocuente avance de los "duros" del kirchnerismo por sobre los "blandos" que culminará, seguramente, con la eyección del otrora poderoso Alberto Fernández de su cargo al frente de la Jefatura de Gabinete de Ministros.
Néstor Kirchner pretende tomar el timón del poder como si fueran los primeros días de su gobierno en el año 2003, anticipándose a los negros acontecimientos venideros. Vuelve el poder de Julio de Vido y Carlos "Chino" Zanini, se retoma el diálogo con los radicales K y se intenta un acercamiento con algunos jueces de la Corte Suprema de la Nación.
Es, si se quiere, un manotazo de ahogado, pero es lo único que conoce el ex presidente. Hay que admitir que en su momento fue una efectiva estrategia, pero hoy la coyuntura -local e internacional- es otra. No hay commodities salvadores ni regalías por cobrar.
Por otro lado, los "socios" externos han soltado la mano kirchnerista y la sociedad -valga la redundancia- ya no tolera tanta intolerancia.
No es poco.
Christian Sanz
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3755
(2) Ver http://www.clarin.com/diario/2008/04/26/elpais/p-00801.htm
(3) Ver http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-101537-2008-03-30.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
