Argentina, país de maravillas, está fuertemente condicionado
por
ideologías o credos de una parte minoritaria de sus habitantes, pero
que
son activistas prepotentes en las calles, disponen de los recursos del
Estado o de sus corporaciones y dominan medios de comunicación.
Todos coincidimos que se debe mejorar la salud, la educación, los
salarios, la vivienda, etc., pero cuando se busca la solución, los
activistas son absolutos: son funciones indelegables del Estado.
Olvidan
los permanentes fracasos del Estado y el deterioro social que ha
producido.
El colapso del Estado comunista chino y la indigencia de su
pueblo,
forzaron la reforma social de China, basada en mecanismos de tipo
capitalista, y en tecnología. El vigor de la famosa frase de Deng
Xiaoping, "da igual que el gato sea blanco o negro, lo importante es
que
cace ratones" produjo el crecimiento económico chino e incorporó a la
clase media, a cientos de millones de habitantes. En Argentina lo
importante es la educación, la salud, la tecnología, la producción y
mejorar los ingresos del pueblo. Son temas no ideológicos, que debe
resolverlos el sector más competente.
Los activistas violentos, y los ideólogos del actual gobierno,
son
ciegos y sordos. No se preocupan por la pobreza de los habitantes ni
por
ofrecerles la esperanza de un futuro mejor.
22/6/07
Dr. Marcelo J. Castro Corbat
segundarepública@fibertel.com.ar
viernes, 22 de junio de 2007
jueves, 21 de junio de 2007
LA INQUISICIÓN DE MISTER K
KIRCHNER Y TORQUEMADA
Por Carlos Machado
En su edición de este miércoles 20 de junio, el diario El Día, de Gualeguaychú (Entre Ríos), publicó una nota firmada por Marcelo Lorenzo que no tiene desperdicio. La misma, titulada "Apuntes de la Argentina crispada-El torquemadismo antinoventista", señala que "el gobierno de Kirchner, repleto de ex funcionarios menemistas, carga cada tanto contra personajes y símbolos asociados a los '90. La actitud recuerda a Tomás de Torquemada, el judío converso que desde la Inquisición española lanzó una violenta persecución contra los de su propia raza".
Vale la pena reproducir los conceptos más salientes de dicha nota. Dice su autor, en referencia a esa introducción: "¿Cómo explicar las exaltadas diatribas 'K', desde el atril, contra Mauricio Macri?. Demonizar al candidato del PRO por ser parte de los '90, acaso pudiera justificarse si el 'demonizador' no hubiera tenido nunca que ver con la maldita década. Pero no. A menos que se crea que Kirchner y su entorno nacieron de un repollo -parece que hay gente que lo cree- cualquier repaso honesto del pasado identifica al santacruceño y a su esposa con el gobierno de Menem. Es tan obvia la referencia histórica que tener que aclararla causa perplejidad. Ocurre que la cruzada antinoventista del gobierno es de tal calibre, es tan insistente y vasta, que hasta se empieza a dudar de la propia memoria (¿no es éste el efecto buscado de toda propaganda de este tipo?)".
A continuación, Lorenzo recuerda una reciente nota de Jorge Lanata en el periódico Perfil, en la que bajo el título "¿Qué vuelva Carlos?" desnudó la conexión noventista de prácticamente todos los miembros del actual gobierno, y reproduce el conceptuoso discurso de bienvenida que Kirchner, entonces un obediente gobernador menemista, acompañado de su esposa, le dispensó al presidente en esos años, Carlos Menem, en su visita a Santa Cruz.
La nota de "El Día" de Gualeguaychú indica además que ese episodio "es apenas un anclaje histórico, porque el involucramiento 'K' en la política de los '90 no fue precisamente anecdótico. La participación de los Kirchner, por caso, fue clave para realizar acaso la operación más vergonzante: la enajenación de YPF. Ningún país se desprendió tan alegremente de un recurso estratégico similar y que hoy, vaya vueltas de la historia, está detrás de la crisis energética".
Continuando con los recuerdos de los lazos kirchneristas con la administración de la que hoy, en uno de sus fallos de memoria, abomina, Lorenzo señala: "Por lo demás, Domingo Cavallo cuenta que Kirchner era un consumado gobernador 'cavallista', que gustaba de privatizar bienes públicos. Y de hecho el actual presidente, que hoy se beneficia fiscalmente con la megadevaluación, defendió hasta último momento el 'uno a uno' de la convertibilidad. Algunos hablan de un uso maquiavélico del pasado con fines electoralistas, y están quienes ensayan un juicio moral de este comportamiento doble stándard. Hipocresía, que le dicen".
El Gran Inquisidor
La nota de Marcelo Lorenzo pasa luego a la comparación histórica: "El antinoventismo oficial empalma con lo que podríamos llamar el torquemadismo, entendido como avergonzamiento racial seguido de persecución... La España de entonces vivía una suerte de histeria colectiva antijudía. La orden era convertir al cristianismo a esa comunidad y decretar la expulsión de aquellos de sus miembros que no abrazaran esa fe. Lo curioso y acaso siniestro de esta historia es que quienes emprendieron la limpieza religiosa fue el grupo de judíos conversos extremistas que se encaramó en el Santo Oficio, donde además de Torquemada figuraban Alonso de Espina y Alonso de Cartagena".
Luego de aludir a las obsesiones de Torquemada, indica que desde entonces otras olas inquisitoriales se sucedieron en la historia, como en la antigua URSS de Stalin, donde fueron ejecutadas las tres cuartas partes de los miembros del partido bolchevique que habían dirigido la Revolución, acusados precisamente de contrarrevolucionarios.
La nota finaliza expresando: "Torquemada, así, introdujo en la historia esta mentalidad del converso intolerante. ¿Acaso no es la misma que se detecta en los noventistas acomplejados de la Argentina, cuando descargan su furia retórica contra el pasado del que fueron parte?".
Estimamos que ante este excelente comentario de Marcelo Lorenzo en el diario El Día de Gualeguaychú huelgan más palabras. Sólo diremos por nuestra parte que este artículo está indicando algo más: la sensación de que van asomando cada vez más medios y periodistas que demuestran haberle perdido el miedo al "monstruo" gubernamental. Un miedo que sobrevino casi desde el inicio del kirchnerato, generado ya sea por presiones, aprietes, o porque el derroche de publicidad oficial hacía que la directiva de muchos de esos medios presionara a su vez a sus periodistas -que obviamente no querían perder sus trabajos- para que fueran contemplativos con la administración nacional. No es el caso aún de varios de los que integran la llamada "gran prensa" (?), pero algo, poco a poco, se está dando en ese sentido.
En cuanto a la muy buena comparación de Torquemada con Kirchner, cabe recordar algo. El obseso inquisidor terminó sus días en lo que tanto había utilizado para barrer con sus "opositores" de entonces: la hoguera.
¿Estará también el presidente dirigiendo sus pasos hacia su propia hoguera?.
Carlos Machado
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
Por Carlos Machado
En su edición de este miércoles 20 de junio, el diario El Día, de Gualeguaychú (Entre Ríos), publicó una nota firmada por Marcelo Lorenzo que no tiene desperdicio. La misma, titulada "Apuntes de la Argentina crispada-El torquemadismo antinoventista", señala que "el gobierno de Kirchner, repleto de ex funcionarios menemistas, carga cada tanto contra personajes y símbolos asociados a los '90. La actitud recuerda a Tomás de Torquemada, el judío converso que desde la Inquisición española lanzó una violenta persecución contra los de su propia raza".
Vale la pena reproducir los conceptos más salientes de dicha nota. Dice su autor, en referencia a esa introducción: "¿Cómo explicar las exaltadas diatribas 'K', desde el atril, contra Mauricio Macri?. Demonizar al candidato del PRO por ser parte de los '90, acaso pudiera justificarse si el 'demonizador' no hubiera tenido nunca que ver con la maldita década. Pero no. A menos que se crea que Kirchner y su entorno nacieron de un repollo -parece que hay gente que lo cree- cualquier repaso honesto del pasado identifica al santacruceño y a su esposa con el gobierno de Menem. Es tan obvia la referencia histórica que tener que aclararla causa perplejidad. Ocurre que la cruzada antinoventista del gobierno es de tal calibre, es tan insistente y vasta, que hasta se empieza a dudar de la propia memoria (¿no es éste el efecto buscado de toda propaganda de este tipo?)".
A continuación, Lorenzo recuerda una reciente nota de Jorge Lanata en el periódico Perfil, en la que bajo el título "¿Qué vuelva Carlos?" desnudó la conexión noventista de prácticamente todos los miembros del actual gobierno, y reproduce el conceptuoso discurso de bienvenida que Kirchner, entonces un obediente gobernador menemista, acompañado de su esposa, le dispensó al presidente en esos años, Carlos Menem, en su visita a Santa Cruz.
La nota de "El Día" de Gualeguaychú indica además que ese episodio "es apenas un anclaje histórico, porque el involucramiento 'K' en la política de los '90 no fue precisamente anecdótico. La participación de los Kirchner, por caso, fue clave para realizar acaso la operación más vergonzante: la enajenación de YPF. Ningún país se desprendió tan alegremente de un recurso estratégico similar y que hoy, vaya vueltas de la historia, está detrás de la crisis energética".
Continuando con los recuerdos de los lazos kirchneristas con la administración de la que hoy, en uno de sus fallos de memoria, abomina, Lorenzo señala: "Por lo demás, Domingo Cavallo cuenta que Kirchner era un consumado gobernador 'cavallista', que gustaba de privatizar bienes públicos. Y de hecho el actual presidente, que hoy se beneficia fiscalmente con la megadevaluación, defendió hasta último momento el 'uno a uno' de la convertibilidad. Algunos hablan de un uso maquiavélico del pasado con fines electoralistas, y están quienes ensayan un juicio moral de este comportamiento doble stándard. Hipocresía, que le dicen".
El Gran Inquisidor
La nota de Marcelo Lorenzo pasa luego a la comparación histórica: "El antinoventismo oficial empalma con lo que podríamos llamar el torquemadismo, entendido como avergonzamiento racial seguido de persecución... La España de entonces vivía una suerte de histeria colectiva antijudía. La orden era convertir al cristianismo a esa comunidad y decretar la expulsión de aquellos de sus miembros que no abrazaran esa fe. Lo curioso y acaso siniestro de esta historia es que quienes emprendieron la limpieza religiosa fue el grupo de judíos conversos extremistas que se encaramó en el Santo Oficio, donde además de Torquemada figuraban Alonso de Espina y Alonso de Cartagena".
Luego de aludir a las obsesiones de Torquemada, indica que desde entonces otras olas inquisitoriales se sucedieron en la historia, como en la antigua URSS de Stalin, donde fueron ejecutadas las tres cuartas partes de los miembros del partido bolchevique que habían dirigido la Revolución, acusados precisamente de contrarrevolucionarios.
La nota finaliza expresando: "Torquemada, así, introdujo en la historia esta mentalidad del converso intolerante. ¿Acaso no es la misma que se detecta en los noventistas acomplejados de la Argentina, cuando descargan su furia retórica contra el pasado del que fueron parte?".
Estimamos que ante este excelente comentario de Marcelo Lorenzo en el diario El Día de Gualeguaychú huelgan más palabras. Sólo diremos por nuestra parte que este artículo está indicando algo más: la sensación de que van asomando cada vez más medios y periodistas que demuestran haberle perdido el miedo al "monstruo" gubernamental. Un miedo que sobrevino casi desde el inicio del kirchnerato, generado ya sea por presiones, aprietes, o porque el derroche de publicidad oficial hacía que la directiva de muchos de esos medios presionara a su vez a sus periodistas -que obviamente no querían perder sus trabajos- para que fueran contemplativos con la administración nacional. No es el caso aún de varios de los que integran la llamada "gran prensa" (?), pero algo, poco a poco, se está dando en ese sentido.
En cuanto a la muy buena comparación de Torquemada con Kirchner, cabe recordar algo. El obseso inquisidor terminó sus días en lo que tanto había utilizado para barrer con sus "opositores" de entonces: la hoguera.
¿Estará también el presidente dirigiendo sus pasos hacia su propia hoguera?.
Carlos Machado
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
LA MENTIRA
Es difícil opinar sobre la mentira porque todos hemos mentido alguna vez.
Casi siempre tratamos de justificarnos cuando lo hacemos.
Existen pequeñas, medianas y grandes mentiras.
Las piadosas, las crueles, las cotidianas, las de toda una vida.
Necesarias e innecesarias según el cristal por donde se las mira.
La mentira lleva esa carga humana que la hace imprecisa al tratar de juzgarlas, salvo decir que una mentira es siempre una mentira.
En el caso de Blumberg su pequeña debilidad lo traicionó, entonces uno no puede entender como un hombre que a partir de una desgracia personal mayúscula, que emprende una lucha representando a miles de personas, haya podido dejarse arrastrar por tan ínfima tentación.
En nada le sumaba un título y en mucho le resta ahora ante la voracidad de los periodistas al servicio del gobierno que lo ve como un potencial enemigo.
Pero ¿quiénes somos para juzgar?
Desde hace años venimos asistiendo impávidos a la imposición de la mentira.
Tal vez ese gol de mentira que hizo Maradona y que justificamos porque hizo otro que valía por dos y además era a los ingleses, nos representó mundialmente respecto a la verdad.
Desde que asumió Kirchner el país se transformó en una parodia, así la mentira se hizo natural en todos sus actos de gobierno.
¿Y quién hizo algo al respecto?
Unos pocos periodistas independientes, unos pocos ciudadanos, tratando de mostrar la verdad.
La mentira se acomodó en nuestras vidas desde entonces.
La mentira histórica mostrando como héroes a terroristas.
La mentira diaria presentando a delincuentes como víctimas de una sociedad que no los comprende.
La mentira sexual que nos dice que no importa nuestro sexo porque podemos optar.
La mentira social que soluciona con dádivas las necesidades de tener trabajo.
La mentira religiosa de hacernos creer que Jesús y el asesino del "Che" son lo mismo.
La mentira de un índice de precios que nunca supera el uno por ciento mientras las cosas aumentan el treinta.
La mentira del estado de derecho acomodado a los deseos del presidente.
La mentira de un presidente que dice odiar a quienes fueron sus amigos; que formó parte de un gobierno por años y ahora desconoce; que firmó leyes con las que se benefició y ahora llama genocidas; que se llevó millones fuera del país y aún no trae; que se autoproclama defensor de derechos humanos que nunca defendió.
¡Demasiadas mentiras en un hombre que guía los destinos del país!
Posiblemente Blumberg debe ser condenado por su mentira.
¡Con más razón Kirchner!
¿Nosotros?
Nosotros ya estamos pagando el precio de permitir que nos sigan mintiendo y cuando caiga la máscara de este gobierno veremos la cara de la mentira que no queremos ver.
Porque tarde o temprano la mentira acaba.
Casi siempre tratamos de justificarnos cuando lo hacemos.
Existen pequeñas, medianas y grandes mentiras.
Las piadosas, las crueles, las cotidianas, las de toda una vida.
Necesarias e innecesarias según el cristal por donde se las mira.
La mentira lleva esa carga humana que la hace imprecisa al tratar de juzgarlas, salvo decir que una mentira es siempre una mentira.
En el caso de Blumberg su pequeña debilidad lo traicionó, entonces uno no puede entender como un hombre que a partir de una desgracia personal mayúscula, que emprende una lucha representando a miles de personas, haya podido dejarse arrastrar por tan ínfima tentación.
En nada le sumaba un título y en mucho le resta ahora ante la voracidad de los periodistas al servicio del gobierno que lo ve como un potencial enemigo.
Pero ¿quiénes somos para juzgar?
Desde hace años venimos asistiendo impávidos a la imposición de la mentira.
Tal vez ese gol de mentira que hizo Maradona y que justificamos porque hizo otro que valía por dos y además era a los ingleses, nos representó mundialmente respecto a la verdad.
Desde que asumió Kirchner el país se transformó en una parodia, así la mentira se hizo natural en todos sus actos de gobierno.
¿Y quién hizo algo al respecto?
Unos pocos periodistas independientes, unos pocos ciudadanos, tratando de mostrar la verdad.
La mentira se acomodó en nuestras vidas desde entonces.
La mentira histórica mostrando como héroes a terroristas.
La mentira diaria presentando a delincuentes como víctimas de una sociedad que no los comprende.
La mentira sexual que nos dice que no importa nuestro sexo porque podemos optar.
La mentira social que soluciona con dádivas las necesidades de tener trabajo.
La mentira religiosa de hacernos creer que Jesús y el asesino del "Che" son lo mismo.
La mentira de un índice de precios que nunca supera el uno por ciento mientras las cosas aumentan el treinta.
La mentira del estado de derecho acomodado a los deseos del presidente.
La mentira de un presidente que dice odiar a quienes fueron sus amigos; que formó parte de un gobierno por años y ahora desconoce; que firmó leyes con las que se benefició y ahora llama genocidas; que se llevó millones fuera del país y aún no trae; que se autoproclama defensor de derechos humanos que nunca defendió.
¡Demasiadas mentiras en un hombre que guía los destinos del país!
Posiblemente Blumberg debe ser condenado por su mentira.
¡Con más razón Kirchner!
¿Nosotros?
Nosotros ya estamos pagando el precio de permitir que nos sigan mintiendo y cuando caiga la máscara de este gobierno veremos la cara de la mentira que no queremos ver.
Porque tarde o temprano la mentira acaba.
LOS FANTASMAS DE KRISTINA
Política Nacional / Carlos Mira
La idea de que la democracia es, simplemente, un modo de elegir a los gobernantes mediante el voto pone en peligro los valores republicanos, el respeto de los derechos individuales y los cimientos mismos de nuestra Nación.
La senadora Cristina Fernández de Kirchner ha dicho que “mientras Chávez se mantenga dentro de los límites democráticos, no hay que inventar fantasmas”. ¿Los límites democráticos? ¿Es que a juicio de la senadora por Buenos Aires los “límites democráticos” no han sido rebasados aún en Venezuela? ¿Y qué significa, entonces, haber reducido el Congreso a un conjunto de acólitos que le han entregado a Hugo Chávez el supremo mando por decreto? ¿Y las expropiaciones sin pagar indemnización alguna? ¿Y el cierre de las emisoras independientes, también, por supuesto, sin reconocimiento alguno del derecho de propiedad? ¿Y el principio de la división de poderes?
¿Cuál es el concepto de la democracia que tiene la senadora? ¿Acaso cree Cristina Fernández que “democracia” es un conjunto amorfo de personas yendo en manada un día determinado a meter un papelito en una urna? La pobreza de ese pensamiento nos eximiría de mayores comentarios.
Pero Cristina Fernández es una persona formada. Al menos, más formada que su marido, independientemente del escaso trabajo que le haya costado eso. Como consecuencia, no puede ignorar que la Constitución argentina, en su primera parte, donde define la filosofía de vida que (teóricamente) el país ha elegido para existir, no menciona una sola vez las palabras “democrático” o “democracia”. Tampoco lo hace en su Preámbulo, donde se definen los fines que la Carta Magna persigue.
La Constitución dice que la Argentina adopta para su gobierno “la forma representativa, republicana y federal”. Esas palabras simples encierran un conjunto de valores que definen lo que los argentinos entendemos por Estado de Derecho y por el gobierno de la ley. Para nosotros, es necesaria la representación del pueblo. El pueblo son todos los argentinos, no una mayoría de ellos. Para nosotros, son imprescindibles la periodicidad de los mandatos, la publicidad de los actos de gobierno, la división y el control mutuo de los poderes, la protección de las minorías, el respeto de los derechos individuales. Para nosotros, es también necesario el reconocimiento de la autonomía provincial y la aceptación de que los estados interiores son anteriores a la Nación y que, por tanto, conservan todo el poder que no ha sido expresamente delegado.
Éste es el sencillo esquema que la Constitución argentina dice que somos. Estas son las ideas en las que la Constitución dice que creemos y las que vamos a defender cuando se encuentren en peligro.
¿Es así? ¿Las definiciones de la Constitución están cerca de nuestras convicciones cotidianas? ¿O, en realidad, los fantasmas de Cristina son nuestros propios fantasmas?
Está claro que a muchos argentinos nos gustaría señalar a Cristina Fernández como alguien que, diciendo lo que dijo, no representa los valores de nuestra sociedad, magistralmente resumidos en unas pocas palabras por la Constitución. Sin embargo, ¿quién está en un error? ¿Cristina o los que pensamos que ella está equivocada?
Lamentablemente, década tras década, desde ya hace ya muchos años, los argentinos nos hemos alejado de esas creencias simples que la Constitución esperanzadamente definió como nuestra filosofía de vida. Hoy, estamos más cerca del autoritarismo chavista que de la república respetuosa de los derechos que diseñaron los que pensaron las instituciones del país.
No es extraño que la senadora Fernández no esté alarmada por lo que sucede en Venezuela y sinceramente crea que lo que allí existe es una democracia. Para quienes, como ella, han olvidado el verdadero sentido del Estado de Derecho y del gobierno de la ley, lo único que importa es una muchedumbre obediente que vocifere un nombre e introduce un papel en una urna. Si esa masa es dirigida y convertida en pobre cliente de una maquinaria política que sólo trabaja para conservar su propio poder, importa poco. Lo único que de ella se reclama es la legitimación “democrática”. Después, se gobernará sin ley y por encima del derecho, una vez que la burocrática participación de la masa haya terminado. Solamente hay que preocuparse de que un conjunto de formas exteriores no se deterioren: un día de elecciones, un conjunto de papeletas con nombres diversos, un montón de colegios prestados como escenario. La manipulación aceitada de un aparato que vive del poder se encargará de dirigir el resultado. Lo importante es que millones de “escribanos” usados como idiotas útiles refrenden la parodia democrática “votando”. Lo demás será fácil.
Mientras los fantasmas no borren la imagen de la masa “decidiendo su destino”, ningún límite se habrá sobrepasado. Todo estará bien. No habrá motivos para preocuparse. Y los que lo hagan no serán otra cosa representantes de la oligarquía apátrida, partidaria del imperialismo.
Nada de malo ha ocurrido en Venezuela. Allí gobierna un demócrata. Los derechos de sus ciudadanos están bajo la custodia de una ley imparcial y de jueces independientes. Los beneficios de la libertad rigen para todo el que pise su suelo, piense como piense y diga lo que diga. Los límites del gobierno son precisos y respetados. La concordia y la armonía presiden las relaciones de la sociedad. Ningún peligro se corre. Ningún fantasma se ha despertado. Sólo los que no tenemos otra cosa que hacer creemos lo contrario. Aquellos bien informados que, sobre todo, tienen bien claras las ideas de la república y de la verdadera democracia, saben que la libertad goza de muy buena salud en la Venezuela de Hugo Chávez y en la Argentina de Néstor Kirchner. © www.economiaparatodos.com.ar
La idea de que la democracia es, simplemente, un modo de elegir a los gobernantes mediante el voto pone en peligro los valores republicanos, el respeto de los derechos individuales y los cimientos mismos de nuestra Nación.
La senadora Cristina Fernández de Kirchner ha dicho que “mientras Chávez se mantenga dentro de los límites democráticos, no hay que inventar fantasmas”. ¿Los límites democráticos? ¿Es que a juicio de la senadora por Buenos Aires los “límites democráticos” no han sido rebasados aún en Venezuela? ¿Y qué significa, entonces, haber reducido el Congreso a un conjunto de acólitos que le han entregado a Hugo Chávez el supremo mando por decreto? ¿Y las expropiaciones sin pagar indemnización alguna? ¿Y el cierre de las emisoras independientes, también, por supuesto, sin reconocimiento alguno del derecho de propiedad? ¿Y el principio de la división de poderes?
¿Cuál es el concepto de la democracia que tiene la senadora? ¿Acaso cree Cristina Fernández que “democracia” es un conjunto amorfo de personas yendo en manada un día determinado a meter un papelito en una urna? La pobreza de ese pensamiento nos eximiría de mayores comentarios.
Pero Cristina Fernández es una persona formada. Al menos, más formada que su marido, independientemente del escaso trabajo que le haya costado eso. Como consecuencia, no puede ignorar que la Constitución argentina, en su primera parte, donde define la filosofía de vida que (teóricamente) el país ha elegido para existir, no menciona una sola vez las palabras “democrático” o “democracia”. Tampoco lo hace en su Preámbulo, donde se definen los fines que la Carta Magna persigue.
La Constitución dice que la Argentina adopta para su gobierno “la forma representativa, republicana y federal”. Esas palabras simples encierran un conjunto de valores que definen lo que los argentinos entendemos por Estado de Derecho y por el gobierno de la ley. Para nosotros, es necesaria la representación del pueblo. El pueblo son todos los argentinos, no una mayoría de ellos. Para nosotros, son imprescindibles la periodicidad de los mandatos, la publicidad de los actos de gobierno, la división y el control mutuo de los poderes, la protección de las minorías, el respeto de los derechos individuales. Para nosotros, es también necesario el reconocimiento de la autonomía provincial y la aceptación de que los estados interiores son anteriores a la Nación y que, por tanto, conservan todo el poder que no ha sido expresamente delegado.
Éste es el sencillo esquema que la Constitución argentina dice que somos. Estas son las ideas en las que la Constitución dice que creemos y las que vamos a defender cuando se encuentren en peligro.
¿Es así? ¿Las definiciones de la Constitución están cerca de nuestras convicciones cotidianas? ¿O, en realidad, los fantasmas de Cristina son nuestros propios fantasmas?
Está claro que a muchos argentinos nos gustaría señalar a Cristina Fernández como alguien que, diciendo lo que dijo, no representa los valores de nuestra sociedad, magistralmente resumidos en unas pocas palabras por la Constitución. Sin embargo, ¿quién está en un error? ¿Cristina o los que pensamos que ella está equivocada?
Lamentablemente, década tras década, desde ya hace ya muchos años, los argentinos nos hemos alejado de esas creencias simples que la Constitución esperanzadamente definió como nuestra filosofía de vida. Hoy, estamos más cerca del autoritarismo chavista que de la república respetuosa de los derechos que diseñaron los que pensaron las instituciones del país.
No es extraño que la senadora Fernández no esté alarmada por lo que sucede en Venezuela y sinceramente crea que lo que allí existe es una democracia. Para quienes, como ella, han olvidado el verdadero sentido del Estado de Derecho y del gobierno de la ley, lo único que importa es una muchedumbre obediente que vocifere un nombre e introduce un papel en una urna. Si esa masa es dirigida y convertida en pobre cliente de una maquinaria política que sólo trabaja para conservar su propio poder, importa poco. Lo único que de ella se reclama es la legitimación “democrática”. Después, se gobernará sin ley y por encima del derecho, una vez que la burocrática participación de la masa haya terminado. Solamente hay que preocuparse de que un conjunto de formas exteriores no se deterioren: un día de elecciones, un conjunto de papeletas con nombres diversos, un montón de colegios prestados como escenario. La manipulación aceitada de un aparato que vive del poder se encargará de dirigir el resultado. Lo importante es que millones de “escribanos” usados como idiotas útiles refrenden la parodia democrática “votando”. Lo demás será fácil.
Mientras los fantasmas no borren la imagen de la masa “decidiendo su destino”, ningún límite se habrá sobrepasado. Todo estará bien. No habrá motivos para preocuparse. Y los que lo hagan no serán otra cosa representantes de la oligarquía apátrida, partidaria del imperialismo.
Nada de malo ha ocurrido en Venezuela. Allí gobierna un demócrata. Los derechos de sus ciudadanos están bajo la custodia de una ley imparcial y de jueces independientes. Los beneficios de la libertad rigen para todo el que pise su suelo, piense como piense y diga lo que diga. Los límites del gobierno son precisos y respetados. La concordia y la armonía presiden las relaciones de la sociedad. Ningún peligro se corre. Ningún fantasma se ha despertado. Sólo los que no tenemos otra cosa que hacer creemos lo contrario. Aquellos bien informados que, sobre todo, tienen bien claras las ideas de la república y de la verdadera democracia, saben que la libertad goza de muy buena salud en la Venezuela de Hugo Chávez y en la Argentina de Néstor Kirchner. © www.economiaparatodos.com.ar
PARTIDAS Y VAREOS
Como nunca, el léxico del Turf, se ha asimilado a la Política Nacional.
En efecto; aprontes, corridas, partidas, vareos, carreras, ganadores, pronósticos, etc. forman parte de la jerga eleccionaria.
Una mención especial, relacionada con el " Deporte de los Reyes" (por ende de las "reinas") merece la Senadora Cristina Elisabeth Fernández (portadora del apellido Kirchner) .
Sus "partidas" de Ezeiza y sus "paseos" por el extranjero, teniendo en cuenta su posible candidatura presidencial, nos deben llevar a distintas reflexiones, al margen de sus estadías en lujosos y faraónicos hoteles, con sus nutridas comitivas ( que solventa El estado).
Esto, la hace vivir, ausente de los problemas de la Nación que pretende gobernar, mientras otros posibles candidatos, no omiten hablar de inseguridad, inflación, problemas de energia, del Indec, del campo y de la gran cantidad de problemas que enfrenta la comunidad. Su ausencia como senadora por Bs. As. es pública y notoria, ante la falta de proyectos y cuidado de los intereses bonaerenses.
Pasea por Francia y México, como "presidenta" e incluso asiste a Ginebra ( OIT) sin siquiera pertenecer a comisión alguna relacionada con el Trabajo y acompañada por "distinguidos" sindicalistas, aunque nadie sepa porqué y ante el silencio de sus pares.
Extiende la duración de sus viajes, con una valija cargada de "ausencias" de la realidad de nuestra Patria. Estamos demasiado cerca de elegir Presidente y si es candidata, no puede darse el lujo ( otro más) de que la opinión pública desconosca sus proyectos ( si los tiene) o al menos su concepto de lo que ocurre o se vive a diario en Argentina.( No basta, con mirar embelezada a su marido cuando habla desde un atril)
Deberá tomar nota, que la "cátedra" encuestológica, a la luz de los últimos eventos, esta acertando a "Placé" con los candidatos a "ganador" que les marca el dueño del "hipódromo".
Saludos
En efecto; aprontes, corridas, partidas, vareos, carreras, ganadores, pronósticos, etc. forman parte de la jerga eleccionaria.
Una mención especial, relacionada con el " Deporte de los Reyes" (por ende de las "reinas") merece la Senadora Cristina Elisabeth Fernández (portadora del apellido Kirchner) .
Sus "partidas" de Ezeiza y sus "paseos" por el extranjero, teniendo en cuenta su posible candidatura presidencial, nos deben llevar a distintas reflexiones, al margen de sus estadías en lujosos y faraónicos hoteles, con sus nutridas comitivas ( que solventa El estado).
Esto, la hace vivir, ausente de los problemas de la Nación que pretende gobernar, mientras otros posibles candidatos, no omiten hablar de inseguridad, inflación, problemas de energia, del Indec, del campo y de la gran cantidad de problemas que enfrenta la comunidad. Su ausencia como senadora por Bs. As. es pública y notoria, ante la falta de proyectos y cuidado de los intereses bonaerenses.
Pasea por Francia y México, como "presidenta" e incluso asiste a Ginebra ( OIT) sin siquiera pertenecer a comisión alguna relacionada con el Trabajo y acompañada por "distinguidos" sindicalistas, aunque nadie sepa porqué y ante el silencio de sus pares.
Extiende la duración de sus viajes, con una valija cargada de "ausencias" de la realidad de nuestra Patria. Estamos demasiado cerca de elegir Presidente y si es candidata, no puede darse el lujo ( otro más) de que la opinión pública desconosca sus proyectos ( si los tiene) o al menos su concepto de lo que ocurre o se vive a diario en Argentina.( No basta, con mirar embelezada a su marido cuando habla desde un atril)
Deberá tomar nota, que la "cátedra" encuestológica, a la luz de los últimos eventos, esta acertando a "Placé" con los candidatos a "ganador" que les marca el dueño del "hipódromo".
Saludos
miércoles, 20 de junio de 2007
OPOSICIÓN VS. ALTERNATIVA
Política Nacional / Gabriela Pousa
Oposición vs. alternativa (o kirchnerismo por cuatro años más)
El presidente Néstor Kirchner acaba de completar los 48 meses de gestión previstos constitucionalmente y, frente a la posibilidad de que logre conseguir en octubre una extensión para continuar al frente del Ejecutivo, es hora de realizar un balance de sus cuatro años de ejercicio del poder.
Cuatro años han pasado de gobierno kirchnerista. Posiblemente ese dato sólo signifique una cifra, a juzgar por la actitud y diatriba oficial. Sin embargo, cuatro años implican el cumplimiento efectivo del mandato presidencial. No es necesario siquiera detenerse a analizar si el mismo finalizó en mayo último, y estos meses estamos con una suerte de “extra” que en otras épocas se llamaría “de facto”. Lo que sí es pertinente evaluar es la gestión realizada por el Ejecutivo en un período completo dado que, si atendiéramos las alternancias lógicas de una democracia real, probablemente acá finalizaría la etapa kirchnerista.
Desde luego existe la facultad constitucional para que el Gobierno sea releecto. Observando la situación imperante en la oposición, todo parece indicar que aún con grandes obstáculos, Néstor Kirchner o la Primera Dama continuarán frecuentando Balcarce 50 un tiempo más. Ahora bien, alguna otra causa debe haber para exista tanta certeza de que el pueblo va a otorgarles la posibilidad de seguir en el poder cuatro años más. ¿En que se basa esa predicción tan arraigada en la actualidad?
La gestión no parece ser la respuesta. Tal vez lo sea la “caja” pero en ese caso debe admitirse que estamos en un país con fuerte arraigue clientelista. No ha habido en cuatro años reforma alguna en la política nacional. Objetivamente sólo hemos presenciado como “cambio” un descabezamiento sin asidero en la cúpula de las Fuerzas Armadas, teniendo en cuenta el arraigo democrático que existía en éstas desde mucho antes de la asunción de Kirchner a la Presidencia; y una renovación de miembros en la Corte Suprema de Justicia que se caracterizó por la “novedad” de anunciarlo por la cadena nacional. A partir de ahí, los parches que se realizaron en el Poder Judicial, Consejo de la Magistratura mediante, nos condujeron a lo que estamos presenciando: una Justicia mediática donde hay acusados sin pruebas, condenados de ante mano, fiscales objetados, querellas que obran como defensa de los implicados y una confusión general que nos lleva a no poder dilucidar ya quien es el bueno y quien el malo. Pareciera que la Justicia está en la calle más que en los Tribunales. El poder político se ha inmiscuido en cuanta causa aparece con herramientas que han pasado de ser legítimas a convertirse en amenazantes: la destitución por juicio político o el ascenso a cargos por fallar a gusto y conveniencia del Gobierno Nacional.
De ahí en más, las reformas siguen pendientes. Ni se ha renovado el sistema de partidos necesario para garantizar una verdadera democracia, ni ha variado el régimen de coparticipació n federal que podría darle real independencia a las provincias convertidas en feudos dependientes de caudillos, la mayoría atados a la voluntad presidencial por cuestiones crematísticas. Menos aún se observa una reforma fiscal y tributaria concreta. Tampoco la economía se ha encauzado por las vías del libre mercado ni siquiera por los cánones de las teorías que hoy se hacen llamar “progresistas” . Ni un Estado empresario concreto administrando para asegurar los servicios básicos (apenas algunas entregas de empresas a manos amigas) ni un sistema privado de suministro respetado como es debido.
Algo esta fallando para que la gente y los actores de la política escuchen a los analistas prever un triunfo oficialista en las próximas elecciones y no se altere un ápice en la Argentina. La falta de opciones a la hora de votar parece ser una excusa cuando acabamos de presenciar una elección en la ciudad Capital donde, la fórmula liderada por una fuerza política no tradicional se alzó con el 46% de los votos. Desde ya que la Argentina es mucho más que el distrito porteño donde la clase media le da la espalda al clientelismo, y hay que contemplar una serie de variables más complejas a la hora de pensar una elección nacional. De todos modos, resulta casi incomprensible o al menos paradójico que quienes detestan incluso al kirchnerismo por su estilo, por su falta de gestión, por ese afán de regresar al pasado y anular el futuro estén “entregados” a la creencia de que el matrimonio presidencial continuará en el cargo. O hay una complacencia absoluta a pesar del triunfo electoral de una fuerza nueva en la Capital o el espacio que debe ocupar una oposición no condice con el espacio que debe ocupar una alternativa real (cosas muy distintas). Posiblemente, el lugar de la alternativa sigue vacante sin poder llenarse con las figuras de la oposición que insisten en sus candidaturas con miras a los comicios presidenciales.
¿Es dable esperar más? Desde luego que lo es porque el conformismo es deleznable y la Argentina es un país que da para más aún cuando ha sufrido administraciones funestas que la han devastado sin piedad. Pero, ¿qué es realmente lo que la gente espera que se le ofrezca como alternativa a lo que hay para que la “certeza” de la continuidad del kirchnerismo sea un anatema?
Ahí es cuando nos encontramos con la falta de respuestas. A juzgar por lo que se ha votado en el distrito porteño, la gente quiere propuestas, transparencia, renovación, una suerte de soplo cristalino que traiga entusiasmo y no sólo aceptación ciega de la realidad. ¿Puede Ricardo López Murphy, Roberto Lavagna, Elisa Carrió, Jorge Sobisch, Ramón Puerta, Adolfo Rodríguez Saá, etc. satisfacer esas aspiraciones de la sociedad? ¿Representan una alternativa real? ¿Y no tendrá Mauricio Macri alguna otra responsabilidad además de gobernar la ciudad? Quizás la respuesta deban dársela cada uno de estos actores a si mismo y luego presentar su plataforma presidencial. A la vista está que algo funciona mal si en un sistema democrático no hay forma de pensar en una alternancia de fuerzas o partidos en la titularidad del Ejecutivo, sobre todo cuando lo que hay no ha dado, en un periodo completo de administració n, síntoma alguno de cambio. O habrá que aceptar que el clientelismo es nuestra enfermedad o que no estamos tan disconformes con un poder político que sólo araña el 22%
© www.economiaparatod os.com.ar
Oposición vs. alternativa (o kirchnerismo por cuatro años más)
El presidente Néstor Kirchner acaba de completar los 48 meses de gestión previstos constitucionalmente y, frente a la posibilidad de que logre conseguir en octubre una extensión para continuar al frente del Ejecutivo, es hora de realizar un balance de sus cuatro años de ejercicio del poder.
Cuatro años han pasado de gobierno kirchnerista. Posiblemente ese dato sólo signifique una cifra, a juzgar por la actitud y diatriba oficial. Sin embargo, cuatro años implican el cumplimiento efectivo del mandato presidencial. No es necesario siquiera detenerse a analizar si el mismo finalizó en mayo último, y estos meses estamos con una suerte de “extra” que en otras épocas se llamaría “de facto”. Lo que sí es pertinente evaluar es la gestión realizada por el Ejecutivo en un período completo dado que, si atendiéramos las alternancias lógicas de una democracia real, probablemente acá finalizaría la etapa kirchnerista.
Desde luego existe la facultad constitucional para que el Gobierno sea releecto. Observando la situación imperante en la oposición, todo parece indicar que aún con grandes obstáculos, Néstor Kirchner o la Primera Dama continuarán frecuentando Balcarce 50 un tiempo más. Ahora bien, alguna otra causa debe haber para exista tanta certeza de que el pueblo va a otorgarles la posibilidad de seguir en el poder cuatro años más. ¿En que se basa esa predicción tan arraigada en la actualidad?
La gestión no parece ser la respuesta. Tal vez lo sea la “caja” pero en ese caso debe admitirse que estamos en un país con fuerte arraigue clientelista. No ha habido en cuatro años reforma alguna en la política nacional. Objetivamente sólo hemos presenciado como “cambio” un descabezamiento sin asidero en la cúpula de las Fuerzas Armadas, teniendo en cuenta el arraigo democrático que existía en éstas desde mucho antes de la asunción de Kirchner a la Presidencia; y una renovación de miembros en la Corte Suprema de Justicia que se caracterizó por la “novedad” de anunciarlo por la cadena nacional. A partir de ahí, los parches que se realizaron en el Poder Judicial, Consejo de la Magistratura mediante, nos condujeron a lo que estamos presenciando: una Justicia mediática donde hay acusados sin pruebas, condenados de ante mano, fiscales objetados, querellas que obran como defensa de los implicados y una confusión general que nos lleva a no poder dilucidar ya quien es el bueno y quien el malo. Pareciera que la Justicia está en la calle más que en los Tribunales. El poder político se ha inmiscuido en cuanta causa aparece con herramientas que han pasado de ser legítimas a convertirse en amenazantes: la destitución por juicio político o el ascenso a cargos por fallar a gusto y conveniencia del Gobierno Nacional.
De ahí en más, las reformas siguen pendientes. Ni se ha renovado el sistema de partidos necesario para garantizar una verdadera democracia, ni ha variado el régimen de coparticipació n federal que podría darle real independencia a las provincias convertidas en feudos dependientes de caudillos, la mayoría atados a la voluntad presidencial por cuestiones crematísticas. Menos aún se observa una reforma fiscal y tributaria concreta. Tampoco la economía se ha encauzado por las vías del libre mercado ni siquiera por los cánones de las teorías que hoy se hacen llamar “progresistas” . Ni un Estado empresario concreto administrando para asegurar los servicios básicos (apenas algunas entregas de empresas a manos amigas) ni un sistema privado de suministro respetado como es debido.
Algo esta fallando para que la gente y los actores de la política escuchen a los analistas prever un triunfo oficialista en las próximas elecciones y no se altere un ápice en la Argentina. La falta de opciones a la hora de votar parece ser una excusa cuando acabamos de presenciar una elección en la ciudad Capital donde, la fórmula liderada por una fuerza política no tradicional se alzó con el 46% de los votos. Desde ya que la Argentina es mucho más que el distrito porteño donde la clase media le da la espalda al clientelismo, y hay que contemplar una serie de variables más complejas a la hora de pensar una elección nacional. De todos modos, resulta casi incomprensible o al menos paradójico que quienes detestan incluso al kirchnerismo por su estilo, por su falta de gestión, por ese afán de regresar al pasado y anular el futuro estén “entregados” a la creencia de que el matrimonio presidencial continuará en el cargo. O hay una complacencia absoluta a pesar del triunfo electoral de una fuerza nueva en la Capital o el espacio que debe ocupar una oposición no condice con el espacio que debe ocupar una alternativa real (cosas muy distintas). Posiblemente, el lugar de la alternativa sigue vacante sin poder llenarse con las figuras de la oposición que insisten en sus candidaturas con miras a los comicios presidenciales.
¿Es dable esperar más? Desde luego que lo es porque el conformismo es deleznable y la Argentina es un país que da para más aún cuando ha sufrido administraciones funestas que la han devastado sin piedad. Pero, ¿qué es realmente lo que la gente espera que se le ofrezca como alternativa a lo que hay para que la “certeza” de la continuidad del kirchnerismo sea un anatema?
Ahí es cuando nos encontramos con la falta de respuestas. A juzgar por lo que se ha votado en el distrito porteño, la gente quiere propuestas, transparencia, renovación, una suerte de soplo cristalino que traiga entusiasmo y no sólo aceptación ciega de la realidad. ¿Puede Ricardo López Murphy, Roberto Lavagna, Elisa Carrió, Jorge Sobisch, Ramón Puerta, Adolfo Rodríguez Saá, etc. satisfacer esas aspiraciones de la sociedad? ¿Representan una alternativa real? ¿Y no tendrá Mauricio Macri alguna otra responsabilidad además de gobernar la ciudad? Quizás la respuesta deban dársela cada uno de estos actores a si mismo y luego presentar su plataforma presidencial. A la vista está que algo funciona mal si en un sistema democrático no hay forma de pensar en una alternancia de fuerzas o partidos en la titularidad del Ejecutivo, sobre todo cuando lo que hay no ha dado, en un periodo completo de administració n, síntoma alguno de cambio. O habrá que aceptar que el clientelismo es nuestra enfermedad o que no estamos tan disconformes con un poder político que sólo araña el 22%
© www.economiaparatod os.com.ar
ALGO DE MEMORIA
Ya que el presidente pidió memoria, démosle una vez el gusto y recuerde el gran pueblo argentino:
· Que fue Menem el que estuvo cinco años preso y el que después indultó -y perdonó-, mientras que Kirchner estaba en su provincia haciendo plata y multiplicando sus bienes inmobiliarios.
· Que fue él quien dijo que Menem era el mejor presidente de la historia,
· Que fue él quien consintió en la privatización de YPF porque le convenía -de momento- a su provincia,
· Que fue él quien le hizo caso a Cavallo llevando fuera del país los fondos que recibieron en Santa Cruz por la privatización de YPF,
· Que fue a él a quien han llamado "el amo del feudo",
· Que los prometidos fondos de Santa Cruz jamás llegaron,
· Que las inversiones chinas por 20.000 millones de dólares, tampoco,
· Que los cassettes de la AMIA nunca aparecieron y el atentado tampoco con Kirchner se esclareció,
· Que antes de él teníamos todavía un poco de paz social,
· Que los asesinos y/o terroristas de los años 70 hoy son funcionarios y/o asesores y/o amigos del gobierno,
· Que la cara de Cristina antes del botox y los viajes era otra,
· Que los gastos de la primera dama nunca se liquidan ante las organizaciones de ciudadanos que legalmente lo solicitan,
· Que antes de él tuvimos presidentes educados y que nos hacían quedar bien ante los foros internacionales,
· Que antes de él tuvimos presidentes que abogaron por el entendimiento entre los argentinos y no por el enfrentamiento sin fin,
· Que Lavagna era ministro de él,
· Que Pampuro era hombre de Duhalde, y que Duhalde lo puso a él "a dedo", como él ha puesto "a dedo" a los gobernadores múltiples de Santa Cruz que lo han sucedido,
· Que los maestros de Santa Cruz tienen los salarios más altos del país pero no se los blanquearon nunca,
· Que desde que asumió no ha dado una sola ni democrática conferencia de prensa y no soporta que los periodistas opinen de modo distinto que él,
· Que pretendió convertirnos a todos en hijos de una madre putativa que no todos vemos con tan buenos ojos,
· Que ha enervado tanto los ánimos que nunca antes se vio tanta violencia en los delitos ni tanta agresividad y accidentes en el tránsito,
· Que nunca antes la droga y el paco habían consumido así a nuestros jóvenes,
· Que nunca antes desde el gobierno en ejercicio un funcionario había promovido con tanto desparpajo la despenalizació n de crímenes penados por nuestro código penal y contrariando los principios de la Constitución Nacional,
· Que nunca antes habían caído aviones de nuestras fuerzas armadas o se había incendiado el Irízar por falta de presupuesto,
· Que nunca antes nos quedamos sin seguridad aérea,
· Que nunca antes se había humillado a la Iglesia Católica, y con ella a la mayoría silenciosa y creyente de nuestro país, como desde este gobierno.
Si nos acordamos de éstas, como de muchas otras cosas, incluidos otros presidentes, otros funcionarios, otros políticos, todavía estaremos a tiempo de recuperar un destino de grandeza.
· Que fue Menem el que estuvo cinco años preso y el que después indultó -y perdonó-, mientras que Kirchner estaba en su provincia haciendo plata y multiplicando sus bienes inmobiliarios.
· Que fue él quien dijo que Menem era el mejor presidente de la historia,
· Que fue él quien consintió en la privatización de YPF porque le convenía -de momento- a su provincia,
· Que fue él quien le hizo caso a Cavallo llevando fuera del país los fondos que recibieron en Santa Cruz por la privatización de YPF,
· Que fue a él a quien han llamado "el amo del feudo",
· Que los prometidos fondos de Santa Cruz jamás llegaron,
· Que las inversiones chinas por 20.000 millones de dólares, tampoco,
· Que los cassettes de la AMIA nunca aparecieron y el atentado tampoco con Kirchner se esclareció,
· Que antes de él teníamos todavía un poco de paz social,
· Que los asesinos y/o terroristas de los años 70 hoy son funcionarios y/o asesores y/o amigos del gobierno,
· Que la cara de Cristina antes del botox y los viajes era otra,
· Que los gastos de la primera dama nunca se liquidan ante las organizaciones de ciudadanos que legalmente lo solicitan,
· Que antes de él tuvimos presidentes educados y que nos hacían quedar bien ante los foros internacionales,
· Que antes de él tuvimos presidentes que abogaron por el entendimiento entre los argentinos y no por el enfrentamiento sin fin,
· Que Lavagna era ministro de él,
· Que Pampuro era hombre de Duhalde, y que Duhalde lo puso a él "a dedo", como él ha puesto "a dedo" a los gobernadores múltiples de Santa Cruz que lo han sucedido,
· Que los maestros de Santa Cruz tienen los salarios más altos del país pero no se los blanquearon nunca,
· Que desde que asumió no ha dado una sola ni democrática conferencia de prensa y no soporta que los periodistas opinen de modo distinto que él,
· Que pretendió convertirnos a todos en hijos de una madre putativa que no todos vemos con tan buenos ojos,
· Que ha enervado tanto los ánimos que nunca antes se vio tanta violencia en los delitos ni tanta agresividad y accidentes en el tránsito,
· Que nunca antes la droga y el paco habían consumido así a nuestros jóvenes,
· Que nunca antes desde el gobierno en ejercicio un funcionario había promovido con tanto desparpajo la despenalizació n de crímenes penados por nuestro código penal y contrariando los principios de la Constitución Nacional,
· Que nunca antes habían caído aviones de nuestras fuerzas armadas o se había incendiado el Irízar por falta de presupuesto,
· Que nunca antes nos quedamos sin seguridad aérea,
· Que nunca antes se había humillado a la Iglesia Católica, y con ella a la mayoría silenciosa y creyente de nuestro país, como desde este gobierno.
Si nos acordamos de éstas, como de muchas otras cosas, incluidos otros presidentes, otros funcionarios, otros políticos, todavía estaremos a tiempo de recuperar un destino de grandeza.
NUEVO NEGOCIADO DE KIRCHNER ?
¿NUEVO NEGOCIADO CON LA OBRA PÚBLICA?
Sería interesante que alguien se anime a indagar en la mega autopista que se está haciendo en Río Gallegos, digna de una ciudad de 2 millones de habitantes a pesar de tener apenas 98.000 almas.
Esta obra -que consta de 8 o 10 carriles, con puentes peatonales, puentes de entrada y salida al aeropuerto, etc- va a tener 29 kms de longitud cuando esté finalizada y, según dichos oficiales es para "descongestionar el trafico desde la ciudad al aeropuerto", situado a 7 kms del casco urbano.
A ese respecto, es dable destacar que al aeropuerto llegan sólo dos vuelos diarios (¡!) y no circulan más de 60 autos por la ruta.
¿Quién lleva adelante la construcción? La firma Austral, perteneciente al "testaferro K", Lázaro Baez, extensamente denunciado a través de estas virtuales páginas.
"Aquí no hay obra que no sea de Petersen Tiav, Austral construcciones y Gotti hnos, todas empresas laderas de nuestro K, la caja recaudadora funciona a pleno, van a asfaltar hasta las entradas a las estancias que han comprado (.) parece ser que la represa del Río Santa Cruz va a tapar toda esa tierra y ellos muy eficazmente han comprado todas esas estancias para cuando queden bajo agua autoidemnizarse", dijo a este periodista una calificada fuente de Río Gallegos.
¿Alguien podrá detener este saqueo antes de que culmine?
CHRISTIAN SANZ
Desde la redacción de Tribuna de Periodistas
Sería interesante que alguien se anime a indagar en la mega autopista que se está haciendo en Río Gallegos, digna de una ciudad de 2 millones de habitantes a pesar de tener apenas 98.000 almas.
Esta obra -que consta de 8 o 10 carriles, con puentes peatonales, puentes de entrada y salida al aeropuerto, etc- va a tener 29 kms de longitud cuando esté finalizada y, según dichos oficiales es para "descongestionar el trafico desde la ciudad al aeropuerto", situado a 7 kms del casco urbano.
A ese respecto, es dable destacar que al aeropuerto llegan sólo dos vuelos diarios (¡!) y no circulan más de 60 autos por la ruta.
¿Quién lleva adelante la construcción? La firma Austral, perteneciente al "testaferro K", Lázaro Baez, extensamente denunciado a través de estas virtuales páginas.
"Aquí no hay obra que no sea de Petersen Tiav, Austral construcciones y Gotti hnos, todas empresas laderas de nuestro K, la caja recaudadora funciona a pleno, van a asfaltar hasta las entradas a las estancias que han comprado (.) parece ser que la represa del Río Santa Cruz va a tapar toda esa tierra y ellos muy eficazmente han comprado todas esas estancias para cuando queden bajo agua autoidemnizarse", dijo a este periodista una calificada fuente de Río Gallegos.
¿Alguien podrá detener este saqueo antes de que culmine?
CHRISTIAN SANZ
Desde la redacción de Tribuna de Periodistas
CADENA DE NECEDADES
La intemperancia del discurso oficial y la ausencia de diálogo en el país ponen en evidencia el carácter de facción con el cual actúa el oficialismo. Pero este espíritu parece contagiar también por momentos a toda la dirigencia. Podemos perfectamente asistir en los próximos meses a una cadena de necedades: el que gana no organiza nada, con el objeto de que siga el actual estado de cosas hasta mejor ocasión. Secretamente, otros también quieren que siga Kirchner para que luego las circunstancias los vuelvan a buscar. Otros no se reúnen con nadie y ponen más vocación en la objeción que en la unidad. Etc., etc.
Poco puede esperarse de un gobierno que se asume y actúa como una facción. Es al conjunto al que le cabe la obligación de establecer la agenda de la Argentina. Si esto es posible, el futuro presidente será quien encarne este mandato. Pero si este mandato no está claramente establecido, el próximo presidente será el representante de la facción –oficialista o no- de mayor tamaño.
Y facción contra facción, podemos pensar de momento que tendrá mayor chance la facción instituida. En consecuencia, todos los demás serán co-responsables de no haber contribuido a aprovechar las circunstancias tan favorables a los intereses nacionales que ofrece el mundo de hoy.
Parafraseando a Alberdi, el principal crimen de este gobierno es haber sustituido la imaginación por el rencor en la conducción de los destinos del país. Pero, si la oposición se limita a “un acuerdo de no agresión”, habrá incurrido en el mismo pecado. Pues lo que la Argentina necesita es “un acuerdo de imaginación”.
Por su contundente triunfo en la Ciudad de Buenos Aires, Macri es quien mejor colocado estará para dar la señal de arranque de esta convocatoria.
Para la conformación de un ámbito que reúna a todos aquellos dirigentes que, más allá de su signo ideológico o partidario, contribuyan con sus ideas e iniciativas a cambiar la realidad en el sentido de las aspiraciones y expectativas de nuestra sociedad. De modo tal de poder establecer una agenda de la Argentina. Una agenda de temas de Estado que, como en los Pactos de la Moncloa firmados en España en octubre de 1977, consagre la supremacía del conjunto sobre los intereses de la parte.
Ricardo A. Romano
Poco puede esperarse de un gobierno que se asume y actúa como una facción. Es al conjunto al que le cabe la obligación de establecer la agenda de la Argentina. Si esto es posible, el futuro presidente será quien encarne este mandato. Pero si este mandato no está claramente establecido, el próximo presidente será el representante de la facción –oficialista o no- de mayor tamaño.
Y facción contra facción, podemos pensar de momento que tendrá mayor chance la facción instituida. En consecuencia, todos los demás serán co-responsables de no haber contribuido a aprovechar las circunstancias tan favorables a los intereses nacionales que ofrece el mundo de hoy.
Parafraseando a Alberdi, el principal crimen de este gobierno es haber sustituido la imaginación por el rencor en la conducción de los destinos del país. Pero, si la oposición se limita a “un acuerdo de no agresión”, habrá incurrido en el mismo pecado. Pues lo que la Argentina necesita es “un acuerdo de imaginación”.
Por su contundente triunfo en la Ciudad de Buenos Aires, Macri es quien mejor colocado estará para dar la señal de arranque de esta convocatoria.
Para la conformación de un ámbito que reúna a todos aquellos dirigentes que, más allá de su signo ideológico o partidario, contribuyan con sus ideas e iniciativas a cambiar la realidad en el sentido de las aspiraciones y expectativas de nuestra sociedad. De modo tal de poder establecer una agenda de la Argentina. Una agenda de temas de Estado que, como en los Pactos de la Moncloa firmados en España en octubre de 1977, consagre la supremacía del conjunto sobre los intereses de la parte.
Ricardo A. Romano
DISIDENTES ¡ UNÍOS!
Sr Director:
Si muchos de los argentinos percibimos que en el país se ha instalado:
el clientelismo,
la soberbia,
la intolerancia,
la falta de respeto por las minorías,
la provocación,
la tergiversación de la verdad, el manejo político de las impresiones,
el menoscabo a las instituciones, el ocultamiento del destino de fondos públicos,
la inseguridad física y jurídica,
la prebenda, la sistemática voluntad de eludir las leyes para perjudicar a quienes carecen de poder para manifestarse y presionar por sus derechos, como jubilados, pensionados y retirados...;
si así fuera, entonces ha llegado el momento de que los dirigentes de los sectores disidentes, inspirados por la enseñanza del pueblo de Misiones, y atendiendo a lo expresado por el Padre de La Patria, busquen caminos de convergencia, a partir de acordar y presentar a la ciudadanía un plan cuatrienal de gobierno.
Dijo el Grl San Martín : "Divididos, seremos esclavos. Unidos, estoy seguro que los batiremos. Hagamos un esfuerzo de patriotismo, depongamos nuestros intereses particulares; conduzcamos nuestra obra con Honor" .
"¡Ánimo señores, para los hombres de coraje se han hecho las empresas!"
Jorge Augusto Cardoso
LE: 7784561
Si muchos de los argentinos percibimos que en el país se ha instalado:
el clientelismo,
la soberbia,
la intolerancia,
la falta de respeto por las minorías,
la provocación,
la tergiversación de la verdad, el manejo político de las impresiones,
el menoscabo a las instituciones, el ocultamiento del destino de fondos públicos,
la inseguridad física y jurídica,
la prebenda, la sistemática voluntad de eludir las leyes para perjudicar a quienes carecen de poder para manifestarse y presionar por sus derechos, como jubilados, pensionados y retirados...;
si así fuera, entonces ha llegado el momento de que los dirigentes de los sectores disidentes, inspirados por la enseñanza del pueblo de Misiones, y atendiendo a lo expresado por el Padre de La Patria, busquen caminos de convergencia, a partir de acordar y presentar a la ciudadanía un plan cuatrienal de gobierno.
Dijo el Grl San Martín : "Divididos, seremos esclavos. Unidos, estoy seguro que los batiremos. Hagamos un esfuerzo de patriotismo, depongamos nuestros intereses particulares; conduzcamos nuestra obra con Honor" .
"¡Ánimo señores, para los hombres de coraje se han hecho las empresas!"
Jorge Augusto Cardoso
LE: 7784561
SILENCIO COMPLICE
Ma. del Valle Alvarez Gelves
Periodista
Los medios de comunicación social, en particular los medios gráficos, resultan ser una fuente inagotable de información. A través de sus páginas resumen aquellos acontecimientos que, con el devenir de los años, se van convirtiendo en importantes fuentes históricas. Los testimonios de distintas épocas quedan inmortalizados en cientos de columnas al alcance de quien quiera conocer, descubrir o interpretar los hechos que impactaron o conmovieron a la sociedad con la precisión indeleble de días y horas.
En la Argentina actual comenzaron a aparecer algunas opiniones periodísticas que reivindican la necesidad de proponer un juicio objetivo sobre lo que ocurrió en la década del 70. Subyace en las noticias que se publican en los medios el deseo de afrontar un análisis crítico que reconozca que los terroristas de los ´60 y de los ´70 no eran jóvenes idealistas.
Por tal motivo resulta elocuente evocar - por su dramatismo y connotaciones posteriores - un episodio que ocurrió hace 37 años cuando, el 29 de Mayo de 1970, los medios de comunicación social del país interrumpían sus programas habituales para dar cuenta de una noticia que conmovió al país. Era el secuestro de un ex Presidente de la Nación que culminaría con el ejercicio de la “justicia revolucionaria” contra el Tnte. Gral. Pedro Eugenio Aramburu. Fernando Abal Medina disparaba entonces su “pistola 9 mm al pecho y luego dos tiros de gracia, con el mismo arma y otro con una 45 mm” . Con el Operativo Pindapoy en marcha, nacía Montoneros.
Si bien las actividades terroristas venían azotando al país desde la década del ´60 el “cordobazo” marcaba un punto de inflexión en la historia nacional; este infausto acontecimiento marcó el desencadenamiento de la guerra revolucionaria en Argentina y con ella los asesinatos, secuestros, cárceles del pueblo, ataques indiscriminados a fábricas, empresas, cuarteles, comisarías, establecimientos educativos, iglesias, medios de comunicación y todos aquellos blancos a través de los cuales pudiera imprimirse el sello del terror en la sociedad.
La Argentina comenzó a padecer entonces una guerra civil. Los folletos de propaganda que lanzaban organizaciones como ERP y Montoneros así lo manifestaban. El 9 de febrero de 1971 los Montoneros, en una carta dirigida a Perón, insistían en que “tenemos clara una doctrina... y una estrategia: el único camino posible para que el pueblo tome el poder e instaure el socialismo nacional es la guerra revolucionaria total... el método a seguir es la guerra de guerrillas urbana y rural “
Los ajusticiamientos que estas organizaciones decretaban contra sus propios camaradas estaban a la orden del día. En 1976, el Consejo Nacional de Montoneros llevaba a cabo un “juicio revolucionario” a una de sus más altas autoridades. La revista “Evita Montonera”, en el número de febrero-marzo de 1976, publicaba una declaración de culpabilidad contra Roberto Quieto acusándolo de los “delitos de deserción en operación y delación “. Por tales cargos, continúa, Quieto fue condenado a “las penas de degradación y muerte” según consta en el “Código de Justicia Penal Revolucionario” .
En este contexto impuesto por la violencia subversiva de las armas, la sociedad civil comienza a manejar un lenguaje propio de los cuarteles; camaradas ajusticiados por delitos de traición, confesión, insubordinació n, deserción, para cuyos cargos correspondían las penas de degradación, confinamiento, destierro, prisión y fusilamientos.
Su táctica bélica era desestabilizar a la Nación para instalar un estado socialista. Un parte de guerra fechado en Ciudad Eva Perón (La Plata) el 19 de Septiembre de 1976 dice “en el día de la fecha, EL pelotón Gringo Di Notto de la sección de combate Arturo Lewiner del Ejército Montonero procedió a hostigar la Sub Comisaría de Ringuelt, utilizando armamento de fabricación montonera... este nuevo triunfo del Ejército Montonero demuestra que la clase obrera y el pueblo seguirán golpeando sin tregua a los enemigos de nuestra patria multiplicando su accionar hasta derrotarlos totalmente y construir la Patria Socialista”
Para conseguir los objetivos propuestos no titubearon en asesinar a militares, niños, mujeres, civiles y empresarios. Así lo atestiguan las 105 bajas del Ejército, los 19 de Marina, los 10 de Fuerza Aérea, los 9 de Gendarmería, los 119 de la Policía Federal, los 141 de la Policía de la Pcia. de Bs.As, los 5 políticos, los 54 empresarios, los 24 gremialistas, los 3 diplomáticos, las 24 víctimas de atentados públicos, los 11 subversivos arrepentidos, los 3 niños, entre otros.
Por eso, recordar las palabras de Perón luego del fracasado ataque del ERP contra el C-10 de Azul en enero de 1974, es un buen comienzo para hacer justicia con las 687 personas, registradas por nombre y apellido, que fueron asesinadas por el terrorismo entre 1966-1976. En su discurso afirmaba que “nuestro Ejército, como el resto de las FFAA, que han demostrado su acatamiento a la Constitución y a la ley en provecho de una institucionalizació n, no merecen sino el agradecimiento del pueblo argentino” para agregar más adelante “el aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana”
Décadas después, este “terrorismo criminal”, encumbrado en las esferas del poder , logró convencer a la opinión pública con estratagemas políticas, tergiversació n y falseamiento de la historia. Integrantes de la ex agrupación universitaria “Tendencia”, cancilleres que actuaron con el apodo de “Comandante Ignacio” en las filas de Montoneros o diplomáticos que asesinaron a marinos en La Plata y ejecutaron esas ordenes bajo el seudónimo de “soldado Emilio “, son los voceros de esta historia parcializada. La sociedad argentina estuvo expuesta a padecer el accionar terrorista de entonces con la actual complicidad de quienes, ex profeso, quieren ocultar la verdad de la historia.
Mientras se sigan falseando los hechos, ocultando información, silenciando el reclamo de quienes murieron en manos del “terrorismo criminal”, la Argentina nunca logrará esa convivencia pacífica tan necesaria para lograr la madurez social.-
Periodista
Los medios de comunicación social, en particular los medios gráficos, resultan ser una fuente inagotable de información. A través de sus páginas resumen aquellos acontecimientos que, con el devenir de los años, se van convirtiendo en importantes fuentes históricas. Los testimonios de distintas épocas quedan inmortalizados en cientos de columnas al alcance de quien quiera conocer, descubrir o interpretar los hechos que impactaron o conmovieron a la sociedad con la precisión indeleble de días y horas.
En la Argentina actual comenzaron a aparecer algunas opiniones periodísticas que reivindican la necesidad de proponer un juicio objetivo sobre lo que ocurrió en la década del 70. Subyace en las noticias que se publican en los medios el deseo de afrontar un análisis crítico que reconozca que los terroristas de los ´60 y de los ´70 no eran jóvenes idealistas.
Por tal motivo resulta elocuente evocar - por su dramatismo y connotaciones posteriores - un episodio que ocurrió hace 37 años cuando, el 29 de Mayo de 1970, los medios de comunicación social del país interrumpían sus programas habituales para dar cuenta de una noticia que conmovió al país. Era el secuestro de un ex Presidente de la Nación que culminaría con el ejercicio de la “justicia revolucionaria” contra el Tnte. Gral. Pedro Eugenio Aramburu. Fernando Abal Medina disparaba entonces su “pistola 9 mm al pecho y luego dos tiros de gracia, con el mismo arma y otro con una 45 mm” . Con el Operativo Pindapoy en marcha, nacía Montoneros.
Si bien las actividades terroristas venían azotando al país desde la década del ´60 el “cordobazo” marcaba un punto de inflexión en la historia nacional; este infausto acontecimiento marcó el desencadenamiento de la guerra revolucionaria en Argentina y con ella los asesinatos, secuestros, cárceles del pueblo, ataques indiscriminados a fábricas, empresas, cuarteles, comisarías, establecimientos educativos, iglesias, medios de comunicación y todos aquellos blancos a través de los cuales pudiera imprimirse el sello del terror en la sociedad.
La Argentina comenzó a padecer entonces una guerra civil. Los folletos de propaganda que lanzaban organizaciones como ERP y Montoneros así lo manifestaban. El 9 de febrero de 1971 los Montoneros, en una carta dirigida a Perón, insistían en que “tenemos clara una doctrina... y una estrategia: el único camino posible para que el pueblo tome el poder e instaure el socialismo nacional es la guerra revolucionaria total... el método a seguir es la guerra de guerrillas urbana y rural “
Los ajusticiamientos que estas organizaciones decretaban contra sus propios camaradas estaban a la orden del día. En 1976, el Consejo Nacional de Montoneros llevaba a cabo un “juicio revolucionario” a una de sus más altas autoridades. La revista “Evita Montonera”, en el número de febrero-marzo de 1976, publicaba una declaración de culpabilidad contra Roberto Quieto acusándolo de los “delitos de deserción en operación y delación “. Por tales cargos, continúa, Quieto fue condenado a “las penas de degradación y muerte” según consta en el “Código de Justicia Penal Revolucionario” .
En este contexto impuesto por la violencia subversiva de las armas, la sociedad civil comienza a manejar un lenguaje propio de los cuarteles; camaradas ajusticiados por delitos de traición, confesión, insubordinació n, deserción, para cuyos cargos correspondían las penas de degradación, confinamiento, destierro, prisión y fusilamientos.
Su táctica bélica era desestabilizar a la Nación para instalar un estado socialista. Un parte de guerra fechado en Ciudad Eva Perón (La Plata) el 19 de Septiembre de 1976 dice “en el día de la fecha, EL pelotón Gringo Di Notto de la sección de combate Arturo Lewiner del Ejército Montonero procedió a hostigar la Sub Comisaría de Ringuelt, utilizando armamento de fabricación montonera... este nuevo triunfo del Ejército Montonero demuestra que la clase obrera y el pueblo seguirán golpeando sin tregua a los enemigos de nuestra patria multiplicando su accionar hasta derrotarlos totalmente y construir la Patria Socialista”
Para conseguir los objetivos propuestos no titubearon en asesinar a militares, niños, mujeres, civiles y empresarios. Así lo atestiguan las 105 bajas del Ejército, los 19 de Marina, los 10 de Fuerza Aérea, los 9 de Gendarmería, los 119 de la Policía Federal, los 141 de la Policía de la Pcia. de Bs.As, los 5 políticos, los 54 empresarios, los 24 gremialistas, los 3 diplomáticos, las 24 víctimas de atentados públicos, los 11 subversivos arrepentidos, los 3 niños, entre otros.
Por eso, recordar las palabras de Perón luego del fracasado ataque del ERP contra el C-10 de Azul en enero de 1974, es un buen comienzo para hacer justicia con las 687 personas, registradas por nombre y apellido, que fueron asesinadas por el terrorismo entre 1966-1976. En su discurso afirmaba que “nuestro Ejército, como el resto de las FFAA, que han demostrado su acatamiento a la Constitución y a la ley en provecho de una institucionalizació n, no merecen sino el agradecimiento del pueblo argentino” para agregar más adelante “el aniquilar cuanto antes este terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una patria justa, libre y soberana”
Décadas después, este “terrorismo criminal”, encumbrado en las esferas del poder , logró convencer a la opinión pública con estratagemas políticas, tergiversació n y falseamiento de la historia. Integrantes de la ex agrupación universitaria “Tendencia”, cancilleres que actuaron con el apodo de “Comandante Ignacio” en las filas de Montoneros o diplomáticos que asesinaron a marinos en La Plata y ejecutaron esas ordenes bajo el seudónimo de “soldado Emilio “, son los voceros de esta historia parcializada. La sociedad argentina estuvo expuesta a padecer el accionar terrorista de entonces con la actual complicidad de quienes, ex profeso, quieren ocultar la verdad de la historia.
Mientras se sigan falseando los hechos, ocultando información, silenciando el reclamo de quienes murieron en manos del “terrorismo criminal”, la Argentina nunca logrará esa convivencia pacífica tan necesaria para lograr la madurez social.-
martes, 19 de junio de 2007
FILMUS: LAS ESES Y ALGO MÁS
Uno puede entender, aunque cueste soportarlo, que el Ministro Filmus se trague u omita las eses en sus alocuciones, en campaña para llegar a ser Jefe de Gobierno.No se le puede decir, que es maleducado o mal hablado, dado que uno quiere pensar, que es su dialecto natural como el de algunas regiones de nuestra Geografía ( en Su caso Santa Fé ).
Pero de allí, al escuchar en distintos medios, leer avisos e incluso afiches, en los que manifiesta -"SOMOS MAYORIA"-, sin dudas agrava la situación de este candidato, dado que denota que su falencia, abarca también a las matemáticas y la lectura, dado que no registró los resultados y números del 3 de Junio.
Es dable pensar, que sea el típico "olvidadizo", dado que tampoco recuerda:
a) Que siendo Secretario de Educación del intendente menemista Grosso, participó en los proyectos de las escuelas shopping.
b) Que "Terminada" esa primera experiencia porteña, se fue a trabajar con Menem, como asesor del Ministerio de Educación y motorizó la puesta en marcha de la "Ley Federal", es decir, la "descentralización" educativa a las provincias
c) Que fue Director de la consultora que asesoró a Decibe y a Menem sobre la reforma educativa que llevó a la misma a su colapso.
d) Que Avaló en el 98 a la convertibilidad, a la que calificó como "la llave del crecimiento".
e) Que en la bancarrota de 2001, una disposición de su Secretaría (de Educación con Ibarra) habilitó a las concesionarias de los comedores a que "adecuen los menús a la grave situación financiera". Cuando arreciaron las protestas y denuncias de niños mal alimentados, Filmus acuñó una de sus frases más conocidas:"a la escuela se viene a aprender, no a comer" (La Nación, año 2002). ".
f) Que fue reciclado por Kirchner, que lo nombró ministro de Educación, desde donde empezó a atacar a la "política educativa de los 90" . Hasta su antigua socia, Susana Decibe, hizo saber su indignación ante estas críticas, por parte de quien "fue parte de nuestro equipo de gestión y compartía la visión y la política" (Clarín, año 2006).
g) Que todos, recordamos muchas provincias que no iniciaron las clases, o lo hicieron con problemas, a raíz de su temerario anuncio de salarios docentes no consensuado con las que debían pagarlo.
h) Que defiende a la educación pública y se comenta que manda a sus hijas a una escuela privada.
"Somo lo que somo"
Saludos
Pero de allí, al escuchar en distintos medios, leer avisos e incluso afiches, en los que manifiesta -"SOMOS MAYORIA"-, sin dudas agrava la situación de este candidato, dado que denota que su falencia, abarca también a las matemáticas y la lectura, dado que no registró los resultados y números del 3 de Junio.
Es dable pensar, que sea el típico "olvidadizo", dado que tampoco recuerda:
a) Que siendo Secretario de Educación del intendente menemista Grosso, participó en los proyectos de las escuelas shopping.
b) Que "Terminada" esa primera experiencia porteña, se fue a trabajar con Menem, como asesor del Ministerio de Educación y motorizó la puesta en marcha de la "Ley Federal", es decir, la "descentralización" educativa a las provincias
c) Que fue Director de la consultora que asesoró a Decibe y a Menem sobre la reforma educativa que llevó a la misma a su colapso.
d) Que Avaló en el 98 a la convertibilidad, a la que calificó como "la llave del crecimiento".
e) Que en la bancarrota de 2001, una disposición de su Secretaría (de Educación con Ibarra) habilitó a las concesionarias de los comedores a que "adecuen los menús a la grave situación financiera". Cuando arreciaron las protestas y denuncias de niños mal alimentados, Filmus acuñó una de sus frases más conocidas:"a la escuela se viene a aprender, no a comer" (La Nación, año 2002). ".
f) Que fue reciclado por Kirchner, que lo nombró ministro de Educación, desde donde empezó a atacar a la "política educativa de los 90" . Hasta su antigua socia, Susana Decibe, hizo saber su indignación ante estas críticas, por parte de quien "fue parte de nuestro equipo de gestión y compartía la visión y la política" (Clarín, año 2006).
g) Que todos, recordamos muchas provincias que no iniciaron las clases, o lo hicieron con problemas, a raíz de su temerario anuncio de salarios docentes no consensuado con las que debían pagarlo.
h) Que defiende a la educación pública y se comenta que manda a sus hijas a una escuela privada.
"Somo lo que somo"
Saludos
DONDE HAY UN MANGO ?
Pedido de informes e investigación de la representante por el estado de Florida Ileana Ros – Lehtinen al comité de servicios financieros de la cámara de representantes de EE.UU., a la Reserva Federal y a la Unión de bancos Suizos (Imperdible)
Este pedido tiene que ver con la utilización por parte del gobierno cubano de un programa de reposición de billetes (dólares) deteriorados colocando la reposición en cuentas bancarias de las que en general se desconocen los titulares.
De las cuentas con titulares conocidos que fueron investigadas se encuentran:
1.- la cuenta bancaria nº 01250150961000 de la oficina 2501 del banco nacional de Cuba, perteneciente a Eduardo Caffaro, abierta en el año 1994 con la suma de u$s 350.000.000(trescientos cincuenta millones de dólares estadounidenses)
2.- la cuenta bancaria nº 01250151321134 de la misma oficina y banco perteneciente a la financiera “La Lusitana” S.A. con sede en la república Oriental del Uruguay y entre cuyos titulares se encuentra la Sra. Cristina Fernández de Kirchner que fue abierta con un depósito inicial de u$s 200.000.000 (doscientos millones de dólares estadounidenses).
Cabe acotar que Eduardo Caffaro fue designado, el 6 de julio de 2003, por el presidente Néstor Kirchner director del Banco Central de la República Argentina.
Se lo considera ligado al Presidente de Argentina desde hace mucho tiempo, inclusive, se lo sindica como el cerebro que montó la operación que le permitió sacar al extranjero a Néstor Kirchner, en ese entonces Gobernador de Santa Cruz, u$s 712.000.000 (setecientos doce millones de dólares estadounidenses) provenientes de las regalías petroleras de Santa Cruz, en un principio hacia el MA Bank de las Islas Caimán, cuyo dueño y director era Aldo Ducler al igual que de Mercado Abierto, una banca que fue cerrada por lavar dinero del narcotráfico, y en la que Caffaro era funcionario antes de ser designado Director del Banco Central, siendo que ahora, a raíz de la investigación mencionada, surge también la cuenta abierta en el banco nacional de Cuba
(Extractado del pedido de informes de la representante Ileana Ros-Lehtinen)
Fuente: Agencia NOTIAR.com.ar
Este pedido tiene que ver con la utilización por parte del gobierno cubano de un programa de reposición de billetes (dólares) deteriorados colocando la reposición en cuentas bancarias de las que en general se desconocen los titulares.
De las cuentas con titulares conocidos que fueron investigadas se encuentran:
1.- la cuenta bancaria nº 01250150961000 de la oficina 2501 del banco nacional de Cuba, perteneciente a Eduardo Caffaro, abierta en el año 1994 con la suma de u$s 350.000.000(trescientos cincuenta millones de dólares estadounidenses)
2.- la cuenta bancaria nº 01250151321134 de la misma oficina y banco perteneciente a la financiera “La Lusitana” S.A. con sede en la república Oriental del Uruguay y entre cuyos titulares se encuentra la Sra. Cristina Fernández de Kirchner que fue abierta con un depósito inicial de u$s 200.000.000 (doscientos millones de dólares estadounidenses).
Cabe acotar que Eduardo Caffaro fue designado, el 6 de julio de 2003, por el presidente Néstor Kirchner director del Banco Central de la República Argentina.
Se lo considera ligado al Presidente de Argentina desde hace mucho tiempo, inclusive, se lo sindica como el cerebro que montó la operación que le permitió sacar al extranjero a Néstor Kirchner, en ese entonces Gobernador de Santa Cruz, u$s 712.000.000 (setecientos doce millones de dólares estadounidenses) provenientes de las regalías petroleras de Santa Cruz, en un principio hacia el MA Bank de las Islas Caimán, cuyo dueño y director era Aldo Ducler al igual que de Mercado Abierto, una banca que fue cerrada por lavar dinero del narcotráfico, y en la que Caffaro era funcionario antes de ser designado Director del Banco Central, siendo que ahora, a raíz de la investigación mencionada, surge también la cuenta abierta en el banco nacional de Cuba
(Extractado del pedido de informes de la representante Ileana Ros-Lehtinen)
Fuente: Agencia NOTIAR.com.ar
"TERRENITOS" EN EL CALAFATE
"El que esté libre de culpas, que tire la primera piedra".......
INFORME ADICIONAL: El presidente Kirchner, su esposa, parientes y funcionarios nacionales y provinciales adquirieron, en los últimos meses, grandes extensiones de terrenos fiscales en la zona turística de El Calafate. Las tierras les fueron entregadas sin proceso de licitación alguno, en superficies que al menos triplican la extensión de las que se entregan a vecinos comunes, y a un precio de 7,50 pesos por metro cuadrado, mientras el precio de mercado oscila entre los 30 y los 120 pesos.
Mientras tanto, tres mil pedidos de terrenos fiscales están pendientes de aprobación municipal, y la villa turística –cuya población creció en los últimos años más de un ciento cincuenta por ciento– está virtualmente colapsada en sus servicios esenciales: falta agua, energía, gas y cloacas. ;
EL NEGOCIADO
El expediente 0030/06 del Registro Municipal con fecha 3 de enero de 2006, autoriza la venta a favor de Néstor Carlos Kirchner de 20.000,33 metros cuadrados ubicados en la manzana 820 "al precio de pesos siete con cincuenta ($ 7,50) el metro cuadrado, con destino a comercio".
Con la firma del intendente Néstor Méndez, el decreto municipal aclara que el valor de la tierra deberá abonarse "al contado o mediante un plan de pago en un lapso de treinta días", y "abonar en concepto de mensura y amojonamiento la suma de 350 pesos". Antes de los treinta días una resolución del secretario de Hacienda (la 1229/2006) aprueba el plan de facilidades de pago solicitado por Kirchner, Néstor Carlos, por 165.002 pesos con ocho centavos.
Esta propiedad, se suma a las cinco propiedades de los Kirchner en El Calafate, incluyendo su casa de 520 metros cuadrados, dos pisos y espléndida vista a la Bahía Redonda. De acuerdo con su declaración jurada, el Presidente compró ese terreno en 2001 y declaró haber invertido allí 578.708 pesos.
En 2002 adquirió un lote más grande, de 2.100 metros cuadrados, y en marzo de 2005 compró otros tres terrenos con una superficie total de 60.000 metros cuadrados. Los terrenos fueron comprados con un crédito del Banco de Santa Cruz por 276.640 pesos, casi lo mismo que recibe –según su declaración jurada– al año en concepto de alquileres.
La fiebre del Presidente por acumular tierras en El Calafate siguió en abril de este año, cuando se le concedieron, por decreto municipal 479/2006, 18.258 metros cuadrados en la fracción CLVIb Lote 7, también a 7,50 pesos el metro cuadrado y con destino a comercio.
La esposa, Cristina Elizabet Fernández, compró el 14 de febrero de 2005, 44.106,41 metros cuadrados de tierras fiscales con destino a comercio, también al precio promocional de $ 7,50 el metro. Y una chacra instalada en 10.000,42 metros cuadrados de tierras fiscales en la Quinta 178 Partida Municipal C11-Q178-000, y abonó entonces quinientos pesos ($ 500) en concepto de mensura y amojonamiento.
El vicegobernador a cargo del Ejecutivo provincial fue más humilde: el 3 de agosto de 2005, el intendente Néstor Méndez decretó cumplidas las obligaciones de Carlos Alberto Sancho sobre 1.297,60 metros cuadrados de tierras del Estado provincial.
Otras estrellas invitadas compraron su lote de tierras fiscales en el Paraíso: Juan Antonio Bontempo (ministro de Economía provincial), 2.527 metros cuadrados, para los que también pidió facilidades de pago; Jorge Esteban Banicevich (diputado provincial y ex intendente de 28 de Noviembre, un pueblo vecino a Río Turbio), 1.492 metros cuadrados; Héctor María Espina (titular de Parques Nacionales), 1.390 metros cuadrados); Jorge Alfredo Mac Leod (titular del PJ local), 10.400 metros cuadrados para chacra; Rudy Fernando Ulloa Igor (ex chofer presidencial, actual Zar de las Comunicaciones)-, 1.336 metros cuadrados; Osvaldo José Sanfelice (socio de la inmobiliaria presidencial)-, 1.321 metros cuadrados; Romina de los Ángeles Mercado (hija de Alicia Kirchner y Bombón Mercado, 10.060 metros cuadrados para chacra).
NO SE RESPETAN LAS ORDENANZAS
El Calafate tiene una ordenanza que obliga a la licitación pública de los terrenos fiscales. El intendente Méndez, en agosto de 2002, exhibía orgulloso esa norma: "Una licitación pública es la mejor forma de transparentar los precios –le decía entonces a la prensa local–; el municipio podría haber adjudicado en forma directa, hasta se hubieran podido adjudicar como chacras; de esta manera, el precio va a definirlo el mercado".
Los lotes K, son unos 140 y todos los lotes tienen vista al lago. La licitación de referencia era la de Punta Soberana, una zona fiscal sin desarrollo alguno pero que se perfilaba como la más costosa y residencial a futuro.
Allí compraron varios amigos del poder a $ 7,50 el metro cuadrado y pudieron vender con facilidad, pocos días después, a 100 o 120 pesos. La avenida Libertador divide aguas en El Calafate: hacia el lado de la Costanera se apiñan los ricos K, y hacia el lado del Cerro y la Estancia Huyliche, el lugar se parece bastante a un barrio muy precario. "Primero Santa Cruz, de día sin agua y de noche sin luz", parafrasea el eslogan oficial Alvaro De Lamadrid, vicepresidente del radicalismo local.
En la zona del llamado Aeropuerto Viejo (una pista inaugurada por Kirchner y Menem junto a 46 viviendas que nunca llegó a funcionar como tal), el metro cuadrado que la Intendencia adjudicó a $ 7,50 cuesta –según los diarios de Río Gallegos– entre 100 y 110 pesos, en Punta Soberana, entre 30 y 45 pesos, y en la zona de chacras, 120 pesos.
—Esto no es Anillaco. Es otra cosa –se enojó con PERFIL en noviembre de 2005 el intendente de El Calafate , Néstor Méndez, que era chofer del Hospital Distrital José Formenti y transita su tercera reelección. En los últimos doce años, con un salario oficial promedio de 2.500 pesos, ha logrado ahorrar cifras increíbles: Méndez construye un hotel al lado de su casa (aprobado por expediente 2388/05) que tendrá vista a la Costanera y sesenta habitaciones. El Calafate no tiene carta orgánica municipal ni Boletín Oficial, de modo que los actos de gobierno son casi secretos.
Las copias de las ordenanzas deben solicitarse personalmente en el Concejo Deliberante. En 1980 El Calafate tenía 1.600 habitantes; según el censo de 2001, llegaban a 6.550 y hoy debe acercarse a los diez mil. ; Méndez ya no es chofer del hospital y el nombre de José Formenti ahora se vincula al mundo fashion: a su beneficio se realiza este fin de semana "El Calafate Mega Show", con una pasarela que irá desde la piscina de la Posada de los Alamos hasta el campo de golf del único cinco estrellas de Santa Cruz.
ESTO NO PUEDE DEJAR DE DIFUNDIRSE, PARTICULARMENTE EN UN PAÍS DONDE SUPUESTAMENTE EXISTE LA LIBERTAD DE PRENSA, PERO PARADÓJICAMENTE, LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN SE CUIDAN MUY BIEN DE OMITIR ESTE ESCÁNDALO PRESIDENCIAL, NO SEA COSA QUE K SE ENOJE Y LES QUITE LA PUBLICIDAD ESTATAL.
INFORME ADICIONAL: El presidente Kirchner, su esposa, parientes y funcionarios nacionales y provinciales adquirieron, en los últimos meses, grandes extensiones de terrenos fiscales en la zona turística de El Calafate. Las tierras les fueron entregadas sin proceso de licitación alguno, en superficies que al menos triplican la extensión de las que se entregan a vecinos comunes, y a un precio de 7,50 pesos por metro cuadrado, mientras el precio de mercado oscila entre los 30 y los 120 pesos.
Mientras tanto, tres mil pedidos de terrenos fiscales están pendientes de aprobación municipal, y la villa turística –cuya población creció en los últimos años más de un ciento cincuenta por ciento– está virtualmente colapsada en sus servicios esenciales: falta agua, energía, gas y cloacas. ;
EL NEGOCIADO
El expediente 0030/06 del Registro Municipal con fecha 3 de enero de 2006, autoriza la venta a favor de Néstor Carlos Kirchner de 20.000,33 metros cuadrados ubicados en la manzana 820 "al precio de pesos siete con cincuenta ($ 7,50) el metro cuadrado, con destino a comercio".
Con la firma del intendente Néstor Méndez, el decreto municipal aclara que el valor de la tierra deberá abonarse "al contado o mediante un plan de pago en un lapso de treinta días", y "abonar en concepto de mensura y amojonamiento la suma de 350 pesos". Antes de los treinta días una resolución del secretario de Hacienda (la 1229/2006) aprueba el plan de facilidades de pago solicitado por Kirchner, Néstor Carlos, por 165.002 pesos con ocho centavos.
Esta propiedad, se suma a las cinco propiedades de los Kirchner en El Calafate, incluyendo su casa de 520 metros cuadrados, dos pisos y espléndida vista a la Bahía Redonda. De acuerdo con su declaración jurada, el Presidente compró ese terreno en 2001 y declaró haber invertido allí 578.708 pesos.
En 2002 adquirió un lote más grande, de 2.100 metros cuadrados, y en marzo de 2005 compró otros tres terrenos con una superficie total de 60.000 metros cuadrados. Los terrenos fueron comprados con un crédito del Banco de Santa Cruz por 276.640 pesos, casi lo mismo que recibe –según su declaración jurada– al año en concepto de alquileres.
La fiebre del Presidente por acumular tierras en El Calafate siguió en abril de este año, cuando se le concedieron, por decreto municipal 479/2006, 18.258 metros cuadrados en la fracción CLVIb Lote 7, también a 7,50 pesos el metro cuadrado y con destino a comercio.
La esposa, Cristina Elizabet Fernández, compró el 14 de febrero de 2005, 44.106,41 metros cuadrados de tierras fiscales con destino a comercio, también al precio promocional de $ 7,50 el metro. Y una chacra instalada en 10.000,42 metros cuadrados de tierras fiscales en la Quinta 178 Partida Municipal C11-Q178-000, y abonó entonces quinientos pesos ($ 500) en concepto de mensura y amojonamiento.
El vicegobernador a cargo del Ejecutivo provincial fue más humilde: el 3 de agosto de 2005, el intendente Néstor Méndez decretó cumplidas las obligaciones de Carlos Alberto Sancho sobre 1.297,60 metros cuadrados de tierras del Estado provincial.
Otras estrellas invitadas compraron su lote de tierras fiscales en el Paraíso: Juan Antonio Bontempo (ministro de Economía provincial), 2.527 metros cuadrados, para los que también pidió facilidades de pago; Jorge Esteban Banicevich (diputado provincial y ex intendente de 28 de Noviembre, un pueblo vecino a Río Turbio), 1.492 metros cuadrados; Héctor María Espina (titular de Parques Nacionales), 1.390 metros cuadrados); Jorge Alfredo Mac Leod (titular del PJ local), 10.400 metros cuadrados para chacra; Rudy Fernando Ulloa Igor (ex chofer presidencial, actual Zar de las Comunicaciones)-, 1.336 metros cuadrados; Osvaldo José Sanfelice (socio de la inmobiliaria presidencial)-, 1.321 metros cuadrados; Romina de los Ángeles Mercado (hija de Alicia Kirchner y Bombón Mercado, 10.060 metros cuadrados para chacra).
NO SE RESPETAN LAS ORDENANZAS
El Calafate tiene una ordenanza que obliga a la licitación pública de los terrenos fiscales. El intendente Méndez, en agosto de 2002, exhibía orgulloso esa norma: "Una licitación pública es la mejor forma de transparentar los precios –le decía entonces a la prensa local–; el municipio podría haber adjudicado en forma directa, hasta se hubieran podido adjudicar como chacras; de esta manera, el precio va a definirlo el mercado".
Los lotes K, son unos 140 y todos los lotes tienen vista al lago. La licitación de referencia era la de Punta Soberana, una zona fiscal sin desarrollo alguno pero que se perfilaba como la más costosa y residencial a futuro.
Allí compraron varios amigos del poder a $ 7,50 el metro cuadrado y pudieron vender con facilidad, pocos días después, a 100 o 120 pesos. La avenida Libertador divide aguas en El Calafate: hacia el lado de la Costanera se apiñan los ricos K, y hacia el lado del Cerro y la Estancia Huyliche, el lugar se parece bastante a un barrio muy precario. "Primero Santa Cruz, de día sin agua y de noche sin luz", parafrasea el eslogan oficial Alvaro De Lamadrid, vicepresidente del radicalismo local.
En la zona del llamado Aeropuerto Viejo (una pista inaugurada por Kirchner y Menem junto a 46 viviendas que nunca llegó a funcionar como tal), el metro cuadrado que la Intendencia adjudicó a $ 7,50 cuesta –según los diarios de Río Gallegos– entre 100 y 110 pesos, en Punta Soberana, entre 30 y 45 pesos, y en la zona de chacras, 120 pesos.
—Esto no es Anillaco. Es otra cosa –se enojó con PERFIL en noviembre de 2005 el intendente de El Calafate , Néstor Méndez, que era chofer del Hospital Distrital José Formenti y transita su tercera reelección. En los últimos doce años, con un salario oficial promedio de 2.500 pesos, ha logrado ahorrar cifras increíbles: Méndez construye un hotel al lado de su casa (aprobado por expediente 2388/05) que tendrá vista a la Costanera y sesenta habitaciones. El Calafate no tiene carta orgánica municipal ni Boletín Oficial, de modo que los actos de gobierno son casi secretos.
Las copias de las ordenanzas deben solicitarse personalmente en el Concejo Deliberante. En 1980 El Calafate tenía 1.600 habitantes; según el censo de 2001, llegaban a 6.550 y hoy debe acercarse a los diez mil. ; Méndez ya no es chofer del hospital y el nombre de José Formenti ahora se vincula al mundo fashion: a su beneficio se realiza este fin de semana "El Calafate Mega Show", con una pasarela que irá desde la piscina de la Posada de los Alamos hasta el campo de golf del único cinco estrellas de Santa Cruz.
ESTO NO PUEDE DEJAR DE DIFUNDIRSE, PARTICULARMENTE EN UN PAÍS DONDE SUPUESTAMENTE EXISTE LA LIBERTAD DE PRENSA, PERO PARADÓJICAMENTE, LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN SE CUIDAN MUY BIEN DE OMITIR ESTE ESCÁNDALO PRESIDENCIAL, NO SEA COSA QUE K SE ENOJE Y LES QUITE LA PUBLICIDAD ESTATAL.
lunes, 18 de junio de 2007
COMO SE BURLA KIRCHNER DEL PUEBLO
Burla del presidente K para el pueblo... nadie dice nada de esto?
El presidente K arroja las cartas en la cara del pueblo desde el helicóptero en una muestra de que le importan un pepino las peticiones del pueblo. Muestra clara del real presidente que tenemos en esta Argentina de hoy...
Escribe Gloria Regis
Cuando los custodios del Presidente, luego de que el Jefe del Estado se retiró en helicóptero de un acto en Lomas de Zamora, lanzaron por la ventanilla de su vehículo, hacia un zanjón, cien cartas de peticiones que los vecinos le habían dado al visitante supremo, nos enfrentamos brutalmente con la insolidaridad que campea en este estado de cosas degradado. A nadie -o a muy pocos- le importa el otro. Esto es la antítesis del concepto de Nación.
De esto nadie dice nada, nadie comenta nada, nadie ve nada??
Diarios y TV presentes callan la boca.
La total falta de respeto al pueblo que le había entregado cartas solicitándole seguridad, trabajo, escuelas, hospitales y miles de reclamaciones de los vecinos.
El presidente K arroja las cartas en la cara del pueblo desde el helicóptero en una muestra de que le importan un pepino las peticiones del pueblo.
Muestra clara del real presidente que tenemos en esta Argentina de hoy...
Pueblo, estamos próximos a elecciones.
No vote corruptos.
No vote políticos que se ríen del Pueblo.
No voten traidores a la Patria.
Porque de esas porquerías estamos llenos...
Acabemos con esa pobre Argentina.
De Uds. votantes, depende el futuro del país, el futuro de vuestros hijos, el futuro de nuestra pobre Patria que llora porque ha muerto el espíritu patrio.
Digamos bastaaaa bastaaaaaaa!!! para que podamos volver a ser esa Argentina Justa, Libre y Soberana que tanto necesitamos.
Para que el pueblo.. Pueda gritar orgullosamente
¡VIVA LA PATRIAAAAAAAAAA CARAJOOOOOOOOOOOOOOO!
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
El presidente K arroja las cartas en la cara del pueblo desde el helicóptero en una muestra de que le importan un pepino las peticiones del pueblo. Muestra clara del real presidente que tenemos en esta Argentina de hoy...
Escribe Gloria Regis
Cuando los custodios del Presidente, luego de que el Jefe del Estado se retiró en helicóptero de un acto en Lomas de Zamora, lanzaron por la ventanilla de su vehículo, hacia un zanjón, cien cartas de peticiones que los vecinos le habían dado al visitante supremo, nos enfrentamos brutalmente con la insolidaridad que campea en este estado de cosas degradado. A nadie -o a muy pocos- le importa el otro. Esto es la antítesis del concepto de Nación.
De esto nadie dice nada, nadie comenta nada, nadie ve nada??
Diarios y TV presentes callan la boca.
La total falta de respeto al pueblo que le había entregado cartas solicitándole seguridad, trabajo, escuelas, hospitales y miles de reclamaciones de los vecinos.
El presidente K arroja las cartas en la cara del pueblo desde el helicóptero en una muestra de que le importan un pepino las peticiones del pueblo.
Muestra clara del real presidente que tenemos en esta Argentina de hoy...
Pueblo, estamos próximos a elecciones.
No vote corruptos.
No vote políticos que se ríen del Pueblo.
No voten traidores a la Patria.
Porque de esas porquerías estamos llenos...
Acabemos con esa pobre Argentina.
De Uds. votantes, depende el futuro del país, el futuro de vuestros hijos, el futuro de nuestra pobre Patria que llora porque ha muerto el espíritu patrio.
Digamos bastaaaa bastaaaaaaa!!! para que podamos volver a ser esa Argentina Justa, Libre y Soberana que tanto necesitamos.
Para que el pueblo.. Pueda gritar orgullosamente
¡VIVA LA PATRIAAAAAAAAAA CARAJOOOOOOOOOOOOOOO!
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
LESA HUMANIDAD
Señor Director:
Mucha alegría me dio leer el editorial titulado "Larrabure: Crimen de lesa humanidad" publicado en "La Nación" el día 17 de junio que relata la petición de Arturo Larrabure a la justicia para que declare como delito de lesa humanidad el crimen de su padre. La postura de la Corte Suprema, en el fallo que negó la extradición al terrorista Lariz Iriondo negando la calificación de crímenes de lesa humanidad -y por lo tanto imprescriptibles- a aquellos delitos de terrorismo en los que no intervino el Estado es insostenible y violatoria del derecho internacional humanitario. Los militares violadores de los derechos humanos tienen que ser juzgados y es justo que así sea. Pero omitir calificar a los 21642 atentados terroristas y 1501 asesinatos que surgen de la sentencia del juicio a las juntas militares como delitos de lesa humanidad porque en ellos no hay participación del estado es un dislate. Casos como el del Coronel Argentino del Valle Larrabure, secuestrado, torturado y asesinado así como el secuestro, tortura y asesinato del Teniente Coronel Jorge Ibarzabal, o el del Profesor de filosofía Carlos Sacheri asesinado a la salida de misa con su mujer y sus siete hijos, durante un gobierno democrático y por organizaciones terroristas, son delitos de lesa humanidad y por lo tanto imprescriptibles. La justicia debe reafirmar la postura del derecho internacional que condena como delito de lesa humanidad al terrorismo. Documentos internacionales como el Estatuto de Roma en su art.7º y otros que no transcribo por razones de espacio y la jurisprudencia internacional sostienen que el terrorismo es un delito de lesa humanidad y por lo tanto los actos terroristas no prescriben. Mi alegría duró poco ya que rápidamente me enteré que el Fiscal de la Cámara que tenía la causa del Coronel Larrabure devolvió el expediente al juez de primera instancia expresando que primero se debe expedir el juzgador. En esta causa el primer fiscal se declaró incompetente, el segundo aplicó la jurisprudencia de la corte nacional y ahora el tercer fiscal devuelve el expediente al juez. Es obvio que no quieren hacerse cargo del deber que les ha sido asignado, que es administrar justicia. Tampoco resultan sorprendentes situaciones como esta, teniendo en cuenta que en el país tanto el poder judicial y el legislativo están totalmente en manos del ejecutivo y sufren las presiones del titular de turno.
Sería lamentable que en el país de los derechos humanos el hijo del Coronel Larrabure deba presentarse ante los tribunales internacionales de derechos humanos pidiendo que este delito sea calificado como de lesa humanidad por la injustificable razón de que en su país la justicia le ha sido denegada.
Alejandro Olmedo Zumarán.
olmedozumaran@hotmail.com
Mucha alegría me dio leer el editorial titulado "Larrabure: Crimen de lesa humanidad" publicado en "La Nación" el día 17 de junio que relata la petición de Arturo Larrabure a la justicia para que declare como delito de lesa humanidad el crimen de su padre. La postura de la Corte Suprema, en el fallo que negó la extradición al terrorista Lariz Iriondo negando la calificación de crímenes de lesa humanidad -y por lo tanto imprescriptibles- a aquellos delitos de terrorismo en los que no intervino el Estado es insostenible y violatoria del derecho internacional humanitario. Los militares violadores de los derechos humanos tienen que ser juzgados y es justo que así sea. Pero omitir calificar a los 21642 atentados terroristas y 1501 asesinatos que surgen de la sentencia del juicio a las juntas militares como delitos de lesa humanidad porque en ellos no hay participación del estado es un dislate. Casos como el del Coronel Argentino del Valle Larrabure, secuestrado, torturado y asesinado así como el secuestro, tortura y asesinato del Teniente Coronel Jorge Ibarzabal, o el del Profesor de filosofía Carlos Sacheri asesinado a la salida de misa con su mujer y sus siete hijos, durante un gobierno democrático y por organizaciones terroristas, son delitos de lesa humanidad y por lo tanto imprescriptibles. La justicia debe reafirmar la postura del derecho internacional que condena como delito de lesa humanidad al terrorismo. Documentos internacionales como el Estatuto de Roma en su art.7º y otros que no transcribo por razones de espacio y la jurisprudencia internacional sostienen que el terrorismo es un delito de lesa humanidad y por lo tanto los actos terroristas no prescriben. Mi alegría duró poco ya que rápidamente me enteré que el Fiscal de la Cámara que tenía la causa del Coronel Larrabure devolvió el expediente al juez de primera instancia expresando que primero se debe expedir el juzgador. En esta causa el primer fiscal se declaró incompetente, el segundo aplicó la jurisprudencia de la corte nacional y ahora el tercer fiscal devuelve el expediente al juez. Es obvio que no quieren hacerse cargo del deber que les ha sido asignado, que es administrar justicia. Tampoco resultan sorprendentes situaciones como esta, teniendo en cuenta que en el país tanto el poder judicial y el legislativo están totalmente en manos del ejecutivo y sufren las presiones del titular de turno.
Sería lamentable que en el país de los derechos humanos el hijo del Coronel Larrabure deba presentarse ante los tribunales internacionales de derechos humanos pidiendo que este delito sea calificado como de lesa humanidad por la injustificable razón de que en su país la justicia le ha sido denegada.
Alejandro Olmedo Zumarán.
olmedozumaran@hotmail.com
KIRCHNER Y LA ESTRATEGIA DEL MONO LOCO
Por Gustavo Gonzalez *
Dos conductores se lanzan con sus autos el uno hacia el otro. Los separan cientos de metros. Aceleran a fondo. Si ninguno de los dos da un volantazo a tiempo, el choque será fatal. En cambio, si uno se desvía ambos se salvarán. Eso sí, el que se desvía pierde, y el que pierde es "Gallina", que es el nombre con el que se inmortalizó esta estúpida competencia en el clásico film de James Dean, "Rebelde sin causa".
Hay dos formas de ganar al Gallina. Una es estar loco. La otra, hacerse el loco. Si uno de los conductores convence al otro de que es capaz de matarse con tal de no perder, tiene más chances de ganar.
A Néstor Kirchner le cuesta poco hacerse el loco. Desde que asumió con sólo un 22 % de votos, entendió que su poder era tan endeble que si actuaba con prudencia perdería el juego. Los animales lo saben. Para ser el Macho Alfa no se necesita ser el más fuerte, sino el que los demás consideren que tiene más fuerza. Y Kirchner desde el principio asumió la estrategia del Mono Loco para convertirse en el líder de la manada.
Una noche sorprendió a todos por cadena nacional apretando al presidente de la Corte, Julio Nazareno, para que renuncie. Otro día humilló al jefe del Ejército obligándolo a subir a un banquito para descolgar un retrato del dictador Videla en el Colegio Militar. Aún era uno de los presidentes más débiles de la historia cuando despertó a los fantasmas del pasado para reabrir el enjuiciamiento social contra los militares del Proceso. Sin aliados políticos, decidió pelearse con el cardenal Bergoglio y la Iglesia Católica, con todos los ex presidentes democráticos y con los periodistas que no aceptaban subordinarse.
Sus enemigos primero le auguraron poca sobrevida, pero enseguida empezaron a preguntarse si realmente estaba loco. La respuesta que se dieron (y que aún hoy se dan en sus charlas privadas) es que Kirchner está un poco loco. O que no tiene medida del peligro, que es algo parecido. Y frente a un conductor loco, lo más sensato es hacerse a un lado.
Algunos antropólogos sostienen que uno de los instintos básicos del hombre sigue siendo la violencia irracional, sólo que la evolución cultural hace que ese gen se mantenga inhibido. A tal punto, que quienes menos controlan ese impulso provocan temor en el resto, que ya no está acostumbrado a ver el descontrol animal en otro hombre.
Los expertos en negociación señalan que a veces es conveniente mostrar rasgos inesperados ante un interlocutor, como cierta locura o exasperación. Aseguran que utilizando dosis exactas, esos negociadores pueden obtener buenos resultados.
Un libro reciente sobre el genial ajedrecista Bobby Fischer ("Fischer se fue a la guerra") explica que los jugadores que se enfrentaban con él sentían terror durante las partidas. Por un lado, porque temían que en cualquier momento protagonizara una escena violenta, pero también por su fama de talento inalcanzable que les hacía suponer que cualquier jugada temeraria de su parte podía ser una movida maestra. Y esto obligaba a sus adversarios a malgastar gran parte de su tiempo, aún para contestar las jugadas más torpes del campeón del mundo. Todavía hoy se discute si Fischer está loco o siempre se hizo el loco, pero todos coinciden en que su actitud lo favorecía a la hora de negociar las mejores bolsas de premios y terminaba destruyendo la psiquis de sus contrincantes.
Hasta ahora, a Kirchner le fue bien con la estrategia del Mono Loco. Gente poderosa, como empresarios, políticos, ministros y periodistas con peso propio, trasuntan cierto temor cuando hablan sobre los ataques de ira del Presidente. "Cuando se pone así es mejor no llevarle la contra", se justifican. James Dean los llamaría "Gallinas", como los que torcían el volante a último momento para no chocar.
En los últimos días, el Presidente dio muestras de que no tiene pensado dejar de usar la locura como arma política. El día después de las elecciones porteñas comenzó a batallar contra Mauricio Macri con la misma violencia con la que un general conduce una guerra de liberación. Con la diferencia de que aquí se trata del comicio en un distrito que ya parece tener un ganador.
Un político razonable (en especial tras el fracaso electoral de Misiones) recomendaría prudencia para no arriesgar su poder y buena imagen. Pero Kirchner podría responder: "Si fuera un político prudente no hubiera llegado hasta acá".
Pero hay un problema, siempre hay un problema: que alguna vez alguien descubra su juego. O que encuentre enfrente a alguien que es, o se hace, más loco que él.
Richard Nixon llamaba a esta estrategia la "Teoría del Loco". Así lo recuerda su jefe de gabinete, Bob Haldeman, quien cuenta una charla con Nixon en plena guerra de Vietnam. El entonces presidente norteamericano le pidió: "Bob, quiero que los vietnamitas crean que sería capaz de cualquier cosa... Que les digan: 'Por el amor de Dios, ya saben que Nixon está obsesionado con el comunismo. No podemos contenerlo cuando está enojado, y tiene la mano sobre el botón nuclear'".
El error de Nixon es el riesgo de todos los que juegan a este juego. No descubrir a tiempo si el adversario es más "loco" que uno. Los vietnamitas estaban dispuestos a chocar sus autos porque ya no tenían nada que perder. Por eso quien perdió fue Estados Unidos.
Kirchner, aunque a veces lo parezca, no está loco. Juega al límite, pero no quiere chocar. Blasfema contra el FMI, pero saldó su deuda. Repudia cualquier ortodoxia económica, pero entiende que el superávit es vital para él. Le pega en público al establishment, pero en privado le ofrece negocios. Bush sabe que puede ser impredecible, pero finalmente es el latinoamericano que más apoya sus políticas antiterroristas. Recuerda la frase que el argentino le dijo la primera vez que se vieron: "No se preocupe presidente, yo soy peronista". Y prefiere quedarse con eso.
Kirchner no es, se hace. Su riesgo como líder político es volverse previsible y caricaturesco: no hay nada peor para un Mono Loco que provocar risa. Su error como estadista fue extender durante cuatro años el marketing de la irracionalidad hasta convertirlo en la forma oficial en que se zanjan las diferencias en la Argentina.
* Rev. Noticias
Dos conductores se lanzan con sus autos el uno hacia el otro. Los separan cientos de metros. Aceleran a fondo. Si ninguno de los dos da un volantazo a tiempo, el choque será fatal. En cambio, si uno se desvía ambos se salvarán. Eso sí, el que se desvía pierde, y el que pierde es "Gallina", que es el nombre con el que se inmortalizó esta estúpida competencia en el clásico film de James Dean, "Rebelde sin causa".
Hay dos formas de ganar al Gallina. Una es estar loco. La otra, hacerse el loco. Si uno de los conductores convence al otro de que es capaz de matarse con tal de no perder, tiene más chances de ganar.
A Néstor Kirchner le cuesta poco hacerse el loco. Desde que asumió con sólo un 22 % de votos, entendió que su poder era tan endeble que si actuaba con prudencia perdería el juego. Los animales lo saben. Para ser el Macho Alfa no se necesita ser el más fuerte, sino el que los demás consideren que tiene más fuerza. Y Kirchner desde el principio asumió la estrategia del Mono Loco para convertirse en el líder de la manada.
Una noche sorprendió a todos por cadena nacional apretando al presidente de la Corte, Julio Nazareno, para que renuncie. Otro día humilló al jefe del Ejército obligándolo a subir a un banquito para descolgar un retrato del dictador Videla en el Colegio Militar. Aún era uno de los presidentes más débiles de la historia cuando despertó a los fantasmas del pasado para reabrir el enjuiciamiento social contra los militares del Proceso. Sin aliados políticos, decidió pelearse con el cardenal Bergoglio y la Iglesia Católica, con todos los ex presidentes democráticos y con los periodistas que no aceptaban subordinarse.
Sus enemigos primero le auguraron poca sobrevida, pero enseguida empezaron a preguntarse si realmente estaba loco. La respuesta que se dieron (y que aún hoy se dan en sus charlas privadas) es que Kirchner está un poco loco. O que no tiene medida del peligro, que es algo parecido. Y frente a un conductor loco, lo más sensato es hacerse a un lado.
Algunos antropólogos sostienen que uno de los instintos básicos del hombre sigue siendo la violencia irracional, sólo que la evolución cultural hace que ese gen se mantenga inhibido. A tal punto, que quienes menos controlan ese impulso provocan temor en el resto, que ya no está acostumbrado a ver el descontrol animal en otro hombre.
Los expertos en negociación señalan que a veces es conveniente mostrar rasgos inesperados ante un interlocutor, como cierta locura o exasperación. Aseguran que utilizando dosis exactas, esos negociadores pueden obtener buenos resultados.
Un libro reciente sobre el genial ajedrecista Bobby Fischer ("Fischer se fue a la guerra") explica que los jugadores que se enfrentaban con él sentían terror durante las partidas. Por un lado, porque temían que en cualquier momento protagonizara una escena violenta, pero también por su fama de talento inalcanzable que les hacía suponer que cualquier jugada temeraria de su parte podía ser una movida maestra. Y esto obligaba a sus adversarios a malgastar gran parte de su tiempo, aún para contestar las jugadas más torpes del campeón del mundo. Todavía hoy se discute si Fischer está loco o siempre se hizo el loco, pero todos coinciden en que su actitud lo favorecía a la hora de negociar las mejores bolsas de premios y terminaba destruyendo la psiquis de sus contrincantes.
Hasta ahora, a Kirchner le fue bien con la estrategia del Mono Loco. Gente poderosa, como empresarios, políticos, ministros y periodistas con peso propio, trasuntan cierto temor cuando hablan sobre los ataques de ira del Presidente. "Cuando se pone así es mejor no llevarle la contra", se justifican. James Dean los llamaría "Gallinas", como los que torcían el volante a último momento para no chocar.
En los últimos días, el Presidente dio muestras de que no tiene pensado dejar de usar la locura como arma política. El día después de las elecciones porteñas comenzó a batallar contra Mauricio Macri con la misma violencia con la que un general conduce una guerra de liberación. Con la diferencia de que aquí se trata del comicio en un distrito que ya parece tener un ganador.
Un político razonable (en especial tras el fracaso electoral de Misiones) recomendaría prudencia para no arriesgar su poder y buena imagen. Pero Kirchner podría responder: "Si fuera un político prudente no hubiera llegado hasta acá".
Pero hay un problema, siempre hay un problema: que alguna vez alguien descubra su juego. O que encuentre enfrente a alguien que es, o se hace, más loco que él.
Richard Nixon llamaba a esta estrategia la "Teoría del Loco". Así lo recuerda su jefe de gabinete, Bob Haldeman, quien cuenta una charla con Nixon en plena guerra de Vietnam. El entonces presidente norteamericano le pidió: "Bob, quiero que los vietnamitas crean que sería capaz de cualquier cosa... Que les digan: 'Por el amor de Dios, ya saben que Nixon está obsesionado con el comunismo. No podemos contenerlo cuando está enojado, y tiene la mano sobre el botón nuclear'".
El error de Nixon es el riesgo de todos los que juegan a este juego. No descubrir a tiempo si el adversario es más "loco" que uno. Los vietnamitas estaban dispuestos a chocar sus autos porque ya no tenían nada que perder. Por eso quien perdió fue Estados Unidos.
Kirchner, aunque a veces lo parezca, no está loco. Juega al límite, pero no quiere chocar. Blasfema contra el FMI, pero saldó su deuda. Repudia cualquier ortodoxia económica, pero entiende que el superávit es vital para él. Le pega en público al establishment, pero en privado le ofrece negocios. Bush sabe que puede ser impredecible, pero finalmente es el latinoamericano que más apoya sus políticas antiterroristas. Recuerda la frase que el argentino le dijo la primera vez que se vieron: "No se preocupe presidente, yo soy peronista". Y prefiere quedarse con eso.
Kirchner no es, se hace. Su riesgo como líder político es volverse previsible y caricaturesco: no hay nada peor para un Mono Loco que provocar risa. Su error como estadista fue extender durante cuatro años el marketing de la irracionalidad hasta convertirlo en la forma oficial en que se zanjan las diferencias en la Argentina.
* Rev. Noticias
DROGA EN SANTA CRUZ
Santa Cruz, Rio Gallegos:
Allanamiento por narcotráfico
http://bolsonweb. com.ar/diariobol son/detalle. php?id_noticia= 5646
Un operativo de drogas impulsado desde la DEA a nivel internacional terminó en Río Gallegos. Lo llevó adelante Marcelo Sain a cargo de la PSA y la acción inconsulta enojó al presidente Kirchner. El Dr Sain hizo declaraciones muy duras contra sus superiores y los jueces. Hoy se espera “matar dos pájaros de un tiro”, sacar a Roque del ojo de la tormenta y asegurar un área sensible que debe luchar contra el narcotráfico.
Una información que aún no ha sido oficialmente confirmada indica que el actual Jefe de Policía de la provincia de Santa Cruz podría ocupar el cargo de Jefe de Policía Aeroportuaria en lugar del especialista Marcelo Sain quien actualmente cumple esa función y que fue uno de los que impulsó, investigó y realizó el operativo antidrogas en esta capital, que hace dos semanas terminó con la detención de al menos 6 personas extranjeras, más de 100 kilogramos de estupefacientes interdictado compuesto por cocaína de máxima pureza, marihuana y más de 500 mil euros en efectivo, tal como oportunamente lo informara esta Agencia.
De acuerdo a fuentes de OPI Santa Cruz el enojo presidencial con el funcionario tiene que ver con la inconveniencia del operativo llevado adelante en el actual contexto político preeleccionario y culminado en su propia provincia, además de haberse allanado un apart hotel construido en un edificio con cierta historia familiar como es el ubicado en calle Roca al 1100 donde funcionaba La Comercial, un antiguo y clásico exponente del comercio de Río Gallegos edificio en su momento propiedad de los López Lestón íntimamente ligada a la familia de Néstor Kirchner, una de cuyas herederas hoy es la Jueza que tanta prensa tuvo a partir de los conflictos sociales desatados en Santa Cruz.
Rápido y furioso
Nuestras fuentes aseguran que el presidente puso el grito en el cielo cuando se enteró que en su ciudad natal se había llevado adelante el cierre de un operativo el cual se inició en el exterior, fue ordenado por la DEA y saltó todos y cada uno de los estamentos políticos y jueces de la provincia. La furia del mandatario se reflejó inmediatamente en la verborragia de su Ministro Aníbal Fernández que tiene a cargo la PSA bajo la órbita de su cartera quien habló de más sobre Sain lo cual mereció de éste un réplica con críticas hacia sus superiores y algunos jueces, hechas en un medio de El Calafate, donde dijo que estamos en un estado “bobo” y sin nombrarlo se refirió al propio Fernández señalando que “sus superiores” quieren solucionar los problemas de seguridad “con el pico”, refiriéndose al uso exclusivo de los discursos alejados de las prácticas
Sin duda que los sucesos de Río Gallegos han alterado al presidente y es por ello que está dando vuelta la idea de producir un cambio en la conducción de Seguridad Aeroportuaria donde recalaría Wilfredo Roque, oportunidad que le permitiría al gobierno sacar elegantemente al cuestionado funcionario policial de Santa Cruz quien no podría ser sostenido por mucho tiempo más en su puesto debido a los grandes cuestionamientos que existen sobre su conducción y el pedido popular para que se aleje de ese cargo.
También algunos allegados al gobierno nacional dan cuenta que estaría en estudio por parte del presidente, colocar al frente de la policía de Santa Cruz a un civil de máxima confianza e inmediatamente por debajo de éste un Comisario que coordine y asesore para controlar a la Fuerza.
15/06/2007
Distribuido por
Claudio Izaguirre
Presidente
Asociación Antidrogas de la República Argentina
Delegado por Argentina ante la Drug Watch International
Entidad Afiliada a EURAD (Europa Contra las Drogas)
Estados Unidos 1312 Capital Federal - 4306-1002 / 4942-1789 y 155 132 8916
asociacionantidroga s@drwebsa. com.ar
www.asociacionantid roga.org. ar
http://personales. clipsite. com.ar/IZAGUIRRE /IZAGUIRRE. htm
CONECTANDOTE A INTERNET GRATIS AL 4004-2547 Usuario: VIDA Contraseña: SINDROGA
ESTÁS AYUDANDO A NUESTRA ASOCIACIÓN
http://www.asociaci onantidroga. org.ar/internetg ratis.htm
Allanamiento por narcotráfico
http://bolsonweb. com.ar/diariobol son/detalle. php?id_noticia= 5646
Un operativo de drogas impulsado desde la DEA a nivel internacional terminó en Río Gallegos. Lo llevó adelante Marcelo Sain a cargo de la PSA y la acción inconsulta enojó al presidente Kirchner. El Dr Sain hizo declaraciones muy duras contra sus superiores y los jueces. Hoy se espera “matar dos pájaros de un tiro”, sacar a Roque del ojo de la tormenta y asegurar un área sensible que debe luchar contra el narcotráfico.
Una información que aún no ha sido oficialmente confirmada indica que el actual Jefe de Policía de la provincia de Santa Cruz podría ocupar el cargo de Jefe de Policía Aeroportuaria en lugar del especialista Marcelo Sain quien actualmente cumple esa función y que fue uno de los que impulsó, investigó y realizó el operativo antidrogas en esta capital, que hace dos semanas terminó con la detención de al menos 6 personas extranjeras, más de 100 kilogramos de estupefacientes interdictado compuesto por cocaína de máxima pureza, marihuana y más de 500 mil euros en efectivo, tal como oportunamente lo informara esta Agencia.
De acuerdo a fuentes de OPI Santa Cruz el enojo presidencial con el funcionario tiene que ver con la inconveniencia del operativo llevado adelante en el actual contexto político preeleccionario y culminado en su propia provincia, además de haberse allanado un apart hotel construido en un edificio con cierta historia familiar como es el ubicado en calle Roca al 1100 donde funcionaba La Comercial, un antiguo y clásico exponente del comercio de Río Gallegos edificio en su momento propiedad de los López Lestón íntimamente ligada a la familia de Néstor Kirchner, una de cuyas herederas hoy es la Jueza que tanta prensa tuvo a partir de los conflictos sociales desatados en Santa Cruz.
Rápido y furioso
Nuestras fuentes aseguran que el presidente puso el grito en el cielo cuando se enteró que en su ciudad natal se había llevado adelante el cierre de un operativo el cual se inició en el exterior, fue ordenado por la DEA y saltó todos y cada uno de los estamentos políticos y jueces de la provincia. La furia del mandatario se reflejó inmediatamente en la verborragia de su Ministro Aníbal Fernández que tiene a cargo la PSA bajo la órbita de su cartera quien habló de más sobre Sain lo cual mereció de éste un réplica con críticas hacia sus superiores y algunos jueces, hechas en un medio de El Calafate, donde dijo que estamos en un estado “bobo” y sin nombrarlo se refirió al propio Fernández señalando que “sus superiores” quieren solucionar los problemas de seguridad “con el pico”, refiriéndose al uso exclusivo de los discursos alejados de las prácticas
Sin duda que los sucesos de Río Gallegos han alterado al presidente y es por ello que está dando vuelta la idea de producir un cambio en la conducción de Seguridad Aeroportuaria donde recalaría Wilfredo Roque, oportunidad que le permitiría al gobierno sacar elegantemente al cuestionado funcionario policial de Santa Cruz quien no podría ser sostenido por mucho tiempo más en su puesto debido a los grandes cuestionamientos que existen sobre su conducción y el pedido popular para que se aleje de ese cargo.
También algunos allegados al gobierno nacional dan cuenta que estaría en estudio por parte del presidente, colocar al frente de la policía de Santa Cruz a un civil de máxima confianza e inmediatamente por debajo de éste un Comisario que coordine y asesore para controlar a la Fuerza.
15/06/2007
Distribuido por
Claudio Izaguirre
Presidente
Asociación Antidrogas de la República Argentina
Delegado por Argentina ante la Drug Watch International
Entidad Afiliada a EURAD (Europa Contra las Drogas)
Estados Unidos 1312 Capital Federal - 4306-1002 / 4942-1789 y 155 132 8916
asociacionantidroga s@drwebsa. com.ar
www.asociacionantid roga.org. ar
http://personales. clipsite. com.ar/IZAGUIRRE /IZAGUIRRE. htm
CONECTANDOTE A INTERNET GRATIS AL 4004-2547 Usuario: VIDA Contraseña: SINDROGA
ESTÁS AYUDANDO A NUESTRA ASOCIACIÓN
http://www.asociaci onantidroga. org.ar/internetg ratis.htm
DESARME CIVIL A LO ANIBAL FERNÁNDEZ
Desarme civil, más drogas y más delitos
Sin mayor entusiasmo, oí por radio declaraciones para dar miedo, del "pacífico" ministro del Interior que advirtió a los medios, que sería puesto preso el habitante ( ciudadano o no) que tuviese armas de fuego en su poder y no las hubiese declarado de acuerdo a las una nuevas disposiciones.
Realmente , como ya sabemos que los que disponen de armas ilegales siempre han sido montoneros o quienes hayan actuado en esos ejércitos irregulares y delincuentes comunes, comprendí que el mensaje era para amedrentar a las personas que están a merced de la delincuencia, que es la mayoría del pueblo argentino, para que largaran los "fierros".Por otros medios me enteré que los militares en actividad,no podrían portar el arma de guerra fuera de los destinos a los que estaban asignados.¿ Cuantos padrones de armas se han hecho desde 1983 a la fecha? ¿ Cuantas veces los ciudadanos debieron empadronar las armas en la comisaría del lugar en donde viven? ¿ Cuantas veces nos han asaltado a nosotros, a nuestros familiares y amigos? ¿ Cuantos familiares nuestros han sido asesinados mientras desde el gobierno gritaban "maldita policía" y peseguían a la cúpula policial con argumentos propios de la delincuencia común? ¿cuantas unidades militares fueron asaltadas bajo el regimen constitucional?
Quienes entreguen las armas que poseyeran no declarada, se le iba a realizar un reconocimiento mediante una gratificación mínima económica y esas armas -según el ministro-se iban a destruir delante de la persona que la entregaba, mediante el uso de un martillo neumático que la destruiría totalmente.
Agregó más adelante , que el ministerio a su cargo, había hecho un acuerdo con el Hospital Pediátrico Garraham , para que fuera esta Institución la destinataria de la recaudación por la venta de la chatarra o de la fundición de la misma. (sic)
De esta manera el ex-intendente de Quilmes, le daba a este acto de desarme de la ciudadanía un toque humanitario a esta arenga en medio del desorden de una sociedad acorralada por el delito.
De todas manera, ¡que poco serio es este gobierno que predica bajo el slogans de "una Argentina en serio"esta campaña en medio de la victoria de la delincuencia en todo el país ! Mientras la presión por el desarme y por cobrar anualmente una suma que el RENAR percibe por el permiso de legítimo usuario todos los años a quienes empadronan el arma, la delincuencia se
ha adueñado de la ciudad y poseen como es de público conocimiento armas de cualquier clase y calibre.
Así no se baja el indice del delito. De esta manera solo se asusta a los acosados ciudadanos que son inducidos a desarmarse, mientras son asaltados repetidas veces en un año, tal como ocurre con los comerciantes, conductores de taxis y remises.Con los ancianos jubilados o no, con las amas de casa, con todo el mundo. Creo que este ministro si tuviera un poco de vergüenza hubiera que tenido que renunciar a su cargo, al igual que el secretario de seguridad de la Provincia de Bs.As. Se debe hacer todo lo contrario. Comenzar en cada juridicción policial con instructores de tiro debidamente capacitados, a enseñar a manejar las armas a los propios policías y a los vecinos que se inscriban.Y volver a la ley del servicio militar obigatorio para los jovenes ciudadanos.Controlar más el consumo, distribución e ingreso de drogas al país.Investigar las causas abiertas que tocan al gobierno en estos temas.No cajonear los expedientes en el juzgado.
No es desarmando a las fuerzas de seguridad y a las FF.AA., como se obtendrá mayor seguridad, no es restringiendo la venta y tenencia de armas a la población civil, como se logrará asegurar el orden y las garantías constitucionales de la ciudadanía. Tampoco es alentando los piquetes y permitiéndo que quemen comisarías y premiando después a quienes así actuaron, nombrándolos funcionarios del Poder Ejecutivo.Ni tampoco alentando el contrabando de drogas, que ha crecido en toda la población en especial en las zonas más carecientes.
Hay que hacer cumplir la Constitución, respetando la autonomía del Poder Judicial, invertir bien
el presupuesto nacional, construir más y mejores carceles,hacer más agiles los procedimientos penales, dotar a la justicia de mayor presupuesto. Unificar la policia de todo el pais en una Policia Federal bien pertrechada técnica, cientificamente, con buenos sueldos y una capacitacion permanente. Todo esto es posible, si primero se aprende a respetar a la ciudadanía y no se realizan
declaraciones que parecen ser una burla a la capacidad de cualquier votante.
Eduardo Palacios Molina
Sin mayor entusiasmo, oí por radio declaraciones para dar miedo, del "pacífico" ministro del Interior que advirtió a los medios, que sería puesto preso el habitante ( ciudadano o no) que tuviese armas de fuego en su poder y no las hubiese declarado de acuerdo a las una nuevas disposiciones.
Realmente , como ya sabemos que los que disponen de armas ilegales siempre han sido montoneros o quienes hayan actuado en esos ejércitos irregulares y delincuentes comunes, comprendí que el mensaje era para amedrentar a las personas que están a merced de la delincuencia, que es la mayoría del pueblo argentino, para que largaran los "fierros".Por otros medios me enteré que los militares en actividad,no podrían portar el arma de guerra fuera de los destinos a los que estaban asignados.¿ Cuantos padrones de armas se han hecho desde 1983 a la fecha? ¿ Cuantas veces los ciudadanos debieron empadronar las armas en la comisaría del lugar en donde viven? ¿ Cuantas veces nos han asaltado a nosotros, a nuestros familiares y amigos? ¿ Cuantos familiares nuestros han sido asesinados mientras desde el gobierno gritaban "maldita policía" y peseguían a la cúpula policial con argumentos propios de la delincuencia común? ¿cuantas unidades militares fueron asaltadas bajo el regimen constitucional?
Quienes entreguen las armas que poseyeran no declarada, se le iba a realizar un reconocimiento mediante una gratificación mínima económica y esas armas -según el ministro-se iban a destruir delante de la persona que la entregaba, mediante el uso de un martillo neumático que la destruiría totalmente.
Agregó más adelante , que el ministerio a su cargo, había hecho un acuerdo con el Hospital Pediátrico Garraham , para que fuera esta Institución la destinataria de la recaudación por la venta de la chatarra o de la fundición de la misma. (sic)
De esta manera el ex-intendente de Quilmes, le daba a este acto de desarme de la ciudadanía un toque humanitario a esta arenga en medio del desorden de una sociedad acorralada por el delito.
De todas manera, ¡que poco serio es este gobierno que predica bajo el slogans de "una Argentina en serio"esta campaña en medio de la victoria de la delincuencia en todo el país ! Mientras la presión por el desarme y por cobrar anualmente una suma que el RENAR percibe por el permiso de legítimo usuario todos los años a quienes empadronan el arma, la delincuencia se
ha adueñado de la ciudad y poseen como es de público conocimiento armas de cualquier clase y calibre.
Así no se baja el indice del delito. De esta manera solo se asusta a los acosados ciudadanos que son inducidos a desarmarse, mientras son asaltados repetidas veces en un año, tal como ocurre con los comerciantes, conductores de taxis y remises.Con los ancianos jubilados o no, con las amas de casa, con todo el mundo. Creo que este ministro si tuviera un poco de vergüenza hubiera que tenido que renunciar a su cargo, al igual que el secretario de seguridad de la Provincia de Bs.As. Se debe hacer todo lo contrario. Comenzar en cada juridicción policial con instructores de tiro debidamente capacitados, a enseñar a manejar las armas a los propios policías y a los vecinos que se inscriban.Y volver a la ley del servicio militar obigatorio para los jovenes ciudadanos.Controlar más el consumo, distribución e ingreso de drogas al país.Investigar las causas abiertas que tocan al gobierno en estos temas.No cajonear los expedientes en el juzgado.
No es desarmando a las fuerzas de seguridad y a las FF.AA., como se obtendrá mayor seguridad, no es restringiendo la venta y tenencia de armas a la población civil, como se logrará asegurar el orden y las garantías constitucionales de la ciudadanía. Tampoco es alentando los piquetes y permitiéndo que quemen comisarías y premiando después a quienes así actuaron, nombrándolos funcionarios del Poder Ejecutivo.Ni tampoco alentando el contrabando de drogas, que ha crecido en toda la población en especial en las zonas más carecientes.
Hay que hacer cumplir la Constitución, respetando la autonomía del Poder Judicial, invertir bien
el presupuesto nacional, construir más y mejores carceles,hacer más agiles los procedimientos penales, dotar a la justicia de mayor presupuesto. Unificar la policia de todo el pais en una Policia Federal bien pertrechada técnica, cientificamente, con buenos sueldos y una capacitacion permanente. Todo esto es posible, si primero se aprende a respetar a la ciudadanía y no se realizan
declaraciones que parecen ser una burla a la capacidad de cualquier votante.
Eduardo Palacios Molina
LA BANDERA IDOLATRADA
Aquí está la bandera idolatrada, la enseña que Belgrano nos legó
El 20 de junio se celebra en la República Argentina el Día de la Bandera. Se eligió esa fecha para honrar el símbolo nacional y a su creador, el general Manuel Belgrano, cuya muerte aconteció el 20 de junio de 1820. Belgrano nació el 3 de junio de 1770, en Buenos Aires. Muy joven se trasladó a España donde se recibió de abogado. Combatió durante las invasiones inglesas de 1806 y 1807 en defensa de la soberanía nacional. El 25 de mayo de 1810 juró como vocal de la Junta Provisional Gubernativa, y al año siguiente se hizo cargo del Ejército del Norte. De esa manera, el abogado se transformó en militar y pasó a la historia con el título de General del Ejército Argentino. Lo más notable de su carrera militar fue la creación de una escarapela con los colores celeste y blanco, y luego de la bandera nacional con los mismos colores, el 27 de febrero de 1812.
Ese día Belgrano inauguró las Baterías Libertad e Independencia, a orillas del río Paraná con el fin de impedir el avance de la flota española. Esa fue la primera ocasión en que fue enarbolada la enseña patria con los colores celeste y blanco, que a partir de esa fecha histórica ha identificado a la República Argentina. En esa ceremonia el general Manuel Belgrano pronunció una arenga y entre otras cosas dijo: “soldados de la patria, en este punto hemos tenido la gloria de vestir la escarapela nacional, en aquél, (señalando la Batería Independencia) nuestras armas aumentarán su gloria... Juremos vencer a nuestros enemigos interiores y exteriores y la América del Sur será el templo de la independencia y de la libertad”.
Todos los argentinos conocen a su bandera y en más de una ocasión la han llevado con orgullo o la han hecho flamear con regocijo. Pero, tal vez no todos conocen su historia a partir de su creación y algunas notas específicas. El Decreto No. 10302 del año 1944 fijó las características de la bandera oficial argentina que es “la aprobada por el Congreso de Tucumán, en febrero de 1818, y se formara con los colores celeste y blanco con que el general Manuel Belgrano creó en 1812 la primera bandera”. Seguidamente se especifica: “los colores se distribuyen en tres fajas horizontales de igual tamaño, celestes en los extremos, blanca en el medio y en ésta debe lucir el sol con sus treinta y dos rayos rectos y flamígeros, alternados, dispuestos estos últimos en el sentido en que giran las agujas del reloj. El sol será el figurado en la moneda de oro de ocho escudos y la de plata de ocho reales, primera moneda argentina acuñada por orden de la Asamblea del año XIII”.
También se establece que “el diámetro del sol será de 5:6 del ancho de la franja blanca y el diámetro de la cara será de 2:5 del mismo ancho”. La última ley que se ha promulgado acerca de la bandera de Argentina lleva el No. 23208 y fue firmada por el presidente don Raúl Alfonsín el 16 de agosto de 1985. En el Artículo 1ro. se establece: “tienen derecho a usar la bandera oficial de la nación, el gobierno federal, los gobiernos provinciales y del territorio nacional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, como también los particulares, debiéndose rendir el condigno respeto y honor”. Este Decreto fue publicado en el Boletín Oficial el día 20 de agosto de 1985. La celebración del Día de la Bandera es una nueva ocasión para honrar al símbolo patrio y a su creador, el general Manuel Belgrano, y para hacer de América del Sur “el templo de la independencia y de la libertad”.
Hugo Sirio
El 20 de junio se celebra en la República Argentina el Día de la Bandera. Se eligió esa fecha para honrar el símbolo nacional y a su creador, el general Manuel Belgrano, cuya muerte aconteció el 20 de junio de 1820. Belgrano nació el 3 de junio de 1770, en Buenos Aires. Muy joven se trasladó a España donde se recibió de abogado. Combatió durante las invasiones inglesas de 1806 y 1807 en defensa de la soberanía nacional. El 25 de mayo de 1810 juró como vocal de la Junta Provisional Gubernativa, y al año siguiente se hizo cargo del Ejército del Norte. De esa manera, el abogado se transformó en militar y pasó a la historia con el título de General del Ejército Argentino. Lo más notable de su carrera militar fue la creación de una escarapela con los colores celeste y blanco, y luego de la bandera nacional con los mismos colores, el 27 de febrero de 1812.
Ese día Belgrano inauguró las Baterías Libertad e Independencia, a orillas del río Paraná con el fin de impedir el avance de la flota española. Esa fue la primera ocasión en que fue enarbolada la enseña patria con los colores celeste y blanco, que a partir de esa fecha histórica ha identificado a la República Argentina. En esa ceremonia el general Manuel Belgrano pronunció una arenga y entre otras cosas dijo: “soldados de la patria, en este punto hemos tenido la gloria de vestir la escarapela nacional, en aquél, (señalando la Batería Independencia) nuestras armas aumentarán su gloria... Juremos vencer a nuestros enemigos interiores y exteriores y la América del Sur será el templo de la independencia y de la libertad”.
Todos los argentinos conocen a su bandera y en más de una ocasión la han llevado con orgullo o la han hecho flamear con regocijo. Pero, tal vez no todos conocen su historia a partir de su creación y algunas notas específicas. El Decreto No. 10302 del año 1944 fijó las características de la bandera oficial argentina que es “la aprobada por el Congreso de Tucumán, en febrero de 1818, y se formara con los colores celeste y blanco con que el general Manuel Belgrano creó en 1812 la primera bandera”. Seguidamente se especifica: “los colores se distribuyen en tres fajas horizontales de igual tamaño, celestes en los extremos, blanca en el medio y en ésta debe lucir el sol con sus treinta y dos rayos rectos y flamígeros, alternados, dispuestos estos últimos en el sentido en que giran las agujas del reloj. El sol será el figurado en la moneda de oro de ocho escudos y la de plata de ocho reales, primera moneda argentina acuñada por orden de la Asamblea del año XIII”.
También se establece que “el diámetro del sol será de 5:6 del ancho de la franja blanca y el diámetro de la cara será de 2:5 del mismo ancho”. La última ley que se ha promulgado acerca de la bandera de Argentina lleva el No. 23208 y fue firmada por el presidente don Raúl Alfonsín el 16 de agosto de 1985. En el Artículo 1ro. se establece: “tienen derecho a usar la bandera oficial de la nación, el gobierno federal, los gobiernos provinciales y del territorio nacional de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, como también los particulares, debiéndose rendir el condigno respeto y honor”. Este Decreto fue publicado en el Boletín Oficial el día 20 de agosto de 1985. La celebración del Día de la Bandera es una nueva ocasión para honrar al símbolo patrio y a su creador, el general Manuel Belgrano, y para hacer de América del Sur “el templo de la independencia y de la libertad”.
Hugo Sirio
DEUDAS DE LA DEMOCRACIA
La nacionalización de la campaña porteña expuso una tras otra todas las deudas que los políticos tienen con la política.
Según Ernest Renan, la Nación es un plebiscito cotidiano. Si mal no se interpreta el sentido que su autor pretendió darle a esta definición es en primer lugar, que nada asegura la permanencia de la nación; y en segundo lugar, que cada acción diaria de cada uno de los ciudadanos integrantes de esa nación implica un voto a favor o en contra de su continuidad. Según Renan la idea de nación se trata más de “la forma en que un grupo de personas conforma su identidad y se distingue del resto por haber vivido una historia común, tiempos felices y trágicos, y por querer vivir más cosas de ese modo, unidos.”
En este año electoral en donde se define no sólo la responsabilidad de la conducción política en las provincias y en la nación, a pocos años -sólo tres- del segundo Centenario de la Nación Argentina; aparece un elemento subyacente por el accionar de la dirigencia política. Y es que gran parte de los argentinos están examinando en las bodas de plata de la democracia argentina, su efectividad. Esto puede ser tomado como paradójico dado que el gobierno del presidente Kirchner es el que más hincapié hace en juzgar la dictadura militar. Otro indicador sugestivo es que en ese “examinar” las bondades de la democracia, se pone en balanzas distintas los derechos a las obligaciones; el fiel indica que para los argentinos hoy resultan más gravitantes sus derechos, que sus deberes. Indudablemente si la idea del presidente Kirchner fue la de la adhesión por contraste, es decir, defenestrar la dictadura para así revalorizar la democracia, algo no anduvo bien. No porque alguien extrañe a aquellos terribles años, sino por las deudas que los veinticinco años de democracia vienen dejando. Deudas que no comenzaron en 1983. Deudas que venían marcando la decadencia de la Argentina y que en estos veinticinco años de democracia, no se supo o no se quiso revertir. El punto más crítico fue el año 2002, en el cual en poco tiempo quedó al desnudo una tras otra, toda esa deuda acumulada. Muchas de ellas para ser pagadas, necesitan del Estado. Pero el Estado aparece reducido en su accionar a la mínima reacción; saqueado la mayoría de las veces por ciudadanos “vip” integrantes de distintas corporaciones.
La nacionalización de la campaña a intendente de Capital Federal, al igual que el 2002 para la política, puso al desnudo y sobre el tapete una tras otras todas las deudas que los políticos tienen para con la política, y por ende para con la democracia. En una nación que contemple instituciones fuertes, entre ellas partidos políticos consolidados; no se “hecha a suerte y verdad” su destino nacional, discutiendo en un mismo plano de igualdad sobre baches, basura, y tránsito; y en el mismo combo “cómo querer y protagonizar las grandes cosas, pero, unidos”. (Esto último es una adaptación de quien firma este análisis a la realidad argentina del 2007 de la definición de Renan de 1882). No es la intención de este análisis minimizar la elección del electorado porteño; sí la de mostrar en él la pobreza de la política nacional dado que como recién se dijo, no se pueden mezclar los intereses de una intendencia con los de una nación; y mucho menos que de ese resultado se replantee, encamine, o definan fórmulas y estrategias para ganar el gobierno nacional.
La pobreza política aludida queda evidenciada no solo por mezclar intereses locales con nacionales, sino por tratar de tapar la verdadera ausencia: la de un auténtico proyecto nacional, tanto del oficialismo como de la oposición. A este primer desafío, lo secunda otro, el de discutir si es posible y de que manera comenzar a reconstruir el Estado que se necesita para saldar las deudas acumuladas. Este interrogante lleva a otro, cual es el de saber si es posible conducirlo eficazmente de manera democrática, republicana y plural. La oposición, que quedaría con un referente natural, si como todo indica gana la segunda vuelta el 24 de junio Mauricio Macri; sólo atina a pensar en proponerse un pacto de no agresión en cambio de buscar un pacto de coincidencias. O bien como Gerardo Morales, que a cuatro días de ser elegido compañero de fórmula de Roberto Lavagna, vaticina para los comicios de octubre, que “el gobierno aparece claramente como ganador”. Como dice Jorge Asís”la oposición depende de Macri, como Boca de Riquelme”.. Y el oficialismo pone como proyecto el “será un pingüino a una pinguina”, se supone que éste último calificativo es en alusión a quien nació en Buenos Aires, vivió y actuó políticamente en representación de Santa Cruz hasta que hace dos años atrás se convirtió en la senadora que más votos sacó para representar a la provincia de Buenos Aires… O, ha amortiguar el impacto de una derrota el próximo 24 con un cambio de Gabinete.
Hoy no solo la pobreza argentina se expresa en no conmemorar el día de la bandera el 20 de junio priorizando minivacaciones. O en los chicos wichí del Impenetrable que comen ensalada de tierra, con pasto y algún granito de azúcar para “engañar” el estómago, porque alguien se quedó con su comida… Hoy la pobreza en Argentina se manifiesta en una Nación que se desvanece.
El ciudadano
Según Ernest Renan, la Nación es un plebiscito cotidiano. Si mal no se interpreta el sentido que su autor pretendió darle a esta definición es en primer lugar, que nada asegura la permanencia de la nación; y en segundo lugar, que cada acción diaria de cada uno de los ciudadanos integrantes de esa nación implica un voto a favor o en contra de su continuidad. Según Renan la idea de nación se trata más de “la forma en que un grupo de personas conforma su identidad y se distingue del resto por haber vivido una historia común, tiempos felices y trágicos, y por querer vivir más cosas de ese modo, unidos.”
En este año electoral en donde se define no sólo la responsabilidad de la conducción política en las provincias y en la nación, a pocos años -sólo tres- del segundo Centenario de la Nación Argentina; aparece un elemento subyacente por el accionar de la dirigencia política. Y es que gran parte de los argentinos están examinando en las bodas de plata de la democracia argentina, su efectividad. Esto puede ser tomado como paradójico dado que el gobierno del presidente Kirchner es el que más hincapié hace en juzgar la dictadura militar. Otro indicador sugestivo es que en ese “examinar” las bondades de la democracia, se pone en balanzas distintas los derechos a las obligaciones; el fiel indica que para los argentinos hoy resultan más gravitantes sus derechos, que sus deberes. Indudablemente si la idea del presidente Kirchner fue la de la adhesión por contraste, es decir, defenestrar la dictadura para así revalorizar la democracia, algo no anduvo bien. No porque alguien extrañe a aquellos terribles años, sino por las deudas que los veinticinco años de democracia vienen dejando. Deudas que no comenzaron en 1983. Deudas que venían marcando la decadencia de la Argentina y que en estos veinticinco años de democracia, no se supo o no se quiso revertir. El punto más crítico fue el año 2002, en el cual en poco tiempo quedó al desnudo una tras otra, toda esa deuda acumulada. Muchas de ellas para ser pagadas, necesitan del Estado. Pero el Estado aparece reducido en su accionar a la mínima reacción; saqueado la mayoría de las veces por ciudadanos “vip” integrantes de distintas corporaciones.
La nacionalización de la campaña a intendente de Capital Federal, al igual que el 2002 para la política, puso al desnudo y sobre el tapete una tras otras todas las deudas que los políticos tienen para con la política, y por ende para con la democracia. En una nación que contemple instituciones fuertes, entre ellas partidos políticos consolidados; no se “hecha a suerte y verdad” su destino nacional, discutiendo en un mismo plano de igualdad sobre baches, basura, y tránsito; y en el mismo combo “cómo querer y protagonizar las grandes cosas, pero, unidos”. (Esto último es una adaptación de quien firma este análisis a la realidad argentina del 2007 de la definición de Renan de 1882). No es la intención de este análisis minimizar la elección del electorado porteño; sí la de mostrar en él la pobreza de la política nacional dado que como recién se dijo, no se pueden mezclar los intereses de una intendencia con los de una nación; y mucho menos que de ese resultado se replantee, encamine, o definan fórmulas y estrategias para ganar el gobierno nacional.
La pobreza política aludida queda evidenciada no solo por mezclar intereses locales con nacionales, sino por tratar de tapar la verdadera ausencia: la de un auténtico proyecto nacional, tanto del oficialismo como de la oposición. A este primer desafío, lo secunda otro, el de discutir si es posible y de que manera comenzar a reconstruir el Estado que se necesita para saldar las deudas acumuladas. Este interrogante lleva a otro, cual es el de saber si es posible conducirlo eficazmente de manera democrática, republicana y plural. La oposición, que quedaría con un referente natural, si como todo indica gana la segunda vuelta el 24 de junio Mauricio Macri; sólo atina a pensar en proponerse un pacto de no agresión en cambio de buscar un pacto de coincidencias. O bien como Gerardo Morales, que a cuatro días de ser elegido compañero de fórmula de Roberto Lavagna, vaticina para los comicios de octubre, que “el gobierno aparece claramente como ganador”. Como dice Jorge Asís”la oposición depende de Macri, como Boca de Riquelme”.. Y el oficialismo pone como proyecto el “será un pingüino a una pinguina”, se supone que éste último calificativo es en alusión a quien nació en Buenos Aires, vivió y actuó políticamente en representación de Santa Cruz hasta que hace dos años atrás se convirtió en la senadora que más votos sacó para representar a la provincia de Buenos Aires… O, ha amortiguar el impacto de una derrota el próximo 24 con un cambio de Gabinete.
Hoy no solo la pobreza argentina se expresa en no conmemorar el día de la bandera el 20 de junio priorizando minivacaciones. O en los chicos wichí del Impenetrable que comen ensalada de tierra, con pasto y algún granito de azúcar para “engañar” el estómago, porque alguien se quedó con su comida… Hoy la pobreza en Argentina se manifiesta en una Nación que se desvanece.
El ciudadano
LOS POLÍTICOS DE TIERRA DEL FUEGO
Colaboración de Juan Manuel TOLEDO" Ver detalles de contacto
Fecha:
Mon, 18 Jun 2007 10:13:30 -0300
Estos son los políticos "K" que tiene Tierra del Fuego
La semana pasada la pcia. de Tierra del Fuego quedó sin telefonía celular (todas) e internet debido a un sabotaje en la fibra óptica que desde de USU recorre todo el sur hasta la capital, en el cual realizaron cuatro cortes en distintos sectores 15 km al norte de Río Grande y el resto entre esta y USU.
Este echo se debió a la publicación en la página http://www.youtube.com/ (Confeciones de Rosana Bertone) de un grabación donde la Diputada Nacional efectuaba fuertes declaraciones contra el actual Gobernador Hugo Coccaro y compañero de fórmula en las elecciones del 17 de junio (ayer). Entre otras.
Bertone reconoció su voz en estas grabaciones según se publicó (Ej. http://www.tiempofueguino.com.ar/)
Sugestivamente la persona que habrá efectuado estas grabaciones, sufrió un serio accidente de tránsito en la ruta nacional 3 entre USU y GRA, encontrándose actualmente internado en terapia intensiva del Hospital de Río grande en estado delicado, su acompañante que resulto con heridas menores refirió que un auto los venía siguiendo desde la salida de Ushuaia y fue quien le produzco el accidente.
Esta situación produjo que la FM "Aire Libre" fuera fuertemente amenaza por la difusión de estas sucesos por lo que debio solicitar custodia policial lo mismo que un periodista y conductor TV que difundia estas noticias.
Pueden consultarse diversas portales y diarios de Tierra del Fuego:
http://www.tierradelfuego.info/
http://www.surio.com.ar/ e ingresar en los diversos medios que cuenta.
http://www.surenio.com.ar/
Como se ve estos "políticos" que son apoyados por el gobierno "K" no defraudan a su Jefe y para peor acaban de ganar las elecciones para gobernador de esta provincia, buen futuro, para que seguir.
Un abrazo
Fecha:
Mon, 18 Jun 2007 10:13:30 -0300
Estos son los políticos "K" que tiene Tierra del Fuego
La semana pasada la pcia. de Tierra del Fuego quedó sin telefonía celular (todas) e internet debido a un sabotaje en la fibra óptica que desde de USU recorre todo el sur hasta la capital, en el cual realizaron cuatro cortes en distintos sectores 15 km al norte de Río Grande y el resto entre esta y USU.
Este echo se debió a la publicación en la página http://www.youtube.com/ (Confeciones de Rosana Bertone) de un grabación donde la Diputada Nacional efectuaba fuertes declaraciones contra el actual Gobernador Hugo Coccaro y compañero de fórmula en las elecciones del 17 de junio (ayer). Entre otras.
Bertone reconoció su voz en estas grabaciones según se publicó (Ej. http://www.tiempofueguino.com.ar/)
Sugestivamente la persona que habrá efectuado estas grabaciones, sufrió un serio accidente de tránsito en la ruta nacional 3 entre USU y GRA, encontrándose actualmente internado en terapia intensiva del Hospital de Río grande en estado delicado, su acompañante que resulto con heridas menores refirió que un auto los venía siguiendo desde la salida de Ushuaia y fue quien le produzco el accidente.
Esta situación produjo que la FM "Aire Libre" fuera fuertemente amenaza por la difusión de estas sucesos por lo que debio solicitar custodia policial lo mismo que un periodista y conductor TV que difundia estas noticias.
Pueden consultarse diversas portales y diarios de Tierra del Fuego:
http://www.tierradelfuego.info/
http://www.surio.com.ar/ e ingresar en los diversos medios que cuenta.
http://www.surenio.com.ar/
Como se ve estos "políticos" que son apoyados por el gobierno "K" no defraudan a su Jefe y para peor acaban de ganar las elecciones para gobernador de esta provincia, buen futuro, para que seguir.
Un abrazo
domingo, 17 de junio de 2007
EN DEMOCRACIA !!! OTRO DESAPARECIDO ?
DESAPARECIDO EN... "DEMOCRACIA"
Desde el 23 de mayo pasado continúa desaparecido el periodista Hector manuel Korn del diario economico BAE, quien vive en el barrio de Belgrano; las ultimas noticias sobre El, cuentan que se habria dirigido a la terminal de omnibus de Retiro para viajar a San Bernardo, segun cuentan sus familiares, los que no pueden constatar si concretó el viaje (Fuente Clarin 15 mayo 2007)
Segun una disposcion vigente las empresas de omnibus de larga distancia deben requerir documentos y registrar su identidad al expender los boletos. Como es posible que la Direccion de Busqueda de personas de la Pol Fed no sepa si viajo?
Todavia no se ve en los patrulleros la foto del periodista,ni se lo menciona en los medios de comunicacion, ni se ofrece recompensa por su hallazgo, ni las madres de Plaza de Mayo han salido a gritar por su pronto hallazgo, como se lo hizo y se lo hace con el desaparecido Lopez
Interesará a las autoridades que aparezca?
Por que sera?
Desde el 23 de mayo pasado continúa desaparecido el periodista Hector manuel Korn del diario economico BAE, quien vive en el barrio de Belgrano; las ultimas noticias sobre El, cuentan que se habria dirigido a la terminal de omnibus de Retiro para viajar a San Bernardo, segun cuentan sus familiares, los que no pueden constatar si concretó el viaje (Fuente Clarin 15 mayo 2007)
Segun una disposcion vigente las empresas de omnibus de larga distancia deben requerir documentos y registrar su identidad al expender los boletos. Como es posible que la Direccion de Busqueda de personas de la Pol Fed no sepa si viajo?
Todavia no se ve en los patrulleros la foto del periodista,ni se lo menciona en los medios de comunicacion, ni se ofrece recompensa por su hallazgo, ni las madres de Plaza de Mayo han salido a gritar por su pronto hallazgo, como se lo hizo y se lo hace con el desaparecido Lopez
Interesará a las autoridades que aparezca?
Por que sera?
sábado, 16 de junio de 2007
LAS TITULACIONES
Alguna intervención ha invitado a tener presente que hacer uso de un título en la profesión a la que se alude estar titulado, mediante una instancia que haga a la misma, firmando como tal, puede ser considerado algo indebido, aunque el permitir que alguien se nomine al otro como tal, pueda ser considerado solamente del tipo de “uso y costumbre” y tal vez corresponda a quien nomina y no tanto al nominado, la imprudencia conforme a la sociedad en la cual esta inmersa.
Quienes estamos titulados en forma primaria secundaria terciaria y universitaria de grado y post grado llamada esta última cuaternaria por algunos especialistas en educación, solemos conocer los alcances de las validaciones, como asimismo quienes hemos participado en las legislaciones tenemos conocimiento de la legislación comparada al respecto.
Puede que nuestro Ministro de Educación actual, sociólogo, y otros tantos postgrados en el exterior, que ha incursionado en el tema de educación al que no acusa en su currículum vitae el haber obtenido titulación alguna en función docente para actuar frente a alumnos y si ha ejercido la docencia a nivel universitario como muchos otros, le quepa lo poco prolijo de haber ejercido una función para la cual no ha sido capacitado, aunque conozca acerca del tema que le ocupa pero poco del rol del educador
Tal vez no sea conveniente instalar en la sociedad una competencia de titulaciones para cuestionar quienes la han o no otorgado, sino preocuparse por los hombres y mujeres de bien que quieren poner al servicio de la sociedad su ganado prestigio, mas que medrar con el prestigio que pueda pretender por querer incluirse en algún grupo de pertenencia
Norma Pozzo
Quienes estamos titulados en forma primaria secundaria terciaria y universitaria de grado y post grado llamada esta última cuaternaria por algunos especialistas en educación, solemos conocer los alcances de las validaciones, como asimismo quienes hemos participado en las legislaciones tenemos conocimiento de la legislación comparada al respecto.
Puede que nuestro Ministro de Educación actual, sociólogo, y otros tantos postgrados en el exterior, que ha incursionado en el tema de educación al que no acusa en su currículum vitae el haber obtenido titulación alguna en función docente para actuar frente a alumnos y si ha ejercido la docencia a nivel universitario como muchos otros, le quepa lo poco prolijo de haber ejercido una función para la cual no ha sido capacitado, aunque conozca acerca del tema que le ocupa pero poco del rol del educador
Tal vez no sea conveniente instalar en la sociedad una competencia de titulaciones para cuestionar quienes la han o no otorgado, sino preocuparse por los hombres y mujeres de bien que quieren poner al servicio de la sociedad su ganado prestigio, mas que medrar con el prestigio que pueda pretender por querer incluirse en algún grupo de pertenencia
Norma Pozzo
CIVILIZACIÓN Y BARBARIE
No sabíamos que título ponerle a esta breve nota, pero casualmente recordando el Facundo de Sarmiento, escrito hace más de ciento cincuenta años, nos pareció apropiado la disyuntiva que el genial maestro empleó para referirse a lo civilizado de la gente de la metrópoli y la inculta gente del interior.
No nos referimos a la disyuntiva planteada por Sarmiento, que obviamente ya ha desaparecido, pero nos pareció apropiado utilizar esas palabras para aplicar en una sucinta comparación de los dos candidatos, totalmente diferentes, que pugnan por ser el futuro Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires. El candidato oficialista, Daniel Filmus y el candidato por el PRO, Mauricio Macri.
A pocas horas de conocido el triunfo de Macri, el gobierno y particularmente Kirchner, mostraron su desazón y profunda frustración por la categórica y aplastante derrota, mediante diferentes formas de ensuciar, enlodar, y calumniar al candidato triunfante. Apenas conocido el escrutinio provisorio Filmus se sacó la careta que hasta ese momento llevaba y comenzó a descalificar agresiva y arteramente a su adversario político. Fue como una instantánea mutación de su personalidad.
El oficialismo evidenció, a partir de ese momento, toda su mala entraña buscando descalificar al ganador apelando a todo artilugio posible, sin tener en cuenta que se trataba de una competencia de características democráticas y no un duelo entre acérrimos enemigos.
De ahí el título de esta nota. Por un lado la discreción, la mesura, la educación, el buen trato, los proyectos para la ciudad, las proposiciones, la mirada prospectiva para el futuro y la claridad de las exposiciones sobre sus ideas. Una nueva forma de hacer política, realizada por un nuevo político.
Un político que no perteneció al clamor popular del “que se vayan todos” de hace unos años atrás. Una nueva figura política.
Por el otro, la descalificación, el agravio, las malas artes, informaciones falsas y tergiversaciones de la realidad, verdaderas mentiras, ataques personales y todo tipo de bajezas inimaginables. Una verdadera guerra sucia. Todo de acuerdo a los conocidos procedimientos utilizados tan frecuentemente por Kirchner.
Pero esta metodología empleada por el oficialismo no duró demasiado. Solo unos pocos días, porque los asesores y encuestadores oficiales alertaron que los procedimientos empleados lo único que lograban, era aumentar, apuntalar y cimentar aún más al candidato del PRO, que manteniendo la línea de conducta civilizada que había empleado a lo largo de toda la campaña proselitista, nunca respondió los agravios y solo se limitó a comentar sobre sus propios proyectos.
Pero esta competencia tiene otro ingrediente, que también responde a la clásica metodología del “Presidente de Todos los Argentinos” ¿¿¿???.
Es publico y notorio que Kirchner y su gobierno han intervenido de una manera u otra en todos los procesos eleccionarios efectuadas durante su mandato en el país.
Ello constituye una flagrante violación del art. 122 de la Constitución Nacional, que prohíbe que el Gobierno Federal intervenga en la elección de las autoridades de las provincias.
Dicha intervención está igualmente prohibida por el art. 6º de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Realmente Kirchner no aprendió de su sucesión de derrotas cada vez más frecuentes.
En el 2003, de la misma manera que lo hace ahora, apoyó al impresentable Ibarra para su reelección para el cargo de Jefe de gobierno de Bs.As. Hasta que Kirchner salió en su apoyo, el porcentaje de las encuestas lo mostraban ampliamente superado por su adversario político, precisamente Mauricio Macri. Pero con la intervención de Kirchner, se manipuló la voluntad de los porteños y se impuso Ibarra.
Y también así le fue. Nunca la ciudad estuvo tan sucia, triste, y en un estado de dejadez y abandono pocas veces visto y con un altísimo índice de inseguridad. Los baches-cráteres, la mugre y basura de la mañana a la noche, insalubres centros de salud, escuelas con paredes que se caen y techos que se desploman fueron sus principales características. Y terminó como tenía que terminar. Fue echado de su puesto dejando detrás de si a 196 muertos a causa de su inoperancia e incompetencia.
Una conocida senadora peronista expresó que "El Presidente, que es el Presidente de todos los argentinos, no puede utilizar el atril, menos el de la Casa de Gobierno, que es la casa de todos los argentinos, para hacer campaña política por un candidato", También agregó: "Me atrevo a decir que es una inmoralidad hacer ese tipo de cosas y lo está haciendo en forma permanente".
Kirchner calificó a Filmus como el candidato "de la dignidad y del nuevo país".
Pero en realidad Filmus representa la vieja política y es un ejemplo de indignidad, un muñeco manejado por Kirchner. Es el populismo malsano y demagógico de Kirchner. Es el pasado que no permite cerrar las heridas. Es de los que menosprecian el intelecto de los votantes, al utilizar el mismo discurso político, que precisamente los porteños habían rechazado en las elecciones, al decir que se habían equivocado al votar.
Filmus representa al que permanentemente transgrede las leyes y la Constitución, el que no se anima a dar la cara públicamente ante los periodistas, el que desprecia y menosprecia las instituciones, el que se siente por sobre el resto de los ciudadanos, el que hecha mano a cualquier procedimiento con tal de retener el poder utilizando a todos los medios a su alcance, aunque estén reñidos con toda norma democrática conocida.
Filmus representa el pasado, representa a Kirchner y a la vieja política que los argentinos buscamos desterrar.
De ahí el título de este artículo: “Civilización y barbarie”. Separemos de una vez por todas y en forma definitiva, la barbarie de nuestra forma de hacer política. Votemos por la civilización.
Dr. Alfredo Raúl Weinstabl
No nos referimos a la disyuntiva planteada por Sarmiento, que obviamente ya ha desaparecido, pero nos pareció apropiado utilizar esas palabras para aplicar en una sucinta comparación de los dos candidatos, totalmente diferentes, que pugnan por ser el futuro Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires. El candidato oficialista, Daniel Filmus y el candidato por el PRO, Mauricio Macri.
A pocas horas de conocido el triunfo de Macri, el gobierno y particularmente Kirchner, mostraron su desazón y profunda frustración por la categórica y aplastante derrota, mediante diferentes formas de ensuciar, enlodar, y calumniar al candidato triunfante. Apenas conocido el escrutinio provisorio Filmus se sacó la careta que hasta ese momento llevaba y comenzó a descalificar agresiva y arteramente a su adversario político. Fue como una instantánea mutación de su personalidad.
El oficialismo evidenció, a partir de ese momento, toda su mala entraña buscando descalificar al ganador apelando a todo artilugio posible, sin tener en cuenta que se trataba de una competencia de características democráticas y no un duelo entre acérrimos enemigos.
De ahí el título de esta nota. Por un lado la discreción, la mesura, la educación, el buen trato, los proyectos para la ciudad, las proposiciones, la mirada prospectiva para el futuro y la claridad de las exposiciones sobre sus ideas. Una nueva forma de hacer política, realizada por un nuevo político.
Un político que no perteneció al clamor popular del “que se vayan todos” de hace unos años atrás. Una nueva figura política.
Por el otro, la descalificación, el agravio, las malas artes, informaciones falsas y tergiversaciones de la realidad, verdaderas mentiras, ataques personales y todo tipo de bajezas inimaginables. Una verdadera guerra sucia. Todo de acuerdo a los conocidos procedimientos utilizados tan frecuentemente por Kirchner.
Pero esta metodología empleada por el oficialismo no duró demasiado. Solo unos pocos días, porque los asesores y encuestadores oficiales alertaron que los procedimientos empleados lo único que lograban, era aumentar, apuntalar y cimentar aún más al candidato del PRO, que manteniendo la línea de conducta civilizada que había empleado a lo largo de toda la campaña proselitista, nunca respondió los agravios y solo se limitó a comentar sobre sus propios proyectos.
Pero esta competencia tiene otro ingrediente, que también responde a la clásica metodología del “Presidente de Todos los Argentinos” ¿¿¿???.
Es publico y notorio que Kirchner y su gobierno han intervenido de una manera u otra en todos los procesos eleccionarios efectuadas durante su mandato en el país.
Ello constituye una flagrante violación del art. 122 de la Constitución Nacional, que prohíbe que el Gobierno Federal intervenga en la elección de las autoridades de las provincias.
Dicha intervención está igualmente prohibida por el art. 6º de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Realmente Kirchner no aprendió de su sucesión de derrotas cada vez más frecuentes.
En el 2003, de la misma manera que lo hace ahora, apoyó al impresentable Ibarra para su reelección para el cargo de Jefe de gobierno de Bs.As. Hasta que Kirchner salió en su apoyo, el porcentaje de las encuestas lo mostraban ampliamente superado por su adversario político, precisamente Mauricio Macri. Pero con la intervención de Kirchner, se manipuló la voluntad de los porteños y se impuso Ibarra.
Y también así le fue. Nunca la ciudad estuvo tan sucia, triste, y en un estado de dejadez y abandono pocas veces visto y con un altísimo índice de inseguridad. Los baches-cráteres, la mugre y basura de la mañana a la noche, insalubres centros de salud, escuelas con paredes que se caen y techos que se desploman fueron sus principales características. Y terminó como tenía que terminar. Fue echado de su puesto dejando detrás de si a 196 muertos a causa de su inoperancia e incompetencia.
Una conocida senadora peronista expresó que "El Presidente, que es el Presidente de todos los argentinos, no puede utilizar el atril, menos el de la Casa de Gobierno, que es la casa de todos los argentinos, para hacer campaña política por un candidato", También agregó: "Me atrevo a decir que es una inmoralidad hacer ese tipo de cosas y lo está haciendo en forma permanente".
Kirchner calificó a Filmus como el candidato "de la dignidad y del nuevo país".
Pero en realidad Filmus representa la vieja política y es un ejemplo de indignidad, un muñeco manejado por Kirchner. Es el populismo malsano y demagógico de Kirchner. Es el pasado que no permite cerrar las heridas. Es de los que menosprecian el intelecto de los votantes, al utilizar el mismo discurso político, que precisamente los porteños habían rechazado en las elecciones, al decir que se habían equivocado al votar.
Filmus representa al que permanentemente transgrede las leyes y la Constitución, el que no se anima a dar la cara públicamente ante los periodistas, el que desprecia y menosprecia las instituciones, el que se siente por sobre el resto de los ciudadanos, el que hecha mano a cualquier procedimiento con tal de retener el poder utilizando a todos los medios a su alcance, aunque estén reñidos con toda norma democrática conocida.
Filmus representa el pasado, representa a Kirchner y a la vieja política que los argentinos buscamos desterrar.
De ahí el título de este artículo: “Civilización y barbarie”. Separemos de una vez por todas y en forma definitiva, la barbarie de nuestra forma de hacer política. Votemos por la civilización.
Dr. Alfredo Raúl Weinstabl
LOS MIL COLORES
Por: Vasco da Costa
Pensador Político
Presidente del Foro de Caracas
El líder Católico brasileño, Plinio Correa de Oliveira, en su obra magistral; Revolución y Contra Revolución, define: “Si la Revolución es el desorden, la Contra Revolución es la restauración del orden”. Esto adquiere una relevancia especial al analizar el proceso venezolano, visto que la contrarrevolució n adquirió un músculo como tendencia y una definición ideológica propia que se materializó a través de las organizaciones y movimientos que tomaron para si la enunciación de contrarrevolucionar ias en América Latina y Europa, después de 1960 y hasta nuestros días, pero que en realidad nunca habían enfrentado un proceso revolucionario como el bolivariano, que actuando contra nuestros pueblos pretende despojarnos de nuestra tradiciones, destruir nuestras familias o robarnos nuestras propiedades.
El cierre de RCTV es la primera gran intromisión que la revolución bolivariana hace en cada hogar del venezolano, este gobierno ha dado todas las muestras de perversidad posibles y ha acuñado su ilegitimidad de diversas formas, pero en realidad nunca había entrado en la vida, sentir y libertad del venezolano hasta el cierre de RCTV.
Viendo como grandes poderes foráneos unidos a la traición interna imponían una revolución que la gran mayoría detesta, la reacción de la población era limitada por varios factores, como por una imposición sistemática del terror desde el estado, la omisión de todos los que deberían defender las libertades y derechos del pueblo, un surco de muerte y sangre ejecutado por los escuadrones de la muerte conformados por los cuerpos de seguridad del estado y por las milicias paramilitares socialista, o por que en realidad la población venezolana podía subsistir hasta los momentos frente a un gobierno que no había tocado nuestra religión, la educación de nuestros hijos, nuestra capacidad de escoger, nuestra libertad de sentir o de pensar, ni nuestros medios de comunicación.
El cierre de RCTV marca el inicio de una lucha diferente por parte del pueblo venezolano frente a la infamia revolucionaria, la revolución bolivariana ha entrado en nuestras casas y es un deber de todos desalojarla. Es por esto que estamos asistiendo a un verdadero proceso Contrarrevolucionar io, este sin la acentuada marca ideológica que le dio el ilustre pensador brasileño, pero que tiene todas las características propias a este tipo de causas, uniendo todas las banderas y todos los colores ideológicos en un objetivo común; erradicar la revolución bolivariana de Venezuela.
Ya veremos ideólogos y carroñeros del pensamiento asustarse por ver a una juventud o una población humilde afirmarse contrarrevolucionar ia y saltar a la palestra pública para defender contra todo y contra todos sus derechos, pensamiento, costumbres o libertades, ya veremos a comunistas o socialistas de todas las latitudes decir que no puede existir un pueblo contrarrevolucionar io. Pero la realidad es otra en Venezuela, aquí estamos viendo y asistimos a LA CONTRARREVOLUCIÓ N DE LOS MIL COLORES
Pensador Político
Presidente del Foro de Caracas
El líder Católico brasileño, Plinio Correa de Oliveira, en su obra magistral; Revolución y Contra Revolución, define: “Si la Revolución es el desorden, la Contra Revolución es la restauración del orden”. Esto adquiere una relevancia especial al analizar el proceso venezolano, visto que la contrarrevolució n adquirió un músculo como tendencia y una definición ideológica propia que se materializó a través de las organizaciones y movimientos que tomaron para si la enunciación de contrarrevolucionar ias en América Latina y Europa, después de 1960 y hasta nuestros días, pero que en realidad nunca habían enfrentado un proceso revolucionario como el bolivariano, que actuando contra nuestros pueblos pretende despojarnos de nuestra tradiciones, destruir nuestras familias o robarnos nuestras propiedades.
El cierre de RCTV es la primera gran intromisión que la revolución bolivariana hace en cada hogar del venezolano, este gobierno ha dado todas las muestras de perversidad posibles y ha acuñado su ilegitimidad de diversas formas, pero en realidad nunca había entrado en la vida, sentir y libertad del venezolano hasta el cierre de RCTV.
Viendo como grandes poderes foráneos unidos a la traición interna imponían una revolución que la gran mayoría detesta, la reacción de la población era limitada por varios factores, como por una imposición sistemática del terror desde el estado, la omisión de todos los que deberían defender las libertades y derechos del pueblo, un surco de muerte y sangre ejecutado por los escuadrones de la muerte conformados por los cuerpos de seguridad del estado y por las milicias paramilitares socialista, o por que en realidad la población venezolana podía subsistir hasta los momentos frente a un gobierno que no había tocado nuestra religión, la educación de nuestros hijos, nuestra capacidad de escoger, nuestra libertad de sentir o de pensar, ni nuestros medios de comunicación.
El cierre de RCTV marca el inicio de una lucha diferente por parte del pueblo venezolano frente a la infamia revolucionaria, la revolución bolivariana ha entrado en nuestras casas y es un deber de todos desalojarla. Es por esto que estamos asistiendo a un verdadero proceso Contrarrevolucionar io, este sin la acentuada marca ideológica que le dio el ilustre pensador brasileño, pero que tiene todas las características propias a este tipo de causas, uniendo todas las banderas y todos los colores ideológicos en un objetivo común; erradicar la revolución bolivariana de Venezuela.
Ya veremos ideólogos y carroñeros del pensamiento asustarse por ver a una juventud o una población humilde afirmarse contrarrevolucionar ia y saltar a la palestra pública para defender contra todo y contra todos sus derechos, pensamiento, costumbres o libertades, ya veremos a comunistas o socialistas de todas las latitudes decir que no puede existir un pueblo contrarrevolucionar io. Pero la realidad es otra en Venezuela, aquí estamos viendo y asistimos a LA CONTRARREVOLUCIÓ N DE LOS MIL COLORES
INGENIERO BLUMBERG
A mi entender la titulación de Ingeniero de Juan Carlos Blumberg si es que ha cursado una tecnicatura en Alemania , es ese país las titulaciones de tecnicaturas suelen traducirse como Ingeniero que es equivalente a Tecnico del mismo modo que en Italia los técnicos especializados en diversas especialidades suele denominarse como Ingenieros
Si uno va a otro país con el título de Licenciado difícilmente saben de que se trata por otra parte hay títulos en legislaciones de otros países que no tienen traducción en el nuestro
A esto se llama un error de endoculturació n por creese que los terminos utilizados en argentina son de validez internacional
Entretenerse en estas aclaraciones me parece de Jardín de Infantes…es posible que no haya especializados en el tema que puedan detener tan indignante perdida de tiempo!!!!!
Norma Pozzo
Si uno va a otro país con el título de Licenciado difícilmente saben de que se trata por otra parte hay títulos en legislaciones de otros países que no tienen traducción en el nuestro
A esto se llama un error de endoculturació n por creese que los terminos utilizados en argentina son de validez internacional
Entretenerse en estas aclaraciones me parece de Jardín de Infantes…es posible que no haya especializados en el tema que puedan detener tan indignante perdida de tiempo!!!!!
Norma Pozzo
VENEZUELA: NO SER PERMISIVOS ANTE UNA DICTADURA
Malo o bueno no es el poblema,
sino ser permisivos ante una dictadura
A lo largo de las paginas de la historia politica Venezolana, adornadas por un crisol de dictadores que , salvo el estilo y una que otra obra chucuta (con sus excepciones claro esta), todos han sido exactamente iguales en el caracter autoritario y represivo.
En estos momentos aciagos, los Venezolanos viven acosados por las sombras de las mas brutales y sanguinarios estilos de gobierno que haya existido en la humanidad: UNA DICTADURA.
No importa si una dictadura haga cosas buena o malas. Hay gente que justifican las dictaduras. La unica justificacion que se le debe hacer a una dictadura es la negacion.
?Porque 26 millones de Venezolanos tienen que aceptar ordenes de una sola persona?.
?Porque cualquier ciudadano del mundo debe aceptar una dictadura?
EL MUNDO DEMOCRATICO NECESITA SOLIDARIDAD.
La humanidad ha evolucionado hacia las libertades individuales permitiendo al ser su auto determinacion para escojer su representante politico mediante el sufragio. Ese logro ha costado cientos de presos, desapariciones y asesinatos brutales en todo el planeta.
Si, el proceso historico de la democracia venezolana ha sido torturoso. Sin embargo, si a los ciudadanos no se les ha enseniado en las familias y las escuelas el valor de este tipo de gobierno entonces las democracias se convierten en un lujo para paises ignorantes.
La gente puede escojer votar o no votar, pero el fundamento es vivir en democracia.
Las democracias no pueden coexistir con monarquias por que estas representan las dictaduras perpetuas familiares.
Las democracias entienden que las instituciones son mejorables, que es estado esta fundamentado en la separacion de poderes, porque slli radica el poder del ciudadano, que la democracia tiene mecanismos de autodefensa porque es derecho del ser vivir en un ambiente de paz, justicia y libertad
Los estudiantes, presos politicos y profesionales y tecnicos tienen el suficiente conocimiento de la potencialidad de Venezuela.
El tema aca es que para lograr una calidad de vida digna para todos los ciudadanos de Venezuela, grandes temas como la ecologia, el ecoturismo, el ambiente, el impacto del cambio climatico, la administracion del agua, el reciclaje, la reconstruccion de toda la estructura de transporte en el pais, y la reconstruccion de las fuerzas armadas son vitales y deben ser puntos de debates.
Pero primero hay que salir de la dictadura y para ello esta el 350.
Reitero, estamos en tiempos de defensa propia.
(UN AMIGO VENEZOLANO)
sino ser permisivos ante una dictadura
A lo largo de las paginas de la historia politica Venezolana, adornadas por un crisol de dictadores que , salvo el estilo y una que otra obra chucuta (con sus excepciones claro esta), todos han sido exactamente iguales en el caracter autoritario y represivo.
En estos momentos aciagos, los Venezolanos viven acosados por las sombras de las mas brutales y sanguinarios estilos de gobierno que haya existido en la humanidad: UNA DICTADURA.
No importa si una dictadura haga cosas buena o malas. Hay gente que justifican las dictaduras. La unica justificacion que se le debe hacer a una dictadura es la negacion.
?Porque 26 millones de Venezolanos tienen que aceptar ordenes de una sola persona?.
?Porque cualquier ciudadano del mundo debe aceptar una dictadura?
EL MUNDO DEMOCRATICO NECESITA SOLIDARIDAD.
La humanidad ha evolucionado hacia las libertades individuales permitiendo al ser su auto determinacion para escojer su representante politico mediante el sufragio. Ese logro ha costado cientos de presos, desapariciones y asesinatos brutales en todo el planeta.
Si, el proceso historico de la democracia venezolana ha sido torturoso. Sin embargo, si a los ciudadanos no se les ha enseniado en las familias y las escuelas el valor de este tipo de gobierno entonces las democracias se convierten en un lujo para paises ignorantes.
La gente puede escojer votar o no votar, pero el fundamento es vivir en democracia.
Las democracias no pueden coexistir con monarquias por que estas representan las dictaduras perpetuas familiares.
Las democracias entienden que las instituciones son mejorables, que es estado esta fundamentado en la separacion de poderes, porque slli radica el poder del ciudadano, que la democracia tiene mecanismos de autodefensa porque es derecho del ser vivir en un ambiente de paz, justicia y libertad
Los estudiantes, presos politicos y profesionales y tecnicos tienen el suficiente conocimiento de la potencialidad de Venezuela.
El tema aca es que para lograr una calidad de vida digna para todos los ciudadanos de Venezuela, grandes temas como la ecologia, el ecoturismo, el ambiente, el impacto del cambio climatico, la administracion del agua, el reciclaje, la reconstruccion de toda la estructura de transporte en el pais, y la reconstruccion de las fuerzas armadas son vitales y deben ser puntos de debates.
Pero primero hay que salir de la dictadura y para ello esta el 350.
Reitero, estamos en tiempos de defensa propia.
(UN AMIGO VENEZOLANO)
viernes, 15 de junio de 2007
PARAGUAS O BUZONES
Sr.Director:
Desde el campo, ya "llueven" los reclamos y los empresarios del sector del combustible denunciaron una grave merma del Gasoil, dado que las petroleras exportan y no abastecen el consumo interno.
La escasez, afecta a todo el Norte y este Argentino, provocando problemas en todas las provincias. Solapadamente se vende a precios elevados y la mayoría de las estaciones de servicio de bandera, es decir la de concesionarios extranjeros venden con aumento el producto ( todas las demás no son "inocentes").
El efecto sobre el transporte, lastima nuevamente al campo y a los sectores productivos, que virtualmente van camino a un paro inesperado y no querido. El problema data de hace unos meses. Se respira olor a tractorazo y protesta de transportistas.
Nadie sabe, si la ley de abastecimiento mencionada por Kirchner alcanzará a superar el tema.( al igual que las multas-todas apelables-). cuando la falta del combustible ya tiene incidencia en los precios de los productos de primera necesidad.
La ley de abastecimiento,contempla hasta prisión y he aquí que cabe preguntarse, que sanción se le aplicará al ministro De Vido, que el año pasado aseguraba a todos, que " Lloveria gasoil", a lo que debe sumarse el gas y las naftas.
El fardo , como nos tienen acostumbrados, lo cargará el modelo neo liberal -la decada del 90- y no perciben que nadie les cree, ante la inflación dibujada, los mercados negros ,falta de inversiones que obligan a importar, imprevisiones, la productividad lastimada y una economía mentirosa.
La presión impositiva sigue contra el campo, las Provincias cada vez más pobres y los gobernadores que miran para otro lado.
En lugar de gasoil, sigue lloviendo pobreza y se enojan cuando la Iglesia lo denuncia.
Uno se pregunta, si el Sr. De Vido, habrá pretendido aumentar la venta de paraguas o su intención estaba ligada a la venta de buzones, que ya nadie le compra al gobierno de turno.
Saludos
Desde el campo, ya "llueven" los reclamos y los empresarios del sector del combustible denunciaron una grave merma del Gasoil, dado que las petroleras exportan y no abastecen el consumo interno.
La escasez, afecta a todo el Norte y este Argentino, provocando problemas en todas las provincias. Solapadamente se vende a precios elevados y la mayoría de las estaciones de servicio de bandera, es decir la de concesionarios extranjeros venden con aumento el producto ( todas las demás no son "inocentes").
El efecto sobre el transporte, lastima nuevamente al campo y a los sectores productivos, que virtualmente van camino a un paro inesperado y no querido. El problema data de hace unos meses. Se respira olor a tractorazo y protesta de transportistas.
Nadie sabe, si la ley de abastecimiento mencionada por Kirchner alcanzará a superar el tema.( al igual que las multas-todas apelables-). cuando la falta del combustible ya tiene incidencia en los precios de los productos de primera necesidad.
La ley de abastecimiento,contempla hasta prisión y he aquí que cabe preguntarse, que sanción se le aplicará al ministro De Vido, que el año pasado aseguraba a todos, que " Lloveria gasoil", a lo que debe sumarse el gas y las naftas.
El fardo , como nos tienen acostumbrados, lo cargará el modelo neo liberal -la decada del 90- y no perciben que nadie les cree, ante la inflación dibujada, los mercados negros ,falta de inversiones que obligan a importar, imprevisiones, la productividad lastimada y una economía mentirosa.
La presión impositiva sigue contra el campo, las Provincias cada vez más pobres y los gobernadores que miran para otro lado.
En lugar de gasoil, sigue lloviendo pobreza y se enojan cuando la Iglesia lo denuncia.
Uno se pregunta, si el Sr. De Vido, habrá pretendido aumentar la venta de paraguas o su intención estaba ligada a la venta de buzones, que ya nadie le compra al gobierno de turno.
Saludos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
