LA HORA....

La hora de lo urgentísimo Por Nicolás Márquez (*) Una de las acepciones del concepto guerra es definido como “Lucha o combate, aunque sea en sentido moral”. Vale decir, no es necesario que estemos a los tiros para considerarnos estar en una suerte de guerra civil. Guerra civil fría, afortunadamente, pero en la Argentina prima una enemistad u hostilidad declarada al parecer insalvable. Se equivocaría otra vez la descolorida oposición, si ante cada conflicto o cada ataque que le toca padecer o enfrentar con el oficialismo, aquella obrase como si se estuviese simplemente ante un competidor política y moralmente equivalente, que simplemente tiene otra visión del mundo, la cual es tan respetable como la que ofrecería una alianza democrática disidente. En efecto, acá no se trata de un duelo de caballeros en pie de igualdad en donde hay reglas de juego equitativas, y en el cual los actores en pugna pueden transitar los casilleros de la contienda como si se estuviese jugando al juego de la oca, ante la mirada atenta de un juez imparcial que controla de manera imperturbable la partida. Pensar la puja en estos términos tan cándidos, implicaría haber vivido diez años de kirchnerismo en vano, y ya Santo Tomás nos enseñó en el 1200 que: “En política la ingenuidad es pecado”. Entonces no hay otra alternativa que concientizarse de los siguiente: el oficialismo está conformado por verdaderos piratas de Estado, que juegan con las cartas marcadas, que manejan dinero inmoral, que controlan el 80% de los medios de comunicación (y pretenden secuestrar al 20% restante), que acaban de tomar por asalto lo que queda de justicia independiente (nombraron a 4 de los 7 jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y a la vez pusieron al 60 por ciento de los jueces en actividad), que condicionan con fondos públicos a la gran clientela electoral, que disponen de la emisión indiscriminada de moneda para financiar sus programas proselitistas, que disponen del aparato de espionaje de la SIDE y del hostigamiento de la AFIP para perseguir, amedrentar u hostigar a toda manifestación de pensamiento disidente, y que a la vez hacen uso y abuso de las estructuras de propaganda estatal y paraestatal para llevar adelante campañas de autoelogio y/o desprestigio a sus enemigos declarados. Insistimos. La lucha entre la oposición y el kirchnerismo no es una simple disparidad de criterios en el marco de una convivencia republicana convencional. Estamos en pie de guerra. De una guerra fría, puesto que afortunadamente no hay, por el momento, sangre a la vista (aunque haya cientos de presos políticos y varios periodistas opositores procesados o perseguidos judicialmente). En la guerra no es la prioridad convencer, sino vencer. Urge entonces, que todo el espectro opositor deponga diferencias de segundo orden y se una electoralmente aferrada a la Constitución Nacional levantando como estandarte prioritario la reconquista de la institucionalidad. Mil diferencias pueden separar entre sí a los votantes o dirigentes opositores si indagamos en asuntos económicos, religiosos, espirituales o filosóficos. Pero el apego al Estado de derecho debe ser hoy el blasón unificador que guíe y conduzca a una generosa coalición republicana que brinde de cara a octubre una hidalga batalla triunfal a expensas de la camarilla de malvivientes que detenta el poder del Estado. San Agustín nos enseñó con perenne sabiduría la siguiente máxima: “En lo esencial, unidad; en lo demás, libertad”. Este tiene que ser el lema que debe abrazar el inorgánico arco opositor. En lo esencial unidad. Y lo esencial hoy no es otra cosa que rescatar la institucionalidad, defender el sistema republicano, sostener las libertades individuales y preservar la inviolabilidad del derecho de propiedad. La Argentina hoy es una barca que corre riesgo grave de hundirse y lo primordial es llegar ilesos a la isla más cercana. Una vez logrado ese objetivo, ya habrá tiempo de sobra para debatir sobre otros asuntos que, sin dejar de ser importantes, ahora no son los urgentísimos. La Prensa Popular | Edición 195 | Martes 30 de Abril de 2013 (*) Twitter: @nickymarquez1

POPOVICH

POPOVICH EL CHORIPAN Los negocios de Capitanich detrás de los viajes a Panamá El gobernador de Chaco viaho seguido al paraíso fiscal y le habría prestado el avión a Leonardo Fariña, el supuesto valijero de Lázaro Báez. Enfurecido propuso un control popular a la prensa. Sus negocios en la soja y la construcción. Jorge Capitanich viaja hace años a Panamá en el avión privado de la provincia, que le habría prestado a Leonardo Fariña para ir a ese destino en enero de 2011, según reveló ayer el diario La Nación y ahora investiga la justicia. No es la primera vez que el gobernador tiene que explicar su relación con el país emblema de los paraísos fiscales: Entre el 28 de diciembre de ese año y el 6 de enero próximo viajó a Panamá y a Haití, donde se entrevistó con el presidente Michel Martelly, según informó oficialmente una vez conocida su estadía. Ese viaje profundizó su crisis con el vicegobernador, Juan Carlos Bacileff Ivanoff, quien desconocía la situación mientras lo reemplazó en el Ejecutivo. Pronto comenzó a marcar sus diferencias con el “Coki”. Pero la noticia de que su avión también estuvo en manos del supuesto valijero del empresario Lázaro Báez, mencionado como el testaferro de Néstor Kirchner, lo alternó como nunca y a través de un comunicado propuso una ley de ética periodística que obligue a los medios a presentar “una declaración jurada de bienes”. “Hace tiempo que está fastidioso y prefiere evitar Resistencia y andar por el interior. Esta vez las denuncias le pegaron”, contó a LPO un dirigente que suele seguir sus movimientos. Su segundo mandato parece interminable. A las peleas con su vice se sumó una crisis económica que no tiene límites y lo obligó a suspender el pago a proveedores, quedando la gobernación sitiada por permanentes reclamos. Lejos quedó aquella intención de reprimir frenada por su ex esposa y ahora diputada Sandra Mendoza, dicen, quien lo reclutó para el peronismo y ahora queda claro, era el veraddero sostén político de la pareja. La fortuna de Capitanich ¿Porqué Capitanich viajaba tan seguido a Panamá? ¿Cómo es que su nombre aparece mezclado con el valijero Fariña, supuesto especialista en lavar plata negra de la política? En el Chaco se habla mucho de los fastuosos proyectos inmobiliarios que en su primera gestión cambiaron la fisonomía de Resistencia y alentaron los rumores sobre sus vínculos con las constructoras locales. Pero la construcción no es el único rubro de una supuesta fortuna de alcance inimaginable. En 2008 reconoció ser parte fundador de Fondagro, un Fondo Común Cerrado de Inversión dedicado a la explotación agrícola de grandes extensiones de tierra, primero en el nordeste del país y luego en la provincia de Buenos Aires. “Dice que se desvinculó pero maneja al menos el 10% de la producción de soja de la provincia”, comentan en Chaco. También se lo involucra con la filial local de la red de negocios de venta de electónicos Megatone, otra de las patas del modelo. Casualidad o no, esta marca suele auspiciar espectáculos locales. Un porfolio de negocios así permiten especular que sus viajes a Panamá eran para más que turismo. Sobre todo porque la prensa local asegura que su avión tiene una actividad intensa y hasta lo habrían tenido que cambiar. “Varias veces hizo paradas de urgencia antes de llegar a Centroamérica”, aseguran. Otra versión menciona el tránsito de dinero hacia la vecina Paraguay. Crisis política Como sea, los nervios de Capitanich no son en vano: Su coyuntura política no es la mejor, sin socios locales y obligado a ser candidato testimonial para mantener vigencia para 2015. “Lo que le pasa es que está solo, porque gobierna solo. Insulta a todo su gabinete y no construye políticamente. Sólo así se explica que esté enfrentado al vice que lo acompaña desde 2007”, lo describen. La crisis económica tiene también relación con su distancia de la Casa Rosada. Mientras se especulaba con que sería vice de Cristina, lejos de eso Máximo Kirchner le impuso los dos candidatos a diputados nacionales. Discutieron feo y hasta dicen que hubo sillazos. Después vino su segundo mandato, donde no tiene días tranquilos.

JOVEN VAGO

¿Y DE ESTO NADIE HABLA? Una resoluciòn del Ministerio de Trabajo que hay que divulgar Bajo el ampuloso nombre Programa Jóvenes con más y mejor trabajo el Ministerio de Trabajo y S.S., Resolución: 497/08, con firma de Carlos Tomada, y la Resolución : 261/08 de la Secretaría de Empleo, firmada por Lic. Enrique Deibe, crearon un ámbito legal mediante el cual el gobierno nacional -administrado y coordinado por las municipalidades-; otorga sueldos de $ 450 a todo joven entre 18 y 24 años que no haya terminado la primaria y / o secundaria, preferentemente si es de familias con Planes Sociales. A) Se otorga a jóvenes de 18 años (es decir que votan), por el solo hecho de ir al colegio, sin exigir resultados académicos. Si el vago al cumplir los 24 años NO logró el título secundario, puede pedir una prórroga hasta los 26 años. Durante el tiempo del beneficio, se le asignará un tutor (¿¿¿¿adoctrinador y lavador de cerebros ????). De tal modo el zángano podrá estar con el beneficio durante 8 años, hasta cumplir los 26. B) También se ofrecen, sin exigencia de concurrencia, cursos de capacitación laboral, y un servicio de orientación profesional de dos meses por los cuales ADEMÁS, también le pagan $ 450. El zángano NO PAGA NADA, NI SE LE EXIGE NADA. C) En ese rango de población de 18 a 26 años está el 20% de la población es decir 8.000.000 de personas, de acuerdo al Censo 2010. D) ¿A quién piensa usted -horrorizado lector-, que van votar en octubre...? ?

LA ARGENTINA ES UN TANGO.

EN EL PAIS DEL TANGO , QUE TANGO LE CABE A LA ARGENTINA DE CRISTINA Y A LA MISMA CRISTINA ? Y... DESDE CAMBALACHE PARA ACÁ, MUCHOS. UNO DE ELLOS, "CHORRA ", LE VIENE COMO ANILLO AL DEDO. PARTE DE LA LETRA QUE NO LE CABE ES, "HIJA DE UN GUERRERO ". Y LAMENTABLEMENTE, SÍ! ENTRA JUSTO EN LA QUE DICE: "TENGAN CUIDADO QUE ANDA SUELTA, SI LOS CACHA LOS DA VUELTA , NO LES DA TIEMPO A RAJAR" OTRO TANGO, QUE LE VIENE BIEN PARA QUE LE CANTEN ES "COBARDÍA", CON LETRA DE LUIS CESAR AMADORI Y MÚSICA DE "CHARLO". EN EL MISMO, UNO DE SUS VERSOS EXPRESA:". NO SE QUE DAÑO HECHO YO PA' MERECER, ESTA CADENA INAGUANTABLE DE DOLOR "... SI AVANZAMOS NOS ENCONTRAMOS CON EL TANGO QUE LE HUBIERA CANTADO NÉSTOR A CRISTINA CUANDO ERAN NOVIOS , " LA ÚLTIMA"." DE ANTONIO BLANCO Y JULIO CAMILLONI Y CUYOS VERSOS DICEN: "SOS LA ÚLTIMA Y ESPERO, QUE ME TRAIGAS LA TERNURA, ESA QUE HE BUSCADO EN TANTAS Y QUE NO PUDE ENCONTRAR". NO ENCONTRÓ PRECISAMENTE TERNURA EL EX PRESIDENTE MUERTO.. SIN LETRA, EL TANGO QUE LE PODRÍA TARAREAR LÁZARO BÁEZ A CRISTINA FERNANDEZ, ES " AHÍ VA EL DULCE" ,QUE GRABABA GENIALMENTE JOSÉ BASSO. CLARO QUE EL "DULCE" VA EN BOLSAS Y EN AVIONES PRIVADOS. VESTIDA DE NEGRO Y CREYÉNDOSE REINA, CRISTINA ENTRA PERFECTAMENTE EN EL TANGO " LOCA BOHEMIA", PORQUE EL PROBLEMA QUE LA AQUEJA ES DIGNO DE ESTUDIO. ELLA Y SU SÉQUITO DE DELINCUENTES, ESTÁN ENMARCADOS EN EL TANGO "MALA JUNTA" DE JULIO DE CARO Y PEDRO LAURENZ CON LETRA DE JUAN VELICH,QUE GRABÓ MAGISTRALMENTE OSVALDO PUGLIESE. PORQUE DIOS LOS CREA Y EL CRISTINISMO LOS AMONTONA. ESTE ESTUDIO LLEVARÍA DÍAS. LAMENTABLEMENTE NO HAY TIEMPO NI ESPACIO. SI ENCONTRAMOS A GUILLERMO MORENO, TENDRÍA QUE IDENTIFICARSE CON EL TANGO " EL TAITA", DE SILVERO MANCO Y ALFREDO GOBBI, GRABADO TAMBIÉN POR EL "PEPE" BASSO. ESPECTACULAR LA OBRA DEL MÚSICO. AUNQUE MORENO ES UN "TAITA MANCAO"..PORQUE ES GRITÓN, MAL EDUCADO Y PESADO CON LA GUARDIA DE PATOS VICAS JUNTO A ÉL. SOLO ES UN DIBUJO GROTESCO. SI VEMOS EL PANORAMA POLÍTICO..CABE LA INTERPRETACIÓN SINFÓNICA DE ANÍBAL TROILO EN EL TANGO " LO QUE VENDRÁ" DE ASTOR PIAZZOLA. PORQUE VENDRÁN MUCHAS COSAS, PERO MUCHAS. SI NÉSTOR KIRCHNER SE MATERIALIZARA EN EL CALAFATE, ENTRARÍA EN LA ALCOBA DE CRISTINA Y LE CANTARÍA "AVE DE PASO" CON LETRA DE ENRIQUE CADÍCAMO Y MÚSICA DE "CHARLO" Y PARTE DE CUYOS VERSOS DICEN ASÍ: " HA LLEGADO EL MOMENTO QUERIDA, DE AUSENTARME QUIÉN SABE HASTA CUANDO, EN, MIS LABIOS SE ASOMA TEMBLANDO, UNA MUECA QUE DICE EL ADIOS". SI TOMAMOS A AXEL KICILLOF, LE CABE EL TANGO "NIÑO BIEN" CON MÚSICA DE JUAN COLLAZO Y LETRA DE SOLIÑO Y FONTAINA, HAY UN MENSAJE PARA ESTE MUCHACHO TODO TERRENO. LA LETRA DEL TANGO ES LARGA. PERO UNA DE SUS ESTROFAS EXPRESA: "NIÑO BIEN QUE NACISTE EN EL SUBURBIO, DE UN BULÍN ALUMBRADO A KEROSÉN, QUE TENÉS PÉDIGREE BASTANTE TURBIO Y DECÍS QUE SOS DE FAMILIA BIEN". ESA MARAVILLA QUE NOS PERTENECE QUE ES EL TANGO, REFLEJA AL DEDILLO NUESTRA NEGRA REALIDAD. PARA EL SEUDO MINISTRO DE ECONOMÍA LORENZINO DESPUÉS DE SU IMPRESENTABLE REPORTAJE , CABE MUY BIÉN EL TANGO "YIRA YIRA" DE DISCÉPOLO..Y QUE PARTE DE UNA ESTROFA LE CAE COMO TRAJE NUEVO: CUANDO MANYÉS QUE A TU LAO SE PRUEBAN LA ROPA QUE VAS A DEJAR". CREO QUE EL QUE PUEDE PROBARLA ES JUSTAMENTE AXEL KICILLOF Y NO ME CABE DUDA, QUE ESTÁ HACIENDO LO POSIBLE PARA LOGRARLO. PARA ANIBAL FERNANDEZ, CUANDO SE LE ACABE LA ALFOMBRA ROJA, LE DEDICO EL TANGO " LAS CUARENTA" DE GRELA Y GORRINDO. UNA ESTROFA DICE: APRENDÍ TODO LO BUENO, APRENDÍ TODO LO MALO, SE DEL BESO QUE SE COMPRA SE DEL BESO QUE SE DA, DEL AMIGO QUE ES AMIGO SIEMPRE Y CUANDO LE CONVENGA Y SE QUE CON MUCHA PLATA UNO VALE MUCHO MÁS". ES DEMASIADO RICO EL ARCÓN TANGUERO PARA TODOS LOS QUE INTEGRAN EL GOBIERNO. . NINGUNO SE SALVA. ENTRAN TODOS EN EL TANGO "PA QUE SEPAN COMO SOY", QUE GABRARA JULIO SOSA CON ARMANDO PONTIER. ESTE TANGO DE EMILIO GONZALEZ Y NORBERTO AROLDI, SALIÓ EN EL SELLO RCA VICTOR, CON EL NÚMERO 630118 Y FUE COMPUESTO EN EL MES DE JULIO DE 1951, ESTA OBRA GENIAL, LE CABE A VERBITZKY, DE VIDO, ABAL MEDINA, GARRÉ, TOMADA, A LAS CÚPULAS MILITARES,A ZANINI, PARRILI, PURICELLI, MARCÓ DEL PONT ETC. EL TANGO COMIENZA CON LA SIGUIENTE LETRA: "ABRAN CANCHA Y NO SE ATOREN QUE HAY PA' TODOS Y TUPIDO TOME NOTA LA GILADA QUE HOY DA CÁTEDRA UN VARÓN,Y AUNQUE NUNCA DOY CONSEJOS PORQUE NO SOY ENGRUPIDO, QUIERO BATIR MI PRONTUARIO PA' QUE SEPAN COMO SOY". EN 1951 ERA PRESIDENTE JUAN DOMINGO PERÓN, NO EXISTÍA EL KIRCHNERISMO NI EL CRISTINISMO. PERO ME DOY CUENTA QUE YA EN ESA ÉPOCA, NO SE HABLABA DE CURRÍCULUM SINO DE PRONTUARIO, AUNQUE EL PERSONAJE DEL TANGO NO SEA UN POLÍTICO. Y ESTA GENTE QUE DESGOBIERNA, TOMÓ LAS "BANDERAS" ( ASÍ DICEN ELLOS), DEL PERONISMO. PERO (SIEMPRE HAY UN PERO), EN ESA ÉPOCA, ERA MÁS PELIGROSO SER COMUNISTA QUE LADRÓN. EVITA ERA UNA ACÉRRIMA ANTICOMUNISTA. QUE HACE LA CABEZA DE EVA PERÓN EN LOS DISCURSOS DE LA CADENA OFICIAL, CUANDO EN TELEVISIÓN APARECEN VARIOS EX "PC" COMO APLAUDIDORES ?. POR ESO,EN EL GOBIERNO DE CFK, SOBRAN LA MEDIOCRIDAD Y LOS PRONTUARIOS, PORQUE YA NO HAY QUE SABER, QUIÉN LO TIENE, SINO AVERIGUAR QUIÉN NO LO POSEE. DEBIDO A ELLO, EN ESTE PAÍS ROTO, REINA LA MENTIRA, LA CORRUPCIÓN, LA FALSEDAD, LA TRAICIÓN, LA DEMAGOGIA...EL ROBO DEL ERARIO..EL APRIETE. Y CREO QUE EL COMIENZO DEL TANGO ES UNA ESPECIE DE ADELANTO DEL MARCADOR DE LA "OCTAVA Y ÚLTIMA" : " ABRAN CANCHA Y NO SE ATOREN QUE HAY PA' TODOS Y TUPIDO ". SIENTO EN LO MÁS ÍNTIMO DE MI CORAZÓN, QUE ES ASÍ. ES ENTONCES QUE CABRÍAN LAS PALABRAS DE RAMSÉS II DICHAS APROXIMADAMENTE EN 1240 AC. " QUE ASÍ SE ESCRIBA, QUE ASÍ SEA". ME PARECE. CARLOS NELSON RECANATINI B.

RESISTENCIA

Toda esta basura que estamos viviendo comenzó el 10 de diciembre de 1983,cuando el defensor de Santucho asumió la presiden- cia de la Nación.En ese momento empezó la persecución de aquéllos que en los años 70 nos libraron de la lacra terrorista.El 25 de mayo asumió la presidencia el canalla que murió en octubre del 2010 y el país se transformó en un hervidero de terrorismo y de latrocinio.Escondido detrás de una aparente democracia empezó a gobernar el matrimonio que inundó el país de terrorismo y de una delincuencia jamás vista en nuestro país.A partir de entonces esta dupla fué aumentando su poder y se ha convertido en la actualidad en un siniestra tiranía. La gente está muy enojada y se han organizado marchas populares para que la misma se exprese.Estas marchas,supuestamente,tienen como objetivos,por un lado,la caída del imperio cristinista y por el otro presionar a la oposición para que se una ,y así poder desplazar del poder al cristinismo en las próximas elecciones.Nuestra opinión es que Cristina va a seguir avanzando hasta las últimas consecuencias con el ir por todo,pues de perder el poder y el gobierno corre el riesgo de ir presa,esto si la justicia respondiera como corresponde.En el caso de la oposición tenemos serias dudas,dado su poco interés por el bienestar de la Patria,. Tampoco tengamos muchas esperanzas en que si la oposición triunfa en las elecciones, que muchas cosas se modifiquen. Por de pronto,en lo que se refiere a la cuestión de los militares,dada su ninguna preocupación a través de los años de la situa- ción de los mismos,opinamos que de estar ellos en el poder,los militares no deben e tener muchas esperanzas de que su si- tuación se modifique fundamentalmente.Por de pronto,no creemos que los que están detenidos queden en libertad ni que,tam- poco que se modifique la situación de los que se encuentran en libertad.Consideramos ,que mientras quede un solo militar o policía preso ,no habrá paz en el país. Dadas las circunstancias en que se encuentra la Patria,inexistente la república y fortalecida la tiranía,es urgentemente nece- sario iniciar la resistencia.Tenemos el deber sagrado de salvar a la Patria y de defender nuestras libertades en grave peligro en manos de los subversivos delincuentes kirchneristas.Una de la forma de resistir son las marchas como la del 18 N y las an- teriores,pero entendemos que las futuras deben tener una sal que le faltó a las anteriores.Está visto que a la viuda que ejer- ce la tiranía las marchas no afectan su decisión de ir por todo,y esto lo demuestra la legalización de la tiranía,lo que ocu- rrió en el congreso el día 24 del presente mes.Al no existir,de acuerdo a la ley votada,el poder judicial,tercer poder de la república, estos miserables han legalizado la tiranía. Como dijimos en el párrafo anterior,es urgente iniciar la resistencia a esta infame tiranía.Una de la formas es ir profundizando las marchas en el futuro inmediato,pero con un condimento que les faltó a las anteriores.El pacifismo que caracterizóa las marchas anteriores no sirve a los efectos de resistir la tiranía.Los reclamos deben convertirse en exigencias a viva voz y, no solamente con pancartas.También,a viva voz,hay que exigirle que se vaya a esta mujer que usurpó el poder. Esperamos que surja un varón que lidere la próxima marcha que,en representación de todos los argentinos que estén mar- chando a lo ancho y a lo largo del país,exija,no pida,exija a la usurpadora y a los terroristas que la acompañan que aban- done el lugar donde ahora se encuentra.Esperamos,también,que en la puerta de salida la esperen jueces probos que los conduzcan a donde deben estar,a la cárcel. Será Cristina eterna pero tras las rejas.Convirtamos este infierno en un paraíso.Será justicia. Guillermo Díaz Aguirre delfinvnsh@yahoo.com.ar

SE QUEDAN CON TODO

WSJ, sobre la Justicia: "Podría tratarse del último suspiro de la república" El diario norteamericano 'The Wall Street Journal' advirtió que la reforma judicial impulsada por el gobierno de Cristina Fernández apunta hacia el modelo chavista, y advirtio´que "a menos que la Corte Suprema declare inconstitucional la reforma judicial de la señora Kirchner, podría tratarse del último suspiro de la república. Sólo pregúntele a Venzuela". Cuando ya dos de los seis proyectos del avance sobre la Justicia fueron convertidos en ley, la prensa de USA advirtió que la reforma propuesta por el gobierno nacional avanza en la senda del autoritarismo de Hugo Chávez. "A menos que la Corte Suprema declare inconstitucional la reforma judicial de la señora (Cristina) Kirchner, podría tratarse del último suspiro de la república. Sólo pregúntenle a Venezuela", advirtió el diario 'The Wall Street Journal'. La columna, firmada por la periodista Mary Anastasia O'Grady, advirtió que los argentinos se ven "amenazados por el intento de la presidente Cristina Kirchner de tomar el control de la Justicia, un golpe que presagia el fin de sus libertades". El artículo aclara, sin embargo, que el país no ha llegado aún a la "difícil realidad del policiaco Estado venezolano" debido a que la mandataria "no ha tenido fácil la consolidación de su poder". "La riqueza argentina no está concentrada en las manos estatales como en Venezuela, donde el gobierno posee el monopolio de las compañías petroleras y, por lo tanto, controla la economía", explica. "Los intereses (privados) que no coinciden con los suyos le han impedido implementar una agenda completamente socialista, especialmente cuando intentó imponer un confiscatorio impuesto a la exportación a los sectores rurales en el 2008", evaluó O'Grady. Según la periodista, "otro motivo por el cual los disidentes han tenido algo de éxito al contener el ansia de poder de la Presidente son los medios independientes". "Eso explica por qué está intentando ahogarlos", estimó. De todos modos, 'The Wall Street Journal' exaltó el hecho de que "la sociedad argentina esté levantada contra esta agresión". "El 18 de abril un estimado de un millón de personas salió en Buenos Aires a protestar contra el Gobierno. Estudiantes de derecho, grupos de Derechos Humanos, entidades por la transparencia gubernamental y abogados por la libertad de prensa están advirtiendo que estas leyes acabarán con la división de poderes", señaló.

Y AHORA, ¿QUÉ?

Y AHORA, ¿QUÉ? Por Malú Kikuchi (28/4/2013) Los argentinos hemos sobrevivido una semana excepcional hasta para nosotros, especialistas en excepcionalidades. Nos pasó de todo. Hasta nos cambiaron la Constitución Nacional, sin aclararnos que la estaban cambiando. Todo un logro del gobierno y un desastre para la nación, que ya hacía tiempo había dejado de ser república, pero sin hacerlo tan explícito. Boris Vian decía que *“el humor es la gentileza de la desesperación”. ¿Los argentinos debemos reír a pesar de todo? ¿Y qué es todo después de la extraordinaria marcha del 18 de abril? Todo, son las respuestas malignas del gobierno a la marcha. Y alguna disparatada respuesta de la oposición. El 23/4/13, la mujer, el hijo, la suegra y una sobrina de Mariotto, vice gobernador de la provincia de Buenos Aires, son asaltados por delincuentes. Por suerte, nadie sale herido, ni es tomado de rehén. Sólo robados. Ante el periodismo, Mariotto define el hecho como “habitual”. Sin comentarios. María Lucía “Pimpi” Colombo, subsecretaria de defensa del consumidor, dice que: “el congelamiento de precios ha sido excelente. La gente lo percibe bien”. No soy gente. Lo único que me han congelado son las entradas. El resto sube. ¿Y congelados a partir de qué precios? NS, NC. Dicen que la Corte amenazó con renunciar en bloque. La amenaza, ¿fue antes o después de la denuncia de Carrió en diputados sobre Lorenzetti? La diferencia es importante. Lástima que nunca lo sabremos. Para evitar el descalabro judicial que implica la creación de las cámaras de casación; so pretexto de aliviar el trabajo de la Corte, en realidad para alargar los juicios (en particular de los jubilados, esperando que se mueran antes del fallo), Zaffaroni propone una Corte de 19 miembros. “¿Why not?”. Mientras, el fiscal federal Guillermo Marijuan denuncia a su superior en el ministerio público, la Dra. Alejandra Gils Carbó, procuradora general de la nación, por nombrar fiscales de manera irregular. ¡Todavía hay fiscales! ¿Pero por cuánto tiempo después de someter al poder judicial el 26/4/13? Dicen que Moreno le propuso a Cristina expropiar Shell. Es una buena idea. De hacerse realidad sería un original regalo para la coronación el 30/4 de los nuevos reyes de Los Países Bajos. La Royal Dutch Shell, es holandesa. Por algo la presidente prohíbe a sus funcionarios hablar con la prensa. El ministro de economía (¡teníamos uno! y ¡se llama Hernán Lorenzino!) se entrevistó con una reportera griega. Ante la inevitable pregunta sobre la inflación, después de balbucear lastimosamente, pidió apagar las cámaras y pronunció palabras que quedarán en la historia: “me quiero ir”. Yo también. Pobre Lorenzino, debería saber mentir con convicción, si no, no se puede formar parte del gabinete. Y agregó: “la inflación es un tema sensible”. Que se lo cuente a Pimpi Colombo que no se enteró. Dicen que a Lorenzino lo va a reemplazar Kicillof. ¿Cómo le explica Kicillof a Cristina que mediante la brillante labor llevada a cabo en economía, el US$ paralelo haya cerrado esta fatídica semana a $9,34? Complicado. Moreno y su mujer, Marta Cascales; Kicillof, Daniel Reposo, Alejando Vanoli (pte comisión de valores), funcionarios y guardaespaldas varios, periodistas de C5N, TP y 678, irrumpieron en la asamblea de memoria y balance 2012 de Clarín, en representación del 9% de las acciones que ANSES posee del multimedio. Como las ganancias fueron menores a las del 2011 (tenían permitida la publicidad de supermercados y electrodomésticos), Moreno les gritó: “si no saben gerenciar, que se vayan”. Sabias palabras que aplicaremos al gobierno, si no saben gerenciar, y es obvio que no saben, que se vayan. El inefable INDEC, ese que le atraganta la mentira a Lorenzino, y hace que se quiera ir, asevera que en La Rioja capital, no hay indigentes. Y en el resto del NOA y NEA, la indigencia oscila entre el 0,1 y el 0,3. Se ha hecho realidad el eslogan del presidente muerto, “Argentina, un país en serio”. El 25/4/13, Gerónimo “el Momo” Benegas, secretario general de UATRE, presentó en sociedad su partido político FE … en el ¡hotel Plaza! Bienvenidos, ya no combatimos más al capital. Dediquémonos a construirlo. El gobierno de la ciudad equivocó los tiempos. Lo del Borda, no tiene explicación, ni perdón. Regalarle al gobierno nacional tamaño escándalo por no esperar el momento correcto, el kairós, ha hecho que se deje de lado el precio del dólar, el lavado de millones que son nuestros y la inutilización del poder judicial, por ley del congreso de la nación. Esto último, que debe ser lo primero, depende de que haya jueces dignos y que la Corte falle como debe fallar: estas leyes son inconstitucionales. Pero la mayoría de las veces los jueces presionados, cuando fallan, fallan. Una mañana de estas vamos a leer en el Boletín Oficial un decreto de necesidad y urgencia, algún disparate fuera de toda lógica, diciendo “porque es nuestra graciosa voluntad” y firmado por: “nos, Cristina I”. Aclarando que el inventor de la frase y de la monarquía absoluta, fue Luis XIV, un gran rey que también heredó el trono, pero que dejó para la posteridad Versalles, en vez de Tecnópolis y creó un cuerpo de diplomáticos profesionales, en vez de reemplazarlos por obsecuentes políticos de cuarta, y formó un ejército permanente, en vez de destruir al que existía. Era el siglo XVII. Y ahora, en el siglo XXI, ante un poder absoluto, ¿qué? Millones de ciudadanos unidos, dueños de la calle y de los votos, hasta que gobierno y oposición entiendan, que fuimos una república y exigimos seguir siéndolo. *”La espuma de los días”, 1947, Boris Vian.

JUNTANDO FÓSFOROS

Juntando Fósforos “Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan decir que somos quien somos, nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno. ¡Estamos tocando el fondo, estamos tocando el fondo!” Gabriel Celaya Detrás de los telones del bochornoso espectáculo montado por el cristinismo en el Congreso para aprobar, en tiempo record, a libro cerrado y con fraude la orden de asesinar la República, quedaron ocultos los muertos de Once y de las inundaciones de La Plata, la multitudinaria marcha del 18A y, en alguna medida, hasta el juego de corrupción desaforada que Kirchner patentara y que Lanata pusiera en nuestras hogareñas pantallas; en este caso, es menos grave, ya que el periodista volverá a hacer impacto, esta misma noche, bajo la línea de flotación del “relato”. Sin embargo, como pasó con todas las batallas que el oficialismo ha encarado, revistiéndolas de una épica que la injustificable riqueza de sus generales desmiente, más temprano que tarde ésta terminará en un fracaso, y sólo habrá servido para que doña Cristina gane unos días en su inexorable camino hacia el derrumbe final. El 7D, la Rural, la 125, el derrocamiento de Scioli y de Peralta y, sobre todo, la irresponsable e ineficaz manera en que se conduce la economía, han sido los hitos que han marcado ese derrotero, que tendrá un trágico costo para la Argentina del futuro inmediato. En agosto deberíamos concurrir a las urnas para votar en las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, que este año –salvo que la Corte Suprema lo impida- implicarán elegir también a los candidatos a futuros miembros del Consejo de la Magistratura (con el país como distrito único, otra trampa electoral del kirchnarismo). En la Argentina, y el 2011 fue una demostración, las PASO funcionan como primera vuelta; recuerde el lema “Cristina ya ganó”. Si en cualquiera de las provincias “seguras” el oficialismo no pudiera exhibir una abismal ventaja numérica sobre el segundo más votado, lo natural sería que éste nucleara tras de sí a toda la oposición, repitiendo así lo sucedido en 2003, cuando Menem venció a Kirchner pero desistió de presentarse a la segunda vuelta. Como el Gobierno es consciente de estos detalles, está muy preocupado, en especial porque carece de personajes convocantes, a punto tal que en la Casa Rosada se baraja la posibilidad de que doña Cristina encabece, por supuesto en forma testimonial, la lista de candidatos al Consejo de la Magistratura, con lo cual su nombre estaría en las boletas de todas las provincias. La oposición ha entendido el riesgo de este artilugio, y está intentando unificar también su oferta electoral en esta materia. Debemos reconocer, en el Gobierno, una cuota de locura extraña: está en medio de un año que, sin dudas, será el más complicado de su vida política y, pese a ello, no hace más que castigar y agraviar, sin escrúpulos, a su propia base electoral. Divorciado, ya sin remedio, de las clases medias, su natural refugio debería encontrarlo en el mundo de pobreza e indigencia que ha creado para cautivarlo con sus dádivas clientelísticas y, sin embargo, quienes lo habitan son apaleados diariamente a través de la inflación y del fracaso rotundo del “modelo” económico implementado desde la chiquitísima mesa de Olivos. La escasez de recursos financieros ha llevado a una marcada incapacidad de la Casa Rosada de mantener a salvo de ese deterioro a los planes sociales, ya que los pocos que aún existen se utilizan para subsidiar el consumo de los más ricos –combustibles, pasajes aéreos, dólar turista, automóviles importados, etc.- y la ya alucinante corrupción de la cual la televisión ha exhibido sólo una pequeña muestra. Y el inocultable agravio llega de la mano del Indec, que esta semana se dio el inexplicable lujo de sostener que la miseria ha desaparecido en varias provincias argentinas; tal vez se deba a la reticencia moral del pobre Lorenzino, nuestro invisible Ministro de Economía, el demoledor papelón que protagonizó ante la prensa internacional. Como estuve presente en las tres protestas que protagonizó la ciudadanía el 13S, el 8N y el 18A puedo sostener, sin temor a equivocarme, que fue la última la que mayor componente de sectores humildes mostró, sobre todo a partir de la confluencia de las diferentes columnas en el Obelisco porteño, antes de marchar hacia la Plaza de Mayo, primero, y el Congreso. Sin colectivos, dinero o choripán, muchos marginados del conurbano salieron a manifestar su repulsa a un régimen que enriquece a sus funcionarios y a sus amigos, que exhiben con grotesca impudicia sus aviones, sus fiestas y sus automóviles y “pesan” el dinero porque resulta más práctico que contarlo; el merecidamente envidiable aparato de comunicación del Gobierno cometió, esta vez, un incalificable error cuando, para intentar reducir su impacto, llevó el escándalo a las pantallas de quienes, habitualmente, no ven programas políticos, por más cómicos que éstos sean. El mismo individuo que fue el instrumento utilizado por don Néstor (q.e.p.d.) para llevarnos a la terrible crisis de energía en la que nos encontramos, para cobrar monstruosos sobreprecios en la obra pública, para armar los monumentales negociados con Venezuela y, al menos en los papeles, ser responsable del crimen de Once, con sus cincuenta y un muertos y más de setecientos heridos, el inefable Julio de Vido, que será el nuevo blanco de Lanata esta noche, sin siquiera ponerse colorado atribuyó a los deseos a viajar a Miami que más de dos millones de argentinos salieran a la calle. El 24A, mientras la sucesiva presencia de los gremios y de la ciudadanía en general gritaba ¡basta! en la plaza, el oficialismo destruía a la República y a la democracia en el interior del Congreso, demostrando un imperial desprecio por el clamor de sus gobernados; resultó por ello muy acertada la frase de Oscar Aguad al resaltar que la bancada oficialista tenía miedo a la masa y vallaba el edificio, demostrando así que no era peronista a pesar de su disfraz. Preguntas básicas se imponen: si usted fuera nuevamente candidato a algo, sea presidente de un club, de una asociación vecinal o a diputado, ¿dedicaría toda su actividad diaria a insultar a sus votantes y a despreciar su inteligencia?; cuando quienes integran su capital político sufren por alguna razón, ¿demostraría usted que medios non sanctos le permiten estar al margen de ese sufrimiento?; mientras todos protestan, ¿utilizaría una visible maza para derrumbar el edificio de su club? Evidentemente, si lo hace es porque los votos han dejado de importarle y ya está pensando en otra forma de conservar el poder; sólo tendrá dos alternativas: el fraude o la violencia. Como todos somos conscientes de lo que ocurrió en la elección tan cuestionada de Venezuela, presumo que los partidos políticos de oposición se pondrán de acuerdo para contratar a un equipo informático que pueda imposibilitar el fraude. Sólo resta saber, entonces, como hará el Gobierno para incendiar Roma. Bs.As., 28 Abr 13 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

JUICIO POLÍTICO

A través de la web, se difunden los 30 puntos que fundamentarían el pedido. Exigimos el juicio político a Cristina Fernández de Kirchner Por las siguientes 30 causales, exigimos a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina que inicien el mencionado proceso. #1 Utilización de la AFIP con un criterio persecutorio contra disidentes y opositores. #2 Creación de una relación irregular con Venezuela (Embajada paralela)- Financiación ilegal de la campaña mediante las valijas de la causa denominada “Antonini Wilson”. #3 Ser responsable de una política inflacionaria de expansión monetaria y no interesarse por solucionar el problema. #4 Ser responsable de la falsificación de las estadísticas públicas a través del INDEC y de la intimidación y persecución de empleados y funcionarios de planta para llevarla a cabo. #5 Haber pactado con Irán, el país sospechoso de los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel, intentando desviar la investigación de la Justicia argentina y de la fiscalía especial creada por su propio gobierno. #6 Incumplimiento flagrante de las sentencias que protegen los derechos de los jubilados mientras se utilizan fondos del sistema para objetivos políticos. #7 Creación del programa Fútbol para Todos, con el agravante de que se utiliza como método de propaganda de la facción oficial, con independencia de la posible comisión del delito de malversación de fondos públicos. #8 Formación y mantenimiento con fondos públicos de un gigantesco aparato de propaganda oficial y difamación de opositores y disidentes a través de los medios y agencias de propiedad del estado nacional (“6,7,8″, Radio Nacional, Télam) y la utilización de la pauta oficial con socios políticos que conforman un conglomerado de medios al servicio de esos fines. #9 Crecimiento injustificado de su patrimonio, con independencia de la causa judicial incoherente y cerrada de manera prematura y contraria a derecho, lo que solo es una muestra de la relación política con sectores de la justicia. #10 Favorecimiento de una oligarquía de empresarios, socios y testaferros, que son favorecidos en todos los grandes negocios del estado, a veces por contrataciones directas o permitiéndoles estar fuera de la ley mientras se persigue a sus adversarios, o mediante la extorsión a los accionistas para que abandonen sus tenencias en favor de determinados individuos o sociedades. #11 Negligencia en el cierre del default de la deuda pública manteniendo un conflicto con holdouts habiendo perdido todas las oportunidades para arreglar la situación. #12 Negligencia en el cuidado de los bienes públicos al mantener la situación de default de la deuda sin solucionar -caso de la Fragata Libertad-. #13 Despreocupación por el crecimiento de la inseguridad en la jurisdicción federal y por promover grupos violentos (Hinchadas Unidas Argentinas y “Vatayón Militante”). #14 Creación de un Cepo Cambiario afectando los derechos de propiedad y la libertad ambulatoria de hecho de todos los argentinos. #15 Esclavización de los beneficiarios de planes de asistencia, utilizándolos para actos públicos partidarios. #16 Desvío de fondos en favor de entidades como Madres de Plaza de Mayo originando una gigantesca malversación y enriquecimiento de sus agentes, omitiendo toda investigación que comprometa a sus funcionarios y a las personas aliadas políticas de su facción. #17 Haber protegido al vicepresidente en el caso “Ciccone” interviniendo en el cambio de procurador general, del juez y del fiscal del caso. Omitir investigaciones administrativas y haber continuado con la contratación de la empresa involucrada pese a la investigación en curso y sin que se sepa quiénes son los verdaderos dueños de la firma. #18 Llevar a cabo un plan para instalar un gobierno totalitario anunciado en el “vamos por todo”, controlando la información, transformando en secretos los actos del gobierno, cooptado medios y persiguiendo a los disidentes. #19 Dejar pasar la oportunidad de condiciones externas extraordinarias para la Argentina, concentrando recursos en el Estado a costa del sector privado y de las provincias, utilizándolos para acrecentar su propio poder. #20 Llevar adelante una política minera contraria a las buenas prácticas medioambientales, a una política de desarrollo sustentable y sacrificando bosques nativos. #21 Compra de voluntades y negación de recursos a las provincias y municipios con un criterio partidario afectando de manera grave el sistema federal argentino. #22 Compra de voluntades y mantenimiento de un conjunto de agentes del mundo artístico a los que se contrata por cifras que nunca obtendrían en el sector privado, a cambio de sumarse a la voluntad oficial. #23 Sostener un espíritu faccioso en el nombramiento de funcionarios, desconociendo el principio de idoneidad (art. 16 C.N.) y reemplazándolo por la obediencia a sus fines partidarios caprichosos. #24 Afectar de manera grave el principio de publicidad de los actos de gobierno constituyendo una administración oscura, vedada al conocimiento público, negando las explicaciones oficiales a la prensa. #25 Llevar adelante una política de división de la sociedad generando odios y rencores artificiales con el único fin de acrecentar el poder. #26 Politizar y menospreciar con consignas y contenidos partidarios actos públicos en conmemoración de hechos históricos de la nación y actos solemnes como la inauguración de las sesiones ordinarias del congreso. #27 Promover el adoctrinamiento de niños y jóvenes a través de la agrupación La Cámpora mediante su politización partidaria. #28 Utilizar su cargo para la promover el culto a la personalidad hacia si misma y hacia la memoria de su marido mediante la colocación de su nombre a numerosas obras y edificios públicos. #29 Atacar al Poder Judicial intentando su colonización con la formación de una corriente partidaria de jueces y fiscales que la apoyan y la promoción de reformas para ahogar su independencia y provocar la destrucción del sistema constitucional. #30 Promover por medio de su aparato de propaganda y difamación acciones de asesinato de la reputación de SS el Papa Francisco. Juicio Político http://www.juiciopolitico.org/

REINAS

ARGENTINA TIENE DOS REINAS: LA REINA DE HOLANDA Y LA REINA DE LOS LADRONES. Pocos países tienen el privilegio de una connacional princesa y futura reina de una tradicional monarquía europea. Es el caso de Máxima Zorreguieta, actual esposa del príncipe heredero de los Países Bajos, Guillermo Alejandro. Estudió el bachillerato en el colegio Northlands egresando en el año 1988. Posteriormente curso la licenciatura de Economía en la Universidad Católica Argentina. La universidad pontificia que pertenece al Vaticano, está regida por un directorio de obispos locales, entre los que se encontraba el actual Papa Francisco, quien por aquellos años era el Cardenal primado y Arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio. Posteriormente, ya egresada trabajó en diferentes empresas financieras y bancos nacionales y extranjeros finalizando su etapa laboral, como vicepresidenta de ventas institucionales del Deutsche Bank en la metrópolis estadounidense y como representante del mismo banco ante la Unión Europea. Su educación y formación fue casi la ideal. De carácter dulce, de temperamento perfectamente equilibrada, simpática, modesta y humilde, después de su casamiento sedujo inmediatamente a los holandeses y seguramente también a los argentinos y todos que de alguna manera la conocieron personalmente o a través de los medios. La futura reina constituye sin duda alguna, un verdadero orgullo para nuestro país, similar al Papa Francisco, a varios personas que fueron acreedores al premio Novel y en otro orden de cosas y salvando las distancias Messi, (no Maradona), Fangio y otros argentinos que nos hacen conocidos en este mundo por sus cualidades o aptitudes por encima de lo normal. Pero también los argentinos somos poseedores de justamente el polo opuesto a lo mencionado en los párrafos anteriores. De alguien que nos avergüenza por su conducta, personalidad y fundamentalmente por sus actos y acciones gubernamentales. Entre ellos, la actual presidente de nuestro país: Cristina Fernández de Kirchner. Nació en Tolosa, un pueblo suburbano del Partido de La Plata. Nunca fue claro quien fue su padre, sobre lo cual hay varias versiones. Cursó la secundaria en dos colegios de La Plata para luego ingresar en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) tras cursar el primer año de la carrera de Psicología. Dice que es abogada, pero al respecto hay muy fundadas sospechas que no llegó a terminar la carrera y que no recibió el título correspondiente. No solo por estas, sino, por el desconocimiento sobre el Derecho que evidencia en sus numerosísimas discursos y decisiones políticas. La supuesta “Dra.” es una mujer de carácter fuerte, intolerante, autoritaria, obsesionada por su imagen y con una oratoria fluida pero vulgar, dispersa e insustancial . Contrajo matrimonio con Néstor Kirchner, un hombre de aspecto chaplinesco, desaliñado y de cara graciosa a causa de un ojo fuertemente desviado. Desde su radicación en el año 1976 en Rio Gallegos en la provincia de Santa Cruz, comenzó su ascenso político y económico. Inicialmente como inversores en negocios inmobiliarios, pero su exponencial desarrollo económico comenzó cuando Kirchner en el año 1987, accedió a su primer cargo político como intendente de Rio Gallegos. A partir de ese momento y tal vez aún antes, Néstor implantó su semilla de corrupción, sometió y disciplinó despóticamente, a través de extorsiones y amenazas a su gobierno y a toda la provincia. Esa lamentable experiencia provincial luego la llevó al plano nacional. Ante su inesperado fallecimiento, su esposa, heredó prematuramente los conflictos no solucionados y todos aquellos problemas que Kirchner había postergado sin fecha, la matriz venenosa de la corrupción y las “sociedades” con empresarios amigos. Ante la notoria incapacidad, gruesos errores y escandalosas torpezas de la Sra. Fernández en toda su gestión, lo que siempre se sospechó, ahora sale masiva y contundentemente a la luz y al conocimiento de todos los argentinos: una ambición desmedida y enfermiza hacia el dinero y los escandalosos e indisimulados actos de corrupción para lograr este objetivo. Hay cuatro personas emblemáticas en la delictuosa relación con Néstor Kirchner: Lázaro Báez, Rudy Ulloa, Enrique Esquenazi y Cristóbal López. No obstante casi todos aquellos que rodeaban al matrimonio presidencial, incrementaron su fortuna en proporciones inusuales. Simplemente en un aspecto tan elemental como las declaraciones juradas, podemos observar de un año a otro, los mismos involucrados, declararon incrementos cercanos o mayores al 100 %. Si es así con las declaraciones, queda a la imaginación de los lectores los montos de aquellas cifras no declaradas. Desde el humilde chofer, el asistente o sus secretarios y ministros, fueron beneficiados por el clima de rapiña y saqueo imperante en el kirchnerismo. Y para cualquiera que sepa atar cabos, aparece un principal responsable: La presidente Cristina Fernández. Hay un dicho en los Boys Scout que dice “el Grupo será lo que el Líder quiera”, en las escuelas hay uno similar. “Los alumnos serán lo que la Maestra se proponga”, también en la milicia, “La tropa será lo que el Comandante quiera”. Siguiendo con este razonamiento no cabe ninguna duda que el “Gobierno es lo que el Presidente quiera…o permita”. Y más con una persona tan autista y autoritaria como lo es Cristina. Los argentinos saben que la mandatara nunca hizo referencia a la corrupción. No solo ello, sino que sigue rodeada de individuos sobre los que caen fundadas sospechas de mega corrupción y que están absolutamente descalificados por la opinión pública. Además en los casos que actualmente se ventilan o investigan las sospechas de esta multimillonaria escandalosa mega corrupción no solo señalan al ex presidente, desde inclusive antes de su inicio en la vida pública, sino a la misma mandataria y al bobalicón de su hijo Máximo. Seguramente porque es evidente el resquebrajamiento de la dinastía Kirchner y el final agónico de su gobierno, muchas personas recobraron el valor y la dignidad y dicen y cuentan aquellas cosas que saben. Es como un recipiente donde el óxido destruyó el contenedor y el líquido se derrama por infinidad de agujeros. Analistas, escritores, ex allegados, ex funcionarios, periodistas, personas que trabajaron cerca o para el matrimonio o que simplemente se enteraron, cuentan su versión sobre este matrimonio de megacorruptos. Resumiendo la Argentina tiene un raro privilegio, tiene dos Reinas: la Reina de Holanda, Máxima Zorreguieta, mujer fina, elegante ilustrada y preparada intelectualmente, de un temperamento y carácter equilibrado y agradable que supo conquistarse en poco tiempo a todos los ciudadanos de un país extranjero y muchos otros de otras latitudes del mundo. Y otra Reina, la Reina de los Ladrones, Cristina Fernández con una personalidad conflictiva y torturada, vulgar y ordinaria, que se hace detestar con su verborragia exasperante, con escasa preparación académica, con un dudoso título profesional, que reina impunemente sobre la red de corrupción estructural ideada por su difunto marido, que en poco tiempo logró un profundo rechazo en su propio país y en otras latitudes del mundo. No obstante, el momento de rendir cuentas está cada vez más cercano, pero la Reina de los Ladrones sigue gobernando...y el país hundiéndose en las tinieblas. 26-Mar-13 Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL alfredo@weinstabl.com.ar

MÁSCARA DE HIERRO

El misterioso Sergio Massa Hernán Haines, co-conductor en la 2da. mañana de FM Identidad (junto a Carlos Maslatón) y activista anti-K, escribió en su blog acerca del alcalde de Tigre, Sergio Massa, expresando lo que muchos comentan, en voz baja (aunque Massa se queja de los ansiosos, pide que le dejen gestionar en paz y considera que el calendario electoral todavía le permite esperar): Sergio Massa (der.) y Daniel Scioli: 2 misteriosos. por HERNÁN HAINES CIUDAD DE BUENOS AIRES (El Espacio de HH). Se acercan las elecciones legislativas y el intendente de Tigre, Sergio Massa, sigue deshojando la margarita. Los argentinos aún recordamos su paso por la jefatura de Gabinete. Por entonces, no tuvo empacho en ir a la cámara de Diputados a reiterar lo que todos los argentinos ya conocemos por boca de Cristina Kirchner. Recuerdo cuando el superministro enumeró a pie juntillas las mismas palabras que la primera mandataria recita habitualmente en todos y en cada uno de sus actos. Como si fuéramos ignorantes, no leyéramos los diarios o no nos informáramos por otros canales. En síntesis, según el responsable máximo de la administración general del país, los logros alcanzados por la gestión del matrimonio Kirchner habían sido maravillosos. ¿No se dio cuenta de que lo estaban usando o lo hizo a propósito? ¿Por qué se prestó a semejante bochorno? Su capacidad de oratoria para convertir inflación, inseguridad, pobreza, precariedad institucional y tantos otros asuntos en precios estables, riqueza, empleo y crecimiento fue fantástico. Entiéndase por “fantástico” la definición del diccionario de la real academia española, es decir, quimérico, fingido, que no tiene realidad y consiste solo en la imaginación. Mientras en la Cámara baja llovían las preguntas, el jefe de gabinete charlaba, hablaba por teléfono o no prestaba atención a los diputados presentes. Cuando llegó el momento de responder, por supuesto, no conformó a nadie. Por entonces, la actitud de Massa fue la soberbia y la capacidad para irritar a todos los argentinos. Finalmente, abandonó el cargo y volvió al municipio de Tigre. Ahora, amaga con enfrentar al kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires aunque todavía está por verse.

EX REPÚBLICA

Golpe institucional en la ex República Argentina Por Agustín Laje (*) Argentina acaba de sufrir un golpe institucional comandado desde el Poder Ejecutivo a través de esa escribanía oficialista que se hace llamar Congreso de la Nación, dirigido contra nuestro sistema republicano previsto en el artículo 1° de nuestra Constitución Nacional. El objetivo del golpe es claro, y nadie tiene ya dudas al respecto: depositar la suma del poder público en la camarilla de corruptos que gobierna el país, cosa que les permitiría cumplir con su amenaza de “ir por todo” y, además, garantizar la impunidad para ellos y sus amigos. Es por eso que tomar el control de la Justicia constituye el paso decisivo para consolidar la autocracia en los planes del kirchnerismo. El golpe ha sido perpetrado, paradójicamente, en nombre de una “democratización” que de democrática no tiene nada. Más de un millón de personas colmaron las calles de todo el país el pasado 18 de abril, poniendo de manifiesto que el pueblo no quiere ver morir su República. (¿Cuánta gente estaría dispuesta a salir a las calles a defender la reforma kirchnerista sin viandas ni beneficios clientelares de por medio?). Incluso, durante la propia votación de la reforma totalitaria, miles de ciudadanos se congregaron frente al Congreso a los efectos de hacer oír su voz entre tanto palabrerío pronunciado por personajes de baja estofa y nulo espíritu democrático, como la diputada Diana Conti (admiradora confesa del genocida Joseph Stalin y de su dictadura comunista) que, sin ruborizarse, ahora pretendía dar cátedra de democracia a los argentinos. Tras una maratónica sesión de 17 horas llevada a cabo en la Cámara Baja, lo cierto es que las cosas no han quedado nada claras. En primer término, el kirchnerismo presionó por imponer el debate único del paquete jurídico, cuando lo razonable era tratar artículo por artículo dada la relevancia de la ley en cuestión, cosa que finalmente se logró gracias a la reacción de una oposición que comenzaba a oler fraude y advertía posibilidades de que el Frente para la Victoria no llegara al número necesario para aprobar cada artículo por separado. En segundo término −y como frutilla del postre− al votarse el segundo artículo de la ley que reforma el Consejo de la Magistratura, la pantalla gigante mostró 128 votos afirmativos en lugar de los 130 requeridos para su aprobación. El kirchnerismo se encolerizó y alegó problemas técnicos con el sistema electrónico, repitió la votación, y consiguió los 130 necesarios para establecer la nueva composición del organismo de marras, violando el reglamento de la Cámara y provocando la retirada de la oposición. Para sumar sospechas al presunto (y poco creíble) desperfecto técnico, la diputada a la que no se le habría computado bien el voto fue nada menos que la neuquina Alicia Comelli, quien figuraba en la campaña que varias ONG llevaron adelante publicando el nombre de los doce diputados que estaban dubitativos respecto a la mal llamada “democratización de la justicia”. Asimismo, se sabe que el partido de Comelli fue aliado del PRO y que, durante su exposición en el recinto, la diputada planteó algunos reparos en torno al proyecto kirchnerista, sobre todo en lo referido precisamente al artículo 2°. ¿Qué pasó con Comelli? Es probable que su estrategia haya sido la de quedar bien con Dios y con el diablo, dejando de entregar su voto a un artículo con el que no comulgaba pero respecto del cual creía que, con o sin su adhesión, sería aprobado por el kirchnerismo. Cuando vio en pantalla que sin su voto los sueños del oficialismo se estropeaban, el plan se desmoronó y tuvo que conceder su voto positivo (¿acaso por alguna jugosa oferta a cambio?). Comoquiera que sea, el proyecto retocado de la reforma al Consejo de la Magistratura ahora retornará al Senado para su revisión y será convertido en ley el 8 de mayo, de nuevo bajo un tratamiento express que busca darle un maquillaje institucional a lo que precisamente embiste contra las instituciones republicanas. Los límites a las medidas cautelares y la creación de tres nuevas cámaras de casación ya son ley. La sustancia de la reforma totalitaria que concede embozadamente la suma del poder público al gobierno, ha sido parida en apenas 17 horas de debate, en lo que fue un verdadero golpe institucional que derrocó a nuestro sistema republicano basado en la división de poderes. Aquellos incrédulos respecto al golpe institucional acaecido en el país, deberían atender al artículo 29 de nuestra Constitución Nacional que establece lo siguiente: “El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los Gobernadores de Provincias, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria”. Traidores a la patria… eso y no otra cosa son todos aquellos quienes sepultaron nuestra República en lo que fue un verdadero golpe institucional contra la Justicia. Las cosas deben ser llamadas por su nombre. (*) Es autor del libro Los Mitos Setentistas, y director del Centro de Estudios LIBRE. agustin_laje@hotmail.com | www.agustinlaje.com.ar | @agustinlaje

REFORMA JUDICIAL-OEA

La reforma judicial ya está “en la mira” de USA y la OEA El gobierno de Barack Obama declaró oficialmente que “sigue de cerca” el desarrollo de los proyectos de ley que configuran la Democratización de la Justicia. El vocero del Departamento de Estado, Patrick Ventrell, también confirmó que la OEA mantiene el asunto “en la mira", se trata del organismo donde Elisa Carrió elevó un escrito donde advierte sobre "riesgo democrático por grave alteración del orden constitucional". El gobierno deBarack Obama confirmó a través del vocero del Departamento de Estado que conduce John Kerry, que sigue “con atención” y tiene “en la mira” los proyectos de ley enviados por el Gobierno de Cristina Fernández al Congreso en el marco de la Democratización de la Justicia y que ya cuenta con algunos proyectos sancionados. Pero el portavoz del Departamento de Estado, Patrick Ventrell, también afirmó que la Organización de Estados Americanos (OEA) también está siguiendo el tema. Se trata del organismo donde la diputada Elisa Carrió presentó un escrito para advertir que en la Argentina hay "riesgo democrático por grave alteración del orden constitucional". "Se solicita al Sr. Secretario de la OEA que considere y tome nota de los acontecimientos que se están suscitando en estos días en la República Argentina, que por sus características conforman violaciones expresas a la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos", escribió. En ese texto solicita además: "La Argentina vive hoy su versión de cesarismo democrático que nos habilita ante la OEA a través de los art. 17, 18 y 19 de su Carta Democrática a solicitar asistencia para la preservación de la institucionalidad democrática que tiene como base un sistema real de división y control de poderes independientes". Así, es la primera revelación sobre la actitud de ese organismo ante la situación del Poder Judicial en la Argentina, aunque desde el gobierno de Obama no dieron más precisiones sobre en qué desembocará el seguimiento que están haciendo. "En varios países de América latina estamos viendo un proceso de presión de los gobiernos sobre la administración de justicia. Hay ejemplos en Venezuela y en la Argentina, con la discusión, en estos días, de un nuevo proyecto de ley. ¿Ve el Departamento de Estado alguna tendencia común en estas políticas?" fue la pregunta a portavoz del Departamento de Estado según informa el diario La Nación este viernes 26/04.

ESPARTA O ATENAS

por Elena Valero Narváez * En su libro La Política Aristóteles aconseja a quién busca el mejor régimen político que defina, ante todo, qué tipo de vida es la más deseable, pues si esto se ignora se va a ignorar, también, el régimen más perfecto. Considera a la Monarquía, a la Aristocracia, y a la República como regímenes correctos. Juzgó como sus desviaciones, la tiranía, la oligarquía y la democracia. Basa la tiranía en tres supuestos básicos: que los súbditos piensen poco, que desconfíen unos de otros y la imposibilidad de acción. Observa que la fuerza es su elemento fundamental porque es necesaria para gobernar a los que lo desean y sobre todo a los que no lo desean. Sin ella no hay tiranía que valga. La opone a la democracia, sistema cuyo basamento básico es la libertad y la alternancia en el poder. Ello, permite, que el buen gobernante aprenda estando bajo el gobierno de otro. No puede gobernar bien, quien no ha obedecido. La Autoridad -definida por él como aquello en lo que está de acuerdo la mayoría y no la fuerza- la convierten en un sistema más sólido que la oligarquía y más duradera, porque promueve sectores medios y un acceso mayor a los puestos de honor. Alerta sobre políticas que desarrollen la pobreza. Según Aristóteles, donde unos pocos tienen en exceso y muchos nada, sobreviene una democracia radical, una oligarquía pura o una tiranía ocasionada por ambos excesos. Defiende la soberanía de las leyes. Es preferible - apunta- que mande la ley en vez de un ciudadano cualquiera. Si bien la ley es lo equilibrado más soberanas que las leyes escritas, sobre temas importantes, son las leyes fundadas en las costumbres. Lo funda en que si un hombre resultara un gobernante más firme que las leyes escritas, no lo sería respecto a las leyes consuetudinarias. Asienta el buen gobierno, por un lado, en la obediencia a las leyes existentes y, por el otro, en que sean buenas las leyes de quienes perseveran en ellas. Veamos, ahora, algunas de las propuestas de Aristóteles para lograr la estabilidad de un sistema político: -Vigilar para que no se infrinjan las leyes y sobre todo cuidar las de poca importancia porque - afirma- la ilegalidad se introduce subrepticiamente, de igual forma que el gasto pequeño, si tiene lugar a menudo acaba con las fortunas. - Gobernar por poco tiempo porque es más fácil obrar mal si se gobierna por mucho. - El conocimiento de un mal incipiente no debe ser tarea de cualquier hombre sino del político. -Que haya una ley que suba o baje las rentas, si hay superávit subiéndolas en proporción al aumento y si hay déficit bajándolas y reduciendo también la tasa. -Las políticas deben estar dirigidas a crear condiciones para que todos los sectores progresen y que aumente la clase media. -Las magistraturas no debieran proporcionar dinero. -Los que ocupen cargos de mayor responsabilidad tendrían que contar con tres virtudes: amor hacia el sistema establecido, mayor competencia en los asuntos de su cargo, virtud y justicia. -La educación debe ser acorde con el sistema político para que todos estén habituados y formados en el sistema que se elija. Viene bien, en éste período preelectoral, recordar que desde hace siglos, hombres ilustrados, en este caso Aristóteles, vieron como solución a los conflictos que puede acarrear la democracia, más democracia. Rechazó -aunque se equivocaba cuando aceptaba la esclavitud- las ideas de Platón quien ante los problemas de la democracia ateniense propuso un régimen utópico donde la justicia significara el gobierno absoluto de una sola clase. Y, exigía un gobierno de clase totalitario y la decisión de ponerlo en práctica. El programa político de Platón es totalitario y antihumanitario como lo demuestra Karl Popper en su excelente obra "la Sociedad Abierta y sus enemigos", libro que deberíamos haber leído la mayoría de los argentinos antes de votar. El domingo 23 decidiremos cual sistema consideramos mejor: la tiranía o la democracia, si aceptamos la sociedad abierta que representa la libertad del hombre a la búsqueda de su propio destino o la cerrada que defiende la omnipotencia del estado por sobre la sociedad civil: Esparta o Atenas. * Autora de El crepúsculo Argentino. Lumiere. 2006.

PARO GENERAL

BUENO , no hay ninguna esperanza que estos "sátrapas", que están en los distintos niveles del actual gobierno reflexionen, sobre la realidad triste y penosa que esta viviendo el País. Contentos de que estamos mejor que en el 2001, pretenden que seamos felices con esta realidad de País mediocre, sin Futuro y sin Grandeza. Quienes no ven los altísimos niveles de pobreza y subsistencia, de nuestro Pueblo, luego de 10 años de atropellos, quita de Derechos sociales, fraudes electorales, luchas vanas y berretas, (¿todo un partido luchando contra un Diario y un par de Canales ? nos van a convencer que las coimas y los desfalcos en la Obra y los Servicios Publico están bien y que son un "mal Necesario" de esta Democracia, para no volver al Pasado.. Esto ya paso los niveles de Lógica Política y si soportamos esto, nos consagrarnos como un Pueblo sin Honor , sin Vergüenza. EL TEMOR A RETORNAR AL PASADO, ES VALIDO.¿ PERO HASTA CUANDO VAMOS A RESIGNAR FUTURO?. SIN SALUD PUBLICA. SIN EDUCCIÓN PUBLICA, SIN VIVIENDA Y OBRAS PUBLICAS MÍNIMAS, COMO ASFALTO , AGUA POTABLE, CLOACAS. SIN TRANSPORTES DIGNOS. TODO EMPARCHADO, SIN EMPRESAS PUBLICAS EFICIENTES, EN TRANSPORTES, SIN PETRÓLEO, SIN BARCOS, SOPORTANDO EMPRESAS DEPREDADORAS DEL AMBIENTE, COMO LAS MINERAS O LOS GRANDES COMPLEJOS SOJEROS. ¿HASTA CUANDO SE VA A SOPORTAR DESFILAR PERSONAJES COMPLICADOS EN GANAR FORTUNAS INCALCULABLES EN CORTÍSIMO TIEMPO, DESDE LA FUNCIÓN PUBLICA, JUECES QUE MIRAN PARA OTRO LADO CUANDO SE TRATA DE DELINCUENTES CON PODER O DINERO. LA CUESTIÓN DE LA REFORMA JUDICIAL MARCA TENDENCIA. ESTE RÉGIMEN VA A COMPRAR Y CORROMPER TODO LO QUE TOQUE. APELARA A TODOS LOS RECURSOS POSIBLES PARA QUEDARSE Y CONTINUAR EL SAQUEO. LOS PERSONAJES QUE LA VAN DE SEMI OFICIALISTAS Y QUE SE PLANTAN COMO ESPERANZA, HAN DEMOSTRADO EN ESTA ELECCIÓN LO QUE SON, COMPLICES , POR ACCIÓN U OMISIÓN, ES EL CASO DE SCIOLI Y MASSA, LO ÚNICO POSIBLE ES UNA ACCIÓN DIRECTA QUE VA A EXIGIR UN GRAN ESFUERZO PERO NOS VA A DIGNIFICAR FRENTE A NUESTROS HEREDEROS Y NUESTRO CONCIUDADANOS. PARO GENERAL, CON MOVILIZACIÓN Y ACAMPE, EN PLAZA DE MAYO. EXIGIR LA RENUNCIA DE LA PRESIDENTE, REVOCACIÓN DE CARGOS Y MANDATOS Y LLAMADO A ELECCIONES GENERALES ADELANTADAS, PARA ELEGIR TODO DE NUEVO. ESTAMOS EN MAYO. PODEMOS FUNDAR UNA NUEVA NACIÓN +++++++++++++++++++++++

PODER DE MIERDA

CFK o la disolución del poder (2013 = 2010, antes de la muerte de Néstor) Hay señales muy evidentes de licuación del poder del Frente para la Victoria, demostraciones tangibles de pérdida de espacios en la opinión pública, alejamiento evidente de los formadores de opinión y de los líderes socioeconómicos. Y sorprende lo vertiginoso de algunas erosiones, pese a la reciente victoria legislativa con la reforma judicial (que se descuenta será derrota parcial en la Corte Suprema). Cristina Fernández de Kirchner (CFK) batallando con un grupo de medios de comunicación, o peor aún, con un periodista que difunde una investigación, es la demostración más expresiva de una debilidad que obliga a dudar de casi todo, comenzando por sus posibilidades ciertas de rectificar alguno de los errores muy graves que está cometiendo. Néstor vs. Lanata: Así planteado por los K, un grave error porque es un reconocimiento de su debilidad. por ALPHONSE DE LUXEMBURGO Dos preguntas desembocan, hoy, en dos escenarios que convergen en la misma certeza: la experiencia CFK ya no puede encubrir su rumbo de colapso, dado que se profundizan sus contradicciones, sus revelaciones semiocultas detrás de la liturgia autoritaria, y la convicción intestina del propio Gobierno de la desarticulación del poder alguna vez construido –síntoma de una fragilidad política en vertiginoso crecimiento-, que se encamina hacia el descalabro y, acaso, el indeseado estallido de algo aún impreciso. 1ra. pregunta ¿Por qué CFK apuró obsesivamente el trámite de una fraudulenta ley para “democratizar” (en el diccionario K eso significa lo contrario) la justicia justo en este momento, a sabiendas de que, aunque el paquete de leyes atraviese un vendaval político en el Congreso, las cámaras de apelaciones, y probablemente la Corte Suprema degollarán la asonada con una declaración de indudable inconstitucionalidad? En una primera impresión, la movilización y el festival de confrontaciones por el paquete para reformar la justicia tendió a quitar, parcialmente al menos, de la agenda pública el enorme fiasco que desencadenó Jorge Lanata al colgarle al kirchnerismo el mismo mote de corrupción que en los ’90 coronó al menemismo, instancia en la que la administración de CFK se hunde en el descrédito (por sus torpezas y desprolijidades, expuestas por la justicia de otros países), harto peligroso en un año electoral. También emboza las deletéreas consecuencias del vacío de poder dejado por el 18A, con sus multitudes denunciando la corrupción que perciben en el Gobierno con la pérdida de votos asegurada para el próximo octubre; > la corrosiva inflación que ostensiblemente ha traspasado los niveles de tolerancia según evidenciaron asimismo el 18A y las encuestas en las que la Presidente continúa su caída rumbo a la indiferencia con que el peronismo pronto comenzará a galvanizarla; > la debacle económica acelerada, que se manifiesta en un amplio abanico de crisis en rápido descalabro desde el incremento exponencial de la brecha cambiaria; > la declinación crucial en la inversión directa extranjera (el FMI estableció que en 2012 fue del 1,4 % siendo superada la Argentina por Perú, Colombia, Chile y naturalmente México y Brasil, país éste que capturó el 37,8%) que asegura mayor inflación, > mayor salida de divisas por importación de combustibles; y > pérdida de empleos en forma acelerada (se calcula que la construcción perdió 140 mil puestos registrados y no registrados en el último año), lo que contribuye a la licuación de cualquier expectativa favorable de una buena performance política para las elecciones parlamentarias dentro de seis meses, solamente. El foco de CFK en la justicia también parece obedecer al intento por borrar el fiasco incurrido por la inconstitucional Ley de Medios (y así tratar de neutralizar a Clarín y La Nación, demostrando que el temor a la crítica es extremo en el Gobierno), y eventualmente evitar que las investigaciones por corrupción terminen haciendo estallar la fiabilidad perdida. 2da. pregunta ¿Por qué CFK, al ser designado Jorge Bergoglio como nuevo Papa, mutó su discurso de intolerancia y autoritarismo por uno de concordia y comprensión, en línea con el mismo cambio que asumió antes de las elecciones en que fue reelecta en 2011, marketing del luto con el que embaucó a la clase media, para luego del triunfo retornar a su ejercicio del poder con rasgos típicos de las dictaduras que la Presidenta vitupera? Una vez más, la disolución del poder del esquema k, curiosamente por su ejercicio desproporcionado y faccioso, lo obliga, desesperadamente, a intentar rescatar la credibilidad que pierde a diario, asociándose al nuevo Sumo Pontífice católico, quien sí tiene una altísima credibilidad justamente por encarnar un enfoque de tolerancia y respeto a los demás (a diario realiza gestos. El más reciente fue hacer sentar a un guardia suizo para descansar de una larga guardia. Nunca se le ocurrió a Cristina hacer descansar un granadero a caballo). Las contradicciones corroboran el desgajamiento de aquel poder casi omnímodo que creyó eterno cuando era condicional, obtenido en las elecciones de 2011. Así, la stalinista Diana Conti se regodeó, tras el 18A, de que esa demostración exhibía la fortaleza de la democracia defendida por el gobierno mientras que ayer (miércoles 24/04) le gritó destemplada a Elisa Carrió que una cuestión de privilegio que presentó la fundadora de la Coalición Cívica y del ARI, sería cajoneada, o Agustín Rossi, en la mañana de hoy (jueves 25/04) cuestionó a la oposición y la acusó de lo mismo que le falta al gobierno al que adhiere “amor y dejar de criticar” (para unos minutos después, en la sesión por la reforma de la justicia, perder la cordura, insultando y casi a los golpes con otros legisladores). Conclusión (provisoria) La frenética búsqueda por intentar retener votos para la elección de octubre refleja, patéticamente, la pérdida de apoyo, a la luz del descalabro en el que diariamente se hunde un gobierno, confrontado por sus propios errores y desconcertado ante la imposibilidad de sucederse a sí mismo, imposibilitado en definitiva de extender en el tiempo una experiencia que se encamina a su colapso, como en el exterior ya vaticinan.

ESCRACHES:YA!!!

No es posible que vivan tranquilos y el resto con angustias y ansiedades. Se enriquecen y otros, empobrecen. Estamos entre rejas y ellos, en complicidad con la feroz delincuencia, libres como el pajarito de Chavez que; muerto, sigue volando sobre Venezuela.-Si no escucharon las cacerolas del 13 S, 8 N y 18 A hay introducírselas, al decir de Guillermo Moreno en el; "O" Ha sido y es una de las características de los aliados del Frente para la Victoria. ¡¡Memoria!!. La toma de la comisaria por parte Luis D`Elia y "secuaces". Los escraches a la estaciones de Servicio de Shell como REPSOL. Las fotos de los periodistas en Plaza de Mayo-. Afiche alusivos a la "oposición". El "ataque" a la Corte Suprema por parte de Hebe de Bonafini en ausencia de Sergio Schoklender. Entonces porque tanta "chachara" cuando se pretende realizarlos en contra de quienes se mofan de la Constitución Nacional? Agreden con un Cepo Cambiario mientras protege quienes manipulan las divisas a "piaccere". Restringen salir del pais y no "paran" de viajar al exterior con total impunidad. Ausencia de la AFIP y Organismos del Estado para controlar fuga de dólares.. Permite a un Lázaro Baez, , Leonardo Fariña, Federico Elaskar y Fabian Rossi exhibirse con lujos y operaciones de, "lavado de dinero". En cuanto a este ultimo hoy, en boca de un "travestido" Mauro Viale; más Rolando Graña,o Luis Ventura intentando "protegerlos". con total desparpajo, estamos muy mal. Su esposa Iliiana Calabró decir y desdecirse. cuando comenta de un solo viaje al, "paraíso fiscal"; Todas entrevistas habla de decenas hacia Panamá. Si sumamos todo lo escuchado estos dias en el Programa de Lanata, el 18 N, Ayer en las puertas del Congreso. Si entendemos que un Lázaro Baez o Fariña no pueden haber cosechado tanta riqueza. Si retrotraemos a los Fondos para Santa Cruz.-Si lo comparamos como se sacrifica un médico para recibirse soñando fortuna. Las enfermeras en su lucha por mitigar el dolor de los enfermos.Los que revuelven basura. Cartoneros a altas horas de la noche por un"mendrugo"..En cuanto a los jubilados; ¡olviden de los juicios previsionales en, vida!..Si se suma todo, Porque no escracharlos en sus domiclios??. ¡¡¡HABEMUS PAPAM!!

TRAIDORES A LA PATRIA

Los K consiguieron los 130 diputados pero ya es inconstitucional Con 130 votos a favor y 123 en contra, la polémica reforma del Consejo de la Magistratura deberá retornar para su revisión a la cámara de origen, el Senado; y recién sería convertida en ley en la sesión del 08/05. Otras 2 iniciativas del paquete enviado por el Gobierno al Congreso -la que restringe la presentación de medidas cautelares contra el Estado y la que propone crear 3 nuevas cámaras de casación- se convertirían hoy en ley, y luego de su publicación en el Boletín Oficial podrá reclamarse su inconstitucionalidad. La votación fue poco después de las 5:30. Antes, el diputado nacional Agustín Rossi corroboró que es un matón de baja monta. 24/04/04/2013: Cartel frente al Congreso de la Nación. Foto NA. CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). La instrucción recibida desde la Casa Rosada fue que el paquete de las leyes se tratara de corrido, en una sola sesión, por lo que no se descartaba que pudiera extenderse por más de 24 horas seguidas. Precisamente, a la hora de la votación el kirchnerismo pidió no votar artículo por artículo y el 2do. artículo, que lleva de 13 a 19 los miembros del Consejo de la Magistratura, tuvo 128 votos en la pantalla, o sea, 1 menos que lo necesario. El presidente de la Cámara baja, Julián Domínguez, aclaró que había 2 diputados que no se habían identificado. La neuquina Alicia Comelli confirmó que no había sido identificada y por lo tanto era el voto que faltaba. La oposición sostenía que ella se había abstenido. De pronto, el presidente del bloque oficialista, Agustín Rossi, se exaltó y amenazó con cruzar al sector de la UCR e intentar cruzar golpes con algunos de sus colegas opositores. Fue detenido por Edgardo Depetri. Rossi propuso repetir la votación pero la oposición no aceptó excusas y se marchó del recinto. Antes, Rossi había intentado impedir la votación en particular pero la oposición protestó y Carrió anunció que a las 8:00 denunciaría penalmente a Domínguez. Los diputados de extracción gremial Omar Plaini y Facundo Moyano, y el oficialista díscolo Jorge Yoma y la esposa del gobernador santacruceño, Blanca de Peralta, no contribuyeron al quórum. Pero el oficialismo contó con el apoyo de los diputados del Frente Cívico de Santiago del Estero; la salteña renovadora Cristina Fiori, Alfredo Olmedo (Salta somos Todos) y Mariana Veaute, del Frente Cívico de Catamarca. También los del Movimiento Popular Neuquino. La sesión comenzó a las 12:07, con un quórum de 132 legisladores. No hubo que recurrir al jefe del Afsca (con licencia en su banca), Martín Sabbatella. La kirchnerista Diana Conti defendió la reforma y dijo que con los cambios a la media sanción del Senado "ponen un límite claro" a lo que "siempre fue un problema: la administración de la Corte y la del Consejo de la Magistratura". En el caso de las modificaciones al Consejo de la Magistratura es necesario una mayoría especial: la mitad más uno del total de la Cámara Baja (129). Para las otras leyes, basta con simple mayoría: mitad más uno de los presentes. El oficialismo confía en que tiene los números necesarios para aprobar todos los proyectos. Las denuncias de Elisa Carrió dominaron la escena. También se destacó el contrapunto entre el cordobés Oscar Aguad (UCR) y la tucumana Stella Maris Córdoba. "Ustedes no son peronistas. Al único pueblo que no le temen es al que movilizan con choripanes", dijo él. "Prefiero comer choripanes con los compañeros que tomarme fotos con Menéndez", le retrucó ella, en relación a Luciano Benjamín Menéndez, ex jefe militar condenado por represor. Durante la jornada, miles de ciudadanos se acercaron a la "Carpa por una justicia independiente", montada frente al Congreso, recolectaban firmas en rechazo a la reforma judicial del kirchnerismo. "Adhiero a la declaración de rechazo al intento del control de la Justicia por parte del Gobierno nacional", explicaba la planilla. No es cierto que hubiese menos público que en otras ocasiones. El cronista Martín Torino, del diario El Cronista Comercial, quien comentó eso, erró feo: la misma cantidad de gente había a las 14:00 que a las 23:00: la rotación del público en la Plaza de los 2 Congresos fue enorme. La gente pasaba, hacía su acto de presencia y se marchaba. Fueron cientos de miles de personas que pasaron por el lugar durante la jornada, tal como constató la Policía Federal Argentina. Durante la sesión, los opositores expresaron fuertes cuestionamientos. “El Gobierno ha buscado justificar lo injustificable, el proyecto es inconstitucional a todas luces ”, expresó el radical Mario Negri. “Buscan un pacto de impunidad para el robo de los dineros públicos. Lo que acá está en disputa es la suma del poder público y el manejo discrecional de los tres poderes de la República”, dijo Fernando Solanas. “Con esta sanción vamos a tener un Poder Judicial dependiente del Ejecutivo por los próximos dos años”, auguró el peronista disidente Gustavo Ferrari. “Con las cámaras de Casación y las cautelares están dilatando justicia para los jubilados que van a cobrar muertos”, planteó Claudio Lozano, del FAP. Ulises Forte (UCR) comparó el paquete con “las leyes de autoamnistía”. Y la macrista Laura Alonso remató su discurso: “El que vote este proyecto merece ser llamado traidor a la patria. ¡Traidores! ¡Traidores!”.

CORRUPTOS

¿QUE SE ESCONDE DETRÁS DE LA URGENCIA PARA LA REFORMA JUDICIAL? Todos los medios, la mayoría de los analistas políticos, los formadores de opinión hablan del discutible y controvertido contenido del proyecto oficial sobre la “democratización” del Poder Judicial. Todo es casi absurdo, empezando por el término de “democratización” de la Justicia. Ni que hablar del contenido del proyecto. Pero si hilamos fino y nos detenemos en observar el contexto completo en que se desenvuelve este nuevo lamentable y repudiable episodio de las decisiones del gobierno y de la vida parlamentaria, podemos arribar a otras conclusiones. En principio cuando se analiza una determinada acción del gobierno, en particular de este no confiable gobierno, si así lo podemos llamar, deberíamos tratar de determinar cuál es el objetivo ulterior de la acción del gobierno. ¿Por qué tanta premura? ¿Por qué tanta urgencia? ¿Por qué una ley de tanta importancia, ya que roza aspectos constitucionales y modifica el equilibrio de los tres Poderes previstos en nuestra Carta Magna, debe ser resulta y aprobada entre gallos de medianoche? ¿Por qué ahora, después de tantos años en el Poder el oficialismo se emperra en sancionar esta controvertida ley? ¿Por qué tantos esfuerzos gubernamentales en lograr ello, sabiendo que una enorme mayoría de la ciudadanía no está de acuerdo, ni en la forma ni en el fondo con el proyecto? Pienso que detrás de las nefastas consecuencias directas de aprobarse el proyecto, la finalidad ulterior surge bien clara. Es por un lado una gigantesca y maquiavélica operación de diversión para distraer la opinión pública de otros graves problemas que tiene el gobierno. Pero también esta urgencia y apuro está originado, en que actualmente se están destapando múltiples ollas, dejando claramente en evidencia la escandalosa corrupción del ex presidente desde prácticamente el inicio de su gestión y de la actual mandataria y muchos de sus funcionarios y allegados. El ocaso de este gobierno tan corrupto es una posibilidad cada vez más cierta. Y de ello se desprende la necesidad de poder maniobrar con jueces amigos, para como mínimo, lograr una posición relativa más favorable cuando empiecen a desfilar por los Tribunales Federales. Todos debemos recordar que llegado ese día, para dar nacimiento a uno nuevo país es absolutamente imprescindible terminar totalmente con la impunidad. Siempre existieron pactos espurios para lograr la impunidad con aquellos que dejan el Poder. El próximo cambio en el gobierno, deberá asegurar, de una vez por todas, que aquellos que delinquieron sean juzgados con el mayor rigor posible para fundar las bases de un nuevo país. Una nueva República, así con mayúscula. Se deberá acabar definitivamente con la impunidad de los funcionarios corruptos. 24-Mar-13 Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL alfredo@weinstabl.com.ar

FRACASO

RECORDANDO SIN IRA. DOS SIGLOS DE FRACASO ARGENTINO. POR CARLOS SCHULMAISTER Luego de dos siglos de existencia independiente la sociedad argentina se halla inaugurando el último fracaso, pese a la tremenda inversión gubernamental (con cargo a la sociedad argentina) para maquillar esa decadente realidad que parece ser nuestro ominoso sino. Los fuegos fatuos del triunfalismo gubernamental se encienden renovadamente para consumo de la gilada, pero cada vez duran menos, cayendo pronto en el olvido sin pena ni gloria. Ni bisagra, ni esquina, ni trampolín de la historia. Sólo un agujero negro que se traga el futuro a costa de un presente cada vez más insípido que supera al inmediato anterior, sobre todo en la destrucción de nuestro sistema político institucional. Ésa es la realidad argentina. En consecuencia, nulo crecimiento de la conciencia republicana de los argentinos. ¡Y ya se sabe que si no hay libertad tampoco puede haber plato de lentejas! Salvo por el poco tiempo que lo permita el escuálido proceso de subsidio para unos y confiscación para otros. Millones de personas que piensan con autonomía (aunque muchas de ellas se callen en público por conveniencia) intentan comprender qué es lo que nos pasa como sociedad, por qué nos pasa eso que los de afuera reconocen mientras que acá somos los últimos en percibirlo. Pero por más esfuerzos que acometan… un doloroso “¡no hay caso, es inútil…!” corona cada nuevo intento. Cincuenta años desaprovechados fueron los primeros que sucedieron al Mayo continental. Estancamiento y feudalismo, cerrazón y resentimientos se convirtieron en la esencia del ser nacional para el nacionalismo católico. En realidad, renuncia al progreso y a la vez entreguismo fue el destino manifiesto de una seudo clase con olor a bosta que devino seudoliberal en lo político y conservadora en lo económico. Si a fines del siglo XIX y pesar de tanta sinrazón Argentina crecía ello era posible gracias a dos fenómenos relativamente al margen de la historia central de facciones, pues uno fue la creación de escuelas primarias y secundarias, o sea la educación, esa transformación lenta pero estratégica de las personas y de la sociedad, y el otro la llegada de millones de inmigrantes en busca de trabajo. Ambos constituyeron el motor del progreso real de aquellos tiempos, completado más tarde con la ley Sáenz Peña de voto secreto, universal y obligatorio. Y sin embargo, las clases dirigentes no vieron con mucho entusiasmo esos procesos. Antes bien, pensaron que ellos les moverían el piso. Ergo, el progreso no llegó principalmente por planificación de políticas gubernamentales, como debía haber sido, ni por la inteligencia y capacidad de las fuerzas económicas, ni por el carácter visionario de los partidos políticos, salvo durante el largo período hegemónico del roquismo, sino que fructificó rápidamente por acumulación de esfuerzos particulares de hombres de carne y hueso de los sectores sociales mayoritariamente pobres y sin educación, que lucharon a brazo partido por conquistar un cacho de sol en la vereda de la naciente república. Y porque esa lucha contaba a su favor con el respeto y la valoración universal de la cultura del trabajo y del bien. En esas épocas los pobres de Europa venían a la Argentina a levantar la cosecha fina y llevar dinero fresco al regreso. Aquellos tres grandes fenómenos sociopolíticoeconómicos transcurrieron durante los gobiernos de aquella oligarquía quedada que no se animó a convertirse en burguesía como debería haber sucedido por lógica. Y sin embargo, la Argentina crecía mientras la otrora grande Madre Patria, un siglo después de Mayo, marchaba a contramano de la historia prolongando su agonía secular. Hoy es un lugar común decir, sobre todo entre los muchachos de posibles que buscan insertarse en el mercado laboral mediante alguna canonjía del estado, que “esa oligarquía no redistribuía con sentido incluyente la riqueza…” Cliché victimista y lacrimógeno que integra el relato oficial del populismo desde 1943 a la fecha, largo período en el que la historia argentina cedió su lugar a la lucha de relatos contrapuestos imposibilitando la toma de conciencia general que el manejo político racional de la realidad conlleva como requerimiento imprescindible. Lo cierto es que pese a todos los clichés populistas, al uso desde entonces, y pese a su empaque digno de mejores fundamentos, Argentina se destacaba entre sus hermanas por tener el mayor producto bruto per capita al interior de un sistema de dependencia económica y cultural de Gran Bretaña, mientras que España prolongaba su agonía estructural de largos siglos. Una próspera región litoral pampeana se balanceaba con un interior poco desarrollado y a menudo inviable como sustentáculo económico social de una república pretendidamente liberal en su factura constitucional. El esquema productivo beneficiaba a una minúscula oligarquía que retenía a toda costa el gobierno para retener y amplificar su poder. Le resultaba fácil hacerlo, no tenía que pensar por si misma y nunca quiso hacerlo [“nuestros amigos ingleses lo hacen por nosotros”] pues las ventajas comparativas serían eternas… Entre tanto ejercía su cuota dominante de violencia y explotación principalmente en el mundo rural, especialmente con los indígenas, también con los escasos sobrevivientes negros de la esclavitud, con los mestizos y los escasos criollos que aún quedaban. Entre tanto, los salarios de la incipiente industria eran espantosamente miserables y el hambre y las enfermedades eran un signo constante de la vida en todas partes. Y sin embargo, insisto, la fiebre de progreso y el espíritu de modernidad se expandían y seguían atrayendo gente de una Europa hambrienta y asustada pese a que aquí también subsistían espacios con condiciones feudales. Poco después, el revisionismo histórico -el primero de una serie que pudo haber sido iniciada anteriormente por otros agentes supuestamente mejor preparados intelectualmente, pero que no lo fue- dio una explicación a la situación desde el punto de vista de los intereses de una nación que para serlo no debía desmentir en la realidad cotidiana su pretendida condición soberana. Nativos e inmigrantes de baja extracción social, educados políticamente en el primer partido de masas que fue la UCR, tras el fracaso de su gobierno presentían en los años treinta un cambio profundo cuyo adviento estaba próximo: el peronismo, percibido durante muchas décadas como la etapa mágica de nuestra historia, proceso que entre otras perplejidades e incomodidades aún no permite responder serenamente lo que a primera vista parece constituir un sacrilegio más que una disyuntiva pese al tiempo transcurrido desde su desaparición: si Perón fue más grande que el peronismo o viceversa, ni cuál de estos dos factores históricos tuvo por si mismo mayor legitimidad política y moral. Es que el miedo a los sacrilegios del pensamiento suele generar mucha culpa anticipada que resulta paralizante para el propio pensamiento. De ahí tanto predicamento del “pensamiento políticamente correcto”, más suave, menos complicado, más edificante… Que entre 1945 y 1955 existió una Argentina Grande, grande en realizaciones y proyecciones sobre todo teniendo en cuenta el escaso tiempo insumido en su despliegue es algo absolutamente cierto, pero también constituye un exceso del lenguaje toda vez que nada es cierto si no es sustentable, y nada en política y economía es sustentable si no se lleva a cabo en paz y armonía. La historia lo demuestra en todo tiempo y lugar a partir de la experiencia real de las naciones. Aquello no fue un proceso armónico. Los triunfos más bien pírricos potenciaron afanes de gloria y victoria y éstos las consiguientes actitudes de revancha de sectores demonizados, como ocurre siempre con los procesos que buscan ser “atajos” de la historia. Dialéctica que una vez más ensombreció la más gran posibilidad histórica de transformación cuando las peores lógicas y supuestos de la república liberal decimonónica resucitaron renovando los antagonismos estructurales expresados un siglo antes en la batalla de Caseros. Tratándose de posiciones polares, inconciliables de hecho pese al carácter conciliatorio de clases que doctrinariamente asumía el justicialismo pero que en los hechos rápidamente se tornó excluyente de quienes reputaba como enemigos, la resolución del conflicto era inevitable y previsible con la lógica consecuencia de que una potencial transformación mayor se esfumó entonces. De allí en más, la Argentina fue furgón de cola del mercado mundial, y esa oligarquía que no pensaba se apoyó de nuevo en el Ejército que se decía “hijo de San Martín” pero que verdaderamente reflejaba a Lamadrid: “espada sin cabeza”. En el nuevo escenario del poder mundial las clases dirigenciales argentinas no dejaban de hacer diagnósticos, de rotular situaciones, de crear nuevas categorías de análisis socioeconómico y de ensayar apreciaciones geopolíticas cuya verosimilitud no pasaba de dos años… siendo optimistas. Lógicamente, todo atisbo de decencia y de razón era borrado de la escena institucional. Dos oquedades mentales no hacen una cabeza. Esa Argentina que cincuenta años atrás, y aún menos todavía, había estado a la cabeza de América latina fue inducida por la suma de las incapacidades políticas, empresariales y militares, bendecidas por una curia tradicionalmente conservadora y oportunista, a convertir los planteos de la guerra fría en guerra caliente de carácter permanente al interior de Argentina para impedir así la república y la democracia reales, únicas vallas verdaderas contra los dislates de cualquier tipo. Y todo con la estúpida excusa de que un enemigo global nos infiltraba; “enemigo” que curiosamente fue el mejor apoyo ideológico del Proceso de Reorganización Nacional, el período más caliente de la alianza dictatorial. Y conste que no mencioné para nada las políticas yankees y todo ese juego dialéctico perfectamente articulado pero falso, pues es realmente bochornoso que nos golpeemos el pecho en nombre de la soberanía popular y nacional cuando nos conviene y cuando no hagamos lobby y vendamos nuestros votos en el Congreso a los intereses extranjeros. La culpa no la tiene el chancho, sino el que le da de comer en un país donde estafar al estado es el deporte nacional de políticos, economistas y sindicalistas Entretanto, la espada de Damocles representada por la conocida tesis de que los movimientos carismáticos duran lo que la vida de sus líderes llevó a los “herramentólogos” peronistas (término derivado del latín ferrum, fierro en criollo) a desarrollar la tesis esencialista de “la necesaria construcción de la herramienta popular…” que supuestamente habría de superar el peligro de la metralla convencional enemiga y concretar definitivamente la “revolución inconclusa”. Todo en coincidencia con tantas expectativas milenaristas, de adentro y de afuera del peronismo, de la Argentina y del mundo. Finalmente llegó la peor tormenta que hasta hoy se conoce en América latina. Y luego, con lo que quedó en pie salió el sol otra vez y así retornamos a la vida política institucional. Los resultados de las elecciones nacionales de 1983 representaron el comienzo auspicioso del reflujo del ciclo de la magia y la irracionalidad del pasado reciente (y no va para la banda de Lopez Rega solamente), cargado de soberbia y triunfalismo. Millones de peronistas sólidamente adoctrinados y convencidos de representar el único camino correcto hacia el Bien experimentaron la dolorosa vergüenza de mirarse en las caras sonrientes de otros extraños a su mitología, pudiendo iniciar así una saludable y reparadora catarsis, fruto del agotamiento y la frustración colectiva tanto como de haber aprendido a reconocer por primera vez nuestras grandes responsabilidades, nuestras contradicciones y miserias, las del campo popular quiero decir. El histórico resurgimiento del sentimiento patriótico y cívico de carácter horizontal –no vertical ni metafísico- expresó fabulosas energías populares recompuestas desde otro lado del campo popular, encabezado ahora por un partido político al que la ex mayoría popular había terminado despreciando y descalificando. Eso profundizó el trauma de los vencidos, quienes jamás se atrevieron a discutir racionalmente acerca de la descomposición del “más grande partido de masas de América”, el suyo propio, por lo menos hasta muy poco tiempo antes. Mientras tanto, quienes siempre habían creído tener la piedra filosofal en sus manos hacían mutis por el foro, en tanto se reducía la ingenuidad voluntariosa basada en la “herramienta” y esto pese a que la mayoría de los epistemólogos revolucionarios postperonistas recompusieran una y otra vez, con la habilidad y el entusiasmo que los caracteriza, los análisis exculpatorios de sus propios fracasos, amparándose en las nuevas variables mundiales en juego antes que verse aplastados por ellas. Desgraciadamente para los argentinos, contradicciones propias y ajenas provocaron el fracaso de aquella experiencia, lo cual sirvió para reconocer que estábamos ante una nueva clase de democracia calificada -no en sentido aristocrático, sino por la necesidad de calificarla sucesivamente-: limitada, formal, restringida, resignada, prebendaria, etc, etc., calificaciones que inmediatamente aceptamos como consustanciales a la democracia, en lugar de pretender de ésta más cantidad y mejor calidad. Y entonces reapareció una nueva especie de magia que concitaba fervorosos entusiasmos y adhesiones con la pretensión de que debíamos estar disponibles para gozar en vez de sufrir por causa de nuestras características psicoespirituales o temperamentales. Un nuevo Akenatón proponía una reforma política que para ello debía ir acompañada de una reforma religiosa en los supuestos político-ideológicos de la vieja religión política popular. Si esos supuestos eran realmente ciertos, o en qué medida supuestamente lo eran, nunca se discutió, por lo cual aún no se sabe si el fracaso que sobrevino casi al final de la década obedeció a la naturaleza de la reforma o a la incapacidad y torpezas del reformador. Bueno, sí se sabe… Aquel pueblo peronista, Pueblo Elegido por Dios por la supuesta superioridad moral de su ideario, que creía tener asignada una misión trascendente en la historia, al punto de postular la muerte como vía para zanjar diferencias entre compatriotas, demostró tener convicciones muy frágiles porque el pasaje requerido se llevó a cabo incluso lujuriosamente con abrazos múltiples con los antiguos fusiladores del 55. A cambio de nuevas chucherías, los peronistas, ¡los mejores hijos de la Patria según el mito hegemónico! , pasaron a sostener el opuesto ideológico de su doctrina política, sin la menor discusión previa y delegando incondicionalmente todo el poder ciudadano en el Sátrapa musulmán y sus 40 mil ladrones. ¡No era nesario…! Resultado: nuevo fracaso y nueva y acelerada diáspora de tanta buena gente sorprendida en su buena fe. Nuevas infamias, miserias y corrupciones públicas acumuladas continuaron agotando la paciencia de los argentinos y lo que es peor aun minando la fe, las expectativas, la energía potencial disponible para la lucha continuada por el bien común hicieron estallar la bronca popular con un grito casi unánime: ¡que se vayan todos! Pero nadie se fue. Luego de un interregno insustancial pero complicado y peligroso, la decadencia de Argentina y el riesgo de anomia apenas pudo detenerse transitoriamente antes del cataclismo definitivo. Después de la caída sólo queda rebotar: de modo que no cabía otra cosa que hacer las cosas bien. Todo estaba naturalmente listo para producir un estadista que resucitara el entusiasmo por la vida pública, por la participación social y por un nuevo reencuentro entre todos los argentinos y entre éstos y el mundo. Un estadista es alguien con inteligencia, bonhomía, capacidad de diálogo, con un liderazgo democrático, respetuoso y respetable que no imponga sino concierte colectivamente, especialmente un proyecto político que tenga en cuenta los intereses de Argentina en su conjunto. Pero lo más deseado y necesario era que tuviera la suficiente determinación para cerrar un capítulo nefasto, ¡qué digo… un tomo, una enciclopedia!, dos siglos de desencuentros y frustraciones, mediante la revalorización real del sistema republicano y la corrección de sus zonas oscuras. En una palabra, que acabara con el populismo y el hiperpresidencialismo, que consagrara el ejercicio de la democracia participativa mediante el juego libre de las instituciones. Y sobre todo, que aún después de un Nunca más más riguroso aún frente al pasado, acordara y nos recordara hacia el futuro un Nunca más a la violencia de ningún tipo ni con ninguna excusa. Y que cumpliera. Pero sólo llegaron renovadas propuestas de caciquismos, caudillismos y eventualmente ¡liderazgos!, como si esto último fuera la Salvación. Como era previsible, retornó la dialéctica amigo-enemigo y las tesis conspiracionistas de la historia. Y así estamos hoy, en 2013, con el peor gobierno de la historia argentina que ha dejado al demonio de los noventas a la altura de un poroto. Hoy, año 2013, Argentina continúa esperando un estadista que realmente ponga una bisagra en la historia en lugar de facilitar el “más de los mismo” que nos agobia como un cáncer. Sería bueno que apareciera antes del inminente fracaso, pues todo nuevo fracaso, igual que sucede con las exigencias de toda nueva dictadura para tener credibilidad, ha de ser, necesariamente, cada vez más despiadada. Por lo tanto, remontar la cuesta, eventualmente, ha de resultar casi sobrehumano.