CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO: LA DECADA... ¿"GANADA"? El sindicato de presos re...

CIUDADANOS AUTOCONVOCADOS DE RIO CUARTO: LA DECADA... ¿"GANADA"? El sindicato de presos re...: El gremio que forma parte de la CTA de Hugo Yasky consiguió que los internos que trabajan cobren 4.400 pesos por mes. También pretenden un ...

PAREDÓN

Con una flama de aparente esperanza, algunos colegas Opinantes, son de la idea que la decisión de Claudio Bonadío, al decretar un allanamiento en una oficina vacía, presuntamente el domicilio fiscal de un hotel, propiedad de la Presidente, fue el comienzo de un embate de rebeldía del Fuero Federal contra las huestes del gobierno. Incluso la Señora Kicuchi, en un Editorial, publicado en el Blog El Atrilero del Licenciado Scolaro en su edición de hoy, desliza la posibilidad de una suerte de milagro, por este vuelco parcial de los jueces, otrora cautivos de los K, en apariencia ahora desarropados de ese legendario temor reverencial hacia el "Aparato". Respeto los considerandos de esta muy Respetable Señora, y en la misma dirección, me permito discrepar con su especie de esperanza, no solo porque la conducta del magistrado es tardía, sino por cuanto sus antecedentes, son del tipo -digamos prontuariales-. Designado a instancias de Carlos Corach, fue funcional a todos estos epilépticos larvados peronistas desde que asumió el cargo en los noventa. Todos los pedidos de juicio político que atesora, tienen sus raíces, precisamente en el dolo y el prevaricato de su accionar como judicante, contra los intereses del Estado. Su figura, menos farandúlica que la del "oplita" Oyarbide, no por ello es menos deleznable. Porque durante casi dos décadas, fue un conspicuo integrante de esta tristemente celebre "cooperativa de Comodoro Py", presidida desde su gestación por Canicoba Corral y abarcativa de casi todos los miembros de la Cámara de Casación Penal. Todo este andamiaje prevaricador, tuvo un ideólogo, ya un tanto retirado de su otrora fulgurante estrella -Jorge Anzorregui- quien aprovechando la co titularidad del buffet con su hermano, titular de la Side menemista, medro en todas y cada una de las designaciones de estos "panqueques", ahora en apariencia, devenidos en Justicieros. No debemos confiar en la redención de ninguno de estos jueces/malvivientes, toda vez que sin exceptuar a ninguno de ellos, hicieron posible que el kirchnerismo sea lo que es, independientemente de estos "chispazos" de aparente y retardada moralidad. Ningún Juez en funciones, puede ser miembro de una Sociedad Comercial y menos aun, si ésta se ha formado durante su judicatura. Pero como los principios rectores de este Poder Judicial Prostibulario son inexistentes, ya nadie repara en la circunstancia de analizar bajo que condiciones se creo la persona jurídica de la que es integrante Bonadío, o cual es el rubro comercial que explota y/o quienes integran el Directorio de la misma etc. etc. Pero a poco que reparemos que un miembro de la Corte Suprema renunciado -Zaffaroni- es como se denomina en el argot policial un "ocho cuarenta" en clara alusión al facilitador de la prostitución, vulgarmente conocido como "cafishio" o "lenon" ¿qué significancia puede tener que un juez federal posea una empresa?. Porque esta estructura de Provisión de Justicia esta demasiado putrefacta, como para aguardar algo bueno o dignificante de ella. Si aceptásemos que esta indómita diligencia de cateo en las oficinas del Hotel Alto Calafate, es el precipitado de la actitud de un juez "arrepentido", estaríamos validando todo cuanto colaboro en el pasado en favor de sus ahora enemigos. Pero en la Legislación Universal no existe el supuesto del "arrepentimiento de los magistrados". La sana lógica de cualquier ordenamiento legal, indica que un Juez o es probo o no lo es, sin claroscuros eximentes, como algunos lo analizan en ese sentido antijurídico y un tanto ridículo. Mucho se ha escrito sobre las causas tramitadas por el sodomita Oyarbide, respecto de los automáticos sobreseimientos de los Kirchner y de sus dependientes por un morboso enriquecimiento ilícito. Pero ese ideario popular, bastante naif a mi juicio, nunca contemplo que por sobre este "maraca", actuaron en revisión, sus superiores de la Cámara Federal, cuyas dos Salas indistintamente avalaron y refrendaron esas monstruosidades procesales contra legem. Y si existieron apelaciones de los Fiscales de Primera y Segunda Instancia, en esos casos, los mismos fueron desoídos por la Casación y la propia Corte Suprema de Justicia. Lo que acredita sobradamente que en todas las imputaciones en Sede Judicial del Bizco & Sra. desde 2003 hasta el presente existió una "colusión dolosa" de todos los estamentos de este Tercer Poder, en favor de la indemnidad de este tenebroso matrimonio de ácratas. Si contamos con la radiante luz de la Sagrada Providencia, para que un día de estos, toda esta charada republicanista de un Poder Ejecutivo timoneado por hampones y aplicamos idéntica calificación a sus dos pares, y con el concurso del Altísimo logremos desbaratar este velo democrático que nos empujado al abismo de nuestra propia desintegración como Nación, ni siquiera estos jueces que acarician la idea que estos remilgosos gestos, los dejaran fuera de la listas de ejecuciones por sus reiteradas hasta el hartazgo, comisiones del injusto de Traición a la Patria, pues que la inocencia les valga. Por ello para los olvidadizos, para los confiados que una reacción atemporal y de ultimo minuto de procurar una ingesta de Agua Bendita, les recordamos que EL UNICO PROYECTO VIGENTE ES EL PAREDON PARA LOS K Y PARA EL RESTO DE LOS APARENTES ENEMIGOS QUE NUNCA FUERON TALES. Cordialmente Carlos Belgrano.- alarosadatodos@gmail.com

Espejo Roto Fernando Morales Por: Fernando Morales Un nuevo "desafío" de un columnista que se atreve a hacer uso de la palabra portando una foto de uniforme. Osadía extrema de alguien que no se educó en los claustros de ninguna facultad de ciencias políticas, sociales o filosóficas; que muy por el contrario transitó su adolescencia y juventud en las aulas de diversas escuelas e institutos de la Armada y adquirió un tibio barniz universitario al cursar la Universidad de la Marina Mercante. Tal vez visto desde cierto ángulo tengan razón quienes sostienen que un uniforme (aunque sea mostrado en una simple foto) limita a quien lo porta a expresar sus sentimientos, pareceres o sensaciones ya que si bien pueden ser expresiones personales comprometen a la entidad que proveyó el ropaje institucional… Mucho puede criticarse, desde pedestales pedagógicos de alto nivel, a los métodos de educación de los institutos militares. Si bien es cierto que mucho antes que renazca la patria de la mano del Modelo y su Relato, los distintos responsables de las áreas de educación de las fuerzas armadas comprendieron que era necesario profesionalizar la educación militar. Coroneles portando varoniles bigotes y gruesa voz de mando comenzaron a ceder terreno a una cada vez mayor cantidad de profesores civiles y la profesión militar comenzó a ser permeable a la interacción de sus cuadros superiores con la actividad universitaria. Se pasó de conceptuar negativamente a los oficiales que cursaban carreras civiles, a estimular estas actividades e incluso a armar perfiles de individuos aptos para dedicarse a la educación. En los 90 comenzaron a ver la luz los institutos universitarios de las FFAA y en la actualidad todas las FFAA y FFSS proveen a sus egresados no solo de un grado militar o policial sino además de un título universitario con nivel de licenciatura. Ahora, claro, como usted comprenderá amigo lector, un liceo militar no es un liceo de señoritas (aunque las hay y con altísimos niveles de rendimiento), se supone que estos institutos de formación preuniversitaria educan a quienes voluntariamente los eligen con formas un tanto más rígidas que un secundario común. De hecho sus egresados son formalmente revestidos con un grado militar que los habilita para empeñarse en la defensa armada de la patria en caso de guerra. Su condición de "Oficiales de reserva" no es ni simbólica ni honorífica. La misión primaria de un liceo militar es la formación de ciudadanos que, una vez egresados, elijan carreras civiles pero que sean portadores de principios, valores y destrezas que los habiliten a armarse en defensa de la patria. Fundado en 1947, el Liceo Militar General Espejo, pretende (o pretendía) ser uno de esos institutos formadores de hombres de bien comprometidos con la patria. Por sus aulas pasaron muchos hombres devenidos luego en Almirantes o Generales de la Nación, pero también comprometidos con la política como el actual gobernador de la provincia de Mendoza y el ex vicepresidente Cobos. Sus valores formativos han acompañado el cambio de paradigma cultural del país, modificando ligeramente sus objetivos institucionales. Me permito "robar" de la propia página web de la institución uno de ellos: "Desarrollar una educación que estimule la comprensión y el compromiso con los valores éticos y democráticos de participación, libertad, paz, solidaridad, justicia, respeto a la diversidad y a los derechos humanos, responsabilidad, preservación del patrimonio natural y cultural y bien común, insertos en nuestra Constitución Nacional." El precepto arriba enunciado parecería darse un poquito de patadas con la "travesura" de un grupo de jóvenes uniformados que, totalmente comprometidos al parecer con la "igualdad de género", travistieron el busto del General San Martín (por si no lo recuerdan los más jóvenes, hablamos del Padre de la Patria; el Libertador de Argentina, Chile y Perú, el que hablaba con Bolívar de verdad, el que en el ranking de personajes notables de la Argentina está varias decenas de puestos adelante que Néstor, Carlos Saúl, Raúl Ricardo y obviamente que Ella). Lo mismo hicieron con la imagen del General Espejo (quien le da nombre al instituto) pero si se le animaron al Libertador, fue una suerte que la imagen de Espejo aún se mantenga en su sitio. Mire, querido amigo, no pretendo ser mesiánico. Sabemos que San Martín está en la gloria eterna; ese bronce y todos los que lo recuerdan no son San Martín. Una imagen, sea patriótica o hasta incluso religiosa, es simplemente eso, una imagen. Pero también es cierto que de acuerdo al entorno en el que se encuentran su valor ceremonial los eleva bastante por encima de su constitución material. La cruz en el altar; la estrella en la sinagoga y el busto de San Martín en un claustro militar son objetos de veneración, de culto o al menos de respeto en el último de los casos citados. ¿Podría imaginar usted a jóvenes seminaristas "adornando" la cruz o alterando las facciones de la Virgen María para celebrar su ordenación? Hay en realidad algo más grave que la travesura de los ya casi Subtenientes de la Nación que se burlaron del único militar que tal vez deberían tomar como ejemplo de vida. Me refiero a la políticamente correcta justificación de las autoridades militares del Liceo Espejo. "Las acciones de los cadetes fueron realizadas con permiso; luego del festejo todo quedó limpio y en su lugar". El director del Liceo Militar luce con orgullo en la página web del instituto que dirige su uniforme de Coronel de la Nación. Coronel del ejército de San Martín. Me cuesta creer que está convencido de los argumentos que utiliza para intentar convencer al resto de sus conciudadanos. Pero si como nos dice es solo una broma, lo invito a arengar a sus cadetes para que portando sus castrenses atuendos hagan lo mismo con imágenes que representen a los siguientes pro hombres de la humanidad: Néstor Kirchner, Ernesto Che Guevara; Rodolfo Walsh, Fidel Castro y hasta me atrevería para que no me tilden de sexista a incluir en la lista a la ahora generala Juana Azurduy. Mientras Colón sigue en el piso, Sarmiento es ridiculizado en Paka Paka, y Roca viene en baja, creíamos que San Martín estaba libre de pecado ideológico pero, por lo visto, lo que cadetes con estado militar han hecho con su imagen deja a la melliza griega totalmente absuelta de culpa y cargo por haberse pasado la bandera nacional por allá… Ya lo sé, amigo lector, mis criticas semanales a los próceres vivientes de la nueva Argentina me quitan todo tipo de autoridad moral para reprochar a los jóvenes cadetes por su chascarrillo adolescente. Pero sí me voy a permitir dirigirme al Sr. Director del Liceo Militar General Espejo robándole el concepto a un amigo: Discúlpeme "Mi Coronel", hablando casualmente del nombre de su liceo. Tome usted un espejo y mire fijamente su propia imagen. Piense si luego de este bochorno tendrá la autoridad moral para dar una orden a alguien. Reflexione sobre si tendrá la posibilidad de sancionar a algún subordinado que cometa una falta menor. Considere si podría seriamente rendirle honores con su sable al Padre de la Patria. Luego tome un papel y aunque más no sea a mano alzada haga lo único que le queda por hacer: pedir el retiro. A esta altura de las circunstancias su uniforme se parece a un disfraz, que además le queda grande.

LA SEÑORA Y SU SEÑORÍA

La historia de La Señora y Su Señoría El tipo habla despacio, sopesa cada palabra. Actúa un poco su papel de sabelotodo, pero sabe lo que dice. Hay dos maneras de parar esto: que Su Señoría acepte negociar o que La Señora se rinda. No veo posible ninguna de las dos. Es como si fuera una broma, pero va en serio. Lo que según el sabelotodo no se va a poder parar es la investigación del juez Claudio Bonadio sobre los hoteles de la Presidenta y su familia, la vinculación con Lázaro Báez y la eventual derivación hacia un caso de lavado de dinero. Se trata, nada menos, del factor corrosivo que puede teñir todo el recorrido hasta el recambio presidencial para el que faltan un año y diez días. Como resulta público y notorio, Bonadio es objeto de una ofensiva en toda la línea lanzada por orden de la Presidenta. Funcionarios y legisladores oficialistas se desgañitan acusándolo de los peores horrores, desde golpismo activo hasta enriquecimiento ilícito. Sucede esta catarata porque el juez allanó la empresa Hotesur, se metió de frente con los negocios de los Kirchner con Lázaro Báez y profanó el santuario del patrimonio presidencial reclamando las declaraciones juradas de Néstor, Cristina, Máximo y Florencia. Más que las imposturas, las torpezas, los latrocinios y las ineficiencias, no hay nada que pueda desnudar más el relato que perforar el blindaje sobre el patrimonio de los líderes de la década relatada. A muchos que siguen arrobados por el capital simbólico del kirchnerismo se les pueden aflojar las mandíbulas, caer los brazos, desmayárseles la convicción. Con eso no hay que meterse. Pero el juez se metió y así lo están atendiendo. A Bonadio van a tratar de tirarlo a la banquina cuanto antes. Por ahora tiene apoyo amplio en la familia judicial y un respaldo moderado en la oposición política. Mientras las dos cosas le duren, va a durar. Es una carrera contra el tiempo: para el kirchnerismo cada día que pasa es un día menos de poder. Necesitan apurarse y en eso están. Son gente de temer. No van a rendirse. Curioso: este Bonadio al que quieren cocinar a las brasas es el mismo juez de quien la diputada ultrakirchnerista Diana Conti dijo en 2010: “Claudio es para mí un ejemplo de juez independiente. Resuelve de acuerdo con sus convicciones siempre”. Está publicado en el diario La Nación. Eran tiempos de amigable relación entre el Gobierno y la Justicia. Bonadio es un hombre de conversación fácil y amena, siempre que se trate de temas que atañen a otros. De sí mismo y de sus cosas habla más bien poco. No es un santo, Dios nos libre y guarde. Tampoco un asceta. Pero sus amigos dicen que no le van a encontrar fisuras. Hace veinte años que vive en la misma casa y nunca lo vimos con un auto último modelo, exageran un poco. Y agregan que a diferencia de otros miembros de la familia judicial –ellos mismos– que suelen ser más desaprensivos respecto de expansiones personales y cautelas patrimoniales, Claudio es un tipo que viene de la política y desde el primer día supo que todo tenía que ser muy prolijo. Bonadio se declara “peronista desde los 15 años” y es juez desde 1994. Antes fue asesor y subsecretario durante el gobierno de Carlos Menem. Su padrino político para llegar al juzgado federal fue el entonces secretario de Legal y Técnica, Carlos Corach. Hoy Corach es un consejero escuchado por Daniel Scioli. En la explosión de ira oficialista contra Bonadio, Scioli salió a cuestionar la espectacularidad del allanamiento a la empresa hotelera de Cristina. Criticó la forma pero no habló mucho que digamos del fondo del asunto. ¿Pura casualidad? Los amigos del juez cuentan que cuando Bonadio volvió de ver al Papa, en junio de este año, casi no le pudieron sacar palabra de ese encuentro, que fue mantenido bajo un manto espeso de mutua discreción. Lo único que recuerdan haberle escuchado fue que se trató de una charla personal, intimista y muy cálida. Y que el juez les aseguró que en la reunión con su viejo conocido y admirado Jorge Bergoglio se habló de cosas de interés general, nada de política puntual y menos de cuestiones partidarias. Tampoco da para construir alrededor de esto una novela fantástica, ni para ver la larga mano del Papa detrás de los desasosiegos presentes. Cuando viajó a Roma el juez no tenía la menor idea de que cinco meses más tarde una denuncia de la diputada Margarita Stolbizer le abriría las puertas del tesoro presidencial. Por esa época Bonadio tenía en sus manos el caso de los papeles falseados del viejo Honda CRX Del Sol que Amado Boudou buscó escabullir del reparto de bienes en su divorcio. Por esa cuestión procesó al vicepresidente liberal/kirchnerista en agosto y lo mandó a juicio oral. Además, en su juzgado federal avanzan a ritmo desigual, casi antojadizo, una docena de causas contra otros funcionarios del Gobierno. La red de repetidoras de la Casa Rosada se desgañitó estos días asegurando que Bonadio usa los expedientes para defenderse. No se escucharon desmentidas. La contraparte de esta historia, en verdad la protagonista central, es la Presidenta. Que se defiende atacando, como ha hecho otras veces, pero que está obligada a defenderse. Su táctica tiene dos patas principales. Una es apuntarle al juez y taparlo de denuncias políticas, personales y judiciales, cosa que el kirchnerismo ha hecho con rapidez y notable entusiasmo. La otra es minimizar la infracción contable de la empresa hotelera, que es el origen de todo este embrollo, explicando a partir del indudable carácter subalterno de esa falta la existencia de una fenomenal operación política contra ella y su gobierno. El pequeño problema de esta segunda pata es que del desorden contable, convenientemente tapado por los organismos del Estado que debían controlar, se pasó rápidamente a un estadio superior, un rumbo que puede desembocar inevitablemente en la investigación por lavado de dinero. Esto, gracias a la jugosa provisión de fondos que Lázaro Báez inyectó en los hoteles de los Kirchner por la ocupación de habitaciones que nunca se ocuparon. Así, el horizonte se oscurece. Y el año por venir, último de su mandato y signado por la elección para definir a su sucesor, puede encontrar a Cristina enredada en este asunto tan enojoso. Las causas judiciales son de recorrido largo. Es casi seguro que ésta irá más allá de diciembre de 2015. La Presidenta deberá gobernar el presente y cuidar el futuro, suyo y de su familia. Menuda tarea para una dama con voluntad de hierro y salud de cristal. Fuentes con acceso directo al día a día de la Presidenta remarcaron a Clarín la sensación de soledad que suele rodearla. Cuentan que en los recientes veinte días de reposo, después de su internación por la grave infección intestinal que padeció a comienzos de mes, sólo salió de Olivos para compartir una cena en casa de su cuñada Alicia Kirchner, junto a sus sobrinas Natalia y Romina. Con ellas mismas había cenado la noche anterior a su internación en el Sanatorio Otamendi, episodio al que la propia Presidenta aludió esta semana, jocosamente, como “mis vacaciones anuales”. Su sobrina Romina es señalada por esas fuentes como la persona que desde hace un tiempo es la más cercana afectivamente a la Presidenta. Sin contar a su hijo Máximo, que además oficia como gran consejero político. Es Máximo quien filtra las ansiedades y pedidos de ministros y gobernadores, quien distribuye indicaciones, quien predispone a su madre a favor de ciertos funcionarios o en desmedro de otros. Dicen las fuentes, finalmente, que Máximo es a quien la Presidenta escuchará más que a nadie, si llega el momento de decidir si ella deberá ocupar alguna candidatura el año próximo, pensando en tener fueros que la ayuden a atravesar un futuro judicial incierto.

NÉSTOR TENÍA RAZÓN

Néstor tenía razón "Ser inocente en el kirchnerismo es tan absurdo como la virginidad en el prostíbulo". Julio Bárbaro Desde sus mismos orígenes, don Néstor (q.e.p.d.) y su mujer, la noble viuda, tuvieron muy claro que, para acceder al poder y conservarlo, en la Argentina se necesita plata. Obviamente, no se equivocaron porque hace más de once años que el matrimonio accedió a la Presidencia y hoy el miembro supérstite continúa ejerciendo una importante cuota de autoridad y, sobre todo, capacidad de daño. Para lograrlo, dedicaron sus mayores esfuerzos a hacerse de montañas de dinero, sin límites morales ni políticos de ningún tipo. Somos una de las sociedades más individualistas e hipócritas del planeta, amén de una de las más corruptas según todos las estadísticas mundiales. Quienes actúan en política a nivel nacional sostienen que, para llegar a la primera magistratura, se necesita hacer una campaña electoral que cuesta alrededor de cien millones de dólares; las lógicas obligaciones que los candidatos beneficiados asumen con los aportantes marcarán así el futuro de la gestión. Algo de eso debe haber, ya que Carlos Reutemann, cuando se le ofreció encabezar una alternativa al kirchnerismo, se negó argumentando que no podía, sin dinero, enfrentar a una verdadera asociación ilícita que disponía de fondos ilimitados, vía el saqueo del Estado, para obtener ese fin. A pesar de haber soportado durante cuatro años y medio el modo tiránico de gobernar de don Néstor (q.e.p.d.), como a muchos nos iba razonablemente bien y el país crecía, a despecho de muchas irracionales medidas -como la desaparición de los fondos de Santa Cruz o la falsificación de las estadísticas del INDEC- no tuvimos ningún empacho en elegir para sucederlo, como él mismo se había propuesto, a su mujer; ésta, recuerdo, llegó a las elecciones de octubre de 2007 envuelta en declamaciones tales como que había sonado la hora de la institucionalización y del control del Ejecutivo. Cuatro años más tarde, cuando confirmamos que su mandato era peor que el de su marido ya muerto y a pesar de habernos enterado que el narcotráfico había financiado su campaña electoral, que llegaban valijas voladoras en enorme cantidad desde Venezuela y que había desatado la loca guerra contra el campo, no solo insistimos en reelegirla sino que, nada menos, lo hicimos con el 54%. Le otorgamos así las amplias mayorías legislativos que le permitieron convertirse en la monarca absoluta que, a contramano de cualquier lógica, pudo destruir todos los fundamentos de la economía y, de paso, intentar hacer lo mismo con la prensa independiente y con el Poder Judicial; la última maniobra, previa a la sanción del nuevo Código Procesal Penal, por la que se intentó copar la Asociación de Magistrados, fracasó el jueves con el estruendoso triunfo de la lista que encabezaba el Dr. Recondo. Pero claro, lo cierto es que a los Kirchner se les fue la mano. Nunca había sucedido que, como ahora y aún en ejercicio de su mandato, la mayor autoridad de la pseudo-república en la que nos hemos convertido fuera investigada por negociaciones incompatibles con la función pública y por lavado de dinero procedente de la más desaforada corrupción que hemos podido contemplar desde los albores de nuestra historia. A la par de Venezuela, nos hemos convertido en el asombro del mundo. A la luz de lo sucedido en Brasil, con legisladores, altos funcionarios y empresarios presos por robar para la corona, o en España, donde la propia familia real y la cúpula del partido gobernante están soportando un enorme castigo por iguales razones, y recordando qué sucedió en Estados Unidos cuando la prensa independiente hizo renunciar a Nixon simplemente por mentir, la Argentina llama poderosamente la atención. Obviamente, y pese a los lemas oficialistas, no somos "un país en serio" ni, tampoco, "un país con buena gente". No recuerdo otro en el mundo, y miren que ha habido algunos verdaderamente desastrosos en la materia, en que su Presidente y su Vicepresidente y montones de testaferros, cómplices, narcotraficantes y lavadores de toda laya estén siendo perseguidos, aquí y en varios otras naciones, por delitos tan graves y, sin embargo, la ciudadanía parece no ser capaz de reaccionar. Respecto a los de arriba, como dice Julio Bárbaro: "En nuestro país existe una clase dirigente que está hecha de esa madera: empresarios, sindicalistas y vencedores de todo tipo que no admiran el talento sino la viveza". Repito algo que he dicho y escrito desde hace años: Báez no es socio de los Kirchner, es simplemente un empleado y, como tal, responde a las instrucciones que sus jefes -antes Néstor, hoy Cristina y Máximo- le imparten. En esa misma categoría entraba Rudy Ulloa, por ejemplo, mientras que los demás -Cristóbal López, Ferreyra (Electroingeniería), los Eskenazi- parecen sí ser asociados a los K, aunque éstos fueran mayoritarios. Es decir que, en la investigación que está llevando a cabo el Juez Bonadío, a quien verdaderamente se está mirando fijo es a la propia Presidente y a sus hijos. El aeropuerto de Anillaco o "La Rosadita" parecen moneditas al lado de los hoteles del Calafate, los pisos en Puerto Madero y Nueva York, las represas del río Santa Cruz, el 25% de YPF o las rutas que no llevan a ningún lado. La familia Kirchner ha batido todos los records en la materia, ya que Menem, que robó mucho pero sólo dinero, fue superado por la codicia de estos delincuentes, que se hicieron de empresas y actividades enteras, como la obra pública, el petróleo, el juego, la generación y distribución de energía, el transporte, la importación de gas, las exportaciones a Venezuela, los medios de prensa, etc. El flujo de plata ha sido tal -la razón de ello debe buscarse en la voracidad de don Néstor (q.e.p.d.) por juntar billetes de € 500 -aún cuando estuvieran manchados con la sangre de los 51 muertos y 700 heridos de Once- que les ha sido necesario montar sofisticadas soluciones para reinsertar ese dinero en los mercados "blancos"; Báez, Cristóbal López, Elaskar y Fariña fueron sólo algunos de los instrumentos que estos verdaderos gangsters usaron. La reacción de la Presidente, en el discurso de cierre de las jornadas de la Cámara de la Construcción y en la catarata posterior de tuits, demostró que, tal como preveíamos, se trata de una fiera acosada y que está aterrada ante la probabilidad de que sus hijos terminen recorriendo los tribunales argentinos y extranjeros. Los corifeos habituales, encabezados por el falsario Jefe de Gabinete, salieron a hablar de irregularidades formales en la sociedad, pretendiendo que ignoremos el verdadero trasfondo de la cuestión: a través de Hotesur, se blanquearon millones de pesos por la vía de alquileres ficticios de habitaciones en los hoteles presidenciales, dinero que ya estaba en el patrimonio de los Kirchner por las enormes coimas que recibieron desde la Secretaría de Transporte, por ejemplo, y que no podían justificar. Nuestra autotitulada -¿recuerda su presentación en Harvard?- exitosa abogada no puede explicar el pasmoso crecimiento patrimonial que reflejan sus declaraciones juradas, porque no les cierra el "blanco", pese a que obviamente no incluyen la plata "negra" oculta en paraísos fiscales, que muchos ya calculan en decenas de millones de dólares. Por lo demás, alguna vez imaginé -ver "¿Son eternos los diamantes?"- que la verdadera razón del viaje de Cristina a Angola, cuando se puso a aletear como un pollo, había sido trocar containers de dinero en efectivo por esas piedras, de las cuales el país africano es uno de los primeros productores. Un detalle no menor: el inefable Julián Alvarez, Secretario de Justicia, reconoció que Boudou podía estar bien procesado; ¿estará el kirchnerismo soltando lastre para intentar sobrevivir al inevitable temporal cambiando figuritas?. ¿Será verdad que está ofreciendo la cabeza de Oyarbide contra la de Bonadío? Por supuesto, rápidamente también comenzaron los fuegos artificiales, con el anuncio de cuatro mil cuentas de argentinos descubiertas en el HSBC suizo, y denuncias ridículas por enriquecimiento ilícito contra Stolbizer, la iniciadora de la causa contra doña Cristina, o por infracciones formales contra el mismo Bonadío, en un triste remedo de las falsas acusaciones contra Enrique Olivera, cuando era candidato a Jefe de Gobierno. Obviamente, si este Juez, de fama de corajudo, y la Diputada actuaron como lo hicieron fue porque no tienen nada que les pueda ser enrostrado por la gigantesca maquinaria de espionaje que comanda el Tte. Gral. Milani o por la AFIP, el otro gran organismo de apriete de los Kirchner. Pero, básicamente, lo que debemos cambiar es nuestra propia conducta como sociedad. Tenemos que terminar en forma drástica con nuestra tolerancia frente a la corrupción, sea ésta de los políticos y empresarios, sea la propia de cada individuo. Si no lo hacemos, y dada la magnitud de recursos de los que dispone el narcotráfico para comprar voluntades de todo tipo, pronto seremos México. Bs.As., 30 Nov 14 Enrique Guillermo Avogadro Abogado

ARGENTINA: ES PÚBLICO Y NOTORIO

La botella al mar Los Kirchner, una vida dedicada a unos ideales políticos. Cosme Beccar Varela Buenos Aires, 28 de nov,2014 1) Es público y notorio que los Kirchner se han enriquecido indebidamente en una cifra varias veces millonaria durante el ejercicio de la función pública y que el Congreso ni siquiera ha intentado destituirlos por juicio político como lo dispone el art. 53 de la Constitución Nacional. Por el contrario, les han otorgado la suma del poder público en sucesivas leyes "de emergencia", lo cual les permitió al difunto y a su insólita sucesora en la usurpación del Poder Ejecutivo, disponer del presupuesto nacional a su gusto, sin limitación de partidas ni control de ninguna clase. Sus ministros son todos cómplices de estos atentados contra la ley. Están todos fuera de la ley, incluyendo a los legisladores oficialistas y "opositores" por omisión del cumplimiento de sus deberes. 2) Es público y notorio que hay cientos de secuestrados políticos, de los cuales 267 ya han sido muertos en prisión por las autoridades nacionales de las cuales dependen las cárceles, por mal trato, abandono de persona y abuso de autoridad, con la complicidad de los ministros de la Corte Suprema que han convalidado todos esos atropellos criminales mediante sentencias inicuas totalmente contrarias a Derecho, en lo cual los han seguido los "jueces" que se prestan a realizar parodias de juicios contra los secuestrados en los cuales dictan supuestas "sentencias" condenatorias que son absolutamente nulas como lo puede saber cualquier estudiante de Derecho. 3) Es público y notorio que los terroristas de los años 70 y ss., así como sus parientes próximos o lejanos, han cobrado sumas fabulosas como "indemnización" por la "persecución" sufrida a causa de sus criminales atentados, mientras que las victimas de esos atentados no han recibido ni un solo centavo quedando abandonadas a su suerte y sufriendo desde hace once años, muchas de ellas, el ilícito secuestro carcelario de sus padres, maridos, hermanos, hijos y parientes con indecible angustia. 4) Es público y notorio que el "lobby" de los homosexuales, que ya ha conseguido que se les reconozca el "derecho" a "casarse" entre personas del mismo sexo y que se les entreguen inocentes niños a título de "padres", ahora presiona para que el gobierno de Macri (supuesto opositor pero colaborador incondicional de todas las iniciativas contrarias a la moral de esta tiranía) les pague un sueldo de $8.000 por mes a cada uno de los maricones que viven en Buenos Aires por el sólo hecho de ser maricones, mientras que la mayoría de los jubilados cobra mucho menos después de haber aportado durante más de medio siglo al barril sin fondo del sistema previsional. 5) Es público y notorio que todos los días los delincuentes comunes matan una docena de personas porque sí, o por un par de zapatillas o por estar drogados, sin que el gobierno ni siquiera se disculpe por su notoria inoperancia. 6) Es público y notorio que esos criminales están casi siempre drogados pero eso no le importa a la tiranía ya que a través de su "Secretario de Seguridad", el "cow boy" Berni (que se ha enriquecido en un 1.000% durante el ejercicio de su función pública), propone que se legalice la fabricación, comercialización y consumo de cualquier droga, sin límites de nocividad. 7) Es público y notorio que el Congreso se apresta a aprobar una ley que prohibe todo indulto o amnistía por los llamados "delitos de lesa humanidad" (que por supuesto no impide el indulto de los latrocinios en los que todo este gobierno está incurso) motivo por el cual la esperanza de "concordia" que algunos buenos ciudadanos abrigan para liberar a los secuestrados políticos, se evapora en los mefíticos aires de esta tiranía. 8) Es público y notorio que el Estado kirchnerista que dilapida y roba los fondos del Tesoro no está dispuesto a modificar las leyes que imponen una carga fiscal confiscatoria sobre los habitantes y no le importa que a causa de esa voracidad impositiva el país esté al borde de una sublevación gremial que, como ocurrió ayer en la huelga de transportes, perjudica a los que trabajan pero no al gobierno que sólo quiere cobrar para robar, caiga quien caiga. 9) Es público y notorio que los ex-argentinos sabemos todo esto pero no estamos dispuestos a arriesgar ni una uña para iniciar una acción cívica imponente que acabe con esta tiranía, responsable de todos los entuertos públicos y notorios enumerados más arriba y que no son los únicos. ¿Qué debemos hacer? Salir del chiquero tibio y confortable en que vegetamos y decidirnos a actuar en forma organizada, para lo cual hace falta aceptar dirigentes y sobre todo a uno que sea confiable y esté dispuesto a liderar la acción. No me pregunte: "¡¿Donde está ese dirigente?!", porque me veré obligado a decirle que si nadie quiere asumir ese papel, yo estoy dispuesto, a condición de que vengan a pedírmelo (agentes provocadores, abstenerse), porque ningún dirigente funda su autoridad en la mendicidad de un poco de buena voluntad, sino que es arrastrado al liderazgo por una ola de indignación generalizada. ¿Ud. ve esa ola? Yo no la veo. Sólo veo esclavos voluntarios. Es obvio que vamos a terminar como Venezuela, rumbo a Cuba.

Comentarios: Cristina de Kirchner y su honorabilidad.

Comentarios: Cristina de Kirchner y su honorabilidad.:             El entorno de la presidenta está  obstaculizando   la investigación del  juez  Claudio Bonadio;  si  Florencio  Ran...

Comentarios: Cristina de Kirchner y las dispensas.

Comentarios: Cristina de Kirchner y las dispensas.: Cristina de Kirchner recibió a la cúpula de la  Iglesia Católica, encabezada por el nuncio apostólico,  monseñor  Emil Paul Tscherri...

PANORAMA

Panorama político nacional de los últimos siete días Entre Puerto Madero y Comodoro Py El jueves 27, mientras desde el despacho del juez federal Claudio Bonadio se ordenaba un procedimiento en la sede de la AFIP para obtener las declaraciones juradas de la presidenta Cristina Kirchner, del fallecido Néstor Kirchner y de sus hijos, Máximo y Florencia ( todo en el marco de la investigación judicial a la empresa familiar Hotesur),a pocas cuadras de los tribunales federales de Retiro, en la sede de la Universidad Católica Argentina, los principales candidatos a presidente ( sólo faltaba Daniel Scioli) asistían a un masivo encuentro del Foro de Convergencia Empresarial. Ambas circunstancias -la orden del magistrado y la asamblea de empresarios, inaugurada por el presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor José María Arancedo-, cada cual en su plano, constituyen líneas que demarcan el estrechado espacio por el que el gobierno deberá transitar los últimos meses de su mandato. Empresarios se hacen oír El Foro Empresarial es una iniciativa amplia que reúne a las principales organizaciones sectoriales, asociaciones y entidades afines. Desde un año atrás vienen elaborando un programa de coincidencias que no se basa en defensa de puntuales intereses corporativos (de eso se ocupa cada actividad en particular) sino en reglas generales de juego (políticas de estado) que favorezcan la inversión, el crecimiento, la competitividad y la creación de empleo genuino. Los empresarios aspiran a que los principales candidatos se comprometan con esas reglas de juego. Y están convencidos de que eso ocurrirá, más allá de las formalidades. Pese a que Scioli no estuvo presente esta vez (sí había asistido a la reunión de IDEA en Mar del Plata), Miguel Blanco director general de Swiss Medical y coordinador del Foro aseguró que “estamos seguros de que va a haber un cambio en el próximo gobierno, incluso si triunfa el oficialismo”. Aunque probablemente la mayoría de los empresarios que asistieron a la reunión dela UCA preferirían que no fuera el oficialismo el victorioso en los comicios de octubre, todos saben que Scioli es un hombre de diálogo y pueden comprender que, para convertirse en cabeza de la oferta electoral de una fuerza política que desconfía de él, el gobernador necesita por ahora mostrarse esquivo. Si es candidato y además gana, la situación será distinta.Porque,además -como recordó Blanco- , “en el Congreso no va a haber grandes mayorías, y eso va a aumentar el debate”. Y la necesidad de acuerdos y compromisos. El programa básico de los empresarios tiene que ver con la seguridad jurídica: “La Constitución Nacional reserva un ámbito propio para lo privado. Lo peor que puede pasar es que la discrecionalidad del poder se introduzca en ese ámbito”, puntualizó Jaime Campos, titular de la Asociación Empresaria Argentina, el club que reúne a las firmas y dirigentes de mayor peso. Es un límite al intervencionismo oficial, que el modelo kirchnerista ha instrumentado de modo intenso, caprichoso y (en términos de productividad y aliento a la inversión) completamente ineficaz. Juan Vaquer, directivo de Dupont y representante de la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina lo puso en estos términos: “En un país con instituciones republicanas sólidas las empresas exitosas son aquellas que se caracterizan por el trabajo y la innovación. Son exitosos los que hacen las cosas bien. En cambio, en un país sin instituciones sólidas, con funcionarios discrecionales, los exitosos son los que están cerca del poder, los aventureros”. En la semana que se inicia, la acción empresarial destinada a limita rel intervencionismo y la invasión de esferas se manifestará en la presentación conjunta ante la Justicia de las entidades que constituyen el llamado G6 (Bolsa de Comercio, Unión Industrial Argentina, Cámara de la Construcción, Sociedad Rural, Asociación de Bancos Privados nacionales y Cámara de Comercio) pidiendo se considere inconstitucional la reforma a la ley de Abastecimientos que hizo aprobar el gobierno. El activismo del frente empresario es significativo. Pese a que sus dirigentes no ignoran que la Casa Rosada aún retiene instrumentos que le otorgan capacidad de daño, parecen convencidos de que es momento de participar orgánicamente en el debate nacional que prepara la etapa que ya comienza a abrirse. Ese activismo no debería interpretarse como agresividad u oposición, sino más bien como una vigorosa invitación a que también el gobierno actual se adapte a esa agenda y retome la hoja de ruta de la normalización que hizo suya por un momento y luego abandonó en nombre de la guerra contra los buitres. Vienen por todo Si el gobierno de la señora de Kirchner observa con aprensión los movimientos empresariales, ha evidenciado una extrema susceptibilidad ante la pesquisa que lleva adelante el juez federal Claudio Bonadio en relación con el manejo de hoteles propiedad de la familia presidencial que fueron administrados (y beneficiados) por el gran contratista santacruceño de obra pública Lázaro Báez. La propia Presidente reaccionó contra el magistrado, rubricando discursivamente una ofensiva antijudicial que incluyó al jefe de gabinete, a varios ministros y a otros lenguaraces. La señora y su entorno se sienten más que nunca en guerra con la Justicia. Que fiscales y jueces investiguen a las autoridades no debería sorprender a nadie; aunque en la Argentina esa práctica sea esporádica, en el mundo es un procedimiento regular. En Brasil, sin ir más lejos, el gobierno de la recién reelecta Dilma Roussef está siendo golpeado por una causa que vincula negocios raros de la empresa semipública (mayoría accionaria estatal) Petrobras con el manejo de las alianzas políticas del oficialismo. Por otra causa famosa (la del llamado mensalao: una cuota clandestina para asegurarle al gobierno mayorías parlamentarias) han sido condenadas figuras de gran relieve político, como José Dirceu, ex ministro de la Casa Civil de la presidencia Lula y hombre fuerte del aparato del PT, sentenciado a más de diez años de prisión. Un año atrás, el actual presidente (entonces premier) de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, tuvo que cambiar a diez ministros de su gobierno debido a un escándalo de corrupción investigado por un fiscal y repudiado en las calles de Estambul, Ankara y Esmirna por grandes manifestaciones populares. Como para evidenciar que tampoco las reacciones destempladas del poder son una singularidad argentina, Erdogan denunció entonces que la acción de la Justicia respondía a un complot contra su gobierno. Ni Roussef ni las autoridades de España, también sacudidas por denuncias y requerimientos judiciales, respondieron con el estilo de los mandatarios de Turquía y Argentina. Tanto la brasilera como Mariano Rajoy, el presidente del gobierno español, comprometieron el apoyo a las investigaciones de la Justicia. Roussef había desarrollado su primer mandato apartando preventivamente a cada uno de los funcionarios que fueron señalados por sospechas de corrupción. La irascibilidad de los funcionarios es una señal desventurada, muestra lo contrario de lo que pretende ostentar: no fuerza sino vulnerabilidad. Es probable que la irritación obedezca no sólo a la índole del tema que se rastrea en tribunales, sino a que el mero hecho de que la indagación suceda es una señal de que el tiempo del poder se acaba y se desencadena el período desangelado de las rendiciones de cuentas. A diferencia de otras investigaciones judiciales que observan diversas peripecias del gobierno, en esta se encuentra directamente bajo la lupa el icónico apellido Kirchner, no meras piezas del dispositivo (siempre secundarias, aunque lleguen hasta la vicepresidencia). Del "vamos por todo" al "vienen por todo" la diferencia no es únicamente el sujeto sino también la entonación. Esto ocurre cuando amainó el viento de cola de la bonanza económica, cuando el ánimo público muestra signos de hastío (casi 7 de cada10 argentinos, según encuestas, quieren un cambio). Y, además, en una época histórica –la de la globalización- en la que los hechos locales son escrutados mundialmente y cuando la opacidad que en otros tiempos permitía la ilusión de santuarios remotos o inmunidades inexpugnables, cae derrotada ante la transparencia y el poder de las redes que todo lo pescan. Hoy hay procedimientos judiciales de “discovery” como el que los holdouts pusieron en marcha en tribunales de Nevada y ya existen varios antecedentes de políticos y funcionarios de distintos puntos del mundo que atravesaron sobresaltos fuertes en sus patrimonios y en su libertad de movimientos. En estos tiempos, como sugería Giulio Andreotti: “el poder desgasta… sobre todo a quien no lo tiene”. Y –podría agregarse- a quien empieza a extraviarlo. Jorge Raventos

¿JUSTICIA EN EL PODER JUDICIAL?

Calendar noviembre 29, 2014 | Posted by Malú Kikuchi Por Malú Kikuchi (29/11/2014) La pregunta puede parecer disparatada, pero no lo es si hablamos de la Argentina de estos últimos tiempos. Que se ha caracterizado exactamente por la falta de Justicia en el poder judicial. ¿Se habrá producido un milagro? El ejecutivo tiene fecha de vencimiento, puede que ese hecho contribuya al milagro. Los escándalos son tantos, tan visibles, tan conocidos, que llega el momento en que es difícil esconderlos. No importan tanto las razones para que de pronto gran parte del poder judicial encuentre el coraje que hasta ahora parecía faltarle. O de pronto, aparecen jueces y fiscales a los que no se puede apretar. “Apretar” en argentino, se define como: no existen papeles que los puedan acusar de algún delito comprobable. Están limpios de culpa, actuaron de acuerdo a derecho. Algo normal en un país serio, hoy acá, es milagroso. Todo empieza con Jorge Lanata en su 1° programa PPT (2013), donde con todo el apoyo logístico de “la corpo” y de Magnetto, descubre “la ruta del dinero”. Ahí nos enteramos que la plata (de la corrupción) se pesaba, era tanta, que no había tiempo para contarla. Se la pesaba. Luego se la lavaba. Tardó un tiempo, las ruedas del poder judicial o las de la Justicia, son lentas. Fueron apareciendo hechos, cada vez más difíciles de ocultar. Y el ejecutivo usando toda su imaginación, que es mucha, contestó con cortinas de humo, espesas humaredas para despistar. Pero… Argentina venía de un tiempo muy cercano, en que ante las acusaciones gravísimas que pesaban (pesan) sobre Amado Boudou, vicepresidente de la Nación, éste, ante un grupo de periodistas al que no se les permitió preguntar, denunció al fiscal Carlos Rívolo que lo acusaba, al juez Daniel Rafecas que lo investigaba y al procurador general de la Nación, Esteban Righi de maniobras para perjudicarlo y otras yerbas. Resultado, sacaron del caso al fiscal y al juez; Righi renunció. Y de esa Argentina pasamos a la de hoy. El juez Ariel Lijo (fiscal Moldes) ha procesado a Boudou, causas múltiples y vendrán otras. Desde la dirección en un médano, pasando por la compra de Ciccone, hasta el abandono de la novia, Agustina Kampfer. A Boudou le soltaron la mano, quema. El domingo 16/11 Lanata denunció las irregularidades de Hotesur, empresa de la familia presidencial. El 17, Margarita Stolbizer lo hizo ante el poder judicial. El caso cayó en el juzgado del juez Claudio Bonadío. ¿Se dieron cuenta que ya no cae ningún caso en el juzgado de Oyarbide? Bonadío ordenó allanar Hotesur, que no presentó balances desde 2010. El ejecutivo, con munición gruesa, salió a atacar al juez. El juez (que no es “apretable”) contestó con un pedido de declaraciones juradas de Cristina, Máximo, Florencia, Lázaro Báez y Romina Mercado. Los Kirchner ya enviaron sus declaraciones al juez. Reconocen “el olvido” y pagan una multa de ¡¡¡$3.000!!! Si fuera el quiosco de la esquina, lo cierran y la multa es mayor. Anteriormente, al fiscal Campagnoli, por averiguar más de lo que le correspondía, y llegar hasta Lázaro Báez (si hubiera sido NN no importaba), lo suspendieron a pedido de Gils Carbó, reemplazante de Righi y se intentó destituirlo. La pasó muy mal. La opinión pública, quizás hasta la Justicia que apareció cuando menos se lo pensaba, lo impidieron. Campagnoli está en su lugar. Al mismo tiempo atacan los defraudados e impagos hold outs y sus investigadores llegan a las 123 empresas fantasmas, todas con la misma dirección, abiertas desde Panamá, en Nevada, EEUU. Lázaro Báez y sus hijos están en los directorios, se dice que en alguna estaría Máximo, se dice. A los hold outs nuestra corrupción les importa un ardite, lo que quieren es cobrar. Es su derecho, por terrible que sea. Cuando se haya solucionado el tema, esperemos que ya actúe la Justicia en el poder judicial argentino, y se siga la investigación hasta el final, para encontrar la verdad. Y mientras tanto la abandonada pista suiza, porque Argentina no contesta los pedidos de Suiza, ha descubierto la cuenta de una fundación “familiar” a nombre de Lázaro Báez y sus 4 hijos, de US$ 22 millones. La procuradora de la Nación Gils Carbó, ha sido denunciada por un abogado de Mar del Plata, Andrés Barbieri (larga historia de los 70, siempre los ojos en la nuca), y acusada de abuso de autoridad por el fiscal Eduardo Taino. Contraataca la AFIP, Etchegaray denuncia que el Banco HSBC ha ocultado 4.042 cuentas de argentinos en Suiza, de las cuales hay escasamente declaradas unas 200 y algo. La denuncia implica al directorio del banco, al presidente Gabriel Marino, a Cable Visión, a Alfonso Prat Gay y sigue a lista. Todos hablan de hacerle juicio a la AFIP por mentir. Le hicieron la misma jugada a Enrique Olivera en 2005, que era inocente de todo, salvo de presentarse a elecciones con Carrió y cuando llegó la desmentida, el mal ya estaba hecho. Por 1° vez desde 2003, el Grupo de los 6 (las 6 cámaras empresariales de Argentina) se pone de acuerdo y plantea hacer juicio al gobierno por la inconstitucionalidad de la ley de abastecimiento y pide que hasta que se expida ¿la Justicia o el poder judicial?, se abstengan de ponerla en vigencia. ¿Apareció, estaba dormida y despertó, el final del ciclo la liberó del miedo? ¿Será posible que la Justicia se empodere del poder judicial argentino? Venga, recemos juntos “La oración a la Justicia” de María Elena Walsh: “Señora de los ojos vendados, que estás en los tribunales (…) Actualiza la

Pacificación Nacional Definitiva: ¿ES LEGÍTIMO UN GOBIERNO CORRUPTO?

Pacificación Nacional Definitiva: ¿ES LEGÍTIMO UN GOBIERNO CORRUPTO?: Por Alejandro Poli Gonzalvo Un gobierno es legítimo cuando se ha constituido de acuerdo con las instituciones aceptadas por quienes i...

MONOPOLIO..................

Monopolio de la fuerza y matrimonio por Alberto Benegas Lynch (h) En medio de los problemas que aquejan al mundo se instalaron debates acalorados sobre como debería ser el matrimonio al efecto de legislar en consecuencia. Estos debates se arrastran desde la instauración del "matrimonio civil". Muchos de los que idearon esta última visión con razón querían deshacerse del monopolio de las iglesias sobre la materia, especialmente la católica en países que se declaraban oficialmente de esa religión. A tal punto que en una provincia argentina (Santa Fe), en 1867, los que se oponían al matrimonio civil enmarcaron la ley correspondiente, la colgaron en una pared y la fusilaron en la plaza pública mientras el obispo del lugar amenazó con excomulgar al gobernador por ser el autor de la iniciativa legal. En esta materia hay varios puntos que comentar. En primer lugar, ningún país civilizado debería mezclar el poder con la religión en ningún sentido. Esto se puso de manifiesto en la genial "teoría de la muralla" estadounidense para trasmitir esa separación tajante de personas que huyeron de las intolerancias y las espantosas masacres realizadas en nombre de la religión, de la misericordia y de Dios. En segundo lugar, el aparato estatal no debería inmiscuirse en las relaciones amorosas entre las personas. No debería casar y descasar, liberando a que cada uno decida como desea manejar estas relaciones íntimas y personalísimas. Si las partes desean dejar constancia del uso de apellidos, de asuntos patrimoniales, los hijos y otras cuestiones lo podrán hacer ante escribano público asumiendo las responsabilidades que correspondan y árbitros privados estipulados en los respectivos acuerdos deciden ante los posibles conflictos entre las partes y con relación a la eventual prole asentando la jurisprudencia del caso en el contexto de un proceso evolutivo, tal como ocurría en el common law y durante la República romana y principios del Imperio. En este sentido, todos los acuerdos de cualquier tipo que sean que no lesionen derechos de terceros deben ser respetados, respeto que no significa adherir a los mismos por parte de terceros, se trata de la manera de convivir pacíficamente sin agresiones innecesarias. Y no se diga que algunas de las combinaciones posibles en uniones civiles significan lesionar los derechos de la prole por lo que los aparatos estatales deben prohibir, legislar y reglamentar puesto que con esta visión se sientan las bases de entrometimientos inaceptables de la fuerza que se permite que se filtren hasta hacer la vida imposible. No son pocos los matrimonios ordinarios que puede anticiparse con facilidad que la prole sufrirá. Muchos pueden ser los problemas: el griterío entre los cónyuges, la mala dieta, la falta de deportes, la mala educación y tantos otros aspectos como la adopción sobre lo que he escrito antes en detalle. Sabemos que los mortales no somos infalibles y que habrán muchos problemas diarios pero éstos empeoran en grado superlativo si se permite que el monopolio de la fuerza la juegue de niñera impuesta. En tercer lugar, para no confundirnos en el lenguaje, el término "matrimonio" tiene un significado preciso y una larguísima tradición en este sentido: alude a la unión formal entre un hombre y una mujer que puede concretarse a través de una iglesia y/o una escribanía, lo cual excluye otras combinaciones que son uniones civiles (o puede recurrirse a neologismos para describirlas). Si bien los diccionarios son libros de historia y evolucionan los significados y los símbolos a través del tiempo, no conviene adelantarse y llamar perro al gato y viceversa al efecto de podernos comunicar. Para los religiosos es un sacramento, para los que no lo son es un compromiso laico. Personalmente estimo que la constitución de una familia en la que se cultivan valores para fortalecer la formación de seres humanos es a través del matrimonio, pero no puede recurrirse a la violencia para atacar otras concepciones por más que otros no las compartan y ni siquiera las entiendan. Esa es la manera de convivir pacíficamente y que cada cual asuma su responsabilidad ante su conciencia, ante los demás y ante Dios. De allí es que la condición central del hombre es su libre albedrío por medio del cual se acierta y se incurre en desaciertos (más de esto último). En el referido contexto, no habría tal cosa como el divorcio en el sentido que hoy se lo entiende con la participación necesaria del gobierno. Serían acuerdos entre las partes que pueden tener fecha de vencimiento, pueden preveer rupturas y toda otra variante que las partes consideren conveniente anticipar (y lo que no se ha anticipado, naturalmente irá a manos del árbitro según los procedimientos estipulados o, en su caso, los que no se hayan previsto). En este tema también está presente la arrogancia de los gobernantes y la manía de la ingeniería social y la soberbia en cuanto al diseño de sociedades. Como ha escrito Adam Ferguson en A History of Civil Society (1767), nada peor y más peligroso que los "constructores de sociedades" que creen saber más que los interesados y no ven más allá de sus narices, no por perversidad sino por la natural ignorancia que a todos nos embarga por lo que apenas y con dificultad podemos manejar nuestras propias vidas, menos podemos pretender la coordinación de millones de seres humanos. Se dice con razón que todo esto es inseparable de la educación y que, por tanto, hay que esperar a contar con gente educada para recién allí liberarlos de las garras estatales. Y para contar con gente educada, a su vez, el gobierno debe disponer de instituciones estatales para enseñar al efecto de ayudar a los más pobres. Extraño silogismo en verdad, es como se ha consignado: "no puede dejarse que la gente se meta en una pileta de agua antes que aprenda a nadar". Un círculo vicioso formidable en el que se coloca la carreta delante del caballo, es claro que si no permite que se entre a la mencionada pileta nunca se aprenderá a nadar. Sin ninguna duda que el problema es educativo, puesto que se trata de fundamentar valores básicos para entender y suscribir el necesario respeto recíproco. En el caso ahora comentado, por un lado el significado de la familia y, por otro, el respeto de otras combinaciones en las que no puede enviarse la fuerza bruta para disolver o modificar. También es llamativa la conclusión de que debe contarse con entidades estatales de educación "para ayudar a los más pobres". He escrito mucho sobre este tema tan delicado e importante, pero en esta ocasión me limito a reiterar un solo aspecto del problema. Se trata de señalar la grotesca falacia de que los pobres son los beneficiarios de este sistema que curiosamente se denomina "gratuito". Para desentrañar esta madeja, lo primero es comprender que los salarios e ingresos en términos reales son consecuencia de las tasas de capitalización. No dependen de la buena voluntad de empresarios ni de promesas de políticos. En los países con altas tasas de capitalización los empresarios están obligados a pagar salarios más altos respecto a lo que ocurre en lugares de menores inversiones y los políticos que por decreto pretenden elevar ingresos, inevitablemente generan desempleo. El paso siguiente es percatarse que, por esta misma interrelación entre ingresos y tasas de capitalización, los que se hacen cargo de impuestos para financiar compulsivamente la educación (o lo que fuere por imposición gubernamental) reducen sus inversiones con lo que, por lo dicho, los marginales, a su vez, ven mermados sus salarios, situación que significa que son ellos los que en definitiva pagan la educación con creces. Decimos que lo hacen en definitiva y con creces porque debido a la utilidad marginal, sabemos que -aunque no resulten posibles las comparaciones intersubjetivas- un peso para un pobre no es lo mismo que uno para un rico con lo que concluimos que sobre los de menores recursos recae con más peso el gravamen. Repetimos que los temas de los casamientos y descasamientos estatales derivan de la comprensión o incomprensión de valores: la preservación de las autonomías individuales en un tema tan personal que no se soluciona cargando las tintas sobre los más pobres en materia educativa (además de todos los otros aspectos sobre los que hemos abundado en otras oportunidades respecto a este tema espinoso, que nada tiene que ver con la admirable buena voluntad de los muchos docentes que se desempeñan y se han desempeñado en esas reparticiones estatales). Es importante volver a la fuentes y acostumbrarnos a independizarnos de la idea del papá-estado y, en esta instancia del proceso de evolución cultural, reservar el uso de la fuerza del gobierno para garantizar derechos vía la seguridad y la justicia, y desde luego no entrometerse en el matrimonio y en las uniones civiles de otras naturalezas. Como queda dicho, todo lo que no lesiona derechos de terceros debe ser permitido en una sociedad abierta.

EL LAVADERO

Nuevo escándalo sacude a la AFIP: Represores y lavadores de dinero Dos importantes funcionarios del organismo recaudador conformaron una empresa fantasma en Neuquén, de similares características a la sociedad hotelera trucha de Cristina Fernández. Uno de ellos está acusado de defender a represores de la última dictadura El licenciado en informática Guillermo Jorge Fabián Cabezas Fernández es, quizás, uno de los funcionarios de mayor confianza del titular de la AFIP, Ricardo Echegaray. Nacido y criado en Berisso, Cabezas Fernández, a sus 49 años, ocupa uno de los principales lugares en el organigrama de la administración fiscal: se desempeña como subdirector general de Sistemas y Telecomunicaciones. Pero su función no sólo consiste en garantizar el funcionamiento de las computadoras. Va mucho más allá, al punto que sería uno de los principales funcionarios que intervino en el escándalo de la ex Ciccone Calcográfica. En tanto, el abogado Sergio Raúl Vargas, que el 4 de diciembre cumplirá 48 años, es otro de los principales colaboradores del titular de la AFIP. Y también habría formado parte del Boudougate. Según una investigación del diario La Nación, habría sido uno de los operadores que trabajó para que el procesamiento que dictó el juez Ariel Lijo, que incluyó al vicepresidente Amado Boudou, no alcanzara a Echegaray. Echegaray, Cabezas Fernández y Vargas se conocen de la época en que eran adolescentes, habiendo egresado en el año 1984 del Liceo Naval Militar Almirante Brown de Ensenada. Lejos de haber tomado el ejemplo de los jóvenes que pasaron por esa escuela y estuvieron en el crucero General Belgrano, dando la vida por la patria en la guerra de Malvinas, optaron por identificarse con los represores y dictadores del último gobierno de facto que violaron el mandato sanmartiniano. De hecho, tanto Echegaray como Vargas fueron entusiastas defensores de Videla, Viola y Massera. Eso no fue todo. Estos funcionarios que hoy forman parte de la AFIP están unidos por oscuros negocios, muy similares a los que actualmente involucran a la presidenta Cristina Kirchner, sospechada de formar parte de una red de lavado de dinero proveniente de la política a través de sociedades hoteleras fantasmas. Según pudo saber Hoy, en enero de este año Cabezas Fernández y Vargas fundaron la empresa Aonikenk Apart SA, con sede en la calle Basavilvaso 287 Piso C de la ciudad de Neuquén. Se trata de una firma que, según consta en el edicto publicado en el Boletín Oficial de esa provincia, está dedicada a la explotación, promoción, comercialización, desarrollo y administración de establecimientos turísticos y hoteleros; el mismo rubro que utilizarían los funcionarios kirchneristas para el blanqueo de divisas, especialmente en El Calafate. Hay claros indicios de que Aonikenk sería una empresa fantasma. Un periodista del diario Hoy se hizo presente en la sede de la firma, ubicada en la capital de Neuquén, y el piso C no existe. En el lugar hay un edificio de departamentos, y los vecinos que allí viven nunca sintieron hablar de que en el inmueble funcionara una empresa turística, y no conocen a Cabezas Fernández ni a Vargas. Vínculos con el Boudougate Cabezas Fernández, que actualmente vive en un country de Berazategui, trabajó en el Ministerio de Economía bonaerense ante de desembarcar en la AFIP, momento en el cual su patrimonio habría comenzado a incrementarse sustancialmente. El actual subdirector general de Sistemas y Telecomunicaciones de la AFIP habría sido uno de los funcionarios que, siguiendo las órdenes de Echegaray, definió los detalles de la escandalosa moratoria que se le concedió a la ex Ciccone para que pudiera levantar la quiebra y así volver a ser contratada por el Estado, luego de haber sido adquirida por los presuntos testaferros de Boudou a través de la misteriosa firma The Old Fun. El responsable de haber hecho el dictamen del plan de pagos fue Rafael Resnick Brenner, entonces jefe de gabinete de Echegaray, que luego del escándalo fue "premiado" con la jefatura regional de la AFIP en Salta, instalándose en el hotel cinco estrellas Alejandro I. Por su parte, Vargas es un abogado al que el periodista Horacio Verbitsky vinculó como "enlace" entre la Armada y la justicia en el año 1999, denuncia que fue publicada por el diario Página/12. Casi una década después, en marzo de 2008, ese mismo diario denunció que Vargas seguía prestando servicios en el Edificio Libertad (la sede de la Armada), como parte de un "grupo de contención" que servía a los marinos juzgados por crímenes durante la dictadura. Por esa razón, la ex ministra de Defensa, Nilda Garré, ordenó su desplazamiento. El letrado, sin embargo, halló rápido conchabo en el mismo gobierno que lo expulsó: hoy es uno los asesores de mayor confianza de Echegaray. Y sigue de cerca las causas judiciales que más preocupan al funcionario. Prueba de ello son las sucesivas actas del Foro Aduanero de lucha contra el Fraude Marcario, donde el abogado aparece directamente como interlocutor de la AFIP. También aparece en la denuncia por "presiones" que presentó Daniel Tunoni, un testigo clave en la causa de los subsidios truchos de la ex ONCCA, quien identificó a Vargas como asesor de Echegaray en dicho juicio. El abogado, además, fue señalado por el Capitán Emir Sisul Hess, el primer piloto naval procesado por confesar su actuación en los llamados "vuelos de la muerte". Hess señaló que cuando se inició esa causa, en 2002, fue a pedir socorro a la Armada, Y reveló: "A la semana se presentó en mi domicilio, en Bariloche, el Teniente Auditor Sergio Vargas, que ahora tiene el estudio Vargas-Carli". El estudio ahora, según su página web, se especializa en combatir la piratería. ¿Se habrán investigado a ellos mismos? Vargas no es muy cuidadoso con sus cuentas: tiene un cheque rechazado por $10,160.00. Por su parte, Fabiana Marta Carli, la esposa de Vargas y socia en su estudio jurídico, trabaja en la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia, junto a Carlos "El Chino" Zannini. Según pudo saber Hoy, mantendría una estrecha amistad con uno de los hijos de "El Chino" que, habiendo sido militante de Vanguardia Comunista en los '70, tiene un presente marcado por las peores prácticas del sistema capitalista. Sociedades entre defensores de la dictadura Sergio Raúl Vargas, asesor de Echegaray, fue socio de Marcelo David Bomrad en la empresa de informática G0 2 Tango.com, dedicada a la instalación, explotación y/o mantenimiento de redes de enlace destinadas a transferencia de cualquier tipo de información. Bomrad también fue compañero de Echegaray en el Liceo Naval. Arrastra un pedido de quiebra y tuvo su minuto de fama en el año 2002 cuando, en el medio del llamado "váyanse todos", fundó el partido 1810, que proclamaba los valores de una revolución tecnocrática. En ese momento, se descubrió que Bomrad había militado desde muy joven en la Unión de Centro Democrático (Ucedé) y a mediados de los años ochenta llegó a ser presidente de la juventud del partido en el distrito de Vicente López y vicepresidente de la juventud de la Ucedé de la provincia de Buenos Aires. Junto a Bomrad, en el partido 1810, también estuvo Facundo Manes, el neurocirujano que operó a Cristina Kirchner de un hematoma subdural y que hasta hace algunas semanas amagaba con ser candidato a gobernador bonaerense de la mano de Ernesto Sanz, el titular de la UCR que se lanzó a la carrera presidencial y que, al no darle el cuero para llegar a la Casa Rosada, ahora busca aliarse con Mauricio Macri. Bomrad organizó visitas de jóvenes militantes ucedeístas al ex presidente de facto Roberto Viola cuando estaba preso por violaciones a los derechos humanos, y en 1986 hizo un viaje a los campamentos de los contras, los grupos contrarrevolucionarios y paramilitares antisandinistas, en Nicaragua, acusados por crímenes de lesa humanidad de todo tipo y color. El creador del partido 1810 también integró la Unión para la Apertura Universitaria (UPAU), una agrupación política universitaria argentina, de orientación conservadora, ligada a la Ucedé y en la que también participó Ricardo Echegaray y el vicepresidente Amado Boudou. Bomrad le prestó importantes servicios al kirchnerismo durante la estatización de YPF. Fue director de marketing de la petrolera desde 1993 a 2000, durante el proceso privatizador de la empresa, y cuando en el año 2012 el Estado se quedó con el 51% de las acciones de la petrolera, comenzó a desfilar por todos los medios oficialistas contando detalles "del vaciamiento". Amigos y sospechados Los nexos de Ricardo Echegaray con muchos de sus antiguos compañeros de facultad, siguen existiendo a pesar del paso de los años, y algunos de ellos trabajan con él en la AFIP. No sólo el abogado Sergio Raúl Vargas está dentro de su círculo íntimo de amistades que datan de la militancia del titular del ente recaudador en la Unión para la Apertura Universitaria (UPAU), el brazo estudiantil de la Ucedé en los años '80, sino que también se encuentran Fernando Aibal Villaverde y Sergio Ariel Mancini. Villaverde, en los años '80, era el jefe político de Echegaray cuando ambos estudiaban abogacía en Mar del Plata. A diferencia del actual mandamás de la AFIP, Villaverde nunca terminó la carrera. Pero igual, durante años, se hacía llamar "Doctor". Hasta habría llegado a cobrar de forma indebida un plus salarial por un título profesional inexistente. En la actualidad no se sabe muy bien cuál es el cargo específico que ocupa este personaje en el organismo público, aunque lo que se comenta en los pasillos de la AFIP es que sería un hombre de permanente consulta de Echegaray. Villaverde fue denunciado por el diputado nacional Francisco De Narváez de ser una de los funcionarios que reveló información privada de él y sus empresas antes del acto electoral de junio de 2009, con el fin de perjudicarlo en su relación con la sociedad. El actual mandamás de la AFIP en Mar del Plata es Sergio Ariel Mancini, antiguo compañero de andanzas de Echegaray en la universidad, y que ya lo acompañó con distintos cargos en su paso por la Aduana y la ONCCA. Mancini, según fuentes consultadas por Hoy, es uno de los hombres fuertes de la AFIP y desde Mar del Plata también controla la sede de Bahía Blanca, cuya jerarquía fue reducida -en castigo- luego de que inspectores de esa zona comenzarán a investigar empresarios y empresas ligadas con Lázaro Báez. Mancini ha sabido estrechar lazos con Julio César Nieto, a quien muchos mencionan como el principal recaudador dentro de la AFIP y persona cercana al senador Aníbal Fernández. Nieto tuvo un frustrado paso por la política en 2013 intentando ser concejal en Quilmes. Tal como lo informó Hoy en su edición del último martes, habría gastado una fortuna en la campaña del año pasado y existen muchas dudas acerca del origen de los fondos utilizados. En la lista, Nieto estuvo acompañado por el contador Jorge Gustavo Arce, actual jefe de la División de Fiscalización Nº 1 de La AFIP en la regional La Plata y titular de una constructora fantasma en Quilmes. En el año 2010, Villaverde y Mancini se vieron involucrados en un escándalo cuando la AFIP resolvió allanar las oficinas del Grupo Clarín y ellos fueron el brazo ejecutor de la medida. Además, ambos supieron compartir un departamento en sus primeras épocas en la Capital Federal, cuando llegaban a la administración pública convocados por su viejo amigo de andanzas en la UPAU y el dinero no entraba a raudales como ahora. EN FOCO Cuando la izquierda y la derecha se unen contra el interés nacional Cuando se analizan las redes de negocios de corruptos que atraviesan al gobierno nacional se pone de manifiesto que el discurso de la defensa de los derechos humanos es una cáscara vacía, una pantalla que fue utilizada de forma sistemática para hacer y ocultar oscuros negocios. La sociedad entre el kirchnerismo y la inefable titular de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, es una clara muestra de ello. Y nos costó a todos los argentinos que pagamos los impuestos la friolera suma de $1200 millones que, en lugar de haberse destinado a la construcción de viviendas sociales que debería haber construido esa fundación, terminaron engrosando el patrimonio de los familiares, amigos y socios de Bonafini, incluyendo a los hermanos parricidas Sergio y Pablo Schoklender. En la AFIP, sucede algo similar. Motivados en la necesidad de tejer oscuros negocios, los que hoy tienen la responsabilidad de manejar la estructura de recaudación impositiva en la Argentina han integrado a personajes que, hasta hace algunos años, eran defensores y lobbistas de los represores de la dictadura militar. Lo más grave es que ahora estos personajes pueden definir el rumbo de la vida y la hacienda de cualquier ciudadano, con facultades para trabar embargos, aplicar multas y clausuras, y hasta presentar demandas penales en representación del Estado. En definitiva, lo que ocurre en la AFIP sigue la misma lógica que la designación de César Milani como jefe del Ejército. Poco le importó al gobierno las denuncias que involucran al militar preferido de Cristina Kirchner por crímenes de lesa humanidad. Lo trascendente para los K era premiar a uno de los principales responsables de haber montado una red de espionaje que sirve para apretar al periodismo independiente, a opositores y a todo aquel ciudadano que ponga el grito en el cielo ante los atropellos del gobierno K. Una vez más, como ha ocurrido en otras etapas de la historia, la izquierda y la derecha se termina aliando. Unidos, a partir de oscuros negocios, actúan como pinzas para que la Argentina se hunda aún más en el pozo de la pobreza y del subdesarrollo. Una de las redes de corrupción que atraviesa la AFIP

TRIPLE PULSO

El pulso de la dosis exacta por Carlos Fara Que la mayoría de la sociedad mute de preferir cambio a desear continuidad es poco probable. Por lo tanto, lo que se debe monitorear es cuál es la dosis de cambio que demanda. Si esto es así, ¿el próximo presidente empieza con "M" y sigue con "a"? El resto está por verse. Venimos escribiendo con frecuencia sobre el tipo de cambio que buscan los argentinos, dado que es una de las 2 variables de opinión pública más importantes que se deben considerar. La otra es el perfil que se demanda al próximo presidente (un kirchnerista, un peronista no kirchnerista, o alguien que no sea ninguna de las 2 cosas). La cuestión económica marcha por otro lado (eso será motivo de otro artículo). De agosto a esta parte continúa habiendo un 33/34% que quiere continuidad contra un 65% que demanda algún tipo de cambio. Sobre este indicador no hay novedad, pese a todos los acontecimientos políticos y económicos que se han sucedido en 90 días. La importante es lo siguiente: • Los que quieren que el próximo presidente haga lo mismo que CFK no ha variado (7/8% ); • los que quieren continuidad con algunos cambios tampoco se ha movido (26/ 27%); • los que desean mantener algunas cosas pero cambiar la mayoría crecieron de 38 al 44%; y • los que quieren que se haga algo totalmente distinto a CFK bajaron del 28 al 21%. En suma: el cambio moderado ganó espacio a expensas del cambio profundo. ¿Qué candidato representa mejor cada cosa? • El 67% de los que quieren que se haga lo mismo que CFK votarían a Scioli y el 18% a Massa. • Los que quieren continuidad con cambios votarían 52% a Scioli y 22% a Massa. • Los que quieren cambio moderado votan 36% a Massa, 24% a Macri, 14% a Scioli y solo 8% a Binner (como candidato de UNEN). Por último, los que desean un cambio profundo se inclinan por Macri (32%), Massa (25%) y Binner (12%). Moralejas: Scioli es el candidato de la continuidad. Macri es sobre todo el candidato del cambio profundo. Massa es un híbrido multiforme que le permite expresar a la diversidad argentina hasta acá. Binner / UNEN están desdibujados. Que la mayoría de la sociedad mute de preferir cambio a desear continuidad es poco probable. Por lo tanto, lo que se debe monitorear es cuál es la dosis de cambio que demanda. Si esto es así, ¿el próximo presidente empieza con "M" y sigue con "a"? El resto está por verse. Más allá de eso, una curiosidad: parece que por primera vez desde el '83 habrá un presidente de apellido italiano.

Pacificación Nacional Definitiva: UN DIÁLOGO MÁS NECESARIO QUE NUNCA

Pacificación Nacional Definitiva: UN DIÁLOGO MÁS NECESARIO QUE NUNCA: Esperanzadora editorial de La Nación, en el día de la fecha, destacando la necesidad de un dialogo más necesario que nunca. Dos importa...

Pacificación Nacional Definitiva: ESTE ES UN GRITO DESESPERADO

Pacificación Nacional Definitiva: ESTE ES UN GRITO DESESPERADO: Jueves, 27 de noviembre de 2014 En el día de la fecha, hace apenas una hora acaba de confirmarme el defensor oficial que el juici...

LAS IMÁGENES Y LOS SÍMBOLOS

por Carlos Berro Madero carlosberro24@gmail.com Decía Nietszche que con las imágenes y los símbolos se persuade, PERO NO SE DEMUESTRA. Por ello, al estudiar la realidad política debe suscitarse sobre ellos una fría desconfianza, como la manera más segura de arribar a ciertas certezas. Ni Massa, ni Scioli, ni Cristina parecen haberse apercibido de este principio, con lo cual se están convirtiendo, con sus pancartas y peroratas lanzadas al aire cual satélites espaciales, en personas que el filósofo solía definir como de “carácter dudoso”. Esto podría precipitar su pérdida de peso específico a medida que transcurra el tiempo y no consigan demostrar que estamos esperando que digan CONCRETAMENTE cómo solucionarán los problemas actuales de la sociedad y no para “relatarlos”, habida cuenta que muchos de ellos son consecuencia de sus gestiones. La sociedad transita una etapa de hartazgo silencioso y comienza a condenar la actitud de quienes creen, como ellos, que no hay nada que perdonarles porque nada han hecho mal, mientras se comportan como “aterrizados” de última hora a un aeropuerto, adoptando un aire solemne con el que tratan de comunicarnos que “están a cargo” (nadie sabe bien de qué cosa en particular). Comienza a percibirse al mismo tiempo, que entre la gente otrora adicta a las promesas jamás cumplidas, hay muchos que comienzan a abjurar de sus preferencias por el neo peronismo, iniciando una etapa de “reconocimiento” interior acerca de los lazos que les han retenido hasta hoy en las cercanías del movimiento ebrio de poder creado en los 40 por el General Perón, que inauguró en nuestro país lo que Horacio O´Donnell definió magistralmente como “democracia delegada” (en una persona). La consecuencia está a la vista: muchísima gente se interroga hoy a sí misma “por qué” y “hasta cuando”. Más allá de virtudes, defectos y preferencias personales, los únicos candidatos con imagen pública consolidada que parecen haber entendido esto son Mauricio Macri y Elisa Carrió. En el caso de la diputada de UNEN, conspira contra ella, lamentablemente, su inestabilidad emocional, su narcisismo y una extraña vocación para destruir todo a su paso como un elefante en medio de un bazar, sin acertar con el camino apropiado para “ordenar” una táctica política eficaz. Macri, por su parte, deja que las aguas corran y se serenen. Y mientras tanto, hace. Bien o mal. A veces recitando con aire “ausente” su discurso sobre una tercera vía -definida con alguna ambigüedad-, pero demostrando haber comprendido cuáles son las necesidades de una gran mayoría de personas que están sumergidas. La Capital Federal es un mudo testigo de muchos de sus logros. Sus ideas políticas podrían resumirse en una frase del Mariscal Ferdinand Foch, gran héroe francés de la Primera Guerra Mundial: “Es preferible pecar por ejecutivo que por ineficaz. Es en el balance de los errores y los aciertos que se juzga el valor de una gestión, y no en la falta de errores de quien no fue capaz de tener aciertos”. Cuando las imágenes de la realidad están fundidas con la necesidad de asegurarse un buen plato de comida que llegue a la mesa regularmente, las imágenes y los símbolos pasan a ser redundantes y hasta ridículos, mientras crece el sentimiento espontáneo de liberación de las cadenas con las que mucha gente siente que ha sido “atada” sin ser oída. No hay duda alguna que el año 2015 será apasionante en materia de novedades políticas impredecibles y más de uno corre el riesgo de llevarse el gran “chasco” de su vida. Es casi seguro que las elecciones de octubre definan el rumbo no solo de los siguientes cuatro años, si no también de los próximos veinte, para un país que está virtualmente quebrado en términos cuantitativos. La carrera hacia ellas ha comenzado y el deterioro económico y la inhabilidad del kirchnerismo aparece más visible cada día, a pesar de que intenta hacernos creer que las cosas “no están tan mal” (sic) y debe afrontar “por necesidad” (¿) una economía que “no es la que más nos gusta” (diputada Di Tullio dixit). Mientras tanto, los carteles publicitarios que esconden obras públicas sin terminar después de triplicar sus presupuestos y lapsos de ejecución originales o, a menudo, sin siquiera iniciarse, que solo consiguen evidenciar que el asunto parece consistir para ellos en sumergirse en duelos retóricos permanentes con sus rivales políticos. Todo lleva a que les digamos parodiando una vez más a Beatriz Sarlo: “así no, muchachos”.

LA DEMOCRATIZACIÓN DEL SAQUEO

http://www.perspectivaspoliticas.info/la-democratizacion-del-saqueo/ La “democratización” del saqueo por Gabriela Pousa Al parecer, y a juzgar por lo que puede leerse y escucharse en los medios, el país está sumido en una crisis terminal. Sin embargo, es menester usar con precisión el idioma para discernir hasta qué punto esto es así. En Argentina hay un sector que está colapsado y otro que es arrasado por ese colapso. La crisis que roe hasta las entrañas no es del país propiamente dicho sino del gobierno. Amén de la crisis perpetua, que ya no halla solución, en las clases más marginadas y paupérrimas de la geografía argentina, hay una crisis que se mantuvo oculta como una enfermedad a la que no se la cura. La actual administración está enferma, no aceptó remedios y hoy la metástasis se acrecienta. ¿Contagia? De algún modo sí. Sí entendemos que se predica con el ejemplo, veremos que el desparpajo de la dirigencia, la burla sin reparos y la provocación cotidiana se van correspondiendo en lo social, con otra “corruptela” menos crítica quizás. Arriba se flanquearon todos los límites, abajo se evadieron normas y rompieron reglas, sin noción siquiera del daño que suma ese actuar. Autos de alta gama se patentan en Vaca Muerta, se consiguen detectores de radares, decodificadores para ver canales de cable sin pagar, calcomanías truchas de discapacidad para estacionar más fácil, etc. Lo que molesta quizás, es que estos hechos aparentemente insignificantes suelen penarse mientras que la corrupción sin sutileza, por decirle de alguna manera, se supera a sí misma cada día y sigue propagándose sin vergüenza y sin moral. Menos aún con penas y condenas fácticas, palpables, concretas. ¿Qué es lo que falta para que tantísimas evidencias de corrupción tengan resolución que es en definitiva, lo que cuenta? Con el descubrimiento y el mero dato no llegamos a ningún lado. La respuesta no es complicada: resta que haya reacción del Poder Judicial. Los Kirchner no diezmaron por capricho las Instituciones, ni hicieron añicos los principios básicos de la república por hobby. Hubo clara premeditación. Han sido actos agravados por alevosía pues, todo ello, se llevó a cabo para evitar que el saqueo a las arcas del Estado sea penado. Era el modo de asegurarse impunidad. Ahora bien, de pronto, un juez decide dejar el temor de lado y se rebela (porque rebelarse no es salir a la calle a romper todo sino cumplir, a conciencia, el rol propio) Un juez se rebela a hacer la vista gorda y decide actuar, cumplir su función, ninguna proeza sino lo normal. No volvamos a endiosar seres humanos porque los providenciales no suelen durarnos. La pregunta ahora es ¿hasta cuándo podrá el juez Claudio Bonadio librar esta contienda si no lo asiste el apoyo generalizado como lo tuviera en su momento el fiscal José María Campagnoli?. Y es que el Ejecutivo no va a ahorrar métodos extorsivos y tácticas de amedrentamiento para hacerlo recular. Bonadio debe entender que difícilmente salga ileso de esto. El héroe de guerra siempre vuelve del frente de batalla lastimado, pero nadie echa ácido sobre esas llagas pues son fuente de orgullo. No devienen de cobardía ni debilidad sino de una lucha despareja quizás, en pro de un bien superior: hacer justicia. En palabras de Ulpiano “dar a cada uno lo suyo”, no se pide más. El pueblo debiera apoyar la pérdida de miedo, imitando sí ese ejemplo y no otros que nos denigran como sociedad. De esa forma se le haría menos solitario el camino al juez que decide ir más allá de las portadas de los diarios y los grandes titulares que ya no generan asombro ni suficiente indignación social. El kirchnerismo ha jugado con el miedo desde el vamos porque el miedo frena, paraliza. Y así nos quiere el gobierno actual: inmóviles, diciendo “¡qué barbaridad!” pero nada más. Como bien señaló en su columna Claudio Zuchovicky se trata de aplicar aquel “Keep calm and carry on“. Si bien en su momento pretendía ser estímulo a un imperio sumido en una guerra mundial, no deja de encubrir ese deseo subyacente de los gobiernos populistas que aspiran a que la gente este tranquila y siga con su vida como si nada pasara cuando todo está pasando en realidad. La prioridad de Cristina no es ni remotamente la prioridad de la ciudadanía. Ella busca frenar a los jueces que se disponen a la rebelión. De allí el “copamiento” del Consejo de la Magistratura, las reformas de los códigos civil y procesal penal, y la batalla que espera, por el número de miembros que habrá de tener la Corte Suprema. La Presidente ya es “chica de tapa” pero está vez en la sección policial. Protagoniza algo más que el relato oficial, actúa con un rol preponderante en un expediente judicial. Eso no es común ni mucho menos normal. La otra pregunta del millón es si dicha actuación quedará así, como un prólogo apenas, o si avanzará con un desarrollo y un final. En parte depende del grado de atención que prestemos como sociedad, máxime en una época de fiestas y receso cuando todo parece menguar. Pareciera que siempre la última palabra está de nuestro lado. Somos quién debe ejecutar el penal decisivo si se quiere ganar. ¿Estamos dispuestos a darlo? Mientras tanto, el gobierno, no satisfecho con instaurar el día de los valores villeros, se dedica a convertir el saqueo en un derecho. Lo democratiza a su modo, lo instala como ofrenda nacional. Decide que los supermercados entreguen bolsas de alimentos para evitar que haya grupo capaces de irrumpir por la fuerza, causando destrozo en los comercios. A ver si entendemos lo que esto significa: en términos sencillos, el kirchnerismo está convirtiendo en política de Estado, en “derecho humano” el saqueo de empresas y locales comerciales. Esa es su distribución de la riqueza, esa es su inclusión social, ese es el capítulo que sigue del relato oficial. Ninguna solución sino un severo agravamiento del mal. ¿Cómo se vuelve de eso? Al fin y al cabo, lo que ahora pretende permitir el kirchnerismo es lo que él viene haciendo desde hace más de once años de gobierno: legitimar el robo de lo ajeno. Ellos lo hicieron con el erario público. En un acto de “generosidad” sin límite, para estas Navidades, nos regala una cuota de igualdad para que actuemos. Además para eso, ellos nos dieron ya el ejemplo.

Cerro Mercedario: Borrando a papá: Cuando la violencia de género ter...

Cerro Mercedario: Borrando a papá: Cuando la violencia de género ter...: Tras la denuncia de ONG’s feministas, el INCAA dejó sin salas a un documental sobre padres que no pueden ver a sus hijos. Perfil.com la vi...

DIPUTADO DESCARADO DE CRISTINA

Chubut: un legislador fue fotografiado cuando recibía instrucciones del gerente de una minera por celular Una imagen reveló que el legislador Gustavo Muñiz habría recibido indicaciones de un directivo de la empresa Yamana Gold en pleno debate de la ley que amplía la posibilidad de extender la megaminería La imagen de la discordia A las protestas por la sanción en Chubut de una ley que permite ampliar las zonas en las que se practica la megaminería se sumó en las últimas horas una imagen que hizo estallar el escándalo: mientras se debatía la norma, el legislador peronista Gustavo Muñiz fue fotografiado cuando aparentemente recibía indicaciones del gerente de una minera. La imagen difundida a través de las redes sociales sugiere que Gastón Berardi, directivo de Yamana Gold, le señalaba al diputado introducir un cambio en la redacción del artículo 4 de la ley. Según puede verse en el mensaje de la foto, el legislador le habría aclarado que ese punto no era importante porque después el Poder Ejecutivo de la provincia podía cambiar algunos términos en la reglamentación final de la norma. La fotografía fue tomada el martes a la noche y comenzó a circular en las primeras horas del miércoles. Aunque las organizaciones ambientalistas recién empiezan a evaluar los pasos a seguir, el abogado Enrique Viale confirmó a Infobae que en estos momentos estudian presentarse a la Justicia para denunciar el caso y solicitar que el diputado entregue su agenda de teléfonos y todos los mensajes que hayan intercambiado con el gerente de Yamana Gold. Esta madrugada, la Legislatura de Chubut aprobó un dictamen que abre la puerta a la explotación minera en las zonas donde los pobladores así lo acepten, a través de consultas vinculantes. La nueva norma generó fuertes protestas de los ambientalistas porque el texto fue sancionado a partir de lo que consideran una tergiversación del proyecto de iniciativa popular que ellos habían presentado. Tras cinco horas de discusión y por 15 votos a 12, fue aprobado un dictamen que cambió radicalmente el proyecto original elaborado por la Unión de Asambleas Ciudadanas que pretendía prohibir la megaminería en la provincia. Viale: "Es como si por iniciativa popular se hiciera un proyecto de ley contra la trata de personas y la ley que termina saliendo habilitara los prostíbulos" Los artículos originales de la iniciativa popular antiminera presentada seis meses atrás con el aval de 13 mil firmas ampliaba los alcances de la ley 5001 que prohíbe los yacimientos a cielo abierto. Por los plazos que establece la Constitución provincial, el plazo para tratar el proyecto vencía ayer. "Es un gran escándalo. Hay una gran indignación en el pueblo de Chubut. Podrían haber rechazado la iniciativa popular, pero lo que hicieron fue muy artero. Alejan a la gente de las instituciones. Es como si por iniciativa popular se hiciera un proyecto contra la trata de personas y la ley que termina saliendo habilitara los prostíbulos", comparó Viale. El articulado de la norma original fue reemplazado por otro que beneficiaba a las empresas. Lo aprobado implica la suspensión por 120 días en todo el territorio de la provincia del inicio de cualquier actividad minera metalífera, lapso en el cual el Ejecutivo deberá promover el debate en torno a la actividad. Asimismo, los diputados dispusieron que, antes del inicio de cualquier emprendimiento, deberá realizarse una consulta popular vinculante en las regiones afectadas. El texto fue consensuado entre el bloque del kirchnerismo y un desprendimiento conocido como Interbloque. "Encontramos en los artículos (de la iniciativa popular) una inconstitucionalidad y nos hemos concentrado en esta responsabilidad de hacer cumplir la Constitución Provincial que tiene artículos que habilitan que se desarrolle la minería en la provincia", explicó la jefa del bloque del FpV,Argentina "Ika" Martínez. En uno de los momentos de mayor tensión entre el público que presenciaba el debate, la sesión debió interrumpirse ya que manifestantes antimineros quisieron ingresar por la fuerza al sector de las barras, por lo que debió intervenir la Infantería. La diputada Martínez explicó que los 120 días de suspensión para el inicio de cualquier iniciativa "no" son para quedarse "en la casa" sino para debatir "como corresponde, y si los chubutenses dicen que no, no habrá minería" El diputado de la UCR Roberto Risso dijo sentirse "defraudado" por lo aprobado. En diálogo con InfobaeTV, dijo que la industria minera tiene un gran poder de lobby en la provincia: "La presión ha llegado al Estado. El Estado no regula".

CARRIÓ : LA FUNCIONAL K

A 366 días del ballotage: Carrió funcional a Cristina Más allá de las virtudes de Elisa Carrió para erosionar a los Kirchner (tal como antes lo hizo con Carlos Menem y con Eduardo Duhalde), en esta oportunidad el problema central fue la oportunidad que ella eligió para marcharse del Frente Amplio UNEN: le permitió a Cristina Fernández de Kirchner avanzar en su intento de imponer, como eje de su estrategia política, que todas las fuerzas políticas no kirchneristas son débiles, no construyen alternativa, sólo sirven para pelearse y no son capaces de frenar al Gobierno y, menos, de hacerle dañarlo. No es cierto, pero toda la estructura K apunta en ese sentido. Sin duda, un concepto muy interesante que desarrolló Claudio Chiaruttini en su editorial dominical, a 366 días de la eventual 2da. vuelta electoral 2015. Algo más: la lectura de la política que tiene Carrió es válida, probablemente, para Ciudad de Buenos Aires pero no responde a lo que ocurre en el resto del país, comenzando por el Gran Buenos Aires. Cada jefe de la UCR quiere ganar en función de las tendencias electorales en su ciudad o provincia, ya que no le encuentra posibilidad de éxito a la estrategia nacional: "(...) El grave problema de la decisión de Elisa Carrió es el impacto que tiene en la percepción que tiene la opinión pública sobre la oposición. Según los trabajos más profundos que se han pedido desde la Casa Rosada, desde el Frente Renovador, al sciolismo y pasando por el macrismo, hay una consideración ea de que todas las fuerzas políticas no kirchneristas son débiles, no construyen alternativa, sólo sirven para pelearse y que no son capaces de frenar al Gobierno y, menos, de hacerle dañarlo. Son muchos los votantes de la oposición que creen que si llegan al Gobierno serán como la Alianza, con peleas internas, con un Presidente de la Nación condicionado y sin capacidad de acción, con denuncias internas y trabas de todo tipo. La frase "bolsa de gatos" se repite una y otra vez. También se destaca la falta de liderazgo. (...)". por CLAUDIO M. CHIARUTTINI (Sin Saco y Sin Corbata). En 366 días, si es necesario, los argentinos estaremos votando la segunda vuelta para elegir un Presidente de la Nación que reemplace a Cristina Fernández el 10/12/2015. El camino hasta ese momento, como era de esperar, será muy intenso, con grandes cambios y sorpresas, con algunas pocas alegrías y muchas desilusiones, pese a que todos pronostiquen el "fin de ciclo" kirchnerista. Por eso, y sólo quizás por eso, que Elisa Carrió haya dejado el Frente Amplio UNEN, lejos está de ser el fin de las oportunidades de la oposición de ganar las elecciones. Sacudones como los vividos en el escenario político la semana pasada habrá muchos hasta el 10 de Junio de 2015, fecha límite para constituir alianzas electorales. Lo que la oposición debe demostrar aún es si los 7 meses que quedan para esa fecha servirán para construir un proyecto alternativo al kirchnerismo o si seguirán haciéndole el juego fácil a Cristina Fernández, al Frente para la Victoria y al desmembrado peronismo. Demasiadas veces se ha dicho en este espacio: la mayor fortaleza de Cristina Fernández es la incapacidad de la oposición para articularse en una o dos alianzas que arrebaten los votos que todavía dudan si deben confiar en una versión "light" del kirchnerismo conducida, en la sombra, por la viuda de Néstor Kirchner y su hijo, Máximo Kirchner. ¿Es una sorpresa la salida de Elisa Carrió del Frente Amplio UNEN? No. Al contrario, desde hace meses la líder de la Coalición Cívica tiene en claro un conjunto de consideraciones políticas que le ha confiado a sus más cercanos que sirven de guía para sus dichos, para sus acciones. Ellas son: 1. El kirchnerismo no está derrotado. Es una fuerza política poderosa, con gran capacidad para construir poder, que pese a dejar la Casa Rosada, tendrán muchos gobernadores, intendentes y decenas de legisladores que serán fieles a Cristina Fernández esperando que vuelva en 2019. 2. Se necesitan una o dos alianzas políticas, que se comprometan mutuo apoyo para la que ingrese en el balotaje, para evitar que Daniel Scioli, el seguro "heredero" de Cristina Fernández, gane las elecciones. 3. El oficialismo, en el fondo, también es una alianza conformada por peronistas y kirchneristas, organizaciones de derechos humanos y grupos piqueteros, intelectuales rentados y colectivos clientelares que se nutren de fondos públicos que puede romperse y disolverse si se asegura que no mantendrán esos privilegios en el futuro. En el fondo, sin dinero, no hay clientelismo, ni fidelidad. 4. El Frente Amplio UNEN no tiene posibilidades electorales reales de alcanzar el poder en 2015 dado que carece de un candidato carismático, de dinero para solventar una campaña electoral que será agotadora y porque no usa las herramientas del marketing político para seducir votantes. 5. Elisa Carrió eligió como "Némesis del Mal" a Sergio Massa y considera que el ex intendente de Tigre puede ganarle, con facilidad a Daniel Scioli en la 2da. vuelta. Por eso debe evitar que el tigrense aproveche los votos opositores para llegar a la Casa Rosada. 6. La UCR tiene, por primera vez en muchos años, la posibilidad de ganar muchos municipios y provincias si logran tejer buenas alianzas locales que le permitan sumar votos; algo que aseguraría la supervivencia de la Unión Cívica Radical como partido político y daría un golpe muy fuerte al peronismo, en sus sueños hegemónicos de volver; y al kirchnerismo, en sus fantasías de supervivencia. 7. La Unión Cívica Radical tiene un despliegue territorial importante, que un candidato como Sergio Massa o Mauricio Macri pueden sacarle más provecho que Hermes Binner, Ernesto Sanz o Julio Cleto Cobos. Lo que una alianza radical con el Frente Renovador o el PRO redundarían en suma de votos para ambas partes. 8. Mauricio Macri no es una figura que le guste a Elisa Carrió, pero no lo encuentra relacionado con la droga, tal como ella dice que sí ocurre con Sergio Massa. Ella tampoco cree que Macri sea una continuidad del kirchnerismo, como Daniel Scioli. 9. Elisa Carrió hubiese preferido como candidato a Presidente de la Nación a Ernesto Sanz, pero el mendocino no "levanta" en las encuestas, pero puede colocarlo en un lugar de privilegio, como VicePresidente de la Nación, para poder catapultarlo hacia la Casa Rosada en 2019. 10. Elisa Carrió sabe que no puede ser candidata presidencial con posibilidades y que, si se presenta, en el fondo, le hace el juego al kirchnerismo, dado que atomiza el voto opositor, en vez de concentrarlo, como se debe hacer para derrotarlo. El resultado de estas consideraciones es la fuerza que está poniendo Elisa Carrió en una alianza entre el PRO y el radicalismo, sabe que el socialismo y grupos menores del Frente Amplio UNEN, no "mueven el amperímetro" en una posible integración de listas y, en algunas provincias o ciudades, pueden hasta ser un problema; y el apuntalamiento de la figura de Ernesto Sanz, con su consecuente ataque a Julio Cleto Cobos. Las alarmas saltaron en la "mesa chica" de Elisa Carrió cuando Sergio Massa logró un acuerdo con Gerardo Morales. El massismo ha demostrado ser mucho más rápido y efectivo a la hora de construir alianzas en el interior, dado que recurre a quienes tienen poder territorial y estructura, mientras que el macrismo prefiere figuras y pacto con partidos provinciales que no tienen dinero y, en muchos casos, están desprestigiados. En la reunión de San Fernando, la Unión Cívica Radical reiteró que libera a intendentes y candidatos a gobernadores a realizar alianza en sus territorios sin afectar los planes nacionales. Justo lo que Elisa Carrió necesitaba para que muchos alcaldes radicales, que no confiaban con tener el apoyo de su partido, puedan avanzar en alianzas con el PRO... pero es muy probable que vayan hacia el Frente Renovador... Entonces, en este marco, Sergio Massa y el Frente Renovador también tienen un "guiño" para avanzar, como ya lo han hecho en Jujuy y Tucumán y negocian en otra media docena de grandes ciudades o provincias donde los radicales tienen buenas estructuras y posibilidades de ganar. Sin embargo, Elisa Carrió cree que con sus denuncias relacionando Nordelta, la Intendencia de Tigre y el narcotráfico generarán tanto rechazo que las bases radicales que no aceptarán pactos con massistas. ¿No estará exagerando Carrió y para cumplir su profecía autocumplida terminará siendo funcional a los K? ¿Es tan importante Elisa Carrió como para "diseñar" el escenario electoral para 2015? No, sin duda no, pero ella tiene la capacidad de hacer política cuando otros sólo hacen declaraciones en programas de radio o televisión. En menos de un mes, la creadora del ARI y la Coalición Cívica hizo tambalear al Frente Amplio UNEN, esmeriló a todos sus presidenciables, "calentó" la interna radical y obligó a la Unión Cívica Radical a tener que tomar decisiones que esperaba postergar en el tiempo. A decir verdad, el Frente Amplio UNEN no existiría si no fuera por la construcción que logró Elisa Carrió en la Ciudad de Buenos Aires, uniendo radicales, lilistas, a Fernando Solanas y los pocos socialista porteños que no son kirchneristas; y que su rotundo éxito electoral en 2013, desplazando al kirchnerismo a tercera fuerza política, no hubiese ilusionado a socialistas y radicales para repetir el modelo en todo el resto del país. Si no fuera por Elisa Carrió, 'Pino' Solanas no sería senador nacional, y Graciela Ocaña y Adrián Pérez, entre otros, no existirían. Así como la chaqueña ha sido una constructora maravillosa de fuerzas políticas y ha creado "figuritas" de la política nacional, también es una destructora serial de agrupaciones y termina por ser traicionada por sus creaciones. Además, con su anuncio de salida del Frente Amplio UNEN, no hay analista que considera que la fuerza tenga chances electorales. Es más, Hermes Binner repetirá lo mismo que le ocurrió a Elisa Carrió que, en 2007, fue la segunda más votada, con 24% de los votos; y, 4 años más tarde, salió octava (con menos de 2%). El ex gobernador de Santa Fe, que en 2011 sumó 18% de los sufragios, hoy no llega a 10% de intención de sufragio; y en baja. El Frente Amplio UNEN se maneja con una mesa nacional integrada por 2 representantes por partido que lo integra (la Unión Cívica Radical, el GEN de Margarita Stolbitzer, el socialismo de Santa Fe, la Coalición Cívica, Proyecto Sur, Libres del Sur, el Socialista Auténtico y el Frente Cívico de Córdoba de Luis Juez). Luego de la declaración de los radicales y la renuncia de Elisa Carrió, esa mesa de conducción no tiene prevista una reunión. Tan escasa es la capacidad de reacción de la agrupación. El grave problema de la decisión de Elisa Carrió es el impacto que tiene en la percepción que tiene la opinión pública sobre la oposición. Según los trabajos más profundos que se han pedido desde la Casa Rosada, desde el Frente Renovador, al sciolismo y pasando por el macrismo, hay una consideración de que todas las fuerzas políticas no kirchneristas son débiles, no construyen alternativa, sólo sirven para pelearse y que no son capaces de frenar al Gobierno y, menos, de hacerle dañarlo. Son muchos los votantes de la oposición que creen que si llegan al Gobierno serán como la Alianza, con peleas internas, con un Presidente de la Nación condicionado y sin capacidad de acción, con denuncias internas y trabas de todo tipo. La frase "bolsa de gatos" se repite una y otra vez. También se destaca la falta de liderazgo. Los K imponen su concepto de que casi todas las figuras de la oposición están "desgastadas", no generan entusiasmo y reciben la intención de voto casi por descarte. La oposición no seduce, no enamora, no "calienta". Es sólo un instrumento para evitar que el kirchnerismo siga en el poder. Las peleas son buenas para definir posiciones e identidad, pero en algún momento hay que terminar con el internismo. La gente quiere "cambios con continuidad", pero no hay definición sobre qué cambiar y qué continuar. Quién resuelva eso, se queda con la Presidencia de la Nación. Y los presidenciables opositores están lejos de poder alcanzar esa meta. Hoy, ni se acercan a ello.