EMBARGOS

ESTOS SON LOS 28 EMBARGOS QUE EL GOBIERNO MANTUVO EN SECRETO EN LOS ESTADOS UNIDOS 1. Bienes embargados: 12 propiedades del Estado, entre ellas las residencias de los embajadores argentinos acreditados ante el Gobierno de los EE.UU. y la Organizaci󮠤e los Estados Americanos (OEA), las tres agregadur? militares del Ej鲣ito, la Armada y la Fuerza A鲥a, las residencias del agregado naval en Maryland y del agregado del Ej鲣ito en Washington, el edificio de la Misi󮠡rgentina ante la Organizaci󮠤e Estados Americanos (OEA) y cuatro galpones de las FF.AA. Demandantes: NML Capital. Fecha embargo: 2004. Fecha levantamiento de embargo: 3 de agosto 2005 por la Corte del Distrito de Columbia. En la actualidad no se encuentra ninguna propiedad del Estado argentino sujeta a medidas precautorias. DE ESTO NUNCA HUBO NOTICIAS 2. Bien embargado: Tango 01 Fecha embargo: marzo de 2007 Fecha levantamiento de embargo: Sentencia 29 mayo de 2007 Juzgado de Distrito Norte de California ESTO NUNCA FUE INFORMADO Y SIEMPRE FUE NEGADO POR EL GOBIERNO, Y HASTA PODŔ SER QUE NO HAYA SIDO EMBARGADO Y LO COLOCAN EN LA LISTA PARA ENGROSAR EL ANTECEDENTE DE ɘITOS EN LEVANTAMIENTOS DE EMBARGOS 3. Bien embargado: Activos del Banco de la Naci󮠁rgentina en Nueva York y Miami (cuentas del Consulado en Miami y cuenta oficial de la Secretar?de Turismo del Consulado en Nueva York fueron afectadas) Demandantes: Fondos NML y EM Fecha embargo: aprox. Septiembre de 2008 Fecha levantamiento de embargo: 30 septiembre 2009 Corte de Distrito de Nueva York NUNCA FUE INFORMADO 4. Bien embargado: Activos del Banco de la Naci󮠁rgentina en Nueva York. Demandantes: Fondos NML y EM. Fecha embargo: mayo 2010. Fecha levantamiento de embargo: El 24 de septiembre de 2010 por la Corte de Distrito de Nueva York. NO FUE INFORMADO 5. Bien embargado: Sat鬩te Acquarius SAC-D (CONAE) Demandante: NML Fecha embargo: abril de 2011 Fecha levantamiento de embargo: Sentencia 25 de mayo de 2011 Juzgado de Distrito Central de California Desistimiento voluntario de NML: 6 de junio de 2011 NML desestim󠬡s acciones contra la Repblica relacionadas con el Sat鬩te. NO FUE INFORMADO. SIEMPRE QUE LA PRESIDENTA HABLO DEL SATɌITE FUE PARA ELOGIAR SU PUESTA EN ӒBITA 6. Bien embargado: Reservas del BCRA depositada en el Federal Reserve Bank de Nueva York Demandantes: Fondos Aurelius, EM Ltd. Fecha embargo: Ordenes dictadas: 1 y 9 agosto 2011 Fecha levantamiento de embargo: 26 junio 2012 C᭡ra de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York quedando firme ante la Corte Suprema de de Justicia de los Estados Unidos en julio de 2012. NUNCA FUE INFORMADO, PESE A QUE HAB́N SIDO EMBARGADAS OTRAS RESERVAS DURANTE LA CRISIS DE REDRADO 7. Bien embargado: Por la suma de USD 1.168.014.352 sobre patentes y derechos de patentes registrados (o en proceso de registraci󮩠en el United States Patent and Trademark Office ( USPTO ) a nombre de la Republica Argentina, y de la Agencia Nacional de Promoci󮠃ient?ca y Tecnol󧩣a (ANPCT), del CONICET, de la Comisi󮠎acional de Energ?At󭩣a (CNEA), del INTA y del INTI; y contra el derecho de INTA a cobrar royalties en virtud del acuerdo de licencia celebrado con la empresa BASF para la utilizaci󮠹 explotaci󮠤e un gen del arroz desarrollado por INTA que es resistente a ciertos tipos de herbicida. Demandante: Fondos buitres Aurelius y Blue Angel Capital. Fecha embargo: 16 de mayo de 2011. Fecha levantamiento de embargo: 22 de marzo de 2012 DE ESTO NUNCA HUBO NOTICIAS OFICIALES. NO SE INFORMO CONFEDERACIӎ SUIZA 8. Bien embargado: Reservas del Banco Central de la Repblica Argentina en el Bank of International Settlements (BIS) Demandante: NML Capital Ltd y EM Limited Fecha embargo: diciembre 2009 Fecha de levantamiento de embargo: abril de 2010. Apelado por los Bonistas, y habiendo pasado por los Tribunales Federales Administrativos, el Consejo Federal Suizo rechaz󠥬 recurso interpuesto, el 17 de octubre de 2012. ESTE SI SE SUPO PORQUE JUSTAMENTE FUE CUANDO EL GOBIERNO DISPUSO LAS RESERVAS PARA PAGAR DEUDA Y POR ELLO DEBIӦnbsp;IRSE REDRADO, FUE ENTONCES QUE CONSIDERARON AL BCRA UN ALTER EGO DEL GOBIERNO Y POR LO TANTO SUS RESERVAS NO ERAN CONSIDERADAS INTANGIBLES SEGڎ LOS FONDOS BUITRES. ESO TERMINO CON LA RENUNCIA DE REDRADO FRANCIA: 9 Bien embargado: cuentas de la Embajada argentina. Demandante: NML Fecha embargo: 03/04/2009 Fecha levantamiento de embargo: 28/09/2011 mediante Sentencia de Corte de Casaci󮼂R>NUNCA FUE INFORMADO 10. Bien embargado: un inmueble de la Fuerza A鲥a Argentina (Agregadur?A鲥a) Fecha embargo: 22/12/2009 Fecha levantamiento de embargo: 22/11/2011 Tribunal de Nanterre NUNCA FUE INFORMADO 11. Bien embargado: Cuentas de la Fundaci󮠁rgentina, Fuerza A鲥a y Comisi󮠎aval Demandante: EM Fecha embargo: 2do. trimestre de 2010 Fecha levantamiento de embargo: 27/08/2010 Tribunal de Gran Instancia de Par?BR>NUNCA FUE INFORMADO 12. Bien embargado: Museo Gral. San Mart?en Boulogne Sur Mer. Fecha embargo: mediados de 2009 Fecha levantamiento de embargo: 5/03/2010 Tribunal de Boulogne Sur Mer NUNCA FUE INFORMADO. SOLO SE INFORMӠCUANDO SE LEVANTO EL EMBARGO Y FUE ALGO QUE SOLO SALIO A TRAVES DE MEDIOS PERIODISTICOS, NO DE UN ANUNCIO OFICIAL. ALEMANIA 13. Bien embargado: cuenta Consulado General en Frankfurt de la Repblica Argentina. Fecha embargo: 18 de diciembre de 2010. Fecha levantamiento de embargo: septiembre de 2011. NUNCA FUE INFORMADO 14. Bien embargado: cuenta de la Embajada en Berl? Fecha embargo: 23 de abril de 2003. Fecha levantamiento de embargo: 7 de noviembre de 2003. El 6 de diciembre de 2006 la Corte Constitucional Federal sostuvo que la renuncia a la inmunidad en los t鲭inos y condiciones de los bonos no se extiende a aquellos bienes que estᮠprotegidos de forma especial por la inmunidad diplomᴩca o consular; y el 4 de julio de 2007 la Corte Suprema Federal confirm󠬡 regla de la Corte Constitucional Federal. NUNCA FUE INFORMADO BɌGICA 15. Bien embargado: cuentas de embajada en B鬧ica Demandante: NML Fecha embargo: agosto de 2009 Fecha levantamiento de embargo: An no se levant󠥬 embargo, todav?en tr᭩te. Se obtuvo pronunciamiento de primera instancia favorable a los intereses argentinos con fecha 12 de diciembre de 2009. Dicho Pronunciamiento fue apelado por NML. Sin embargo, la Corte de Apelaciones en su pronunciamiento del 21 de junio de 2011 revoc󠴡l decisi󮮠La Repblica present󠣯n fecha 28 de octubre de 2011 recurso de Casaci󮠣ontra tal decisi󮮠Se espera sentencia para primer semestre 2013. NUNCA FUE INFORMADO, ADEMAS ESTO CONTINUA EMBARGADO SIN RESOLVER 16. Bien embargado: cuentas de la Consejer?Agr?la de la Representaci󮦮bsp;Polimedios Argentina ante la Comunidades Europeas en Bruselas Demandante: Aurelius Capital ltd. Fecha embargo: 14 de enero de 2011 Fecha levantamiento de embargo: An no se levant󠥬 embargo, todav?en tr᭩te. NUNCA FUE INFORMADO, ADEMS ESTO CONTINUA EMBARGADO SIN RESOLVER ITALIA Se dictaron distintas sentencias judiciales que rechazan las presentaciones de los tenedores de bonos con fundamento en la inmunidad de jurisdicci󮠤el Estado argentino. A este respecto cabe destacar el fallo de la Corte Suprema de Casaci󮠤e Italia (mḩmo tribunal italiano) del 27 de mayo de 2005 que declar󠬡 inmunidad de jurisdicci󮠤el Estado argentino por considerar que la normativa del default reflejaba el ejercicio del poder soberano del Estado. EL GOBIERNO INFORMO DE LOS EMBARGOS TRABADOS TARD́MENTE Y SOLO PARA FUNDAMENTAR LA SUPUESTA FALTA DE GRAVEDAD QUE REVISTE EL EMBARGO SOBRE LA FRAGATA LIBERTAD AHORA SI, NOS QUEDAMOS MAS TRANQUILOS !!! __________________________________________OOO_________________________________________________