Jubilado "agradecido"
Señor Director:
"Tras el anuncio del aumento del 15 por ciento para jubilados, no tengo más que palabras de agradecimiento, ya que me permitirá vender mi casa y vender mi automóvil 1987, por no poder mantenerlos. Por la casa podré contribuir a pagar comisiones y honorarios a inmobiliarias y escribanías, e impuestos al Estado. A cambio del auto, me compraré una bicicleta que me permitirá hacer ejercicio y podré estacionar. Con lo que dejamos de percibir podré seguir aportando a los aumentos de gobernantes y legisladores; a seguir prestándole dinero al Estado por parte de la Anses y que el BCRA siga acumulando dólares y, posiblemente, a que se pueda anunciar otro tren bala.
"Contribuir a seguir sosteniendo las jubilaciones otorgadas a cientos de miles que aportaron poco y nada, sin verificar su condición socioeconómica, y ponerlos en pie de igualdad con los que aportamos toda la vida. Comenzar a utilizar los excelentes servicios del PAMI, y dar de baja a mi prepaga que, por otra parte, me distingue disminuyéndome la calidad de los servicios. Agradecer al gabinete de la ciudad de Buenos Aires haber fijado un límite de ingresos jubilatorios equivalente al 8 por ciento de los ingresos mensuales de un ministro, para estar eximidos del ABL. ¿Será por considerarnos pudientes? Seguir expresando mi satisfacción, porque por fin estamos profundizando el cambio, y no que todo siga igual. Por permitirme seguir manteniendo mi dignidad y el orgullo de ser argentino, pese a que muchos se esmeran en que no sea así."
Héctor Hadziatanasiu
CI 4.733.977
FTE. LA NACIÓN
martes, 26 de febrero de 2008
EL YABRÁN DE KIRCHNER
CRISTÓBAL LÓPEZ
EL YABRÁN DEL KIRCHNERISMO
Por Christian Sanz
"Sacarme una foto a mí, es como pegarme un tiro en la frente". Esta frase fue mencionada por el extinto "empresario" Alfredo Yabrán a fines del año 1994, mucho antes de que se conociera su fotografía públicamente.
En el marco de la primera entrevista que otorgó a la prensa, más específicamente a revista Noticias, Yabrán no sólo no se dejó fotografiar sino que advirtió severamente que cuidaba por demás su imagen personal, presumiblemente por el tipo de negocios que llevaba adelante en "sociedad" con lo más granado del menemismo.
Luego de la desaparición del "narcoempresario" postal, se instaló en la sociedad la idea de que, a la vera del poder, podían coexistir oscuros personajes protegidos por funcionarios políticos de turno. Esto es así desde mucho antes de que Yabrán fuera quien fue y seguirá siéndolo toda vez que existen negocios que sólo pueden ser manejados por "prestanombres" de los poderosos de turno.
En la era Kirchner, no ha habido excepción a la regla: lo que Yabrán fue para Carlos Menem es Cristóbal López al kirchnerismo. No sólo en lo referido a su propia imagen -se conocen sólo dos fotografías del empresario, que circulan por Internet- sino en lo vinculado a sus negocios personales, muchos de los cuales existen y crecen gracias a su vínculo con el poder.
Es una obviedad asegurar que Cristóbal López no sería lo que es, si no fuera por las concesiones que Kirchner le "regaló". No cualquiera puede meter sus narices en cuestiones tan intrincadas como son el juego y el petróleo, en un mercado resignado a pocos intereses, siempre relacionados con la "crema y nata" del poder.
Lo mismo sucedió con Yabrán, quien creció a la sombra del menemismo, gracias a los jugosos contratos que en los años 90 le ofrendaron los personeros de ese gobierno.
Llama la atención el exponencial crecimiento de Cristóbal López, como sucedió con Yabrán a finales del siglo pasado. Más aún su vinculación a una actividad como es el juego, tan proclive a delitos como el de "lavado de dinero".
Cristóbal López observa a su amigo Néstor Kirchner lanzar la primera bola en la inauguración del Casino Club de Río Gallegos (*)
Esa misma acusación sufrió Yabrán por algunos de sus negocios. Sospecha que se haría carne luego de su fallecimiento, cuando la CIA y DEA norteamericanas desclasificaron documentos que demostraban el vínculo del empresario con los estupefacientes. A partir de entonces creció la sospecha de que el blanqueo de dinero que realizaba Yabrán era funcional a los negocios del menemismo.
Lo mismo sucede actualmente, toda vez que funcionarios de la Embajada de Estados Unidos sospechan que los negocios de López serían funcionales a ciertas actividades del kirchnerismo, no justamente vinculadas a cuestiones lícitas.
Más aún, a mediados de los años 90 se llegó a sospechar que Yabrán en realidad era testaferro del ex presidente Carlos Menem. Hoy, a Cristóbal López se lo señala como uno de los presuntos "prestanombres" de Néstor Kirchner.
Como se ve, no son pocas las similitudes entre Yabrán y López, lo cual muestra -por carácter transitivo- otro llamativo parecido: el de Kirchner y Menem, ambos protectores de los grupos cuasi-mafiosos que los ayudaron a llegar al poder.
Siendo que los caminos de Yabrán y López son casi calcados, cabe preguntarse ¿Terminará esta historia escandalosamente como sucedió a fines de los 90 con el yabranismo?
Christian Sanz
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
EL YABRÁN DEL KIRCHNERISMO
Por Christian Sanz
"Sacarme una foto a mí, es como pegarme un tiro en la frente". Esta frase fue mencionada por el extinto "empresario" Alfredo Yabrán a fines del año 1994, mucho antes de que se conociera su fotografía públicamente.
En el marco de la primera entrevista que otorgó a la prensa, más específicamente a revista Noticias, Yabrán no sólo no se dejó fotografiar sino que advirtió severamente que cuidaba por demás su imagen personal, presumiblemente por el tipo de negocios que llevaba adelante en "sociedad" con lo más granado del menemismo.
Luego de la desaparición del "narcoempresario" postal, se instaló en la sociedad la idea de que, a la vera del poder, podían coexistir oscuros personajes protegidos por funcionarios políticos de turno. Esto es así desde mucho antes de que Yabrán fuera quien fue y seguirá siéndolo toda vez que existen negocios que sólo pueden ser manejados por "prestanombres" de los poderosos de turno.
En la era Kirchner, no ha habido excepción a la regla: lo que Yabrán fue para Carlos Menem es Cristóbal López al kirchnerismo. No sólo en lo referido a su propia imagen -se conocen sólo dos fotografías del empresario, que circulan por Internet- sino en lo vinculado a sus negocios personales, muchos de los cuales existen y crecen gracias a su vínculo con el poder.
Es una obviedad asegurar que Cristóbal López no sería lo que es, si no fuera por las concesiones que Kirchner le "regaló". No cualquiera puede meter sus narices en cuestiones tan intrincadas como son el juego y el petróleo, en un mercado resignado a pocos intereses, siempre relacionados con la "crema y nata" del poder.
Lo mismo sucedió con Yabrán, quien creció a la sombra del menemismo, gracias a los jugosos contratos que en los años 90 le ofrendaron los personeros de ese gobierno.
Llama la atención el exponencial crecimiento de Cristóbal López, como sucedió con Yabrán a finales del siglo pasado. Más aún su vinculación a una actividad como es el juego, tan proclive a delitos como el de "lavado de dinero".
Cristóbal López observa a su amigo Néstor Kirchner lanzar la primera bola en la inauguración del Casino Club de Río Gallegos (*)
Esa misma acusación sufrió Yabrán por algunos de sus negocios. Sospecha que se haría carne luego de su fallecimiento, cuando la CIA y DEA norteamericanas desclasificaron documentos que demostraban el vínculo del empresario con los estupefacientes. A partir de entonces creció la sospecha de que el blanqueo de dinero que realizaba Yabrán era funcional a los negocios del menemismo.
Lo mismo sucede actualmente, toda vez que funcionarios de la Embajada de Estados Unidos sospechan que los negocios de López serían funcionales a ciertas actividades del kirchnerismo, no justamente vinculadas a cuestiones lícitas.
Más aún, a mediados de los años 90 se llegó a sospechar que Yabrán en realidad era testaferro del ex presidente Carlos Menem. Hoy, a Cristóbal López se lo señala como uno de los presuntos "prestanombres" de Néstor Kirchner.
Como se ve, no son pocas las similitudes entre Yabrán y López, lo cual muestra -por carácter transitivo- otro llamativo parecido: el de Kirchner y Menem, ambos protectores de los grupos cuasi-mafiosos que los ayudaron a llegar al poder.
Siendo que los caminos de Yabrán y López son casi calcados, cabe preguntarse ¿Terminará esta historia escandalosamente como sucedió a fines de los 90 con el yabranismo?
Christian Sanz
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
LA MENTIRA EN EL PODER
Los K. son meros instrumentos o en todo caso agentes, de cosas que ellos ni siquiera podrían entender. Aunque de hecho personificaran el lema ¡La Mentira al poder!
Por el Dr. Juan E. Olmedo Alba Posse
Enormidad
Nunca en toda su historia la Argentina ha sufrido como ahora, un mal de tanta virulencia y amenazante perpetuación. Esta verdad digna de Pero Grullo, se abre a otra reflexión, sobre algo que aunque también sea obvio vale la pena remachar. Los K. son meros instrumentos o en todo caso agentes, de cosas que ellos ni siquiera podrían entender. Aunque de hecho personificaran el lema ¡La Mentira al poder! Desde cuya óptica se explica y cobra toda su magnitud el atropello a las leyes que está ocurriendo especialmente desde el año 2003.
La mentira sustancial –como cantaban a coro las brujas famosas- consiste en afirmar que el bien es mal y el mal es bien. De igual manera el régimen ha logrado establecer que los terroristas eran inocentes jóvenes idealistas que bregaban por la justicia social. Y los militares, represores vesánicos, asesinos, torturadores y ladrones de infantes. Ejecutores de un plan de exterminio masivo. Genocidas con profusos campos de concentración y lugares de tortura y exterminio. Una enormidad calumniosa que no resiste la más mínima crítica.
Maquinación
El tratamiento del tema en todas sus ramificaciones abarcaría cuantiosas páginas. Pero el propósito presente, se ciñe a la trampa mentirosa en el campo jurídico. Para habilitar “legalmente” el encarcelamiento y la tortura de cualquier elegido por el terrorismo judicial. En la República Argentina no existiría ningún prisionero aherrojado como ahora por “imperio de la Ley”, si no hubiese existido el Pacto de Olivos y la consecuente Constitución de 1994. Cuando dos personajes se auto erigieron supremos legisladores disponiendo a su antojo la reforma constitucional. Todo el armazón jurídico –o mejor, todo el aniquilamiento jurídico- que está encubriendo la falsa legalidad, existe gracias a aquel engendro.
Sometimiento
En este punto, vale detener la visión sobre la perversidad sancionada al incorporar automáticamente los tratados internacionales como ley suprema. Seguramente los ejecutores materiales de tamaño disparate, no hayan sospechado siquiera el tremendo secreto que ello escondía. Nada más ni menos que el sometimiento de los argentinos –con sólo dos líneas- a los dictados del Poder Mundial en manos de los materialismos que lo comparten. Aun sobre temas tan inconcebibles como el control de la natalidad y la perspectiva de género. Sin olvidar el invento de los delitos de “lesa humanidad” para la imprescriptible venganza marxista. No es un mero detalle que el autor de la reforma recordada fuera –y siga siendo- un conspicuo miembro de la Internacional Socialista. Quien, para mayor coincidencia, inició el mito del Genocidio argentino con su descabellada cifra de desaparecidos y el enjuiciamiento de las Fuerzas Armadas sacándolas de sus jueces naturales. Pero hay algo más. Gracias a la nueva Constitución se han suprimido de un plumazo principios fundamentales del Derecho y todas las garantías de antigua prosapia.
Podrían extenderse mucho más las consideraciones sobre estos temas cruciales. Pero hay dos pruebas impresionantes que las ahorran, demostrando irrefutablemente la perversión que ha destruido el orden jurídico:
1) Un sacerdote católico pena en la cárcel de máxima seguridad, a causa de su ministerio sacerdotal en los años ‘70. Sufre la condena de un tribunal federal por la acusación inicua de múltiple asesino y torturador…
2) Un temible asesino goza de plena libertad, convicto y confeso de haber matado a su padre y a su madre. El doble parricida reclama castigos contra los militares en nombre de los Derechos Humanos; acompaña a las Madres de Plaza de Mayo que profanaron la Catedral; maneja empresas, una Universidad y medios de difusión…
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com
titulares_pyd@yahoo.com.ar
Por el Dr. Juan E. Olmedo Alba Posse
Enormidad
Nunca en toda su historia la Argentina ha sufrido como ahora, un mal de tanta virulencia y amenazante perpetuación. Esta verdad digna de Pero Grullo, se abre a otra reflexión, sobre algo que aunque también sea obvio vale la pena remachar. Los K. son meros instrumentos o en todo caso agentes, de cosas que ellos ni siquiera podrían entender. Aunque de hecho personificaran el lema ¡La Mentira al poder! Desde cuya óptica se explica y cobra toda su magnitud el atropello a las leyes que está ocurriendo especialmente desde el año 2003.
La mentira sustancial –como cantaban a coro las brujas famosas- consiste en afirmar que el bien es mal y el mal es bien. De igual manera el régimen ha logrado establecer que los terroristas eran inocentes jóvenes idealistas que bregaban por la justicia social. Y los militares, represores vesánicos, asesinos, torturadores y ladrones de infantes. Ejecutores de un plan de exterminio masivo. Genocidas con profusos campos de concentración y lugares de tortura y exterminio. Una enormidad calumniosa que no resiste la más mínima crítica.
Maquinación
El tratamiento del tema en todas sus ramificaciones abarcaría cuantiosas páginas. Pero el propósito presente, se ciñe a la trampa mentirosa en el campo jurídico. Para habilitar “legalmente” el encarcelamiento y la tortura de cualquier elegido por el terrorismo judicial. En la República Argentina no existiría ningún prisionero aherrojado como ahora por “imperio de la Ley”, si no hubiese existido el Pacto de Olivos y la consecuente Constitución de 1994. Cuando dos personajes se auto erigieron supremos legisladores disponiendo a su antojo la reforma constitucional. Todo el armazón jurídico –o mejor, todo el aniquilamiento jurídico- que está encubriendo la falsa legalidad, existe gracias a aquel engendro.
Sometimiento
En este punto, vale detener la visión sobre la perversidad sancionada al incorporar automáticamente los tratados internacionales como ley suprema. Seguramente los ejecutores materiales de tamaño disparate, no hayan sospechado siquiera el tremendo secreto que ello escondía. Nada más ni menos que el sometimiento de los argentinos –con sólo dos líneas- a los dictados del Poder Mundial en manos de los materialismos que lo comparten. Aun sobre temas tan inconcebibles como el control de la natalidad y la perspectiva de género. Sin olvidar el invento de los delitos de “lesa humanidad” para la imprescriptible venganza marxista. No es un mero detalle que el autor de la reforma recordada fuera –y siga siendo- un conspicuo miembro de la Internacional Socialista. Quien, para mayor coincidencia, inició el mito del Genocidio argentino con su descabellada cifra de desaparecidos y el enjuiciamiento de las Fuerzas Armadas sacándolas de sus jueces naturales. Pero hay algo más. Gracias a la nueva Constitución se han suprimido de un plumazo principios fundamentales del Derecho y todas las garantías de antigua prosapia.
Podrían extenderse mucho más las consideraciones sobre estos temas cruciales. Pero hay dos pruebas impresionantes que las ahorran, demostrando irrefutablemente la perversión que ha destruido el orden jurídico:
1) Un sacerdote católico pena en la cárcel de máxima seguridad, a causa de su ministerio sacerdotal en los años ‘70. Sufre la condena de un tribunal federal por la acusación inicua de múltiple asesino y torturador…
2) Un temible asesino goza de plena libertad, convicto y confeso de haber matado a su padre y a su madre. El doble parricida reclama castigos contra los militares en nombre de los Derechos Humanos; acompaña a las Madres de Plaza de Mayo que profanaron la Catedral; maneja empresas, una Universidad y medios de difusión…
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos politicaydesarrollo@gmail.com
titulares_pyd@yahoo.com.ar
CARTA DE PATTI
Carta de Luis Patti desde el Penal de Marcos Paz
Si llegáramos a un acuerdo con el Gobierno, estaríamos defraudando a la gente que con su voto nos apoyó y apoyó estas ideas. Antes de hacer eso, prefiero seguir encerrado en una celda.
Por el Diputado Nacional Luis Patti
Presidente del PAUFE
Marcos Paz, 23/2/08
Se hace saber a la opinión pública que en la fecha he tenido reuniones en este lugar con dirigentes de nuestro partido, PAUFE.
Que mi decisión irrevocable es no hacer ningún tipo de acuerdo, con ningún sector del gobierno nacional, provincial o del kirchnerismo local o quienes lo representen, ya que, de hacerlo, traicionaría y traicionaríamos a nuestros votantes.
Si algún día llegáramos a realizar frentes políticos, no necesariamente sería con este gobierno, que con su incapacidad y corrupción lo único que consigue es fomentar el delito, la droga, socavar las bases de la democracia y su credibilidad con la compra de voluntades, y destruir dos partidos fundamentales para la democracia: el justicialismo y el radicalismo.
NO a ningún acuerdo con el Gobierno o parte de él; sólo así el PAUFE tendrá futuro.
Sólo así mantendremos credibilidad.
Sólo así contribuiremos a formar un país en serio.
Además, no renunciaré a mis convicciones que son: la defensa de la democracia, de los partidos políticos, la lucha contra el delito y contra la droga.
Si llegáramos a un acuerdo con el Gobierno, estaríamos defraudando a la gente que con su voto nos apoyó y apoyó estas ideas. Antes de hacer eso, prefiero seguir encerrado en una celda.
Luis Patti
Diputado Nacional Electo
Presidente del PAUFE
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Si llegáramos a un acuerdo con el Gobierno, estaríamos defraudando a la gente que con su voto nos apoyó y apoyó estas ideas. Antes de hacer eso, prefiero seguir encerrado en una celda.
Por el Diputado Nacional Luis Patti
Presidente del PAUFE
Marcos Paz, 23/2/08
Se hace saber a la opinión pública que en la fecha he tenido reuniones en este lugar con dirigentes de nuestro partido, PAUFE.
Que mi decisión irrevocable es no hacer ningún tipo de acuerdo, con ningún sector del gobierno nacional, provincial o del kirchnerismo local o quienes lo representen, ya que, de hacerlo, traicionaría y traicionaríamos a nuestros votantes.
Si algún día llegáramos a realizar frentes políticos, no necesariamente sería con este gobierno, que con su incapacidad y corrupción lo único que consigue es fomentar el delito, la droga, socavar las bases de la democracia y su credibilidad con la compra de voluntades, y destruir dos partidos fundamentales para la democracia: el justicialismo y el radicalismo.
NO a ningún acuerdo con el Gobierno o parte de él; sólo así el PAUFE tendrá futuro.
Sólo así mantendremos credibilidad.
Sólo así contribuiremos a formar un país en serio.
Además, no renunciaré a mis convicciones que son: la defensa de la democracia, de los partidos políticos, la lucha contra el delito y contra la droga.
Si llegáramos a un acuerdo con el Gobierno, estaríamos defraudando a la gente que con su voto nos apoyó y apoyó estas ideas. Antes de hacer eso, prefiero seguir encerrado en una celda.
Luis Patti
Diputado Nacional Electo
Presidente del PAUFE
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
POBRE KRETINA
Cristina Kirchner debe más de $6 mil de expensas
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, propietaria del departamento 5B de Juncal 2166 del barrio porteño de Recoleta, adeuda 13 meses de expensas que suman un total de $6516.
La noticia se conoció por un informe realizado por la revista Noticias, en el que también se revela que Cristina Kirchner ya no tiene medidor de luz ni gas, porque los servicios fueron cortados.
También le cortaron el cable. A la deuda de las expensas y los servicios se suma el atraso en el pago del ABL.
Los vecinos de la Jefa de Estado, se quejan de la deuda porque consideran que ´´repercute en las expensas de todos los vecinos´´
Asimismo se conoció que el jueves de la semana pasada, una persona que se identificó como policía de Santa Cruz, se presentó en el edificio de Juncal con un cerrajero para retirar todas las boletas atrasadas.
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, propietaria del departamento 5B de Juncal 2166 del barrio porteño de Recoleta, adeuda 13 meses de expensas que suman un total de $6516.
La noticia se conoció por un informe realizado por la revista Noticias, en el que también se revela que Cristina Kirchner ya no tiene medidor de luz ni gas, porque los servicios fueron cortados.
También le cortaron el cable. A la deuda de las expensas y los servicios se suma el atraso en el pago del ABL.
Los vecinos de la Jefa de Estado, se quejan de la deuda porque consideran que ´´repercute en las expensas de todos los vecinos´´
Asimismo se conoció que el jueves de la semana pasada, una persona que se identificó como policía de Santa Cruz, se presentó en el edificio de Juncal con un cerrajero para retirar todas las boletas atrasadas.
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
lunes, 25 de febrero de 2008
LA TOPADORA..........
LA TOPADORA INMOBILIARIA
CARAS NUEVAS FRENTE AL LEZAMA
Por Fernando Paolella
"Buenos Aires y el microcentro porteño han colmado sus espacios para oficinas, y la vacancia desde hace algún tiempo es prácticamente nula. Por lo tanto, la geografía de la oferta se ha ampliado hacia la zona sur, y por ese motivo Barracas ofrece atractivas alternativas en el mercado inmobiliario.
Una es el inmueble que perteneció a la compañía yerbatera Cruz de Malta, en las avenidas Martín García, Patricios, y las calles Pi Margal y Ruy Díaz de Guzmán. Se encuentra a siete cuadras de Puerto Madero, a 12 de la Casa Rosada, pero lo más interesante son los 15.000 metros cuadrados disponibles en plantas muy amplias, libres, que son atractivas para compañías líderes, entre 2700 y 4200 metros cuadrados.
El edificio será reciclado con la calidad de una obra clase A. Este proyecto es muy adecuado por la situación actual de demanda de espacios bien equipados.
Shannon Robertson, director de Jones Lang Lasalle, con operaciones en América latina, salvo Brasil y México, de la empresa comercializadora, comenta: 'En Buenos Aires, después de la crisis de 2001 y 2002, hubo poca demanda y no se construyeron nuevos edificios de oficinas. Las empresas multinacionales consideraron bastante baratos los precios de oficinas operativas en la Argentina, con espacios apropiados, y plantas que puedan albergar a mucha gente. Sin nuevas construcciones, con poco espacio y demasiada demanda, este proyecto es adecuado para estas necesidades'.
Su histórica fachada no será modificada, sólo se harán mejoras, y se aprovechará la estructura existente. Además, se montarán los pisos técnicos y los cuatro ascensores, dos por cada núcleo. Las obras se iniciarán en los próximos días, y la posesión está prevista para el último trimestre de este año.
La idea es alquilarlo en block, aunque no se debe descartar la alternativa de distribuirlo en tres bloques de 5000 m2 cada uno. De esta manera, el edificio podría ser compartido por tres compañías", según la nota de Javier Reyes, aparecida en La Nación del lunes 29 de enero del corriente año.
Muy a tono con la tendencia de reciclar lo viejo en materia arquitectónica, la antigua fábrica yerbatera Cruz de Malta se "trasviste" como un complejo de oficinas justo enfrente de Parque Lezama.
Hacia otras singladuras
Si bien en el escrito en cuestión se deslizó un error involuntario, ya que la ex yerbatera no está ubicada en Barracas, sino precisamente en el límite entre esta y San Telmo, refleja la creciente tendencia a redefinir esta porción de la zona sur porteña como una prolongación de Puerto Madero. Por eso, para muchas empresas inmobiliarias extranjeras su cercanía es el principal gancho y su atractivo de fuste:
"La cotización se calcula en 18 dólares por metro cuadrado promedio. Rodrigo Millán, vicepresidente de Jones Lang Lasalle, opina: 'Se trata de plantas amplias a un costo moderado. Se opta por la Argentina porque los valores son la tercera parte de lo que se cotiza en Canadá o Estados Unidos'.
Sobre el costo de expensas no hay muchas precisiones, aunque los valores del mercado están en el orden de los 2,5 o 3 dólares por m2. En ellas se incluirá alumbrado, barrido y limpieza, y Aguas y Saneamiento Argentinos (AySA). En esta erogación se contempla la estructura de la propiedad y la tecnología que ofrecerá.
Está claro que el emprendimiento será destinado a una empresa de primer nivel internacional.
El edificio abarca toda una manzana. Sobre la esquina de Patricios y Martín García, hay un edificio de vivienda, cuya planta baja posee un local de 250 m2, con aproximadamente unos 50 metros de vidriera orientados hacia ambas avenidas. Este es un anexo del edificio donde funcionó durante muchos años la sede de Cruz de Malta.
Se evalúa la posibilidad de instalar un negocio de tipo gastronómico, aprovechando la presencia del personal que puede trabajar en este inmueble.
'Es bastante lógica la idea. De este modo, los empleados no necesitarán movilizarse de su lugar de trabajo', dice Millán.
Por los espacios disponibles podrían trabajar unos 1500 empleados aproximadamente. El inmueble cuenta con un subsuelo de 4656 m2, con aventanamiento. El acceso vehicular se encontrará sobre la avenida Patricios, y el peatonal por Martín García, a la altura del 470. Allí, se hallará un amplio hall de ingreso de estilo institucional.
El edificio contará en planta baja con una superficie superior a los 4000 m2 de oficinas; el primer piso con 2700; el segundo con 4160; el tercero con 2700, y el cuarto y quinto tendrán 700 metros cuadrados cada uno.
'Todo el espacio backoffice en el futuro será apreciado. Esto permite sólo reciclar edificios, y evitar de esta manera el aumento en los costos de construcción, más el del valor de la tierra. En el futuro, la mayoría de los emprendimientos se implementará por este sistema de backoffice, porque ahorra costos y se gana tiempo', opina Millán.
Otra atracción extra es su ubicación, ya que está cerca de la avenida Paseo Colón, de la autopista, de toda la movida de San Telmo, y se encuentra a metros del parque Lezama, con muchos medios de autotransporte.
'Es una zona con un excelente potencial, actualmente en pleno desarrollo. También se debe destacar el aspecto residencial, donde el mercado inmobiliario está creciendo por los muy buenos edificios que se proyectan, por lo que la zona mejorará muchísimo. No hay que dejar de destacar que está ubicada a tres o cuatro cuadras de Puerto Madero, con todo lo que eso implica', concluye Millán", cierra la nota mencionada arriba.
Para finalizar la presente, es perentorio señalar que la zona elegida reviste una visión singular dado que la movida que se da ahí no es precisamente, la que atrae el turismo, sino todo lo contrario. Pues existe una virtual zona liberada, según dichos de vecinos y de policías que caminan las calles, que abarca precisamente desde el Cochabamba hasta el citado Lezama. Por eso, una reconversión racional en materia inmobiliaria traería aparejado una reinserción de ese sector, bastante olvidado por la desidia y el deterioro.
Pero no todas las miradas del barrio coinciden con el optimismo del centenario diario de los Mitre. Pues el mentado boom inmobiliario que se ha enseñoreado del barrio, trae aparejado como necesario correlato un desfasaje entre la oferta muy onerosa y la alta demanda de viviendas sociales que escasean. Y como frutilla de postre, también existe una falta de visión por parte de ciertas empresas del rubro que en lugar de invertir en ese ramo, se dedican a negocios como el aludido arriba. No hay que dejar de lado la crítica del vecino que puede no llegar a comprender esta fiebre compulsiva, de reciclar viejas fábricas quebradas para transformarlas en usufructo de unos pocos pudientes.
Fernando Paolella
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
CARAS NUEVAS FRENTE AL LEZAMA
Por Fernando Paolella
"Buenos Aires y el microcentro porteño han colmado sus espacios para oficinas, y la vacancia desde hace algún tiempo es prácticamente nula. Por lo tanto, la geografía de la oferta se ha ampliado hacia la zona sur, y por ese motivo Barracas ofrece atractivas alternativas en el mercado inmobiliario.
Una es el inmueble que perteneció a la compañía yerbatera Cruz de Malta, en las avenidas Martín García, Patricios, y las calles Pi Margal y Ruy Díaz de Guzmán. Se encuentra a siete cuadras de Puerto Madero, a 12 de la Casa Rosada, pero lo más interesante son los 15.000 metros cuadrados disponibles en plantas muy amplias, libres, que son atractivas para compañías líderes, entre 2700 y 4200 metros cuadrados.
El edificio será reciclado con la calidad de una obra clase A. Este proyecto es muy adecuado por la situación actual de demanda de espacios bien equipados.
Shannon Robertson, director de Jones Lang Lasalle, con operaciones en América latina, salvo Brasil y México, de la empresa comercializadora, comenta: 'En Buenos Aires, después de la crisis de 2001 y 2002, hubo poca demanda y no se construyeron nuevos edificios de oficinas. Las empresas multinacionales consideraron bastante baratos los precios de oficinas operativas en la Argentina, con espacios apropiados, y plantas que puedan albergar a mucha gente. Sin nuevas construcciones, con poco espacio y demasiada demanda, este proyecto es adecuado para estas necesidades'.
Su histórica fachada no será modificada, sólo se harán mejoras, y se aprovechará la estructura existente. Además, se montarán los pisos técnicos y los cuatro ascensores, dos por cada núcleo. Las obras se iniciarán en los próximos días, y la posesión está prevista para el último trimestre de este año.
La idea es alquilarlo en block, aunque no se debe descartar la alternativa de distribuirlo en tres bloques de 5000 m2 cada uno. De esta manera, el edificio podría ser compartido por tres compañías", según la nota de Javier Reyes, aparecida en La Nación del lunes 29 de enero del corriente año.
Muy a tono con la tendencia de reciclar lo viejo en materia arquitectónica, la antigua fábrica yerbatera Cruz de Malta se "trasviste" como un complejo de oficinas justo enfrente de Parque Lezama.
Hacia otras singladuras
Si bien en el escrito en cuestión se deslizó un error involuntario, ya que la ex yerbatera no está ubicada en Barracas, sino precisamente en el límite entre esta y San Telmo, refleja la creciente tendencia a redefinir esta porción de la zona sur porteña como una prolongación de Puerto Madero. Por eso, para muchas empresas inmobiliarias extranjeras su cercanía es el principal gancho y su atractivo de fuste:
"La cotización se calcula en 18 dólares por metro cuadrado promedio. Rodrigo Millán, vicepresidente de Jones Lang Lasalle, opina: 'Se trata de plantas amplias a un costo moderado. Se opta por la Argentina porque los valores son la tercera parte de lo que se cotiza en Canadá o Estados Unidos'.
Sobre el costo de expensas no hay muchas precisiones, aunque los valores del mercado están en el orden de los 2,5 o 3 dólares por m2. En ellas se incluirá alumbrado, barrido y limpieza, y Aguas y Saneamiento Argentinos (AySA). En esta erogación se contempla la estructura de la propiedad y la tecnología que ofrecerá.
Está claro que el emprendimiento será destinado a una empresa de primer nivel internacional.
El edificio abarca toda una manzana. Sobre la esquina de Patricios y Martín García, hay un edificio de vivienda, cuya planta baja posee un local de 250 m2, con aproximadamente unos 50 metros de vidriera orientados hacia ambas avenidas. Este es un anexo del edificio donde funcionó durante muchos años la sede de Cruz de Malta.
Se evalúa la posibilidad de instalar un negocio de tipo gastronómico, aprovechando la presencia del personal que puede trabajar en este inmueble.
'Es bastante lógica la idea. De este modo, los empleados no necesitarán movilizarse de su lugar de trabajo', dice Millán.
Por los espacios disponibles podrían trabajar unos 1500 empleados aproximadamente. El inmueble cuenta con un subsuelo de 4656 m2, con aventanamiento. El acceso vehicular se encontrará sobre la avenida Patricios, y el peatonal por Martín García, a la altura del 470. Allí, se hallará un amplio hall de ingreso de estilo institucional.
El edificio contará en planta baja con una superficie superior a los 4000 m2 de oficinas; el primer piso con 2700; el segundo con 4160; el tercero con 2700, y el cuarto y quinto tendrán 700 metros cuadrados cada uno.
'Todo el espacio backoffice en el futuro será apreciado. Esto permite sólo reciclar edificios, y evitar de esta manera el aumento en los costos de construcción, más el del valor de la tierra. En el futuro, la mayoría de los emprendimientos se implementará por este sistema de backoffice, porque ahorra costos y se gana tiempo', opina Millán.
Otra atracción extra es su ubicación, ya que está cerca de la avenida Paseo Colón, de la autopista, de toda la movida de San Telmo, y se encuentra a metros del parque Lezama, con muchos medios de autotransporte.
'Es una zona con un excelente potencial, actualmente en pleno desarrollo. También se debe destacar el aspecto residencial, donde el mercado inmobiliario está creciendo por los muy buenos edificios que se proyectan, por lo que la zona mejorará muchísimo. No hay que dejar de destacar que está ubicada a tres o cuatro cuadras de Puerto Madero, con todo lo que eso implica', concluye Millán", cierra la nota mencionada arriba.
Para finalizar la presente, es perentorio señalar que la zona elegida reviste una visión singular dado que la movida que se da ahí no es precisamente, la que atrae el turismo, sino todo lo contrario. Pues existe una virtual zona liberada, según dichos de vecinos y de policías que caminan las calles, que abarca precisamente desde el Cochabamba hasta el citado Lezama. Por eso, una reconversión racional en materia inmobiliaria traería aparejado una reinserción de ese sector, bastante olvidado por la desidia y el deterioro.
Pero no todas las miradas del barrio coinciden con el optimismo del centenario diario de los Mitre. Pues el mentado boom inmobiliario que se ha enseñoreado del barrio, trae aparejado como necesario correlato un desfasaje entre la oferta muy onerosa y la alta demanda de viviendas sociales que escasean. Y como frutilla de postre, también existe una falta de visión por parte de ciertas empresas del rubro que en lugar de invertir en ese ramo, se dedican a negocios como el aludido arriba. No hay que dejar de lado la crítica del vecino que puede no llegar a comprender esta fiebre compulsiva, de reciclar viejas fábricas quebradas para transformarlas en usufructo de unos pocos pudientes.
Fernando Paolella
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
CARRIÓ Y DUHALDE
25 de febrero de 2008
La insoportable levedad de ser Elisa Carrió, la limitación del análisis y la aparición de Duhalde en el marco de una Argentina acorralada.
Aunque a Elisa Carrió le pese, Cristina Fernández le ganó en las pasadas elecciones de octubre. Una elección que, entre otras cosas, tuvo como protagonistas en la escena política a varias mujeres de diversos perfiles.
Sin embargo, todo se centraba en Fernández y Carrió. Dos mujeres absolutamente diferentes en sus formas de actuar, pensar y sentir. Dos estilos antagónicos que convergen en un sentimiento de pertenencia revelador para con la política.
Mientras en aquel entonces la senadora y esposa atravesó los medios de comunicación esporádicamente, la apocalíptica Carrió hizo un uso esplendoroso de los mismos.
Como siempre, se expresó contestaria al oficialismo y a todas aquellas formas que no llevan el sello de lo que ella, deformadamente cree, es la condición humana.
Delatora y con una tendencia sostenida a juzgar al mundo, la señora del rejunte de la Coalición Cívica transita el campo de la acción de manera soberbia, jactanciosa y hasta por momentos, insoportablemente espiritual.
En su retórica se evidencia, más que Fe, cierta angustia de Dios.
Predica en conferencias de prensa así como en programas televisivos el qué hacer y levanta violentas acusaciones para estar en el centro del debate. Porque a pesar de no haber llegado a la cima, se proclama, a nivel nacional, la protagonista más fuerte de la oposición.
Se siente dueña de ese lugar y desde allí, con una verborragia demencial, lleva adelante un análisis sobre la situación de inseguridad en la Provincia de Buenos Aires basado en el señalamiento de los que ella cree, son culpables.
Es decir, como una de las tantas reincidentes en la banalización y las obviedades enmascaradas de profundidad, la emuladora de Hannah Arendt sentencia que la droga es el mal que azota al Conurbano.
Que por culpa del paco y otras sustancias se cometen delitos y la violencia se agudiza. Con lo cual, adhiere a las posturas precarias que conducen sus argumentos a la marginalidad como causal de la delincuencia.
En ningún momento se detiene a pensar que Argentina ha trascendido la exclusión social para insertarse como país vinculado al crimen organizado.
Narcoterroristas que cometen ilícitos sin necesidad de recurrir a los estupefacientes, ya que su estructura mental e instinto de auto preservación se los impide.
Sucede, que el triángulo de droga, pobreza e inseguridad impide visualizar el más allá del panorama violento nacional. No se ha comprendido que la sociedad argentina atraviesa por un estado excepcional que conlleva, al mismo tiempo, un estado embrionario de maras en paulatina materialización.
Ahora bien, la nueva víctima de Elisa Carrió es Eduardo Duhalde. Quien hace días atrás supo expresar que la Presidente Fernández no está capacitada para gobernar.
A partir de entonces y luego de realizar otras declaraciones con respecto a la conducción del Justicialismo, fueron varios los políticos movilizados que intentaron poner bajo la lupa al ex Gobernador de la Provincia de Buenos Aires y Presidente de los argentinos.
Balestrini, el segundo inexistente de Scioli dijo: “Duhalde está viviendo en otro país”. Una afirmación totalmente incoherente.
Son ellos los que parecen no vivir en esta Argentina signada por la barbarie.
Ellos buscan colocar velos a la sociedad.
Fue Scioli el encargado de designar a un Ministro de Seguridad que entiende que los delincuentes operan de lunes a viernes y en horario de oficina.
Mientras tanto, otros que salieron al cruce dijeron que Duhalde forma parte del pasado. Con ese criterio, Néstor Kirchner tendría que dejar de formar las dos caras del espejo que hoy tiene nuestro país.
Veamos, los oficialistas que tanto se alborotan con las declaraciones de Duhalde deberían venerarlo. Incluso, dedicarle varias misas mensuales. Porque gracias a eso que llaman pasado, Kirchner llega al poder. De lo contrario, seguramente, otra hubiese sido la continuación de la historia.
Pero no han sido los kirchneristas los únicos revolucionados; la oposición también aportó lo suyo. No podía quedarse afuera. Mucho menos, permitir que el ex Gobernador sea el protagonista contra hegemónico.
Entonces, ir al choque a través del abuso de la sensibilidad social significó una buena alternativa para la mujer que, aparentemente, lo único que le debe a Kirchner, es el empleo del jabón.
Carrió en conferencia, y teniendo a su lado a la siempre en estado de ensoñación Stolbizer, manifestó: “Duhalde es el mayor responsable político de la droga en Argentina”. Agregó “La responsabilidad política histórica de la introducción de la droga, la configuración de la Argentina como un país de tránsito y la configuración como país de consumo es muy clara”. Y sentenció a Duhalde como el culpable de todo ello.
Sin duda alguna, con esas declaraciones la nostálgica de Arendt selló su característica de incontinente verbal que limita y acomoda los conflictos según le sean más o menos funcionales.
Sintió, con la salida a los medios del ex mandatario, una amenaza protagónica y registró, mediante sus dichos, la categoría de política en border line.
Sujeta a sus manejos y apelando al pánico colectivo con predicciones que tienen más que ver con una futurología mediocre que con una formación intelectual, limitó la responsabilidad del narcotráfico a una sola persona sin considerar los efectos de la globalización y la expansión del narcoterrorismo a escala mundial.
Evitó interpretar que si en países del primer mundo la droga ingresa movilizando importantes sumas de dinero, en un país como el nuestro, del tercer mundo, la penetración del narco es aún más sencilla y factible.
Publicado por Laura Etcharren. en 13:03
La insoportable levedad de ser Elisa Carrió, la limitación del análisis y la aparición de Duhalde en el marco de una Argentina acorralada.
Aunque a Elisa Carrió le pese, Cristina Fernández le ganó en las pasadas elecciones de octubre. Una elección que, entre otras cosas, tuvo como protagonistas en la escena política a varias mujeres de diversos perfiles.
Sin embargo, todo se centraba en Fernández y Carrió. Dos mujeres absolutamente diferentes en sus formas de actuar, pensar y sentir. Dos estilos antagónicos que convergen en un sentimiento de pertenencia revelador para con la política.
Mientras en aquel entonces la senadora y esposa atravesó los medios de comunicación esporádicamente, la apocalíptica Carrió hizo un uso esplendoroso de los mismos.
Como siempre, se expresó contestaria al oficialismo y a todas aquellas formas que no llevan el sello de lo que ella, deformadamente cree, es la condición humana.
Delatora y con una tendencia sostenida a juzgar al mundo, la señora del rejunte de la Coalición Cívica transita el campo de la acción de manera soberbia, jactanciosa y hasta por momentos, insoportablemente espiritual.
En su retórica se evidencia, más que Fe, cierta angustia de Dios.
Predica en conferencias de prensa así como en programas televisivos el qué hacer y levanta violentas acusaciones para estar en el centro del debate. Porque a pesar de no haber llegado a la cima, se proclama, a nivel nacional, la protagonista más fuerte de la oposición.
Se siente dueña de ese lugar y desde allí, con una verborragia demencial, lleva adelante un análisis sobre la situación de inseguridad en la Provincia de Buenos Aires basado en el señalamiento de los que ella cree, son culpables.
Es decir, como una de las tantas reincidentes en la banalización y las obviedades enmascaradas de profundidad, la emuladora de Hannah Arendt sentencia que la droga es el mal que azota al Conurbano.
Que por culpa del paco y otras sustancias se cometen delitos y la violencia se agudiza. Con lo cual, adhiere a las posturas precarias que conducen sus argumentos a la marginalidad como causal de la delincuencia.
En ningún momento se detiene a pensar que Argentina ha trascendido la exclusión social para insertarse como país vinculado al crimen organizado.
Narcoterroristas que cometen ilícitos sin necesidad de recurrir a los estupefacientes, ya que su estructura mental e instinto de auto preservación se los impide.
Sucede, que el triángulo de droga, pobreza e inseguridad impide visualizar el más allá del panorama violento nacional. No se ha comprendido que la sociedad argentina atraviesa por un estado excepcional que conlleva, al mismo tiempo, un estado embrionario de maras en paulatina materialización.
Ahora bien, la nueva víctima de Elisa Carrió es Eduardo Duhalde. Quien hace días atrás supo expresar que la Presidente Fernández no está capacitada para gobernar.
A partir de entonces y luego de realizar otras declaraciones con respecto a la conducción del Justicialismo, fueron varios los políticos movilizados que intentaron poner bajo la lupa al ex Gobernador de la Provincia de Buenos Aires y Presidente de los argentinos.
Balestrini, el segundo inexistente de Scioli dijo: “Duhalde está viviendo en otro país”. Una afirmación totalmente incoherente.
Son ellos los que parecen no vivir en esta Argentina signada por la barbarie.
Ellos buscan colocar velos a la sociedad.
Fue Scioli el encargado de designar a un Ministro de Seguridad que entiende que los delincuentes operan de lunes a viernes y en horario de oficina.
Mientras tanto, otros que salieron al cruce dijeron que Duhalde forma parte del pasado. Con ese criterio, Néstor Kirchner tendría que dejar de formar las dos caras del espejo que hoy tiene nuestro país.
Veamos, los oficialistas que tanto se alborotan con las declaraciones de Duhalde deberían venerarlo. Incluso, dedicarle varias misas mensuales. Porque gracias a eso que llaman pasado, Kirchner llega al poder. De lo contrario, seguramente, otra hubiese sido la continuación de la historia.
Pero no han sido los kirchneristas los únicos revolucionados; la oposición también aportó lo suyo. No podía quedarse afuera. Mucho menos, permitir que el ex Gobernador sea el protagonista contra hegemónico.
Entonces, ir al choque a través del abuso de la sensibilidad social significó una buena alternativa para la mujer que, aparentemente, lo único que le debe a Kirchner, es el empleo del jabón.
Carrió en conferencia, y teniendo a su lado a la siempre en estado de ensoñación Stolbizer, manifestó: “Duhalde es el mayor responsable político de la droga en Argentina”. Agregó “La responsabilidad política histórica de la introducción de la droga, la configuración de la Argentina como un país de tránsito y la configuración como país de consumo es muy clara”. Y sentenció a Duhalde como el culpable de todo ello.
Sin duda alguna, con esas declaraciones la nostálgica de Arendt selló su característica de incontinente verbal que limita y acomoda los conflictos según le sean más o menos funcionales.
Sintió, con la salida a los medios del ex mandatario, una amenaza protagónica y registró, mediante sus dichos, la categoría de política en border line.
Sujeta a sus manejos y apelando al pánico colectivo con predicciones que tienen más que ver con una futurología mediocre que con una formación intelectual, limitó la responsabilidad del narcotráfico a una sola persona sin considerar los efectos de la globalización y la expansión del narcoterrorismo a escala mundial.
Evitó interpretar que si en países del primer mundo la droga ingresa movilizando importantes sumas de dinero, en un país como el nuestro, del tercer mundo, la penetración del narco es aún más sencilla y factible.
Publicado por Laura Etcharren. en 13:03
PEDIDO PARA "EL PERRO"
Verbitsky: piense, luego escriba
La Primavera, así titula en Página 12 del domingo el Sr. Horacio Verbitsky una nota en la que se refiere a las disoluciones de las fiscalías temáticas y rescaté conceptos muy interesantes: "…la ética del abogado no es especial. También en las demás profesiones la tranquilidad de conciencia es contradictoria con la tranquilidad económica."; "…a ciertas alturas de la vida además de ser decente hay que parecerlo." Le pregunto Sr. Verbitsky ¿por qué el CELS organismo que Ud. preside ignoró y continúa ignorando a las víctimas del tráfico de niños que acudimos solicitando ayuda? Somos esos bebés que hoy como adultos buscamos saber algo tan elemental de nuestras vidas como la fecha y el lugar de nacimiento, lo que sucedió cuando nacimos, antecedentes médicos o sea la información que tendríamos en un expediente si hubiéramos seguido el camino legal de la adopción. El CELS cuenta con socios muy prestigiosos, reconocidos profesionales algunos de los cuales fueron funcionarios del Estado y otros continúan ejerciendo cargos públicos, que en lo teórico son una maravilla pero en la práctica nada hacen por nosotros o lo que es peor, actúan en contra. He tenido que denunciar a uno de ellos por maltrato y discriminación en la fiscalía 3 de la Ciudad de Bs.As en noviembre de 2006. (tengo a su disposición la documentación probatoria). En sus informes anuales el CELS jamás se ha referido a la agonía que debemos pasar los ciudadanos que buscamos nuestra verdadera identidad de origen siendo que somos tres millones en todo el país, como si para nosotros no existiera derecho alguno o no fuéramos seres humanos. ¿Qué tienen en contra nuestro? Sr. Verbitsky, con todo respeto, cuando escriba sobre conciencia y ética, recuérdenos y piense si tiene Ud. autoridad para hacerlo.
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI 16.496.527
palmagraciela@gmail.com
La Primavera, así titula en Página 12 del domingo el Sr. Horacio Verbitsky una nota en la que se refiere a las disoluciones de las fiscalías temáticas y rescaté conceptos muy interesantes: "…la ética del abogado no es especial. También en las demás profesiones la tranquilidad de conciencia es contradictoria con la tranquilidad económica."; "…a ciertas alturas de la vida además de ser decente hay que parecerlo." Le pregunto Sr. Verbitsky ¿por qué el CELS organismo que Ud. preside ignoró y continúa ignorando a las víctimas del tráfico de niños que acudimos solicitando ayuda? Somos esos bebés que hoy como adultos buscamos saber algo tan elemental de nuestras vidas como la fecha y el lugar de nacimiento, lo que sucedió cuando nacimos, antecedentes médicos o sea la información que tendríamos en un expediente si hubiéramos seguido el camino legal de la adopción. El CELS cuenta con socios muy prestigiosos, reconocidos profesionales algunos de los cuales fueron funcionarios del Estado y otros continúan ejerciendo cargos públicos, que en lo teórico son una maravilla pero en la práctica nada hacen por nosotros o lo que es peor, actúan en contra. He tenido que denunciar a uno de ellos por maltrato y discriminación en la fiscalía 3 de la Ciudad de Bs.As en noviembre de 2006. (tengo a su disposición la documentación probatoria). En sus informes anuales el CELS jamás se ha referido a la agonía que debemos pasar los ciudadanos que buscamos nuestra verdadera identidad de origen siendo que somos tres millones en todo el país, como si para nosotros no existiera derecho alguno o no fuéramos seres humanos. ¿Qué tienen en contra nuestro? Sr. Verbitsky, con todo respeto, cuando escriba sobre conciencia y ética, recuérdenos y piense si tiene Ud. autoridad para hacerlo.
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI 16.496.527
palmagraciela@gmail.com
¿ JUSTICIA ? ¿ DERECHOS HUMANOS ?
Es ampliamente conocido la simpatía del matrimonio Kirchner por los guerrilleros de la década del 70 que buscaban a través del terrorismo, la guerrilla revolucionaria y mediante la violencia, apoderarse del poder e instalar un régimen castro marxista al estilo del imperante en la Cuba castrista.
Más aún, ellos mismos dejan entrever, sin precisarlo concretamente, si eran simplemente simpatizantes, activistas o combatientes. Son además acerbos defensores de los “Derechos Humanos” que utilizan como “bandera” ¿¿?? de su gestión gubernamental.
Tanto es así que en los dos gobiernos del matrimonio Kirchner hay conocidos terroristas y guerrilleros de la década del 70 enquistados en relevantes cargos e importantes puestos en sus gobiernos.
Todo el poder del gobierno está en manos de los vencidos en esa época.
Pero lo que llama poderosamente la atención del menos avezado o entendido en cuestiones políticas, es que está súbita vocación y simpatía con esos personajes que bañaron el país de sangre fraterna, nació espontáneamente en el año 2003. Precisamente unos pocos meses después de la asunción de Kirchner a la primera magistratura del país.
Durante los casi veinte años de actuación política, de los cuales diez y seis en los máximos cargos gubernamentales en la provincia de Santa Cruz, jamás, pero nunca jamás, ninguno del matrimonio Kirchner hizo alguna referencia, ni a la década del 70, ni a los ahora vapuleados “Derechos Humanos”.
Más aún, en los años al frente de la gobernación de esa remota provincia tenían excelente relación y trato con los militares. Tanto es así que en las elecciones presidenciales del 2003 muchos integrantes de las FF.AA. votaron por la alternativa que significaba Kirchner.
Ahora sabemos que Kirchner no tiene preferencia por ningún partido político. Si, se lo puede considerar un pragmático, un político verdaderamente pragmático, que piensa exclusivamente en si mismo y en términos de resultados, sin importar los medios a emplear.
Y en ese pragmatismo optó por la izquierda vernácula y por los “Derechos Humanos”, sabiendo que era invertir en un sector que le podía arrojar buenos réditos políticos.
Nos parece excelente ser pragmático y defensor de los “Derechos Humanos”. Lo que si nos parece verdaderamente reprobable, maquiavélico, y sin duda un verdadero delito de alta traición a la Patria, utilizar ese pragmatismo para manipular a la Justicia, utilizar los “Derechos Humanos” como un instrumento y buscar destruir una institución fundacional y fundamental como son las FF.AA., para ganarse al sector político vencido en la década del 70.
Es así que las FF.AA. están en franca destrucción y el país está absolutamente inerme, en un verdadero estado de indefensión. rodeado de un entorno internacional que podría convertirse en conflictivo y con países que cada vez se está equipando y armando más. Además en un proceso de permanente desprestigio manipulado por el gobierno.
Las Fuerzas Legales del Estado, que intervinieron, participaron orgánicamente y los que los apoyaron (seguramente muchísimos argentinos) en la lucha contra la subversión y el terrorismo, son el objetivo de estos delirios paranoicos.
La mayoría de los actuales Coroneles y Teniente Coroneles detenidos y los equivalentes en las demás Fuerzas y de la policia, en aquella época, eran oficiales subalternos o suboficiales de jerarquías muy bajas. Personal que se limitaba a cumplir órdenes o directivas. Personal de escasísima libertad de acción.
Sin embargo ahora constituyen el chivo expiatorio.
¡Que absurdo!... y si además de este hecho, al no cumplirse con principios jurídicos universales y elementales, estamos ante una fragante violación de los “Derechos Humanos” y de escandalosa injusticia.
La gran mayoría de los jueces argentinos que debieran haber sido el pilar de la defensa jurídica ante esta tergiversació n de la historia y esta nueva agresión a la pacificación del país se han convertido lisa y llanamente en cómplices de la maniobra del gobierno..
Cómplices, porque han perdido su criterio independiente para velar por el cabal cumplimiento de la ley, y por seguir mansamente la tónica de este gobierno corrupto y autoritario, imparten una justicia parcial, sacando los hechos del contexto histórico, el de una guerra revolucionaria y burlando escandalosamente los “Derechos Humanos” de los detenidos, ahora sin lugar a dudas, convertidos en presos políticos.
Entendemos que los jueces tengan temor y cuiden sus cargos subiéndose a la tónica del gobierno.
Pero todo tiene un límite. Es absolutamente inaceptable que un juez que juró en su momento aplicar adecuadamente las leyes y defender la Constitución, se preste a vulnerar groseramente las mismas, convirtiendo los juicios en verdaderas pantomimas y shows circenses para conformar al poder político.
Cuando la Justicia se pone al servicio del poder político prostituye su misión como órgano de equilibrio de la estructura democrática.
.Pero sabemos que en el mundo todo es cíclico, más en nuestro país. “Siempre que llovió posteriormente paró”, dice un conocido refrán popular..
El accionar de estos magistrados va más allá del prevaricato pudiendo ser calificados también como traidores a la Patria.
Como tales deberán ser juzgados en el futuro.
Los juicios están tan viciados, que son de absoluta nulidad por la vergonzosa negación del derecho internacional a los que lucharon por mantener la integridad y la Constitución del país.
Lo que se está haciendo es sencillamente un acto tiránico, vengativo, persecutorio e injusto y, por ende, totalmente inconstitucional
La mayoría de los miembros de las FF.AA. y policiales están presos desde hace varios años sin sentencia (algunos ya con más de ocho años en esa situación).
Ello es una firme evidencia que les es realmente dificultoso a los fiscales y jueces del régimen encontrar argumentos legales irrebatibles para iniciar un juicio con posibilidades ciertas de condena.
Uno de los detenidos políticos, detenido en una cárcel en España, el Capitán de Corbeta (R) Ricardo Cavallo que ya lleva más de seis años en esa situación, probablemente a fines del mes de marzo podría ser puesto en libertad.
Pareciera que en la Madre Patria saben y tienen conciencia de lo que significa terrorismo. Pese al mediático y polémico juez Garzón, impera aún el sentido de la Justicia.
No nos quedan dudas que con el tiempo lo mismo pasará con los detenidos en nuestra Patria.
Cuando esto ocurra, los principales miembros de este gobierno y los jueces cómplices desfilaran por mucho tiempo por los juzgados argentinos.
Mientras tanto, ¿donde están la Justicia y los Derechos Humanos tan declamados por el gobierno? Indudablemente otro teatral embuste mediático.
22-Feb-08
ALFREDO RAÚL WEINSTABL
alfredo@weinstabl. com.ar
LECTURAS RELACIONADAS
- “Los Militares que están en las Cárceles de Kirchner no están Presos sino Secuestrados” por Cosme Beccar Varela La Botella al Mar Nº 831 20-02-08
- “ Para Comprender la Guerra Revolucionaria de la Década del 70 en una sola Lección” por Alfredo Raúl Weinstabl - 08-07-06 - Respública
- “El Tribunal de Nüremberg Argentino”. (otro golpe a la lógica y el sentido común). por Alfredo Raúl Weinstabl - 01-09-06 - Atajo-Periodismo para pensar
Más aún, ellos mismos dejan entrever, sin precisarlo concretamente, si eran simplemente simpatizantes, activistas o combatientes. Son además acerbos defensores de los “Derechos Humanos” que utilizan como “bandera” ¿¿?? de su gestión gubernamental.
Tanto es así que en los dos gobiernos del matrimonio Kirchner hay conocidos terroristas y guerrilleros de la década del 70 enquistados en relevantes cargos e importantes puestos en sus gobiernos.
Todo el poder del gobierno está en manos de los vencidos en esa época.
Pero lo que llama poderosamente la atención del menos avezado o entendido en cuestiones políticas, es que está súbita vocación y simpatía con esos personajes que bañaron el país de sangre fraterna, nació espontáneamente en el año 2003. Precisamente unos pocos meses después de la asunción de Kirchner a la primera magistratura del país.
Durante los casi veinte años de actuación política, de los cuales diez y seis en los máximos cargos gubernamentales en la provincia de Santa Cruz, jamás, pero nunca jamás, ninguno del matrimonio Kirchner hizo alguna referencia, ni a la década del 70, ni a los ahora vapuleados “Derechos Humanos”.
Más aún, en los años al frente de la gobernación de esa remota provincia tenían excelente relación y trato con los militares. Tanto es así que en las elecciones presidenciales del 2003 muchos integrantes de las FF.AA. votaron por la alternativa que significaba Kirchner.
Ahora sabemos que Kirchner no tiene preferencia por ningún partido político. Si, se lo puede considerar un pragmático, un político verdaderamente pragmático, que piensa exclusivamente en si mismo y en términos de resultados, sin importar los medios a emplear.
Y en ese pragmatismo optó por la izquierda vernácula y por los “Derechos Humanos”, sabiendo que era invertir en un sector que le podía arrojar buenos réditos políticos.
Nos parece excelente ser pragmático y defensor de los “Derechos Humanos”. Lo que si nos parece verdaderamente reprobable, maquiavélico, y sin duda un verdadero delito de alta traición a la Patria, utilizar ese pragmatismo para manipular a la Justicia, utilizar los “Derechos Humanos” como un instrumento y buscar destruir una institución fundacional y fundamental como son las FF.AA., para ganarse al sector político vencido en la década del 70.
Es así que las FF.AA. están en franca destrucción y el país está absolutamente inerme, en un verdadero estado de indefensión. rodeado de un entorno internacional que podría convertirse en conflictivo y con países que cada vez se está equipando y armando más. Además en un proceso de permanente desprestigio manipulado por el gobierno.
Las Fuerzas Legales del Estado, que intervinieron, participaron orgánicamente y los que los apoyaron (seguramente muchísimos argentinos) en la lucha contra la subversión y el terrorismo, son el objetivo de estos delirios paranoicos.
La mayoría de los actuales Coroneles y Teniente Coroneles detenidos y los equivalentes en las demás Fuerzas y de la policia, en aquella época, eran oficiales subalternos o suboficiales de jerarquías muy bajas. Personal que se limitaba a cumplir órdenes o directivas. Personal de escasísima libertad de acción.
Sin embargo ahora constituyen el chivo expiatorio.
¡Que absurdo!... y si además de este hecho, al no cumplirse con principios jurídicos universales y elementales, estamos ante una fragante violación de los “Derechos Humanos” y de escandalosa injusticia.
La gran mayoría de los jueces argentinos que debieran haber sido el pilar de la defensa jurídica ante esta tergiversació n de la historia y esta nueva agresión a la pacificación del país se han convertido lisa y llanamente en cómplices de la maniobra del gobierno..
Cómplices, porque han perdido su criterio independiente para velar por el cabal cumplimiento de la ley, y por seguir mansamente la tónica de este gobierno corrupto y autoritario, imparten una justicia parcial, sacando los hechos del contexto histórico, el de una guerra revolucionaria y burlando escandalosamente los “Derechos Humanos” de los detenidos, ahora sin lugar a dudas, convertidos en presos políticos.
Entendemos que los jueces tengan temor y cuiden sus cargos subiéndose a la tónica del gobierno.
Pero todo tiene un límite. Es absolutamente inaceptable que un juez que juró en su momento aplicar adecuadamente las leyes y defender la Constitución, se preste a vulnerar groseramente las mismas, convirtiendo los juicios en verdaderas pantomimas y shows circenses para conformar al poder político.
Cuando la Justicia se pone al servicio del poder político prostituye su misión como órgano de equilibrio de la estructura democrática.
.Pero sabemos que en el mundo todo es cíclico, más en nuestro país. “Siempre que llovió posteriormente paró”, dice un conocido refrán popular..
El accionar de estos magistrados va más allá del prevaricato pudiendo ser calificados también como traidores a la Patria.
Como tales deberán ser juzgados en el futuro.
Los juicios están tan viciados, que son de absoluta nulidad por la vergonzosa negación del derecho internacional a los que lucharon por mantener la integridad y la Constitución del país.
Lo que se está haciendo es sencillamente un acto tiránico, vengativo, persecutorio e injusto y, por ende, totalmente inconstitucional
La mayoría de los miembros de las FF.AA. y policiales están presos desde hace varios años sin sentencia (algunos ya con más de ocho años en esa situación).
Ello es una firme evidencia que les es realmente dificultoso a los fiscales y jueces del régimen encontrar argumentos legales irrebatibles para iniciar un juicio con posibilidades ciertas de condena.
Uno de los detenidos políticos, detenido en una cárcel en España, el Capitán de Corbeta (R) Ricardo Cavallo que ya lleva más de seis años en esa situación, probablemente a fines del mes de marzo podría ser puesto en libertad.
Pareciera que en la Madre Patria saben y tienen conciencia de lo que significa terrorismo. Pese al mediático y polémico juez Garzón, impera aún el sentido de la Justicia.
No nos quedan dudas que con el tiempo lo mismo pasará con los detenidos en nuestra Patria.
Cuando esto ocurra, los principales miembros de este gobierno y los jueces cómplices desfilaran por mucho tiempo por los juzgados argentinos.
Mientras tanto, ¿donde están la Justicia y los Derechos Humanos tan declamados por el gobierno? Indudablemente otro teatral embuste mediático.
22-Feb-08
ALFREDO RAÚL WEINSTABL
alfredo@weinstabl. com.ar
LECTURAS RELACIONADAS
- “Los Militares que están en las Cárceles de Kirchner no están Presos sino Secuestrados” por Cosme Beccar Varela La Botella al Mar Nº 831 20-02-08
- “ Para Comprender la Guerra Revolucionaria de la Década del 70 en una sola Lección” por Alfredo Raúl Weinstabl - 08-07-06 - Respública
- “El Tribunal de Nüremberg Argentino”. (otro golpe a la lógica y el sentido común). por Alfredo Raúl Weinstabl - 01-09-06 - Atajo-Periodismo para pensar
SANTA COMETA
ESCÁNDALO EN LA CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL BONAERENSE
Se aproxima un escándalo de interesantes proporciones en torno a la Caja de Previsión Social de Abogados de la Provincia de Buenos Aires: sus integrantes, que poseen sueldos realmente desorbitantes, quieren un mayor aumento a sus ingresos. Para peor, esto es apoyado por parte del directorio, cuyo presidente es el abogado Héctor Pérez Catella, un verdadero impresentable, que es sostenido por Alberto Balestrini.
Es interesante destacar que Pérez Catella es hombre del Colegio de Abogados de Matanza -organismo del "riñon" de Balestrini- y su hijo fue nombrado, sin experiencia alguna, como juez en la localidad de Morón.
El poder que tiene Balestrini en el ámbito judicial es más que elocuente y es digno de ser investigado, ya que muchos funcionarios judiciales bonaerenses han sido colocados por él en sus cargos. A cambio, el ex intendente de La Matanza logra que no se investiguen los ilícitos cometidos por él y sus hombres.
El poder de Balestrini puede verse en los siguientes ejemplos:
-Ha sido quien "colocó" al actual presidente del colegio de Matanza, Justino Rivas, como secretario de gobierno de la Municipalidad de La Matanza.
-Logró que nombraran camarista de Morón a Jose Gallo, otro hijo del poder.
-Hizo nombrar en el Juzgado civil 7 a la Dra Laura Orlando, su ex cuñada. Orlando estuvo casada con su hermano Alvaro Balestrini (casualmente camarista laboral de Buenos Aires y presidente de Vélez Sarsfield).
Es evidente que el ex intendente está detrás de esta nueva movida para aumentar los costos de la Caja de Previsión Social bonaerense. Lo que no se entiende es por qué.
¿Se llevará acaso la oportuna "cometa" por hacer semejante lobby?
CHRISTIAN SANZ
Desde la redacción de Tribuna de Periodistas
Se aproxima un escándalo de interesantes proporciones en torno a la Caja de Previsión Social de Abogados de la Provincia de Buenos Aires: sus integrantes, que poseen sueldos realmente desorbitantes, quieren un mayor aumento a sus ingresos. Para peor, esto es apoyado por parte del directorio, cuyo presidente es el abogado Héctor Pérez Catella, un verdadero impresentable, que es sostenido por Alberto Balestrini.
Es interesante destacar que Pérez Catella es hombre del Colegio de Abogados de Matanza -organismo del "riñon" de Balestrini- y su hijo fue nombrado, sin experiencia alguna, como juez en la localidad de Morón.
El poder que tiene Balestrini en el ámbito judicial es más que elocuente y es digno de ser investigado, ya que muchos funcionarios judiciales bonaerenses han sido colocados por él en sus cargos. A cambio, el ex intendente de La Matanza logra que no se investiguen los ilícitos cometidos por él y sus hombres.
El poder de Balestrini puede verse en los siguientes ejemplos:
-Ha sido quien "colocó" al actual presidente del colegio de Matanza, Justino Rivas, como secretario de gobierno de la Municipalidad de La Matanza.
-Logró que nombraran camarista de Morón a Jose Gallo, otro hijo del poder.
-Hizo nombrar en el Juzgado civil 7 a la Dra Laura Orlando, su ex cuñada. Orlando estuvo casada con su hermano Alvaro Balestrini (casualmente camarista laboral de Buenos Aires y presidente de Vélez Sarsfield).
Es evidente que el ex intendente está detrás de esta nueva movida para aumentar los costos de la Caja de Previsión Social bonaerense. Lo que no se entiende es por qué.
¿Se llevará acaso la oportuna "cometa" por hacer semejante lobby?
CHRISTIAN SANZ
Desde la redacción de Tribuna de Periodistas
LA PAJA EN EL OJO AJENO
Señor Director:
"En ocasión de la reciente visita al país de Teodoro Obiang Nquema Mbasogo, Cristina Kirchner le manifestó su preocupación por la violación de los derechos humanos en Guinea Ecuatorial. Es loable que nuestra Presidenta se preocupe por el respeto del sagrado valor de la vida en otros países, pero deviene inexplicable que nunca haya condenado los crímenes de lesa humanidad cometidos por la guerrilla.
"Bien podría el presidente de Guinea Ecuatorial haberle señalado que existe una diferencia cuantitativa sustancial entre los 90 asesinatos presuntamente cometidos en su país y los mil crímenes ejecutados por montoneros y ERP en la década del 70, aquellos que hoy se intenta permanezcan impunes mediante la resolución N° 158, dictada por el procurador Righi en la que ordena a los fiscales no considerar de lesa humanidad tales aberrantes delitos.
"Como hijo del coronel Argentino del Valle Larrabure, me resulta particularmente doloroso no haber visto a la doctora Kirchner ponderar el dictamen que el fiscal general Palacín dictó en la causa de mi padre, considerando su crimen de lesa humanidad, dolor que se acrecienta cuando veo los esfuerzos que actualmente se realizan para anularlo, llegando al extremo de citar de manera errónea párrafos del fallo dictado por el Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia en la causa «Tadic».
"Si la doctora Kirchner tiene a bien leerlo, comprobará que para la comisión de un crimen de lesa humanidad no es preciso, para los tribunales internacionales, que la organización guerrillera tenga control sobre un territorio o pueda moverse libremente en él. Basta que haya mediado instigación de su parte.
"En síntesis: más que ver la paja en el ojo ajeno, recomiendo a la titular del Poder Ejecutivo ver la viga en el propio."
Arturo Larrabure
alarrabure@hotmail.com
"En ocasión de la reciente visita al país de Teodoro Obiang Nquema Mbasogo, Cristina Kirchner le manifestó su preocupación por la violación de los derechos humanos en Guinea Ecuatorial. Es loable que nuestra Presidenta se preocupe por el respeto del sagrado valor de la vida en otros países, pero deviene inexplicable que nunca haya condenado los crímenes de lesa humanidad cometidos por la guerrilla.
"Bien podría el presidente de Guinea Ecuatorial haberle señalado que existe una diferencia cuantitativa sustancial entre los 90 asesinatos presuntamente cometidos en su país y los mil crímenes ejecutados por montoneros y ERP en la década del 70, aquellos que hoy se intenta permanezcan impunes mediante la resolución N° 158, dictada por el procurador Righi en la que ordena a los fiscales no considerar de lesa humanidad tales aberrantes delitos.
"Como hijo del coronel Argentino del Valle Larrabure, me resulta particularmente doloroso no haber visto a la doctora Kirchner ponderar el dictamen que el fiscal general Palacín dictó en la causa de mi padre, considerando su crimen de lesa humanidad, dolor que se acrecienta cuando veo los esfuerzos que actualmente se realizan para anularlo, llegando al extremo de citar de manera errónea párrafos del fallo dictado por el Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia en la causa «Tadic».
"Si la doctora Kirchner tiene a bien leerlo, comprobará que para la comisión de un crimen de lesa humanidad no es preciso, para los tribunales internacionales, que la organización guerrillera tenga control sobre un territorio o pueda moverse libremente en él. Basta que haya mediado instigación de su parte.
"En síntesis: más que ver la paja en el ojo ajeno, recomiendo a la titular del Poder Ejecutivo ver la viga en el propio."
Arturo Larrabure
alarrabure@hotmail.com
CARTA A LA CORTE PUTATIVA
Sr.
Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Dr. Ricardo Lorenzetti .
De mi consideración
He leído atentamente su discurso inaugural del año judicial 2008, y no puedo menos que escribirle estas líneas manifestándole mi total desacuerdo con su posición respecto de la presidenta de las Madres de Plaza de Mayo, la Sra. Hebe de Bonafini, con quien Ud. no ha tenido empacho en fotografiarse sonrientemente.
La presencia de esta señora, que debiera estar presa por sus constantes apologías del delito e incitaciones a la violencia, no puede de ninguna manera ser considerada un honor para la Corte Suprema de Justicia que Ud. representa. Baste recordar las palabras de Bonafini con motivo del atentado a las Torres Gemelas de Nueva York el 11/9/01, en las que se alegraba por la matanza de más de 6.000 personas y de otras muchas que quedaron mutiladas, para tomar dimensión de su cinismo e inmoralidad. Agréguele el festejo que hace cada vez que la ETA comete un atentado y su apoyo expreso a las FARC, que hoy mantienen secuestradas a más de 1.500 personas, y tendrá un claro panorama de la barbarie que representa esta señora, cuya presencia Ud. ha considerado un honor.
Lamentablemente, se ha perdido el rol que la Constitución de 1853 le asignaba a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que era el de velar por los derechos individuales, y hemos caído en el precipicio de la violencia, la prepotencia y la impunidad.
Vaya este modesto mensaje de un modesto ciudadano y abogado argentino, que se niega a guardar silencio ante la barbaridad cometida por Ud. como cabeza máxima del Poder Judicial de la Nación en el acto arriba aludido.
Denis Pitté Fletcher
abogado
Lavalle n° 1447 1° "4"
(C1048AAI) Capital Federal
República Argentina
tel./fax 54-11-4372-0234
pittefletcher@fibertel.com.ar
dpfletcher@fibertel.com.ar
Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Dr. Ricardo Lorenzetti .
De mi consideración
He leído atentamente su discurso inaugural del año judicial 2008, y no puedo menos que escribirle estas líneas manifestándole mi total desacuerdo con su posición respecto de la presidenta de las Madres de Plaza de Mayo, la Sra. Hebe de Bonafini, con quien Ud. no ha tenido empacho en fotografiarse sonrientemente.
La presencia de esta señora, que debiera estar presa por sus constantes apologías del delito e incitaciones a la violencia, no puede de ninguna manera ser considerada un honor para la Corte Suprema de Justicia que Ud. representa. Baste recordar las palabras de Bonafini con motivo del atentado a las Torres Gemelas de Nueva York el 11/9/01, en las que se alegraba por la matanza de más de 6.000 personas y de otras muchas que quedaron mutiladas, para tomar dimensión de su cinismo e inmoralidad. Agréguele el festejo que hace cada vez que la ETA comete un atentado y su apoyo expreso a las FARC, que hoy mantienen secuestradas a más de 1.500 personas, y tendrá un claro panorama de la barbarie que representa esta señora, cuya presencia Ud. ha considerado un honor.
Lamentablemente, se ha perdido el rol que la Constitución de 1853 le asignaba a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que era el de velar por los derechos individuales, y hemos caído en el precipicio de la violencia, la prepotencia y la impunidad.
Vaya este modesto mensaje de un modesto ciudadano y abogado argentino, que se niega a guardar silencio ante la barbaridad cometida por Ud. como cabeza máxima del Poder Judicial de la Nación en el acto arriba aludido.
Denis Pitté Fletcher
abogado
Lavalle n° 1447 1° "4"
(C1048AAI) Capital Federal
República Argentina
tel./fax 54-11-4372-0234
pittefletcher@fibertel.com.ar
dpfletcher@fibertel.com.ar
domingo, 24 de febrero de 2008
SAQUEO
Los Kirchner y la comparsa que los rodea han formado un racket con el objeto de acumular poder para apropiarse del país. Mientras tanto, la oposición - salvo Carrió y algún otro- y el rebaño, siguen en el mejor de los mundos; los políticos porque no quieren perderse la fiesta y el "gran pueblo argentino" porque no le da el cuero actuar de otra manera. Esto no es nuevo pero hay que decirlo un millón de veces hasta que algunos entiendan que esta gentuza no va a parar hasta robarse todo.
El Gran Hermano Néstor K está en todos lados. No sólo puso a personas de su confianza en cada uno de los rincones del Gobierno de su esposa, sino que, además, lo hace en negocios estratégicos: petróleo, electricidad, telecomunicaciones, alimentos y transporte.
El pretexto es la “argentinización” de las empresas líderes, cuyos efectos serían, desde la óptica oficial, dotarlas de una visión que apoye “el modelo productivista”.
La realidad muestra en cambio que estas intervenciones del Gobierno, más bien frenan oportunidades de desarrollo y en los enroques entre accionistas salientes por empresarios entrantes, una reducida lista de apellidos se nutre de negocios colosales: Eurnekian, Mindlin, Wertheim, Eskenazi, López, y Báez, son los mencionados con frecuencia.
Fte. Blogbis
El Gran Hermano Néstor K está en todos lados. No sólo puso a personas de su confianza en cada uno de los rincones del Gobierno de su esposa, sino que, además, lo hace en negocios estratégicos: petróleo, electricidad, telecomunicaciones, alimentos y transporte.
El pretexto es la “argentinización” de las empresas líderes, cuyos efectos serían, desde la óptica oficial, dotarlas de una visión que apoye “el modelo productivista”.
La realidad muestra en cambio que estas intervenciones del Gobierno, más bien frenan oportunidades de desarrollo y en los enroques entre accionistas salientes por empresarios entrantes, una reducida lista de apellidos se nutre de negocios colosales: Eurnekian, Mindlin, Wertheim, Eskenazi, López, y Báez, son los mencionados con frecuencia.
Fte. Blogbis
LA VIGENCIA DE FRONDIZI
"REPENSAR A KENNEDY"
Por Arturo Frondizi
OBLIGACIÓN CÍVICA
Cuando acepté escribir es serie de artículos, lo hice sintiéndome obligado a desandar parte del camino recorrido. Esto significaba dar nueva vida a algunas de mis ideas, experiencias y análisis de los que fue mi actividad política. Era el fruto de una decisión impulsada por una irrenunciable obligación cívica hacia mis compatriotas y hermanos del continente.
A ellos les he volcado con pasión insobornable los impulsos de la necesidad de servir a mis semejantes. Cuando se ha tenido el honor de haber desempeñado el cargo de Presidente de La Nación, es un deber ratificar o rectificar ante el pueblo que brindó su confianza, las acciones concretas que puedan haberse impulsado y señalar las experiencias vividas en el orden internacional. Esto solo lo abandonaré al final de mis días. Mi vida política tuvo como meta “la causa del genero humano” y mis pilares para servirla fueron la ética y la moral, filosofía de vida asimilada de la docencia de Hipólito Irigoyen.
FRATERNIDAD
El 27 de Julio de 1964 tuve la oportunidad de dictar una clase en la Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional de Buenos Aires. Señalé en tal oportunidad que el camino hacia la era de la abundancia y el bienestar, estaba impulsado por el sentimiento ancestral de fraternidad, el concepto de que todos los hombres tienen el mismo origen y en consecuencia tienen derecho a gozar de los bienes materiales, que son los que les permiten asumir plenamente su dignidad, su personalidad y una vida plena espiritual.
Además señalé que otro factor fuertemente determinante de tal impulso lo es la conciencia de los pueblos acerca de sus derechos a la independencia, la libertad y el acceso a los altos niveles alcanzados por las naciones adelantadas.
Se han hecho distintas interpretaciones sobre la crisis mundial imperante, vertidas principalmente por recientes Encíclicas de Juan Pablo II y también por los “Movimiento de Autodeterminación Nacional” que se reagrupan en el mundo bajo nuevas formulaciones a las que existían hasta la crisis del bloque socialista. La Iglesia Católica ha afirmado que la derrota del comunismo, “no implica el triunfo monocorde del capitalismo liberal”, sino que los pueblos del Este no resisten seguir viviendo bajo la explotación y la dictadura, lo cual los conduce a su emancipación política y cultural, ello bajo el renacimiento de movimientos nacionales independientes.
Esta posibilidad de reacciones liberadoras del hombre imponen incluir el desarrollo en la seguridad futura del mundo. Pese a la posibilidad de que el comunismo desaparezca en la forma conocida, hay que prever que persistirá la lucha de clases, tal vez en la búsqueda de un contexto ideológico nuevo, para lo cual es campo muy propicio el de los países subdesarrollados. Esto lo advirtió Juan Pablo II en “Sentesimus Annus” señalando: “La solución marxista ha fracasado, pero permanecen en el mundo fenómenos de marginación y explotación, especialmente en el Tercer Mundo”.
TRANSFORMACIÓN
Bien se dijo en el año 1960 que los “acontecimientos internacionales de la actualidad están sujetos a dos influencias, a saber: una búsqueda de identidad política por parte de los nuevos Estados, y la búsqueda de unidad entre los Estados del mundo ya constituidos”.
El mundo vive muy preocupado por la amenaza de una guerra generalizada, lo que se discute en un contexto de hambruna y esclavitud. Frente a este cuadro de situación acuden a mi memoria las tendencias de la política económica del gobierno de Kennedy, totalmente congruente con los “principios cristianos” y con el sentimiento “ancestral de fraternidad” a que me he referido anteriormente.
El 22 de marzo de 1961 el Presidente Kennedy formuló un detallado análisis en un mensaje dirigido al Congreso, sobre la necesidad de acelerar la ayuda internacional. No caben dudas que el joven mandatario estadounidense se estaba adelantando a la segura reacción de los pobres y marginados del planeta. Expresó en tales circunstancias: “En la década 1960-1970 existe una oportunidad histórica para que las naciones industrializadas y libres materialicen una importante ayuda económica, con el objeto de incorporar a mas de la mitad de los pueblos de los países menos desarrollados, a un crecimiento económico sostenido por ellos mismos, mientras el resto se va acercando sustancialmente, cada vez más, al día en que ellos tampoco tengan que depender de la ayuda exterior.”
A instancias de Kennedy, el Congreso autorizó la creación de una “Oficina Para El Desarrollo Internacional”. A tal punto llegaba su preocupación de, como solía decir, “transformar el mundo que nos rodea”, que en setiembre de 1961 sugirió a las Naciones Unidas que la década 1960-1970 fuese oficialmente designada como “Década de Desarrollo de las Naciones Unidas”, para “permitir que todos los países... sean tanto de hecho como de derecho, Estados libres e iguales”. Su propuesta fue adoptada unánimemente, tres meses después por la Asamblea General.
Voy a resaltar en particular que el aspecto quizás mas singular y distintivo de la época contemporánea es la agudización sin precedentes de la contradicción entre las posibilidades científicas, tecnológicas y productivas de la humanidad, y la situación de infraconsumo y postergación cultural de quienes son todavía una abrumadora mayoría. Me permitiré referenciar a John Kenneth Galbraith cuando dijo: “Debemos recordar que en este planeta no hay población educada que sea pobre y no hay población analfabeta que no sea pobre.”
LA INTENCIÓN
Fundamentalmente mi intención para con los lectores ha sido poner en evidencia que en el contexto Iberoamericano se han arraigado profundamente el hambre, las enfermedades, la marginalidad social en todas sus formas y el deterioro de las soberanías nacionales.
Mi lucha constante tras aquello que “El Desarrollo en el nuevo nombre de la Paz”, hizo que desde estas páginas insistiera sobre la urgente necesidad que los países de Iberoamérica lanzaran dinámicos planes de industrialización para fortalecer sus economías y crear fuentes de trabajo, estas últimas, insisto, la verdadera riqueza de los pueblos. Debemos asegurarnos la existencia en todo el continente, como pensaba Carlos Pellegrini, de Estados Nacionales “chicos pero fuertes”, en condiciones de establecer las prioridades en función del interés nacional. No debemos permitir en América Latina que esas prioridades se establezcan a través del mercado en forma espontánea, pues ello significará favorecer a las grandes corporaciones que estan abocadas a la planificación a escala mundial, la que deja de lado las convenciones nacionales.
Mi mayor aspiración es que de los cuatro artículos publicados hayan quedado para el lector algunas cosas en claro. Debí referirme a experiencias algo lejanas de mi actividad política, pues las consideré de plena actualidad. Pero además porque siempre consideré que lo que sucede en cada época es el resultado de fuerzas que nacen en el pasado y a su vez lo que ocurre en un momento dado prepara los elementos de las etapas posteriores.
Se habla de “un nuevo orden mundial” pero bien se ha dicho que la pobreza es su enemigo principal. Los pobres del mundo exigen la acción de los dirigentes contemplando el interés de todos y que las instituciones nacionales e internacionales trabajen en esa dirección.
De lo que se trata es lograr un orden mundial que asegure la paz internacional, para lo cual la mayor responsabilidad recaerá en los países ricos, quienes deben otorgar dinero y créditos al mundo subdesarrollado con un flujo continuo acrecentado de recursos.
Cuando el 14 de Mayo de 1993 le escribí al Presidente Clinton haciéndole llegar mis preocupaciones por problemas inherentes a las libertades políticas, los derechos humanos y la presencia de factores negativos en el continente derivados de la pobreza de sus pueblos, le manifesté que cifraba esperanzas en su reflexión sobre mis objetivas advertencias y que retomaría alguno de los caminos recorridos por el Presidente Kennedy.
Tales esperanzas derivaban de los principios humanitarios que había expresado en la campaña política, la presencia del hijo de Martín Luther King recorriendo a su lado el camino hacia la presidencia y su declarada admiración por John F. Kennedy.
Los pobres esperan la reflexión del Presidente Willam J. Clinton.
OTROS ARTÍCULOS RELACIONADOS CON EL DR. ARTURO FRONDIZI PUBLICADOS EN CRÓNICA Y ANÁLISIS
LA VIGENCIA DEL DR. ARTURO FRONDIZI:
"LOS NUEVOS NOMBRES DEL CAOS"
“EL TRABAJO ES LA VERDADERA RIQUEZA DE LOS PUEBLOS”
"DEMOCRACIA CON DESARROLLO Y FUERZAS ARMADAS NACIONALES PARA SALVAR A IBEROAMÉRICA"
"REPENSAR A KENNEDY"
EL EJEMPLO DE ARTURO FRONDIZI:
PRIMERA PARTE
SEGUNDA PARTE
TERCERA PARTE
CUARTA PARTE
QUINTA Y ÚLTIMA PARTE
RECUERDO DE LA VISITA DE ARTURO FRONDIZI AL LAGO DEL DESIERTO
Por Arturo Frondizi
OBLIGACIÓN CÍVICA
Cuando acepté escribir es serie de artículos, lo hice sintiéndome obligado a desandar parte del camino recorrido. Esto significaba dar nueva vida a algunas de mis ideas, experiencias y análisis de los que fue mi actividad política. Era el fruto de una decisión impulsada por una irrenunciable obligación cívica hacia mis compatriotas y hermanos del continente.
A ellos les he volcado con pasión insobornable los impulsos de la necesidad de servir a mis semejantes. Cuando se ha tenido el honor de haber desempeñado el cargo de Presidente de La Nación, es un deber ratificar o rectificar ante el pueblo que brindó su confianza, las acciones concretas que puedan haberse impulsado y señalar las experiencias vividas en el orden internacional. Esto solo lo abandonaré al final de mis días. Mi vida política tuvo como meta “la causa del genero humano” y mis pilares para servirla fueron la ética y la moral, filosofía de vida asimilada de la docencia de Hipólito Irigoyen.
FRATERNIDAD
El 27 de Julio de 1964 tuve la oportunidad de dictar una clase en la Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional de Buenos Aires. Señalé en tal oportunidad que el camino hacia la era de la abundancia y el bienestar, estaba impulsado por el sentimiento ancestral de fraternidad, el concepto de que todos los hombres tienen el mismo origen y en consecuencia tienen derecho a gozar de los bienes materiales, que son los que les permiten asumir plenamente su dignidad, su personalidad y una vida plena espiritual.
Además señalé que otro factor fuertemente determinante de tal impulso lo es la conciencia de los pueblos acerca de sus derechos a la independencia, la libertad y el acceso a los altos niveles alcanzados por las naciones adelantadas.
Se han hecho distintas interpretaciones sobre la crisis mundial imperante, vertidas principalmente por recientes Encíclicas de Juan Pablo II y también por los “Movimiento de Autodeterminación Nacional” que se reagrupan en el mundo bajo nuevas formulaciones a las que existían hasta la crisis del bloque socialista. La Iglesia Católica ha afirmado que la derrota del comunismo, “no implica el triunfo monocorde del capitalismo liberal”, sino que los pueblos del Este no resisten seguir viviendo bajo la explotación y la dictadura, lo cual los conduce a su emancipación política y cultural, ello bajo el renacimiento de movimientos nacionales independientes.
Esta posibilidad de reacciones liberadoras del hombre imponen incluir el desarrollo en la seguridad futura del mundo. Pese a la posibilidad de que el comunismo desaparezca en la forma conocida, hay que prever que persistirá la lucha de clases, tal vez en la búsqueda de un contexto ideológico nuevo, para lo cual es campo muy propicio el de los países subdesarrollados. Esto lo advirtió Juan Pablo II en “Sentesimus Annus” señalando: “La solución marxista ha fracasado, pero permanecen en el mundo fenómenos de marginación y explotación, especialmente en el Tercer Mundo”.
TRANSFORMACIÓN
Bien se dijo en el año 1960 que los “acontecimientos internacionales de la actualidad están sujetos a dos influencias, a saber: una búsqueda de identidad política por parte de los nuevos Estados, y la búsqueda de unidad entre los Estados del mundo ya constituidos”.
El mundo vive muy preocupado por la amenaza de una guerra generalizada, lo que se discute en un contexto de hambruna y esclavitud. Frente a este cuadro de situación acuden a mi memoria las tendencias de la política económica del gobierno de Kennedy, totalmente congruente con los “principios cristianos” y con el sentimiento “ancestral de fraternidad” a que me he referido anteriormente.
El 22 de marzo de 1961 el Presidente Kennedy formuló un detallado análisis en un mensaje dirigido al Congreso, sobre la necesidad de acelerar la ayuda internacional. No caben dudas que el joven mandatario estadounidense se estaba adelantando a la segura reacción de los pobres y marginados del planeta. Expresó en tales circunstancias: “En la década 1960-1970 existe una oportunidad histórica para que las naciones industrializadas y libres materialicen una importante ayuda económica, con el objeto de incorporar a mas de la mitad de los pueblos de los países menos desarrollados, a un crecimiento económico sostenido por ellos mismos, mientras el resto se va acercando sustancialmente, cada vez más, al día en que ellos tampoco tengan que depender de la ayuda exterior.”
A instancias de Kennedy, el Congreso autorizó la creación de una “Oficina Para El Desarrollo Internacional”. A tal punto llegaba su preocupación de, como solía decir, “transformar el mundo que nos rodea”, que en setiembre de 1961 sugirió a las Naciones Unidas que la década 1960-1970 fuese oficialmente designada como “Década de Desarrollo de las Naciones Unidas”, para “permitir que todos los países... sean tanto de hecho como de derecho, Estados libres e iguales”. Su propuesta fue adoptada unánimemente, tres meses después por la Asamblea General.
Voy a resaltar en particular que el aspecto quizás mas singular y distintivo de la época contemporánea es la agudización sin precedentes de la contradicción entre las posibilidades científicas, tecnológicas y productivas de la humanidad, y la situación de infraconsumo y postergación cultural de quienes son todavía una abrumadora mayoría. Me permitiré referenciar a John Kenneth Galbraith cuando dijo: “Debemos recordar que en este planeta no hay población educada que sea pobre y no hay población analfabeta que no sea pobre.”
LA INTENCIÓN
Fundamentalmente mi intención para con los lectores ha sido poner en evidencia que en el contexto Iberoamericano se han arraigado profundamente el hambre, las enfermedades, la marginalidad social en todas sus formas y el deterioro de las soberanías nacionales.
Mi lucha constante tras aquello que “El Desarrollo en el nuevo nombre de la Paz”, hizo que desde estas páginas insistiera sobre la urgente necesidad que los países de Iberoamérica lanzaran dinámicos planes de industrialización para fortalecer sus economías y crear fuentes de trabajo, estas últimas, insisto, la verdadera riqueza de los pueblos. Debemos asegurarnos la existencia en todo el continente, como pensaba Carlos Pellegrini, de Estados Nacionales “chicos pero fuertes”, en condiciones de establecer las prioridades en función del interés nacional. No debemos permitir en América Latina que esas prioridades se establezcan a través del mercado en forma espontánea, pues ello significará favorecer a las grandes corporaciones que estan abocadas a la planificación a escala mundial, la que deja de lado las convenciones nacionales.
Mi mayor aspiración es que de los cuatro artículos publicados hayan quedado para el lector algunas cosas en claro. Debí referirme a experiencias algo lejanas de mi actividad política, pues las consideré de plena actualidad. Pero además porque siempre consideré que lo que sucede en cada época es el resultado de fuerzas que nacen en el pasado y a su vez lo que ocurre en un momento dado prepara los elementos de las etapas posteriores.
Se habla de “un nuevo orden mundial” pero bien se ha dicho que la pobreza es su enemigo principal. Los pobres del mundo exigen la acción de los dirigentes contemplando el interés de todos y que las instituciones nacionales e internacionales trabajen en esa dirección.
De lo que se trata es lograr un orden mundial que asegure la paz internacional, para lo cual la mayor responsabilidad recaerá en los países ricos, quienes deben otorgar dinero y créditos al mundo subdesarrollado con un flujo continuo acrecentado de recursos.
Cuando el 14 de Mayo de 1993 le escribí al Presidente Clinton haciéndole llegar mis preocupaciones por problemas inherentes a las libertades políticas, los derechos humanos y la presencia de factores negativos en el continente derivados de la pobreza de sus pueblos, le manifesté que cifraba esperanzas en su reflexión sobre mis objetivas advertencias y que retomaría alguno de los caminos recorridos por el Presidente Kennedy.
Tales esperanzas derivaban de los principios humanitarios que había expresado en la campaña política, la presencia del hijo de Martín Luther King recorriendo a su lado el camino hacia la presidencia y su declarada admiración por John F. Kennedy.
Los pobres esperan la reflexión del Presidente Willam J. Clinton.
OTROS ARTÍCULOS RELACIONADOS CON EL DR. ARTURO FRONDIZI PUBLICADOS EN CRÓNICA Y ANÁLISIS
LA VIGENCIA DEL DR. ARTURO FRONDIZI:
"LOS NUEVOS NOMBRES DEL CAOS"
“EL TRABAJO ES LA VERDADERA RIQUEZA DE LOS PUEBLOS”
"DEMOCRACIA CON DESARROLLO Y FUERZAS ARMADAS NACIONALES PARA SALVAR A IBEROAMÉRICA"
"REPENSAR A KENNEDY"
EL EJEMPLO DE ARTURO FRONDIZI:
PRIMERA PARTE
SEGUNDA PARTE
TERCERA PARTE
CUARTA PARTE
QUINTA Y ÚLTIMA PARTE
RECUERDO DE LA VISITA DE ARTURO FRONDIZI AL LAGO DEL DESIERTO
PEREGRINACIÓN A PUERTO MADERO
Desde el 10 de diciembre de 2007 Néstor Kirchner instaló su bunker en las alfombradas y acondicionadas oficinas en el barrio mas menemista de Buenos Aires –porque fue construido durante la presidencia del riojano- para delinear la estrategía de la toma del poder en el justicialismo y, desde allí, ir por el resto de la partidocracia para afianzar su hegemonismo y la doctrina del pensamiento único.
Por Humberto Bonanata
NuevoEncuentro 24/02/08
“No son cipayos los que compran sino los que se dejan comprar” decía Hipólito Yrigoyen y nunca más cierta esta frase para el cúmulo de alcahuetes que sacaron número para ser atendidos y bendecidos en nombre del poder eterno por el “amo del feudo”.
Desde allí, aunque sin quererlo, Kirchner está desgastando anticipadamente el poder delegado a su esposa. Sólo han pasado setenta y tres días desde su formal asunción y –a pesar de su poca dedicación a los asuntos de Estado, Cristina Fernández será recipiendaria pasiva del vacío de poder que ella misma colabora en afianzar.
El ciudadano común sólo puede apreciar dos tipos de poder: el poder desde las sombras y el poder desde los noticieros televisivos. El primero sólo dedica su tiempo en consolidar “la revolución del resentimiento” iniciada el 25 de mayo de 2003 con la asunción del ahijado de Duhalde a la Presidencia de la República. Para ello debe disciplinar todo el espectro justicialista primero y luego ir por los “débiles de espíritu” que esperan ser cotizados en precio y alma.
Elegidos los futuros congresales del peronismo por su puño y letra éstos se encargarán de elegirlo a él como “duce factotum” del movimiento más popular e inentendible de la Argentina. Una agrupación que celebra “el día de la lealtad” a los tiros y que sólo es leal a quien gana la pulseada, enterrando vivo –si fuera necesario- a quien lo hubiera catapultado al poder pocas horas antes.
La lealtad al un líder muerto hace treinta años es el reflejo de la traición contemporánea.
El otro poder –el de los noticieros televisivos- aunque no tan profundo en su estrategia resulta más dañino en el núcleo de la sociedad. Durante la semana que finalizó el incendio del depósito clandestino del barrio de Once llevó a competir a los tres canales de noticias durante 32 horas para castigo de los televidentes; la rehén de Pontevedra (Merlo Bs.As.) apareció en escena cuando el incendio ya estaba dominado y los accidentes de tránsito, homicidios y asaltos completaron la escena.
La visita de Lula a la “Reina Cristina” sólo remarcó protocolo y sonrisas estériles. Cuando el afianzado líder latinoamericano comenzó a profundizar los problemas energéticos de la región, los periodistas fueron “invitados a retirarse” de la que era una apacible reunión social porque “no debían” escuchar las verdades que el heredero del Imperio Otomano. Brasil no cederá un cm3 de gas mal administrado durante las gestiones de los Kirchner desde hace casi ocho años, “Evito” Morales tampoco ampliará su exportación ante nuestra desidia: deberemos ser responsables de nuestros propios actos aunque debamos dormir con frazadas térmicas en invierno.
En lo interno, la delegada consorte pactó con el golpista Moyano un tope del 19,5% al cierra el acuerdo con los camioneros. La U.O.C.R.A. –histórica enemiga de su banda- suscribe el mentiroso aumento. Ambas corporaciones de vándalos saben que las mejoras no remunerativas elevarán el salrio nominal de sus súbditos en un 25%. Aquellos gremios sin poder de fuego deberán conformarse con el techo del 19,5% oficial.
¿Cuántos años hace que un gobierno no reconoce sus mentiras inflacionarias a través de acuerdos sectoriales? .¿Puede el “efecto derrame” del progresismo kirchnerista permitir que se aumenten los salarios un 100% más que la inflación oficial?. ¿Serían capaces de dilapidar aún más el mendaz superávit fiscal –aumentado geométricamente por las jubilaciones otorgadas durante la campaña electoral a quienes casi nunca habían aportado- si la inflación real de 2007 no hubiera superado el dígito?.
Todo es una gran mentira, pilar fundacional de un régimen que sigue sumando enemigos silenciosos en aquellos ciudadanos que padecemos los ultrajes institucionales potenciados con el diario aumento de la canasta básica alimentaria.
Todo tiene un final…todo termina, cantaba Vox Dei en los sangrientos setenta. Lo cierto es que más temprano que tarde el único potenciador de la “valentía” de la clase media argentina es la destrucción del propio bolsillo.
Esa cobardía ínsita en la mayoría de nuestro pueblo, sin necesidad que Duhalde movilice a su “ex barones del conurbano” para voltear un gobierno electo por casi diez millones de argentinos, algún día pedirá al régimen explicaciones institucionales y recuperará dentro de la libertad y la democracia el poder constituyente que le ultrajaron. Notiar
Por Humberto Bonanata
NuevoEncuentro 24/02/08
“No son cipayos los que compran sino los que se dejan comprar” decía Hipólito Yrigoyen y nunca más cierta esta frase para el cúmulo de alcahuetes que sacaron número para ser atendidos y bendecidos en nombre del poder eterno por el “amo del feudo”.
Desde allí, aunque sin quererlo, Kirchner está desgastando anticipadamente el poder delegado a su esposa. Sólo han pasado setenta y tres días desde su formal asunción y –a pesar de su poca dedicación a los asuntos de Estado, Cristina Fernández será recipiendaria pasiva del vacío de poder que ella misma colabora en afianzar.
El ciudadano común sólo puede apreciar dos tipos de poder: el poder desde las sombras y el poder desde los noticieros televisivos. El primero sólo dedica su tiempo en consolidar “la revolución del resentimiento” iniciada el 25 de mayo de 2003 con la asunción del ahijado de Duhalde a la Presidencia de la República. Para ello debe disciplinar todo el espectro justicialista primero y luego ir por los “débiles de espíritu” que esperan ser cotizados en precio y alma.
Elegidos los futuros congresales del peronismo por su puño y letra éstos se encargarán de elegirlo a él como “duce factotum” del movimiento más popular e inentendible de la Argentina. Una agrupación que celebra “el día de la lealtad” a los tiros y que sólo es leal a quien gana la pulseada, enterrando vivo –si fuera necesario- a quien lo hubiera catapultado al poder pocas horas antes.
La lealtad al un líder muerto hace treinta años es el reflejo de la traición contemporánea.
El otro poder –el de los noticieros televisivos- aunque no tan profundo en su estrategia resulta más dañino en el núcleo de la sociedad. Durante la semana que finalizó el incendio del depósito clandestino del barrio de Once llevó a competir a los tres canales de noticias durante 32 horas para castigo de los televidentes; la rehén de Pontevedra (Merlo Bs.As.) apareció en escena cuando el incendio ya estaba dominado y los accidentes de tránsito, homicidios y asaltos completaron la escena.
La visita de Lula a la “Reina Cristina” sólo remarcó protocolo y sonrisas estériles. Cuando el afianzado líder latinoamericano comenzó a profundizar los problemas energéticos de la región, los periodistas fueron “invitados a retirarse” de la que era una apacible reunión social porque “no debían” escuchar las verdades que el heredero del Imperio Otomano. Brasil no cederá un cm3 de gas mal administrado durante las gestiones de los Kirchner desde hace casi ocho años, “Evito” Morales tampoco ampliará su exportación ante nuestra desidia: deberemos ser responsables de nuestros propios actos aunque debamos dormir con frazadas térmicas en invierno.
En lo interno, la delegada consorte pactó con el golpista Moyano un tope del 19,5% al cierra el acuerdo con los camioneros. La U.O.C.R.A. –histórica enemiga de su banda- suscribe el mentiroso aumento. Ambas corporaciones de vándalos saben que las mejoras no remunerativas elevarán el salrio nominal de sus súbditos en un 25%. Aquellos gremios sin poder de fuego deberán conformarse con el techo del 19,5% oficial.
¿Cuántos años hace que un gobierno no reconoce sus mentiras inflacionarias a través de acuerdos sectoriales? .¿Puede el “efecto derrame” del progresismo kirchnerista permitir que se aumenten los salarios un 100% más que la inflación oficial?. ¿Serían capaces de dilapidar aún más el mendaz superávit fiscal –aumentado geométricamente por las jubilaciones otorgadas durante la campaña electoral a quienes casi nunca habían aportado- si la inflación real de 2007 no hubiera superado el dígito?.
Todo es una gran mentira, pilar fundacional de un régimen que sigue sumando enemigos silenciosos en aquellos ciudadanos que padecemos los ultrajes institucionales potenciados con el diario aumento de la canasta básica alimentaria.
Todo tiene un final…todo termina, cantaba Vox Dei en los sangrientos setenta. Lo cierto es que más temprano que tarde el único potenciador de la “valentía” de la clase media argentina es la destrucción del propio bolsillo.
Esa cobardía ínsita en la mayoría de nuestro pueblo, sin necesidad que Duhalde movilice a su “ex barones del conurbano” para voltear un gobierno electo por casi diez millones de argentinos, algún día pedirá al régimen explicaciones institucionales y recuperará dentro de la libertad y la democracia el poder constituyente que le ultrajaron. Notiar
NO INVOCAR LA PROPIA TORPEZA
El ex presidente Carlos Menem solía decir, cuando le consultaban sobre la marcha de la economía: “Estamos mal pero vamos bien”.
Por Tristan Rodriguez Loredo
NuevoEncuentro 24/02/08
Eran momentos de incertidumbre, cuando el anunciando plan de reforma del Estado que erradicaría de la faz de la tierra al déficit fiscal y transformaría al aparato estatal en uno suizo con acento argentino, no terminaba de amalgamar en una idea al son de inflación, descontento creciente y rumores de renuncias permanentes.
¿Podría contarle ahora Néstor Kirchner a sus confidentes de Puerto Madero que la economía está bien pero irá mal? Algo de eso podría deducirse de la capacidad demostrada del propio “modelo” de ser autosustentable. Los últimos indicios de que el ruido se generaliza no hace más que abonar la teoría que, más que recalentada, la economía argentina está lanzada a una velocidad que no puede sostener estructuralmente. Por restricción de recursos, de instituciones, de ideología y de hacedores de política económica adecuados.
El ministro de Economía, Martín Lousteau, decidió asumir su rol nominal de verdad. O al menos dar pasos en pos de convertir su cartera en algo más tangible que el Palacio de Hacienda. Los escarceos anunciados con el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, no son nuevos pero sí más profundos. Un funcionario, que en teoría reporta al ministro pero que juega de tropa de elite de los jefes del ministro, rompe con todo el esquema de unidad de mando. Lo novedoso es que, sabiendo de antemano esa limitación en su capacidad de ejecución política, haya cambiado.
Durante el último lustro se alentó desde la cúspide el poder negociador de Hugo Moyano. Hoy pone su 19,5% más el “plus” en efectivo como un techo para el resto de sus compañeros, que haciendo números finos pondrán un piso de más de 20 puntos en la carrera inflacionaria. La política monetaria privilegió la acumulación mercantilista de reservas y el mantenimiento de un tipo de cambio nominalmente “competitivo” a despecho del alza en el costo de vida.
La crisis energética, otro desliz que no fue reconocido al principio como tal, amenaza con amordazar la producción y convocar malestar urbano este invierno. Como en materia energética la desaprensión por el futuro se termina pagando con intereses más tarde, la cuenta que se extiende es monumental. La conjunción de factores climáticos adversos no puede ser protagonista de este fracaso. La política de precios, y sobre todo los prejuicios ideológicos con respecto al lucro empresario, sí están en el centro de esta destrucción de valor económico. Queda la última carencia: la calidad del gerenciamiento público. No sólo se trata de diseñar políticas adecuadas sino de llevarlas a la práctica en tiempo y forma. Ser leal a la causa o aún no toca un peso ajeno, lamentablemente, no alcanza. Sí se necesita juicio profesional formado, experiencia en equipos y carisma para convocar a la mejor gente. Y saber plantarse frente al poder.
Esta semana, en Madrid, debatieron en televisión abierta los dos candidatos a ministros de Economía del español que surja de las elecciones el 9 de marzo. En un rincón, el actual mandamás del área, Pedro Solbes, y en el otro, el ex presidente de Endesa, Manuel Pizarro. Sobresalió en ambos el amplio abanico de capacidades en el manejo de la cosa pública. Solbes fue ministro de Felipe González y va por la reelección con su jefe Rodríguez Zapatero. Pizarro logró la fama popular al resistir los embates del gobierno por no regalar la compañía eléctrica a Gas Natural, y consiguiendo para los cientos de miles de accionistas un precio casi tres veces superior al ofertado inicialmente.
¿Podemos imaginar entre un ministro que sobreviva varias administraciones diferentes u otro que anteponga el interés de los accionistas a la comodidad de un retiro dorado?
Si la respuesta es un sí, el camino se disipa. Pero si no encaja con la actual visión de la naturaleza del poder y el fin de “lo económico”, tampoco se podrá invocar la propia torpeza para explicar los sinsabores futuros.
Por Tristan Rodriguez Loredo
NuevoEncuentro 24/02/08
Eran momentos de incertidumbre, cuando el anunciando plan de reforma del Estado que erradicaría de la faz de la tierra al déficit fiscal y transformaría al aparato estatal en uno suizo con acento argentino, no terminaba de amalgamar en una idea al son de inflación, descontento creciente y rumores de renuncias permanentes.
¿Podría contarle ahora Néstor Kirchner a sus confidentes de Puerto Madero que la economía está bien pero irá mal? Algo de eso podría deducirse de la capacidad demostrada del propio “modelo” de ser autosustentable. Los últimos indicios de que el ruido se generaliza no hace más que abonar la teoría que, más que recalentada, la economía argentina está lanzada a una velocidad que no puede sostener estructuralmente. Por restricción de recursos, de instituciones, de ideología y de hacedores de política económica adecuados.
El ministro de Economía, Martín Lousteau, decidió asumir su rol nominal de verdad. O al menos dar pasos en pos de convertir su cartera en algo más tangible que el Palacio de Hacienda. Los escarceos anunciados con el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, no son nuevos pero sí más profundos. Un funcionario, que en teoría reporta al ministro pero que juega de tropa de elite de los jefes del ministro, rompe con todo el esquema de unidad de mando. Lo novedoso es que, sabiendo de antemano esa limitación en su capacidad de ejecución política, haya cambiado.
Durante el último lustro se alentó desde la cúspide el poder negociador de Hugo Moyano. Hoy pone su 19,5% más el “plus” en efectivo como un techo para el resto de sus compañeros, que haciendo números finos pondrán un piso de más de 20 puntos en la carrera inflacionaria. La política monetaria privilegió la acumulación mercantilista de reservas y el mantenimiento de un tipo de cambio nominalmente “competitivo” a despecho del alza en el costo de vida.
La crisis energética, otro desliz que no fue reconocido al principio como tal, amenaza con amordazar la producción y convocar malestar urbano este invierno. Como en materia energética la desaprensión por el futuro se termina pagando con intereses más tarde, la cuenta que se extiende es monumental. La conjunción de factores climáticos adversos no puede ser protagonista de este fracaso. La política de precios, y sobre todo los prejuicios ideológicos con respecto al lucro empresario, sí están en el centro de esta destrucción de valor económico. Queda la última carencia: la calidad del gerenciamiento público. No sólo se trata de diseñar políticas adecuadas sino de llevarlas a la práctica en tiempo y forma. Ser leal a la causa o aún no toca un peso ajeno, lamentablemente, no alcanza. Sí se necesita juicio profesional formado, experiencia en equipos y carisma para convocar a la mejor gente. Y saber plantarse frente al poder.
Esta semana, en Madrid, debatieron en televisión abierta los dos candidatos a ministros de Economía del español que surja de las elecciones el 9 de marzo. En un rincón, el actual mandamás del área, Pedro Solbes, y en el otro, el ex presidente de Endesa, Manuel Pizarro. Sobresalió en ambos el amplio abanico de capacidades en el manejo de la cosa pública. Solbes fue ministro de Felipe González y va por la reelección con su jefe Rodríguez Zapatero. Pizarro logró la fama popular al resistir los embates del gobierno por no regalar la compañía eléctrica a Gas Natural, y consiguiendo para los cientos de miles de accionistas un precio casi tres veces superior al ofertado inicialmente.
¿Podemos imaginar entre un ministro que sobreviva varias administraciones diferentes u otro que anteponga el interés de los accionistas a la comodidad de un retiro dorado?
Si la respuesta es un sí, el camino se disipa. Pero si no encaja con la actual visión de la naturaleza del poder y el fin de “lo económico”, tampoco se podrá invocar la propia torpeza para explicar los sinsabores futuros.
LOS TRENES Y EL SUEÑO ARGENTINO
Agustín Jaureguiberry
La realidad y el futuro del sistema ferroviario argentino son, nuevamente, objeto de debate. Es preciso cambiar el foco de la discusión si se quiere hallar una solución realista.
Durante las últimas semanas los temas relacionados con el sistema ferroviario han dominado la agenda de la infraestructura en el país. El gobierno anunciaba millonarias adjudicaciones y licitaciones de Trenes de Alta Velocidad a Rosario y Mar del Plata, que tendrán una velocidad de 300 km por hora, mientras el tren “El Gran Capitán” tardaba 47 horas en recorrer 1.600 km entre Posadas y Buenos Aires.
Se encuentra en debate entonces el sistema ferroviario en su conjunto y el modelo que se busca para su desarrollo. El gobierno de Néstor Kirchner propuso comenzar a reactivar ramales que habían sido cerrados en la época de Carlos Menem, en donde la famosa frase “ramal que para, ramal que cierra”, llevó a una reducción sustancial de los kilómetros de vías férreas utilizadas.
En estos últimos años han vuelto a circular el mencionado “Gran Capitán” y el ferrocarril a Córdoba, por ejemplo, trayendo júbilo a la población de las localidades que habían sido afectadas por las políticas menemistas, recordando viejos tiempos en los que el tren era un símbolo cotidiano de la vida.
Pero, dada la situación actual, en donde se hacen anuncios de obras faraónicas, a la vez que existen muchas deficiencias en el servicio de trenes urbanos, ¿cómo entender entonces la política ferroviaria del gobierno?
Sin dudas, es bienvenido que se hagan obras que lleven a una reducción de los tiempos de viajes a otros destinos, mejorando el confort, la seguridad en el trayecto, y posibilitando un mayor acceso a la población. La cuestión es: ¿es realista y sustentable ésta política?
Comenzamos por un análisis histórico y general del sistema ferroviario argentino. La infraestructura ferroviaria fue realizada en su mayoría por capitales británicos entre 1880 y 1930, llegando a superar los 36.000 km de vías férreas, todo un hito para el país. Por supuesto, el sistema ideado y construido por los ingleses se realizó de acuerdo a sus intereses, basados en el transporte de materias primas desde el interior al Puerto de Buenos Aires, para luego cargarlo en barcos con destino a la metrópoli. A su vez, se focalizó en la ciudad de Buenos Aires el transporte urbano de pasajeros, lo que llevó a una mayor centralizació n del país.
Como sabemos, el ex presidente Juan Domingo Perón nacionalizó los ferrocarriles en 1948, pagando por ellos 600 millones de dólares, cifra impactante en la época. Estaba en el interés británico deshacerse de buena parte del sistema, dado que el mantenimiento y la inversión necesaria para su funcionamiento era un costo muy alto, frente a la competencia de autos y colectivos desde la década del 30.
Luego, el gobierno de Menem concesionó el servicio urbano que une la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires, a la vez que dejó en manos de las provincias la administració n del resto de los ramales. Al no contar estas con los recursos para mantener el sistema, el mismo dejó de su funcionar casi en su totalidad.
Hoy en día, el Estado nacional cuenta con cuantiosos recursos que están siendo destinados a reactivar viejos ramales y a ser partícipe en nuevos proyectos como los trenes bala. A su vez, incrementa año a año los subsidios al transporte urbano entre la provincia de Buenos Aires y la Capital Federal , para así no tener que aumentar las tarifas y perjudicar a los usuarios (recién en enero de este año se realizó el primer y mínimo ajuste desde el 2002). Algunas provincias que tienen excedentes presupuestarios, sobre todo las patagónicas dado la alta recaudación por regalías petroleras, han invertido en reactivar ramales locales.
Hasta aquí la descripción, lo que nos lleva a evaluar el resultado de estas políticas. El primer punto del tema es que muchos plantean y piensan que el sistema ferroviario debe volver a cubrir grandes extensiones y a ser un instrumento de desarrollo, en donde el Estado debe tener un papel central. Pero, ¿Es realizable todo ello?
La inversión en materia ferroviaria requiere destinar muchos capitales a su infraestructura y mantenimiento, si se quiere que el sistema funcione correctamente. Y aquí entran a jugar justamente los altos costos que hay que afrontar, junto con la necesidad de un mayor acceso al sistema.
¿Por qué varios países europeos cuentan con una red actualizada y trenes de gran rendimiento, a la vez que los Estados Unidos nunca tuvieron una red tan amplia en proporción como la Argentina , con un funcionamiento sustentable como el europeo?
Básicamente porque los costos de inversión y mantenimiento de una amplia red ferroviaria requieren de muchos y a la vez escasos recursos públicos, si se quiere que las tarifas sean accesibles a la población. En Europa, la integración de extensiones sustentables de redes locales de varios países desarrollados ha derivado en una amplia red ferroviaria, pero cuyo funcionamiento y mantenimiento difieren del caso argentino.
¿Se sabe, entonces, por qué el Estado puede financiar al deficiente “Gran Capitán”, pero no puede realizar por sí solo las obras y mantenimiento del tren bala? ¿Sabe la población por qué se producen los problemas de funcionamiento en los viejos ramales reactivados? ¿Sabe que por los altos costos de mantenimiento deberá pagar más si quiere que el servicio funcione mejor?
Como el Estado no invierte en su mantenimiento y los usuarios pagan unos precios muy bajos para viajar en vagones viejos, impulsados por locomotoras antiguas, la previsible consecuencia es que sucedan episodios como tardanzas y descarrilamientos. La vuelta de un tren simbólico como el “Gran Capitán” pesa más que un buen viaje y la seguridad del mismo.
En el caso del tren bala que unirá Buenos Aires-Rosario- Córdoba se plantea una cuestión similar, pero a la inversa. Si el gobierno no subsidiara su funcionamiento, las tarifas del servicio serían más caras que viajar en avión. Según información publicada por el diario La Nación, la obra tiene un costo de 4.500 millones de pesos. El gobierno destinará unos 1.500 millones con los que hoy cuenta para su construcción, a la vez que luego subsidiará parte de su funcionamiento y mantenimiento con otros 10.000 millones. ¿Alguien se pregunta si siempre se contará con los recursos para hacerlo? ¿Es sustentable encarar este tipo de proyectos?
En el caso del tren a Mar del Plata, este tendrá un costo de más de 3.000 millones de pesos, ¿Cuánto se requerirá para mantenerlo en funcionamiento? ¿Qué hace hoy el gobierno con los cuantiosos subsidios que destina el servicio de transporte urbano de trenes? Según cifras de la Secretaría de Transporte, en 2007 se destinaron 2.300 millones de pesos en subsidios a los trenes y subtes urbanos. ¿Ha mejorado el servicio?
En muchos casos ha empeorado, porque el destino de los subsidios va para aumentos salariales y suba de costos de operación, pero no a inversiones. En aras de mantener una tarifa muy baja, se despilfarran recursos que podrían ser destinados a mejorar este servicio e invertir, por ejemplo, en el deficiente funcionamiento del “Gran Capitán”.
Es poco comprensible entonces que se destinen enorme cantidad de recursos a mega-proyectos de dudosa sustentabilidad y a subsidiar un servicio urbano que funciona cada vez peor. ¿No sería más razonable destinar los siempre limitados recursos a sostener el funcionamiento y administració n de un buen sistema con tarifas más realistas?
Detrás de todo ello subyace el viejo sueño argentino de recrear un sistema ferroviario que fue modelo y ejemplo en el mundo, pero que no fue realizado por nosotros. Las inversiones necesarias exceden todo lo que el Estado querría realizar, a la vez que la reactivación de ramales como el “Gran Capitán” conllevan un impacto más psicológico y simbólico que la lógica de un buen funcionamiento del servicio.
Tenemos que saber que estas cuestiones no tienen que terminar en meros anuncios de tinte populista, sino que si queremos contar con un moderno sistema ferroviario debemos aceptar ciertos costos, antes de ver solamente los beneficios de corto plazo. © www.economiaparatodos.com.ar
La realidad y el futuro del sistema ferroviario argentino son, nuevamente, objeto de debate. Es preciso cambiar el foco de la discusión si se quiere hallar una solución realista.
Durante las últimas semanas los temas relacionados con el sistema ferroviario han dominado la agenda de la infraestructura en el país. El gobierno anunciaba millonarias adjudicaciones y licitaciones de Trenes de Alta Velocidad a Rosario y Mar del Plata, que tendrán una velocidad de 300 km por hora, mientras el tren “El Gran Capitán” tardaba 47 horas en recorrer 1.600 km entre Posadas y Buenos Aires.
Se encuentra en debate entonces el sistema ferroviario en su conjunto y el modelo que se busca para su desarrollo. El gobierno de Néstor Kirchner propuso comenzar a reactivar ramales que habían sido cerrados en la época de Carlos Menem, en donde la famosa frase “ramal que para, ramal que cierra”, llevó a una reducción sustancial de los kilómetros de vías férreas utilizadas.
En estos últimos años han vuelto a circular el mencionado “Gran Capitán” y el ferrocarril a Córdoba, por ejemplo, trayendo júbilo a la población de las localidades que habían sido afectadas por las políticas menemistas, recordando viejos tiempos en los que el tren era un símbolo cotidiano de la vida.
Pero, dada la situación actual, en donde se hacen anuncios de obras faraónicas, a la vez que existen muchas deficiencias en el servicio de trenes urbanos, ¿cómo entender entonces la política ferroviaria del gobierno?
Sin dudas, es bienvenido que se hagan obras que lleven a una reducción de los tiempos de viajes a otros destinos, mejorando el confort, la seguridad en el trayecto, y posibilitando un mayor acceso a la población. La cuestión es: ¿es realista y sustentable ésta política?
Comenzamos por un análisis histórico y general del sistema ferroviario argentino. La infraestructura ferroviaria fue realizada en su mayoría por capitales británicos entre 1880 y 1930, llegando a superar los 36.000 km de vías férreas, todo un hito para el país. Por supuesto, el sistema ideado y construido por los ingleses se realizó de acuerdo a sus intereses, basados en el transporte de materias primas desde el interior al Puerto de Buenos Aires, para luego cargarlo en barcos con destino a la metrópoli. A su vez, se focalizó en la ciudad de Buenos Aires el transporte urbano de pasajeros, lo que llevó a una mayor centralizació n del país.
Como sabemos, el ex presidente Juan Domingo Perón nacionalizó los ferrocarriles en 1948, pagando por ellos 600 millones de dólares, cifra impactante en la época. Estaba en el interés británico deshacerse de buena parte del sistema, dado que el mantenimiento y la inversión necesaria para su funcionamiento era un costo muy alto, frente a la competencia de autos y colectivos desde la década del 30.
Luego, el gobierno de Menem concesionó el servicio urbano que une la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires, a la vez que dejó en manos de las provincias la administració n del resto de los ramales. Al no contar estas con los recursos para mantener el sistema, el mismo dejó de su funcionar casi en su totalidad.
Hoy en día, el Estado nacional cuenta con cuantiosos recursos que están siendo destinados a reactivar viejos ramales y a ser partícipe en nuevos proyectos como los trenes bala. A su vez, incrementa año a año los subsidios al transporte urbano entre la provincia de Buenos Aires y la Capital Federal , para así no tener que aumentar las tarifas y perjudicar a los usuarios (recién en enero de este año se realizó el primer y mínimo ajuste desde el 2002). Algunas provincias que tienen excedentes presupuestarios, sobre todo las patagónicas dado la alta recaudación por regalías petroleras, han invertido en reactivar ramales locales.
Hasta aquí la descripción, lo que nos lleva a evaluar el resultado de estas políticas. El primer punto del tema es que muchos plantean y piensan que el sistema ferroviario debe volver a cubrir grandes extensiones y a ser un instrumento de desarrollo, en donde el Estado debe tener un papel central. Pero, ¿Es realizable todo ello?
La inversión en materia ferroviaria requiere destinar muchos capitales a su infraestructura y mantenimiento, si se quiere que el sistema funcione correctamente. Y aquí entran a jugar justamente los altos costos que hay que afrontar, junto con la necesidad de un mayor acceso al sistema.
¿Por qué varios países europeos cuentan con una red actualizada y trenes de gran rendimiento, a la vez que los Estados Unidos nunca tuvieron una red tan amplia en proporción como la Argentina , con un funcionamiento sustentable como el europeo?
Básicamente porque los costos de inversión y mantenimiento de una amplia red ferroviaria requieren de muchos y a la vez escasos recursos públicos, si se quiere que las tarifas sean accesibles a la población. En Europa, la integración de extensiones sustentables de redes locales de varios países desarrollados ha derivado en una amplia red ferroviaria, pero cuyo funcionamiento y mantenimiento difieren del caso argentino.
¿Se sabe, entonces, por qué el Estado puede financiar al deficiente “Gran Capitán”, pero no puede realizar por sí solo las obras y mantenimiento del tren bala? ¿Sabe la población por qué se producen los problemas de funcionamiento en los viejos ramales reactivados? ¿Sabe que por los altos costos de mantenimiento deberá pagar más si quiere que el servicio funcione mejor?
Como el Estado no invierte en su mantenimiento y los usuarios pagan unos precios muy bajos para viajar en vagones viejos, impulsados por locomotoras antiguas, la previsible consecuencia es que sucedan episodios como tardanzas y descarrilamientos. La vuelta de un tren simbólico como el “Gran Capitán” pesa más que un buen viaje y la seguridad del mismo.
En el caso del tren bala que unirá Buenos Aires-Rosario- Córdoba se plantea una cuestión similar, pero a la inversa. Si el gobierno no subsidiara su funcionamiento, las tarifas del servicio serían más caras que viajar en avión. Según información publicada por el diario La Nación, la obra tiene un costo de 4.500 millones de pesos. El gobierno destinará unos 1.500 millones con los que hoy cuenta para su construcción, a la vez que luego subsidiará parte de su funcionamiento y mantenimiento con otros 10.000 millones. ¿Alguien se pregunta si siempre se contará con los recursos para hacerlo? ¿Es sustentable encarar este tipo de proyectos?
En el caso del tren a Mar del Plata, este tendrá un costo de más de 3.000 millones de pesos, ¿Cuánto se requerirá para mantenerlo en funcionamiento? ¿Qué hace hoy el gobierno con los cuantiosos subsidios que destina el servicio de transporte urbano de trenes? Según cifras de la Secretaría de Transporte, en 2007 se destinaron 2.300 millones de pesos en subsidios a los trenes y subtes urbanos. ¿Ha mejorado el servicio?
En muchos casos ha empeorado, porque el destino de los subsidios va para aumentos salariales y suba de costos de operación, pero no a inversiones. En aras de mantener una tarifa muy baja, se despilfarran recursos que podrían ser destinados a mejorar este servicio e invertir, por ejemplo, en el deficiente funcionamiento del “Gran Capitán”.
Es poco comprensible entonces que se destinen enorme cantidad de recursos a mega-proyectos de dudosa sustentabilidad y a subsidiar un servicio urbano que funciona cada vez peor. ¿No sería más razonable destinar los siempre limitados recursos a sostener el funcionamiento y administració n de un buen sistema con tarifas más realistas?
Detrás de todo ello subyace el viejo sueño argentino de recrear un sistema ferroviario que fue modelo y ejemplo en el mundo, pero que no fue realizado por nosotros. Las inversiones necesarias exceden todo lo que el Estado querría realizar, a la vez que la reactivación de ramales como el “Gran Capitán” conllevan un impacto más psicológico y simbólico que la lógica de un buen funcionamiento del servicio.
Tenemos que saber que estas cuestiones no tienen que terminar en meros anuncios de tinte populista, sino que si queremos contar con un moderno sistema ferroviario debemos aceptar ciertos costos, antes de ver solamente los beneficios de corto plazo. © www.economiaparatodos.com.ar
CINICOS DEBAJO UNA BALDOSA
-Inflación: ¿viven debajo de una baldosa o son cínicos? - Por Roberto Cachanosky
www.notiar.com.ar
Aunque el Gobierno insista en negarlo, los precios se han salido de control a pesar de los aprietes de Guillermo Moreno y del IPC dibujado a maño.
El Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, acaba de afirmar que “nadie quiere esconder la inflación real". Y agregó: “Muchos quieren mostrar una inflación infinitamente mayor a lo que objetivamente es”. Sería bueno que, antes de formular estas declaraciones, se pusieran de acuerdo entre los funcionarios kirchneristas. ¿Por qué?
Porque según la inflación de Guillermo Moreno que mide el IPC, desde diciembre de 2001 hasta enero de 2008, fue del 109%. Si esta es la información real como sostiene el oficialismo, la pregunta es: ¿por qué el gobierno kirchnerista de la provincia de Buenos Aires aumentó la valuación fiscal de las propiedades en un 228% en un año, incrementando, en consecuencia, el impuesto inmobiliario?
O, ¿por qué el intendente radical kirchnerista de Vicente López aumentó la tasa de alumbrado, barrido y limpieza en un 177%? En la carta que manda el intendente Enrique García explicando el aumento impositivo se encarga de destacar que el costo de la recolección de residuos aumentó el 260,7%, que los gastos de insumos para la salud subieron el 499,48% y que el costo del servicio del alumbrado público se incrementó el 118,89%, todos datos que difieren notablemente de la información oficial.
Cuando el Jefe de Gabinete dice que hay que gente que quiere mostrar una inflación infinitamente mayor a la que es realmente, ¿estará refiriéndose a estos aumentos de precios y valuaciones fiscales que hacen sus aliados políticos? Vale la pena resaltar que, ante semejantes incrementos impositivos, la salud, educación y seguridad, siguen siendo deplorables, sino peores a pesar de la mayor carga tributaria, con lo cual el aumento ni siquiera condice con una mejora en la calidad de los bienes públicos que se prestan.
En rigor, estamos en presencia de una presión impositiva que empieza a tomar visos de confiscatoria. Porque, además, al incrementarse las valuaciones fiscales se incrementa el impuesto a los bienes personales que recauda la Nación. Si siguen a este ritmo, hasta los que viven en los asentamientos marginales van a tener que pagar el impuesto a los bienes personales.
La realidad que estamos viviendo los habitantes de Argentina es que no solo nos están matando a impuestos (ganancias, bienes personales, etc.) sino que, además, no están liquidando con el impuesto inflacionario. Una doble imposición imposible de sostener que, inevitablemente, se traducirá en una baja del consumo y una caída en el nivel de vida de la población, particularmente, de los sectores de ingresos medios. Vamos a pasos acelerado hacia un país con unos pocos multimillonarios, generalmente amigos del poder, y el resto. Es decir, una gran brecha entre ricos y pobres.
Le guste o no al gobierno, el tema precios se ha salido de control, reflejando el fracaso de la política tipo KGB de Moreno. Y ese descontrol se acentuará en las próximas semanas con los incrementos de salarios que demandarán los dirigentes sindicales.
“Se ha instalado el tema como un tema terminal con un enorme riesgo, porque yo digo que en materia de inflación Argentina es un alcohólico recuperado. Lo mejor es dejar de hablar de la inflación porque la gente escucha esto y todos para prevenirlo empiezan a producirla” dijo el Jefe de Gabinete, creyendo que si se censura el tema no habrá inflación.
¡¿Cómo no va a hablar la gente de la inflación si todos van al supermercado y reciben las boletas de impuestos municipales y provinciales?! Realmente esta gente vive en debajo de una baldosa o tiene un cinismo nunca visto, porque los precios se han disparado a niveles insospechados y los funcionarios siguen negando el problema.
Es por esto que, a mi juicio, ya entramos en la etapa de fuga del dinero. Si algo de cierto dijo Fernández es que Argentina es alcohólica en materia inflacionaria. Tuvo una recuperación pero este gobierno se ha encargado de regresarle al vicio. ¡Si hasta los economistas pro gobierno ya escriben notas de tono alarmante exigiendo que se pare la inflación inmediatamente! Eso sí, no dicen cómo. Un pequeño detalle que se olvidaron de contar.
Lo concreto es que la gente ya percibe que la inflación entró en un proceso de espiral y que conviene comprar bienes antes que la moneda se deprecie más. La huída del dinero significa que al Banco Central ya no le queda más margen para sostener el dólar caro mediante el expediente de emitir moneda, porque peso que emitan, peso que el mercado lo devolverá comprando bienes. La gente se refugiará en bienes para protegerse del impuesto inflacionario. Es decir la gente demandará más bienes y menos pesos. El paso previo al descontrol inflacionario.
Y como los dirigentes sindicales tienen suficiente edad para acordarse de las inflaciones pasadas, ya están anticipándose a lo que viene y van por aumentos de salarios del 25 o 30 por ciento. Quieren ganar la lucha por la distribución del ingreso haciendo uso de lo que aprendieron cuando la inflación se desboca.
En la medida en que los precios internos continúen desbocándose como se están desbocando y el tipo de cambio se mantenga fijo, el tipo de cambio real terminará de licuarse, en rigor ya se licuó en gran medida, y el paso final será el salto cambiario. La gente empezará a percibir que los precios y salarios en dólares son altos y considerarán que el dólar está barato.
La pregunta es: ¿puede evitar el gobierno este final? Mi respuesta es: no. ¿Por qué? Simplemente porque no entiende el problema.
Fuente: www.economiaparatodos.com.ar
www.notiar.com.ar
Aunque el Gobierno insista en negarlo, los precios se han salido de control a pesar de los aprietes de Guillermo Moreno y del IPC dibujado a maño.
El Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, acaba de afirmar que “nadie quiere esconder la inflación real". Y agregó: “Muchos quieren mostrar una inflación infinitamente mayor a lo que objetivamente es”. Sería bueno que, antes de formular estas declaraciones, se pusieran de acuerdo entre los funcionarios kirchneristas. ¿Por qué?
Porque según la inflación de Guillermo Moreno que mide el IPC, desde diciembre de 2001 hasta enero de 2008, fue del 109%. Si esta es la información real como sostiene el oficialismo, la pregunta es: ¿por qué el gobierno kirchnerista de la provincia de Buenos Aires aumentó la valuación fiscal de las propiedades en un 228% en un año, incrementando, en consecuencia, el impuesto inmobiliario?
O, ¿por qué el intendente radical kirchnerista de Vicente López aumentó la tasa de alumbrado, barrido y limpieza en un 177%? En la carta que manda el intendente Enrique García explicando el aumento impositivo se encarga de destacar que el costo de la recolección de residuos aumentó el 260,7%, que los gastos de insumos para la salud subieron el 499,48% y que el costo del servicio del alumbrado público se incrementó el 118,89%, todos datos que difieren notablemente de la información oficial.
Cuando el Jefe de Gabinete dice que hay que gente que quiere mostrar una inflación infinitamente mayor a la que es realmente, ¿estará refiriéndose a estos aumentos de precios y valuaciones fiscales que hacen sus aliados políticos? Vale la pena resaltar que, ante semejantes incrementos impositivos, la salud, educación y seguridad, siguen siendo deplorables, sino peores a pesar de la mayor carga tributaria, con lo cual el aumento ni siquiera condice con una mejora en la calidad de los bienes públicos que se prestan.
En rigor, estamos en presencia de una presión impositiva que empieza a tomar visos de confiscatoria. Porque, además, al incrementarse las valuaciones fiscales se incrementa el impuesto a los bienes personales que recauda la Nación. Si siguen a este ritmo, hasta los que viven en los asentamientos marginales van a tener que pagar el impuesto a los bienes personales.
La realidad que estamos viviendo los habitantes de Argentina es que no solo nos están matando a impuestos (ganancias, bienes personales, etc.) sino que, además, no están liquidando con el impuesto inflacionario. Una doble imposición imposible de sostener que, inevitablemente, se traducirá en una baja del consumo y una caída en el nivel de vida de la población, particularmente, de los sectores de ingresos medios. Vamos a pasos acelerado hacia un país con unos pocos multimillonarios, generalmente amigos del poder, y el resto. Es decir, una gran brecha entre ricos y pobres.
Le guste o no al gobierno, el tema precios se ha salido de control, reflejando el fracaso de la política tipo KGB de Moreno. Y ese descontrol se acentuará en las próximas semanas con los incrementos de salarios que demandarán los dirigentes sindicales.
“Se ha instalado el tema como un tema terminal con un enorme riesgo, porque yo digo que en materia de inflación Argentina es un alcohólico recuperado. Lo mejor es dejar de hablar de la inflación porque la gente escucha esto y todos para prevenirlo empiezan a producirla” dijo el Jefe de Gabinete, creyendo que si se censura el tema no habrá inflación.
¡¿Cómo no va a hablar la gente de la inflación si todos van al supermercado y reciben las boletas de impuestos municipales y provinciales?! Realmente esta gente vive en debajo de una baldosa o tiene un cinismo nunca visto, porque los precios se han disparado a niveles insospechados y los funcionarios siguen negando el problema.
Es por esto que, a mi juicio, ya entramos en la etapa de fuga del dinero. Si algo de cierto dijo Fernández es que Argentina es alcohólica en materia inflacionaria. Tuvo una recuperación pero este gobierno se ha encargado de regresarle al vicio. ¡Si hasta los economistas pro gobierno ya escriben notas de tono alarmante exigiendo que se pare la inflación inmediatamente! Eso sí, no dicen cómo. Un pequeño detalle que se olvidaron de contar.
Lo concreto es que la gente ya percibe que la inflación entró en un proceso de espiral y que conviene comprar bienes antes que la moneda se deprecie más. La huída del dinero significa que al Banco Central ya no le queda más margen para sostener el dólar caro mediante el expediente de emitir moneda, porque peso que emitan, peso que el mercado lo devolverá comprando bienes. La gente se refugiará en bienes para protegerse del impuesto inflacionario. Es decir la gente demandará más bienes y menos pesos. El paso previo al descontrol inflacionario.
Y como los dirigentes sindicales tienen suficiente edad para acordarse de las inflaciones pasadas, ya están anticipándose a lo que viene y van por aumentos de salarios del 25 o 30 por ciento. Quieren ganar la lucha por la distribución del ingreso haciendo uso de lo que aprendieron cuando la inflación se desboca.
En la medida en que los precios internos continúen desbocándose como se están desbocando y el tipo de cambio se mantenga fijo, el tipo de cambio real terminará de licuarse, en rigor ya se licuó en gran medida, y el paso final será el salto cambiario. La gente empezará a percibir que los precios y salarios en dólares son altos y considerarán que el dólar está barato.
La pregunta es: ¿puede evitar el gobierno este final? Mi respuesta es: no. ¿Por qué? Simplemente porque no entiende el problema.
Fuente: www.economiaparatodos.com.ar
EL SOBERBIO MATRIMONIO IMPERIAL
-INFALIBILIDAD Y SOBERBIA DE LOS KIRCHNER:El Caso Sayago – La Policía de Macri y Subsidios
Por Ernesto Poblet
www.notiar.com.ar
Los debates sobre la infalibilidad aparecieron en 1870 con motivo de la actitud del Papa Pío IX contra la unificación italiana. En el Concilio Vaticano I se sostuvo un dogma: “cuando el Papa habla ex cathedra no puede equivocarse en materia de fe”. De ahí la resultante acepción de la palabra “infalible”, aquel que no puede engañarse ni engañar. Pero el vulgo, patrón ineluctable del idioma, reconoce al personaje infalible como aquel que no puede equivocarse, lo cual no existe entre seres humanos.
La infalibilidad del Papa es compatible con la religión católica donde la concepción teológica vertical hace que Dios entregue a su vicario en la tierra una calidad exclusiva de ser humano infalible.
La infalibilidad manifiesta que creen sustentar los Kirchner proviene de sus convicciones muy arraigadas en una fe absoluta en la imposibilidad fáctica de equivocarse ellos. En sus diferentes estilos ambos cónyuges se creen infalibles. Eso confirma los pasos audaces y asombrosos que suelen demostrar aunque siempre lo hacen arriba de una red poderosa de salvación y de astuta prevención. Pero ningún ser humano puede ser infalible salvo el pontífice católico auxiliado excepcionalmente por una fedataria teología.
En el fondo los Kirchner anidan una gran soberbia. Afortunadamente sobre la soberbia los diccionarios expiden acepciones encuadradas para ambos cónyuges separadamente y en su conjunto: En el segundo caso señálase a soberbia como un “Afán desordenado de ser preferidos a los demás…”. Para Néstor también surge exacta la siguiente: “Ira y cólera manifestada con altivez o palabras descompuestas…” Y calza otra impecable como el mejor tailleur de lujo, para Cristina: la soberbia es “orgullo y satisfacción de contemplar las prendas propias con menosprecio de los demás…” (Pequeño Larousse Ilustrado y SAPIENS - Enciclopedia Ilustrada de la Lengua Castellana )
MUESTRAS DE INFALIBILIDAD Y SOBERBIA
EL CRIMEN DEL POLICÍA SAYAGO: En las pequeñas aldeas del lejano sur todo el mundo se conoce. Sus soledades hacen que el alimento diario de información sean los chismes de comadres y viven sus habitantes la insaciable curiosidad de conocer los sucesos más recónditos y en sus íntimos detalles.
Asesinado salvajemente el joven policía Sayago por sindicalistas de un gremio petrolero, enloquecidos por sacar de la cárcel a uno de sus jefes -amigo de Néstor Kirchner- agravaron el sádico homicidio con destrucción e incendio de la repartición policial y deambularon hacia la terapia intensiva de un hospital varios compañeros de la víctima principal. No era difícil identificar a los sádicos delincuentes. La vox populi sabía de sobra.
Sorpresivamente viaja a la aldea sureña la inefable Hebe Bonafini para “preservar los derechos humanos” de los feroces delincuentes. Por su parte el presidente Kirchner también se mueve inquieto por la suerte de aquellos malhechores. Con la joven viuda adopta una actitud aparentemente paternalista.
Aumenta su pensión -la transforma en viuda de un comisario por la pérdida de su esposo- y le otorga una fotografiada audiencia de dos horas en la Casa Rosada. El proceso penal sigue enredado en el paso del tiempo y de los culpables sólo se conocen sus pasos turísticos por el usurpado Hotel Bauen del centro de Buenos Aires.
En ningún momento se demostró algún gesto de pesar o angustia del infalible presidente por el monstruoso homicidio y los apaleados guardianes del orden y menos aún por los destrozos de la comisaría. Pareciera que las comisarías son un blanco recurrente de algunos violentos amigos de N.K. Conducta de infalibles -ellos no se equivocan- y soberbia de impunidad, asumen con religiosa fe que jamás pagarán por estas fechorías.
LA SEGURIDAD EN LA CIUDAD AUTÓNOMA : Dijo el ministro Aníbal Fernández: “Buenos Aires no es una provincia: es una ciudad con un poco más de jerarquía… En esas condiciones nunca va a suceder un traspaso, ni de la policía como un todo ni de los fondos, porque no está contemplado en la Constitución Nacional …” y añadió refiriéndose a Macri: “el Congreso le permite por ley tener una policía, que era lo que quería…”
“Una ciudad con un poco más de jerarquía”. Se me hace necesario repetir la frase del ministro para desnudarla en toda su pintoresca vaguedad y absurdo. Pretende desjerarquizar a la Ciudad Autónoma precisamente donde reside su auténtico e inobjetable rango que la parangona con una provincia. Son varias las características jurídicas de los veinticuatro estados componentes la Nación Argentina , las veintitres provincias y la C.A .B.A.
Sería muy largo enumerarlas. Pero en la realidad la Ciudad Autónoma participa de las idénticas cualidades de las demás provincias y fundamentalmente de la más importante: la autonomía. Vendría bien que el ministro recorra las páginas de las constituciones, la nacional, la local de la C.A .B.A. y de paso las de cualquier otra provincia. Se cuidaría de los papelones que registra en su camino al hablar con extrema liviandad.
Habría que informar acerca de determinadas situaciones geográficas al señor ministro. Talvez apurado en las facultades que cursó pudo no haberlas advertido. Hay ciudades que son naciones soberanas -Singapoore es una de ellas- y a nadie se le ocurriría la grosería de calificar al estado de Singapoore como “una ciudad con un poco más de jerarquía…”.
El artículo 129 de la Constitución Nacional y su texto completo trata con mucho más respeto y seriedad a la más celebre urbe de la República Argentina y a sus habitantes. Es una pena que Aníbal Fernández, Alberto Fernández, Cristina Fernández y Néstor Kirchner no hayan reparado en la norma del art. 75, inciso 2, párrafo 5º de la C.N. Ahí se hubieran enterado que si se traspasa el servicio policial desde la nación hacia la ciudad autónoma debe hacerlo con “la respectiva reasignación de recursos…”, vale decir la platita contante y sonante, caso contrario sería como transferir la propiedad de un auto nuevo pero sin las cuatro ruedas y el motor.
Si desde el presupuesto nacional ahora la nación gasta novecientos millones de pesos anuales para atender la seguridad de los varios millones de habitantes de la “ciudad con un poco más de jerarquía”, va de suyo que esos fondos sigan atendiendo la seguridad de esas aterrorizadas personas que viven entre el Riachuelo, el Río de la Plata y la General Paz.
Sólo la asumida infalibilidad y la soberbia del matrimonio Kirchner -y sus ministros- pueden permitirse desconocer tan alegremente lo que disponen con claridad las superiores normas de la nación. El desprecio por los habitantes “capitalinos” -observado con saña en el matrimonio supremo y sus lenguaraces- se revela en sus actos reflejos. No lo manifiestan ostensiblemente por las razones electoreras que orientan sus pasos.
Néstor dio una orden insólita. “Griten que los novecientos millones de pesos pertenecen a las provincias y que éstas se oponen a la transferencia…”. Presurosos, los Fernández difundieron a coro ese latiguillo bien urdido para generar un conflicto estilo unitarios y federales. Lo importante para ellos era que a esos novecientos palos los maneje Aníbal. No hay que permitir que los maneje Macri, el infalible capo nunca se equivoca. Hace tiempo nos profetizó que Macri es Macri y tenía razón. Si Macri hace bien las cosas en la ciudad capital, nadie lo sacaría del protagonismo en el 2011. No podemos negar que su razonamiento se emparenta bien con la infalibilidad.
¿Qué hubiera pasado si se cumplía con lo dispuesto en la C. N., y en la Constitución de la propia ciudad autónoma (art. 9 inciso 4)…? Las 37 comisarías que pertenecen a la Policía Federal pasarían a la jurisdicción de la C.A .B.A. con los novecientos millones de pesos anuales que constituyen un todo no desarmable. El resto del presupuesto se lo reserva la Policía Federal para los asuntos de su jurisdicción en todo el territorio de la nación para aquellas cuestiones que le competen. Por ejemplo, gestiones semejantes a las del FBI de los Estados Unidos y otros importantísimos asuntos.
De esa manera, como correspondía, ya don Mauricio estaría desarrollando sus batallas contra las bandas armadas de los delincuentes que nos abruman. A través del delito y la violencia dominante, éstos han llevado nuestra sociedad al colmo del hartazgo. Los malandras se han cebado en la lenidad de los bladuzcos y zaffaronianos sistemas practicados por los Ibarra, los Kirchner-Fernández y ciertos jueces “garantistas”.
Última reflexión sobre este caso: si los famosos novecientos millones de pesos ya los usa la Policía Federal para la seguridad de los vecinos y visitantes de la gran ciudad, cómo se les ocurre a los soberbios-infalibles negar ese traspaso de fondos aludiendo al infantil cuento de las provincias. Las 37 comisarías quedan bajo la administración del gobierno de la Ciudad como el siervo cuando seguía en la gleba.
Las 37 reparticiones constituyen los órganos aptos para defender seguridad del pueblo de la Capital. Con las normas vigentes tanto constitucionales como legales, estos órganos han cambiado de dueño, ya no lo es el gobierno nacional a través de la Policía Federal , ahora lo es el G.C.A.B.A que encabeza Macri. Le guste o no le guste a Aníbal y sus superiores.
Pero lo que el ministro Aníbal “no quiere” entender es que el traspaso debe hacerse con las rentas o fondos que mantienen el aparato policial que cuida a la ciudad. La negativa reiterada aduciendo que los fondos corresponden a las provincias es tan burda que merecería una denuncia penal por varios evidentes delitos de los funcionarios públicos involucrados en la maniobra, incluídos la presidente y jefe de gabinete.
La ciudad funcionaría con los fondos normales que antes administraba la Policía Federal y ésta se queda con lo que le corresponde del presupuesto para las otras importantes funciones nacionales, lo cual no es pavada y sus montos siguen siendo los mismos de antes para sus demás actividades. Al transferir las comisarías a la ciudad los federales ya no necesitan el dinero para mantenerlas. Aníbal no tiene ninguna razón para quedarse con los fondos que preservan la seguridad de un estado autónomo. Sería absurdo y antifuncional.
Los asesinos, asaltantes y ladrones seguirían dueños de la ciudad, silbando enseñoreados como está ocurriendo con la impunidad de ahora en cualquier calle y a la luz del día. Ni el ministro de Seguridad ni quienes están más arriba tienen el derecho de disponer de los novecientos millones. Las dos normas supremas registradas en ambas constituciones ya lo han determinado expresamente.
EL SISTEMA DE LOS SUBSIDIOS: Nos enteramos hace pocos días. La hermana de Néstor y cuñada de la presidenta manejaría para el ejercicio 2008 subsidios por un monto que alcanza los 67.000 millones de pesos. No sabemos si las dádivas, que entregan en sus respectivas estructuras los generosos ministros De Vido y Jaime, superan esas descomunales cifras. Suponemos que es mucho más.
Frente a ese dispendio e irregular manejo de los dineros públicos, aparecen los alto parlantes del matrimonio conmovidos porque según ellos Mauricio piensa en despojar a las provincias de novecientos millones de pesos. Como lo hemos demostrado, esos novecientos millones se utilizaban antes y ahora mismo para la seguridad de los habitantes de la capital, por lo tanto “los porteños” no le quitan nada a los provincianos.
Se trata de un importantísimo servicio público no remunerativo e imprescindible. Los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires generan una colosal suma de dinero en impuestos que se lo embolsica la nación por el imperio de viejas leyes inconstitucionales, recordar la ley de ganancias “por esta única vez…”. La Capital aporta al fisco por este injusto sistema alrededor del 35% del presupuesto nacional. Debido a la absurda coparticipación la nación sólo de devuelve el 1,5%. Y le pretenden pichulear los legítimos fondos de su propia policía.
Los escandalosos subsidios ¿quién los provee…?. Pues nada menos que la actividad privada y los mismísimos laburantes que reciben sus propios dineros pero convertidos en dádivas (subsidios) por las cuales, encima, deben estarle agradecidos al Ogro Filantrópico que se disfraza de Estado Argentino. ¡Y quieren engrupir a la gente de las provincias que los porteños les van a robar la plata…!
El sistema colectivista de los subsidios lleva a la ruina de los pueblos. Pregúntesele a los infalibles y soberbios gobernantes de la actual Venezuela hambrienta y a los de la desgraciada Cuba víctima de los racionamientos de guerra sin guerra. Por otra parte ¿puede alguien creer que el régimen del nepotismo -conyugal y hermanado- va a garantizar no caer en la corrupción que lleva implícito todo sistema de subsidios desde que la historia es historia…?
*El autor es abogado, historiador, periodista y ensayista.
epoblet@fibertel.com.ar
Gentileza en exclusiva para NOTIAR
Por Ernesto Poblet
www.notiar.com.ar
Los debates sobre la infalibilidad aparecieron en 1870 con motivo de la actitud del Papa Pío IX contra la unificación italiana. En el Concilio Vaticano I se sostuvo un dogma: “cuando el Papa habla ex cathedra no puede equivocarse en materia de fe”. De ahí la resultante acepción de la palabra “infalible”, aquel que no puede engañarse ni engañar. Pero el vulgo, patrón ineluctable del idioma, reconoce al personaje infalible como aquel que no puede equivocarse, lo cual no existe entre seres humanos.
La infalibilidad del Papa es compatible con la religión católica donde la concepción teológica vertical hace que Dios entregue a su vicario en la tierra una calidad exclusiva de ser humano infalible.
La infalibilidad manifiesta que creen sustentar los Kirchner proviene de sus convicciones muy arraigadas en una fe absoluta en la imposibilidad fáctica de equivocarse ellos. En sus diferentes estilos ambos cónyuges se creen infalibles. Eso confirma los pasos audaces y asombrosos que suelen demostrar aunque siempre lo hacen arriba de una red poderosa de salvación y de astuta prevención. Pero ningún ser humano puede ser infalible salvo el pontífice católico auxiliado excepcionalmente por una fedataria teología.
En el fondo los Kirchner anidan una gran soberbia. Afortunadamente sobre la soberbia los diccionarios expiden acepciones encuadradas para ambos cónyuges separadamente y en su conjunto: En el segundo caso señálase a soberbia como un “Afán desordenado de ser preferidos a los demás…”. Para Néstor también surge exacta la siguiente: “Ira y cólera manifestada con altivez o palabras descompuestas…” Y calza otra impecable como el mejor tailleur de lujo, para Cristina: la soberbia es “orgullo y satisfacción de contemplar las prendas propias con menosprecio de los demás…” (Pequeño Larousse Ilustrado y SAPIENS - Enciclopedia Ilustrada de la Lengua Castellana )
MUESTRAS DE INFALIBILIDAD Y SOBERBIA
EL CRIMEN DEL POLICÍA SAYAGO: En las pequeñas aldeas del lejano sur todo el mundo se conoce. Sus soledades hacen que el alimento diario de información sean los chismes de comadres y viven sus habitantes la insaciable curiosidad de conocer los sucesos más recónditos y en sus íntimos detalles.
Asesinado salvajemente el joven policía Sayago por sindicalistas de un gremio petrolero, enloquecidos por sacar de la cárcel a uno de sus jefes -amigo de Néstor Kirchner- agravaron el sádico homicidio con destrucción e incendio de la repartición policial y deambularon hacia la terapia intensiva de un hospital varios compañeros de la víctima principal. No era difícil identificar a los sádicos delincuentes. La vox populi sabía de sobra.
Sorpresivamente viaja a la aldea sureña la inefable Hebe Bonafini para “preservar los derechos humanos” de los feroces delincuentes. Por su parte el presidente Kirchner también se mueve inquieto por la suerte de aquellos malhechores. Con la joven viuda adopta una actitud aparentemente paternalista.
Aumenta su pensión -la transforma en viuda de un comisario por la pérdida de su esposo- y le otorga una fotografiada audiencia de dos horas en la Casa Rosada. El proceso penal sigue enredado en el paso del tiempo y de los culpables sólo se conocen sus pasos turísticos por el usurpado Hotel Bauen del centro de Buenos Aires.
En ningún momento se demostró algún gesto de pesar o angustia del infalible presidente por el monstruoso homicidio y los apaleados guardianes del orden y menos aún por los destrozos de la comisaría. Pareciera que las comisarías son un blanco recurrente de algunos violentos amigos de N.K. Conducta de infalibles -ellos no se equivocan- y soberbia de impunidad, asumen con religiosa fe que jamás pagarán por estas fechorías.
LA SEGURIDAD EN LA CIUDAD AUTÓNOMA : Dijo el ministro Aníbal Fernández: “Buenos Aires no es una provincia: es una ciudad con un poco más de jerarquía… En esas condiciones nunca va a suceder un traspaso, ni de la policía como un todo ni de los fondos, porque no está contemplado en la Constitución Nacional …” y añadió refiriéndose a Macri: “el Congreso le permite por ley tener una policía, que era lo que quería…”
“Una ciudad con un poco más de jerarquía”. Se me hace necesario repetir la frase del ministro para desnudarla en toda su pintoresca vaguedad y absurdo. Pretende desjerarquizar a la Ciudad Autónoma precisamente donde reside su auténtico e inobjetable rango que la parangona con una provincia. Son varias las características jurídicas de los veinticuatro estados componentes la Nación Argentina , las veintitres provincias y la C.A .B.A.
Sería muy largo enumerarlas. Pero en la realidad la Ciudad Autónoma participa de las idénticas cualidades de las demás provincias y fundamentalmente de la más importante: la autonomía. Vendría bien que el ministro recorra las páginas de las constituciones, la nacional, la local de la C.A .B.A. y de paso las de cualquier otra provincia. Se cuidaría de los papelones que registra en su camino al hablar con extrema liviandad.
Habría que informar acerca de determinadas situaciones geográficas al señor ministro. Talvez apurado en las facultades que cursó pudo no haberlas advertido. Hay ciudades que son naciones soberanas -Singapoore es una de ellas- y a nadie se le ocurriría la grosería de calificar al estado de Singapoore como “una ciudad con un poco más de jerarquía…”.
El artículo 129 de la Constitución Nacional y su texto completo trata con mucho más respeto y seriedad a la más celebre urbe de la República Argentina y a sus habitantes. Es una pena que Aníbal Fernández, Alberto Fernández, Cristina Fernández y Néstor Kirchner no hayan reparado en la norma del art. 75, inciso 2, párrafo 5º de la C.N. Ahí se hubieran enterado que si se traspasa el servicio policial desde la nación hacia la ciudad autónoma debe hacerlo con “la respectiva reasignación de recursos…”, vale decir la platita contante y sonante, caso contrario sería como transferir la propiedad de un auto nuevo pero sin las cuatro ruedas y el motor.
Si desde el presupuesto nacional ahora la nación gasta novecientos millones de pesos anuales para atender la seguridad de los varios millones de habitantes de la “ciudad con un poco más de jerarquía”, va de suyo que esos fondos sigan atendiendo la seguridad de esas aterrorizadas personas que viven entre el Riachuelo, el Río de la Plata y la General Paz.
Sólo la asumida infalibilidad y la soberbia del matrimonio Kirchner -y sus ministros- pueden permitirse desconocer tan alegremente lo que disponen con claridad las superiores normas de la nación. El desprecio por los habitantes “capitalinos” -observado con saña en el matrimonio supremo y sus lenguaraces- se revela en sus actos reflejos. No lo manifiestan ostensiblemente por las razones electoreras que orientan sus pasos.
Néstor dio una orden insólita. “Griten que los novecientos millones de pesos pertenecen a las provincias y que éstas se oponen a la transferencia…”. Presurosos, los Fernández difundieron a coro ese latiguillo bien urdido para generar un conflicto estilo unitarios y federales. Lo importante para ellos era que a esos novecientos palos los maneje Aníbal. No hay que permitir que los maneje Macri, el infalible capo nunca se equivoca. Hace tiempo nos profetizó que Macri es Macri y tenía razón. Si Macri hace bien las cosas en la ciudad capital, nadie lo sacaría del protagonismo en el 2011. No podemos negar que su razonamiento se emparenta bien con la infalibilidad.
¿Qué hubiera pasado si se cumplía con lo dispuesto en la C. N., y en la Constitución de la propia ciudad autónoma (art. 9 inciso 4)…? Las 37 comisarías que pertenecen a la Policía Federal pasarían a la jurisdicción de la C.A .B.A. con los novecientos millones de pesos anuales que constituyen un todo no desarmable. El resto del presupuesto se lo reserva la Policía Federal para los asuntos de su jurisdicción en todo el territorio de la nación para aquellas cuestiones que le competen. Por ejemplo, gestiones semejantes a las del FBI de los Estados Unidos y otros importantísimos asuntos.
De esa manera, como correspondía, ya don Mauricio estaría desarrollando sus batallas contra las bandas armadas de los delincuentes que nos abruman. A través del delito y la violencia dominante, éstos han llevado nuestra sociedad al colmo del hartazgo. Los malandras se han cebado en la lenidad de los bladuzcos y zaffaronianos sistemas practicados por los Ibarra, los Kirchner-Fernández y ciertos jueces “garantistas”.
Última reflexión sobre este caso: si los famosos novecientos millones de pesos ya los usa la Policía Federal para la seguridad de los vecinos y visitantes de la gran ciudad, cómo se les ocurre a los soberbios-infalibles negar ese traspaso de fondos aludiendo al infantil cuento de las provincias. Las 37 comisarías quedan bajo la administración del gobierno de la Ciudad como el siervo cuando seguía en la gleba.
Las 37 reparticiones constituyen los órganos aptos para defender seguridad del pueblo de la Capital. Con las normas vigentes tanto constitucionales como legales, estos órganos han cambiado de dueño, ya no lo es el gobierno nacional a través de la Policía Federal , ahora lo es el G.C.A.B.A que encabeza Macri. Le guste o no le guste a Aníbal y sus superiores.
Pero lo que el ministro Aníbal “no quiere” entender es que el traspaso debe hacerse con las rentas o fondos que mantienen el aparato policial que cuida a la ciudad. La negativa reiterada aduciendo que los fondos corresponden a las provincias es tan burda que merecería una denuncia penal por varios evidentes delitos de los funcionarios públicos involucrados en la maniobra, incluídos la presidente y jefe de gabinete.
La ciudad funcionaría con los fondos normales que antes administraba la Policía Federal y ésta se queda con lo que le corresponde del presupuesto para las otras importantes funciones nacionales, lo cual no es pavada y sus montos siguen siendo los mismos de antes para sus demás actividades. Al transferir las comisarías a la ciudad los federales ya no necesitan el dinero para mantenerlas. Aníbal no tiene ninguna razón para quedarse con los fondos que preservan la seguridad de un estado autónomo. Sería absurdo y antifuncional.
Los asesinos, asaltantes y ladrones seguirían dueños de la ciudad, silbando enseñoreados como está ocurriendo con la impunidad de ahora en cualquier calle y a la luz del día. Ni el ministro de Seguridad ni quienes están más arriba tienen el derecho de disponer de los novecientos millones. Las dos normas supremas registradas en ambas constituciones ya lo han determinado expresamente.
EL SISTEMA DE LOS SUBSIDIOS: Nos enteramos hace pocos días. La hermana de Néstor y cuñada de la presidenta manejaría para el ejercicio 2008 subsidios por un monto que alcanza los 67.000 millones de pesos. No sabemos si las dádivas, que entregan en sus respectivas estructuras los generosos ministros De Vido y Jaime, superan esas descomunales cifras. Suponemos que es mucho más.
Frente a ese dispendio e irregular manejo de los dineros públicos, aparecen los alto parlantes del matrimonio conmovidos porque según ellos Mauricio piensa en despojar a las provincias de novecientos millones de pesos. Como lo hemos demostrado, esos novecientos millones se utilizaban antes y ahora mismo para la seguridad de los habitantes de la capital, por lo tanto “los porteños” no le quitan nada a los provincianos.
Se trata de un importantísimo servicio público no remunerativo e imprescindible. Los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires generan una colosal suma de dinero en impuestos que se lo embolsica la nación por el imperio de viejas leyes inconstitucionales, recordar la ley de ganancias “por esta única vez…”. La Capital aporta al fisco por este injusto sistema alrededor del 35% del presupuesto nacional. Debido a la absurda coparticipación la nación sólo de devuelve el 1,5%. Y le pretenden pichulear los legítimos fondos de su propia policía.
Los escandalosos subsidios ¿quién los provee…?. Pues nada menos que la actividad privada y los mismísimos laburantes que reciben sus propios dineros pero convertidos en dádivas (subsidios) por las cuales, encima, deben estarle agradecidos al Ogro Filantrópico que se disfraza de Estado Argentino. ¡Y quieren engrupir a la gente de las provincias que los porteños les van a robar la plata…!
El sistema colectivista de los subsidios lleva a la ruina de los pueblos. Pregúntesele a los infalibles y soberbios gobernantes de la actual Venezuela hambrienta y a los de la desgraciada Cuba víctima de los racionamientos de guerra sin guerra. Por otra parte ¿puede alguien creer que el régimen del nepotismo -conyugal y hermanado- va a garantizar no caer en la corrupción que lleva implícito todo sistema de subsidios desde que la historia es historia…?
*El autor es abogado, historiador, periodista y ensayista.
epoblet@fibertel.com.ar
Gentileza en exclusiva para NOTIAR
¿ QUIÉN ES LA OPOSICIÓN ?
"Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder... de ahí se origina la usurpación y la tiranía". Simón Bolívar. Angostura, 1819
Hay una fácil costumbre de ciertos personajes que comparten el estatismo feroz de la burocracia, pero que les encanta hablar mal desde la oposición.
Es su pasatiempo preferido. Disparar desde un ente abstracto que llaman "la oposición" creyendo que con eso se transforman en extraordinarios baluartes de la credibilidad.
Ayudan al Gobierno sin saberlo, porque un régimen con pretensiones de presidencia vitalicia como la afiebrada élite burocrática de estos días, necesita desprestigiar y desmoralizar a todo lo que surja como oponente y así erigirse como única y exclusiva opción.
Resulta que "la oposición" como entidad no existe. La oposición es una forma de ser, es una actitud que enarbola determinados valores.
Oposición no son los siete, nueve o quince actores de reparto que salen por televisión de vez en cuando señalando los desmanes del poder.
Oposición es todo ciudadano, desde la señora que está haciendo trabajos en su casa hasta el portero de una escuelita humilde, pasando por el taxista, el profesor o la enfermera, que no comparte la corrupción, violencia, criminalidad y el desempleo.
Oposición es toda persona, joven o mayor, dama o caballero, que no está de acuerdo con que nuestro dinero esté siendo utilizado para subsidiar el aparato político.
Oposición es todo hombre o mujer de nuestra Patria que pide a gritos "Basta" al auge delictivo que está desgarrando a la familia argentina.
Oposición es todo aquel que siente vibrar fuerte la argentinidad en su corazón y quiere un gobierno que se preocupe por nosotros y no por cuestiones de alcoba.
Es irreverencia, y esa irreverencia, ese derecho a pataleo se ejerce en todos los planos de la vida y en todos los escenarios.
Debe hacerse oposición ante el funcionario corrupto, ante el profesor pirata que quiere utilizar la tribuna académica para ideologizar a los alumnos.
Debe hacerse en la panadería con el vecino que está fanatizado como lo estaban los seguidores de Mao Tse Tung mientras China se caía a pedazos.
La oposición a lo malo, a lo perverso, a lo indebido está aquí y ahora, en nuestro corazón, en la participación, en el compromiso constante desde el lugar en que nos encuentre.
Si algún sector lidera una oposición sólida, comenzaremos a vivir en una República democrática, representativa y federal. Al menos hasta hoy billetera mata oposición.
Hugo Sirio
Febrero 24 de 2008
Escobar - Buenos Aires - Argentina
Hay una fácil costumbre de ciertos personajes que comparten el estatismo feroz de la burocracia, pero que les encanta hablar mal desde la oposición.
Es su pasatiempo preferido. Disparar desde un ente abstracto que llaman "la oposición" creyendo que con eso se transforman en extraordinarios baluartes de la credibilidad.
Ayudan al Gobierno sin saberlo, porque un régimen con pretensiones de presidencia vitalicia como la afiebrada élite burocrática de estos días, necesita desprestigiar y desmoralizar a todo lo que surja como oponente y así erigirse como única y exclusiva opción.
Resulta que "la oposición" como entidad no existe. La oposición es una forma de ser, es una actitud que enarbola determinados valores.
Oposición no son los siete, nueve o quince actores de reparto que salen por televisión de vez en cuando señalando los desmanes del poder.
Oposición es todo ciudadano, desde la señora que está haciendo trabajos en su casa hasta el portero de una escuelita humilde, pasando por el taxista, el profesor o la enfermera, que no comparte la corrupción, violencia, criminalidad y el desempleo.
Oposición es toda persona, joven o mayor, dama o caballero, que no está de acuerdo con que nuestro dinero esté siendo utilizado para subsidiar el aparato político.
Oposición es todo hombre o mujer de nuestra Patria que pide a gritos "Basta" al auge delictivo que está desgarrando a la familia argentina.
Oposición es todo aquel que siente vibrar fuerte la argentinidad en su corazón y quiere un gobierno que se preocupe por nosotros y no por cuestiones de alcoba.
Es irreverencia, y esa irreverencia, ese derecho a pataleo se ejerce en todos los planos de la vida y en todos los escenarios.
Debe hacerse oposición ante el funcionario corrupto, ante el profesor pirata que quiere utilizar la tribuna académica para ideologizar a los alumnos.
Debe hacerse en la panadería con el vecino que está fanatizado como lo estaban los seguidores de Mao Tse Tung mientras China se caía a pedazos.
La oposición a lo malo, a lo perverso, a lo indebido está aquí y ahora, en nuestro corazón, en la participación, en el compromiso constante desde el lugar en que nos encuentre.
Si algún sector lidera una oposición sólida, comenzaremos a vivir en una República democrática, representativa y federal. Al menos hasta hoy billetera mata oposición.
Hugo Sirio
Febrero 24 de 2008
Escobar - Buenos Aires - Argentina
GESTOS QUE NO SE OLVIDAN
From: gcviola@fibertel.com.ar
La distancia que hay hasta latraición solo tiene la altura de un banquito. Al descolgar un cuadro descuelgasu dignidad. Disfrazado de general queda desnudo ante quienes fueron sucamaradas, humillado ante los enemigos de la Patria. Y solo queda el nombre,sin títulos ni honores, lo peor: sin hombría.
Muchos continuarán con su pésimo ejemplo.Y no hará falta subirse a un banquito ni descolgar cuadros. Sólo bastará mirarpara otro lado, abandonar al camarada en manos del enemigo. Creerse libre yestar prisionero de la propia conciencia. La prudencia llevada al extremo separece mucho a la cobardía.
Allí en la cárcel injusta donde estánnuestros soldados el olvido se alimenta de esa traición y de esa cobardía. Perocrece en la memoria del que no olvida y recuerda y lucha con lo poco que tieneentre sus manos y lo mucho que hay en su ser: hombría de bien. El uniformerepresenta su forma vida, servir a la Patria, morir por la bandera celeste yblanca.
No hay dos ejércitos como dicen losterroristas en el gobierno, hay uno que nació con la Nación, que creció en lagesta libertadora, que en los montes tucumanos y en los pueblos argentinosderrotó al terrorismo, que en Malvinas grabó a fuego su nombre, que en LaTablada dejó su sangre inmortal.
Miserables los que entregan a sus Camaradas porque entregan elEjército Argentino. Cobardes que creen que serán olvidadas sus acciones viles.
El pedido es simple: no te subas vostambién al banquito.
REPUBLICA SANMARTINIANA DE ARGENTINA
La distancia que hay hasta latraición solo tiene la altura de un banquito. Al descolgar un cuadro descuelgasu dignidad. Disfrazado de general queda desnudo ante quienes fueron sucamaradas, humillado ante los enemigos de la Patria. Y solo queda el nombre,sin títulos ni honores, lo peor: sin hombría.
Muchos continuarán con su pésimo ejemplo.Y no hará falta subirse a un banquito ni descolgar cuadros. Sólo bastará mirarpara otro lado, abandonar al camarada en manos del enemigo. Creerse libre yestar prisionero de la propia conciencia. La prudencia llevada al extremo separece mucho a la cobardía.
Allí en la cárcel injusta donde estánnuestros soldados el olvido se alimenta de esa traición y de esa cobardía. Perocrece en la memoria del que no olvida y recuerda y lucha con lo poco que tieneentre sus manos y lo mucho que hay en su ser: hombría de bien. El uniformerepresenta su forma vida, servir a la Patria, morir por la bandera celeste yblanca.
No hay dos ejércitos como dicen losterroristas en el gobierno, hay uno que nació con la Nación, que creció en lagesta libertadora, que en los montes tucumanos y en los pueblos argentinosderrotó al terrorismo, que en Malvinas grabó a fuego su nombre, que en LaTablada dejó su sangre inmortal.
Miserables los que entregan a sus Camaradas porque entregan elEjército Argentino. Cobardes que creen que serán olvidadas sus acciones viles.
El pedido es simple: no te subas vostambién al banquito.
REPUBLICA SANMARTINIANA DE ARGENTINA
SE AFANARON EL GASODUCTO !!!!!
Brasil no resignará en su cuota de gas boliviano
El presidente de Petrobras, José Sergio Gabrielli, reiteró que su país precisa "cada molécula" del fluido que importa de Bolivia, aunque se muestra "sensible" a los problemas energéticos de la Argentina
Gabrielli negó también presiones del gobierno argentino para que Petrobras ceda una parte de la cuota de gas que le compra a Bolivia, tras versiones sobre una eventual restricción compensatoria en las plantas petroquímicas que Petrobras tiene en la Argentina.
"Nosotros tenemos una buena relación con la Argentina, típica de todas las petroleras con los gobiernos de los países (donde operan), que es una relación de amor y odio", afirmó Gabrielli al informar que fue el gobierno boliviano el que le pidió a Brasil que ceda una parte de la gas que le compra a la Argentina.
Según consignó la edición digital de O Estado de Sao Paulo, las declaraciones de Gabrielli fueron efectuadas a la salida de la Casa Rosada.
La misma información señaló que la directora de Gas y Energía de Petrobras, María das Graças Foster señaló que el no cumplimiento del contrato de Bolvia con Brasil implica multas "pesadísimas".
Fuente: DyN
Brasil no cede el gas y forman un comité de emergencia
Los tres presidentes resolvieron en la cumbre mantenida en Olivos formar un grupo coordinador compuestos por los ministros del área de energía. Es clave el abastecimiento de este recurso de cara al próximo invierno
El presidente de Brasil, Lula da Silva, afirmó hoy tras la reunión que mantuvo en Olivos con la presidenta Cristina Kirchner y su par boliviano, Evo Morales, que que la escasez energética en la región quedar resuelta a "mediano plazo".
"Pienso que a mediano plazo no vamos a tener problema, porque Bolivia va a poder atender en primer lugar a su mercado interno y después los contratos con Argentina y Brasil", consideró Lula en el Aeroparque antes de partir hacia Brasilia.
El mandatario resaltó que esto es posible porque "después de mucho tiempo sin inversiones comenzó a haber inversiones en Bolivia, de (la estatal brasileña) Petrobras y del propio Gobierno boliviano".
El presidente brasilero informó que se había acordado que los ministros de Energía de los tres países se reunieran regularmente "no sólo para discutir el gas en el invierno, sino cuáles son las fuentes de producción de energía que necesitamos".
El mandatario defendió la propuesta de "cambio de energías" presentada por Brasil como base para una política de solidaridad regional, que actualmente se materializaría con la provisión de electricidad a Argentina durante el próximo invierno.
"La energía no es sólo producida por el gas. Lo importante es contar con la cantidad de megavatios para poder progresar como país", argumentó.
"Los tres países buscan las mejores alternativas para acompañar el crecimiento de los países", explicó Taiana a la prensa, en la residencia presidencial, y dijo que la primera reunión, aún sin fecha, se realizará en Bolivia.
Fuente: Télam
Una dura negociación que generó algunos roces
Pese al arreglo existente con Brasil por el gas, desde el Gobierno argentino persiste cierto descontento por las declaraciones del titular de Petrobras y la negativa a ceder parte de la cuota que importa desde Bolivia
Las negociaciones bilaterales entra la Argentina y Brasil progresaron notoriamente en las últimas horas, en particular en lo referido a los planes energéticos, aunque con algunas dificultades.
En ese contexto, el presidente de Petrobras, José Sergio Gabrielli, afirmó que su país precisa "cada molécula" del fluido que importa de Bolivia. "Nosotros no le tememos a ninguna penalización. No es que el gobierno brasileño necesite el gas, quien lo precisa es el mercado que está en crecimiento", aseguró el ejecutivo.
"Nosotros tenemos una buena relación con la Argentina, típica de todas las petroleras con los gobiernos de los países (donde operan), que es una relación de amor y odio", afirmó Gabrielli al informar que fue el gobierno boliviano el que le pidió a Brasil que ceda una parte de la gas que le compra a la Argentina.
El canciller de Brasil, Celso Amorim, dijo en Buenos Aires que su país "precisa todo el gas" que recibe de Bolivia, en la víspera de una reunión trilateral de la que también formará parte la Argentina para analizar este asunto.
"Hay otras posibilidades a ser analizadas" en el encuentro entre los presidentes de Argentina, Cristina Kirchner, Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y Bolivia, Evo Morales, apuntó Amorim.
Tras reconocer que en la zona existe "un problema estructural" en materia energética, Amorim dijo que Brasil "tiene la disposición de ayudar a resolver los problemas regionales con espíritu de integración y solidaridad".
El presidente de Petrobras, José Sergio Gabrielli, reiteró que su país precisa "cada molécula" del fluido que importa de Bolivia, aunque se muestra "sensible" a los problemas energéticos de la Argentina
Gabrielli negó también presiones del gobierno argentino para que Petrobras ceda una parte de la cuota de gas que le compra a Bolivia, tras versiones sobre una eventual restricción compensatoria en las plantas petroquímicas que Petrobras tiene en la Argentina.
"Nosotros tenemos una buena relación con la Argentina, típica de todas las petroleras con los gobiernos de los países (donde operan), que es una relación de amor y odio", afirmó Gabrielli al informar que fue el gobierno boliviano el que le pidió a Brasil que ceda una parte de la gas que le compra a la Argentina.
Según consignó la edición digital de O Estado de Sao Paulo, las declaraciones de Gabrielli fueron efectuadas a la salida de la Casa Rosada.
La misma información señaló que la directora de Gas y Energía de Petrobras, María das Graças Foster señaló que el no cumplimiento del contrato de Bolvia con Brasil implica multas "pesadísimas".
Fuente: DyN
Brasil no cede el gas y forman un comité de emergencia
Los tres presidentes resolvieron en la cumbre mantenida en Olivos formar un grupo coordinador compuestos por los ministros del área de energía. Es clave el abastecimiento de este recurso de cara al próximo invierno
El presidente de Brasil, Lula da Silva, afirmó hoy tras la reunión que mantuvo en Olivos con la presidenta Cristina Kirchner y su par boliviano, Evo Morales, que que la escasez energética en la región quedar resuelta a "mediano plazo".
"Pienso que a mediano plazo no vamos a tener problema, porque Bolivia va a poder atender en primer lugar a su mercado interno y después los contratos con Argentina y Brasil", consideró Lula en el Aeroparque antes de partir hacia Brasilia.
El mandatario resaltó que esto es posible porque "después de mucho tiempo sin inversiones comenzó a haber inversiones en Bolivia, de (la estatal brasileña) Petrobras y del propio Gobierno boliviano".
El presidente brasilero informó que se había acordado que los ministros de Energía de los tres países se reunieran regularmente "no sólo para discutir el gas en el invierno, sino cuáles son las fuentes de producción de energía que necesitamos".
El mandatario defendió la propuesta de "cambio de energías" presentada por Brasil como base para una política de solidaridad regional, que actualmente se materializaría con la provisión de electricidad a Argentina durante el próximo invierno.
"La energía no es sólo producida por el gas. Lo importante es contar con la cantidad de megavatios para poder progresar como país", argumentó.
"Los tres países buscan las mejores alternativas para acompañar el crecimiento de los países", explicó Taiana a la prensa, en la residencia presidencial, y dijo que la primera reunión, aún sin fecha, se realizará en Bolivia.
Fuente: Télam
Una dura negociación que generó algunos roces
Pese al arreglo existente con Brasil por el gas, desde el Gobierno argentino persiste cierto descontento por las declaraciones del titular de Petrobras y la negativa a ceder parte de la cuota que importa desde Bolivia
Las negociaciones bilaterales entra la Argentina y Brasil progresaron notoriamente en las últimas horas, en particular en lo referido a los planes energéticos, aunque con algunas dificultades.
En ese contexto, el presidente de Petrobras, José Sergio Gabrielli, afirmó que su país precisa "cada molécula" del fluido que importa de Bolivia. "Nosotros no le tememos a ninguna penalización. No es que el gobierno brasileño necesite el gas, quien lo precisa es el mercado que está en crecimiento", aseguró el ejecutivo.
"Nosotros tenemos una buena relación con la Argentina, típica de todas las petroleras con los gobiernos de los países (donde operan), que es una relación de amor y odio", afirmó Gabrielli al informar que fue el gobierno boliviano el que le pidió a Brasil que ceda una parte de la gas que le compra a la Argentina.
El canciller de Brasil, Celso Amorim, dijo en Buenos Aires que su país "precisa todo el gas" que recibe de Bolivia, en la víspera de una reunión trilateral de la que también formará parte la Argentina para analizar este asunto.
"Hay otras posibilidades a ser analizadas" en el encuentro entre los presidentes de Argentina, Cristina Kirchner, Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y Bolivia, Evo Morales, apuntó Amorim.
Tras reconocer que en la zona existe "un problema estructural" en materia energética, Amorim dijo que Brasil "tiene la disposición de ayudar a resolver los problemas regionales con espíritu de integración y solidaridad".
YO SOY LA MOROSA........LA MÁS ...........
" Te verás olvidado por todos, parientes, amigos, finalmente hasta por los propios enemigos, pero no por los acreedores".
Moritz Saphir (1795-1858)
En su última declaración jurada ante la OA, Néstor Kirchner reconoció que su patrimonio ascendía el año pasado a 17.824.941 de pesos. Muy lejos de los 2 millones que atesoraba en 2002, cuando llegar a la Rosada aún era un sueño. Sólo en el último año el salto fue de casi 6 millones de pesos. Sin embargo, hay un lugar al que la reconocida solvencia económica de los Kirchner parece no haber llegado: el edificio de Juncal 2166, en Recoleta. Como propietaria, Cristina Fernández de Kirchner adeuda allí 13 meses de expensas, luz, gas y hasta boletas de ABL que le envía, ahora, la administración Macri.
La deuda que acumula la Presidenta ya alcanza los 6.516 pesos y hasta ahora no hizo nada para cancelarla. Los vecinos están enfurecidos y desesperados porque no saben cómo hacer para que pague. Como nadie habita la vivienda, las facturas –que nadie pasa a buscar– se acumulan dentro del departamento. “Ya no entran más. El portero guarda en una bolsa negra los servicios impagos porque no los puede pasar por debajo de la puerta”, cuenta uno de los propietarios.
Además de las expensas, Cristina debe el servicio de gas y de luz. Las empresas de energía fueron más expeditivas que el consorcio –que no sabe cómo cobrar su deuda– y le cortaron el servicio. La deuda que tenía con Edesur era ínfima: 56 pesos. Pero no es todo. NOTICIAS pudo averiguar a través de un vecino que tuvo acceso a la “bolsa negra” que también se le acumulan boletas impagas de ABL. El monto supera los 500 pesos.
¿Cómo llegó Cristina a convertirse en una morosa? Lea la nota completa en la Revista Noticias.
Moritz Saphir (1795-1858)
En su última declaración jurada ante la OA, Néstor Kirchner reconoció que su patrimonio ascendía el año pasado a 17.824.941 de pesos. Muy lejos de los 2 millones que atesoraba en 2002, cuando llegar a la Rosada aún era un sueño. Sólo en el último año el salto fue de casi 6 millones de pesos. Sin embargo, hay un lugar al que la reconocida solvencia económica de los Kirchner parece no haber llegado: el edificio de Juncal 2166, en Recoleta. Como propietaria, Cristina Fernández de Kirchner adeuda allí 13 meses de expensas, luz, gas y hasta boletas de ABL que le envía, ahora, la administración Macri.
La deuda que acumula la Presidenta ya alcanza los 6.516 pesos y hasta ahora no hizo nada para cancelarla. Los vecinos están enfurecidos y desesperados porque no saben cómo hacer para que pague. Como nadie habita la vivienda, las facturas –que nadie pasa a buscar– se acumulan dentro del departamento. “Ya no entran más. El portero guarda en una bolsa negra los servicios impagos porque no los puede pasar por debajo de la puerta”, cuenta uno de los propietarios.
Además de las expensas, Cristina debe el servicio de gas y de luz. Las empresas de energía fueron más expeditivas que el consorcio –que no sabe cómo cobrar su deuda– y le cortaron el servicio. La deuda que tenía con Edesur era ínfima: 56 pesos. Pero no es todo. NOTICIAS pudo averiguar a través de un vecino que tuvo acceso a la “bolsa negra” que también se le acumulan boletas impagas de ABL. El monto supera los 500 pesos.
¿Cómo llegó Cristina a convertirse en una morosa? Lea la nota completa en la Revista Noticias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
