LOS DERECHOS HUMANOS: LA LLAVE LEGAL PARA RECHAZAR LOS TARIFAZOS
Las idas y vueltas para eludir el ajuste de tarifas, se encuentra deficientemente articulado,
por todas las Asociaciones Vecinales que, han recurrido a los Tribunales, para esgrimir los
argumentos mas que versátiles, a los efectos de retrotraer estos fulminantes aumentos.
Se ha echado mano a argumentos erráticos, en todas las ponencias, ante los Medios y Estrados por igual, y con idéntica miopía conceptual, en las distintas argumentaciones vertidas hasta ahora.
Sin embargo, ningunode los quejosos, aparentemente, ha advertido que contra esta escalada desmedida y a jurídica, ninguno de los planteos esgrimidos, hasta ahora tendrán un fundamento solido, toda vez que la respuesta final que se recibirá, a cualquier planteo por parte de la Corte Suprema, sera de orden político no legal.
Y es alli en donde emerge, un precepto, del que se han aprovechado hasta el cansancio, asesinos, ladrones, estafadores y todos aquellos que valiendose de todo tipo de conductas anti sociales, para extractar un absurdo beneficio y martirizar al Pueblo Argentino que, con sus impuestos lo ha financiado.
Es por ello que, para tornar en abstracto las pretensiones del Gobierno, en el sentido que seamos nuevamente los Contribuyentes, quienes debamos sufragar los desatinos de los K,
y esta politica de los Ceos de Macri que, ha arribado la hora, en la que seamos nosotros, quienes nos amparemos en esa pleyade de iniquidades que, se les viene otorgando a quienes en el mismo periodo temporal, se la han pasado, fracturando la Ley, obteniendo por ello pingues beneficios.
Nuestra Proteccion Humanitaria, deviene deirectamente de la Reforma Constitucional de 1994 y por ende con ese paraguas, podemos guarecernos de tantas ignominias tarifarias.
Y creanme que, no habra Juez -ni siquiera estos de Pacotilla- que, se anime a vulnerar un Principio de ese rango.
Si a todos estos disolventes, hayan sido erpianos o Montoneros, por via de aplicacion de esas ridiculas protecciones, se los compenso economicamente y con cifras siderales, premiando asi que, hayan asesinado a miembros de nuestras Fuerzas Armadas, como este
Anguita que, recibio mas de dsocientos mil dolares, como premio y galardon, por haber ultimado y salvajemente a un Coronel de Ejercito, sin omitir a los Firmenich, Vaca Narvaja, Tumini, Perdia, y tantos de esa morraya y lacra subversiva ¿porque no hemos de ampararnos y equipararnos nosotros a iguales beneficios, cuando la nivelacion descendio hasta esos niveles criminogenos?.
Demosle todos, una sancion ejemplarizadora a quienes pretenden atropellar nuestros mecanismos de defensa que, se supone, fueron consagrados para la Sociedad toda.
A ningun habitante del suelo Argentino, por ejemplo, se lo puede privar de los servicios de Agua potable, porque seria un supuesto claro e inequivoco de una flagrancia inconstitucional, dicha privacion, si solo se intentara ejercerla y menos coercitivamente como MM, pretende hacerlo.
Por lo que el disparatado incremento de ese servicio, es de por si, una nulidad absoluta, con
solo recurrir a lo estipulado en la Carta Magna vigente.
Y en el paralelo, al constituir los aumentos al Gas y Luz, una clara e inequivoca maniobra, para deteriorar el salario, al punto de poner en riesgo la sustentabilidad primaria de cualquier grupo familiar asalariado, pues el mecanismo nulificatorio es de la misma entidad.
No nos dejemos atrapar por una maraña distractiva de Macri, para que sus amigos y parientes que regentean las empresas de servicios publicos, se financien con los usuarios,
como si las alzas fuesen, como lo han previsto estos canallas, un subsidio del Pueblo a
los empresarios que, atentan directamente contra un principio no escrito de estabilidad colectiva.
Apelemos a
LOS DERECHOS HUMANOS: LA LLAVE LEGAL PARA RECHAZAR LOS TARIFAZOS.
Cordialmente Carlos Belgrano.-
alarosadatodos@mail.com
domingo, 31 de julio de 2016
TARIFAZO
LOS DERECHOS HUMANOS: LA LLAVE LEGAL PARA RECHAZAR LOS TARIFAZOS
Las idas y vueltas para eludir el ajuste de tarifas, se encuentra deficientemente articulado,
por todas las Asociaciones Vecinales que, han recurrido a los Tribunales, para esgrimir los
argumentos mas que versátiles, a los efectos de retrotraer estos fulminantes aumentos.
Se ha echado mano a argumentos erráticos, en todas las ponencias, ante los Medios y Estrados por igual, y con idéntica miopía conceptual, en las distintas argumentaciones vertidas hasta ahora.
Sin embargo, ningunode los quejosos, aparentemente, ha advertido que contra esta escalada desmedida y a jurídica, ninguno de los planteos esgrimidos, hasta ahora tendrán un fundamento solido, toda vez que la respuesta final que se recibirá, a cualquier planteo por parte de la Corte Suprema, sera de orden político no legal.
Y es alli en donde emerge, un precepto, del que se han aprovechado hasta el cansancio, asesinos, ladrones, estafadores y todos aquellos que valiendose de todo tipo de conductas anti sociales, para extractar un absurdo beneficio y martirizar al Pueblo Argentino que, con sus impuestos lo ha financiado.
Es por ello que, para tornar en abstracto las pretensiones del Gobierno, en el sentido que seamos nuevamente los Contribuyentes, quienes debamos sufragar los desatinos de los K,
y esta politica de los Ceos de Macri que, ha arribado la hora, en la que seamos nosotros, quienes nos amparemos en esa pleyade de iniquidades que, se les viene otorgando a quienes en el mismo periodo temporal, se la han pasado, fracturando la Ley, obteniendo por ello pingues beneficios.
Nuestra Proteccion Humanitaria, deviene deirectamente de la Reforma Constitucional de 1994 y por ende con ese paraguas, podemos guarecernos de tantas ignominias tarifarias.
Y creanme que, no habra Juez -ni siquiera estos de Pacotilla- que, se anime a vulnerar un Principio de ese rango.
Si a todos estos disolventes, hayan sido erpianos o Montoneros, por via de aplicacion de esas ridiculas protecciones, se los compenso economicamente y con cifras siderales, premiando asi que, hayan asesinado a miembros de nuestras Fuerzas Armadas, como este
Anguita que, recibio mas de dsocientos mil dolares, como premio y galardon, por haber ultimado y salvajemente a un Coronel de Ejercito, sin omitir a los Firmenich, Vaca Narvaja, Tumini, Perdia, y tantos de esa morraya y lacra subversiva ¿porque no hemos de ampararnos y equipararnos nosotros a iguales beneficios, cuando la nivelacion descendio hasta esos niveles criminogenos?.
Demosle todos, una sancion ejemplarizadora a quienes pretenden atropellar nuestros mecanismos de defensa que, se supone, fueron consagrados para la Sociedad toda.
A ningun habitante del suelo Argentino, por ejemplo, se lo puede privar de los servicios de Agua potable, porque seria un supuesto claro e inequivoco de una flagrancia inconstitucional, dicha privacion, si solo se intentara ejercerla y menos coercitivamente como MM, pretende hacerlo.
Por lo que el disparatado incremento de ese servicio, es de por si, una nulidad absoluta, con
solo recurrir a lo estipulado en la Carta Magna vigente.
Y en el paralelo, al constituir los aumentos al Gas y Luz, una clara e inequivoca maniobra, para deteriorar el salario, al punto de poner en riesgo la sustentabilidad primaria de cualquier grupo familiar asalariado, pues el mecanismo nulificatorio es de la misma entidad.
No nos dejemos atrapar por una maraña distractiva de Macri, para que sus amigos y parientes que regentean las empresas de servicios publicos, se financien con los usuarios,
como si las alzas fuesen, como lo han previsto estos canallas, un subsidio del Pueblo a
los empresarios que, atentan directamente contra un principio no escrito de estabilidad colectiva.
Apelemos a
LOS DERECHOS HUMANOS: LA LLAVE LEGAL PARA RECHAZAR LOS TARIFAZOS.
Cordialmente Carlos Belgrano.-
alarosadatodos@mail.com
sábado, 30 de julio de 2016
DESCONFIANZA
Aparece la desconfianza en el Gobierno
Daniel Muchnik
En el mundo se extiende el miedo y la ausencia de soluciones frente a la ignominia de los ataques sangrientos.
El mundo es más frágil, en medio de atentados y el crecimiento del Estado Islámico que ha inyectado el odio en todos los frentes y convencido a jóvenes o adultos, hijos o nietos de inmigrantes de Oriente en Europa.
En Francia, con un frágil gobierno socialista, los funcionarios argumentan que "hay que aprender a convivir con el terrorismo". Una expresión que conlleva más pánico que tranquilidad. Eso que pasa parece pequeño frente a otros peligros de envergadura, como el riesgo cierto de una carrera armamentista en Europa y la amenaza de una confrontación nuclear. De esta posibilidad han escrito en los últimos días el diplomático argentino Roberto García Moritán y el profesor y especialista en relaciones internacionales Juan Gabriel Tokatlian.
La perspectiva de choques muy serios en el mediano o largo plazo aumenta cuando el candidato republicano a la presidencia Donald Trump indica que si Rusia ataca a uno de los miembros de la NATO, los Estados Unidos no intervendrán. Está claro que Trump representa la vertiente más resentida y psicopática del partido Republicano que ahora trata de captar el odio del norteamericano medio contra las instituciones.
En la Argentina, que tiene una dinámica única e irrepetible, vivimos en otro mundo. No se termina de encontrar la cantidad de inescrupulosidades, estafas crueles hacia los sectores más frágiles de la sociedad, de despiadada e institucionalizada corrupción. Todo intento de frenar el aluvión de barbaridades trae consecuencias. Un caso es la purga en la Policía de la Provincia de Buenos Aires que actuaba como modelo de casi todas las policías provinciales. Actuaciones que no permiten visualizar dónde está el supuesto custodio de la seguridad y el delincuente en estado puro.
Los jueces que ahora se sienten protegidos y actúan han tirado la punta de una madeja que no tiene final en materia de las barbaridades que dejaron los años del matrimonio Kirchner. Esas barbaridades eran conocidas, entre versiones y hechos reales que se arrastran. Por eso ningún funcionario del equipo del presidente Macri podía ignorar la dimensión de los problemas que recibirían.
Pero desde hace unas semanas los representantes del PRO ya no pueden continuar hablando del pasado. Hay urgencias y el Estado responde a medias. No permiten ver con claridad qué vendrá de ahora en más. ¿El horizonte del 2017 ofrece más confianza? El apoyo o respaldo al gobierno está disminuyendo, la disconformidad se está instalando. Las quejas por el manejo de las tarifas se repiten y multiplican la impaciencia.
Es cierto que la inflación ha bajado pero a costa de una recesión cada día más seria y profunda. Y un tipo de cambio atrasado que vuelve a perjudicar a las economías regionales. El poder adquisitivo está golpeado. La producción en general ha mermado. Ya hay sindicatos que están pidiendo nuevas paritarias para los próximos meses o semanas. Parecería que el gobierno no logra ponerse de acuerdo internamente entre los responsables de las distintas áreas. No hacen más que generar incertidumbres. Que Mauricio Macri acepte los diálogos con los periodistas, sonría, se muestre confiado y descontracturado no cambia las cosas. Eso se traduce en que la principal figura del poder intenta tapar los grandes problemas de comunicación y falta de comprensión de la realidad de la actual administración. Confía Macri en el blanqueo.
¿Cuánto se podrá conseguir para evitar mayor endeudamiento externo? Todo parece inestable.
El desempleo privado, que era todo un problema, continúa. Las inversiones no están llegando. Simplemente porque para que una empresa invierta en un país se requieren estudios en profundidad. Piden disponibilidad de mano de obra especializada, infraestructura adecuada (energía, caminos), continuidad y respetabilidad jurídica, diálogo con las autoridades, sindicatos que acepten el diálogo antes de que inicien reclamos violentos. Todo esto lo saben muy bien los grandes ejecutivos del sector privado que hoy cumplen funciones públicas. La semana pasada Edenor y Edesur informaron que la provisión de energía continúa siendo muy frágil. Como para adelantarnos un verano de apagones.
Venimos de años de caprichos presidenciales, con amigos poco recomendables, incumpliendo acuerdos internacionales.
De ahora en más habría que dar muestras que todo ha cambiado. Pero requiere tiempo. Para mostrar modificaciones se necesita, como mínimo, todo un período presidencial. Se sabía que el mundo, sin distinciones, había olvidado a la Argentina y por otro lado el país se había encerrado en si mismo, como un señorío feudal.
El gobierno ganó unos puntos en el terreno de la política internacional. Ha tratado de entusiasmar con una nueva imagen a los titulares de los países más poderosos y ha propuesto algo muy importante que es volcar los intereses de la nación hacia el Acuerdo del Pacífico para llegar con prontitud al Asia y a los mercados eventuales de consumo de los productos argentinos. Es que el Mercosur en los hechos no existe, no genera nada ¿Qué es ahora y qué será del Parlasur?
Llega también a Buenos Aires en estas horas el emir de Qatar Hamad Al Thani, cuya familia gobierna desde mediados del siglo XIX y es una de las fuentes más importantes del mundo en provisión de gas natural. Algunos medios europeos han acusado a Qatar de financiar al Estado Islámico, pero, como se sabe en materia de negocios nadie se aferra a criterios rígidos de moral. Debería ser distinto, pero no sucede. El mundo entero también es ciego cuando se trata de tratar comercialmente con China, que es una dictadura expansionista con altos grados de corrupción y olvido en materia de derechos humanos en nombre del comunismo.
MAGOYA
¡Magoya está harto de quejas!
"Con una Justicia honesta, seria, independiente y
rápida, todo será posible; sin ella, nada lo será"
A menos de un mes de haber escrito yo "Los doce del patíbulo", la prensa ha confirmado que el Consejo de la Magistratura tratará la destitución de los nefastos jueces Eduardo Freiler, Daniel Rafecas y Carlos Rosanski por la comisión de diferentes delitos y muchas faltas gravísimas, para lo cual ya se habrían reunido los votos necesarios; innegablemente, se trata de un muy buen principio, ya que varios otros de estos personajes sentirán el aliento en la nuca, pero deberá estar acompañado por la aceleración de la auditoría dispuesta sobre los juzgados federales, dotando a quienes deban realizarla de los medios físicos y del personal necesarios.
El lunes, después de la ya injustificable feria de invierno -que este año, al menos, fue bastante movida-, el Poder Judicial volverá al trabajo y comenzarán a reactivarse muchas de las causas de corrupción que tanto han escandalizado a la enorme mayoría de la sociedad; una reciente encuesta determinó que el 70% quiere a Cristina Kirchner presa y que devuelva el dinero robado, pero también que un preocupante 23% aún confía en su honestidad.
La ex Presidente demostró claramente cuál de ellas es la que más le preocupa: la denuncia de Nisman por encubrimiento del terrorismo, instrumentado con el memorandum firmado con Irán. La AMIA y la DAIA, desde la sociedad civil, y el Fiscal General, Germán Moldes, pedirán la nulidad del insólito archivo, sin producir ninguna de las medidas de prueba solicitadas, ordenado por Rafecas. Cuando la investigación sea reabierta, Cristina Elizabet Fernández y su ex Canciller, Héctor Timerman, no encontrarán lugar en el mundo, hoy tan golpeado por los atentados permanentes, un lugar donde esconderse.
En una nueva catarata de mensajes por Twitter, la noble viuda una vez más se dijo víctima de una persecución judicial, orquestada por los "medios concentrados"; me pregunto cómo tiene tal cara de piedra después de haber acosado, con la notoria complicidad de Estela Carlotto, a los hijos de Ernestina Herrera de Noble, a quienes ni siquiera pidió disculpas, o a tantos empresarios a los que intentó vincular con la represión al terrorismo, seguramente con la intención de quedarse con sus compañías.
El jueves, nada menos que un miembro de la Cámara Nacional de Casación Penal, Juan Carlos Gemignani, ordenó la detención de una funcionaria de ese Tribunal por negarse a cumplir una orden explícita, que le exigía inventariar aparentes "donaciones" de Julio de Vido al cuerpo que integra, sin consultar a otros jueces de esa bolsa de gatos en que la nefasta "Justicia Legítima" ha convertido al más alto Tribunal penal; la afectada denunció al Juez, que fungía como Presidente durante las vacaciones, por privación ilegítima de la libertad ante un Juzgado federal, y el Fiscal interviniente, que pertenece al mismo grupo militante kirchnerista, dio impulso a la causa. Hasta allí, los hechos; pero lo curioso, en el contexto actual, fue que el propio Gemignani se quejara, en un reportaje radial, por la inexistencia de una verdadera justicia en la Argentina.
Porque, si quienes ejercen tan altos cargos en el Poder Judicial dicen que no la hay, qué podemos esperar quienes estamos en el llano y, además, resulta obligatorio recordarles que ellos mismos mantienen secuestrados, en privación ilegítima de su libertad, nada menos que al 70% de los casi 2000 presos políticos (desde la asunción de Macri, han muerto 28) que se pudren en las cárceles comunes de todo el país con prisiones preventivas que exceden en mucho el límite máximo (dos años, prorrogable por uno más cuando existan motivos fundados) que los tratados internacionales y americanos de derechos humanos establecen; desde la reforma de 1994, éstos han sido elevados a rango constitucional. Espero que los abogados defensores de los militares, policías y civiles que se encuentran en esta situación, varios por más de quince años, formulen prontamente las denuncias del caso.
Si no fuera por cuánto nos ha afectado, resultaría hilarante la distinción entre terroristas "buenos" -aquéllos asesinos a los cuales tanto los funcionarios argentinos cuanto los mandatarios extranjeros que nos visitan rinden homenaje- y los "malos", que matan a tiros y bombazos -como aquí hicieron, por ejemplo, dinamitando el comedor de Coordinación Federal, con decenas de muertos y cientos de heridos- a multitudes en Estados Unidos, Europa y los mismos países árabes.
El otro tema de la semana fue la "pelea" entre el Presidente y Marcelo Tinelli, que dio tanto que hablar. Pese a que critiqué duramente que Mauricio Macri se rebajara a discutir con un personaje tristemente mediático por una irrespetuosa imitación, debo confesar que he cambiado de postura. Y lo hice en virtud de una curiosa protesta que se formuló en la radio de Electroingeniería, la empresa que tanto medró, en virtud de la amistad entre uno de sus dueños (Gerardo Ferreyra) y Carlos Zannini, ex Jefe de Gabinete, forjada cuando ambos estaban presos por terrorismo. El comentarista se lamentó porque, según su particular interpretación, ese episodio había ocupado tanto la atención social, que había permitido al Gobierno tomar algunas medidas, presuntamente impopulares, ocultándolas bajo ese manto de neblina; a partir de entonces, pese a no saber cuáles habrían sido tales disposiciones adoptadas silenciosamente, entendí el rédito político que había obtenido Macri, más allá del triplete (Tinelli y Moyano fuera de la AFA y el contrato de Fútbol para Todos rescindido) que lo convirtió en ganador.
La descarada hipocresía del kirchnerismo quedó ratificada por su reacción frente a la utilización de la base de datos de la Anses para la comunicación directa que el Gobierno pretende mantener con la población. Basta recordar las innumerables cadenas nacionales que utilizó Cristina para denostar públicamente a un abuelo que pretendía regalar US$ 10 a su nieto, pidiendo autorización para hacerlo por la existencia del cepo, o a un empleado que se hacía eco de la caída en el mercado inmobiliario, para lo cual usó los datos que le había suministrado la AFIP sobre la morosidad de su empresa.
Con su nueva visita a la Capital Federal, nuestra abogada exitosa puso un clavo más a su ataúd político: llegó para conmemorar un nuevo aniversario del nacimiento de Hugo Chávez, el siniestro cómplice de su marido muerto que, a semejanza de éste, sumió a su patria en el quinto infierno.
Por eso, antes de quejarnos del gobierno de Cambiemos por las inevitables medidas que se ha visto obligado a adoptar para permitir a la Argentina sobrevivir a la devastación que dejó el kirchnerismo, recordemos que nos ha salvado por un pelo de transformarnos en la tristísima Venezuela actual, un país quebrado en el cual impera la más feroz violencia asesina, no se respeta ningún derecho humano y la población carece de alimentos y medicinas, pese a que flota sobre un mar de petróleo.
Bs.As., 30 Jul 16
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
DERECHO AL DERECHO
EL DERECHO AL DERECHO
Calendar julio 30, 2016 | Posted by Malú Kikuchi
Malú Kikuchi (30/7/2016)
Existe el derecho natural, un derecho universal, inalienable, inmutable y previo a cualquier derecho creado por los seres humanos. Es un derecho que no pasa por la legislación de los diferentes países, ya que en algunos se permite la pena de muerte y en otros, no.
Hay legislaciones que penalizan ciertas inclinaciones sexuales, o la tortura, o las ablaciones o no permiten la libertad de culto; leyes que difieren entre sí de acuerdo a los tiempos, los signos políticos y los distintos países. El derecho natural está por encima de todo esto. Es el mismo para todos los humanos.
Al parecer, en Argentina, el derecho natural no es tenido en cuenta. Depende del gobierno de turno, de una historia con una sola memoria y de una delirante imaginación que convirtió a los terroristas en héroes.
El 1°/1/1959 entraba Fidel Castro a La Habana, triunfante, luego de que Fulgencio Batista abandonara el país. Declaró el 19/4/1959 ante la Asamblea de Naciones Unidas, “no soy comunista”. Puede que en ese momento no lo fuera, pero lo fue. La URSS y EEUU estaban en plena guerra fría.
Latino América era una presa codiciada y propicia a cualquier revolución “antiimperialista”. Argentina era el país soñado, si compraba la revolución cubana, probablemente el resto de los países de la zona la siguieran. El objetivo era claro, la ayuda monetaria venía desde La Habana, vía Praga.
A Praga llegaba desde la URSS. En Argentina, siguiendo una política muy torpe, se había proscripto al PJ desde 1955 (Revolución Libertadora). El PJ era el partido mayoritario, el malestar era evidente, sin el PJ no se ganaban elecciones. Frondizi llegó al poder acordando con el PJ.
Más adelante, aparecieron las guerrillas, las más conocidas, el *ERP, de extracción comunista y Montoneros, PJ. La guerrilla tiene, por lo menos en Argentina, una connotación romántica, se debe a Güemes y sus “infernales” y tiene siempre, a pesar de todo, una razón de ser.
Pero el 11/3/1973, en elecciones generales limpias, no sólo participó el PJ con la fórmula Cámpora /Solano Lima, sino que las ganó. A partir de ahí, la guerrilla se convirtió en terrorismo, actuó en contra de un gobierno democráticamente electo y sin proscripciones. Se quedó sin “porqué”.
Durante los gobiernos K se estableció que los crímenes cometidos desde el gobierno, aún actuando en defensa propia, con medios no convencionales y a veces muy errados, eran delitos de “lesa humanidad”. Los cometidos por los que atacaron las instituciones, secuestraron y mataron, fueron “maravillosos muchachos idealistas”.
Tucumán, 11/12/1974, presidente de la nación María Estela Martínez de Perón. Mientras María Cristina Picón de Viola, embarazada de 5 meses, abría el portón del garaje, en el auto manejado por su marido, el Capitán Humberto Viola, con sus hijas María Fernanda de 5 años y María Cristina de 3, 3 individuos del ERP dispararon y mataron a Viola, a la chiquita de 3 y dejaron mal herida a la de 5. Hace casi 42 años.
Después de un largo calvario judicial, María Cristina Picón pretende reabrir el caso. Un juez federal de Tucumán se niega alegando que no es un caso de lesa humanidad. Pero la cámara federal de Tucumán dice que si se encuentran nuevos elementos se podría reabrir. A pesar que en su momento un juez de la causa aclaró que no se habían juzgado a todos los actores, ni a los ideólogos, los camaristas Geminiani, Figueroa y Cabral, rechazaron el pedido.
Picón, insiste. Recogiendo la convención de Ginebra 1949, “no se puede atentar contra civiles inocentes” y el caso de Duska Tadic, juzgado por el Tribunal Penal Internacional sobre la ex Yugoeslavia y condenado a 20 años, ya que “los actores no estatales pueden cometer crímenes de lesa humanidad”.
En el poder judicial argentino hay demasiada “justicia legítima” y todavía muy poca JUSTICIA. Como en su país no encuentra su derecho al derecho, Picón recurre a la Comisión Internacional de DDHH. Es triste. Es muy triste que después de 42 años, la Sra. Picón deba buscar fuera de Argentina, la justicia y la defensa de los DDHH, que Argentina le niega.
*ERP: Ejército Revolucionario del Pueblo
PANORAMA
Panorama político nacional de los últimos siete días
Una broma para Tinelli
Que la oposición política y los problemas de imagen del gobierno se circunscribieran a los ataques de una Cristina Kirchner que canta loas al venezolano Hugo Chávez mientras jueces argentinos le embargan bienes y procesan a sus funcionarios por delitos de corrupción y lavado de dinero, constituiría el súmmum para la Casa Rosada. El kirchnerismo se desintegra y la expresidente se amarra al espectro de Chávez justo en el momento en que los venezolanos se hunden con la herencia del caudillo: inflación, escasez, arbitrariedad. Pan con pan.
Pero, si bien una cuerda importante de la comunicación oficial (y la paraoficial) se esfuerza en polarizar con el cristinismo y en describir su herencia y sus hazañas crematísticas, el verdadero problema del gobierno es el presente (explicar su propia gestión de los graves problemas recibidos) y el futuro inmediato (ofrecer una descripción sugestiva del camino a seguir que vaya más allá de las buenas intenciones).
Parte de ese intríngulis es afrontar el dilema del ajuste de la economía en la antesala de un año electoral y asegurarse una atmósfera de paz social y gobernabilidad mientras el propio oficialismo es reticente al escenario de un acuerdo político y social explícito. Todo ello en el marco de una sociedad golpeada por la inflación y ansiosa de gestos fuertes de la Justicia. No es tarea simple.
Señor Presidente
“Se acabó la joda” anunció el domingo 24 Mauricio Macri en conversación televisada con Jorge Lanata. Tres días después intercambiaba bromas digitales con Marcelo Tinelli en Olivos, obviamente multiplicadas en las redes y amplificadas en los medios tradicionales.
La comunicación oficial ha tenido que echar mano intensivamente a su principal recurso: la figura presidencial. En la última semana Macri atendió a columnistas, periodistas, conductores y animadores de alto rating para hablarles sobre todo (aunque no exclusivamente) de las tarifas de energía, de la necesidad de consumirla moderada y racionalmente. Y, claro, de la herencia recibida. La Casa Rosada lee encuestas y atiende con inquietud el humor social, que, aunque no le ha cortado el crédito al titular del Ejecutivo, muestra preocupación por la inflación y los aumentos y les viene bajando la nota a los ministros.
Dos semanas atrás, en esta columna se señalaba la ausencia de “figuras fuertes en el gabinete, capaces de absorber con envergadura situaciones críticas” de modo de preservar al Presidente. Es probable que esa ausencia haya sido inspirada por una concepción de la política de baja intensidad que ha venido imperando en el Pro. La consecuencia, en cualquier caso, es que, ante tormentas fuertes, no hay pararrayos y es Macri en persona quien tiene que salir a la intemperie. No debería sorprender, entonces, que muchas veces se lo observe cansado. El país es grande, los problemas son muchos y el mayor peso del gobierno nacional recae sobre el Presidente: él tiene que arbitrar entre ministros y funcionarios que no siempre coinciden en las propuestas y él tiene que salir a defender las decisiones más controvertidas. Las redes sociales no son suficientes.
Por cierto, la centralidad presidencial es una marca genética del poder en la Argentina, en modo alguno un invento de este gobierno, que más bien asume el hecho con sorpresa y reticencia. En la hoja de ruta que traía Cambiemos, la consigna ponía el eje en la frase “hay equipo”: una red de mediaciones técnicas y de gestión elaboraría insumos para que un pequeño comité coordinado por el Jefe de Gabinete y conducido por el Presidente tomara decisiones.
Cambio de planes
En ese programa, se aspiraba a dotar a la figura presidencial de rasgos cotidianos y familiares; discurso público esporádico aunque apariciones circunstanciales frecuentes, procurando el tono coloquial, alejado del dramatismo y bien diferenciado del estilo sobreactuado de su predecesora.
Pero la realidad condujo al Presidente a hacerse cargo de más tarea que la imaginada.
En parte, por fuerza (la sociedad necesita la explicación de la autoridad acreditada por el voto; los jugadores económicos o sociales no quedan satisfechos negociando sólo con las partes de un equipo que no son las que tienen la decisión final: aspiran a conocer la palabra definitiva del árbitro). Pero también por elección propia.
El caso del fútbol pertenece a la última categoría. Macri quiso operar personalmente no sólo para enderezar el rumbo de una actividad que interesa a multitudes, consume recursos públicos y está institucionalmente hundida en una ciénaga, sino porque no ignora que el fútbol constituye una formidable plataforma de lanzamiento a la política.
Lo sabe por experiencia propia: de presidente de Boca él llegó jefe de gobierno de la Capital primero y, finalmente, a la Casa Rosada.
Una broma para Tinelli
En encuentro con Marcelo Tinelli esta semana tiene ese trasfondo. Tinelli había jugado para ser presidente de la Asociación del Fútbol Argentino y Macri prefería que eso no ocurriera. No ocurrió.
También Hugo Moyano quería llegar al trono de la AFA y vio frustrado ese deseo, que no coincidía con los deseos de Macri.
Es comprensible que el Presidente observe con prevención el ascenso a una posición de influencia de personas que ya acumulan mucho poder en sus esferas: el sindicalismo, en el caso de Moyano, los medios, en el de Tinelli. Cualquiera de ellos que sumara el poder sobre el fútbol podría adquirir grados de autonomía e influencia inquietantes para un gobierno que todavía, si bien se precia de haber conseguido –para decirlo con una imagen del propio Macri- “frenar la caída del avión”, aún lucha por hacerlo empinarse y volar. La inflación pesa mucho, el combustible de la inversión no llega, la producción sigue frenada.
Las gastadas de Tinelli en su programa a la larga o a la corta pueden generar el desgaste de sus víctimas. El Presidente puede obstruirle al animador su acceso al sillón de la AFA, pero Tinelli cuenta con la artillería de su rating y sus imitadores. Macri tuvo que refugiarse en el clinch: una invitación a Olivos, una hora de conversación sin testigos (“Hablamos de Todo”, tuiteó el animador) y un intercambio de máscaras virtuales para las redes.
¿Aquí no ha pasado nada? Se verá. Tinelli, en principio, hizo su aporte: el Macri que dibuja en su programa ahora habla mejor, tiene los pantalones puestos y difunde los mensajes oficiales. Evidentemente era indispensable la intervención presidencial.
Los problemas persistentes y los riesgos potenciales obligan, así, a Macri no sólo a conducir la comunicación oficial, sino a protagonizarla, a ocupar el centro de la escena (o del ring). A dar y recibir. O viceversa.
Esa joda no se acabará rápidamente.
Jorge Raventos
viernes, 29 de julio de 2016
Pacificación Nacional Definitiva: DIEZ AÑOS EN EL PABELLÓN DE LA MUERTE
Pacificación Nacional Definitiva: DIEZ AÑOS EN EL PABELLÓN DE LA MUERTE: Esta polipatología supra referida, se encuentra detallada en el informe elevado al HT con fecha 08.01.15, firmado po...
Pacificación Nacional Definitiva: DERECHOS
Pacificación Nacional Definitiva: DERECHOS: La ex presidenta pide derechos para Milagro Sala. Derechos que no tuvieron ni tienen los presos políticos de su gobierno. Son aproxim...
Pacificación Nacional Definitiva: A LA ALTURA
Pacificación Nacional Definitiva: A LA ALTURA: Para la construcción de la nueva república que necesitamos, creo necesario que volvamos a nuestros orígenes y nos concentremos en el ob...
Pacificación Nacional Definitiva: LA FUERZA AÉREA SE QUEDARÁ SIN AVIONES DE COMBATE ...
Pacificación Nacional Definitiva: LA FUERZA AÉREA SE QUEDARÁ SIN AVIONES DE COMBATE ...: Los caza A4-AR Fightinghawk, los únicos que tiene la fuerza, serán desprogramados por la falta de repuestos Pese a que todavía no s...
Pacificación Nacional Definitiva: EL CASO VIOLA Y LA LESA HUMANIDAD
Pacificación Nacional Definitiva: EL CASO VIOLA Y LA LESA HUMANIDAD: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos debe resolver ahora sobre el recurso planteado por la viuda del capitán asesinado por el ERP...
Pacificación Nacional Definitiva: SS FRANCISCO: "ESTAMOS EN GUERRA"
Pacificación Nacional Definitiva: SS FRANCISCO: "ESTAMOS EN GUERRA": SS Francisco recordó entonces que "desde hace tiempo que decimos que el mundo está en una guerra de a pedazos". Evocó las do...
jueves, 28 de julio de 2016
HILLARY
POR QUÉ HILLARY CLINTON ES MUCHO PEOR QUE TRUMP
DIANA JOHNSTONE
Diana Johnstone es quizá una de las comentaristas de la política europea y estadounidense más reputadas en la izquierda. Colaboradora, entre otros, de Counterpunch, Johnstone, que se hizo conocida en Europa por sus críticas a la política occidental durante las guerras en los Balcanes, acaba de sacar un libro sobre Hillary Clinton titulado La reina del caos. La entrevistó para lamarea.com Àngel Ferrero.
Los medios estadounidenses han centrado su atención estas primarias en Donald Trump. Pero en su opinión, Hillary Clinton también debería ser motivo de preocupación. La ha descrito como ‘la reina del caos’. ¿Por qué?
Trump consigue titulares porque es una novedad, un showman que dice cosas chocantes. Es visto como un intruso en un espectáculo electoral diseñado para transformar a Clinton en la “primera mujer presidenta de América”. ¿Por qué la llamo reina del caos? En primer lugar, por Libia. Hillary Cinton fue en gran medida responsable de la guerra que hundió a Libia en el caos, un caos que se extiende hacia el resto de África e incluso Europa. Ha defendido más guerra al Oriente Medio.
Mi opinión no es que Hillary Clinton “también debería” ser motivo de preocupación. Ella es el principal motivo de preocupación. Clinton promete apoyar más a Israel contra los palestinos. Está totalmente comprometida con la alianza de facto entre Arabia Saudí e Israel que tiene como objetivo derrocar a Assad, fragmentar Siria y destruir la alianza chií entre Irán, Assad y Hezbolá. Esto aumenta el riesgo de confrontación militar con Rusia y Oriente Medio. Al mismo tiempo, Hillary Clinton defiende una política beligerante hacia Rusia en su frontera con Ucrania. Los medios de comunicación de masas en Occidente se niegan a darse que cuenta que muchos observadores serios, como por ejemplo John Pilger y Ralph Nader, temen que Hillary Clinton nos conduzca, sin advertirlo, a la Tercera Guerra Mundial.
Trump no se ajusta a ese molde. Con sus comentarios groseros, Trump se desvía radicalmente del patrón de lugares comunes que oímos de los políticos estadounidenses. Pero los medios de comunicación establecidos han sido lentos en reconocer que el pueblo estadounidense está completamente cansado de políticos que se ajustan al patrón. Ese patrón está personificado por Hillary Clinton. Los medios de comunicación europeos han presentado en su mayoría a Hillary Clinton como la alternativa sensata y moderada al bárbaro de Trump. Sin embargo, Trump, el “bárbaro”, está a favor de reconstruir la infraestructura del país en vez de gastar el dinero en guerras en el extranjero. Es un empresario, no un ideólogo.
Trump ha afirmado claramente su intención de poner fin a la peligrosa demonización de Putin para desarrollar relaciones comerciales con Rusia, lo que sería positivo para Estados Unidos, para Europa y para la paz mundial. Extrañamente, antes de decidir presentarse como republicano, para consternación de los líderes del Partido Republicano, Trump era conocido como demócrata, y estaba a favor de políticas sociales relativamente progresistas, a la izquierda de los actuales republicanos o incluso Hillary Clinton.
Trump es impredecible. Su reciente discurso en AIPAC, el principal lobby pro-israelí, fue excesivamente hostil hacia Irán, y en 2011 cayó en la propaganda que condujo a la guerra contra Libia, incluso si ahora, retrospectivamente, la critica. Es un lobo solitario y nadie sabe quiénes son sus asesores políticos, pero hay esperanza de que arroje fuera de la política a los neoconservadores e intervencionistas liberales que han dominado la política exterior estadounidense los últimos quince años.
Los asesores de Clinton destacan su experiencia, en particular como secretaria de Estado. Muchos se ha escrito sobre esta experiencia y no siempre de manera positiva. ¿Cuál fue su papel en Libia, Siria o Honduras?
Hay dos cosas que decir sobre la famosa experiencia de Hillary Clinton. La primera es observar que su experiencia no es el motivo de su candidatura, sino, más bien, la candidatura es el motivo de su experiencia. En otras palabras, Hillary no es candidata debido a que su maravillosa experiencia haya inspirado a la gente a escogerla como aspirante a la presidencia. Es más correcto decir que ha acumulado ese currículo justamente para cualificarse como presidente.
Durante unos veinte años, la máquina clintonita que domina el Partido Demócrata ha planeado que Hillary se convierta en “la primera mujer presidenta de EEUU” y su carrera se ha diseñado con ese fin: primero senadora de Nueva York, después secretaria de Estado.
Lo segundo concierne al contenido y la calidad de esa famosa experiencia. Se ha empecinado en demostrar que es dura, que tiene potencial para ser presidenta. En el Senado votó a favor de la guerra de Irak. Desarrolló una relación muy cercana con el intervencionista más agresivo de sus colegas, el senador republicano por Arizona John McCain. Se unió a los chovinistas religiosos republicanos para apoyar medidas como hacer que quemar la bandera estadounidense fuese un crimen federal. Como secretaria de Estado, trabajó con “neoconservadores” y esencialmente adoptó una política neoconservadora utilizando el poder de Estados Unidos para rediseñar el mundo.
Respecto a Honduras, su primera importante tarea como secretaria de Estado fue proporcionar cobertura diplomática para el golpe militar de derechas que derrocó al presidente Manuel Zelaya. Desde entonces Honduras se ha convertido en la capital con más asesinatos del mundo. En cuanto a Libia, persuadió al presidente Obama para derrocar el régimen de Gaddafi utilizando la doctrina de “responsabilidad para proteger” (R2P) como pretexto, basándose en falsas informaciones. Bloqueó activamente los esfuerzos de gobiernos latinoamericanos y africanos para mediar, e incluso previno los esfuerzos de la inteligencia militar estadounidense para negociar un compromiso que permitiese a Gaddafi ceder el poder pacíficamente.
Continuó esa misma línea agresiva con Siria, presionando al presidente Obama para que incrementase el apoyo a los rebeldes anti-Assad e incluso para imponer una “zona de exclusión aérea” basada en el modelo libio, arriesgándose a una guerra con Rusia. Si se examina atentamente, su “experiencia” más que cualificarla para el puesto de presidente, la descalifica.
Como secretaria de Estado, Clinton anunció en 2012 un “pivote” a Asia oriental en la política exterior estadounidense. ¿Qué tipo de política podríamos esperar de Clinton hacia China?
Básicamente este “pivote” significa un desplazamiento del poder militar estadounidense, en particular naval, desde Europa y Oriente medio al Pacífico occidental. Supuestamente, porque debido a su creciente poder económico China ha de ser una “amenaza” potencial en términos militares. El “pivote” implica la creación de alianzas antichinas entre otros Estados de la región, lo que con toda probablidad incrementará las tensiones, y rodeando a China con una política militar agresiva se la empuja efectivamente a una carrera armamentística. Hillary Clinton apuesta por esta política y si llegase a la presidencia la intensificaría.
Clinton dijo en 2008 que Vladímir Putin no “tiene alma”. Robert Kagan y otros “intervencionistas liberales” que jugaron un papel destacado en la crisis en Ucrania la apoyan. ¿Su política hacia Rusia sería de una mayor confrontación que la del resto de candidatos?
Su política sería claramente de una mayor confrontación hacia Rusia que las de Donald Trump. El contrincante republicano de Trump, Ted Cruz, es un fanático evangélico de extrema derecha que sería tan malo como Clinton, o quizá peor. Comparte la misma creencia semirreligiosa de Clinton en el rol “excepcional” de Estados Unidos para modelar el mundo a su imagen. Por otra parte, Bernie Sanders se opuso a la guerra de Iraq. No ha hablado demasiado de política internacional, pero su carácter razonable sugiere que sería más juicioso que cualquiera de los demás.
Los asesores de Clinton tratan de destacar su intento de reformar el sistema sanitario estadounidense. ¿Fue ese intento de reforma realmente un avance y tan importante como dicen que fue?
En enero de 1993, pocos días después de asumir la presidencia, Bill Clinton mostró su intención de promocionar la carrera política de su esposa nombrándola presidenta de una comisión especial para la reforma del sistema nacional de sanidad. El objetivo era llevar a cabo un plan de cobertura sanitaria basado en lo que se denominó “competitividad gestionada” entre compañías privadas. El director de esa comisión, Ira Magaziner, un asesor muy próximo a Clinton, fue quien diseñó el plan. El papel de Hillary era vender políticamente el plan, especialmente al Congreso. Y en eso fracasó por completo. El “plan Clinton”, de unas 1.342 páginas, fue considerado demasiado complicado de entender y a mediados de 1994 perdió prácticamente todo el apoyo político. Finalmente se extinguió en el Congreso.
Respondiendo a la pregunta, el plan básicamente no era suyo, sino de Ira Magaziner. Como había de depender de las aseguradoras privadas, orientadas al beneficio, como ocurre con el Obama Care, ciertamente no era un avance, como sí que lo es el sistema universal que defiende Bernie Sanders.
La campaña de Clinton ha recibido notoriamente dinero de varios hedge funds. ¿Cómo cree que podría determinar su política económica si consigue llegar a la presidencia?
Cuando los Clinton abandonaron la Casa Blanca en enero de 2001, Hillary Clinton lamentó estar “no sólo sin blanca, sino en deuda”. Eso cambió muy pronto. Hablando figuradamente, los Clintons se trasladaron de la Casa Blanca a Wall Street, de la presidencia al mundo de las finanzas. Los banqueros de Wall Street compraron una segunda mansión para los Clinton en el Estado de Nueva York (que se sumó a la que tienen en Washington DC) prestándoles primero el dinero y luego pagándoles millones de dólares por ofrecer conferencias.
Sus amistades en el sector bancario les permitieron crear una fundación familiar ahora valorada en dos mil millones de dólares. Los fondos de la campaña proceden de fondos de inversión amigos que colaboran de buen grado. Su hija, Chelsea, trabajó para un fondo de inversión antes de casarse con Marc Mezvinsky, quien creó su propio fondo de inversión después de trabajar para Goldman Sachs.
En pocas palabras, los Clinton se sumergieron por completo en el mundo de las finanzas, que se convirtió en parte de su familia. Es difícil imaginar que Hillary se mostrase tan desagradecida como para llevar a cabo políticas contrarias a los intereses de su familia adoptiva.
Se dice que la política de identidad es otro de los pilares de su campaña. Quienes apoyan a Clinton afirman que votándola se romperá el techo de cristal y que por primera vez en la historia una mujer entrará en la Casa Blanca. Desde varios medios has protestado contra esta interpretación.
Una razón fundamental para que se diese la alianza de Wall Street con los Clinton es que los autoproclamados “nuevos demócratas” encabezados por Bill Clinton lograron cambiar la ideología del Partido Demócrata de la igualdad social a la igualdad de oportunidades. En vez de luchar por las políticas tradicionales del New Deal que tenían como objetivo incrementar los estándares de vida de la mayoría, los Clinton luchan por los derechos de las mujeres y las minorías a “tener éxito” individualmente, a “romper techos de cristal”, avanzar en sus carreras y enriquecerse. Esta “política de la identidad” quebró la solidaridad de la clase trabajadora haciendo que la gente se centrase en la identidad étnica, racial o sexual. Es una forma de política del “divide y vencerás”.
Hillary Clinton busca persuadir a las mujeres de que su ambición es la de todas ellas, y que votándola están votando por ellas mismas y su éxito futuro. Este argumento parece funcionar mejor entre las mujeres de su generación, que se identificaron con Hillary y simpatizaron con el apoyo leal a su marido, a pesar de sus flirteos. Sin embargo, la mayoría de las jóvenes estadounidenses no se han dejado llevar por este argumento y buscan motivos más sólidos a la hora de votar. Las mujeres deberían trabajar juntas por las causas de las mujeres, como el mismo salario por el mismo trabajo, o la disponibilidad de centros infantiles para las mujeres trabajadoras. Pero Hillary es una persona, no una causa. No hay ninguna prueba de que las mujeres en general se hayan beneficiado en el pasado de tener a una reina o una presidenta. Es más, aunque la elección de Barack Obama hizo felices a los afroamericanos por motivos simbólicos, la situación de la población afroamericana ha ido empeorando.
Mujeres jóvenes, como Tulsi Gabbard o Rosario Dawson, consideran que poner fin a un régimen de guerras y cambios de régimen y proporcionar a todo el mundo una buena educación y sanidad son criterios mucho más significativos a la hora de escoger un candidato.
¿Por qué las minorías siguen apoyando a Clinton en vez de a Sanders?
Está cambiando. Hillary Clinton ganó el voto negro en las primarias demócratas en los Estados del sur profundo. Fue a comienzos de la campaña, antes de que Bernie fuese conocido. En el sur profundo, muchos afroamericanos estaban desencantados porque muchos de ellos estaban en prisión o habían estado en prisión, y la mayoría de votantes son mujeres mayores que asisten regularmente a la iglesia, donde escuchan a los predicadores pro-Clinton, no lo que se dice en Internet.
En el norte las cosas son diferentes, y el mensaje de Sanders está consiguiendo extenderse. Lo apoyan la mayor parte de intelectuales afroamericanos y de afromericanos del mundo del entretenimiento. Ésta es la primera elección presidencial donde Internet juega un papel clave. Especialmente la gente joven, que no confía en los medios de comunicación establecidos. Es suficiente leer los comentarios de los lectores estadounidenses en Internet para darse cuenta de que Hillary Clinton está considerada ampliamente como una mentirosa, una hipócrita, una belicista y un instrumento de Wall Street.
¿Cómo ves la campaña de Bernie Sanders? Es visto como la esperanza de la izquierda, pero tras la presidencia de Obama también hay cierto escepticismo. Algunos comentaristas han señalado su apoyo a intervenciones militares estadounidenses en el pasado.
A diferencia de Obama, quien prometió un “cambio” vago, Bernie Sanders es muy concreto a la hora de hablar de los cambios que se tienen que hacer en política doméstica. E insiste en que él solo no puede hacerlo. Su insistencia en que se precisa una revolución política para conseguir sus metas está realmente inspirando el movimiento de masas que necesitaría. Es lo suficientemente experimentado y tozudo como para evitar que el partido le secuestre, como ocurrió con Obama.
En cuanto a la política exterior, Sanders se opuso firmemente y de manera razonada a la guerra de 2003 en Irak, pero como la mayor parte de la izquierda, se dejó llevar por los argumentos en favor de las “guerras humanitarias”, como la desastrosa destrucción de Libia.
Pero este tipo de desastres han comenzado a educar a la gente, y puede que hayan servido de lección al propio Sanders. La gente puede aprender. Puede oír, entre quienes le apoyan, a antibelicistas como la congresista Tulsi Gabbard de Hawai, que presentó su dimisión en el Comité Nacional Demócrata para apoyar a Sanders. Hay una contradicción obvia entre el gasto militar y el programa de Sanders para reconstruir EEUU. Sanders ofrece una mayor esperanza porque viene con un movimiento nuevo, joven y entusiasta, mientras que Hillary viene con el complejo militar-industrial y Trump viene consigo mismo.
Actualmente vive en Francia. ¿Cómo ve la situación en el país? ¿Qué explica el ascenso del Frente Nacional, en paralelo a otras fuerzas de la nueva derecha (o nacional-conservadoras)?
Los partidos establecidos siguen las mismas políticas impopulares en Europa y en EEUU y eso, naturalmente, lleva a la gente a buscar algo diferente. El control local de los servicios sociales se sacrifica a la necesidad de “atraer inversores”, en otras palabras, a dar al capital financiero la libertad de modelar sociedades dependiendo de sus opciones de inversión. La excusa es que, atrayendo inversores, se crearán empleos, pero esto no ocurre. Puesto que la clave de estas políticas es romper las barreras nacionales para permitir al capital financiero ganar acceso, es normal que la gente acuda a los llamados partidos “nacionalistas” que aseguran querer restaurar la soberanía nacional. Como en Europa sobreviven los fantasmas del nazismo, “soberanía nacional” se confunde con “nacionalismo”, y “nacionalismo” se equipara con guerra. Estas suposiciones hacen que el debate en la izquierda sea imposible y termine favoreciendo a los partidos de derecha, que no sufren de este odio al Estado nacional.
En vez de actuar con horror a la derecha, la izquierda necesita ver las cuestiones que afectan realmente a la gente con claridad.
En el pasado ha criticado a la izquierda (o a una parte considerable de ella) por apoyar las llamadas “intervenciones humanitarias”. ¿Qué opina de la ‘nueva izquierda’ o ‘nueva nueva izquierda’ en países como Grecia o España?
La propaganda neoliberal dominante justifica la intervención militar por motivos humanitarios, para “proteger” a la gente de “dictadores”. Esta propaganda ha tenido mucho éxito, especialmente en la izquierda, donde con frecuencia se acepta como una versión contemporánea del “internacionalismo” de la vieja izquierda, cuando en realidad es todo lo opuesto: no se trata de las Brigadas Internacionales y su idealismo, combatiendo por una causa progresista, sino del Ejército estadounidense bombardeando países en nombre de alguna minoría que puede acabar demostrándose como un grupo mafioso o terroristas islámicos.
Honestamente, creo que este libro es una aportación a la crítica de la política intervencionista liberal, y lamento que no esté disponible en español, aunque hay ediciones en inglés, francés, italiano, portugués, alemán y sueco.
Ángel Ferrero - La marea
BASTA !!!!
TEMOR CIUDADANO
(Después de Vidal/Carrió): A la inseguridad, nadie le pone el cascabel
Haber concentrado el poder en la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires, así como en la Casa Rosada no redundó, como se especulaba en principio, en acciones más coordinadas entre las fuerzas policiales y las federales para combatir el delito, el narcotráfico y la violencia urbanos. Al final cuesta ensamblar a la Policía Metropolitana con la Federal en CABA, meter en caja (o fuera de ella) a la Bonaerense y sacar a la Gendarmería y la Prefectura de las zonas calientes del conurbano y del suburbio porteño. La mitad + 1 de la población considera que la inseguridad es elevada y 31% la califica como media, según la encuesta que encaró el Centro de Opinión Pública (COPUB) de la Universidad de Belgrano, que dirige Orlando D’ Adamo. No percibe el 60% que haya habido cambios respecto del año pasado y la atribu ye, en este orden, a la corrupción policial (23%), a la falta de educación (21%), a las dificultades económicas (18%) y a las leyes “blandas” (17%).
Hubo un tiempo en el que, pese a las dificultades económicas, la inseguridad no era el gran tema argentino.
La inseguridad era una de las mayores demandas ciudadanas que surgían de las encuestas preelectorales y el entonces candidato Mauricio Macri acusó recibo: "Vamos a declarar la emergencia en seguridad. Hay que poner en marcha la profesionalización de las fuerzas de seguridad en todo el país, es una tarea pendiente, lo que conseguimos con la Policía Metropolitana en la ciudad, hay que lograrlo con cada policía provincial", prometió.
Cumplió al asumir con la formalidad anunciada, pero la sensación en general no varió demasiado tras un semestre largo de gestión: el último sondeo del Centro de Opinión Pública (COPUB) de la Universidad de Belgrano, que dirige Orlando D’ Adamo, ponderó que el 51% de la población considera que la inseguridad es alta. El 31% la califica como media y sólo el 12% cree que es baja.
El dato más relevante que arroja la compulsa es que 60% piensa que Cambiemos no cambió nada en materia de inseguridad, ya que la encuentra en el mismo nivel que el año pasado, mientras que para el 22% se elevó y para el 11% de los consultados se redujo.
De todos modos, la mitad de la población representada en la muestra admite haberse resignado a modificar costumbres a raíz de la inseguridad, sobre todo estando más atento en el transporte público, al entrar o salir de sus hogares y al estacionar sus vehículos.
Los femicidios (mencionados por el 20% de los encuestados) y la corrupción (por el 18%) son las dos modalidades de delitos con mayor registro entre la población.
Delitos en ascenso
Las estadísticas que dio a conocer la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, junto con el secretario de Seguridad, Eugenio Burzaco, y el subsecretario de Seguridad Interior, Gerardo Milman, se remotan algo más atrás y ahí sí se verifica que entre 2008 y 2015 la tasa total de los hechos delictivos cada 100.000 habitantes en el país aumentó un 10% y durante todo el período kirchnerista subió un 4%.
Bullrich criticó al gobierno anterior porque dejó de dar a conocer las cifras desde 2008 para ocultar “un país violento y una sociedad crispada”.
La provincia de Santa Fe tiene la tasa de homicidios dolosos más alta del país (12,2%), y es la segunda provincia del país en cantidad de asesinatos dolosos después de Buenos Aires que el año pasado tuvo 1.240 casos, lo que representa una tasa del 7,4%.
Respecto a la tasa de homicidios dolosos -cometidos con intención-, dijo que disminuyeron un 12% entre 2003 y 2015, pero aumentaron un 10% entre 2008 y el año pasado.
Sin embargo, resaltó que las “lesiones dolosas” aumentaron un 35% entre 2003 y 2015 y las “amenazas” se incrementaron un 50%, por lo que para ella “esto muestra un país violento y una sociedad crispada”.
Relativizó asimismo el descenso en un 15% en el mismo período de los delitos contra la propiedad y de un 8% en los robos porque influyó la falta de denuncias de las personas queentre escépticas y desalentadas, creen que “nada va a pasar” con la investigación de su caso.
La ministra también se mostró preocupada por la tasa de “homicidios culposos -sin intención- en accidentes de tránsito” que supera 10 víctimas cada 100.000 habitantes y cuya tasa aumentó un 13% entre 2003 y 2015.
Aunque, tal como dijo la funcionaria haya habido un bache estadístico en los 12 años del matrimonio Kirchner en la Casa Rosada, los números y las sensaciones confirman que la inseguridad empeoró, lo cual, dada las altas tasas de crecimiento que caracterizaron a la primera década K no sostiene la teoría de que el delito aumenta con los problemas económicos.
La encuesta de la UB atribuye a la corrupción policial (23%), a la falta de educación (21%), a las dificultades económicas (18%) y a las leyes “blandas” (17%), en ese orden, las causas de la inseguridad.
“La desconfianza en la policía y los casos de corrupción en dicha fuerza son señalados como aspectos tan preocupantes como la pobreza extrema y la falta de educación”, destaca al respecto D’Adamo.
Crisis en la Bonaerense
La gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, atraviesa una aguda crisis policial en la provincia por no haber aceptado de entrada códigos internos de la fuerza en torno de un sistema corrompido desde sus raíces.
El periodista especializado en temas policiales Ricardo Ragendorfer explicó a la agencia APU que el único cambio que hicieron fue reemplazar al jefe Hugo Matzkin por un hombre de su confianza, Pablo Bressi, al frente de la Bonaerense.
Por lo que afirma, la única molesta por la decisión no fue Elisa Carrió sino otras líneas policiales que pensaban que “con el cambio de Gobierno iban a darse otros movimientos. Eso causa revuelo entre el comisariato”, sostiene Ragendorfer, para quien “esas internas a veces son feroces y golpean sobre las autoridades civiles. Disciplinar a la Bonaerense no es lo mismo que disciplinar a los trabajadores contratados en el Teatro Colón”, ironiza.
Advierte que la llegada de María Eugenia Vidal a la gobernación fue tan sorpresiva que no tenía un plan para la Bonaerense. “De cualquier modo, la estrategia del PRO para las fuerzas de seguridad pasa por controlar el espacio público y reprimir la protesta social si es necesario”, acotó.
Para Juan Gabriel Tokatlian, de la Universidad Torcuato Di Tella, también es "apresurado hacer un balance" a solo 6 meses de la asunción de Macri, pero "de los anuncios" realizados en materia de seguridad y lucha contra el narcotráfico, "uno debe estar severamente inquieto".
Vidal fue a tratar con Elisa Carrió, entre otros temas, la denuncia que venía haciendo la líder de Coalición Cívica sobre supuestos vínculos del comisario Bressi con el narcotráfico, que investigó la división de Asuntos Internos de la fuerza provincial sin hallar nada que comprometa al jefe designado.
Según Ragendorfer, “Cambiemos busca construir legitimidad hasta que sean atacados realmente por la Bonaerense. Pensé que estas operaciones iban a aparecer más adelante. Pero se dieron muy rápido. Empezó con la fuga de los hermanos Lanatta, cuando le dijeron a Cristian Ritondo (ministro de Seguridad provincial) que estaban ´acorralados´, lo que no era verdad”.
Alcaldes preocupados
Pero también el avispero político volvió a registrar la creciente preocupación por el aumento del narcotráfico y el delito, en la boca de los 54 intendentes peronistas agrupados en la Federación Argentina de Municipios-Provincia de Buenos Aires, quienes enviaron una carta a la gobernadora María Eugenia Vidal para pedirle de forma "urgente" más presencia de la Policía Federal y de Gendarmería en el territorio, ante" los hechos de inseguridad que se vienen suscitando y el crecimiento del narcotráfico de estupefacientes en todo el territorio de la provincia de Buenos Aires”, dice la misiva.
El reclamo llegó pocos días después de que Vidal anunció que este año destinará unos $ 3.000 millones para mejorar los equipos de seguridad en 135 municipios.
El mismo día de ese anuncio, la intendente de La Matanza, Verónica Magario, dijo que los recursos no son suficientes debido a que "la complejidad de la nueva situación social es lo que está haciendo crecer el delito" en la provincia y reclamó una "rápida restitución de la Gendarmería, tanto en La Matanza como en todo el conurbano".
Admiten que, si bien son muchos los recursos que las comunas y la provincia de Buenos Aires destinan a la seguridad pública, no son suficientes para obtener los resultados propuestos en virtud de tales erogaciones, dijeron los intendentes peronistas.
Gastos millonarios
"Los municipios de la provincia de Buenos Aires afrontamos económicamente innumerables acciones de prevención con una inversión considerable en relación con los recursos, que varían según las extensiones territoriales de cada comuna, erogando montos superiores a $ 50.000.000, $ 80.000.000 y $ 150.000.000 si se trata de municipios con territorios pequeños, medianos o grandes, respectivamente", enumeraron.
Los jefes comunales dijeron que este dinero se invirtió en botones antipánico, cámaras de seguridad, ploteo de vehículos y uniformes.
Pese a todos estos esfuerzos, los intendentes denuncian que en la provincia "existe la dificultad diaria de la falta de personal policial de la fuerza bonaerense en las comisarías, lo que impide que éstas puedan dar una respuesta rápida y adecuada a las llamadas de los vecinos".
Y terminaron la nota con un diagnóstico alarmante: "El país se encuentra atravesando una ola de violencia y de delitos extrema, preocupante; muchos argentinos están muriendo o despojados de todos sus bienes, víctimas de hechos de inseguridad", dijeron los alcaldes.
"Por lo que se debe entender que es una problemática nacional que requiere junto a la provincia y al presidente de la Nación debemos trazar un plan federal de seguridad que comprenda a toda la República."
La vicepresidenta Gabriela Michetti hizo referencia a una posible reforma del Código Penal, e informó que se habló con la oposición sobre diversos proyectos, incluso uno que presentó Miguel Ángel Pichetto.
“Creo que es momento para reformular el Código Penal. Hay conversaciones en el Senado para tratar las leyes más importantes y lograr un acuerdo. De ese modo ganemos todos. Nos parece razonable el tratamiento de un proyecto que Pichetto presentó. Sería bueno que la pena mínima, en vez de tres años, sea de 4, así haya alguien preso cuando suceda un accidente con víctima fatal por alguien que iba alcoholizado al volante”, puntualizó.
La encuesta de la UB toca el tema de la pena de muerte para ciertos delitos y registra que el 40%, finalmente, se manifiesta a favor, no obstante que el 48% está en desacuerdo. “El porcentaje de apoyo a la implementación de la pena de muerte para algunos delitos sigue creciendo y se ubica en el máximo”, concluye el estudio.
miércoles, 27 de julio de 2016
VACA MUERTE
AUDIENCIA PÚBLICA AL ROJO
De Alieto a Quintana (y Dujovne): Tarifazo para subsidiar inversiones en Vaca Muerta
El gobierno corre contra el reloj de la demorada audiencia pública para instalar en la gente que el eje de las facturas de gas bloqueadas judicialmente es ahorrar consumo e importaciones y reducir los subsidios fiscales que provocan inflación. Le teme a que se cuele en la agenda el cuestionamiento por la segmentación de las tarifas y el acuerdo con Chevron, dos de las eventuales claves del gran negocio futuro subyacente del tarifazo, que es la inversión en Vaca Muerta. Luego del subsidio fiscal distribuido todos estos años a través de rentas generales y emisión, la tarifa stand by carga las tres cuartas partes de esa transferencia en las espaldas de los 8 millones de usuarios de la red, de los que sucesivamente se encuadró 1,5 millón en la tarifa social. Así, las petroleras embolsan un subsidio (antes proveniente del Estado y ahora de los particulares, valga diferencia) que un prestigioso economista especializado en energía, como Alieto Guadagni, calcula en US$ 5.000 millones para seis empresas, mientras desde la izquierda, Claudio Lozano, ex diputado por Unión Popular, pondera en US$ 4.000 millones, de los que identifica US$ 3.000 millones entreverados en la factura.
La reciente entrevista que el economista Nicolás Dujovne le hizo al vicejefe de Gabinete, Mario Quintana, en el programa Odisea (en ausencia del conductor, el periodista Carlos Pagni) por la señal del grupo Clarín, TN, se pareció mucho a cuando algún funcionario en la era K visitaba "6 7 8" y se explayaba cómodamente: cuando tocaron el tema de la s tarifas tanto eléctricas como de gas, hablaron de que, aun después del 400% de tope fijado por el gobierno, en Chile eran el doble y el triple, respectivamente, de altas.
Una menuda diferencia fue omitida: que Chile importa el 100% de la energía, mientras nosotros, a lo sumo, cubrimos el 30% con compras externas.
Si el ex secretario de Energía, Alieto Guadagni, a quien nadie se atrevería a situar “del otro lado de la grieta” ni de éste del lobby petrolero local, hubiera estado presente en la coloquial charla seguramente les hubiera recordado otro detalle no menor: que en Argentina se subsidia por US$ 5.000 millones a 6 petroleras. Una lástima que Dujovne no beba más jugo de zanahoria (dicen que el beta-caroteno ayuda a la memoria, no sólo a la visión).
---------------
#Odisea
Mario Quintana: "Estamos pagando menos de la mitad de lo que pagan el gas en países vecinos" pic.twitter.com/bW0fmFAg6y
— Santa Fe-Radio (@SantaFeRadio1) 26 de julio de 2016
---------------
E inclusive, si se hubiese apelado a los balances presentados por YPF S.A. (que extrae del subsuelo más del 30% del gas natural) ante la Security and Exchange Commission (SEC) de Nueva York, quedaría al descubierto que el costo de producción promedio por millón de BTU en todas las cuencas productivas fue de US$ 1,9, el cual, frente a los US$ 5 por millón de BTU promedio para las empresas que comenzó a regir desde el 01/04; representaría una ganancia de más de 150% sobre los costos reales de producción oficialmente reconocidos por la estatal.
Esta contundente comparación, que está a disposición de cualquiera, consta en un trabajo de investigación titulado “Gobierno de Macri, Gas Natural y Aumento de Tarifas”, realizado por el ex diputado Claudio Lozano y Gustavo Lahoud y difundido por el Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas.
Fundamentalmente, contradice la estrategia del gobierno de justificar tamaños incrementos en las tarifas de los servicios públicos en que nadie había pagado la fiesta de los subsidios, omitiendo la presión impositiva que los venía solventando (e inclusive pese al déficit fiscal creciente) desde que la política energética de los '90 fraccionó en 8 la distribución privada a usuarios e industrias y que nada se hizo en la década K pasada para revertir.
El eje tributario esgrimido por Quintana en Odisea para argumentar que aún después del tarifazo la energía seguiría estando tantas veces más barata acá que en Chile omitió que, en el país trasandino, la presión tributaria es del 20% del PIB; y en Colombia México y EE.UU. del 26%, en tanto que en la Argentina, tomando los impuestos provinciales y municipales, llega al 40%.
Y que el gasoil cuesta en Chile la mitad que de este lado de la cordillera: la diferencia en contra en las naftas promedio es del 50% (US$ 0,80 contra US$ 1,20). Se ahonda respecto de EE.UU., donde está en US$ 0,60.
Lo que no se trató en un programa televisivo difícilmente forme parte del debate en la audiencia pública aún pendiente de ser convocada por el gobierno, a pesar de que es requisito legal previo a la aplicación de la nueva estructura tarifaria del gas anunciada en abril, y bloqueada en sede tribunalicia.
El trabajo de Lozano fundamenta, por ejemplo, la denuncia de que “el tarifazo le traslada a la comunidad y a los sectores productivos la renta extraordinaria que se les reconoce a los productores de petróleo y gas”, la que “anteriormente se les sostenía con el subsidio estatal amortiguando el impacto sobre los consumidores y que, frente a la decisión de reducirlos, le traslada a estos la responsabilidad de sostener una renta extraordinaria que además nunca tuvo como correlato el desarrollo de estrategias de inversión”.
Muy probablemente le traerá serios dolores de cabeza al gobierno si durante la audiencia le desplazan el foco a señalar que el tarifazo entraña una especie de “blanqueo” para las petroleras, que antes estuvieron laxamente controladas, aunque ahora, como comprometió el ministro de Energía, Juan José Aranguren, deberán justificar que el excedente de los recursos que obtengan con el aporte de los usuarios sea efectivamente destinado a las inversiones que se necesitan para llegar al autoabastecimiento energético.
La vaca sagrada
La gran apuesta del gobierno es a que esta vez se decidan a invertir en Vaca Muerta, donde el presidente del Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG), Ernesto López Anadón, estimó que se requiere un capital entre US$ 15.000 millones y US$ 20.000 millones para explotarlo. Ya les había cumplido modificando en forma favorable el ingreso de capitales del exterior, les levantaron las restricciones para girar dividendos a las casas matrices y eliminaron el tipo de cambio desdoblado; faltaban las tarifas y en eso están. Así les redondearía las exigencias que se anteponen a cualquier inversión, como seguridad jurídica, costos energéticos y laborales, presión tributaria y costo financiero.
De ahí que se diga que si hay algo que Macri elude hoy a someter a debate público es el contrato con Chevron suscripto en secreto durante la administración de Cristina Kirchner, y que la Justicia obligó a abrir (en aras de la seguridad jurídica), y la segmentación de las facturas que emitió Metrogás, que desde hace 3 años controla YPF tras haber adquirido la mayoría accionaria a BP/BG). Precisamente, desde que se desplomó el barril del crudo, la petrolera estatal revirtió hacia el gas shale el perfil de sus inversiones en el megayacimiento no convencional, que antes privilegiaban el oil shale.
En tal sentido, Lozano vincula el escándalo del tarifazo conque las petroleras están recibiendo un precio para el barril que supera los US$ 70, cuando el mundo paga US$ 45 y cuando el costo del barril de petróleo en nuestro país no supera los US$ 14. Tampoco considera independiente del tarifazo el hecho de que el millón de BTu supere los US$ 7 cuando el precio de referencia en el mercado norteamericano se ubica en torno de los US$ 2,8 por millón de BTU y el costo de producción local asciende a US$ 1,9.
Desbarata el planteo que “explica la crisis energética por el consumo irresponsable de energía, resultado de las tarifas bajas y la falta de inversión por la ausencia de rentabilidad”. Es lo que básicamente repite como argumento, por ignorancia o intereses, buena parte de los formadores de opinión, guionados por el lobby oficial o el petrolero.
El ex diputado por Unidad Popular lo pone en otros términos: “los subsidios engordaban vía déficit fiscal las ganancias empresarias preservando los efectos sobre los consumidores. Pero los subsidios los recibían las empresas y no los transformaban en inversión frente a la pasividad cómplice de los organismos reguladores. Hoy el objetivo es que la renta salga de los consumidores pero sigue sin discutirse el tema de la falta de inversión en el sector energético."
Recuerda que la Resolución N° 28/2016 dispuso nuevos precios de referencia del gas natural para cada una de las cuencas productoras, que en promedio fueron aumentados entre el 250% y el 330%, según el origen geográfico del gas y en función de los distintos tipos de usuarios, que comprenden al conjunto de los residenciales (entre las categorías R1 y R34) y las industrias y comercios pequeñas y medianas que operan bajo el régimen de suministro por distribuidora (SGP 1, 2 y 3).
Y ahí entra en el meollo de la factura. Al no trasladarse en forma automática a transporte y distribución, el nuevo piso tarifario desde la extracción y procesamiento de gas natural, medido a través de la unidad térmica de millón de btu, que es el parámetro estandarizado, en dólares, implica que la remuneración que se les reconoce a las empresas productoras para los segmentos de transporte y distribución (en los llamados “puntos de ingreso al sistema de transporte” -PIST-) representa entre el 20% y el 35% del valor que consta en la factura, lo cual explica entre el 65% y el 80% del monto total de la facturación emitida en total a los distintos usuarios.
Hasta el presente, indica Lozano, la remuneración promedio que los productores de gas natural recibían en el mercado nacional se ubicaba en torno de los US$ 2,6 por millón de BTU, que en marzo de 2014 fuera prorrateado en metros cúbicos expresados en pesos entre los usuarios residenciales, comerciales, industriales, las generadoras térmicas y las estaciones de gas natural comprimido.
En 2013, además, se había establecido un plan de estímulo a la producción adicional de gas natural- conocido como Plan Gas- cuyo objeto era incentivar la mayor extracción de fluido a través de un mejoramiento sensible de los precios que las empresas recibirían por ese “gas nuevo”. Ese programa, advierte, elevó sustancialmente los niveles de remuneraciones, a tal punto que, en la cuenca neuquina (de donde proviene el 45% del gas natural que se consume en el país), la producción excedente de gas natural se llegó a pagar hasta 3 veces más que los valores vigentes en el conjunto del mercado.
A partir de estos nuevos precios, el rango de variabilidad de precios del gas por millón de BTU significaron entre el 200% y el 300% respecto de los anteriores valores de referencia. En dólares, la recomposición del precio del gas en boca de pozo recibió un aumento del 73%.
De la facturación a los usuarios R34- la categoría de los que más consumen-, surgen nuevas referencias de precios se ubican por encima de los valores de paridad de importación de comienzos de 2016, estimados en los US$ 5 a US$ 5.5 por millón de BTU, contra el costo de no más de US$ 3 por millón de btu que salía traer el gas natural importado por gasoductos desde Bolivia. El que ingresó a través de los buques regasificadores en las terminales de Bahía Blanca y Escobar también ha reducido sensiblemente sus precios finales durante 2015 como consecuencia de la caída en el mundo generalizada en los hidrocarburos.
Transferencia del subsidio
Los cálculos preliminares al tarifazo que habían esbozados las autoridades del Ministerio de Energía y Minería sostenían que este nuevo esquema de precios redundaría en un ahorro- que Lozano llama transferencia- del orden de los US$ 4.000 millones- alrededor de $60.000 millones al tipo de cambio de $ 15 por dólar-, lo cual representa 66% del total de subsidios y transferencias que el Estado había realizado en 2015 al conjunto del sector gasífero ($ 90.000 millones).
Los topes tarifarios anunciados por el gobierno ante el bloqueo judicial tendrán un costo fiscal de $ 12.000 millones, o sea, algo más del 10% del monto total en transferencias y subsidios que el Estado nacional le ha garantizado en 2015 a todo el sector.
Si bien entre enero y mayo hubo una reducción del 26% en el impacto fiscal de los subsidios energéticos, los niveles de ejecución permitirían inferir (según los economistas de IP y PP) que el gran objetivo ha sido el de revertir la tendencia de crecimiento de la carga fiscal de los subsidios, combinado con una transferencia brutal al conjunto de los usuarios de los subsidios directos a las empresas productoras de gas y los destinados a cubrir la operación del sistema.
MACRI: PRE ANARQUÍA
MAURICIO MACRI: ESTAMOS INGRESANDO EN UNA PRE ANARQUIA
:
Temprano en la mañana, recibí el correo de un Colega, unido y muy estrechamente al circulo Maternal del Presidente.
Entre otras ponderaciones que no son relevantes para destacar, lo que si encuentro
sustantivo para divulgar, es el agravamiento de ese candado mental que Mauricio arrastra,
y que las circunstancias, va de suyo, no coadyuvan en estimularlo.
Entre otras cosas, mi confidente me contó que, salvo su Esposa y pequeña Hija, esta
literalmente hastiado de todo y de todos, incluyendo a sus mas íntimos colaboradores,
respecto de quienes no excluye a ninguno, por la notoria impericia de la que dan
cuenta en sus gestiones, y a los que denomina de continuo como "mi propia bolsa de gatos".
Dice, entre muchas otras cosas que, no lo echo a patadas en el culo a Aranguren -todavía-
porque se hubiese enemistado con todo "el cartel petrolero", pero con ello y mas, no ve el
momento de sacárselo de encima, junto a la pandilla de Enarsa y toda el área energética.
Igual que a Melconian y al resto que, no repatrian los dolares que clandestinamente se llevaron.
Dice en la intimidad que, Marcos Peña, es un pelotudo y que nada interpreta acerca de una
Política de Estado.
Y que solo respeta a Frigerio, Monzo y Pinedo que, según su criterio, valen mas que todos los de Cambiemos juntos.
Que esta Michetti es un lastre y ofrece flancos todo el tiempo, para facilitarle las cosas a
Lilita y en el paralelo, siga cargando contra Angelici y Vidal, con motivos de peso.
Que todos estos fulanos de Comodoro Py son inmanejables y que, sin excepción están enchastrados por los videos e intervenciones telefónicas que, Stiuso le entrego personalmente que, acreditan todas "las mordidas" que engrosaron los bolsillos de todos esos tunantes, desde los tiempos del Turco.
Y que son todos archi millonarios y en la mayoria, Estancieros, con prestanombres de Sociedades Agropecuarias off shore.
Que se siente con las manos atadas y debe convivir con la senilidad de Franco y sus trapisondas con jovencitas, a la vista de todos.
Que carece de una formula cierta, para detener la endemia a la inflación y que deberá recurrir a la misma formula de Kretina, si bien no con ñoquis, pero con mas gasto publico,
y contrataciones en Obra Publica.
A los fines de paliar el desempleo, pero que se encuentra suficientemente abonado y conteste que, deberá recurrir a la "maquinita", porque sospecha que, por mas que haya cancelado a los Bonistas, por la situación internacional, no arribaran otros Capitales que los especulativos y parasitarios, y que esa circunstancia particular y momentánea, facilita que no se dispare el tipo de cambio.
Que la situación y el "colectivo social", no aguantara mucho tiempo mas el sinceramiento de la economía.
Sin aclararlo, dice que fue "presionado", para tomar la Presidencia, a pesar de haber obtenido mas del sesenta por ciento de los votos y aceptar ese "fraude" de los K, porque le
explicaron que, si validaba los planes de Kretina de "colocar" al Manco del Espanto, la Nación, se hubiese desintegrado en marzo.
Que no desea terminar como "Chupete" pero que, mucho se lo teme.
Que es imposible acordar algo con los Peronistas, porque son insaciables.
Que tuvo que liberar la retención a las Mineras, por la presión de Gioja -Representante de la Barrick Gold-, logrando asi negociar sin muchos obstáculos, la exención de las del Campo.
Que a todo evento, hizo reponer los Cuadros de Bignone y Videla en el Colegio Militar, porque no palpita en su interior que pueda legar al Helipuerto de La Rosada, si como
supone, las cosas se salen de madre.
Y que, esta absolutamente convencido que, antes de ello, esta dispuesto a reiterar la experiencia Uruguaya de Juan Maria Bordaberry y terminar su mandato con los Milicos al lado, y a quienes esta dispuesto a re equiparlos, con todo lo que necesiten, asignándole mas presupuesto a Ejercito y Fuerza Aérea que a la Armada, porque interpreta y con sobrados motivos que serán los espacios terrestre y aéreo, los mas imprescindibles y por ende vulnerables.
Para lo cual, cuando las velas dejen de arder, reinsertaria a Gendarmeria Nacional, Prefectura Naval y Policía Aeroportuaria, bajo el control operacional total de las tres Fuerzas Armadas y sin con ello, aun es insuficiente, militarizaría a todas las Policías
Provinciales.
Y que no renunciara, emulando asi a Arturo Frondizi, que fue el único que no cedió.
Hemos escuchado por interposita persona al Presidente y sus intimas cavilaciones,
por ello debo intitular esta entrega...
MAURICIO MACRI: ESTAMOS INGRESANDO EN UNA PRE ANARQUÍA.
Cordialmente Carlos Belgrano.-
alarosadatodos@gmail.com
martes, 26 de julio de 2016
Pacificación Nacional Definitiva: ¿INJUSTICIA PARA TODOS?
Pacificación Nacional Definitiva: ¿INJUSTICIA PARA TODOS?: En la última década se evitó que los terroristas del ERP y de MONTONEROS fueran juzgados por sus crímenes de lesa humanidad, cuya auto...
TALÓN DE AQUILES
EL TALÓN DE AQUILES DE DONALD TRUMP
Amigos:
A pesar de las grotescas fisuras que, han surgido en estos días, durante la Convención Demócrata, que deberían ser interpretadas como un signo de fortalecimiento del rival
Republicano de Hillary, las cosas no aparentan favorecer a la linea dura del ala Conservadora Norteamericana.
El caso es que el "Pato Donald", ha expresado su irreductible decisión que, se erija un
muro en la extensa frontera con México que no tiene precedentes en la Historia Universal, salvo la Muralla China, aun existente.
Pues bien, frente a la hipótesis que el, sea el nuevo inquilino de la Casa Blanca a partir de 2017, se dice en los círculos de Washington DC que, una de las primeras medidas de gobierno de este zar del juego, seria la de presionar, por la salida masiva de todos los indocumentados de territorio yankee, en menos de un año, y que para ello, daría instrucciones precisas a la Guardia Nacional, para que se una en la cacería sin escalas
de "mojados", junto con las demás Agencias de Inmigración, el FBI y la Agencia Nacional de Inteligencia.
Que incluso, se procedería rápidamente a montar enormes campamentos, para amontonar a todos los Latinos que, luego de ser debidamente clasificados e identificados, serán expulsados.
Y que dichos emplazamientos se erigirán en Arizona, Nuevo México, Arkansas y Dakota del Sur.
Si los vientos de la fortuna lo favorecen, puede que cada día que transcurra, este extraño
y curioso sujeto, se sienta mas cerca de la Avenida Pensilvania, pero si sus anhelos se cristalizan, no tendrá grandes dificultades en montar esta ciclopea diaspora sin ningún precedente, porque contara con la ayuda de todos los Norteamericanos sajones que ven en los Hispanos, la razón principal del desempleo, por obra y gracia del trabajo informal al que
ellos no adhieren, por ser nativos.
Pero a pesar de salir avante de esa digamos "limpieza étnica" que, incluiriria en el terreno diplomático, el rompimiento de relaciones con México y el resto de Latinoamerica, a excepción de Brasil, Chile, Argentina y Uruguay, -en este ultimo caso- para otorgarle cobertura al Reino Unido, en la defensa estratégica de nuestras Malvinas, todos los avances y avallasamiento que, implicarían para su Política de Estado, podrían derrumbarse
velozmente.
Toda vez que ese sesgo racista, muy empatico respecto del pensamiento promedio y colectivo de los Gringos, chocaría de frente con un elemento, sobre el que, al parecer sus asesores no han ponderado debidamente.
Y es que, con un frente de contingencia tan extenso como el fronterizo con México, los estrategas de Isis, se sienten de parabienes, para llevar un frente a esas latitudes tan
difíciles de controlar, a pesar de la construcción de una colosal empalizada defensiva.
Porque ademas, tendrían en su favor, la formación de cierta amalgama con todos los
expulsados como países reconocidos, y es muy probable que el bacilo de un enemigo
común, prospere de la forma mas inesperada.
En síntesis, los Fundamentalistas no cometerán el severo yerro del "telegrama Zimmermann" de 1917 que, decodificado por el Departamento de Estado en tiempos de Wilson, develaba un apoyo irrestricto a los Mexicanos, por parte del Káiser Wilhelm II,
si aquellos, invadían EE UU, por todo el sur, porque en esta segunda oportunidad, participarían activamente en el teatro de operaciones.
Como están las cosas hoy, esto es, un Daesh indetenible geográficamente, nada complacería mas a sus astutos planes que crear...
EL TALÓN DE AQUILES DE DONALD TRUMP.
Cordialmente Carlos Belgrano.
alarosadatodos@gmail.com
lunes, 25 de julio de 2016
MALESTAR SOCIAL
Por Juan Manuel Barca
Lunes 25 de Julio de 2016
Contraofensiva en el conurbano: la prioridad macrista es desactivar el malestar social en la zona más caliente
Timbreo, programas y fotos con adversarios son algunas de las vías que eligió el Gobierno para contener demandas y la presión de los intendentes peronistas que, tras el cacerolazo, ahora van por más. La estrategia de Vidal ante el "primer escalón"
El Gobierno espera con ansias el fin de la feria judicial. La Corte Suprema concentra las miradas de todo el arco político, sobre todo desde que la Justicia en sucesivos fallos terminó de frenar por completo el tarifazo de gas.
Sin embargo, hay otro poder que también inquieta a Mauricio Macri. Después de todo, el freno a las subas en los servicios no surgió en los tribunales. Antes de los cacerolazos de la semana pasada, la oleada de malestar ya se había sentido en territorio bonaerense, el más decisivo para cualquier Presidente.
Necochea, La Plata, Quilmes, Azul, Pergamino, Tandil, Mar del Plata y Moreno fueron algunos de los municipios que registraron marchas en junio contra Edenor, Edelap, Absa y Metrogas. Tras los "frazadazos" en la Patagonia, el descontento convenció a los intendentes peronistas de recobrar protagonismo y terminó de encender alarmas en el macrismo.
En momentos de recesión, los líderes municipales son el termómetro de lo que ocurre en los barrios. Ellos manejan una porción importante del poder territorial y, según datos oficiales y privados, administran los reclamos de una provincia con 40% de trabajo en negro y casi la mitad de su juventud sumergida en la pobreza.
No por nada, la primera reacción del Gabinete tras el cacerolazo fue salir a "timbrear" las puertas del conurbano bonaerense, la zona más caliente del país, en donde Cambiemos se juega su futuro político de cara a las legislativas de 2017.
Pese al ringraje preventivo, el drama social volvió a quedar expuesto esta semana cuando centenares de miembros de Barrios de Pie llevaron adelante cortes y ollas populares en Capital y Buenos Aires. "Cada vez más personas se agolpan en los comedores comunitarios. Hay que incrementar la asistencia social", dijo el dirigente del grupo Daniel Menéndez.
Los caciques del peronismo provincial fueron de los primeros en vincular el tarifazo con la carestía. Ya en el verano recolectaron un millón de firmas contra el tarifazo eléctrico.
Además acompañaron los amparos que finalmente este mes suspendieron el aumento del gas en todo el país y bloquearon por tres meses el incremento de la luz en suelo bonaerense, un fallo que alivia temporariamente a 16 millones de habitantes.
Alentados por los tropezones oficiales, ahora los "barones" van por más. Exigen un "cambio"de rumbo económico, piden el traspaso de la policía local y alertan sobre el cuadro social.
"Con estos aumentos de luz y gas las Pymes tienen que empezar a generar despidos", advirtió a iProfesional el titular del PJ bonaerense, Fernando Espinoza.
Los reclamos surgieron en la primera reunión desde marzo que mantuvieron los 55 intendentes peronistas de la Provincia semanas atrás. Poco días después fue el turno del Senado, donde la oposición y los gobernadores aprobaron tres proyectos declarativos en contra del tarifazo.
La iniciativa, que en nueve provincias obtuvo fallos favorables, ahora será trasladada a la legislatura bonaerense. "Queremos ayudar", sintetizan los intendentes.
Pero detrás de las buenas intenciones hay un mensaje menos amable: si el Gobierno no abre más el juego político y los recursos a sus adversarios, la cosa se puede poner espesa.
La otra pata histórica del peronismo, los sindicatos, también amagan con sacar los pies del plato. Después de sellar la paz social de hecho y abandonar a su suerte la denominada ley antidespidos, las tres CGT amenazan -sin poner fecha- con tomar medidas en respuesta al tarifazo.
El primer escalón
Todos estos movimientos preocupan en la Rosada, donde buscan alejar cualquier posibilidad de un estallido social en la provincia más populosa del país. Así lo evidencian los esfuerzos de Cambiemos por acercarse a referentes del peronismo, incluso ex kirchneristas.
En las últimas semanas, la ministra de Desarrollo Social de Nación, Carolina Stanley, se reunió con el líder del Movimiento Evita, Emilio Pérsico, para garantizarle la continuidad de las cooperativas Argentina Trabaja. Semanas antes, Vidal se había mostrado junto al ex intendente de José C. Paz, Mario Ishii, para repartir alimentos en las zonas más pobres de su provincia.
Pero las primeras incursiones en el conurbano comenzaron en mayo con el programa "El Estado en tu barrio". Se trata de oficinas móviles de Desarrollo Social de Nación y Provincia que recorren los tres cordones de la zona para brindar trámites y recursos, según informó Letra P.
Se trata de una versión similar a los Centros de Acceso a la Justicia (CAJ) que el kirchnerismo creó para disputarle las villas porteñas a los punteros del Macri y que luego se extendieron por las provincias.
En el fondo, oficialismo y oposición coinciden en que la situación social es frágil. "Este gobierno no creó la inflación ni es el responsable de los niveles de pobreza que teníamos en la Argentina, pero en estos seis meses se ha agravado", dijo en declaraciones recientes el intendente de San Martín, Guillermo Katopodis.
Es más, los jefes comunales del PJ cuentan que sus pares del PRO y la UCR les reconocen en privado que "hay que volver atrás" con los aumentos. Es un sector del gobierno -sostienen- que no está de acuerdo con las medidas de corte más liberal. La interna oficialista cobró espesor el mes pasado cuando el titular del Senado, Federico Pinedo, criticó con dureza a Durán Barba por negar la desnutrición en Chaco.
Para el peronismo, el descenso de los indicadores sociales, junto con los 160 mil despidos en el año registrados por varias consultoras, sustenta la teoría del "escalón", en la cual los municipios son una valla de contención que el macrismo no debería subestimar. "En muchos casos la gente no tiene salida, la única es golpear las puertas y en la democracia el primer escalón son los intendentes", explicó Espinoza.
No es la primera vez que el ex intendente de la Matanza lanza advertencias. En junio pasado, sus dichos sobre una eventual "explosión" a raíz del tarifazo cayeron como una bomba en los despachos de Vidal.
Sin embargo, el ex gobernante del municipio con más votantes de la Provincia insiste en que ni él ni sus pares alimentan esa salida. "De ninguna forma estamos en niveles (sociales) de ningún tipo de estallido social, pero es necesario que la gobernadora aumente al 50% los cupos escolares y que el Presidente ayude", aclaró.
Bajo presión
Vidal conoce los bueyes con que ara. Por ello, a cambio de respaldo para el Presupuesto, en lo que va del año entregó a los intendentes fondos para obras, un tercio de los $3.000 millones destinados al fondo de seguridad y anunció medidas sociales por $9.200 millones.
El Banco Provincia habilitó este mes créditos para algunos municipios, incluidos de signo peronista, mientras que la gobernadora lanzó este miércoles el boleto gratuito para 4 millones de alumnos bonaerenses. El beneficio tendrá vigencia a partir del 1° de agosto y costará 143 millones de pesos.
El problema es que todas esas iniciativas son vistas como insuficientes. Por el tarifazo y una inflación acumulada que la Ciudad ubica en 47% anual, el espacio de los 55 intendentes exige cambiar la política económica para no agravar el panorama social y proponen alternativas al tope del 400%, sin descartar su suspensión en el Congreso.
Una de las propuestas es retrotraer la quita de retenciones a la soja y los minerales que exportan las multinacionales. En sus cálculos, la Nación podría recaudar los $11.000 millones -0,13% del PBI proyectado- que preveía recibir con el tope a las tarifas.
La diferencia es que no sería necesario hacer un ajuste sobre los que menos tienen, afirman. Así apuntan a debilitar el argumento oficial de que el camino del "dolor" es el único posible. En rigor, es lo que comenzó a ocurrir con las sucesivas "correcciones" oficiales, que alejaron al Ejecutivo de su hoja de ruta original.
La otra variante contemplada por los intendentes es la de aplicar un tope del 400% -tal como lo había definido el Gobierno semanas atrás- pero en tramos, de acá a dos años, y con tarifas diferenciales. Se trata de un nivel de "gradualismo" superior al previsto por el macrismo, que contribuye a mostrar un peronismo sensible a la opinión pública.
Aldo Pignanelli, ex titular del BCRA y miembro del equipo técnico de Sergio Massa, también se pronunció días atrás a favor de una dosificación del ajuste. La Corte lo había sugerido también este mes cuando en respuesta a una solicitud del Ejecutivo le preguntó si había evaluado la aplicación de tarifas segmentadas.
En tanto, Vidal avanza en su estrategia de dividir al peronismo con gestos y castigos. La jefa comunal de La Matanza, Veronica Magario, alzó la queja tras percatarse que la gobernadora había pisado su territorio junto al jefe de Gabinete, Marcos Peña, y Stanley, sin invitar a la dueña de casa.
Magario, la delfín de Espinoza, tampoco se queda atrás y reconoce en los medios que en su municipio "hay hambre". Al igual que ella, varios caciques peronistas se sienten ninguneados por Vidal. Aseguran que aunque recaudan tasas e impuestos para la Provincia, no inciden en las decisiones de la administración bonaerense.
Votos, caja y pistolas
El otro factor que motoriza el endurecimiento del peronismo bonaerense es defensivo: temen que su falta de conducción sea aprovechada por Cambiemos. En efecto, los intendentes "dialoguistas" del peronismo comenzaron a evaluar la idea de confluir en un acuerdo electoral con Vidal, en caso de no contar con un candidato competitivo.
Los artífices de esta maniobra son Alejandro Granados (Ezeiza) y Martín Insaurralde (Lomas de Zamora), que promueven "una buena relación" con el Ejecutivo bonaerense.
"Tirar piedras por tirar, no. Los que tiran piedras, después no pueden pagar ni los sueldos de los empleados del municipio", razonó un jefe comunal que adhiere a la línea Granados-Insaurralde.
Ese es el caso del intendente K de Moreno, Walter Festa, que este mes recibió 9 millones adeudados por coparticipación y un adelanto de 18 millones a pagar en cuotas para poder liquidar sueldos atrasados.
El dirigente acusó a Vidal de no comprender la "gravedad" de la situación en varios municipios y aportó un indicador del impacto fiscal del tarifazo: en Moreno 3 de cada 10 vecinos pagan las tasas municipales. "Si no te alcanza la plata, lo último que vas a pagar son impuestos municipales", dijo a la agencia Paco Urondo.
Así las cosas, el interrogante que surge es si los fondos de la Provincia alcanzan para pacificar a todos los municipios. En el peronismo advierten que sin rediscutir la cuota de coparticipación del distrito, solo hay plata para salarios.
Por otra parte, tampoco está claro si el primer "escalón" de los municipios está en condiciones de contener un posible recrudecimiento del malestar social frente a futuros tarifazos o casos de inseguridad.
Quizás por ello hasta los "dialoguistas" amenazan con aprobar junto al massismo en la legislatura provincial el traspaso a los municipios de la Policía comunal, bajo el comando del intendente.
El objetivo de los jefes municipales es ser "independientes" de la chequera del ministro de Seguridad, Cristian Ritondo. El control de la policía propia les serviría para prevenir protestas como la que enfrentó el peronista Alberto Descalzo en Ituzaingó semanas atrás. El confuso episodio, en el que participaron barras y policías, fue leído en el PJ como un intento de desestabilización.
Mientras tanto, los 55 volverán a reunirse antes de fin de mes en Moreno. Más allá de la agenda formal, buscan reforzar las señales de reagrupamiento y reducir el margen de maniobra oficial. Algunos, incluso, ven en el poder territorial la plataforma de lanzamiento del peronismo post K.
Así las cosas, el destino del tarifazo dependerá de lo que ocurra en el segundo semestre y, en especial, en la provincia de Buenos Aires, donde hoy el 47% no tiene acceso al agua potable.
Macri lo sabe: el miércoles por la mañana visitó la planta de la fábrica de los alfajores Capitán del Espacio, en Quilmes, y podría desembarcar en La Matanza en las próximas semanas, según trascendió.
De ese modo, la intención de la Rosada es estar más presente en territorio bonaerense, donde incluso algunos intendentes de Cambiemos anticipan que la última mitad del año "va a ser difícil".
LA MARMOTA
DÍA DE LA MARMOTA
Pese a que esa fecha, no es mas que una forma, en la que Norteamericanos y Canadienses, celebran la llegada de la Primavera, analizando la conducta de ese simpático roedor, bien podríamos aplicarlo aquí, para otro tipo de acontecimiento, nada celebratorio.
Quizas a fuer de ser insistente, observo con alta y honda preocupación, la pobreza de todos
los ciclos televisivos de análisis político que, sin excepción ostentan de continuo y hasta con cierto orgullo -como el gay-.
En tren de analizar tantas boberias apiñadas, es imposible de obviar que un orden sistemico, acorde con tanta oligofrenia cultural premeditada, repite y reitera un mismo
modelo.
Para ser mas especifico, no existe un espacio televisivo que, siempre es el mas trascendente, en el que para bosquejar el estado de situación en el que nos encontramos
náufragos, todavía se estimule al Peronismo, como Fiscal Insobornable de los actos ejecutados, convengamos que mal y pronto, por parte del Gobierno.
Diana Conti, Julian Dominguez, Dante Gullo, los Recalde, Wado de Pedro, Abal Medina, los Moyano, Massa, Barrionuevo y su mujer, Guillermo Moreno, el "mefistofelico" Julio Bárbaro, con mas cientos de otros rostros patibularios, se regodean en estos programas que, incluso aparentan ser una broma, un chascarrillo sardónico, en los que se explayan abiertamente, algunos de ellos para defender a Kretina y otros mas enciclopedistas, para amonestar a Macri.
Es sabido que huelgan causas para criticar a MM y que su pasado familiar, estará
atado siempre hacia el, incluyendo sus propias torpezas y desatinos que impiden
menguar ese peso tan novante, sobre su persona.
Pero que sus acusadores, sean estos cosos, es una pincelada -mas bien una brocha gruesa- de una humorada de tal esencia que, por su toxicidad, se torna muy difícil de deglutir.
Para censurar a una Administración, no solo se debe ser idóneo e instruido -dos caracteres morfológicamente ausentes en cualquier adherente al Justicialismo-, sino que ademas se
requiere de ciertas etiquetas de ilustración, aunque no necesariamente fuesen de naturaleza universitaria, para que sus comentarios, esten sostenidos por una mínima trayectoria de valores.
Pero que sean los asociados mas directos a la morraya kirchnerista, quienes son convocados para ser oídos y emitir opiniones, constituye una mofa para cualquier audiencia de televidentes.
No soy experto en medios audiovisuales, ni mucho menos que eso, pero infiero sin temor a equivocarme que, tanta grosería televisiva, no es mas que el producto de esta Sociedad atenazada culturalmente, por su ignorancia supina promedio.
Y que la subsistencia de estos mamarrachos periodísticos, surgen por generación espontanea, puesto que la demanda se mantiene activa, para este tipo de diversión macabra.
En otras palabras, a ninguno de estos conductores lease palurdos-, ni a sus productores, les preocupa, levantar, aunque mas no sea un ápice, el nivel intelectivo de los invitados, ni
sus prontuarios, y ello contribuye casi decisivamente, a que este adormilado Pueblo se
embrutezca mas y mas, conforme el tiempo transcurre.
No creo ni guardo esperanzas que estas desteñidas lineas, sirvan como reflexivas para
con los dueños de los Multimedios, quienes solo se guían por el incremento del raiting, y
en lo absoluto, por cuestiones vinculadas a la moralidad y la estética.
Por ello creo que debemos instituir cualquier fecha al azar, para tener nuestro criollo...
DÍA DE LA MARMOTA.
Cordialmente Carlos Belgrano.-
alarosadatodos@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
