FRACTURA SOCIAL

LAS INTENCIONES DE CRISTINA WILHELM. EL PELIGRO DE UNA GRAVE FRACTURA SOCIAL. Ahora el riesgo es la fractura de la sociedad en una Argentina parecida a la Venezuela de Hugo Chávez, partida en dos. La reacción oficial a la protesta del jueves serviría, en tal caso, para crear dos sociedades enfrentadas entre sí. Si el discurso público del jefe de Gabinete no se rectificara en la práctica o si los próximos hechos fueran marchas y contramarchas, el Gobierno se asumiría como representativo de una sola porción. Abal Medina es un hombre sumiso y obediente, obsesivo con la preservación de su cargo. Jamás hubiera dicho lo que dijo sin la autorizaciónexpresa de su presidente. Es Cristina Wilhelm la que cree que una conspiración política-mediática eyectó a miles de personas para protestar contra ella. Los culpables y no las causas, otra vez. Funcionarios nacionales con larga experiencia política se sorprendieron ante la magnitud de la protesta del 13|09. Algo hay que hacer, se dijeron entre ellos. Sin embargo, cuando golpearon las puertas de la cima chocaron contra un bloque sombrío e impenetrable. Creíamos que podríamos dar un consejo, pero en este gobierno nadie quiere consejos, contó uno de ellos. Sucedió lo mismo con varios gobernadores peronistas, viejos baqueanos del humor social. Daniel Scioli, José Luís Gioja, José Alperovich o el mendocino Francisco Pérez se mostraron prudentes o comprensivos al principio. Abal Medina los llamó a silencio cuando descalificó el masivo cacerolazo. Callaron de nuevo. La división que está promoviendo el Gobierno no es entre los que viajan a Miami y los que veranean en Mar del Plata (algunos hacen las dos cosas). Ese mensaje es para la militancia pura y dura, que sólo necesita consignas vacías. Ricos o pobres. Nacionales o cipayos. Las cacerolas se escucharon también, sin embargo, en Lugano, en Quilmes o en Lanús. En el interior lejano las protestas fueron igualmente contra la Presidente y contra su gobierno. Casi ningún cacerolero del interior se acordó de su gobernador. No es Miami la prioridad en esos lugares ni en ningún otro, sino la inseguridad y la inflación. La división terminará enfrentando al kirchnerismo con el antikirchnerismo. A los seguidores de la Presidente con sus opositores. Cualquier lógica que sólo admite a amigos o a enemigos tiene ese pobre final. Puede decirse que la Presidente cuenta, más o menos, con un 40 por ciento de imagen positiva. ¿Quiere decir que la división se produciría con el 60 por ciento restante? No. Ni todo aquel 40 por ciento está dispuesto a enfrentarse con el resto de los argentinos ni todo el 60 por ciento quiere convertir su vida en una guerra heroica. El campo de batalla quedará siempre en manos de los fanáticos. Las manifestaciones del jueves estuvieron llenas de jóvenes (una refutación al supuesto monopolio kirchnerista de la juventud), pero son los jóvenes oficialistas los más activos y agresivos. Se notan más, pero no son más. La eventual fractura social semejaría esa relación en la juventud. Sucede, sin embargo, que el antikirchnerismo incluye también a núcleos beligerantes y ofensivos. Fanáticos contra fanáticos. Cristina Wilhelm tiene ahora la responsabilidad de decidir si dejará el país en semejantes manos. La novedad para su gobierno consiste en que la sociedad perdió el temor. Ya no hay temor. Rumores tal vez interesados habían circulado en las últimas semanas sobre la decisión del Gobierno de lanzar a las fuerzas de choque de ex piqueteros oficialistas o a La Cámpora para enfrentar a los caceroleros. No pasó nada. El riesgo de la sociedad sublevada y acéfala es caer en sus propios errores estratégicos o de cálculos. Una cosa era D’Elía enfrentándose a los trompadas con los productores rurales (la poco creíble “oligarquía” de entonces) y otra cosa sería si se las tomara con simples familias que reclaman por libertad y por una mejor administración de los problemas públicos. Cristina Wilhelm no pondrá nunca ni un herido sobre su conciencia. El fin del miedo, que habitaba inconsciente en muchos hogares argentinos, es una buena noticia para la democracia, pero es también una incómoda complicación para los que gobiernan. La Presidente pidió que le tengan miedo y la respuesta fue la reacción de una sociedad sin miedo. Los que vivieron el 2001 desde puestos de poder aseguran que el jueves hubo más gente batiendo cacerolas que en el momento inicial de la protesta contra De la Rúa. Es cierto que entonces no existía la masividad de las actuales redes sociales y que aquel principio de 2001 rebelde fue una saga que no cesó en muchos meses. La Argentina no es Venezuela. No lo es su sociedad ni lo fue nunca. Los problemas y la historia no son los mismos. Tampoco Cristina Wilhelm tiene los petrodólares de Chávez. El país tiene soja, pero la soja es propiedad privada. El petróleo es estatal en Venezuela. Querer reproducir aquí la lamentable experiencia chavista de Venezuela sería perder el tiempo en un combate inútil. El descontento social se resolvería con mucho menos que eso. Con menos autoritarismo o con el fin, por ejemplo, de cierta hipocresía. Un senador kirchnerista señaló el viernes que no entendía por qué los manifestantes rechazaban la re-reelección de Cristina si la Constitución le prohíbe otro mandato consecutivo. La re-reelección está inscripta en los planes públicos del kirchnerismo, no en sus secretos. Hasta en los actos presidenciales se clama por una Cristina eterna. Vale la pena consignar una anécdota elocuente. El gobernador de una provincia cuyana se manifestó solidario con Scioli a principios de año, cuando el kirchnerismo comenzó a acosarlo. Durante cuatro meses no recibió un solo peso fuera de la estricta coparticipación. Nada para obras públicas. Nada para el sistema social. El gobernador logró verla a Cristina después de muchas gestiones y de innumerables llamados telefónicos. Le comentó que él no se opondría a una segunda reelección de la Presidente porque él mismo había forzado su propia reelección en la provincia. Decí en público lo de la reelección, le contestó Cristina, mandona y seca. El gobernador lo dijo. Los recursos federales volvieron a esa provincia. El gobernador cuyano nunca volvió a hablar de Scioli. Las cosas serían más fáciles si el gobierno nacional y popular reconociera que la inflación está devastando todo, pero fundamentalmente el salario de los más pobres. Y que la inseguridad es un problema común de los argentinos, aunque los sectores más bajos son también los más vulnerables. Si reconociera que el transporte público está mucho peor que cuando el kirchnerismo llegó al poder. Un milagro permanente está evitando nuevas catástrofes en los trenes de la línea Sarmiento. El ramal Mitre, que fue el mejor hasta hace poco, se ha convertido en un infierno diario para muchos argentinos. No saben cuándo llegará el tren ni dónde se detendrá para siempre. En estos años, muchos empresarios y no pocos funcionarios se enriquecieron obscenamente administrando esos ferrocarriles. Cristina no ignora nada, ni siquiera la velada amenaza que le zampó el gobernador de su provincia, Daniel Peralta, acorralado y débil, jaqueado por cristinistas y camporistas. Amagó en público con quitarle pozos petroleros al empresario Cristóbal López y con ponerle un impuesto al juego. Pareció una venganza. Y lo era. ¿Qué estás diciendo?, le preguntó un funcionario nacional. Aquí todos sabemos cómo son las cosas., contestó Peralta, sugerente. ¿Otro ejemplo? En la audiencia ante la Corte Suprema de Justicia, José Manuel de la Sota encaró al jefe de la Anses, Diego Bossio, de esta manera: Vos me dijiste que la plata de Córdoba estaba lista para ser girada y que sólo te faltaba la orden política para enviarla. Veo que la orden no te llegó nunca. Bossio balbuceó y trastabilló, pero nunca le contestó delante del tribunal. Cristina cree que un complot mediático urdió los cacerolazos. Es la confesión de la ineficacia de su sistema de comunicación casi monopólico, como se vio el jueves. Intelectuales kirchneristas culparon a la clase media de las desventuras de su gobierno. Pero la clase media representa económica o culturalmente a más del 60 por ciento de los argentinos. Es la búsqueda insaciable de un argumento de partición social. Costarían menos trabajo algunas rectificaciones concretas, ciertos gestos distintos después del éxtasis y el castigo. DIA DEL MONTONERO: LAS ORGAS SOCIALES HACIENDO APOLOGIA DEL TERRORISMO. “Mientras el gobierno kirchnerista participa en el exterior de diversos organismos internacionales relacionados con la defensa de los derechos humanos, en el país, las mismas autoridades sostienen un discurso diametralmente distinto del que brindan en el exterior. Esta hipocresía de elaborar diferentes mensajes según quien sea el interlocutor reconoció esta semana un nuevo hito. La República Argentina participa como miembro de la Junta Consultiva del recientemente creado Centro de las Naciones Unidas contra el Terrorismo, fundado en septiembre de 2011 para “apoyar la aplicación de la Estrategia Global de las Naciones Unidas contra el Terrorismo y fomentar la cooperación internacional”. Sin embargo, parece que el kirchnerismo tiene una visión distinta y, por ello, el 7 de Septiembre de 2012, conmemoró con la presencia de militantes el Día del Montonero, en recuerdo de los terroristas montoneros Gustavo Ramus y Fernando Abal Medina, tío del actual jefe de Gabinete, ambos muertos en un enfrentamiento en Hurlingham, en 1970. Cuando la Argentina solicitó integrar la Junta Consultiva, manifestó conocer y adherir a los principios emanados de la Estrategia Global de las Naciones Unidas contra el Terrorismo, cuyo plan de acción del año 2006 deja sumamente en claro que no existen excusas que permitan la comisión de atentados terroristas, por ser el objeto del terrorismo la destrucción de los derechos humanos, las libertades fundamentales y la democracia, además de amenazar la integridad territorial y la seguridad de los Estados.” Tampoco olvidamos el homenaje previo, que la propia Presidente le rindió a Envar El Kadri (creador de las FAP), ese fue el puntapié inicial para que los esbirros del rencor, el odio y la venganza, “fueran por más…”. Continuamos sin entender que ningún fiscal de la república tome cartas en el asunto e investigue si en todos estos actos se cometió o no “apología del delito”. Como muestra dejamos un vídeo del festejo el Día del Montonero en la Estación William Morris, con algunos discursos que adhieren al terrorismo de los años 70.