Con amigos como Caló...
Si la presidenta Cristina Fernández de Kirchner creía que sus fieles aliados sindicales la ayudarían limitando los reclamos salariales a un módico 18%, haciendo gala así de su sentido de responsabilidad, ya se habrán dado cuenta de las dimensiones de su error. Para desconcierto no sólo del gobierno sino también de muchos empresarios, el gremio más oficialista de todos, la Unión Obrera Metalúrgica, acaba de pedir un aumento anual del 35%, de tal modo señalando a los sindicalistas abiertamente opositores que deberían exigir más, tal vez mucho más. Si bien el jefe de la UOM, Antonio Caló, entenderá que es cuestión de elegir un punto de partida que estuviera dispuesto a modificar al avanzar las negociaciones, para dirigentes como el camionero Hugo Moyano que no tienen por qué sentirse obligados a colaborar con "el proyecto" de Cristina, se tratará de un piso. Puede que en otras circunstancias, como las imperantes antes de su ruptura con Cristina, Moyano hubiera aconsejado a sus aliados a moderar sus reclamos a cambio del congelamiento de los precios, pero ya ha dicho que, en su opinión, el esquema ideado por el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, no servirá para nada, de suerte que ni él ni los demás sindicalistas querrían comprometerse con el pacto social con el que el gobierno espera contener la marejada inflacionaria que amenaza con arrasar con el pomposamente llamado "modelo de acumulación de matriz diversificada con inclusión social" que los kirchneristas dicen haber inventado.
Tanto los metalúrgicos como los demás sindicalistas que se han aliado con el gobierno de Cristina saben que este año la tasa de inflación podría superar ampliamente el 30% previsto por los optimistas, motivo por el que les parece más que razonable pedir un aumento que, según las pautas nacionales, sea levemente superior y que por lo tanto podría resultar suficiente como para permitirles defender su poder adquisitivo. Aun cuando líderes sindicales como Caló se hayan acostumbrado a privilegiar su propia relación con Cristina, no están en condiciones de desafiar a los afiliados que, es innecesario decirlo, nunca aceptarían que su eventual militancia kirchnerista tuviera un impacto negativo en sus ingresos; si lo disponen sus jefes, harán número en manifestaciones callejeras y aplaudirán con entusiasmo aparente los discursos presidenciales, pero no estarán dispuestos a hacer nada más. Así las cosas, parece inevitable que en los meses próximos se intensifique la puja salarial y que, por haber entrado el país en una etapa de estanflación en la que muchas empresas no podrán enfrentar un aumento sustancial de los costos laborales, haya cada vez más paros y, desde luego, más despidos que suministren pretextos para formas de lucha más contundentes.
Es penosamente evidente que, lejos de ser de acumulación, el "modelo" que Cristina quisiera exportar al resto del mundo se basa en la descapitalización: se han reducido mucho las inversiones y grandes empresas extranjeras, como la brasileña Vale, están retirándose atropelladamente del país por miedo a lo que podría sucederles si optaran por quedarse. La matriz no está diversificándose como pretende el gobierno; para funcionar, depende de la exportación de un solo producto agrario, la soja. En cuanto a la inclusión, sigue mermándose la capacidad del "modelo" para dar trabajo o, al menos, subsidios a virtualmente todos. Asimismo, si bien en un contexto inflacionario los afiliados de los sindicatos más fuertes pueden mantenerse a flote por un rato, lo harán a costillas de quienes no se ven protegidos por organizaciones capaces de defender sus intereses. Por lo tanto, para los millones que trabajan en negro y los que dependen de subsidios, repartidos a través de las redes clientelares, que ya propenden a escasear porque el gobierno se ha visto constreñido a reducir sus gastos, el panorama se ha vuelto decididamente sombrío. Sería lógico, pues, que Cristina perdiera pronto el respaldo de los sectores más carenciados que conforman el grueso de su reserva electoral que, se estima, se aproxima al 30% de los votantes, pero es por lo menos factible que, una vez más, los perjudicados por el populismo rencoroso y sistemáticamente inepto apoyen con más fervor a los responsables de sus desgracias por temor a que cualquier alternativa les resultara todavía peor.
domingo, 31 de marzo de 2013
EL AMIGO CALÓ CALADO
Con amigos como Caló...
Si la presidenta Cristina Fernández de Kirchner creía que sus fieles aliados sindicales la ayudarían limitando los reclamos salariales a un módico 18%, haciendo gala así de su sentido de responsabilidad, ya se habrán dado cuenta de las dimensiones de su error. Para desconcierto no sólo del gobierno sino también de muchos empresarios, el gremio más oficialista de todos, la Unión Obrera Metalúrgica, acaba de pedir un aumento anual del 35%, de tal modo señalando a los sindicalistas abiertamente opositores que deberían exigir más, tal vez mucho más. Si bien el jefe de la UOM, Antonio Caló, entenderá que es cuestión de elegir un punto de partida que estuviera dispuesto a modificar al avanzar las negociaciones, para dirigentes como el camionero Hugo Moyano que no tienen por qué sentirse obligados a colaborar con "el proyecto" de Cristina, se tratará de un piso. Puede que en otras circunstancias, como las imperantes antes de su ruptura con Cristina, Moyano hubiera aconsejado a sus aliados a moderar sus reclamos a cambio del congelamiento de los precios, pero ya ha dicho que, en su opinión, el esquema ideado por el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, no servirá para nada, de suerte que ni él ni los demás sindicalistas querrían comprometerse con el pacto social con el que el gobierno espera contener la marejada inflacionaria que amenaza con arrasar con el pomposamente llamado "modelo de acumulación de matriz diversificada con inclusión social" que los kirchneristas dicen haber inventado.
Tanto los metalúrgicos como los demás sindicalistas que se han aliado con el gobierno de Cristina saben que este año la tasa de inflación podría superar ampliamente el 30% previsto por los optimistas, motivo por el que les parece más que razonable pedir un aumento que, según las pautas nacionales, sea levemente superior y que por lo tanto podría resultar suficiente como para permitirles defender su poder adquisitivo. Aun cuando líderes sindicales como Caló se hayan acostumbrado a privilegiar su propia relación con Cristina, no están en condiciones de desafiar a los afiliados que, es innecesario decirlo, nunca aceptarían que su eventual militancia kirchnerista tuviera un impacto negativo en sus ingresos; si lo disponen sus jefes, harán número en manifestaciones callejeras y aplaudirán con entusiasmo aparente los discursos presidenciales, pero no estarán dispuestos a hacer nada más. Así las cosas, parece inevitable que en los meses próximos se intensifique la puja salarial y que, por haber entrado el país en una etapa de estanflación en la que muchas empresas no podrán enfrentar un aumento sustancial de los costos laborales, haya cada vez más paros y, desde luego, más despidos que suministren pretextos para formas de lucha más contundentes.
Es penosamente evidente que, lejos de ser de acumulación, el "modelo" que Cristina quisiera exportar al resto del mundo se basa en la descapitalización: se han reducido mucho las inversiones y grandes empresas extranjeras, como la brasileña Vale, están retirándose atropelladamente del país por miedo a lo que podría sucederles si optaran por quedarse. La matriz no está diversificándose como pretende el gobierno; para funcionar, depende de la exportación de un solo producto agrario, la soja. En cuanto a la inclusión, sigue mermándose la capacidad del "modelo" para dar trabajo o, al menos, subsidios a virtualmente todos. Asimismo, si bien en un contexto inflacionario los afiliados de los sindicatos más fuertes pueden mantenerse a flote por un rato, lo harán a costillas de quienes no se ven protegidos por organizaciones capaces de defender sus intereses. Por lo tanto, para los millones que trabajan en negro y los que dependen de subsidios, repartidos a través de las redes clientelares, que ya propenden a escasear porque el gobierno se ha visto constreñido a reducir sus gastos, el panorama se ha vuelto decididamente sombrío. Sería lógico, pues, que Cristina perdiera pronto el respaldo de los sectores más carenciados que conforman el grueso de su reserva electoral que, se estima, se aproxima al 30% de los votantes, pero es por lo menos factible que, una vez más, los perjudicados por el populismo rencoroso y sistemáticamente inepto apoyen con más fervor a los responsables de sus desgracias por temor a que cualquier alternativa les resultara todavía peor.
APOLOGÍA DE LA VIOLENCIA
por Enrico Udenio
La violencia no se expresa solamente a través de las armas. Una forma autoritaria de gobernar un país es también un fiel exponente de ella.
Tampoco la agresión física es la única que hiere al ser humano. Las intimaciones, los chantajes, las mentiras, las agresiones verbales y la apología de la violencia demuestran que también se utiliza a la palabra para negar la realidad con el fin de dominar y/o manipular al individuo.
Días atrás, durante una entrevista radial con el periodista Ernesto Tenembaum, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, ratificó que reivindica la lucha que protagonizaron los guerrilleros.
"Nosotros reivindicamos el valor de una lucha, que sí la hubo armada” fueron algunas de sus desgraciadas palabras. Digo desgraciadas porque hiere la sensibilidad de aquellos que vivimos esa desdichada época (los 70) acosados por los bandos en lucha (la guerrilla, los parapoliciales del gobierno peronista, y los militares en la posterior dictadura).
LA CULPA PROMUEVE LA NEGACIÓN DE LA REALIDAD
Todos los padres tenemos culpa cuando un hijo sufre una desgracia. La sufrimos porque pensamos todo lo que podríamos haber hecho para evitar esa desdicha.
Pero la señora de Carlotto, escudada detrás del eterno dolor por la desaparición de su hija, no tuvo empacho en mentir y distorsionar los hechos históricos con el fin de reivindicar una violencia cuyo único objetivo –reconocido posteriormente como tal por los líderes guerrilleros- era el de acceder al poder mediante el uso de la fuerza para implementar un gobierno marxista.
Durante la entrevista, la dirigente sostuvo que no podía hablarse de "lucha armada", dado que cuando comenzó la dictadura las organizaciones guerrilleras ya habían sido desarticuladas.
No es cierto lo que ella afirma.
No podemos saber si la señora de Carloto miente a conciencia o sus palabras son consecuencia de haber construido su propia realidad.
Por suerte, y más allá de las experiencias personales de los que vivimos esa época, hay abunde material periodístico que demuestra lo contrario a lo expresado por ella.
Uno de los motivos principales por el cual una gran parte de la población apoyó –lamentablemente- el final abrupto del gobierno de Isabel Perón, fue la escalada de la violencia producida por la guerrilla y la incapacidad operativa del gobierno democrático para combatirla de manera adecuada.
UN DELIRIO COMPARATIVO
“Aunque no estamos con la violencia, esa violencia es la que tuvo San Martín y los héroes cuando tuvieron que defender la patria. Ellos [por los desaparecidos] defendieron a su manera, con errores, virtudes y defectos” fue otra de las sorprendentes frases que dijo Carlotto durante la entrevista.
Comparar al General San Martín con los guerrilleros que intentaron derrocar un gobierno elegido democráticamente porque no estaban de acuerdo con la ideología de sus gobernantes fue, en verdad, una ofensa a la patria y a los argentinos.
También la líder política adherente al kirchnerismo mostró su lado soberbio y autoritario al molestarse con los cuestionamientos que el periodista le hacía: "¿Qué tenemos que dar explicaciones a esta altura, de este tipo? ¡Es absurdo! Si me llamás para esto, chau. Me preguntás algo fuera de contexto, ya eso no lo tenemos que explicar más, está dicho, escrito y probado", reaccionó enojada.
La señora de Carlotto olvidó que en una democracia nadie puede ubicarse en un “altar inventado” como para no dar explicaciones por su accionar cuando éste hiere la sensibilidad de otros.
LOS 30.000
En su defensa de la militancia de los 70, la señora de Carlotto dijo: "Nosotros reivindicamos la lucha inmensa que dieron esos 30.000 hombres y mujeres para cambiar la historia. Y, a pesar de que hoy no están, creemos que pudieron, que no nos han vencido. Porque estamos acá y podemos decir que lo que ellos hicieron fue hermoso: se comprometieron y lucharon por lo que creían justo".
Y agregó: "Reivindicarlos, poder decir en qué organizaciones políticas, sindicales, estudiantiles y sociales militaron nos llena de orgullo, porque tomaron la política como herramienta, esa política de los barrios, las fábricas, las calles. Eran militantes del pueblo".
Los montoneros y los del ERP, en su mayoría, no pertenecían al pueblo obrero, pues éste era peronista y no marxista. Como no lograban tener adhesión popular, sabían que jamás ganarían una contienda electoral. Por ello, consideraban que el único camino para llegar al poder político, e imponer su ideología, era el de la contienda armada.
La señora de Carloto sabe muy bien que la cifra de 30.000 es una burda exageración de la lo que fue la tragedia argentina. Según la CONADEP hubo unas 10.000 víctimas. Una cifra de por sí terrible que no necesitaba ser “ampliada”.
Esto lo saben todos los ex guerrilleros.
El propio Firmenich relató pocos años después en un documental producido por la televisión francesa de que ese número (30.000) fue inventado por ellos mismos para generar un mayor impacto en Europa y atraer la atención sobre lo que estaba sucediendo en la Argentina.
LA NEGACIÓN HASTA EL EXTREMO
Y cuando Tenembaum insistió para que ella identificara lo que había dicho sobre "lo malo" de la lucha de los militantes de los 70, la señora de Carlotto respondió: "Lo malo fue el terrorismo de Estado. Y lo bueno es que hubo una juventud que dejó la vida y nos posibilitó la democracia. Esta democracia que tenemos, de 30 años próximamente, hay que cuidarla entre todos. Y tener la ubicación social de no dividir, sino de unir a las personas".
En primer lugar, la democracia que pudimos tener a partir de 1983 fue producto de la derrota militar de la guerra en las Malvinas, y del posterior caos económico.
Nada tuvo que ver la guerrilla de los 70 con la democracia conquistada.
En segundo lugar, Carlotto mostró que las pocas palabras que ella dijo sugiriendo un reconocimiento de los propios errores, fueron falsas. Todo “lo malo” lo puso en el afuera y en “los otros”.
Da mucha pena que el coraje mostrado por esta mujer durante tantos años con el objetivo de recuperar los nietos nacidos en los centros clandestinos de detención, se enturbie por su apología de la violencia, su soberbia y su necesidad en construir su propia realidad.
Una inmensa pena.
PATOTIN PISTOLITA MORENO
Desprecio Desbordante
“¡Llora, llora como mujer lo que no supiste defender como hombre”. Sultana Aixa
La actitud de pasividad que los empresarios argentinos han adoptado frente a la sodomización permanente a la que los someten los funcionarios del Gobierno nacional, en especial Patotín Moreno, no puede menos que generar ese sentimiento. Me apena pensar cuál es la carga emocional con que regresan a sus casas por las noches, después de haber sido maltratados y humillados sin piedad durante el día, y cómo la canalizarán en el seno de sus familias.
Es cierto que, con la aceptación del inmundo rol que esta curiosa forma de democracia les impone, también gozan de inéditos privilegios, ya que el “modelo” ha debido cerrar la economía de modo tal que han transformado al país en una pecera y en un zoológico, en los cuales estos pseudo “hombres de empresa” pescan y cazan a voluntad: la falta de competencia les permite vender caro y malo.
También hay que reconocer que, con esa rastrera conducta y el otorgamiento de esos privilegios pueden financiar una vida de lujo y ostentación, con fabulosos viajes y con inversiones en el exterior, cuando consiguen fugar sus divisas; Miami y Punta del Este, sobre todo, son los templos en los que se celebraran las festividades de esos cultos paganos.
Pero, ¿tan barato, en realidad, es el precio de sus conciencias? ¿Qué ven en el espejo cuando se afeitan? ¿Cómo miran a los ojos a sus hijos? ¿Son, acaso, conscientes del terrible y, quizás, irreparable daño que le están haciendo al país y a la República que les dejarán como herencia? ¿No comparan su rastrera actitud, por ejemplo, con la de Juan José Aranguren, el Presidente de Shell, que ha debido soportar infinidad de denuncias penales, o ese reflejo los sume en la vergüenza?
El último episodio de esta siniestra saga fue la prohibición –siempre verbal- de publicar avisos en los diarios de mayor circulación de la Argentina, que las cadenas de supermercados, inclusive las internacionales, están respetando a rajatabla. La patética desmentida de uno de sus ejecutivos, adjudicando esa unánime conducta a la necesidad de cuidar la rentabilidad en medio del teórico acuerdo de congelamiento de precios, desmentida por la presencia de esos mismos avisadores en el diario “La Capital”, de Rosario, perteneciente a los “amigos” del Gobierno, Vila y Manzano, no hizo más que, como sucede tantas veces en estas tierras, confirmar la generalizada indecencia.
El Gobierno, al menos por ahora, no ha mandado a la cárcel ni torturado a ninguno de ellos; tampoco los ha expulsado del país, ni les ha confiscado sus empresas, como sucede en otros países “bolivarianos”. Entonces, ¿a qué temen? ¿Creen que la AFIP tiene tanto poder o tienen tantos cadáveres en sus roperos? ¿Cómo permiten que un funcionario, al que nadie eligió sino que fue designado por el Ejecutivo, les grite y los convierta en afirmativas marionetas? ¿Tanto han ganado durante estos años que pueden considerar a esas humillaciones como un costo menor, que es imprescindible asumir? ¿De qué madera están hechos?
Cuando miran, como cada mañana, a Brasil para ver si seguirá impulsando nuestra economía hacia arriba, ¿no piensan en el poder que, con coraje, los empresarios paulistas de la FIESP han conseguido concentrar? ¿Cómo no reaccionan, corporativa y rápidamente, cuando uno de ellos es agredido de manera impune desde el atril presidencial? ¿Cómo permiten esas actitudes, imitando al avestruz? ¿No saben que, indefectiblemente, si el Gobierno se perpetúa, más temprano que tarde les tocará a ellos estar en la picota?
La Argentina de la “década ganada” ha confirmado un viejo aserto: “nada hay más cobarde que el capital”, y por eso no hay inversión extrajera directa. Pero se refiere al anónimo, ése que circula con toda la velocidad que las redes informáticas le permiten, no a su corporización en hombrecitos de carne y hueso, capaces de denostar al Gobierno y sus funcionarios, contando terribles anécdotas en las que siempre son víctimas indefensas, con la condición de que sus nombres no sean publicados.
Aquí el espectáculo bochornoso lo brindan las cohortes de individuos que concurren, como mansas ovejas y al galope, a un simple llamado de Patotín, sabiendo que, cada vez, deberán descender a un infierno moral más profundo, en el cual ni la peor escatología está vedada. También ellos serán los responsables del verdadero genocidio en que se ha transformado la corrupción en la Argentina puesto que, por cada funcionario que recibe un sobre con dinero, hay un empresario que lo entrega.
Por eso, entre otras cosas, la ciudadanía se manifestará otra vez, bajo la unificada consigna de “Constitución, República y Justicia”, el 18 de abril de 2013; le adjunto un video (http://tinyurl.com/d4l3zyr) irremplazable con esa convocatoria. Por usted mismo, por sus hijos y por sus nietos, es su deber ciudadano concurrir, agrupándose en los mismos lugares de Buenos Aires, del interior y del mundo entero, que lo hicimos el 8 de noviembre de 2012.
Y recuerde que, antes de esa cita de honor, lo esperamos, Carlos Manuel Acuña y yo, el 10 de abril, a las 19:00 horas, en Quintana 161, de la Ciudad Autónoma, para charlar sobre esta realidad que nos toca vivir y tratar de encontrar, juntos, la manera de enmendarla.
¡Feliz Pascua de Resurrección para usted y los suyos, y para la Argentina, que tanto lo necesita!
Bs.As., 31 Mar 13.
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
NOS IMPORTA ???
¿NOS IMPORTA?
Por Malú Kikuchi (31/3/2012)
¿Nos importa el Atlántico Sur? Evidentemente, no. A la mayoría de los países centrales, sí que les importa y mucho. ¿Esos países tienen derechos geopolíticos o históricos sobre el Atlántico Sur? Algunos pocos sí. El resto, no. Argentina que tiene derechos históricos y geopolíticos sobre gran parte del Atlántico Sur, corre el riesgo de perderlos.
Indiscutibles derechos que otros países pretenden discutir, mientras el gobierno nacional les da la razón por desidia, ignorancia, abandono o resentimiento feroz hacia las FFAA, custodias del territorio y el mar argentinos. Siempre y cuando tengan con qué y las dejen. Hoy no tienen con qué y están en vías de extinción. Deliberadamente.
Hechos. El rompehielos Cmte. Irízar se incendió en 2007 y todavía no hay fecha para su total recuperación. Desde el ministerio de defensa se contrata con licitaciones sospechosas, o directamente sin licitación, empresas que no cumplen su cometido. Porque no están preparadas y porque no se les exige que lo hagan. ¿Qué está en juego además de la supervivencia de los corajudos argentinos que mantienen la soberanía en las islas del Atlántico Sur y en la Antártida Argentina? Exactamente eso, la soberanía sobre esa codiciada región del planeta. El Gobierno no se ocupa y si lo hace, lo hace mal.
Hechos. La base de las Orcadas está al borde de la inanición, con medicamentos vencidos y combustible racionado hasta el 9/4/13. El relevo de las bases antárticas Marambio, San Martín, Esperanza y Carlini no se ha podido llevar a cabo. El mal tiempo conspira en contra. Timca, el barco holandés contratado (¿cómo?) está bloqueado por los hielos, el helicóptero Kamor tiene fallada una turbina, y Puricelli que compró en 2011 dos naves MI 17 (US$15 millones) y preparó la tripulación exclusivamente para las operaciones antárticas, no explica qué pasó con las naves. No están.
Hechos. En este caso, palabras del ministro de defensa Arturo Puricelli: “el abastecimiento a Las Orcadas se pasó de 1 mes, pero lo tienen asegurado por 2 meses más ¿? Y refutó la denuncia del diputado de Proyecto Sur, Mario Cafiero, sobre irregularidades en la licitación que ganó la empresa dueña del Timca, barco que se paraliza ante un bloque de hielo, siendo que está preparado para trabajar en zonas de hielos. Curioso.
Hechos. Han contratado de apuro un crucero de lujo que hace el recorrido Ushuaia/Antártida, el Polar Pioneer, para relevar contingentes y abastecer las bases antárticas. ¡Eso se llama previsión! Mientras reclaman Malvinas, y prueban que no son capaces de abastecerlas. ¡Eso explica la importancia que el gobierno le da a nuestra presencia en el Atlántico sur!
Un poco de historia. El territorio Antártico codiciado por Australia, Chile Noruega, Gran Bretaña, Bélgica y muchos más, consiguió que los 12 países con bases en la zona, firmaran un tratado en Washington el 1/12/1959, mediante el cual la Antártida quedaba como reserva de la humanidad. Las bases siguen funcionando, todas ellas con fines científicos y el tratado hoy está rubricado por 50 países.
Más historia, ahora, Argentina. En 1903 un escocés, Willian Speirs Bruce, a bordo del Scotia, quedó varado por los hielos en la isla Laurie, Orcadas del Sur. Instalaron como pudieron una pequeña base de estudios científicos. Llegado el verano emprendieron la vuelta y al pasar por Buenos Aires, le ofrecieron al presidente Roca en $5.000 las instalaciones abandonadas. Roca aceptó. A partir del 22/2/1904, flamea la bandera argentina en la base Orcadas Sur. ES LA PRIMERA Y ÚNICA ESTACIÓN QUE FUNCIONA EN FORMA ININTERRUMPIDA EN LA ANTÁRTIDA DESDE HACE 107 AÑOS.
Luego, ya en 1947/1948, Perón determina la posición argentina en la Antártida. Base San Martín, permanente, desde el 21/3/1951. Base Esperanza, permanente desde el 17/12/1952. Base Carlini, permanente desde el 21/11/1953. Base Marambio, permanente desde el 2/9/1969. Bases temporales: Melchior, 31/3/1947; Decepción 25/1/1948; Brown, 6/4/1951; Primavera, 12/1952; Cámara, 1/4/1953; Matienzo, 15/3/1961; Potrel, 8/3/1977.
El 28/2/1976, primera y única capilla católica de la Antártida, “San Francisco de Asís” y primer casamiento religioso el 16/2/1978. En Fortín Sgto. Cabral, primer nacimiento de un ser humano, Emilio Marcos Palma, en el continente, el 7/1/1978. En 1978 se establece la escuela más austral del planeta, “Escuela Julio Argentino Roca”. Se instaló también en 1978, la oficina de registro civil N° 2506 y el correo. En 1979 la primera emisora radial, LRA 36, radio nacional “Arcángel San Gabriel”.
Coincidencias: Roca, Perón (electos) y el período 1976 a 1979, fueron militares. Guste o no. Son hechos. ¿Será esa la razón principal para tirar a los perros, la constante y constructiva presencia argentina en una zona del planeta donde todos quieren estar? O el ministro del área está ocupado en otros menesteres. Habría que averiguar cuáles son. O la presidente demasiado ocupada en su re-re, está mirando encuestas en vez de cuidar lo que nos pertenece por geografía y en particular por esfuerzo y sacrificio.
Preguntas. ¿Qué le pasa al gobierno de Cristina, que reivindica al sur como “su lugar en el mundo”, pero no al Atlántico Sur? Están las cuencas más que probables de hidrocarburos, la riqueza en minerales conocidos y por conocer, el krill, alimento esencial y la pesca casi infinita y el valor geopolítico; todo hace del Atlántico Sur un Eldorado para el resto del planeta. ¿Por qué arriesgamos perder más de 1 siglo de permanencia constante en la zona?
Preguntas. Si es por ignorancia sobre la importancia medio ambiental de la región, la geopolítica y la riqueza, deben renunciar. No son dignos de gobernar el inmenso potencial de nuestro país, que incluye el Atlántico Sur.
Preguntas. Si es por desidia, porque nuestras FFAA que se sacrifican en el hielo, no importan; si es porque el Atlántico Sur y la Antártida Argentina no importan; si es porque la posición geopolítica no importa, deben renunciar. No son dignos de gobernar la nación.
Preguntas. Si es deliberado, por odio a todo lo que tenga que ver con las FFAA, aunque esté en juego el territorio nacional, o porque… imposible saber el porqué, ya que ni siquiera lo venden, lo regalan; entonces, deben renunciar. No son dignos de estar al frente del gobierno Argentino.
Y si los argentinos no le hacemos saber al actual gobierno que no son dignos de gobernarnos, votando a otros partidos en octubre; entonces nosotros no seremos dignos de ser argentinos.
Gatopardismo místico
Duró poco para quienes se animaron a creerle, el velo cayó en menos de una semana del encuentro en Roma con el Papa. Cristina sigue siendo Cristina. Adiós la opción por los pobres si acaso no es para multiplicarlos y acordonar los bolsones de subsidiados que garanticen un piso mínimo de votos.
La Presidente que simulaba un cambio de 180 grados y que el viernes pasado pedía dejar de lado el odio y el revanchismo, se olvidó ya hasta de la primacía por los niños. “Si no tienen clases, si sigue el paro docente el problema no es mío”, parece decir sin que se le mueva un ápice. Y es que para ella puede que Jorge Bergoglio haya dejado de ser Jorge Bergoglio y ahora lo quiera, pero Daniel Scioli sigue siendo Daniel Scioli, y las elecciones están cada vez más cerca.
Así vuelve a ponerse en jaque al gobernador de Buenos Aires como si ese juego siniestro no afectara a miles de sus “todos y todas”.
Del otro lado, el “rival-aliado” sigue intentando mantenerse incólume, consciente o no que su objetivo personal debería ser mejorar la calidad de vida de los bonaerenses, y no llegar al 2015 listo para ponerse la banda y sentarse en el sillón de Rivadavia.
Lastimosa imagen de los dirigente a horas que quedara demostrado que un imponderable, cuando menos se lo espera, puede patearles el tablero.
Lo interesante y fructífero sería que mientras tanto se haga algo pero a la vista está que quienes se sienten candidatos sólo buscan llegar a una fecha de calendario sin verse inmiscuidos en grandes escándalos, nada más. Entonces uno se pregunta si con “zafar” alcanza, y la respuesta tampoco está lo suficientemente clara.
El relato se matiza pero la realidad se impone sin anestesia, y deja en evidencia un aumento considerable de la pobreza, una moneda devaluada, una educación paupérrima.
Ya no se trata de una crisis económica que antes o después puede ser controlada por uno u otro equipo de economistas como se ha vivido en el país tantas veces, ahora se trata de una decadencia ética y moral que parece no tener final. Una crisis semejante necesita generaciones enteras para ser resuelta.
Posiblemente no sea tan trascendente que un chico no tenga las horas de clase que estipula un ministerio, pero sí es trascendente que ese chico vea que no hay prioridades, que la educación no le interesa a nadie, o a casi nadie. El turismo, sin ir más lejos, se le antepone con creces (estamos en la víspera de 6 días sin actividades)
De haberse producido algún cambio en la jefe de Estado, al regresar del Vaticano debería haber hecho escala inmediata en la provincia para solucionar una deuda que va más allá de un reclamo docente. Después se arreglaría en todo caso qué se hace con una administración ineficiente.
De haberse producido algún cambio en la mandataria argentina, el gobierno no estaría todavía lidiando y gastando fortunas para trasladar un monumento porque homenajea a Cristóbal Colón, y Evo Morales regala uno que lo hace a Juana Azurduy. ¿Cuantas plazas y espacios hay en el país para colocar el nuevo sin necesidad de ir al choque con el jefe de gobierno porteño?
No parece haber nadie dentro del gabinete capaz de decirle a Cristina Kirchner que hay temas más acuciantes, que hay ciudadanos pasándola feo, que el país no se reduce a la foto de x cantidad de autos saliendo de una ciudad un fin de semana largo…
Nadie le dice la verdad. El entorno presidencial vive con el mismo temor que mantiene bajo el yugo a un vasto grupo de empresarios. Quizás no teman tanto una inspección de la AFIP como sí a quedarse sin cargo y consecuentemente sin fueros, cuando la Justicia aún no fue “democratizada” lo suficiente como para protegerlos.
La semana se iniciará pues con la Argentina de siempre, es decir, la de hace 10 años, deshecha mientras se venden espejitos de colores como si fueran vitrales que ella trajo del Vaticano.
El mentado “dólar blue” legitimado paradójicamente por el mismísimo Secretario de Comercio, Guillermo Moreno, subirá o descenderá centavos sin que ello implique, de fondo, ningún cambio. El billete extranjero, ya sea oficial o paralelo, no es el problema de los argentinos, es solamente un síntoma del mal que acecha a los mismos.
El país, más allá del honor de haber visto nacer a un Sumo Pontífice, sigue su camino de decadencia sin pausa, descubriendo, aún más ahora, a una clase dirigente que frente a la figura del Papa ha quedado expuesta en todas sus miserias.
Ese es quizás uno de los inconvenientes que debería resolverse con mayor premura, y sin embargo parece ser el menos urgente frente a la estampida del dólar, los precios en alza indiscriminada, y la impertérrita política del subsidio y del saqueo a toda escala.
Que la Presidente hable o no antes de Semana Santa no resuelve nada, en primer lugar porque hacerse eco de sus palabras es adentrarse en un juego de ‘teléfono descompuesto’ donde lo que se dice dista considerablemente de lo que se hace. Mucho se calla también con el silencio.
Y segundo, porque el discurso está siendo estructurado por maquiavelos de la palabra que vieron en la persona de Francisco, no un ejemplo, sino otra oportunidad para lograr su único objetivo: el poder perpetuo.
En el trayecto nada puede modificarse simplemente porque nada se está haciendo para que eso, aunque más no sea, fuera algo probable. Apenas se ensaya burdamente un gatopardismo místico.
Hoy como ayer, Oliverio Andrade podría escribir los mismos versos porque “todo está como era entonces, la casa, la calle, el río; los árboles con sus hojas, y las ramas con sus nidos. Todo está, nada ha cambiado, el horizonte es el mismo, lo que dicen esas brisas ya otras veces me lo han dicho (…) Sólo el niño se ha vuelto hombre y el hombre tanto ha sufrido, que apenas trae en el alma la soledad del vacío”
Gabriela Pousa
sábado, 30 de marzo de 2013
LA TRAMPA
A LAS TRAMPAS CON EL SISTEMA INFORMÁTICO, EL KIRCHNERISMO TOMA NUEVAS MEDIDAS PARA ASEGURARSE LA VICTORIA
PARTE DEL NUEVO FRAUDE PARA GANAR LAS ELECCIONES
El voto doble del que nadie habla
El voto doble del que nadie habla
LISTAS SÁBANAS, CUBRECAMAS, FRAZADAS Y MANTAS TÉRMICAS
En los comicios parlamentarios de este año se reemplazará el tradicional sello que se asentaba en el DNI del elector por una constancia de emisión de voto que contendrá la fecha, tipo de elección, el nombre y apellidos completos del elector, su número de identificación y la nomenclatura de la mesa. Dicha certificación estará firmada por el presidente de mesa.
Las constancias de voto estarán sujetas a las hojas del padrón mediante un troquelado fácil de desprender. Luego de sufragar, cada elector recibirá del presidente de mesa la constancia de emisión de voto, que deberá conservar para poder probar que cumplió con su obligación legal.
Hasta aquí, todo correcto. Pero, tratándose del kirchnerismo —una fuerza que incumplió todas y cada una de las promesas de transparencia institucional— varios se preguntarán: ¿Dónde está el curro? ¿Cuál es el engaño?
Para algunos, el abandono de la práctica de sellar el DNI podría ser un incentivo para el ausentismo electoral, ya que el documento no quedará sellado. Sin embargo, hay otra poderosísima razón para esta maniobra planteada por el ministro del Interior, Florencio Randazzo.
La trampa será la siguiente:
En la provincia de Buenos Aires se esperan múltiples colectoras para apoyar la candidatura a diputada nacional de Alicia Kirchner.
Podría haber cuatro, cinco o seis listas con distintos candidatos distritales de Unidos y Organizados, Kolina, el partido de Martín Sabatella, La Cámpora, u otros grupos piqueteros como los de Luis D’Elía y Emilio Pérsico.
Cada "sello" kirchnerista tendrá su fiscal el día de las elecciones. Es más, hasta pueden tener dos (uno por la mañana y otro por la tarde).
Hasta el último comicio, era casi imposible el doble voto, ya que había que presentar ante el jefe de mesa el último documento de identidad. Por ejemplo, no se podía sufragar con DNI duplicado, si ya se hubiera emitido un triplicado.
De esta forma, si un fiscal ponía su voto en el lugar donde hacía las veces de control (algo que es era muy corriente), ya no podía hacerlo en su propio barrio y en su propia mesa, ya que el presidente de la misma vería el sello con la fecha y le prohibiría al “avivado” una segunda participación electoral.
Ahora, todo cambió, ya que se presentará una cédula plastificada donde no habrá sellos. Las mesas aceptarán los votos extras de los fiscales y autoridades (quienes debieron desplazarse durante la jornada cívica de su propia geografía).
Ergo, los fiscales podrán votar en la mesa que les corresponde y también en la urna que deberían haber controlado.
Si se tiene en cuenta que en el principal distrito del país existirán casi 32.000 mesas distintas, puede inferirse que colocando unos cinco fiscales en cada una, el kirchnerismo se asegurará 160.000 dobles votos, lo que les permitirá sacar una enorme diferencia sobre sus desprevenidos rivales quienes, en muchas ocasiones, ni siquiera tienen controladores propios.
Las autoridades electorales sólo informarán sobre quienes no se presentaron a sufragar, para un supuesto castigo post electoral que, finalmente, nunca se materializa.
Resumiendo: queda claro por qué querían terminar con 100 años de votación con libretas de papel. En lugar de acabar con las listas sábanas, la mafia K agregó cubrecamas, frazadas y mantas térmicas a la cama para "dormirnos" una vez más.
Marcelo López Masia
viernes, 29 de marzo de 2013
EL PAPA Y LA PAPISA
¿ TE BAJARON DEL PODIO...CHE ???
EL PAPA Y LA PAPISA.
Mientras el papa Francisco marcha firme por los senderos de un camino nuevo, cuya mirada fija su atención en la pobreza y no en el boato curial, la heredera natural de Chávez en versión tanguera, Cristina de Kirchner, aprovecha la ocasión para volver a excederse en histrionismo. Uno se pone las sandalias del pescador, y la otra rellena con bótox su falta de sentido del ridículo.
Y mientras Francisco demuestra una gran elegancia dedicando su primera audiencia a la presidenta que tanto lo ha criticado, la otra aprovecha para intentar crearle un problema diplomático que no es de su negociado. Que Kirchner hable de las Malvinas en su primera audiencia papal demuestra hasta qué punto esta presidenta ha perdido el sentido de la realidad. Como decía alguien de Arafat, tampoco ella "nunca pierde la oportunidad de perder todas las oportunidades".
Tenía un momento de oro para demostrar sensibilidad con la pobreza ante un Papa que ha empezado su mandato hablando de ella, y más viniendo ambos de un continente y de un país con severos problemas sociales. Pero prefirió sus aires de nueva rica, sus donaires de presidenta y sus tics de conocida prepotencia. Y como si estuviera en Camp David, a punto de negociar el conflicto de Oriente Medio, se equivocó de lugar, de interlocutor y de tema, y encima aprovechó la rueda de prensa para vender el producto. Sinceramente, no se puede ser más vulgar.
Lo cual nos retrotrae al tema argentino. Desde cualquier punto de vista es una auténtica desgracia que un país tan importante para el Cono Sur y para todo el continente esté en manos tan tramposas. Lejos de querer emular a los grandes estadistas, Cristina ha decidido pasar a la historia como una heredera del populismo chavista, y por el camino de vender humo social, mentir con los números económicos, pactar con Irán la venta de los muertos de la AMIA, e intentar desmontar toda la sociedad crítica con su Gobierno, puede convertirse en una gran pesadilla.
En este sentido, la llegada de un Papa argentino que no ha formado parte de la corte kirchnerista, ni le ha rendido pleitesía, es una bocanada de oxígeno. Por supuesto el Papa debe hacer de líder espiritual y no político, pero a estas alturas de la fiesta tampoco pecaremos de ingenuos, ni obviaremos su enorme influencia, y saber que el Papa no milita en el verbo populista de la señora presidenta es toda una garantía.
También resultará muy útil para comparar los discursos sobre la pobreza de uno y otra. El primero, cuya música suena a compromiso serio. La segunda, cuya música resulta tan estridente como la del amigo bolivariano: tanta retórica sobre los pobres como corrupción política, enriquecimiento personal y corte de oligarcas que han hecho su agosto. El Papa parece auténtico. La presidenta ya sabemos que no lo es. Lo bueno es que ahora, por comparativa, se notarán más sus trampas.
jueves, 28 de marzo de 2013
SIN MIEDO
Por Fanny Mandelbaum
Nada de lo que hace este gobierno está hecho de buena fe.
ES ESCALOFRIANTE LO QUE ESTÁ OCURRIENDO
Utilizando la misma astucia de los griegos, el gobierno argentino "regaló" casi tres millones de netbook (computadoras portátiles) a un número igual de alumnos de distintas escuelas públicas del país. Obviamente, cuando se analiza el hecho en sí mismo, parece una obra de bien; pero como dice el dicho popular, "cuando la limosna es grande, hasta el santo desconfía".
CUANDO TODOS DUERMEN
Cuando alguien se va a vivir a una casa al costado de la vía, primero no puede dormir porque el ruido del paso del tren no le permite, pero luego de un tiempo se acostumbra y duerme aunque siga pasando el tren. El gobierno es como el tren. Vive cometiendo irregularidades y desprolijidades; pero como en apariencia la economía marcha bien, una importante cantidad de gente ya se acostumbró a los ruidos y todos duermen.
La mayoría de las cosas que el gobierno gesta las hace desde un lugar muy parecido a la tiranía. No hace distinción entre Estado y gobierno y se maneja como si fuera el dueño del Estado. Se siente dueño de todo, incluso de la vida de todos los argentinos.
HACIA LA META
En ese contexto, esta semana se conoció que el ministro de Educación de la Nación, Alberto Sileoni, y el presidente de la agencia oficial de noticias Télam, Martín García, rubricaron un convenio de prestación de servicios para el programa Conectar Igualdad, a través del cual los alumnos y maestros de las escuelas públicas recibirán en tiempo real la propaganda oficial de gobierno a través de dicha agencia de noticias.
Esta nueva movida no hubiera sido posible si primero no se entregaban las netbook a los alumnos y maestros.
Esas computadoras ahora se transformarán en antenas parabólicas para recibir la propaganda oficial del gobierno en 3 millones de hogares argentinos.
Dicho de otro modo, el gobierno, al mejor estilo del caballo de Troya, metió las netbook en 3 millones de hogares.
Desde allí descenderán los soldados de la propaganda oficial; quienes, a razón de 4 habitantes por hogar, intentarán colonizar la mente de por lo menos 12 millones de argentinos. Diríamos ingenio popular.
EL VERDADERO MOTIVO
Tal vez ahora se entienda con más claridad cuál fué el verdadero motivo, no revelado, de esas entregas "gratuitas".
Pero el peligro acecha. El Instituto de Estudios y Formación Política del Partido Justicialista (Gestar) oportunamente difundió un video sobre Néstor Kirchner, en el cual pretendió ponerlo en el mismo nivel que las virtudes y luchas de San Martín.
Un poco exagerado, ¿no le parece????...
En cuanto a la peligrosidad ocasional de la agencia oficial de noticias Telam, es bueno recordar que, en diciembre de 2011, Martín García, su titular, en el contexto de las fiestas navideñas, comparó implícitamente a Néstor Kirchner con Jesucristo, a quien, rayando en los límites de la herejía, lo llamó "compañero peronista".
También, mintiendo escandalosamente, dijo que Jesús "amó a su enamorada, fué amado por ella y la hizo su compañera".
Si esta persona, por llamarlo de alguna manera, no tuvo reparos en ensuciar la figura de Jesucristo, ¿tendrá reparos en intentar lavar el cerebro a niños argentinos? Atención padres.
Revise lo que recibe su hijo. Como reflexión final, el gobierno acaba de pedir el nombre de los periodistas que escriben o hablan sobre la inflación en la Argentina. ¿Los querrá felicitar? ¿Los querrá apretar? ¿Qué piensa usted?
Puede ser que nunca se le ocurra pedir el nombre de los columnistas que escriben sobre el caballo de Troya.
VALE LA PENA INFORMARSE.
El 29 de octubre de 1938 Goebbels repartía radios a los alemanes.
Éstas tenían la particularidad que sólo se podía sintonizar la emisora oficial
¿Saben cómo se llamó el operativo? RADIOS PARA TODOS.
Cualquier PARECIDO CON LA REALIDAD , es pura coincidencia.
VECINOS
Vecinos inquietos
A los kirchneristas siempre les ha gustado hablar de su compromiso emotivo con la unidad latinoamericana o, como dicen los más nacionalistas, "la patria grande", pero sólo se trata de una aspiración teórica, ya que nunca se han esforzado por superar los problemas que mantienen divididos a los países de la región.
Aunque la relación con Venezuela y Bolivia se ha visto beneficiada por la ideología supuestamente latinoamericanista favorecida por la presidente Cristina Fernández de Kirchner y sus subordinados, la forma excéntrica de actuar del gobierno sigue provocando roces con otros países, como Chile, Paraguay, Brasil y, desde luego, Uruguay.
Puede que ya haya quedado atrás el absurdo y muy costoso conflicto en torno a la instalación de plantas papeleras en Fray Bentos que tantos perjuicios ocasionó a nuestro vecino rioplatense, pero las medidas proteccionistas tomadas últimamente por el gobierno de Cristina y su desprecio manifiesto por las reglas han resultado ser tan urticantes que el ministro de Economía uruguayo, Fernando Lorenzo, no titubeó en aconsejar a los empresarios locales a olvidarse de la Argentina para exportar.
Huelga decir que Lorenzo no es el único funcionario oriental que se siente exasperado por lo arduo que es relacionarse con nuestro país. A juicio del presidente José "Pepe" Mujica, se trata de una "misión imposible" porque, explicó, "como en la Argentina son todos peronistas, aun los que no son peronistas, trabajan en claves difíciles de entender para nosotros". Que Mujica piense de este modo es comprensible, pero ocurre que una proporción creciente de los argentinos también tiene dificultades para entender lo que están haciendo los diversos personajes que están a cargo de la economía nacional.
No sólo es cuestión de la perplejidad que sienten los uruguayos frente al enigma argentino. Los brasileños están tan desconcertados como ellos por la conducta, a su parecer irracional, del gobierno kirchnerista. Será por esta razón que la presidente Dilma Rousseff no ha intentado impedir, a base de sus presuntas prioridades geopolíticas, que la empresa minera mixta Vale se retire atropelladamente de nuestro país a pesar de las amenazas formuladas por el ministro de Planificación, Julio De Vido, y otros voceros oficiales. Además de sentirse molestos por la proliferación de trabas al intercambio que se ven impulsadas por el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, los dirigentes brasileños temen que la Argentina pronto se precipite en una gran crisis financiera y, tal vez, política, que tenga repercusiones muy fuertes en el resto de la región.
Si bien en términos generales América Latina está disfrutando de una etapa muy positiva merced no sólo a la voracidad de China, que necesita importar grandes cantidades de materias primas, productos agrícolas y energía, sino también al manejo económico sensato, Brasil corre peligro de estancarse. Es por lo tanto natural que sus políticos y empresarios estén mirando con alarma lo que está sucediendo en un socio comercial tan significante como la Argentina; de deteriorarse mucho más la situación aquí, se oscurecerían las perspectivas ante Brasil.
Hace apenas un año, tanto los brasileños mismos como muchos analistas internacionales parecían convencidos de que el gigante sudamericano no tardaría en erigirse en una gran potencia mundial, emulando en tal ámbito a China, pero la ralentización reciente de la economía de nuestro vecino los ha obligado a moderar los pronósticos optimistas así supuestos. Por desgracia, una vez alcanzado cierto nivel, el desarrollo exige mucho más que una abundancia de recursos naturales.
Como saben muy bien los chinos, dependerá casi por completo del aprovechamiento de los recursos humanos, o sea, de la habilidad de las elites políticas y empresarias combinada con el aporte de una fuerza laboral que tendrá que estar en condiciones de enfrentar con éxito los desafíos planteados por el progreso tecnológico.
Dilma es consciente de esta realidad y por lo tanto quisiera concentrarse en tratar de superar los obstáculos internos que están frenando el crecimiento de la economía de su país sin verse constreñida a preocuparse por el riesgo de que un nuevo colapso argentino haga todavía más difíciles los cambios que está tratando de instrumentar.
OTRA VEZ
Del “Nunca Más” al “Otra Vez”
Por Agustín Laje (*)
Cuando los rencores del pasado se utilizan para legitimar determinadas políticas e ideologías del presente, las enseñanzas de la historia caen en saco roto y el peligro de repetir errores y horrores se vuelve inminente. En efecto, la pasión intrínseca a ese oximoron conocido como “memoria colectiva” se interpone a la sobriedad, rigurosidad y templanza del estudio de la historia, y acaba por reproducir en el hoy conductas y pensamientos del ayer. Es lo que estamos viviendo, en pocas palabras, los argentinos de la era kirchnerista.
Estuve en la marcha del pasado 24 de marzo que se hizo en conmemoración por el 37 aniversario del último golpe cívico-militar. Fui ahí una suerte de infiltrado, pues no comparto la versión reduccionista y maniquea de la historia que en ese evento se difunde, ni comulgo con la violencia simbólica que opaca por completo una supuesta defensa de los Derechos Humanos que, en los hechos, se degenera en una oxidada manifestación de ideologías extremistas. Mi intención era, más bien, tener un contacto directo y personal con los acontecimientos que allí se desarrollaban para interpretar las motivaciones, creencias y expectativas de los aunados.
Tanto lo que observé en ese acto de la ciudad de Córdoba, como lo que luego mostraron los medios nacionales y pronunciaron los referentes de los organismos de Derechos Humanos, me han dado la certeza de que si algo evidenció el pasado 24 de marzo, eso fue que el “Nunca Más” −como slogan que señalaba la necesidad de evitar repetir el sangriento pasado− ha sido una rotunda y descarada estafa.
Bandera de Montoneros en el Patio Olmos, Córdoba.
El eje del relato setentista configurado por el kirchnerismo está puesto sobre la impugnación de la llamada “teoría de los dos demonios”, frente a la cual no han podido mejor cosa que imponer una maniquea “teoría del demonio único”. Pero si creer que la reducción de lo vivido en los años `70 a un conflicto entre militares y guerrilleros es una forma de simplificar la realidad, sostener que la complejidad de la historia se explica únicamente a partir de las responsabilidades militares, es directamente faltar a la verdad.
La “teoría de los dos demonios” liberó de culpas a la sociedad civil y a la clase política. Borró de la historia sus responsabilidades, que fueron muchas. La “teoría del demonio único” completó el trabajo, no sólo borrando de la historia las responsabilidades de las organizaciones terroristas (21.644 atentados entre 1969 y 1979 según datos de la Causa 13 y miles de víctimas), sino que además, les devolvió la legitimidad que necesitaban para hacer su reaparición en la historia.
Si algo destacó en los distintos actos del 24 de marzo que acaba de pasar, eso fue la cantidad de banderas de Montoneros que se enarbolaban en lo alto. Varios muchachos −algunos encapuchados, cubriendo sus rostros y cargando amenazantes palos− las sostenían, con la entusiasta complicidad de los concurrentes, que los felicitaban. El logo de la organización guerrillera, conformado por una tacuara cruzada por un fusil, no había sido reemplazado por uno menos belicista que, al menos, fuese más apropiado para una supuesta marcha “por los Derechos Humanos”. Ya no se mantienen ni las apariencias. La lógica marcial era lo que predominaba con claridad, ante un amenazante “Volvimos” y una serie de cánticos en los cuales el público se reivindicaba como “soldados de Perón” (tal como se identificaban los Montoneros de los `70 en algún momento).
“Volvimos”, reza la bandera montonera.
Debe recordarse que Montoneros fue una peligrosa organización terrorista declarada ilegal nada menos que por un gobierno constitucional y peronista el 6 de septiembre de1975, a través del decreto 2452. Este grupo se cobró la vida de varios cientos de personas: militares, policías, sindicalistas, políticos, empresarios, obreros y hasta niños y ancianos. La organización recibió entrenamiento militar en Cuba por instructores castristas, y en Medio Oriente por la Organización de Liberación de Palestina (OLP). Fue considerada, por todo esto, como la banda terrorista de mayor peligrosidad de toda América Latina en el Siglo XX.
La exacerbación de la “teoría del demonio único” y el uso político y económico de la memoria, lejos de conducirnos a un genuino “Nunca Más”, ha ido generando las condiciones necesarias para la reaparición de Montoneros en la vida política actual. Cuando Estela de Carlotto dijo por la radio Rock & Pop, horas antes de la marcha del 24 de marzo, que “lo malo fue el terrorismo de Estado y lo bueno, una generación que dejó la vida y nos dejó la democracia… lo que ellos hicieron fue hermoso”, no sólo estaba legitimando con su maniquea palabra el resurgir de una organización que hizo del terrorismo su argumento político, sino que estaba faltando groseramente a la verdad. En efecto, tal como se desprende de los datos de la Causa 13 (Juicio a las Juntas Militares), el 52% de los atentados del terrorismo subversivo fueron perpetrados durante períodos democráticos. Su lucha −“hermosa” para Carlotto− no era por la democracia, sino por la instauración de un régimen dictatorial similar al castrista, tal como lo confesaban en sus propios documentos y publicaciones.
Para alegría de esa abuelita tan afecta a los viajes en primera clase y la estadía en lujosos hoteles de cinco estrellas, la organización Montoneros se ha reagrupado principalmente en Mendoza y en Córdoba, y se está preparando también en Buenos Aires. Hay algunos antecedentes recientes que vale la pena repasar: intentos de La Cámpora por traer de España a Mario Firmenich para homenajearlo; publicación de una revista de Montoneros llamada Repensar. Visión y proyección de la experiencia montonera; intentos de reorganización en septiembre de 2010, cuando el cuñado de Firmenich, Guillermo Martínez Agüero, dijo a La Voz del Interior que “No hemos enterrado las armas… creemos que es una opción para cuando las condiciones lo hagan necesario”; y la celebración del “Día del Montonero” el pasado 7 de Septiembre, organizado por agrupaciones kirchneristas, son algunos precedentes de lo vivido este 24 de marzo.
En el acto del 24 de Marzo, el cuñado de Firmenich junto al jerarca montonero Roberto Perdía.
¿Planean volver a practicar la “lucha armada”, es decir, el terrorismo? Martínez Agüero respondió, en esta oportunidad, casi en idéntico sentido que en 2010: “Creemos que es una opción para cuando las condiciones así lo hagan necesario, como ya ocurrió con las FARC o con el Subcomandante Marcos, por ejemplo. Las armas están; ni se entierran ni se desentierran”. En Córdoba se pegaron, durante el acto del llamado “Día de la Memoria”, carteles que rezaban: “Y ahora vamos a enseñar a esos mierdas lo que es TERRORISMO”. Por supuesto, nadie firmaba la amenaza.
La historia enseña a los pueblos a no repetir sus errores, pues empuja a todos los actores a efectuar su mea culpa, algo que aquí nunca ocurrió. En Argentina se compró con entusiasmo un relato setentista que ahora nos está empujando al borde de revivir épocas de sangre, con el visto bueno de los organismos de Derechos Humanos, que utilizaron la idea de un “Nunca Más” para llegar a un “Otra Vez” que es, en definitiva, ese intimidante “Volvimos” que rezaban las pancartas montoneras del 24 de marzo pasado.
(*) Es autor del libro Los Mitos Setentistas, y director del Centro de Estudios LIBRE.
agustin_laje@hotmail.com | www.agustinlaje.com.ar | @agustinlaje
La Prensa Popular | Edición 186 | Jueves 28 de Marzo de 2013
Por Agustín Laje (*)
Cuando los rencores del pasado se utilizan para legitimar determinadas políticas e ideologías del presente, las enseñanzas de la historia caen en saco roto y el peligro de repetir errores y horrores se vuelve inminente. En efecto, la pasión intrínseca a ese oximoron conocido como “memoria colectiva” se interpone a la sobriedad, rigurosidad y templanza del estudio de la historia, y acaba por reproducir en el hoy conductas y pensamientos del ayer. Es lo que estamos viviendo, en pocas palabras, los argentinos de la era kirchnerista.
Estuve en la marcha del pasado 24 de marzo que se hizo en conmemoración por el 37 aniversario del último golpe cívico-militar. Fui ahí una suerte de infiltrado, pues no comparto la versión reduccionista y maniquea de la historia que en ese evento se difunde, ni comulgo con la violencia simbólica que opaca por completo una supuesta defensa de los Derechos Humanos que, en los hechos, se degenera en una oxidada manifestación de ideologías extremistas. Mi intención era, más bien, tener un contacto directo y personal con los acontecimientos que allí se desarrollaban para interpretar las motivaciones, creencias y expectativas de los aunados.
Tanto lo que observé en ese acto de la ciudad de Córdoba, como lo que luego mostraron los medios nacionales y pronunciaron los referentes de los organismos de Derechos Humanos, me han dado la certeza de que si algo evidenció el pasado 24 de marzo, eso fue que el “Nunca Más” −como slogan que señalaba la necesidad de evitar repetir el sangriento pasado− ha sido una rotunda y descarada estafa.
Bandera de Montoneros en el Patio Olmos, Córdoba.
El eje del relato setentista configurado por el kirchnerismo está puesto sobre la impugnación de la llamada “teoría de los dos demonios”, frente a la cual no han podido mejor cosa que imponer una maniquea “teoría del demonio único”. Pero si creer que la reducción de lo vivido en los años `70 a un conflicto entre militares y guerrilleros es una forma de simplificar la realidad, sostener que la complejidad de la historia se explica únicamente a partir de las responsabilidades militares, es directamente faltar a la verdad.
La “teoría de los dos demonios” liberó de culpas a la sociedad civil y a la clase política. Borró de la historia sus responsabilidades, que fueron muchas. La “teoría del demonio único” completó el trabajo, no sólo borrando de la historia las responsabilidades de las organizaciones terroristas (21.644 atentados entre 1969 y 1979 según datos de la Causa 13 y miles de víctimas), sino que además, les devolvió la legitimidad que necesitaban para hacer su reaparición en la historia.
Si algo destacó en los distintos actos del 24 de marzo que acaba de pasar, eso fue la cantidad de banderas de Montoneros que se enarbolaban en lo alto. Varios muchachos −algunos encapuchados, cubriendo sus rostros y cargando amenazantes palos− las sostenían, con la entusiasta complicidad de los concurrentes, que los felicitaban. El logo de la organización guerrillera, conformado por una tacuara cruzada por un fusil, no había sido reemplazado por uno menos belicista que, al menos, fuese más apropiado para una supuesta marcha “por los Derechos Humanos”. Ya no se mantienen ni las apariencias. La lógica marcial era lo que predominaba con claridad, ante un amenazante “Volvimos” y una serie de cánticos en los cuales el público se reivindicaba como “soldados de Perón” (tal como se identificaban los Montoneros de los `70 en algún momento).
“Volvimos”, reza la bandera montonera.
Debe recordarse que Montoneros fue una peligrosa organización terrorista declarada ilegal nada menos que por un gobierno constitucional y peronista el 6 de septiembre de1975, a través del decreto 2452. Este grupo se cobró la vida de varios cientos de personas: militares, policías, sindicalistas, políticos, empresarios, obreros y hasta niños y ancianos. La organización recibió entrenamiento militar en Cuba por instructores castristas, y en Medio Oriente por la Organización de Liberación de Palestina (OLP). Fue considerada, por todo esto, como la banda terrorista de mayor peligrosidad de toda América Latina en el Siglo XX.
La exacerbación de la “teoría del demonio único” y el uso político y económico de la memoria, lejos de conducirnos a un genuino “Nunca Más”, ha ido generando las condiciones necesarias para la reaparición de Montoneros en la vida política actual. Cuando Estela de Carlotto dijo por la radio Rock & Pop, horas antes de la marcha del 24 de marzo, que “lo malo fue el terrorismo de Estado y lo bueno, una generación que dejó la vida y nos dejó la democracia… lo que ellos hicieron fue hermoso”, no sólo estaba legitimando con su maniquea palabra el resurgir de una organización que hizo del terrorismo su argumento político, sino que estaba faltando groseramente a la verdad. En efecto, tal como se desprende de los datos de la Causa 13 (Juicio a las Juntas Militares), el 52% de los atentados del terrorismo subversivo fueron perpetrados durante períodos democráticos. Su lucha −“hermosa” para Carlotto− no era por la democracia, sino por la instauración de un régimen dictatorial similar al castrista, tal como lo confesaban en sus propios documentos y publicaciones.
Para alegría de esa abuelita tan afecta a los viajes en primera clase y la estadía en lujosos hoteles de cinco estrellas, la organización Montoneros se ha reagrupado principalmente en Mendoza y en Córdoba, y se está preparando también en Buenos Aires. Hay algunos antecedentes recientes que vale la pena repasar: intentos de La Cámpora por traer de España a Mario Firmenich para homenajearlo; publicación de una revista de Montoneros llamada Repensar. Visión y proyección de la experiencia montonera; intentos de reorganización en septiembre de 2010, cuando el cuñado de Firmenich, Guillermo Martínez Agüero, dijo a La Voz del Interior que “No hemos enterrado las armas… creemos que es una opción para cuando las condiciones lo hagan necesario”; y la celebración del “Día del Montonero” el pasado 7 de Septiembre, organizado por agrupaciones kirchneristas, son algunos precedentes de lo vivido este 24 de marzo.
En el acto del 24 de Marzo, el cuñado de Firmenich junto al jerarca montonero Roberto Perdía.
¿Planean volver a practicar la “lucha armada”, es decir, el terrorismo? Martínez Agüero respondió, en esta oportunidad, casi en idéntico sentido que en 2010: “Creemos que es una opción para cuando las condiciones así lo hagan necesario, como ya ocurrió con las FARC o con el Subcomandante Marcos, por ejemplo. Las armas están; ni se entierran ni se desentierran”. En Córdoba se pegaron, durante el acto del llamado “Día de la Memoria”, carteles que rezaban: “Y ahora vamos a enseñar a esos mierdas lo que es TERRORISMO”. Por supuesto, nadie firmaba la amenaza.
La historia enseña a los pueblos a no repetir sus errores, pues empuja a todos los actores a efectuar su mea culpa, algo que aquí nunca ocurrió. En Argentina se compró con entusiasmo un relato setentista que ahora nos está empujando al borde de revivir épocas de sangre, con el visto bueno de los organismos de Derechos Humanos, que utilizaron la idea de un “Nunca Más” para llegar a un “Otra Vez” que es, en definitiva, ese intimidante “Volvimos” que rezaban las pancartas montoneras del 24 de marzo pasado.
(*) Es autor del libro Los Mitos Setentistas, y director del Centro de Estudios LIBRE.
agustin_laje@hotmail.com | www.agustinlaje.com.ar | @agustinlaje
La Prensa Popular | Edición 186 | Jueves 28 de Marzo de 2013
BESTIARIO DE LA PUTATIVA
EL LIBRO DE DOÑA HEBE... (una verdadera intelectual)
EL LIBRO GORDO DE DOÑA HEBE...
UNA RECOPILACIÓN INTERESANTE DE QUIEN ESTÁ SIEMPRE AL LADO DE LA
PRIMERA MANDATARIA
SE PUEDE ADVERTIR FÁCILMENTE LA CLARIDAD CONCEPTUAL Y EL LÉXICO ACADÉMICO.
ADEMÁS FUE NOMINADA PARA LA ENTREGA DEL "LIBRO DE ORO" POR EL BUEN USO
DEL IDIOMA...
EL LIBRO GORDO DE DOÑA HEBE...
RECOPILACIÓN DEL PERMANENTE LLAMADO AL AMOR DE ESTA SUFRIDA Y HUMILDE ABUELITA.
VEAMOS SUS AMOROSAS Y VEHEMENTES OPINIONES PÚBLICAS SOBRE HECHOS
TRASCENDENTES DEL PAÍS Y LA HUMANIDAD
Cuando murió el Papa Juan Pablo II:
"Nosotras deseamos que este hijo de puta se queme vivo en el infierno.
Es un cerdo. Un sacerdote me dijo que el cerdo se come… pero este Papa
es incomible.”
Sobre el atentado a las Torres Gemelas en Nueva York:
“Yo estaba con mi hija en Cuba y me alegré mucho cuando escuché la
noticia. No voy a ser hipócrita con este tema: no me dolió para nada
el atentado.”
En ocasión del velatorio del ex presidente Raúl Alfonsín:
“Fue una movilización de las clases altas y medias, que siempre salen
para estas cosas. Desde mi lugar, yo hago el más grande repudio para
todos los hipócritas que lo fueron a aplaudir al puto ese"
Sobre Julio Cobos, vicepresidente de la Nación:
"Está armando un gobierno paralelo y eso es ser un hijo de mil putas.
Alguien tiene que sacarlo ya mismo de la Casa Rosada.
No hay otra, tenemos que terminar con esto."
Sobre la inauguración del Museo de la Memoria:
"Qué pena que no estén los FAL, que eran las armas con las que
nuestros hijos quisieron hacer la revolución.
Si el museo no va a mostrar cómo fue esa organización revolucionaria,
las luchas que se libraron, los hechos que se realizaron, no sirve."
Sobre Susana Giménez y la pena de muerte:
“¿Cuál es nuestra seguridad con estas vedette que son más putas que
vedette, que se atreven a hablar de derechos humanos cuando bailaron y
se acostaron a culiar con todos los represores?”
Sobre la mayoría opositora en el Congreso:
“El Parlamento no vale nada, ni una mierda, todos los días nos hacen la contra.”
Sobre la narcoguerrilla colombiana:
"Estamos con los compañeros de las FARC, estamos con Chávez, estamos
con nuestro presidente Néstor.
Uribe es una mierda y un hijo de puta.
Sobre el periodista Horacio Verbitsky:
“Es un sirviente de los Estados Unidos. Además de ser judío, es
totalmente pronorteamericano”.
Sobre las retenciones móviles al campo:
“Otro gobierno ya los hubiera desalojado de las rutas a los palos y
con gases, como se lo merecían.”
Sobre la Corte Suprema de Justicia de la Nación:
“Son unos turros, cómplices de la dictadura.
Tienen que renunciar y se tienen que ir si no quieren ayudar al
pueblo. Hay que arrancarle a esta Corte la decisión que es nuestra.
Arranquémosela de la mano y si tenemos que tomar el Palacio de
Tribunales, tomémoslo.”
Sobre la realeza inglesa:
Si una vez los echamos con aceite hirviendo, empecemos a calentar el
aceite. Esa vieja puta (la reina) vive en su castillo; bueno, que se
lo meta en el orto. Me importa un pito el castillo de la reina.”
Sobre la comunidad boliviana:
"¡Váyanse de nuestra plaza, bolitas hijos de mil putas! ¡Váyanse
bolivianos de mierda!"
miércoles, 27 de marzo de 2013
VERDES
Dólar: la riesgosa costumbre
del disimulo
Por José Calero
Fuente: La Verdad Online (Junín)
A pesar del esfuerzo por incrementar la presencia del Estado en casi todos los sectores de la economía, son cada vez más las variables que escapan al radar de la Casa Rosada, como quedó demostrado esta semana con el dólar paralelo.
Apenas llegada de Roma, donde presenció la asunción de Jorge Bergoglio como primer Papa argentino de la historia, Cristina Fernández debió dedicarse a pleno a abordar un problema que se viene profundizando desde octubre de 2011, cuando se aplicó un progresivo cepo cambiario para frenar la fuga de capitales.
El mismo miércoles, horas después de que se conociera la suba del impuesto para la compra de paquetes turísticos para viajar al exterior, quienes fijan la cotización del dólar "blue" quisieron enviar una señal contundente y elevaron 50 centavos la divisa, a 8,75 pesos, un récord histórico.
Tal embestida obligó a que la jefa de Estado convocara a Olivos por primera vez en varios meses a sus principales "espadas" en materia económica, aunque con la curiosidad de que nunca se reconoció esa convocatoria.
El problema de esta hora es que el gobierno tiene demasiados mosqueteros pero ningún D´Artagnan con capacidad de influir sobre la presidenta, y menos fijar un criterio uniforme sobre una política económica cada vez más errática.
El caso más emblemático es el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, quien hace unos meses exigía que el paralelo bajara a $5,50, luego se conformaba con $7 y ahora pide por favor que no supere los $8,50 y que las cuevas le vendan solo a clientes vip. Eso sí, lo sigue exigiendo a los gritos.
Todo ocurre mientras ningún fiscal investiga si son ciertas las versiones de que desde el propio Tesoro Nacional, es decir, con la plata de todos los argentinos, el gobierno estarían proveyendo dólares a casas de cambio "amigas" para intervenir en el mercado paralelo, algo que de comprobarse podría constituir una violación de los deberes de funcionario público.
Encerrado en su lógica blindada, el gobierno suele creer que puede hacer y deshacer vía decretos o, peor aún, a través de los llamados telefónicos de tono subido que suele hacer Moreno.
Ese estilo de gobierno -si fueran ciertas las anécdotas que circulan de a decenas en el mercado- tendría la particularidad de no dejar rastros, una irregularidad que sería inaceptable en un Estado de Derecho.
Acuerdos de precios, restricciones a las importaciones, pesificación de fantasía, cepo al dólar, media docena de tipos de cambio, autorización discrecional de importaciones, todo se maneja vía telefonazos y "gestiones" que generan inquietud en sus destinatarios pero le restan formalidad, previsibilidad y seguridad jurídica a la política económica.
En la Argentina no se sabe cuál es el precio lógico del dólar -una moneda que encima no se puede adquirir legalmente-, como tampoco cuál fue el resultado de las cuentas públicas -habría arrojado déficit por primera vez en una década en el 2012-, a cuánto llega la inflación, cuál es el criterio para autorizar la venta de dólares para viajes al exterior, qué pasa con el empleo o cuántos son los pobres.
Los principales indicadores son manipulados, su difusión demorada o los signos negativos atenuados, porque se consideran que las estadísticas son "secreto de Estado" y, en definitiva, que todo índice negativo provoca en realidad una "psicosis colectiva" que termina agravando los problemas.
Así, economistas, empresarios y consumidores carecen del insumo básico de información creíble para adoptar las decisiones más convenientes, y lo mismo le ocurre al Estado, que termina desorientado y suele fallar a la hora de implementar sus políticas públicas.
El cóctel que domina la escena económica es una pesadilla: dólar oficial retrasado en perjuicio de la industria y el campo, y divisa "blue" súper alta que acelera expectativas inflacionarias y de devaluación.
El "secretismo" tiñe la acción política y le resta transparencia a una economía que, día tras día, da nuevas y alarmantes señales de deterioro.
Mientras la presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, va quedando en el centro de la tormenta, algunos ultrakirchneristas, en especial uno que ocupa una banca en el Congreso, ya se imagina como la persona de recambio para hacerse cargo de la autoridad monetaria.
El tiempo dirá si le habrá llegado la hora.
HIPOCRESÍA
CFK y la hipocresía sobre la dictadura
Por: Christian Sanz
Fuente: Mdz on line (Mendoza)
El discurso de la Presidenta contrasta con su propio pasado.
El discurso de Cristina Kirchner está plagado de citas vinculadas a la última dictadura militar. Luego de escucharla, pareciera que los problemas que hoy vive la Argentina surgieron inevitablemente de lo sucedido durante los años 70.
De la misma manera, la Presidenta gusta descalificar a sus enemigos vinculándolos al violento gobierno de facto que vivió el país en esos oscuros días.
Nadie puede negar que puntuales cuestiones, como la desorbitante deuda externa o el terrorismo de Estado, han surgido y recrudecido durante la última dictadura. Sin embargo, no todos los problemas que hoy acucian a la Argentina tienen que ver con lo vivido entonces.
¿Qué gravitación podría tener lo acaecido hace más de 30 años con cuestiones como la inflación, la inseguridad o la corrupción, tópicos que hoy le quitan el sueño a gran parte de la ciudadanía?
Es bien cierto que el kirchnerismo ha logrado recomponer la memoria al llevar a los represores ante los estrados judiciales, nadie deja de dar mérito a ello. No obstante, eso no justifica todo lo demás: la corrupción y el descalabro que vive la Argentina en estas horas.
Siquiera alcanza con la sobreactuación de Cristina Kirchner en torno a su compromiso con los derechos humanos. ¿Acaso no fue ella junto a su marido quienes hicieron fortuna gracias a la nefasta Circular 1.050 que refrendó José Alfredo Martínez de Hoz?
La Presidenta olvida que, mientras muchos morían por sus ideas, ella y su marido amasaban gran cantidad de dinero en Santa Cruz merced a la más repudiable usura.
El fallecido Daniel Gatti lo cuenta mejor que nadie en la biografía de los Kirchner que escribió hace poco más de diez años, El amo del feudo: “Los descalabros provocados por la Circular 1.050, de José Alfredo Martínez de Hoz, fueron aprovechados por Lupín (Néstor Kirchner) para engrosar su patrimonio inmobiliario, aprovechando su posición en Finsud, lo que le permitía comprar las deudas hipotecarias o hacer las ofertas en los remates”.
Y continúa: “Esto fue así al extremo que su estudio se asemejaba más a una inmobiliaria, hacia finales de la dictadura, que al prestigioso estudio del que se ufanaría 20 años después, ante los medios nacionales que le preguntaban, asombrados, por la gran cantidad de viviendas que aparecieron en la declaración de bienes de su esposa (Cristina), presentada ante el Senado”.
¿De qué pasado militante se ufana la mandataria en sus discursos? ¿Cómo explicar hoy lo que no se hizo en su momento?
Es muy fácil despotricar en estos días contra la última dictadura militar, cuando los represores de entonces ya no tienen poder ni fuerza alguna. Lo valiente hubiera sido hacerlo cuando Videla, Massera y Agosti manejaban con injustificable violencia los destinos del país.
Avanzar en discursos contra los militares mientras la corrupción persiste en el gabinete oficial, es de una hipocresía pocas veces vista. Solo comparable al silencio que Cristina mantiene en torno a los desaparecidos fondos de Santa Cruz.
Es como cuando la jefa de Estado habla de pobreza y omite mencionar que su patrimonio creció 3.540% en apenas 9 años. ¿Cómo lo logró? Aún hoy nadie lo puede explicar.
Cristina reescribe su pasado, una y otra vez, pero los registros de lo sucedido persisten en mantenerse en pie.
Como se dijo, es encomiable la labor que se ha hecho en torno a los derechos humanos, pero ello no justifica todo lo demás. La sociedad necesita claras respuestas a sus problemas cotidianos.
Se trata de explicaciones que, mal que le pese al oficialismo, no se encuentra en manos de ningún represor de turno.
PERRO ASESINO Y ENTREGADOR
¿Quién es el “perro” Verbitsky?
El oscuro pasado de Verbitsky, el crítico del Papa Francisco
Por Agustín Laje (*)
Probablemente le resulte familiar el nombre de Horacio Verbitsky. Quizás lo tenga por su rol de director del diario ultrakirchnerista Página 12; quizás por presidir desde el año 2000 hasta la fecha el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) financiado por la Fundación Ford; quizás por su veintena de libros publicados; quizás por ser considerado por muchos analistas políticos como la verdadera cabeza detrás del kirchnerismo; o quizás, posiblemente, por el reciente dictamen de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación Penal que absolvió a Verbitsky por un atentado ocurrido en 1976 en el que murieron 23 personas, cuando éste integraba el área de inteligencia de la organización terrorista Montoneros, autora del operativo de marras.
¿Pero quién es en concreto este personaje de oscuro pasado y protagónico presente, formador de opinión pública e ingeniero ideológico del kirchnerismo?
Horacio Verbitsky es periodista de profesión. Sus primeros trabajos periodísticos, empero, distan de manera significativa de su actual discurso pretendidamente democrático. En efecto, tal como denunció en Ambito Financiero (23/7/98) Fernando Nadra, Verbitsky “ascendió de redactor a Jefe de Redacción de ‘Confirmado’, cargo que ocupaba cuando la revista contribuyó abiertamente al derrocamiento del presidente Arturo Illia en 1966”. Al año siguiente, otro de los primeros trabajos de los que quedan registro fue nada menos que una participación como columnista de la revista La Hipotenusa, dependiente de la Secretaría General de la Presidencia del gobierno de facto del General Onganía. Eran tiempos en los que el hoy ilustre periodista de Página 12 percibía sus haberes de la “Revolución Argentina”.(1)
El joven Verbitsky tuvo sus primeros contactos con la política de la mano de su padre Bernardo, quien lo inició en sus relaciones con el Partido Comunista Argentino (PCA). Ni lento ni perezoso, no obstante, Horacio fue girando hacia posiciones trotskistas para finalmente incorporarse en las Fuerzas Armadas Peronistas (FAP) a principios de 1970, junto al escritor Rodolfo Walsh, con quien entablaría una fuerte amistad y admiración intelectual.(2)
En el período en el que Verbitsky y Walsh integraron las FAP, numerosos atentados fueron perpetrados por esta organización en el país. A modo de ejemplo, el 29 de septiembre de 1970 se asaltó al Banco Alemán Trasatlántico de El Palomar, donde se robaron 15 millones de pesos; el 30 de septiembre de ese mismo año se atentó con bomba en la secretaría de Vivienda de la Nación; el 22 de enero de 1971 se robaron 5 millones de pesos del Banco de Galicia, sucursal Banfield, asesinando un policía en el atraco; el 29 de julio de ese año se ultimó en Córdoba al mayor Julio Sanmartino; el 22 de enero de 1973 se acabó con la vida de los sindicalistas Julián Moreno y Leopoldo Deheza, en Lanús, entre otras muchas acciones guerrilleras a la sazón ejecutadas por esta organización armada.
No deja de ser una curiosidad advertir que Verbitsky, al tiempo que engrosaba este tipo de grupos, trabajaba en el hoy tan detestado diario Clarín. Lo cierto es que su matrimonio con Laura Sofovich, hija de Bernardo Sofovich, secretario de comercialización del matutino, le abriría las puertas a un trabajo que ocuparía hasta 1973. Como dato de color, cabe rememorar que en septiembre de 1973 Sofovich será secuestrado por organizaciones terroristas subversivas que le obligarán a publicar solicitadas revolucionarias en Clarín.
A principios de 1973 tanto Walsh como Verbitsky pasaron a integrar la banda Montoneros, que ya se había consolidado como la organización armada de mayor relevancia de (supuesto) signo peronista y venía absorbiendo a las demás. Pronto serían designados, con alto rango en la jerarquía militar guerrillera, en una de las áreas más importantes de la organización: el área de inteligencia.
Explica el periodista Carlos Manuel Acuña que la función de inteligencia comprendía tareas específicas como “detectar aquellas personas pasibles de ser secuestradas y con capacidad de pago; el desarrollo de una política de intimidaciones sobre personas, grupos, sectores o empresas; sobornos y chantajes; estudios y análisis previos al cometido de asesinatos para establecer los réditos políticos; similares tareas para realizar atentados de todo tipo y finalmente, la evaluación y obtención de informaciones destinadas a establecer la viabilidad de ataques y copamientos y la oportunidad de realizarlos”.(3)
Poco después del famoso secuestro de los hermanos Juan y Jorge Born en 1974, por el que Montoneros recibió la suma de 60 millones de dólares, Horacio Verbitsky, cuyo nombre de guerra ya era “el perro”, habría sido el responsable de organizar el traslado del dinero hacia Cuba en tandas de 5 millones de dólares. El fiscal Juan Martín Romero Victorica tomó en su momento el caso.
Existen varios atentados montoneros en los que según variadas fuentes Verbitsky habría tenido participación intelectual o, inclusive, como jefe de operaciones. Uno de ellos ocurrió el 15 de marzo de 1976, cuando un explosivo detonó en la playa del Edificio Libertador, provocando la muerte de Blas García e hiriendo a 17 militares y 6 civiles. Los ex montoneros Rodolfo Galimberti y Juan Daniel Sverko aseguraron ante la Justicia que el hoy ultrakirchnerista Horacio Verbitsky había sido el conductor del operativo en cuestión.
El otro atentado de magnitud que involucra a Verbitsky es el que acaba de ser considerado prescripto por la Cámara Nacional de Casación Penal, cometido el 2 de julio de 1976 por José María Salgado, un montonero que había sido dado de baja de la Policía pero conservaba la placa. Así pues, aquel día se infiltró uniformado en el comedor de la Superintendencia de Coordinación Federal y dejó un artefacto compuesto por 9 kg de trotyl y 5 kg de bolas de acero tapado con su sobretodo, que en menos de veinte minutos provocaría la muerte de 23 personas y 66 heridos tras volar el lugar en mil pedazos. Rodolfo Walsh había sido la mente maestra detrás del plan, y Verbitsky habría tenido también participación desde el área de inteligencia en el atentado de mayor magnitud de la historia argentina después del de la AMIA.
En el año 1977 Horacio Verbitsky se alejó de Montoneros para acercarse, tal lo aseguran algunas fuentes como el ya citado Fernando Nadra, a las propias Fuerzas Armadas. Una prueba fulminante en este sentido es su colaboración en el libro “El poder aéreo de los argentinos”, que editó el Círculo de la Fuerza Aérea en 1979. Escrito por el comodoro (R) Juan José Güiraldes, el nombre del ex montonero ilustra la primera página de la obra en donde se le agradece su aporte.
Muchos son los ex guerrilleros que señalan a Verbitsky como un traidor o “doble agente”. Indican, en efecto, que sobre 62 integrantes conocidos que pasaron por el área de inteligencia montonera, el único que sobrevivió y ni siquiera resultó detenido, es llamativamente Horacio Verbitsky, el mismo que trabajaba para Cuestionario, para el medio de Onganía La Hipotenusa, y finalmente colaboraba en una publicación de la Fuerza Aérea. Algunos cuantos años más tarde desde Página 12 se convertirá en el periodista predilecto de Néstor Kirchner y, poco después, de su esposa.
Adentrarnos en el pasado de ciertos personajes que hoy mueven los hilos del poder político en la Argentina, como es el caso de Verbitsky, contribuye a una compresión más ajustada de la a veces desconcertante dinámica del presente. Permite ver de dónde vienen, y hacia donde van tales personajes; y, por añadidura, de dónde viene y hacia dónde va nuestro país.
El perro Verbitsky ha pretendido darnos a todos los argentinos lecciones de memoria y Derechos Humanos durante mucho tiempo ya; pues redoblemos su apuesta y exijamos memoria, pero completa e imparcial; Derechos Humanos, pero sin anteojeras ideológicas ni intereses políticos.
(*) Tiene 23 años y es autor del libro “Los mitos setentistas”.
www.agustinlaje.com.ar | agustin_laje@hotmail.com | @agustinlaje
Notas:
(1) Acuña, Carlos Manuel. Verbitsky. De La Habana a la Fundación Ford. Buenos Aires, Ediciones del Pórtico, 2003, p. 150.
(2) Ídem, p. 148.
(3) Ídem, p. 143.
martes, 26 de marzo de 2013
CARTA A LA ABUELA DE NADIE
Opiniones en Libertad
Este sitio esta destinado para manifestarse con entera libertad. El unico limite es el respeto y la honestidad intelectual.- Fundado el 4 de marzo de 2008 y editado en Mar del Plata,Argentina. Responsable editorial Alberto Castagnoli
lunes, 25 de marzo de 2013
CARTA ABIERTA DE CLAUDIA RUCCI A ESTELA DE CARLOTTO
Escuché con asombro y una cuota enorme de tristeza sus declaraciones de hoy por la mañana. También con preocupación, ya que habló de una época que –como usted misma reconoce- tiene todavía heridas abiertas. Muchas heridas tan igualmente dolorosas como todas las heridas. Yo esperaba que usted opinase que “todos los crímenes son crímenes”. No imaginé que iba a escuchar que se considerase a la violencia de los años ´70 (gran parte de la cual fue producida en el seno de la fuerza política de la que formo parte por una mera disputa de espacios y de direccionamiento político) tan justa como la de la guerra por nuestra independencia.
En una carta que publicó el diario Tiempo Argentino en Septiembre de 2011 http://tiempo.infonews.com/notas/respuesta-de-claudia-rucci) expuse mi opinión sobre la violencia de aquellos años y sobre la “Teoría de los Dos Demonios” que no comparto como justificación de la salvaje represión de Estado. Desde la tranquilidad de haber hecho pública mi postura, le escribo a usted sin la preocupación de recibir las respuestas que habitualmente se reciben cada vez que se habla de algo que como usted afirma, “no merece ninguna explicación”. Su lucha de tantos años por verdad y justicia es admirable. La recuperación de tantos niños secuestrados entonces es una de las demostraciones más conmovedoras de la lucha por una causa justa. Y espero pueda culminarse el día que no haya un solo niño sin recuperar en manos de usurpadores.
Pero cuando aborda otro tema, el de la violencia política en los ´70, el de la violencia como una herramienta posible para imponer objetivos políticos permítame decirle, con todo respeto, que usted expresa una formidable confusión. Teniendo en cuenta que hay miles de jóvenes que la escuchan con atención, que toman como válidas sus reflexiones, me parece imprescindible entonces dar un punto de vista diferente y si eso promueve un debate que hasta ahora no se ha dado (por lo menos en los últimos diez años no parece haber habido interés en promoverlo) me sentiría reconfortada de que puedan escucharse otras voces sobre lo que entiendo representa una tragedia para los argentinos.
Refiriéndose a la violencia llevada adelante por grupos armados durante la década de los ´70 usted dice "esa violencia es la que tuvieron San Martín y los héroes cuando defendieron la Patria". San Martín y los héroes que defendieron la Patria lucharon contra un ejército extranjero, español, con el objetivo de independizar a nuestra Nación. En ese marco, en combates frontales e incluso en acciones guerrilleras –como las de Güemes en el norte- combatieron contra un régimen injusto del único modo que se podía hacerlo, ya que no existían otras vías para obtener esa legítima reivindicación. Me parece oportuno recordar que en Marzo de 1973 hubo elecciones generales parcialmente libres en nuestro país (Perón no pudo presentarse y debió elegir un representante). Y en Septiembre del mismo año, después de 18 años de proscripción, Perón fue reelecto con el 62% de los votos de los argentinos. O sea que entre el 25 de Mayo de 1973 y el 24 de Marzo de 1976 vivíamos en democracia, con numerosos conflictos por cierto, pero en un país gobernado por un gobierno elegido por el pueblo. Como ahora. Y que durante esos casi tres años de democracia hubo un incremento formidable de la violencia política en nuestro país.
¿Qué tenemos que dar explicaciones a esta altura?, dice usted. Seguramente no es usted quien deba explicar las acciones violentas de entonces, deberían hacerlo quienes sí han tenido responsabilidad en las mismos. Pero entonces-me parece-no debería hablar con tanta liviandad del tema, que implica entender –y explicar, lo que es aún más grave- que la violencia de los revolucionarios que liberaron a la Patria de la dominación española se equipara a la llevada adelante –incluso en democracia, con un pueblo que había elegido indudablemente otro camino- por un grupo de argentinos que se autoasumió como vanguardia esclarecida, lúcida, dueña de todas las verdades, y que asumía la misión de hacer de la Argentina algo muy distinto de lo que los argentinos querían. Y matar para eso.
Le adjunto un material que seguramente le será de mucha utilidad para este análisis, Es “Evita Montonera” número 5, de Julio de 1975, órgano oficial de Montoneros. Julio de 1975. El protagonismo de los trabajadores acababa de expulsar del gobierno al nefasto José Lopez Rega y, sin ninguna duda coincidirá conmigo, las Fuerzas Armadas ya estaba preparando el golpe militar. Le sugiero leer la editorial de página 2 titulada “Se fue el brujo Lopez Rega. Ahora le toca a la Martinez”. La Martinez a la que se refiere –obviamente- es la entonces presidenta de la Nación, Isabel, quien por imperio de la Constitución reemplazaba al fallecido Juan Perón. Alli se propone “exigir la renuncia de la presidente Martinez”. Lo que hoy se denominaría “actitud destituyente”. En el análisis, los Montoneros se asumen “como los auténticos peronistas”, y definen a amplios sectores (precisamente del peronismo como la conducción de la CGT y las 62 Organizaciones) como “traidores y burocráticos”. Por eso estimo, en la página 18, reivindican como “actos de Justicia Popular” el asesinato de mi padre, José Ignacio Rucci, ocurrido en Septiembre del ´73, y el de varias personas más. Pero –como usted sabrá- no bajo la acusación –por ejemplo- de “colaborar con naciones extranjeras para sojuzgar al pueblo argentino” o de “contribuir a la invasión de potencias extranjeras a nuestra Patria”. Nada de eso. Lo reconoce como acciones de venganza, por entenderlos responsables de la muerte de integrantes de su organización. Sin expresar ningún argumento que dé certeza a esas afirmaciones.
¿Estas son las acciones equiparables a las de San Martín, Belgrano, Guemes y tantos otros? ¿Son entonces para usted acciones reivindicables, dignas de ser imitadas? ¿No le parece que en un clima de potenciación del enfrentamiento entre argentinos puede ser interpretado equivocadamente por jóvenes que hoy también puedan sentirse exponentes de una vanguardia lúcida, con derecho a ejercer justicia desde su condición de “esclarecidos”? ¿No podrían entender esos jóvenes como razonable atacar por cualquier medio a los “enemigos de la causa Nacional y Popular” habida cuenta que se asumen como los expresión y garantes de dicha causa?
No es así, señora de Carlotto. La Argentina todavía merece explicaciones de quienes tienen la responsabilidad de darlas. La mayoría de los cuales no sufrió ni cárcel, ni secuestro, ni tortura ni muerte. Están en condiciones de aportar con sus testimonios a esclarecer a todos –y en especial a los jóvenes- el por qué de las decisiones que tomaron. Es otra época cronológica, es otra parte de nuestra historia trágica. Por eso no corresponde emparentarla caprichosamente con la “teoría de los dos demonios”. Como dice frecuentemente Julio Bárbaro la represión no puede hacer lúcidos a los equivocados, ni convertir los errores en aciertos.
Yo como usted por su hija, también estoy orgullosa de mi padre. Que luchaba por sus ideales, el principal de los cuales era la vuelta del General Perón primero, y la defensa de su gobierno democrático después. Y que un grupo de personas que en nada se parecen a San Martín, Belgrano o Güemes asesinó para mostrarle poder al Presidente recientemente electo, para forzarlo a acompañar sus estrategias. Por eso es que sigo insistiendo con mi reclamo de memoria, verdad y Justicia.
Estoy convencida que sus expresiones de hoy obedecen solamente a un momento de confusión. Y que desde el lugar de respeto y admiración que muchos argentinos le reconocemos, propondrá un rechazo a la violencia como herramienta de la lucha política para que nunca mas se repitan hechos que promuevan tanto dolor.
Con mucho respeto. Claudia Rucci
Se puede consultar el nùmero citado de "Evita Montonera" (de julio de 1975) en http://www.claudiarucci.com.ar/EvitaMontonera05.pdf
Publicado por Alberto Castagnoli en 19:18
CONOCIENDO A MADURO
martes, 26 de marzo de 2013
Nicolas Maduro. Perfil. Biografía
Recibir el blog De Libre Opinión Política en tu Email
Esta recopilación de entrevistas, perfiles y biografías de Nicolas Maduro Moros incluirá algunas descripciones de la vida del presidente encargado y candidato presidencial las cuales tienen un elemento subjetivo, afectadas por la tendencia política e ideológica del escritor, incluso, podrían no estar apegadas a la verdad, sin embargo, la totalidad de texto que encontrará a continuación representa el mayor cúmulo de información biográfica sobre Nicolas Maduro.
8 cosas que no sabías de Nicolás Maduro
http://www.elmundo.com.ve/Noticias/Actualidad/Noticias/8-cosas-que-no-sabias-de-Nicolas-Maduro.aspx
Maduro fue rockero y pitcher de ligas menores
Nicolás Maduro, presidente encargado del país, ofreció una reveladora entrevista en 2003, donde contó sus inicios en la política, sus amores con Cilia Flores y sus creencias religiosas.
Padre fundador de AD. Su papá, también llamado Nicolás Maduro, fue fundador de Acción Democrática "y en el año 67 acompañó al maestro Prieto en las elecciones primarias para la candidatura presidencial que fueron desconocidas por Rómulo Betancourt, y en la fundación del Movimiento Electoral del Pueblo (MEP)"
Rockero. "En los años 80 nosotros estuvimos en el movimiento de jóvenes rockeros de Caracas y organizábamos conciertos en el teatro Los Cedros, en el Aula Magna. Yo participaba en un grupo que se llamaba Enigma, en El Valle"
Amores con Cilia Flores. "Cilia era una profesional, ama de casa, que jamás se había metido en política y fue abogada de Ronald Blanco La Cruz, del mismo Chávez y de varios presos de la cárcel de Yare. Nos encontramos en el proceso y nos fuimos acercando. Tenemos una relación profunda y de identidad plena".
Pelotero "Jugué en varios campeonatos nacionales: en Cumaná en 1979, en los Juegos Nacionales de Ciudad Bolívar y pertenecí a la selección nacional juvenil de los 80, que tenía a Oswaldo Guillén como short stop suplente; el principal se llamaba Olmedo, que jugó después para los Tigres de Aragua pero no descolló".
Su chiva . - ¿Por qué se quitó la chiva? -Porque ya se despejó el camino. Le eché el pelero a la oposición.
Creencias -¿Es seguidor de Sai Baba? -Sí. Cosas de las que no hay que hablar mucho. Cumple años el mismo día que yo: el 23 de noviembre.
Chávez. No veo a Chávez como militar o civil sino como un líder revolucionario desde que supe de él y leímos sus escritos en la cárcel de Yare. La formación militar lo ayudó mucho en la disciplina, en la capacidad de trabajo permanente, en estar empeñado sobre una causa. Su condición de militar también ayudó a que se diera la unidad cívico-militar, que es el eje del proyecto.
¿Reposero? "Desde el año 94 hasta el 97 vivimos en el Metro un proceso de persecución política, laboral y judicial; estuvimos no menos de seis veces presos o allanados; no menos de 10 veces intentaron despedirnos; fuimos despedidos y reenganchados por decisiones de la Inspectoría del Trabajo o de tribunales.
Fueron años muy duros y estuvimos fuera de la actividad laboral por decisiones que implicaban persecución política o despido laboral. Fui delegado sindical y directivo desde la primera semana que ingresé al Metro de Caracas hasta el último día que estuve allí. Son los trabajadores del Metro quienes pueden opinar sobre la calidad del trabajo sindical y humano que realizamos.
Este texto son extractos de una entrevista realizada por Maye Primera Garcés publicada en 27 de noviembre de 2003 en el vespertino El Mundo. Haga clic aquí para ver la versión completa
Nicolás Maduro, el conductor
Nicolás Maduro, al igual que Hugo Chávez, es un gran jugador de beisbol –tercera base–; sin embargo, a diferencia del comandante, que era pésimo bailarín, se defiende razonablemente bien a la hora de bailar salsa...son detalles de la vida del candidato revolucionario plasmados en esta semblanza de Luis Hernández Navarro
En 1991, Maduro entró a trabajar en el Metro de Caracas. Echado para adelante, afable, comprometido con los intereses de los trabajadores, carismático, fue elegido por sus compañeros como su representante gremial
http://www.vtv.gob.ve/articulos/2013/03/20/nicolas-maduro-el-conductor-4200.html
Luis Hernández Navarro / La Jornada
Nicolás Maduro es un robusto grandulón de 1.90 metros de alto, y negro y tupido bigote, que condujo en Caracas un metrobús durante más de siete años, fue canciller otros seis y ahora es candidato a la primera magistratura y presidente encargado de Venezuela. Forma parte de la nueva generación de mandatarios latinoamericanos que, como el obrero metalúrgico Luiz Inácio Lula da Silva o el sindicalista cocalero Evo Morales, incursionaron en la política desde las trincheras de las luchas sociales de oposición.
Maduro es un revolucionario socialista que modificó su formación ortodoxa original para sumarse al heterodoxo huracán de la revolución bolivariana. Es un hombre de izquierda que llegó al poder sin abandonar sus principios. Un colaborador fiel de Hugo Chávez que se ha hecho a sí mismo, y que hoy está al volante de uno de los procesos de transformación más profundos de Latinoamérica.
La política le viene en la sangre, la respiró desde sus primeros días. Nació en 1962 en la ciudad de Caracas, en el seno de una familia muy comprometida con la acción colectiva pública. Su papá fue fundador del partido socialdemócrata Acción Democrática (AD) y organizador de una fracasada huelga petrolera contra la dictadura en 1952, que lo obligó a huir y esconderse.
En 1967 Maduro asistió con sus padres a los mítines del Movimiento Electoral del Pueblo, escisión de izquierda de AD, y un año más tarde a los masivos y populares actos de apoyo a la candidatura de Luis Beltrán Prieto Figueroa. En esa campaña Maduro conoció el mundo de la pobreza, de las casas de cartón. Y, por primera vez, habló en público, cuando su padre lo puso sobre el techo de un automóvil con un micrófono.
No obstante la influencia paterna, desde muy pequeño tuvo opiniones políticas propias. En cuarto año de primaria defendió la revolución cubana de las críticas de las monjas que enseñaban en su escuela. Como sanción fue expulsado del salón de clases durante tres días y condenado a purgar su castigo en la biblioteca, en realidad un premio para un muchacho inquieto que devoraba cuanto libro tuviera enfrente.
Lejos de curarse con el paso del tiempo, su precocidad política aumentó. De 12 años de edad y siendo estudiante del Liceo, comenzó a militar a escondidas de sus padres en el movimiento Ruptura, estructura abierta del proyecto revolucionario de Douglas Bravo. La efervescencia juvenil era el signo de la época. A partir de entonces participó ininterrumpidamente en luchas barriales, en la formación de cineclubes, en movimientos sindicales y en conspiraciones populares armadas.
Bajista del grupo de rock Enigma, vio cómo muchos jóvenes de su generación en los barrios se engancharon en el mundo del dinero fácil, de la cultura de las drogas, se volvieron adictos y fueron asesinados en las guerras de bandas. La experiencia lo marcó de por vida.
Nicolás Maduro, al igual que Hugo Chávez, es un gran jugador de beisbol –tercera base–; sin embargo, a diferencia del comandante, que era pésimo bailarín, se defiende razonablemente bien a la hora de bailar salsa.
La participación en movimientos populares fue su universidad. Como muchos otros integrantes de su generación, su formación intelectual está directamente asociada a su involucramiento en la lucha revolucionaria y de masas. Estudió a los clásicos del marxismo y analizó e interpretó la realidad venezolana a la luz de sus enseñanzas. Dotado de una extraordinaria capacidad de aprendizaje, ha sido simultáneamente autodidacta y dirigente instruido por años de participación política organizada. Hasta el triunfo del chavismo sufrió regularmente persecución policiaca, y vivió, literalmente, a salto de mata.
Participó en la Organización de Revolucionarios y en su expresión abierta, la Liga Socialista, agrupación revolucionaria marxista, nacida de un desprendimiento del Movimiento de Izquierda Revolucionaria. Su fundador, Jorge Rodríguez, fue asesinado por los servicios de inteligencia en 1976. Maduro se destacó allí como brillante organizador y agitador político de masas.
En 1991 entró a trabajar en el Metro de Caracas. Echado para adelante, afable, comprometido con los intereses de los trabajadores, carismático, fue elegido por sus compañeros como su representante gremial. Su vocación por un sindicalismo democrático y de clase provocó que con frecuencia fuera sancionado por la empresa. Del caracazo de 1989 conserva en la memoria el desgarrador sonido de los lamentos permanentes de los pobres en las calles, a quienes les mataron a sus parientes.
Maduro conoció a Hugo Chávez como la mayoría de los venezolanos: lo vio en televisión cuando éste asumió su responsabilidad en el levantamiento militar de 1992. Más de un año después, el 16 de diciembre de 1993, lo conoció personalmente en la cárcel, junto a un grupo de trabajadores. El teniente coronel le dio el nombre clandestino de Verde y lo responsabilizó de diversas tareas conspirativas. Cuando Chávez salió libre, en 1994, Maduro se volcó de tiempo completo a la organización del movimiento.
El hoy presidente encargado fue parte de la Asamblea Nacional Constituyente de 1999 que redactó la nueva Constitución. Un año después fue electo diputado a la Asamblea Nacional. En enero de 2006 fue nombrado presidente del Poder Legislativo y pocos meses después renunció para ser ministro de Relaciones de Exteriores. Como canciller fue actor central en la apuesta por construir un mundo multipolar, impulsar la integración latinoamericana y construir la paz. De allí pasó a ser vicepresidente y, desde hace unos días, presidente encargado.
Maduro está casado con la abogada Cilia Flores, nueve años mayor que él. Figura relevante del chavismo, ella ha sido, por méritos propios, presidenta de la Asamblea Nacional, vicepresidenta del PSUV y procuradora de la República. Tiene un solo hijo, el flautista Nicolás Ernesto, y dos nietos.
Escogido por Hugo Chávez como su heredero político, Nicolás Maduro enfrentará el próximo 14 de abril la prueba de las urnas. De salir victorioso, tendrá el reto de ser el nuevo conductor de la revolución bolivariana, y continuar el legado del comandante, radicalizándolo al tiempo que lo innova.
Perfil | ¿Quién es Nicolás Maduro?
http://www.elmundo.com.ve/noticias/actualidad/politica/perfil---nicolas-maduro-cruzo-la-calle.aspx
A pocos meses de ser nombrado vicepresidente, Nicolás Maduro, fue seleccionado por el presidente Hugo Chávez, para sucederle en el cargo, en caso de que no se recupere del cáncer que lo aqueja desde 2011.
Nicolás Maduro fue nombrado por el presidente Hugo Chávez como el nuevo Vicepresidente de la República y al mismo tiempo canciller, pocos días después de las elecciones de octubre. Este sábado 08 de diciembre, la razón principal del nombramiento fue revelada por el mandatario: quiere que sea él quien lo suceda en caso de que no se recupere del cáncer.
"Nicolás Maduro no sólo en esa situación debe concluir como manda la constitución el periodo sino que mi opinión firme, plena como la luna llena, irrevocable absoluta, total, es que en ese escenario que obligaría a convocar a elecciones presidenciales ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente", dijo Chávez en cadena nacional, la misma en que solicitó un nuevo permiso para viajar a Cuba a una nueva intervención.
La carrera política de Maduro está ahora en el cargo más alto que ha ocupado, luego de pasar por la dirigencia sindical en el Metro de Caracas, la presidencia de la Asamblea Nacional y la Cancillería.
Sus primeros pasos en la política los dio en sus tiempos de estudiantes. "Era el de los juegos pesados", recuerda uno de sus compañeros de liceo. "Tocaba el bajo y a veces la guitarra, pero era malísimo. No tenía oído. Lo del grupo Enigma era pura descarga".
Desde entonces, el ya bigotudo Maduro (y también melenudo) tenía la costumbre de usar pantalones sobre la cintura y camisas arremangadas. Era el pana con carro (de su papá): un desvencijado Ford fairlane color crema.
La dirigencia estudiantil en el José Ávalos. Las visitas a los barrios para llevar los "círculos de estudio" que promovía la Liga Socialista. Un año de estudios políticos en Cuba. "Era el que menos pensábamos que se dedicaría a la política. No se lo tomaba en serio. Además era un embarcador. Nunca llegaba a la hora", recuerda su amigo de la secundaria.
Los tiempos cambiaron y ya se sabe que Maduro se puso "suizo" con el horario mientras presidió la Asamblea Nacional, donde penalizó económicamente a los diputados impuntuales (le decían "Profesor Jirafales"). "Hay que reconocer que mientras estuvo allí logró corregir situaciones laborales y otorgar beneficios", dice Mirna Leal, ex secretaria del Tribunal Disciplinario de la AN.
En la campaña presidencial de 1998, era uno de los asistentes del comandante. Incluso, en diciembre de ese año, cuando el actual mandatario gana la primera elección, Maduro acompaña a Chávez al CNE. Una fotografía de la época lo muestra abriendo paso al Presidente electo, con una camisa oscura de menudos rombos, corbata beige y el infaltable bigote.
Conoció a Cilia Flores en El Cuartel de Catia, cuando ella apoyaba legalmente a su hermano detenido por el 4F. Y se le declaró una madrugada en La Guaira, después de haber escapado a una larga jornada de allanamientos a los dirigentes del MBR-200.
Su lealtad a Chávez ha sido recompensada. Luego de presidir la AN (con 65,8% de los votos), pasó a ser el canciller más joven de la V República y el que más tiempo duró en el cargo.
El estilo del canciller (ese hablar "con sentimiento" que cautivó a Cilia) dista mucho de los rigores reposados de la diplomacia internacional. Llegó a decirle "funcionarillo" con "prontuario criminal" al subsecretario de Estado norteamericano John Negroponte, y reclamó en la OEA, casi con alaridos, el apoyo a Zelaya para su regreso a Honduras.
Maduro, antes de dirigir la política exterior venezolana, condujo una unidad del Metrobús a principios de los noventa. Andaba cerca de los treinta cuando se convirtió en dirigente sindical y luego en presidente del sindicato del Metro de Caracas.
Asmático y alérgico a las flores, afirma un ex funcionario de Protocolo de Cancillería. Fue el chofer de Metrobús, con más choques y ausencias (según declaraciones de ex colegas a El Nuevo País).
Su paso por la Asamblea no escapó a las denuncias de enriquecimiento ilícito. En 2004, el dirigente político Paciano Padrón y el militar retirado Manuel Carpio lo acusaron ante la Fiscalía, donde se ordenó una averiguación, que incluía un informe de la Contraloría sobre la declaración jurada de bienes. El caso se extendió hasta 2007, cuando los fiscales solicitaron el sobreseimiento del caso debido a que no se encontraron pruebas.
El ministro que sabía
El jueves 24 de junio de 2011, mientras en las calles y las redes sociales los rumores sobre la salud del mandatario nacional se colaban en un soplido de angustia, una sola voz oficial fue capaz de asomar lo que seis días después se confirmaría.
"Acompañemos al Presidente en esta gran batalla por su salud", expresó ese día el canciller Nicolás Maduro tras culminar una reunión con su homóloga colombiana María Enma Mejías, como para adobar la incertidumbre con una pizca de certeza.
Chávez, como lo contaría este 4 de julio desde el Balcón del Pueblo, ese 24 de junio salía, después de cuatro días, de la Unidad de Cuidados Intensivos del centro de salud habanero. En la capital cubana, días antes de que el Presidente se dirigiera al país en cadena para anunciar la presencia del cáncer, Maduro; el general en jefe, Henry Rangel Silva; y el gobernador de Barinas y hermano del mandatario, Adán Chávez, fueron los únicos que se vieron en una reunión transmitida en Venezuela el 1° de julio.
Todos estos episodios alrededor de la enfermedad de Chávez son signos que ubican a la figura del actual canciller en una dimensión distinta al resto del gabinete.
Desde mayo de 2011 forma parte de la directiva de Pdvsa, donde comparte funciones con el presidente de la Federación de Trabajadores Petroleros de Venezuela, Wills Rangel.
Maduro consulta el I-Ching en los momentos espinosos (como el 11 de abril) y es seguidor de Sai Baba, quien nació en una fecha demasiado similar a la suya, como para no mencionarlo, como si hubiera sido el destino (ambos nacieron un 23 de noviembre, el primero de 1926 y Maduro de 1962).
Con información de Ana María Carrano – César Batiz
¿Quién en verdad es Nicolás Maduro y por qué es el hombre de los Castro...?
Por: José Emilio Castellanos
http://mesaredondacontracomunistabg.blogspot.com/2013/03/el-verdadero-nicolas-maduro.html
La ausencia de liderazgo y su condición de activista incondicional, hicieron de Nicolás Maduro el “escogido” para una probable sucesión presidencial, que bien podría ser temporal, por sus limitaciones y la crisis en el seno del “chavismo sin Chávez”
La relación de Nicolás Maduro Moros con la Cuba de los hermanos Castro nació décadas antes de la aparición del Teniente Coronel Hugo Chávez en el escenario político y, cuando éste da sus primeros pasos, lo hace vinculado a un movimiento político distinto al que tenía Maduro como militancia. El primer paso firme del Comandante (trato dado en Venezuela a los Teniente Coronel de las Fuerzas Armadas) fue la reunión que efectuara, junto con otros de sus compañeros, algunos de ellos fallecidos, con el entonces jefe guerrillero Alí Rodríguez Araque, “Comandante Fausto”, en el frente guerrillero que operaba en Yaracuy. Todos eran militares activos.
La historia de Nicolás Maduro Moros venía vinculada a otro grupo guerrillero, derivado del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), y este, a su vez, de Acción Democrática (AD).
Tras una expulsión del liceo donde estudiaba en Caracas, se incorpora a los grupos encapuchados que operaban desde la Universidad Central de Venezuela (UCV), para posteriormente ser enviado a La Habana a unos cursos de formación en lo que constituyen las escuelas de cuadro del Partido Comunista (PC).
A su regreso, su ingreso al Metro de Caracas no obedecía a una actividad laboral, sino a un plan político para penetrar los sindicatos de servicios básicos, en éste caso, transporte. Serían los llamados “topos” que permitirían los sucesos del Caracazo y posteriormente la entrada de un grupo de militares que se preparaban para tomar el Poder por la vía del Golpe de Estado.
¿Quién es Nicolás Maduro, el anónimo dirigente sindical del Metro de Caracas, chófer de unidades autobuseras, que de pronto asciende a parlamentario, Presidente de la Asamblea Nacional, Canciller y Vicepresidente de Venezuela?
Nicolás Maduro Moros nació el 23 de noviembre de 1962 en Caracas, hijo de un activista de la IV República, de su mismo nombre. En la década de los 70 es expulsado del liceo y comienza sus vínculos con grupos que reunían en la Ciudad Universitaria, desde donde surgían los enfrentamientos con la policía, dirigidos por organizaciones que se venían radicalizando, derivadas de otras que habían tenido su origen en las divisiones de Acción Democrática, que dieron nacimiento al Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), al grupo ARS, y al Movimiento Electoral del Pueblo (MEP).
Nicolás Maduro comienza a militar en una de las facciones derivadas del MIR, se diría que nieta de Acción Democrática, caracterizada por su base programática marxista-leninista-maoista, la Liga Socialista, y su brazo armado, Organización Revolucionaria, la cual reunía a ex Presidentes de la Federación de Centros Universitarios de la UCV y dirigentes juveniles que habían combatido la dictadura de Marcos Pérez Jiménez dentro de AD, entre ellos Carmelo Laborit, Julio Escalona, David Nieves, Marcos Gómez, Fernando Soto Rojas, Orlando Yajure y Jorge Rodríguez (padre), asesinado por la Disip, quién en su juventud había sido Secretario Privado de Carlos Andrés Pérez en el Táchira, graduado para ese momento en una escuela normal, pasando luego al MIR en Lara y Caracas, donde fue dirigente universitario hasta el nacimiento de la Liga Socialista y OR.
Nicolás Maduro se incorpora a los grupos radicales de la UCV, que acababan de copiar de los grupos de guerrilla urbana de El Salvador el uso de las capuchas para ocultar el rostro (los llamados encapuchados), y allí alcanza la Presidencia de la Federación de Estudiantes de Educación Media de Caracas. En una penetración de la Disip, el Gobierno obtuvo unas fotos de algunos “encapuchados sin las capuchas”, y en declaraciones a la prensa anunciaba que los encapuchados serían juzgados con aplicación de la desaparecida Ley de Vagos y Maleantes.
La Liga Socialista logra luego un acuerdo para enviar a La Habana a un reducido grupo de activistas, a recibir entrenamiento y formación político-militar, encontrándose entre ellos Nicolás Maduro. No resalta como dirigente pero si como un “cuadro” de acción, que luego pasará al activismo sindical al lograr su incorporación al Metro de Caracas, donde fue conocido por su permanente ausencia bajo la figura de “reposo laboral”, que obtenía a través de un médico de apellido Simonovis, en la Policlínica de la Urbanización Coche.
Una característica ha sido sus permanentes contradicciones personales, su escasa capacidad discursiva, a la que se suma la torpeza de sus constantes ataques con los cuales resta en vez de sumar, y su baja preparación intelectual. Sus estudios se han resumido al curso de la escuela de cuadros del partido comunista de Cuba y, como nueva contradicción, algunos cursos de sindicalismo que incluyen uno en la UNTAL (Universidad de los Trabajadores de América Latina), de la Democracia Cristiana, que funcionaba en San Antonio de los Altos, donde paradójicamente dio clases el ex Alcalde Juan Barreto.
En sus discursos, Maduro ha invocado por igual a la figuras de los hermanos Castro, Sai Baba, José Gregorio Hernández, la Reina Maria Lionza, Jesucristo, lo que retrata con claridad su “lucidez ideológica”
Tras el Golpe Militar de 1992 [Maduro] centra su actividad en los movimientos que clamaban por la libertad de los militares golpistas, con apoyo de sectores que iban desde la llamada extrema derecha hasta la extrema izquierda, comunicadores sociales y medios de comunicación, y es su vínculo afectivo, con una abogada ex-sumariadora de la Policía Técnica Judicial (PTJ), Cilia Flores, la vía que le permite llegar al “Comandante prisionero”, el inicio de una historia que hoy está en su punto culminante.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
