NO NOS ALCANZÓ LA PLATA Con esa frase Cristina Fernández de Kirchner se excusó en Rosario durante el acto por el bicentenario de la creación de la enseña patria por la falta de inversiones en el sistema de transportes del país, una de cuyas consecuencias fue el terrible accidente del pasado 22 de febrero, que dejó un saldo de 51 muertos y cientos de heridos. La presidenta tiene razón. Las arcas del Estado están vacías, debido al desmanejo, el despilfarro y los negociados de un gobierno “nacional y popular” que ha alcanzado índices de corrupción nunca vistos en la historia nacional. Así, con la misma desfachatez con la que presentan proyectos descabellados, roncan en sus bancas, o abandonan el recinto para no dar quórum –por citar solamente algún que otro accionar típico−, nuestros “representantes” en el Congreso decidieron en diciembre pasado duplicarse sus suculentas dietas (ahora cobran 35 mil pesos más todos los extras), tema en el que no solamente no hubo debate, sino tampoco oposición. Los miembros del poder ejecutivo nacional, a su vez, no se quedan atrás, aunque en este caso la cosa empeora un poco más, ya que es casi imposible saber con qué frecuencia y en qué porcentaje tanto los ministros como la presidenta incrementan sus salarios, que rondan los 45 mil pesos y que luego falsean alegremente en las respectivas declaraciones juradas. Si tenemos en cuenta, además, que los jueces constituyen un caso aparte de autoaumento de ingresos (60 mil pesos de bolsillo, aproximadamente), generalmente a través de las famosas “acordadas”, los argentinos debemos reconocer que hemos diseñado un sistema “democrático” con graves fallas y contradicciones internas, que carece de organismos de contralor de la función y del erario públicos y que deja a los ciudadanos de a pie, los que estamos en el llano, absolutamente impedidos de evitar la desmesura y la injusticia. Mientras Cristina Fernández se despacha diariamente desde un atril con loas a la gestión kirchnerista (desde 2003) como la que más logros ha obtenido en materia de “distribución de la riqueza” y de “justicia social”, lo cierto es que pocas veces en la historia nacional se ha verificado la distancia sideral que hoy separa a los ingresos de un argentino promedio con los de los funcionarios en los distintos estamentos de los poderes del Estado. Debemos recordar a los compatriotas que la gestión K está por cumplir 9 años, ya que Néstor no asumió el 10 de diciembre sino el 25 de mayo de 2003. De la misma manera, la primera magistrada ha concedido cifras varias veces millonarias al “fútbol para todos”, “automovilismo para todos”, estatización de aerolíneas, agencia oficial de noticias, incontrolada cantidad de subsidios a gremios y empresas, y a La Cámpora, la organización de poder que lidera su hijo Máximo y en la que un grupo de jóvenes treintañeros, con sueldos que rondan los 80 mil pesos, se ocupan de diseñar las actuales “políticas de Estado”. Estos son solamente algunos ejemplos. Por eso hay que reconocer que la presidenta tiene razón cuando veta el 82% móvil para los jubilados o cuando les concede un 17% de aumento en varias cuotas al básico de $ 1.600, o cuando niega incrementos salariales a docentes, trabajadores de la salud, militares, policías y fuerzas de seguridad: el erario público está exhausto y ya no hay ni una moneda para repartir ni con las disparatadas ideas del Nobel de economía (el secretario de comercio Guillermo Moreno) o las absurdas “recomendaciones” de la ministra de industria Débora Giorgi. Si a ello le sumamos las cotidianas dádivas y premios a los felpudos políticos y arreados a los actos del gobierno, los tan distintos como oscuros “planes sociales” y los gastos de “caja chica”, debemos admitir que por una vez en su gestión Fernández de Kirchner ha sido sincera: el país está fundido y no hay un centavo para invertir en las necesidades reales y vitales para los argentinos: energía, transporte, salud, educación y vivienda. Gracias, señora presidenta, por hablarnos con la verdad. Seguramente los deudos de las víctimas del accidente ferroviario, así como el resto de los argentinos, apreciarán su gesto. © Raquel E. Consigli y Horacio Martínez Paz

CRIMINALES

: LA CONCIENCIA DE UN GOBIERNO CRIMINAL por el Lic Gustavo Adolfo Bunse 29 febrero 2012 Ahora ya no se trata de la impericia, ni de la depredación del conjunto de parásitos de la escoria social que nos gobiernan. Se trata de corrupción directa y abierta … sobre funciones operativas de los servicios públicos esenciales … cuyos autores, puestos bien a la luz, sabían claramente que perpetrando su dolo, iban a provocar una masacre. Se trata de dolo consciente… y con consecuencias fatales previsibles. Se trata de ladrones de dinero a expensas de la pérdida de vidas que están encaramados (todos ellos) en el gobierno… a nuestra vista y paciencia La conciencia de estar en manos de criminales que saben muy bien que su latrocinio deviene en el riesgo de una carnicería humana… no coincide con la proporción disparatada del 54% contra el 46% . Ninguno de los 2 casos No es cierto que el 54% rechaza hoy mismo de plano esa conciencia… o la ignora olímpicamente… ni tampoco es cierto que el 46% la tiene flotando en el plano conductual… de una forma vívida y plena. La conciencia sobre cualquier certeza… suele no ser permanente, ni tener la prioridad atencional del sujeto . La conciencia moral es inmanente. Hay quienes la evocan o la desentierran de su archivo mental… por alguna razón de necesidad evocativa … o por un simple reflejo racional. Pero hay también quienes necesitan, para enfocarla en dimensiones justas, el impacto de una tragedia… a la que se le agrega el desastre final, en una escala de horror y de fatalidad superlativa. Lo que parece seguro es que… la enorme mayoría de nosotros… hemos tomado conciencia acerca de que estamos mucho más cerca de Sudán que de Alemania. Mucho más cerca de Haití que de Canadá. La diferencia… a partir de ese momento casi violento de conciencia súbita, es nada más que la actitud personal frente a semejante patetismo… en orden al desdén… a la corrupción… y a la criminalidad abierta de quienes nos gobiernan. Es así, una conciencia plena de que… ellos…son plenamente conscientes. Acaso… parezca que ellos no premeditaron una masacre… Lo que hacen es peor : se roban el dinero del mantenimiento de los medios de transporte que son usados por seres humanos… conectando un riesgo de muerte lineal… Un riesgo que por esas acciones… se incrementa a unos límites que son un holograma perfecto de la premeditación criminal. No lo ignoran. Lo hacen sin ignorar esa circunstancia en absoluto. Robarían todos los tubos de oxígeno de una sala de terapia intensiva llena Y tienen previsto… en medio de cualquier desenlace trágico… difuminar la responsabilidad en una maraña de escalones de descontrol, precisamente armada por ellos… para favorecer dos cosas de un solo golpe : El latrocinio a cielo abierto… y la elusión de responsabilidades. Peor que todo lo anterior… y mucho más que todo lo anterior : Sin el menor reconocimiento de las culpas propias,… sin el menor acto de contrición sobre la perspectiva inadmisible de la acción cometida, resulta imposible aspirar, siquiera, a la menor esperanza de un acto correctivo Cuando nadie reconoce nada… es el abismo. Y aquella conciencia dramática… de estar hoy en manos de unos terribles criminales, se convierte, de este modo, en un formato de certeza definitiva. En un cuadro que es tan terrible como inmutable… al que todos debemos someternos como una especie de condena rígida e inapelable… Y lo que es más grave : Sin la menor esperanza de cambiarle a todo esto … su clara dimensión de asesinato de masas… ni de acortar… alguna vez, el tiempo que habremos de soportarlo Lic Gustavo Adolfo Bunse gabunse@yahoo.com.ar

TREN BALA....

TREN BALA Y BALAS PERDIDAS IMPUNIDAD Con la tragedia ferroviaria, tan espeluznante como culposa, irrumpen en tropel recuerdos que agregan el resabio de trampas sufridas en cadena. Especialmente a partir del “advenimiento de la Democracia”, continuando y agravando los desbandes del Proceso “para una democracia moderna, eficiente y estable”. Hasta llegar a la devastación actual, después de haber sido la primera potencia iberoamericana y una de las más florecientes naciones de la tierra. Los escalones del derrumbe moral y material son harto conocidos. Mas no el condigno castigo. Ni siquiera el repudio de la Historia –ex profeso manipulada— cuyo magisterio hubiera prevenido contra la tolerancia irresponsable. Indiferencia cómplice: hasta permitir sucesivos sistemas provocantes del reclamo perentorio ¡¡¡Que se vayan todos!!! SEMÁNTICA Tras la pesadilla terrorífica de Él y su Modelo —cuya explanación acusaría síntomas masoquistas— ha llegado la Era de Ella. Ningún juicio, ninguna reflexión sobre la aventura naufragante, puede superar la síntesis anticipada del programa y el fruto de su gobierno. Precisamente en aquel sorpresivo anuncio suyo, que desconcertó a todo el mundo como un disparate: la instalación del tren bala. Y ahora, en plena tragedia, todo adquiere la claridad de la premonición inconsciente pero cumplida. Empezando por el significado de las palabras, porque “bala” es la pieza con que se cargan armas mortíferas… como los trenes del modelo. Conforme alertaron toda suerte de advertencias oficiosas y oficiales que nunca supo oír el Gobierno; acaso por la ineficacia característica de las balas perdidas. ARISTOCRÁPULA: EL NUEVO ESTAMENTO DEL MODELO Salvo epítetos chocantes —boudouleces no alcanza— ya no hay adjetivos apropiados para calificar la calamidad. Aunque sería fácil al rondar todo a la luz del día, entre el delito activo y la idiotez pasiva. Completamente al descubierto; traduciendo aquel porcentaje absurdo resultante de escrutinios ficticios, aceptados mansamente por la oposición de Su Majestad y por el zonzaje creyente en su propia soberanía. A la par y conforme a todo proceso corruptivo, el avance delictual ha culminado ya en suma injuria. Al país entero y proferida por la aristocrápula gobernante, entregada por definición al máximo desenfreno. Desde las insultantes remuneraciones para la Nomenklatura, hasta protagonismos rockeros empeñados en audaces maniobras —Ciccone, Madero Center— sumando al socio oculto de tan grande peso como expresivo apellido, según apunta el Informador Público (del 22 de febrero de 2012). KINDERGARTEN Entre tanto, semejante cosecha no parece atenuar el empeño de la Excma. viuda de “El”, por extraer del Kindergarten esbeltos colaboradores. De tal manera ha aparecido el bonito rostro pueril de un nuevo as de la economía, Axel Kicillof, activo profesor izquierdista vinculado a Flacso. Y ex subgerente de la fantasmal Aerolíneas —con un sueldo mensual de $ 42.320— lugar donde pudo aprender a cosechar pérdidas que llegan a $ 250 millones por mes… También es investigador del CONICET. Conspicuo miembro de “La Cámpora” —rama juvenil del kirchnerismo, según dice “La Nación S.A.”— participó en los negocios de Siderar con la ANSES, conforme a la curiosa vocación de los jóvenes prósperos por mantener en inalterable austeridad a los ancianos jubilados. Por otro lado más pintoresco, no hace mucho causó sensación, al cuestionar la credibilidad del INDEC “privando a la sociedad de una herramienta para conocer la verdadera situación económica del país”. Sentencia que, se dice, ahora ha sido misteriosamente borrada del respectivo sitio web de Cenda. Casimiro Conasco

SIN FRENO

KIRCHNERISMO SIN FRENO De repente la gran tragedia. Mil veces anticipada por denuncias y videos y auditorías que nadie lee y por la vivencia de todos los días, que mostraba trenes que seguían de largo, puertas que no cerraban, barreras dudosas, vías que se movían y temblaban como con miedo delante del tren que venía, gente colgando de cualquier lado tratando de llegar a su lugar, en esos vagones rigurosamente destruidos. El estado cómplice y los concesionarios cada día más ricos, ajenos a todo, mientras que “el río del pobrerío apurado” —diría Castellani refiriéndose a la muchedumbre del subte— y ese otro gentío innumerable del ferrocarril, va a la muerte en lugar de su trabajo, porque hay quien decidió ahorrar en frenos y compresores y vaya uno a saber en cuantas cosas más. Lo cierto es que la plata corre, sí, pero hacia otro destino. No sólo la de los trenes, la de los subsidios, la del ANSeS, la de los impuestos, la de la obra pública, etc., etc.; todas se entreveran y terminan en coimas y negociados incalculables, que aseguran la riqueza de los funcionarios, de los empresarios, de los opositores y de los jueces y finalmente una alegre y solidaria impunidad para todos ellos. La actriz que hace los anuncios de Estado, la que nos vendió aquello del tren bala, que inauguró y re-inauguró talleres ferroviarios, que habló de nuevos ferrocarriles y espléndidos coches chinos y de los otros, algunas veces, sólo algunas veces desaparece y calla… Mientras los militares que combatieron al marxismo estén presos y en las condiciones menos dignas, mientras cada día se les invente un nueva causa, mientras se les nieguen los derechos más elementales, nos quedamos tranquilos, la cosa (el negocio) de los derechos humanos va bien… Un bufón K, el mismo que desentona lo atamo con alambre, tal vez pueda hacer una nueva murga impiadosa, sobre cómo funcionan —y se estrellan— y retuercen los hierros de los trenes del modelo, esos que circulan atados con alambre. Dice por allí de Quincey, que los terremotos aunque dejen daños enormes, sólo duran un momento. En cambio lo nuestro, por la duración de la destrucción, por el miedo, por la falta de reacción, por cierto acostumbramiento al horror, bien podríamos compararlo, como hace el inglés, con la peste. Una peste hecha, en este caso, de violencia salvaje e inaceptables y numerosas muertes cotidianas, de droga para todos, de destrucción del orden natural, de mentiras y relatos, de planes votar, de odio, de ilimitada corrupción, de enriquecimientos impúdicos, de modélica y uniforme imbecilidad. El tren K viene a toda máquina, aunque a bordo nadie sabe cómo parar, ni quiere saber, ni le importa detener esta vorágine hacia el espanto. No hay duda que en pocos momentos de la historia argentina se dio un acontecimiento tan espantoso, destructor y prolongado. Aunque para los terroristas orgullosos de su pasado, ¿qué valor tiene la vida de los otros? Mientras tanto el perro y la actriz y el infamante coro K hablan de profundizar y acelerar… Ya no tiene sentido, es temeridad de aquéllas hacer como si nada pasara y seguir leyendo el diario, porque hay un muro al frente, está cerca y todos vamos en los vagones del aberrante, del mortal tren K que, ya lo sabemos, no se detiene. Miguel De Lorenzo

LA CAMPORA

Politica “La Cámpora 'mató' a Iván Heyn” ENTREVISTA A LA AUTORA DEL LIBRO QUE PREOCUPA A MÁXIMO K “La Cámpora 'mató' a Iván Heyn” Cobraron gran relevancia luego de la muerte del ex presidente, pero lo real es que su verdadera fortaleza creció durante el enfrentamiento con el campo. La Cámpora, la agrupación juvenil kirchnerista más dura, está conformada principalmente por amigos de Máximo Kirchner —su fundador— y maneja una caja de más de $2.400 millones del estado. Escalaron posiciones de poder a pasos agigantados, integran el círculo de confianza de la Presidenta y son más vistos por los peronistas clásicos. “La Cámpora, historia secreta de los herederos de Néstor y Cristina Kirchner”, cuenta de manera crítica a través de la periodista Laura Di Marco quiénes son y qué función cumplen los integrantes de esta agrupación a la que su autora define como una verdadera secta. ¿Por qué un libro sobre La Cámpora? En febrero del año pasado escribí un artículo para el suplemento Enfoques de diario La Nación sobre el tema. Sorprendió la repercusión y curiosidad que provocó el informe, y me di cuenta que había poca información al respecto. Durante este año pude recabar la suficiente para poder hacer el libro. ¿Cómo fue esa tarea? No muy fácil, tuve muchísimos problemas para poder conseguir fuentes de información, ya que la organización es una especie de secta política, un microclima. No tienen permitido hablar con periodistas críticos y surgen internas y peleas cuando esto ocurre. Me imagino que esa premisa complicó tu labor para poder completar este libro. Por supuesto. Cuando se enteraron de que iba a hacer un libro sobre La Cámpora comenzaron a cerrar todas las fuentes posibles y empezaron a comportarse de manera muy paranoica. Me llegaron muchos mails anónimos con información real y otros muchos con información falsa, producto de las mismas internas. La Cámpora se divide en tres partes: la cabeza, que es Máximo; la cúpula, que son los siete personajes más reconocidos en la agrupación y luego los líderes, que son muchos. Sólo pude hablar con ellos y en estricto off the record. ¿Tuviste algún tipo de amenaza o “advertencia” sobre la publicación de tu investigación? No lo llamaría amenaza, pero sí advertencias sutiles. Por ejemplo en una oportunidad, mientras hacía preguntas me dijeron: “Mirá que a vos te tienen toda la ficha de tu vida privada”, refiriéndose a los servicios de inteligencia. ¿Cuándo realmente surge esta agrupación? Muchos piensan que surgieron con el conflicto con el campo, pero ahí solo terminaban de formarse. La Cámpora nació de la necesidad de Néstor Kirchner de rodearse de un recambio generacional con el objetivo de garantizar la continuidad del modelo. Él fue quien se ocupó de formarlos y le pidió a Máximo que “organice a los jóvenes”. Ahora, le brindan completa lealtad a Cristina Fernández, sobre todo al quedar sola. ¿De donde aparecieron los principales militantes de La Cámpora? Los jóvenes de la agrupación provienen principalmente de tres lugares. En primer lugar de las universidades y agrupaciones universitarias; en segundo de grandes partidos, como la UCR o el propio PJ; y en tercer lugar, y el más importante, de hijos de desaparecidos. Hay historias verdaderamente trágicas entre ese grupo. Pero mencionabas que hay internas… Sí, por ejemplo, una de las personas con las que me reuní el año pasado fue Iván Heyn, eso tuvo un costo para él enorme dentro de la agrupación. Lo “mataron” y lo persiguieron durante tres meses. ¿Cómo fue el encuentro con Heyn? Fue raro al principio, sobre todo porque él ya iba con un prejuicio muy fuerte hacia los periodistas, que es el que tienen todos ellos, no sé con qué pensó que se iba encontrar. Tienen el concepto de que a los periodistas solo nos mueve el dinero y que obedecemos órdenes de arriba. Luego se dio cuenta que podía mantener una conversación tranquila conmigo y con los periodistas en general. La muerte de Heyn me conmovió mucho, sobre todo porque era uno de los chicos más normales y centrados dentro de La Cámpora. Era muy abierto y solía hablar en off con los periodistas, lo que le jugó muy en contra dentro de la organización. Tenía buena llegada a las empresas y el sector duro de la agrupación no veía esto con buenos ojos. ¿Tiene una participación especial Heyn en el libro? Sí, hay todo un capítulo de Iván Heyn, de estas internas, de sus crisis. En los últimos tiempos él estaba muy desilusionado con la política. ¿Por qué? Principalmente porque se dio cuenta de que Cristina no tenía la capacidad de llevar adelante la misma política económica que había logrado Néstor y que él tanto admiraba. También tenía muchos problemas al trabajar cerca de un tipo como Guillermo Moreno a quien Cristina le ha estado otorgando tanto poder. Los enemigos externos de La Cámpora son conocidos, pero, ¿cuáles son aquellos que están en el mismo Gobierno? Además de los históricos del PJ —como algunos dirigentes bonaerenses— hay mucha bronca con Julio De Vido. Él los odia y ellos lo odian a él, al igual que a Boudou, por el cual no tienen ningún respeto, más que nada por su formación liberal. Con Sergio Massa, si bien es joven, pasa algo parecido. Para ellos él está “contaminado” por la vieja política. Tienen muy buena relación con Abal Medina, Zanini, Larchner y otros patagónicos. ¿Hasta dónde va a llegar el poder de La Cámpora, cuál es su objetivo? Quieren poner al próximo presidente de la Argentina, así de simple. En un acto, que no trascendió mucho, el “Cuervo” Larroque lo dijo públicamente: no quieren cargos para cuatro años, quieren cargos para cuarenta. ¿Pero este hambre de poder no sobrepasa a la propia Cristina? Pareciera haber creado un monstruo incontrolable. Ellos son muy leales a Cristina, pero quieren un tercer gobierno kirchnerista, con o sin ella. Ellos quieren transitar el camino que hizo Néstor, de estar en la Plaza de Mayo a llegar al poder. Ellos también quieren eso. Son los herederos del gobiernos nacional y popular y el matrimonio K quiso garantizar la continuidad del modelo mediante un puente gerenacional. ¿Cómo van a lograrlo? Lo dijo Eduardo “Wado” De Pedro en una oportunidad: “Hay que formar 500 cuadros de poder”. ¿Cuándo sale el libro? El 1º de marzo ya estará en las librerías. Eliana Toro Twitter: @toroeliana

ACTRIZ DE TELENOVELA

ACTRIZ DE TELENOVELA BASTARDA Cristina sigue con la Telenovela de la noche Cristina con la enfermera Mónica Braña, del oficialista Frente Transversal y beneficiaria del plan Argentina Trabaja (Foto: Télam) Cristina presentó otro capítulo de su estrategia de victimización en torno a la Tragedia de Once, serie que comenzó este lunes (27/02) a la misma hora de hoy (28/02) y por los mismos canales de TV. Al igual que hiciera Néstor Kirchner cuando ocurrió el incendio del boliche Cromañón, Cristina también eligió el silencio inicial, la reclusión en El Calafate y los contactos individuales con algunas víctimas –encuentros que reveló en el acto de Rosario para mostrarse preocupada y activa del lado de las víctimas - y este martes (28/02) durante un acto en Casa de Gobierno siguió en esa línea, cerca del drama pero lejos de las responsabilidades de su Gobierno. El lunes 27/02, también por la noche y desde el Monumento a la Bandera en Rosario, pronunció un emotivo discurso donde le pidió a la Justicia: "Los 40 millones de argentinos y los familiares de las víctimas deben saber qué paso y quiénes son los responsables". "No esperen de mí ante el dolor y la muerte, ante esta tragedia, la especulación de una foto o un discurso fácil. Sé lo que es la muerte, sé lo que es el dolor, y no tolero a quienes quieren aprovechar tanta tragedia y tanto dolor", explicó con la voz quebrada y apelando al mismo argumentó que usó Néstor para justificar su silenció en el caso Cromañón que duró dos semanas. "Con la muerte no. Tengo el cuero duro, he aguantado ataques y agravios que ningún presidente o dirigente ha soportado. Me da mucha pena se aprovechen de estas cosas”, prosiguió en la línea de la victimización. En esa oportunidad la Presidente relató algunas historias individuales en torno al accidente en Once como “el del hijo de Jesusa, de Esteban Echeverría, quien se quedó con sus tres hijos luego de darle diez pesos a su hijo para la tarjeta SUBE". "Su ex marido encontró al chiquito de 15 años al otro día, 48 horas después, en la morgue, y que nos pidió ayuda porque no quería volver a la casa con la noticia, y a quien fuimos a ayudar con dos psicólogos", agregó. También se refirió al caso de "José, quien perdió a su mujer, madre de una hija de tres años, y quien debió enviar el cuerpo a Paraguay, donde la señora había nacido", y el de "Francisco, un sereno de Merlo con siete hijos, que estuvo en terapia intensiva y luego en terapia intermedia, y se recupera". "O de Lucas, a quien su madre buscó con empecinamiento aún cuando el juez había cerrado la búsqueda, con el empecinamiento de madres y padres que buscamos a nuestros hijos", este último caso provocó indignación e incidentes en la estación Once. Luego la familia de Lucas dio a conocer una carta con fuertes criticas a los dichos de Nilda Garré y a los responsables del operativo de rescate que dependen de ella, aunque Cristina prefirió en este caso apuntar solo al Juez. Hoy (28/02), también por la noche durante el acto llevado a cabo en la Casa de Gobierno, en el que se realizaron anuncios sobre políticas sociales, y se inauguraron obras por videoconferencias, Cristina volvió a hablar de la tragedia en Once, pero esta vez agregó más dramatismo y emotividad al discurso oficial. A la misma hora en el Obelisco, familiares y víctimas de la tragedia en Once reclamaban justicia y entonaban los cánticos que derrumbaron al Gobierno de 2001: “que se vayan todos, que no quede uno solo”. Fue en ese acto que Cristina se refirió a una joven enfermera de La Matanza que viajaba en el tren siniestrado, en uno de los últimos vagones y que ayudó a los heridos. "En medio del drama la reconocí por fotos" dijo Cristina y agregó que le pidió a Alicia Kirchner ubicarla para poder hablar con ella, dando muestras de paso de gran memoria fotográfica. Es así que Mónica Braña, la joven enfermera que es militante del Frente Transversal que dirige Edgardo Depetri y responde al Gobierno y es además beneficiaria del plan Argentina Trabaja, se puso de pie ante los presentes, -convenientemente sentada además en la primera fila de los asistentes- y con gestos de suma timidez subió al escenario cuando la presidente la convocó. Al subir se estrechó en un abrazo emotivo y prolongado con la Presidente, quien pasó a elogiar su conducta durante la tragedia. Luego de relatar la historia de esta militante que dijo que “no es del Frente para la Victoria” (aunque es oficialista), Cristina aprovechó para criticar a los medios: “Por supuesto no fue entrevistada por ningún canal de TV” y añadió: “estás preparada porque sos buen ser humano”. Quizás si el Gobierno hubiera atendido los múltiples reclamos de asociaciones de usuarios, los mismos usuarios, los trabajadores y los organismos de control y sus informes presentados durante años, Mónica no habría tenido que atender a los heridos del accidente ferroviario donde el Gobierno insiste en ser parte querellante y hoy anunció la intervención por 15 días –o hasta que se sustancie la instancia judicial- de la empresa concesionaria TBA, de quien es socia en el Ugofe que administra la línea Roca. Por último, la primera mandataria anunció que mañana (29/02) a la noche no habrá otro capítulo telenovelesco: “Mañana no voy a hablar en público pero igual voy a seguir siendo presidente", explicó al volver a cuestionar a los medios de comunicación: "He observado que solo soy presidenta cuando habló en público" por eso "mañana que no voy a hablar, voy a estar igual, voy a ser presidenta, igual voy a estar gobernando, para que no haya distraídos".

LA EMPERATRIZ

Los Gritos del Silencio y la Emperatriz “La Gioconda sonríe porque todos los que le han puesto bigotes han muerto” André Malraux El martes pasado escribí una serie de ideas, con la única pretensión de que sirvieran como títulos o índice para la discusión de los grandes temas esenciales para cambiar el destino de decadencia que parece marcar la declinación final de la Argentina. Sin embargo, la masacre de Once, tan preanunciada, y la muerte de cincuenta y un compatriotas, obviamente con toda justicia, hicieron que, como tantas otras cosas, esa nota dejara de tener alguna importancia. De todos modos, creo que valdría la pena volver sobre ella y, tal vez, antes de lo que suponemos; puede verse en http://tinyurl.com/86yayw8. Porque lo sucedido ha representado, en medio del florido y pacífico jardín en que el magnífico sistema de comunicación oficial ha convertido a la Argentina, una patada al hormiguero. Desde la crisis del campo y la tragedia de Cromañón, el cristi-kirchnerismo no sentía cómo cambiaba el escenario, a pesar de sus deseos. Ni el escándalo de Boudou y Ciccone S.A., o el espionaje que, para doña Garré y don Zanini, realizaba la Gendarmería, conseguían convertirse en un huracán devastador. La gente, la ciudadanía, estaba de vacaciones, aprovechando –el 5% que podía hacerlo- los nuevos feriados inventados para componer la receta circensis, que tantos beneficios ha reportado a los sucesivos Kirchner y, todavía, no se ha puesto a pensar cómo hará para pagar los aumentos de impuestos, tasas y servicios, de los celulares, de los colegios, de las pre-pagas; está confiada en las negociaciones paritarias, tan exitosas entre los legisladores nacionales y los presidentes de ambas cámaras del Congreso. Es probable que, además, cada uno esté frente a la opción tan única y clara que planteó don Julián Domínguez: ser rico o ladrón. Anoche, la señora Presidente pronunció, en Rosario, uno de los discursos más crispados, tanto por sus palabras como por la gestualidad, de cuantos nos ha propinado desde que asumiera pero, por primera vez, dejó traslucir el miedo. Después de romper un inicuo silencio de tantos días sobre el crimen de Once –“yo no especulo con el dolor”- no habló, como puede suponerse, para la compacta aunque escasa masa de militantes que la rodeaba sino al país, “los que me quieren y los que no me quieren”. Sus dichos, como era de esperar, fueron el vehículo para la transferencia de responsabilidades hacia tiempos lejanos –¡notable!, porque el cristi-kirchnerismo lleva ya nueve años en el poder- y hacia figuras, personas y empresas a las que puso fuera de su ámbito de decisión. La confianza ciega que demostró frente a la Justicia, a la que sólo le pidió cierta premura, está basada en el comportamiento de la misma frente a casos como Bonafini-Shocklender, Skanska, los fondos de Santa Cruz, los secretarios privados millonarios, su conyugal y desmesurado enriquecimiento, la compra de tierras fiscales en Calafate, la bolsa de Felisa Miceli, las valijas con droga de SouthernWinds y, sobre todo, la investigación de los negocios y componendas entre Jaime y los Cirigliano. Debería saber que, cuando Jaime entregaba un subsidio, pedía un enorme retorno, que debía ser pagado en efectivo y por anticipado, y que ese retorno cruzaba la calle Hipólito Yrigoyen en valijas que terminaban en las propias manos de don Néstor (q.e.p.d.). Si lo supiera, no le resultaría tan indispensable esperar el resultado de unas pericias con las que ya cuenta, preparadas por la Auditoría General, por la Defensoría del Pueblo, y hasta por la propia CNRT; es más, si hubiera leído esos informes, es probable que en noviembre de 2011 no hubiera ido al FC Sarmiento a felicitar a la empresa TBA. Es simple, los trenes chocan y matan porque la plata se la llevan los empresarios y los funcionarios, no por obra y gracia del Espíritu Santo; éste se limita a observar qué hacen los humanos con la libertad que han recibido. Y éstos, al menos en la Argentina, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Cuba, se desentienden de la política, votan cada dos años, y entregan sus bienes más preciados –esa libertad y hasta la vida- a políticos inescrupulosos, que sólo buscan enriquecerse para ampliar su poder. También hace pocos meses, cuando YPF anunció el descubrimiento del yacimiento de shale oil, doña Cristina se trasladó, con todo su gabinete, a la sede de la empresa, a la cual felicitó por las inversiones realizadas, esas mismas que, por arte de magia, parecen haber desaparecido, como si esto fuera posible. Aquí también se ve aún la mano de don Néstor (q.e.p.d.) quien, para hacerse de un importante porcentaje de la compañía, hizo que los Eskenazi lo compraran a Repsol sin poner un centavo, pero asegurándole que podrían retirar el ¡90%! de las utilidades –las empresas del sector reparten entre el 30% y el 40%, como máximo- y dejó a la Argentina sin reservas. Reflexionando acerca de lo que ha pasado en nuestro país desde el 23 de octubre (¡hace sólo cuatro meses y parece una eternidad!), me vino a la memoria uno de los libros que más me han apasionado y cuya lectura recomiendo enfáticamente a quienes pretendan comprender el momento actual de nuestra historia. Se trata de “El Emperador”, de Ryszard Kapuściński (1932-2007), uno de los mejores periodistas polacos, que editó en nuestra lengua Anagrama (última edición, 2008), y que aún se encuentra en las librerías. El libro en cuestión describe el final del reinado del Emperador Haile Selassie, de Etiopía, a quien llamaban el Rey de Reyes, el León de Judá, etc., que gobernó su país durante casi cincuenta años, hasta su derrocamiento en 1974. Es tan claro el parangón entre el clima que se vivía entonces en Addis-Abeba, la capital, y lo que sucede hoy en Buenos Aires que no puede dejar de llamar la atención y permite presagiar el futuro inmediato. Para no extenderme más, sólo citaré una frase como ejemplo: “El informarse oralmente tenía una enorme ventaja: si era necesario, el Emperador podía declarar que tal o cual dignatario le había informado de algo muy distinto a lo que había sucedido y aquél no podía defenderse al no disponer de ninguna prueba por escrito”; cualquier parecido con lo que ocurre entre don Patotín Moreno y los industriales y banqueros no es una mera coincidencia. La realidad -esa que, según Perón, es la única verdad- nos dice que hoy el Gobierno tiene un solo opositor, enormemente fuerte y poderoso, con el cual, además, no puede negociar: la economía. Ayer doña Cristina, muy aplaudida por la corte de obsecuentes que había trasladado a Rosario para el inexplicable acto de homenaje a Él, mintió descaradamente en todo, salvo cuando dijo que ya no tenía dinero. Fue la primera vez que el Gobierno asume las dificultades a las que se enfrenta, por esa anormal –para el cristi-kirchnerismo, que tanta suerte ha tenido- conjunción de factores negativos, encabezados por la caída en las exportaciones de soja y en los precios de ésta por un menor crecimiento de China, y por la fenomenal suba en los precios de los combustibles que Argentina importa, que crecerán aún mucho más en caso de que Irán cierre el estrecho de Ormuz. No bastarán, entonces, las disparatadas medidas restrictivas de don Patotín sobre los mercados de divisas, sobre las remesas de las empresas al exterior y sobre las importaciones de todo tipo. Doña Cristina, y don Amadito Boudou bien lo sabe (aunque siga manteniendo un inexplicable silencio), dispone de la maquinita de imprimir billetes de pesos, pero la que confecciona los imprescindibles y escasos dólares la tiene Barack Obama y no Ciccone. Esos dólares, que están inundando a Chile, Perú, Colombia y, sobre todo, a Brasil –a punto tal que todos nuestros vecinos han debido regular su ingreso-, no llegarán a Argentina mientras la saga de los Kirchner continúe, porque no existe ninguna seguridad jurídica en nuestro país, y nadie cree que la haya en los próximos tiempos. Sin esas inversiones, no resultará posible realizar las obras de infraestructura reales (no los simples anuncios, a los que el Gobierno nos tiene acostumbrados) que necesitamos ya desesperadamente, se trate de rutas y caminos, de reservas petroleras y de gas, de generación de energía, de puertos y vías navegables, de ferrocarriles, de riego y de saneamiento y hasta de ampliación de la oferta de bienes de consumo. Anoche, en el programa “La Mirada de Roberto García”, el último entrevistado, José Antonio Díaz, editor de la sección de economía de la revista “Noticias”, regaló al conductor –quienes concurren dejan algo para los oyentes y reciben un angelito como recuerdo- un paraguas; resultó muy oportuno, pero olvidó incluir un casco, porque lloverán cascotes. Bs.As., 28 Feb 12 -- Enrique Guillermo Avogadro

CANSADOS DE PAVADAS

Mal rating logró Cristina en su reaparición Cristina Fernández de Kirchner; Antonio Bonfatti, gobernador de Santa Fe; Mónica Fein, intendente de Rosario; vicepresidente Amado Boudou; y jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina (hijo), en Rosario. Foto: Jose Granata/Télam (27/02/2012). por JORGE HÉCTOR SANTOS Twitter: @santosjorgeh La mentada reaparición pública de la Presidente de la Nación, quien no había dado la cara desde la tragedia de Once -mañana miércoles 29/2 se cumplirá una semana del accidente-, no despertó expectativa en la transmisión realizada por Canal 7 desde la 18:59 a las 20:52, en un edición especial de Visión 7. Su palabra acumuló 3.2 puntos de rating. A título de compasión ‘Arriba argentinos’ el noticiero matinal de Canal 13, a las 7:00 de un feriado promedió 3.4 puntos. Un hecho para destacar es que nuevamente se levantó ‘6, 7, 8’ programa que antes de la tragedia ferroviaria nunca había dejado de ser emitido incluso en otro horario, tarde, después, del fútbol como debió haber ocurrido ayer, 27/02. Esta fue la 2da. oportunidad en que no salió al aire luego del siniestro anunciado que dejó 51 muertos y más de 700 heridos. Ni las escenas de sexo entre Gonzalo Heredia y Luisana Lopilato, en ‘Lobo’, pudieron despertar interés para que la audiencia se brinde a la ficción de Pol-ka que no funciona como era de esperar. ‘Dulce amor’ (Telefe) compitiendo en el mismo horario que ‘Lobo’ (el 13) logró 20.6 puntos promedio frente a los 12.4 que arañó su contrincante. La otra ficción de Pol-ka, ‘Los únicos 2’, si bien fue el 2do programa más visto, tampoco rinde de acuerdo a las expectativas de Adrián Suar. Promedió 15.4 puntos frente a los 14.4 que logró ‘Minuto para ganar’. Un año atrás, ‘Los únicos 1’, el 28/02 (el 27/02 no salió al aire por ser domingo) hacía 7 puntos promedio más que la actual versión. Telefe ganó el día lunes 27/02, último de un fin de semana largo, y así acumula 26 días ganados frente a tan solo 1 del 13. ‘Fútbol para todos’ volvió a repetir su magros ratings con subsidios absurdos que suman más de US$ 300 millones/año. La 3era. fecha arrojó los siguientes ratings: Boca vs. NOB, 10.7 Racing vs. Banfield, 5.3 Estudiantes vs. Indep`te, 5.2 Lanús vs. S.M SJ, 4.9 Argentinos vs. S.Lorenzo, 4.2 Belgrano vs. Unión, 3.1 Rafaela vs. All Boys, 2.7 Colón vs. Olimpo, 2.7 Vélez vs. Arsenal, 2.0 Godoy C. vs. Tigre, 1.6 El promedio general de la fecha fue de 4.2 puntos; mientras que el promedio de las 3 fechas disputadas hasta ahora del Clausura 2012 alcanza 4.2 puntos promedio. Telefe ganó las 3 franjas horarias del 27/02. Los números de Ibope para el último lunes de febrero fueron: TOP 5 1. Dulce amor, 10.6 (Telefe) 2. Los únicos, 15.4 (El 13) 3. Minuto para ganar, 14.4 (Telefe) 4. Telenoche, 12.5 (El 13) 5. Lobo, 12.4 (El 13) Podio 1. Telefe, 11.5 2. El 13, 9.6 3. Canal 9, 5.7 El mes de febrero que ya ganó Telefe, al 27/2 arroja una diferencia de 1.7 a favor del canal de las 3 pelotas frente al de Clarín (10.3 a 9.6 respectivamente).

ORTODOXIA

El manejo económico de Cristina es "ortodoxo" Para Morgan Stanley Fuente: La Política Online El banco de inversión de los EEUU consideró que el Gobierno de Cristina Kirchner dejó la heterodoxia para combatir la crisis. En un informe explicó que "hasta el momento se sospecha que el foco principal de la política sigue siendo el ajuste macroeconómico más ortodoxo". El elogio fue, al menos, poco simpático. Un extenso análisis que el banco estadounidense Morgan Stanley difundió estos días entre sus clientes consideró que las recetas que está aplicando el Gobierno, y que ya dieron buen resultado en el corto plazo, están lejos del keynesianismo que Néstor buscó hacer explícito en sus discursos: "Hasta el momento se sospecha que el foco principal de la política sigue siendo el ajuste macroeconómico más ortodoxo", decretó el economista de la entidad en Nueva York, Daniel Volberg, en un informe publicado en la web del banco. Según su opinión, "fueron la relajación en los controles y el cambio hacia una política económica más ortodoxa lo que ayudó a poner fin a la crisis de confianza que afectó a Argentina el año pasado". Y tanto "el ajuste macro más ortodoxo de la restricción monetaria y fiscal", como el "esfuerzo para limitar los aumentos salariales", fueron los conductores más relevantes de la política económica del último tiempo. Esto porque, dice, el gobierno debió salir al paso de una fuerte desconfianza y fuga de dólares que generaron sus medidas heterodoxas: "Inmediatamente después de las elecciones, las autoridades anunciaron un endurecimiento severo en los controles de capital, y validaron las expectativas de una inminente devaluación. Esto se tradujo en pérdidas de reservas de u$s 1.500 millones en las dos primeras semanas de noviembre", escribieron. La solución llegó "cuando se relajaron las restricciones sobre las compras de moneda extranjera, se hizo público un compromiso de permitir movimientos graduales del tipo de cambio (con el que se negaba cualquier intención de devaluar la moneda) y se anunció el inicio de un ajuste macro más ortodoxo, que incluiría un ajuste fiscal (vía quita de subsidios en energía y transporte) y un esfuerzo para limitar los costos laborales", opinaron. Y agregaron que "la combinación de estas medidas más ortodoxas tranquilizó a los mercados y permitió reconstruir reservas. Con todo, la opinión fue bastante diferente en otros bancos estadounidenses que fueron consultados ayer por El Cronista. En Barclays, por ejemplo, consideraron que "los ajustes son menores" y descartaron "que el Gobierno esté yendo a una política ortodoxa". Fue la respuesta que dio el economista Sebastián Vargas: "No tengo dudas de que este gobierno es heterodoxo y eso se ve en que el gasto de enero dio un aumento del 34%. Me da la impresión de que el Gobierno hizo el diagnóstico de algunos problemas parciales y que los va a ir atacando puntualmente", comentó. Casi el mismo diagnóstico aportó desde Goldman Sachs el economista Alberto Ramos: "Me parece que las políticas son claramente heterodoxas. Hay demasiada intervención en la macro y esto crea distorsiones a nivel micro que son bastante visibles", dijo. "Mantener tasas negativas, regular excesivamente tarifas y precios y restringir los movimientos de capital no es ortodoxo; hay un claro desvío de lo que es una política convencional", completó.

ENSALADA DE LA BITCH

Peligrosa ensalada mental de la Presidente Cristina Fernández en Rosario (27/02/2012). por EDGAR MAINHARD CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Cristina Fernández viuda de Kirchner llegó a Rosario a rendir homenaje a Manuel Belgrano, al cumplirse 200 años del izamiento inaugural de la bandera argentina, a orillas del río Paraná. Sin embargo, Cristina Fernández habló más de Néstor Kirchner que de Manuel Belgrano, el homenajeado. Y ella abundó en detalles sobre la obra de gobierno del Frente para la Victoria antes que sobre el significado del pabellón nacional, que lograba diferenciar a los criollos de los españoles monárquicos, y afirmaba su deseo de independencia respecto del Reino de España. Entonces la Presidente reivindicó el reclamo al Reino Unido por la soberanía de las islas Malvinas. Debe recordarse que el Estado argentino todavía no realizó una presentación que prometió ante el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas, y mientras la Presidente habla contra los deseos británicos de mantener su bandera sobre Falkland, Guillermo Moreno está por viajar a Angola a comprar gas que extrae ese país en sociedad con la británica BP. Cristina habló de la muerte, en referencia al accidente ferroviario ocurrido en Plaza Once y prometió que tomará las medidas que correspondan cuando la Justicia se pronuncia, en un plazo que ella estimó de no más de 15 días. Pero ella no explicó porqué en noviembre, hace 3 meses, visitó la línea Sarmiento, donde ocurrió la tragedia que ahora lamenta, y felicitó al modelo ferroviario, a la empresa Trenes de Buenos Aires y a su titular, Claudio Cirigliano. Cristina tampoco explicó si todo el problema es que han muerto 51 personas; es decir que si no hubiese ocurrido el accidente, el modelo ferroviario continuaría sin cambios, cuando en verdad los muertos son la consecuencia de algo que no funciona pero que, con excepción de los muertos, a la Presidente pareciera que le resulta aceptable (ella así lo manifestó en noviembre de 2011). La Presidente, evidentemente, tiene graves problemas de análisis de la realidad, y padece de una frivolidad peligrosa cuando debe demostrar alguna profundidad o una menor subestimación hacia su auditorio no pago. Un problema considerable consistiría en que ella crea que los militantes pagos que llevó al acto en Rosario resultan todo el auditorio, y no solamente una porción pequeña del mismo. Cristina Fernández prometió castigo a los culpables de lo ocurrido en Plaza Once y no explicó porqué se encuentra vigente un modelo de transporte ferroviario oneroso pero ineficiente. Ella dijo que el sistema SUBE estaba destinado a conocer las erogaciones reales cuando es mentira que se precise el SUBE para conocer lo que no funciona porque la cuestión de fondo es el modelo de subsidio a granel, y la ausencia de controles de parte del Estado. Luego, el SUBE no resuelve los déficits de mantenimiento, la fatiga de materiales y la ausencia de inversión apropiada, que sí provocó las 51 muertes. Cristina se quejó que le ha demandado 3 años organizar el SUBE y que justo ahora ocurre todo esto (¿?). En verdad, Cristina se encuentra encerrada en su propio discurso y entonces apela a mezclar temas, consignas y promesas para intentar distraer a la opinión pública enojada. Pero ella no ofreció precisiones. Y de TBA saltó sin pausa a la importación de energía porque no hay producción local suficiente. Tampoco en este tema abordó la cuestión de fondo: el precio, porque desde 2003 funciona una extraordinaria distorsión en la estructura de precios relativos, que en el caso de la energía provocó el desinterés inversor con excepción de la producción en áreas secundarias, donde no hay riesgo o el riesgo es muy bajo. En esta cuestión Cristina continuó con errores conceptuables graves y disparates considerables. Cristina demostró en Rosario que hay crisis, que es un problema profundo, y que ella no parece encontrar cuál es la salida apropiada pese a que su licencia extraordinaria ha durado varios días. Cristina no habló de corrupción, que es el tema que hoy avanza sobre su gestión. Corrupción en los subsidios ferroviarios y en la administración de esos recursos. Corrupción en el Boudougate de parte de su propio vicepresidente de la Nación. Corrupción en torno a la puja por el control societario de YPF. ¿Y Manuel Belgrano qué? Es evidente que si fuese funcionario del gobierno de Cristina, ya lo habrían enviado otra vez al Norte, a disputar batallas para la que no estaba preparado con tal de quitarse de encima a un personaje tan honesto, austero y frontal que el Frente para la Victoria no podría enfrentarlo.

FEMINISMO

El feminismo y los progres http://www.castellanosonline.tv/portal/editorial/editorial/6982-el-feminismo-y-los-progres.html Si algo llama la atención de este gobierno son sus dichos y sus desdichas, su innata capacidad para negar sus propias afirmaciones o esa permanente convicción de que la justicia es sólo para la izquierda. En el mundo de todos y todas, las "todas", tan reconocidas, tan identificadas con el modelo, son de segunda categoría. Es decir, tienen una categoría de "mascotas", ergo, sus maridos son responsables si se les llega a ocurrir morder. o hablar. El jefe de la Armada, vicealmirante Carlos Alberto Paz, decidió el pase a retiro obligatorio del capitán de fragata Marcelo Toulemonde, que había sido sancionado "por no controlar a su esposa". El motivo ofendería a quien lo enuncia, siempre y cuando tenga dignidad. El capitán Toulemonde había sido castigado el año pasado luego de que su esposa, Mónica Liberatori, gritara en un acto en el Colegio Militar a la presidente Cristina Fernández, reivindicando al coronel Argentino del Valle Larrabure, secuestrado en agosto de 1974 por el ERP y muerto un año después en cautiverio. A resultas del caso el trámite administrativo del ascenso del oficial al grado superior, quedó trabado. Al concurrir al Ministerio de Defensa para interiorizarse de qué sucedía, Toulemonde fue nuevamente sancionado por haberlo hecho sin pedir autorización a sus superiores quienes, seguramente, tenían órdenes de negárselo. Algo que, el hoy procesado por corrupción almirante Jorge Godoy, aprovechó para, alegando la acumulación de castigos, disponer el pase a retiro. Pero el 5 de diciembre el mismo fue dejado sin efecto por la Junta Superior de Calificaciones que, casualmente integraba el vicealmirante Paz, quien ahora parece haber tenido un acto de arrepentimiento o haber sufrido un apriete que no puedo aguantar. Más allá del vergonzoso manejo al que se prestan las cúpulas militares, degradadas a la indignidad, hay un hecho que no se puede dejar de tener en cuenta ya que el origen de estas decisiones los exceden, pues está en el ejecutivo mismo, y ese hecho es no admitir que las mujeres de militares puedan efectuar críticas y reclamos que molestan al poder. El caso de María Cecilia Pando, esposa del mayor Pedro Rafael Mercado, pasado a retiro por la defensa que hizo ésta de Monseñor Baseotto, obispo castrense, removido por el entonces presidente Néstor Kirchner, es similar al del capitán de fragata Toulemonde. Ambos no supieron - o no quisieron - contener o callar a sus mujeres. Esta cosificación de las esposas de militares se contrapone a la declamada victimización de género a que nos tiene acostumbrados la presidente, alegando que todo le cuesta más por su condición de mujer. Aunque en realidad eso sucede con aquellas que están en una posición política distinta a la suya. Pero además resulta inadmisible que se responsabilice a los esposos de los dichos de sus mujeres, o que se suponga que las mujeres no pueden manifestarse con independencia de los mismos. Esta es la democracia recitada por quienes no aceptan sino una situación de control total, haciendo ostentación de la propia corrupción como si fueran virtudes. ¿Dónde está la pretendida igualdad de género en un país en el que las mujeres sólo pueden hablar si no son parejas de militares?

EL TURCO Y EL TUERTO

Hace rato que no gobierna Menem Por Osvaldo Pepe. SECRETARIO DE REDACCION DE CLARIN 27/02/12 Como siempre que algo puede socavar su imagen, el Gobierno procura evitar que los costos políticos lo alcancen. Lo hizo Néstor Kirchner en Cromañón, cuando la Casa Rosada no tenía jurisdicción ni competencia en aquella trampa que terminó con 193 vidas jóvenes. Lo repite ahora Cristina, aunque esta vez el Gobierno sí tiene responsabilidad política como controlador de la concesionaria del tren de la tragedia. La Pre sidenta seguía hasta anoche sin permitirse unas poc as palabras propias de consuelo a los familiares de las víctimas y a toda la sociedad que acompaña ese luto. La cadena nacional, tantas veces malgastada en actos de tinte partidario , hubiese sido un medio idóneo para hacernos conocer su pena y su solidaridad. Se da por hecho que las tuvo y tiene, aunque no las haya comunicado. No alcanza con su “pesar” expresado en un comunicado a más de 12 horas del hecho, mucho más parecido a un ritual burocrático que a un compromiso institucional y personal. No alcanza con haber suspendido el Carnaval “popular, federal y latinoamericano”. No alcanza con que el Estado se presente como querellante en la causa, un atajo jurídico más que obvio para evitar la imputación por sus controles laxos. Nada de eso alcanza . El Gobierno y la empresa parecen apostar a una negligencia o a un error humano del motorman. Así, circulan sospechosas versiones y hasta un dudoso audio que parece incriminarlo. La Casa Rosada y el Grupo Cirigliano son “socios” y corresponsables , a partir del vínculo de la concesión de un servicio público como el tren, utilizado por vastos sectores sociales. El Grupo Cirigliano, operador del ex Sarmiento desde 1995, bien podría ser llamado “la corpo del transporte” . A comienzos de los 90, poseía sólo dos líneas de colectivos urbanas, la 61 y la 62. Su asociación al Estado nació con el menemismo, y alcanzó su mayor expansión con el kirchnerismo . Hoy opera 45 líneas de pasajeros entre trenes y colectivos y es el dueño del entramado de transporte público que vincula Retiro, Constitución y Once. La Auditoría General de la Nación había advertido sobre el estado crítico de la línea en 2003 y en 2008. Y la Defensoría del Pueblo lo hizo en 2010 . En ninguno de esos casos gobernaba Carlos Menem.

CENSO

ME HAN DEVUELTO EL FORMULARIO DEL CENSO Hace unos días, recibí un formulario del censo para su actualización. Después de rellenarlo completa y adecuadamente, según creí, me lo han devuelto. Dicen que la respuesta a la pregunta: ¿Tiene personas a su cargo o que dependan de usted? no es correcta. No lo entiendo, porque yo simplemente respondí: — 2 MILLONES DE INMIGRANTES ILEGALES _ 2 MILLONES CON PLANES SIN TRABAJAR _ 1 MILLÓN DE DELINCUENTES — 3 MILLONES DE DESEMPLEADOS — 500.000 PERSONAS REPARTIDAS EN UNAS 40 PRISIONES — 256 DIPUTADOS Y ASESORES — 72 SENADORES Y ASESORES — 24 GOBIERNOS PROVINCIALES — 1 PRESIDENTA, Y ¡JODER, QUE PRESIDENTA! ¿Me habré olvidado de alguien?

LOS BOLUDOU

Los Hermanos Boudou Después del 2000, Juan y Sebastián Boudou, junto con su cuñado Rodolfo Usuna, se mudaron a La Jolla, San Diego. Los tres tenían una empresa de recolección de residuos en Mar del Plata. Como suele ocurrir con los proveedores del Estado, había bastante corrupción. Cuando colapsó el sistema financiero argentino, lo mismo sucedió con la empresa. Entonces abandonaron el país en medio de sospechas, ya que no les habían pagado el sueldo a sus empleados durante varios meses. Juan se convirtió en gerente de un conocido empresario de Mar del Plata, Fernando Aguerre, y Sebastián fue contratado por su hermano Santiago. Fernando y Santiago habían creado Reef (fabricante de sandalias) y estaban vendiendo la empresa. Rodolfo inició un emprendimiento paralelo con Reef para vender ropa. Ambos hermanos Boudou y Rodolfo estaban en EE.UU. con permisos válidos de trabajo. Cuando Sebastián vendió Reef, Juan y Rodolfo fueron despedidos legalmente. Rodolfo volvió enseguida a Argentina, pero Juan y su hermano se quedaron en EE.UU. No hay demasiados datos sobre el paradero por ese entonces del tercer hermano, el ministro Amado Boudou. Sebastián se quedó en San Diego y se convirtió en un inmigrante ilegal cuando su visa caducó. Trabajó como disc jockey en fiestas de latinoamericanos. Su hermano Juan, por entonces también un inmigrante ilegal- inició un servicio de catering de comida argentina junto con su esposa Verónica. Poco después, Sebastián fue deportado, por razones que no están claras. Tal vez fue atrapado por alguno de los servicios del gobierno de EE.UU., o bien su antiguo empleador lo denunció a las autoridades para liberarse de cualquier responsabilidad. Sebastián fue enviado de regreso a Argentina cuando su hermano Amado estaba iniciando su carrera política. Mientras tanto, Juan se quedó en San Diego, donde tuvo otro hijo con su esposa Verónica, llamado Bautista. Su hija asistía a la escuela secundaria local ayudada por Maile Aguerre, ex esposa de Fernando. Tuvieron que simular que vivían en lo de Maile en La Jolla para que pudiera ir a un buen colegio. La estadía de Juan en San Diego fue de terror. Vivieron al límite durante casi diez años. Los negocios no iban bien, no tenían visa, la hija tenía diabetes y su relación con Verónica era difícil. Y ninguno de ellos tenía educación superior. A fines de 2010, Juan viajó a la Argentina vía Mexico (para eludir el US Immigration Department), con la esperanza de obtener su visa de trabajo con la ayuda de su hermano Amado. Aparentemente no pudo obtener la documentación requerida, por lo que solicitó un pasaporte en la Embajada Francesa con el nombre Jean Baptiste Boudou. Compró un pasaje ida y vuelta Argentina-New York y declaró que residía en la Avenida 45. El mismo día compró un pasaje -de ida solamente- a San Diego. Alrededor del 24 de enero toda la familia volvió a Argentina con la idea de volverse a EE.UU. Juan constituyó con su esposa una sociedad llamada Baires LLC e inició un servicio de empanadas, J and V. Para ese entonces su hermano ya se había convertido en Ministro de Economía. Juan recibía U$S 3000 por mes de una sospechosa compañía en Brasil. No se sabe por qué no volvió a San Diego con su familia; lo único cierto es que se lo esperaba: su casa seguía recibiendo el diario todos los días, el dueño no había sido informado de ningún cambio, y sus socios en el negocio de empanadas Finest Foods lo esperaban. Juan le encargó a su loco amigo “Tiburón” -una persona detestable- que empacara y mandara sus cosas por barco. Hoy en día Juan y Sebastián viven confortablemente en Buenos Aires y Mar del Plata, a la sombra de su hermano Amado. Su padre ahora vive en Puerto Madero. Aunque ambos hermanos nunca recibieron ninguna educación formal, les va bastante bien. Compraron propiedades, tienen negocios y acumulan dinero. Lamentablemente, en la Argentina no se investiga a las personas que se vuelven ricas de un día para otro, ...especialmente si son hermanos del Ministro de Economía.

INCOHERENTES

En Paraguay tildan de "incoherente y delirante" a la gestión de Cristina Las trabas impuestas por Moreno siguen trayéndole problemas bilaterales a Cristina. El presidente de la delegación paraguaya ante el Parlamento del Mercosur, Alfonso González Núñez, denunció que el gobierno argentino pretende imponer una "nueva barrera" proteccionista en el comercio de importación. Según informó el Parlamento del Mercosur, el legislador criticó la medida porque, considera, exige a los importadores argentinos que deseen adquirir productos de otros países una suscripción de declaraciones juradas como requisito previo a cualquier transacción. Esta situación, según la opinión de González, desalentaría la venta de mercaderías paraguayas a la Argentina. "La Presidencia de la Delegación Paraguaya en el Parlamento del MERCOSUR denuncia la incoherente y delirante administración de Cristina de Kirchner, que por un lado, nos habla del respeto a los pueblos de la región, de su independencia, de las luchas heroicas del Mariscal López, etc y por el otro, cierra las puertas a su comercio de importación para sustituirlo con el producto argentino haciendo tabla rasa con cuanto acuerdo o convenio bilateral exista, con la afectación de una enorme cantidad de rubros que no pueden ingresar libremente al territorio argentino, con un desprecio absoluto a las normas jurídicas que nos vinculan", fustigó. Mediante un pronunciamiento, el parlamentario cuestionó "el abusivo y desbordante proteccionismo argentino que haciendo uso y abuso de las reglamentaciones aduaneras, impone de manera inconsulta y agraviante continuas barreras para arancelarias que destrozan los compromisos bilaterales contraídos con nuestro país". Además, consideró que las medidas argentinas están "cínicamente instaladas" y habló de una "desconsiderada vecindad regional". Finalmente, el representante paraguayo ante el Parlasur instó al gobierno de Fernando Lugo a coordinar esfuerzos con sus homólogos de Brasil y Uruguay, a fin de que persuadan a la presidente de la Argentina, Cristina Fernández, a que excluya a los países del Mercosur de la medida comercial a ser adoptada en los próximos días. Cabe destacar que estas críticas se suman a las presiones que vienen ejerciendo empresarios y funcionarios del gobierno de Uruguay, quienes denuncian también molestias por las trabas a las importaciones argentinas. Hace pocos días, el presidente de Uruguay, José Mujica, dijo en un reportaje que no descarta la posibilidad de aplicar medidas espejo contra la Argentina. También en el último tiempo se han escuchado críticas desde Brasil y Chile, por los mismos motivos (ver notas relacionadas).

CONDENADOS

El 2 de febrero de 1905 nació en San Petersburgo la filósofa y escritora estadounidense (de origen ruso) Alissa Zinovievna Rosenbaum, más conocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Ayn Rand y falleció en marzo de 1982 en New York. Nunca más oportunas las palabras de la autora de esa magnífica novela que es Atlas Shrugged, traducida al español como La rebelión de Atlas, una suerte de anticipo de lo que nos está pasando a los argentinos... "Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias mas que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino, por el contrario son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá, afirmar sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada." AYN RAND (1950)

DESNUDA

La Presidenta está "desnuda" por Luis Majul Intervenir Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) y también Trenes de Buenos Aires (TBA). Anunciar las dos decisiones de una sola vez, para que el impacto sea mayor. O, tal vez, hacer pública la intervención de la petrolera primero y la rescisión del contrato de la transportista después, para que el manejo de la iniciativa política se prolongue en el tiempo. ¿Hay que postergar el aumento del boleto de trenes y de colectivos, para no echar más herida en la sal? ¿O al contrario, hay que hacerlo cuánto antes, con el argumento objetivo de que el sistema ya no aguanta más con las tarifas congeladas? Esto es lo que se discute ahora dentro del círculo íntimo de Cristina Fernández. Es que desde el miércoles pasado, a las 8.32 horas, la Presidenta, como el rey, está desnuda. Y lo único que parece importar es la fuga hacia adelante. Es decir: una salida airosa para evitar el desgaste de la figura de la jefa de Estado, quien se mantiene en silencio a pesar de que la oposición y las redes sociales a las que el Gobierno presta tanta atención la vienen presionando para que ponga la cara y asuma la responsabilidad que le toca al Estado en este tragedia. El no hacerse cargo es una especialidad del kirchnerismo. La practicó en su momento el propio Néstor Kirchner, al mantenerse en silencio y al margen de lo que sucedió en Cromagnon. El ex jefe de gobierno porteño, Aníbal Ibarra, lo recuerda muy bien. Porque Kirchner no solo se desligó desde el punto de vista mediático. También lo hizo desde lo político, al soltarle la mano y permitir el juicio que lo alejó de su cargo. Tanto era el pánico que el ex presidente le tenía a la crítica de los familiares de las víctimas, que se negó a recibirlos durante muchísimo tiempo, aunque por lo bajo envió a sus funcionarios a ofrecerles dinero y trabajo dentro del Estado. Lo cierto es que Kirchner logró lo que se propuso: que nadie vinculara a él y su gobierno con el desastre de Cromagnon ¿Hará lo mismo en este caso la Presidenta? El ministerio de Alicia Kirchner ya contactó a la mayoría de los familiares y amigos de los 51 muertos. Les ofreció, antes que nada, atención psicológica y contención, lo que parece justo y necesario. ¿Intentará algún alto funcionario comprar también su silencio? Visto en perspectiva, parece un asunto menor. Pero a esta hora todo el Poder Ejecutivo está abocado en un plan de contención de daños, sin importar su envergadura. Quizá deba empezar desde adentro hacia afuera. Porque hasta en los medios oficiales y paraoficiales y también entre el grupo de blogueros y "militantes K" se está empezando a filtrar un intento de autocrítica sobre "el modelo" que ni siquiera pudo detener los cientos de millones de pesos de la publicidad estatal. Es que se trata de un cóctel demasiado explosivo que estuvo a la vista desde 2003, pero que la administración no quiso o no pudo cambiar. Sus ingredientes: congelamiento de tarifas; distribución de subsidios millonarios sin auditorías ni control; fuertes sospechas de retornos para funcionarios públicos como el ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime; falta de inversión en infraestructura básica y alertas de peligros de accidentes por parte de organismos de control no cooptados por el gobierno, como la Auditoría General de la Nación. ¿Está la Presidenta ante un principio de caída de su imagen parecido al que se dio durante el conflicto con el campo? Parece demasiado exagerado plantearlo así. Primero, porque el contexto es otro: todavía el núcleo duro de los que apoyan el proyecto ni piensa en abandonarla y los dispositivos que tienen para defenderla están mucho más aceitados que en marzo de 2008. Segundo, porque la falta de un líder alternativo capaz de capitalizar la decepción de los 'no convencidos' hace que la bronca actual todavía no encuentre canales "de salida". Daniel Scioli, quien es muy creyente, todavía debe estar agradeciéndole a Dios que lo que pasó en Once no haya sucedido en una estación de la provincia de Buenos Aires. Si hubiese sido así, todavía estaría pensando cómo defenderse de las acusaciones que le hubieran llovido de parte de los talibanes de Cristina Fernández. Y Mauricio Macri parece haber realizado un master acelerado en comunicación institucional de crisis. El jefe de gobierno de la Ciudad apareció para dar un mensaje "positivo" de felicitación al SAME, la Policía Metropolitana y su ministro de Salud. Además, al responder preguntas de los periodistas, marcó un fuerte contraste con el secretario de Transporte Juan Pablo Schiavi, quien no solo cometió gruesos errores de comunicación autoincriminatorios, sino que rechazó el trabajo de los medios con la poca feliz consideración: "no me voy a prestar al juego de preguntas y respuestas". Como la Presidenta está desnuda, la deberían a empezar a vestir cuánto antes. De otra manera, las esquirlas de las críticas sostenidas podrían extenderse a cuestiones como el escándalo que rodea al vicepresidente Amado Boudou, las discusiones alrededor de las paritarias, la polémica por la minería a cielo abierto y el inevitable ajuste que se viene. A Cristina Fernández, la realidad la está empezando a correr por izquierda. El intento de transformarse en querellante de la causa por la tragedia ni el eventual nombramiento de Martín Sabatella como interventor del Sarmiento no parece alcanzar para que la jefa de Estado salga intacta de semejante laberinto.

RELATO FISURADO

por Alfredo Leuco Detrás de discursos épicos, la triste realidad. Trenes trágicos, ofensiva anti-ex-aliados y silencio oficial. Es por plata. No es por cuestiones personales ni por ideología. Las cajas están vacías y ya no hay quien pague la fiesta del consumo. Un dato duro: en 2005, los subsidios a los servicios públicos eran de $ 3.500 millones. Hoy se multiplicaron por veinte y llegan a la friolera de 75 mil millones. Otro: el año pasado se fugaron US$ 23 mil millones. En 2009, apareció el primer semáforo en rojo pero se apeló a los fondos de las AFJP. Tuvieron que disfrazar de epopeya heroica la cara de hereje de la necesidad. Ahora hacen lo mismo con la minería a cielo abierto. Al Gobierno no le importa demasiado si contamina o no. Es casi la única actividad, además de la soja, que todavía sigue trayendo dólares. No quieren combatirla. Para salir a endeudarse deberían pagar una tasa altísima cercana al 10%, como hizo Mauricio Macri. Esta es la madre de todas las batallas contra los empresarios que hasta ayer eran socios del Gobierno. Esto es lo que explica los bruscos volantazos de Cristina que dinamitan la burguesía nacional y que dejan colgados del pincel, desorientados, a los escribas a sueldo del poder. No saben para qué lado correr ni a quién defender o atacar. Antes era más fácil: Néstor vive y Clarín miente. Pero ahora no terminan de dilucidar cuál es la verdadera CFK. Por eso, en los arrabales del kirchnerismo aparecen las fisuras del relato. Hebe de Bonafini caracterizó como "pelotudo" a Juan Pablo Schiavi y algunos se quedaron con la anécdota del insulto. Fue mucho más a fondo: "No sé si podrá dormir tranquilo o mirarse al espejo". Y se preguntó: "¿Qué hace con los 3 millones por día que le dan?", sin que todavía ni ella ni Sergio Schoklender hayan respondido sobre los 750 millones de la pesadilla de los sueños que compartieron. Lo más inexplicable fue cuando Bonafini confesó que "Schiavi y Jaime dan vergüenza". Luis D'Elía fue en el mismo sentido: "Me gustaría que le sacaran la concesión a Cirigliano y ver preso a Jaime". Fin del espacio destituyente. ¿No saben acaso que Schiavi fue designado por Cristina y que Cirigliano era hasta ayer uno de los mejores compañeros de ruta? ¿Ricardo Jaime preso? Sería una tragedia para el proyecto nacional y popular porque Jaime fue la mano derecha de Kirchner. El hombre que entraba a Olivos sin golpear porque siempre tenía las manos ocupadas. El señor de los negocios. Hebe y D'Elía están jugando con fuego. Contradicciones flagrantes que muchos cuadros políticos ocultan. Un diario oficialista publicó que el grupo Cirigliano utilizaba los subsidios del Estado para comprar dólares y participar en la timba financiera. Son los mismos que hasta hace poco hablaban maravillas de Claudio Cirigliano del brazo de Cristina en sus viajes al exterior o colaborando con el combate mediático fabricando los conversores para la TV Digital. Idéntica encrucijada se les presenta con cada piedra del camino. ¿Está bien acusar a los docentes de tener "una actitud extorsionadora o cometer una salvajada", como hizo el ministro Alberto Sileoni, o lo que corresponde a la moral revolucionaria es respaldar a los trabajadores de la educación que apenas reclaman un sueldo mínimo que es menos del 10% de lo que gana un diputado o un senador nacional? Amado Boudou y Julián Domínguez nunca sabrán el daño que le hicieron a la paritaria docente cuando impulsaron la megadieta a cielo abierto en el Parlamento. La maquinaria estatal y paraestatal de propaganda no sabe dónde pararse. ¿Y vos, chabón, de qué lado estás?, se preguntan por Jorge Brito, Sebastián Esquenazi, Cristiano Ratazzi y hasta la familia Werthein. El dueño de Macro fue un menemista y conspirador en el origen, según lo denunció el matrimonio presidencial en lo de Mirtha Legrand. Después, un aliado incondicional. Y ahora Guillermo Moreno lo acusa en todos lados de ser el responsable de la "corrida contra el dólar" que todavía no han dominado porque el nivel de transacciones es muy bajo. Resulta muy revelador escuchar nuevamente los antiguos elogios de Cristina hacia los Esquenazi, su capacidad emprendedora y su vocación por invertir. Eso pasó hace apenas cuatro meses y hoy YPF es blanco de un ataque cotidiano. En el piquete de funcionarios que Axel Kicillof y Daniel Cámeron encabezaron en la reunión de directorio donde estaba Antonio Brufau, sólo faltaron Moreno y sus guantes de boxeo. La infantería de los periodistas militantes y una escribana acompañaron la provocación. ¿Preparan el terreno para una estatización? No tienen fondos para hacerlo, pero el experto privatizador del menemismo y asesor del oficialismo, Roberto Dromi, está buscando los caminos. ¿Tal vez una intervención? Cristina podría anunciarla en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso, el mismo lugar en el que Oscar Parrilli fue miembro informante para la privatización de YPF allá lejos, cuando todos eran "peroneoliberales". Pragmatismo a repetición. Ni qué hablar de las barbaridades que el Gobierno dice del capo de Fiat o de la mezquindad concentradora que Julio De Vido le atribuyó a Telecom, que ganó $ 2.422 millones en 2011 y donde el grupo Werthein tiene el 32% de las acciones. ¿Estos empresarios son víctimas o victimarios del Gobierno? ¿Se derrumbó esa burguesía nacional soñada por Néstor? Son muchos y graves los problemas que tienen al oficialismo a la defensiva y corriendo detrás de los acontecimientos. Han convertido a Cristina en invisible y a Amado Boudou en mudo. No han dicho una palabra de la apropiación sin expropiación de la ex Ciccone. El horroroso siniestro ferroviario con sus 51 muertos funcionó como catalizador. El twit mas terrible dijo: "Tuvieron tiempo para frenar ese tren. Tuvieron ocho años". Ojalá esa Argentina sin frenos ni controles que se estrelló en Once no haya funcionado como una metáfora premonitoria. La muerte masiva de trabajadores y la crisis del transporte popular siempre jaquean a los gobiernos porque indignan a las mayorías. Lo padeció Michelle Bachellet, cuando intentó hacer una reforma en Santiago. Cayó 23 puntos de imagen positiva en un año. El talento de la chilena le permitió recuperarse y retirarse con 88% de aceptación. Roberto Lavagna fue quien popularizó la definición de "capitalismo de amigos" (crony capitalism, según The Economist) para dejar en evidencia el flanco débil del modelo. Hay algo peor que aquel capitalismo de amigos. Este capitalismo de enemigos.

UN GESTO

APENAS UN GESTO... Cuando son tantas las vidas que se han truncado, la seriedad impone un párrafo aparte: el que dedico a las víctimas de una tragedia que pudo evitarse. No en la Argentina de los últimos años, claro. Ya se ha escrito mucho sobre ello, y también se ha callado demasiado… Hay que reconocer que “pegarle” a Cristina Kirchner es fácil. Viene haciendo mérito para ello desde hace tiempo, pero a la hora de esgrimir argumentos concretos, recuerdo que en este mismo instante, hay familias llorando a sus muertos. Entonces sé que no hay palabra que cicatrice, ni análisis que valga, aunque también sé que el silencio obra como ácido en las llagas. Vaya pues, para ellos, un sentimiento: de condolencia y respeto. La vida no está en lo general sino en lo particular, decía Walter Benjamin, y es su particular sufrimiento lo que cuenta en este momento. Mi generalización es apenas un intento por acercarme a ellos. Un gesto… Un gesto… Nada más que eso se le pedía a la jefe de Estado, como primer paso, el miércoles pasado. Sin embargo, con su ausencia volvió a matar a cada pasajero del Sarmiento. Es cierto, ya están muertos, y quizás en el desgobierno de las falsas cifras, no sumen siquiera a las estadísticas. Restan. La Presidente debe evaluar únicamente que son 51 votos menos. De otro modo no se comprende el silencio. Un silencio ensordecedor que, en menos de 48 horas, estableció que además de ciudadanos, hay cadáveres de primera y cadáveres de segunda. No hay mausoleos para “todos y todas”... La “jurisprudencia” daba pauta de cuál podía ser su comportamiento. “Dar la cara” es una conducta que no existe en el estilo maniqueo de la cabeza de este gobierno. Ella ya tiene “su muerto”. ¿Qué importa el resto? Por otra parte, hace unos cuantos años que observamos la lógica del kirchnerismo: “las culpas y responsabilidades son ajenas, sólo los éxitos son nuestros” Sin embargo, si no quería expresarse, bien podría haber acercado su silencio. Pero lo alejó, literalmente, hasta el hielo. Estableció una línea divisoria entre la necesidad perentoria del pueblo y sus prioridades, sus deseos. En poco tiempo este drama posiblemente no sea siquiera recuerdo. Es la dialéctica del vértigo en el cual nos movemos. Pasó Kevis y después Cromagnon. Pasó el balcón que cayó en Pinamar en un ayer inmemorial, después pasó la explosión por falta de control en las instalaciones de gas dejando dos muertos en el mismo lugar. Pasó la Embajada y a continuación la AMIA. Pasó la discusión por las barreras semi abiertas de los trenes y el no respeto del conductor, luego pasó el Sarmiento y no frenó… Pasó la advertencia médica a Néstor Kichner, luego murió. Y ni así, la Presidente, entendió… “¿Dices que no sabes bailar? Pero entonces no eches la culpa al piso” Mañana habrá tiempo para analizar cómo sigue la función. GABRIELA POUSA http://www.perspectivaspoliticas.info

CHAU AZAFATO

ALICIA CASTRO NUESTRA VIRGEN AZAFATA . LLORARÁ POR TÍ. AMERICA SIN TIRANOS FESTEJARÁ !!! CHAU AZAFATO . VIVA VENEZUELA !!! Chávez está jodido (Stratfor vía Wikileaks) Hugo Chávez Frías frente a otro rumor sobre su mala salud. Strategic Forecasting, Inc. más conocida por el acrónimo Stratfor, es una empresa privada estadounidense especializada en servicios de inteligencia y el espionaje, fundada en 1996 en Austin (Texas) por George Friedman. Stratfor funciona como consultor en seguridad e inteligencia a empresas privadas y organismos gubernamentales. En febrero de 2012 la página web WikiLeaks anunció la filtración de más de 5 millones de correos electrónicos internos de Stratfor. Chávez El tumor cancerígeno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se habría formado cerca de la próstata y posteriormente se habría esparcido por su cuerpo, comenzando por el colon, según cables publicados por WikiLeaks con información obtenida en la empresa de espionaje privado Stratfor. “Una fuente médica confiable ha explicado que el cáncer se ha diseminado a los ganglios linfáticos y en la médula ósea hasta la columna vertebral, es decir, es muy grave”, afirmó el contenido 'filtrado'. Según el informe de inteligencia (fechado en diciembre de 2011), los médicos estarían debatiendo entre aplicar un tratamiento hormonal o quimioterapia. De acuerdo a esa filtración, el presidente Chávez detuvo su tratamiento para encargarse de la reunión de la Celac, celebrada en Caracas a fines de 2011. El equipo médico que trata al presidente Chávez estaría integrado por especialistas rusos y cubanos, en constante conflicto sobre el tratamiento. Los rusos responsabilizan a los cubanos por realizar una mala intervención quirúrgica en 1er. lugar para remover el tumor. La 2da. operación -ocurrió entre junio y julio de 2011-, la habrían realizado los rusos para “tratar de corregir el desastre cometido por los cubanos”. Los rusos alegan que en La Habana no cuentan con los equipos adecuados para realizar los exámenes de imageneología que necesita el Jefe de Estado. “Los médicos cubanos diagnostican 2 años. El diagnóstico de los rusos estima, debido al equipo médico inadecuado, que es menos de 1 año. La fuente médica se queja de que el presidente Chávez es muy “mal paciente”. No escucha a los doctores, detiene el tratamiento cuando tiene que hacer apariciones públicas", afirma el documento. El Jefe de Estado venezolano habría pedido consulta a especialistas chinos, quienes recomiendan un tratamiento más “natural” contra el cáncer, situación que habría generado problemas con los rusos. El cable tiene una nota indicando que información publicada por el diario The Wall Street Journal y la revista brasileña Veja, podría tener la misma fuente que Stratfor.

STRESS

“Stress” Inflacionario Roberto es empleado en una empresa mediana en el Gran Buenos Aires. Si bien su trabajo se encuadra en la formalidad legal, mes a mes observa cómo su salario va perdiendo poder de compra. Su esposa, María trabaja informalmente en un comercio. La pareja aprendió a convivir con el aumento generalizado de los precios y la forma en que este proceso corroe su podes de compra. Ambos han ido modificando sus hábitos: dejaron de ir a comer una vez por mes al restaurant del barrio para hacerlo siempre en su casa, fueron cambiando o resignando las marcas de los productos que consumían, modificaron los hábitos alimenticios de la familia pasando a consumir productos más accesibles. Enfocaron sus energías en garantizar una adecuada nutrición para sus tres hijos. Fueron observando cómo –a pesar de que sus salarios aumentaban leventemente- lo hacían a un ritmo más lento que los precios de su canasta familiar. Este proceso de resignación lenta les genera una frustración que afecta su estado de ánimo y sofoca su sentido del humor, poniendo bajo presión la calidad de la relación de pareja que, día a día, mes a mes, debe poner a prueba su creatividad para poder vivir con los salarios de ambos. La situación los agobia. Cada día deben caminar más rápidamente para permanecer en el mismo lugar. La carrera contra la inflación les produce una gran frustración. ¿”Stress” o “distress”? El “stress” -traducible como tensión- es un útil mecanismo bioquímico que activa procesos de defensa del organismo, alertándolo en situaciones de peligro. En diferentes especies, incluso en la humana, resulta fundamental para generar reactivamente en momentos clave que ponen en juego la supervivencia, tales como el ataque de otros predadores. Una de las características es la producción de cortisol, la hormona que nos ayuda a estar alerta en situaciones de peligro. La sabiduría evolutiva ha hecho que estos mecanismos se activen y nos protejan, pero –una vez superada la situación de riesgo- se desactiven, permitiendo el retorno al funcionamiento habitual del organismo. ¿Qué sucede si la activación transitoria de este sabio mecanismo de defensa se hace permanente? Allí estaremos frente a un fenómeno diferente: el “distress”. Mientras que el “stress” es un mecanismo adaptativo que nos permite reaccionar excepcionalmente en momentos críticos, el “distress” se diferencia –entre otras características- porque se produce de forma permanente y con gran intensidad como reacción a duraderos contextos hostiles. Modificaciones del humor, ansiedad, irritabilidad, conflictividad en las relaciones inter-personales, cansancio permanente, son algunos de los síntomas de esta situación, con los consecuentes potenciales efectos sobre la salud física. Inflación, frustración ¿Cuál es el vínculo entre inflación y “distress”? Es muy posible que usted ya sepa la respuesta. A medida que los precios aumentan a un ritmo superior que los ingresos, va haciendo necesario adaptarse al menor poder de compra de nuestro dinero, lo cual genera en nuestros organismos las características descriptas. El “stress” inflacionario se desata debido a que el aumento generalizado de los precios obliga a las personas y a las organizaciones a enfocar sus esfuerzos en re-adaptarse de forma permanente para continuar en el mismo lugar, a concentrar sus energías en sobrevivir y no en crecer. La ausencia de estabilidad monetaria y la pérdida de valor de la moneda tienen un claro efecto en el re-acomodamiento de los ingresos-egresos de las personas, las familias y las empresas. Agregan, a las naturales dificultades de la supervivencia y crecimiento, un factor externo que obliga a asignar una porción de energía a correr esta maratón donde compiten los salarios y la rentabilidad empresaria contra pérdida de valor de la moneda. En las causas de la inflación, los argentinos somos expertos. Diversos estudios señalan el mayor de sus orígenes: el fenomenal incremento del peso del gasto consolidado del sector público, que pasó de 28% en el 2003 al 45% en el 2011. Este mayor gasto por parte del sector público es el que asfixia a los ciudadanos, y la inflación –consecuencia de la emisión monetaria- es uno de sus aspectos que parece dañar de forma silenciosa y continua a la sociedad. Por más que se quiera eludir esta verdad, el proceso inflacionario ubica a la Argentina como una de las líderes (si cabe la expresión) a nivel mundial en esta materia. La brecha de casi 13% existente entre la inflación verdadera (22,8%) -medida por consultores privados y publicada por diputados opositores- y la del Instituto Nacional de Estadística y Censo (inferior al 10%) nos da una idea del tamaño de la negación. Un profundo cambio en la política fiscal y monetaria a efectos de preservar los silenciosos efectos de la inflación –uno de los impuestos más distorsivos- sobre la salud mental y física de los argentinos.

ESTADO DESECHO

Por Agustín Laje (*) Un “Estado de Derecho” es aquel en el que un marco jurídico idéntico para todos constituye el principio regulador de las relaciones sociales. De allí que digamos que el Estado de Derecho se asienta sobre el principio del “imperio de la ley”, el cual supone que para que la vida social pueda desarrollarse armónicamente, la ley debe imperar sobre cualquier tipo de poder o interés. Va de suyo que no toda reglamentación o mandato es ley, pero eso forma parte de otra discusión que evitaremos en esta oportunidad. Ilustremos la antedicha definición con un ejemplo muy simple y elemental: dos señores robando cada uno un chocolate de una tienda. Uno es un ciudadano “de a pie”, y el otro es un funcionario gubernamental de alto rango. Allí donde ambos pagan de idéntica manera las consecuencias de su mala conducta, podemos decir que existe un verdadero Estado de Derecho. Contrariamente, allí donde el primero recibe su castigo, pero el segundo logra eludir su responsabilidad gracias a la posición que ocupa en el poder público, algo está fallando. El ejemplo propuesto puede ser simplón, pero anima a formularse la siguiente pregunta: ¿En cuál de ambas situaciones ubicamos a la Argentina de hoy? En los últimos días, los pormenores de la tragedia de Once con sus 51 muertos y 600 heridos se han encontrado en boca de todos. Ahora sabemos, sólo gracias al fatal incidente, que parte del dinero de subsidios que recibía la empresa de ferrocarriles (cerca de 5000 millones de dólares fueron dedicados en 2011 al transporte público) habría regresado en forma de coimas a funcionarios estatales de alta jerarquía. Pero la experiencia indica que el tiempo pasará rápidamente, y todo quedará perdido en el olvido de un pueblo resignado a que la corrupción no se castigue como se debe, tal y como ha ocurrido con todos y cada uno de los casos que comprometieron al kirchnerismo desde sus comienzos hasta la fecha. Los desaparecidos “fondos de Santa Cruz” (regalías obtenidas por Néstor por la privatización de YPF en los ’90, colocadas en cuentas bancarias fuera del país); el caso de coimas en la empresa Skanska para ganar la licitación de obras públicas; la bolsa con 100 mil pesos del Banco Central hallada en el baño de la entonces ministra de Economía Felisa Miceli; los aportes financieros a la campaña de Cristina de la famosa valija de Antonini Wilson que entraba al país con 800 mil dólares sin declarar; los 2 millones de dólares que compró Néstor utilizando información reservada que preveía un aumento en la cotización de la divisa norteramericana; nepotismo en órganos públicos como el INADI; el tráfico de cocaína a través de Southern Winds que comprometió a altos funcionarios; el caso de la aerolínea española AirPampas, cuyo dueño denunció que allegados a Jaime le exigieron 6 millones de dólares en coimas a cambio de la autorización para operar en el país; el denominado “caso Shoklender” y el presunto fraude de la construcción de viviendas populares; el incremento vertiginoso del patrimonio de funcionarios y empresarios amigos del poder, como Julio De Vido, Rudy Ulloa, Lázaro Báez, Claudio Uberti, Cristobal López y Ricardo Jaime, todos denunciados por fraude a la Administración Pública, abuso de autoridad, violación a los deberes de funcionario y negociaciones incompatibles con sus cargos, son sólo algunos ejemplos entre tantos otros que en su momento escandalizaron al país, pero que rápidamente ingresaron en la profundidad del olvido y la indiferencia. No falta mucho para que el caso de Once pase a engrosar esta vergonzosa lista de impunidad. En efecto, en nuestro país lo que impera no es la ley, sino el poder que deriva de la pertenencia o proximidad a lo alto del oficialismo. En otras palabras, en la era del Kirchnerismo lo que impera no es el Estado de Derecho, sino un putrefacto Estado de Desecho. (*) Agustín Laje tiene 23 años, y es autor de “Los mitos setentistas. Mentiras fundamentales sobre la década del 70″. www.agustinlaje.com.ar | @agustinlaje