No fue sino este gobierno quien legítimo la "protesta social" mediante el recurso de impedir la libre circulación de vehículos, actitud que no solo permitió sino que protegió. Cabe recordar que 30 individuos, muchos de ellos encapuchados impedían el tránsito de miles de ciudadanos, mientras la policía los protegía, "por orden superior",de la ira que concitaban
Hoy el campo hace uso de esa práctica, en una masiva protesta que realiza una sociedad que siente vulnerado sus derechos y sus intereses, es una verdadera "protesta social".
El intento de enfrentar a la Capital con el Interior exacerbando una ridícula xenofobia se vio destruido por los hechos pues los "porteños" salieron a la calle a reivindicar a los "ruralistas" .
Se utilizó por parte de los "piqueteros al servicio de la corona" el término OLIGARQUIA tal vez olvidando que, según Wiki: "Estrictamente, la oligarquía surgirá cuando la sucesión de un sistema Aristocrático se perpetúe por transferencia sanguínea o mítica, sin que las cualidades éticas y de dirección de los mejores surjan como mérito reconocido por la comunidad, siendo esta definición muy cercana a la de monarquía y más todavía a la de nobleza" Ante la pregunta de uno de nuestros lectores buscamos infructuosamente el término "POLIGARQUIA", aunque debe tratarse de un argentinismo no aceptado por la Real Academia Española.
El discurso en Parque Norte... más de lo mismo y lo que sería muy triste es que la Presidente crea que la multitud arreada y se sospecha en muchos casos obligada o "alquilada" representa la voy del pueblo...
La ciudadanía esperaba un discurso pacificador donde el Ejecutivo se allanara a rever medidas económicas que se consideran confiscatorias, en lugar de ello se escuchó de boca de la Presidente, con una poco creíble manifestación de "humildad" la conminación a finalizar los "cortes de ruta" para sentarse a negociar, sin aceptar rever las medidas que motivaron el conflicto.
A su derecha, lugar de privilegio que el protocolo reserva a quienes gozan de máxima estima se encontraba D'Elía que protagonizara horas antes los episodios que avergüenzan a la democracia y ponen en evidencia la sumisión de la Policía que no protegió, como es costumbre, a los que manifiestan su descontento.
Es ese mismo sujeto que colaborara en el saqueo e incendio de una comisaría quien no tuvo empacho en manifestar "Lo único que me mueve es el odio contra la puta oligarquía", agregando: "No tengo problemas en matarlos a todos". D'Elía, en un tono que delataba desborde, dijo a la radio FM Metro: "Tengo un odio visceral contra los blancos de barrio norte, sépanlo de mi boca" y justificó ese sentimiento en que "ustedes piensan que nosotros somos inmundicia, escoria, barbarie". "Tengo el mismo odio que nos tienen ustedes los del norte a nosotros. Lo único que me mueve es el odio contra ustedes", insistió. [Periodismo de Verdad]
Y cabe una reflexión: Según Wikipedia: El terrorismo de Estado consiste en la utilización por parte de un Gobierno de métodos ilegítimos orientados a inducir el miedo en una población civil determinada para alcanzar sus objetivos sociales, políticos o militares, o fomentar comportamientos que de otra forma no se producirían. Dichas actuaciones se suelen justificar por la " Razón de Estado ".
Si la presidente reserva el lugar de honor a quien utiliza el temor para evitar las manifestaciones de descontento cabe sospechar que avala las actitud prepotente del por muchos llamado "piquetero oficial", un Hood Robin al estilo nacional y popular que se arroga funciones de protector gubernamental y para policial. Cabe recordar que horas antes en ministro del interior legitimó la repetida agresión prepotente de D'Elía en Plaza Mayo quien además manifestara como justificativo que dicha plaza "tiene dueños", las "madres", las "abuelas" y los diversos grupos terroristas afines..
No es difícil reuniendo estos conceptos, llegar a la conclusión que se está en presencia de verdaderoTERRORISMO DE ESTADO" que este gobierno dice combatir...
Y como siempre el Pez por la boca muere
Por último una pregunta y una acotación: ¿Si Cristina es la PRESIDENTA (femenino), su marido habrá sido PRESIDENTO (masculino)? De todas formas los ciudadanos ( los ellos y las ellas) están ávidos por contar con un PRESIDENTE (un el o un ella) que respete la Ley y la Constitución que devuelva el orgullo de sentirse ciudadanos argentinos
Horacio Guido Dupuy
Hay elecciones el año que viene... ¿Está Ud. dispuesto a ser autoridad de mesa?
Para suscribir a La Gaceta "pegar" en su casilla de correos: argentinos_a_ las_cosas- subscribe@ gruposyahoo. com.ar
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario