DISCIPLINA

Una cuestión de disciplina Como es habitual cuando se propaga la sensación de que la economía ha ingresado en una etapa muy complicada y que al gobierno no le será nada fácil solucionar los problemas que día tras día siguen surgiendo, el tema de la corrupción se ha acercado a la cabeza de la lista de preocupaciones ciudadanas. En esta oportunidad el "emblemático", la persona que tiene el privilegio ingrato de simbolizar el mal, es el vicepresidente Amado Boudou, y las sospechas que ha motivado su relación con la empresa Ciccone se han visto intensificadas por la resistencia a defenderlo de otros miembros del elenco gobernante. Aunque a esta altura entenderán que la situación incómoda en la que se encuentra Boudou está perjudicando enormemente al gobierno nacional y, sobre todo, a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, tanto el ministro del Interior, Florencio Randazzo, como el ex jefe de Gabinete Aníbal Fernández acaban de coincidir en que no se les ocurriría "poner las manos en el fuego" por nadie, de tal manera insinuando que, si bien dicen confiar en "la honestidad y buena fe" del primero en la línea de sucesión presidencial, siguen siendo reacios a comprometerse con él por completo. En otras circunstancias, tales palabras no llamarían la atención de nadie, pero en las actuales no carecen de importancia. No es ningún secreto que no sólo el ministro del Interior sino también integrantes del estrecho círculo áulico de Cristina ven en Boudou un personaje de opiniones flexibles que consiguió congraciarse con ella, desplazando a otros que a su juicio hubieran resultado más apropiados para desempeñar un papel tal vez menor pero que, en cualquier momento, podría adquirir mucha importancia. Es que en torno al gobierno de Cristina se ha creado un microclima enrarecido en que incluso un gesto casual puede prestarse a interpretaciones imaginativas, lo que, desde luego, es de por sí inquietante, como es el hecho de que a pocos meses de las elecciones en que triunfó por un margen muy amplio el binomio haya motivos para suponer que una parte acaso mayoritaria del conjunto kirchnerista ha llegado a la conclusión de que la presidenta cometió un grave error cuando elegía a Boudou para ser su compañero de fórmula, pero que por razones comprensibles prefiere aludir de modo ambiguo al tema, contribuyendo así al malestar de quienes se sienten preocupados por lo que está sucediendo en el seno de un gobierno que es notoriamente hermético. El país está acostumbrado a los gobiernos "hegemónicos" en los que muy pocas personas, cuando no una sola, acumulan una proporción desmedida del poder político para que todo dependa de decisiones tomadas detrás de puertas firmemente cerradas. También lo está a las internas que suelen estallar cuando un gobierno no tiene por qué preocuparse por lo que podría hacer una oposición por lo común fragmentada, desmoralizada y por lo tanto desorientada. Por desgracia, el sistema desequilibrado así supuesto dista de ser tan eficaz como supondrían los convencidos de que, a menos que haya un líder muy fuerte, el país será ingobernable. Aunque la voluntad generalizada, compartida por el grueso del electorado y la mayoría de los políticos comprometidos con "el proyecto" de Cristina, de colmar de poderes discrecionales a la presidenta puede atribuirse a la convicción de que los necesitará para llevar a cabo aquellas reformas que se suponen necesarias, los gobiernos así conformados casi siempre resultan inoperantes. A partir del colapso de la dictadura militar, la mayoría se afirma a favor de la democracia y en contra del autoritarismo, pero parecería que así y todo aún predominan los convencidos de que las instituciones propias del sistema presuntamente consensuado sólo sirven para "poner palos en la rueda", de suerte que convendría simplificar el orden político cerrando filas detrás de la persona más poderosa para que todo funcione mejor. Sin embargo, por engorrosos que puedan parecer los debates parlamentarios y molestos los controles, a la larga un gobierno que se sienta constreñido a respetar las reglas institucionales será mucho más eficaz que uno que se haya acostumbrado a obrar a su antojo y que, por suponerse invulnerable, termine invirtiendo mucho más tiempo y energía en sus propias internas que en la gestión para la que fue elegida.

EL RELATO OFICIAL

El relato oficial por Enrique Liberati Sólo a los efectos explicativos de este artículo voy a clasificar tres planos del uso del lenguaje: la descripción (exposición que pretende mostrar un estado de cosas sin realizar juicios de valor), el relato (mostrar estado de cosas según los valores e intereses selectivos del orador) y el cuento (construcción lingüística de un estado de cosas donde se entrecruzan la realidad y la ficción). Con demasiada frecuencia la presidenta, mediante la transmisión por cadena nacional, se dirige a todos los argentinos utilizando un discurso emotivo sobre el modelo y su brillante gestión gubernamental. También demoniza enemigos, a quienes responsabiliza de los fracasos del gobierno, y señala los obstáculos que debe superar para llevar adelante su plan. Ellos son: los medios independientes, Mauricio Macri, YPF y Malvinas. Esta última cuestión basada en la teoría de la agenda-setting, para distracción del pueblo. Existen sobradas razones para registrar, con cierta efectividad, la retórica presidencial utilizada para imponer su relato como verdadero y orientado al beneficio de los 40 millones. Para demostrarlo debo centrarme en algunos recursos que le permiten a la presidenta mantener anestesiada a gran parte de la ciudadanía. Son recursos vinculados con las definiciones visuales, el razonamiento entimemático, las constantes referencias a la profecía autocumplida y al séquito de obsecuentes camaleónicos que aplauden frente a la tevé cualquier manifestación verbal pronunciada desde el atril presidencial. De este modo, el escenario y el monólogo demagógico influyen con alguna eficacia sobre toda la población y con mucha eficacia sobre los ciudadanos que prestaron consenso en las últimas elecciones. La manipulación del relato Los argentinos que vivimos la época oprobiosa (1976 a 1983) debimos soportar la historia oficial que mostraba una realidad inexistente. "Los argentinos somos derechos y humanos" era el eslogan para tapar los actos de terrorismo de Estado. El relato construía la realidad, era la imagen de una "intervención militar necesaria para restablecer los valores debilitados por la guerrilla que azotaba al país". El ejercicio del poder sin límites era explicado por todos los medios de comunicación intervenidos, que utilizaban el discurso oficial para difundir la única verdad. Han pasado 36 años y hoy la manipulación de la realidad, con sintonía fina, ha superado el primitivo discurso de aquella época. Ahora el poder se legitima (como corresponde) por consenso mayoritario y la historia oficial se construye a través del relato presidencial y los medios sostenidos por el Estado, es decir los medios controlados por el grupo político que gobierna, malversando los fondos públicos en beneficio de aquellos que detentan el poder. Ahora explicaré un caso de razonamiento entimemático con premisas dispersas. Cuando la presidenta habló por cadena nacional unos pocos días después de la tragedia de Once, en un pasaje del discurso sostuvo como premisa mayor que "gobernaba para todos los argentinos". Continuó su alocución omitiendo referirse expresamente a las víctimas. "Los 51 muertos son una mínima cantidad" (esta circunstancia no la expresó, se trata de una premisa sobreentendida) y en dos ocasiones menciona que (a modo de conclusión) "gobierna para los 40 millones de argentinos". También, con una imagen muy sensible, pidió a la Justicia los peritajes dentro de los próximos 15 días. En un discurso posterior y en presencia de una enfermera que viajaba en el tren y que socorrió a los heridos, desplegó una actuación lacrimógena exaltando la solidaridad de la compañera, aunque nada dijo del sufrimiento y comunicado de la familia de Lucas Menghini Rey. Los familiares de todos los damnificados todavía esperan para ser recibidos oficialmente por la presidenta, en audiencia pública. No es una reina a la que hay que pedirle audiencia sino una servidora del pueblo que debe convocar o visitar a las familias de los afectados. Otros detalles significativos son las imágenes televisivas detrás de la figura presidencial. En varias ocasiones, en un escenario cuidadosamente armado (a modo de definición visual), aparecen Perón y Evita o bien sólo Evita, y no se retacea la foto de Él. No menos importante es la reiterada práctica pública de la profecía autocumplida: "Si el hombre define situaciones como (si fueran) reales, ellas son reales en sus consecuencias". Muchas de sus afirmaciones sobre "el modelo" son falsas pero, con la reiteración, hasta ella misma cree que el gobierno sigue un "modelo" inexistente. Va acomodando su lenguaje, construyendo realidades con la omisión de los hechos que no favorecen su gestión. Por ejemplo, el tema de la corrupción, la inflación, las denuncias contra Amado Boudou, las protestas contra la llamada megaminería, el escándalo Schoklender, el conflicto salarial con los docentes y otros casos ocultados u olvidados con arreglo a una táctica premeditada. Se trata de ignorar esas realidades, no hablar y aplicar aquello de "no aclares que oscurece". Es aceptable, y no es novedad, que cada gobierno construye su relato de acuerdo con sus intereses políticos. Sin embargo, aquí lo significativo es la utilización del aparato estatal para desconocer los principios elementales de la democracia y destruir las instituciones que garantizan los derechos constitucionales. No alcanzaría un tratado para mostrar los atropellos y desaciertos de una gestión destacada por el ejercicio autoritario del poder, que acusa de vagos a los maestros, nazis a los periodistas, no acata algunas sentencias de la Corte Suprema e impide el ingreso de libros y de insumos indispensables para la subsistencia saludable de la población y la industria nacional. Reflexiones finales Fomentar el consumo como nunca antes, distribuir papeles pintados (dinero) para acrecentar su poder atrayendo adherentes en proporciones asombrosas (54% del electorado) y disciplinar a los gobernadores con la billetera estatal conllevan un peligro latente. Estimo que la mayoría de los ciudadanos votaron el "modelo" porque encontraron que se habían satisfecho sus intereses, que emocionalmente no la podían abandonar, que las alternativas políticas eran muy pobres, vacías de propuestas y sin liderazgos sobresalientes. Con Francisco de Quevedo apuntamos: "Poderoso caballero es don Dinero" y ésa es la matriz ideológica que respaldó la gestión de la presidenta; entonces, no deberá sorprendernos el cambio del humor social cuando la ciudadanía descubra –en proceso gradual y antes de fin de año– el juego diabólico del sector que gobierna que, con relatos engañosos, pretende sostener la cultura del consumismo esgrimida para ganar las elecciones. Disminuye en forma creciente el actual apoyo popular, por consiguiente es posible que transitemos un período de legalidad sin legitimidad. Ello ocurre si el gobierno abusa de las mayorías parlamentarias para dictar leyes confiscatorias que apunten a la división y odio de clases, como una forma de patear el tablero y atribuir culpas ajenas. La realidad supera la imaginación y debemos estar preparados para los próximos atropellos gestados por el grupo que entiende el poder como una propiedad privada. Cierro con una cita de Francisco Rubiales en "Democracia secuestrada", quien resume críticas que comparto: "La experiencia ha demostrado suficientemente que nuestros líderes no han sabido preservar la sociedad de la crisis económica, de la injusticia, de la violencia, de la desigualdad, del desempleo masivo, de la drogadicción y de otras muchas lacras que nos afectan".

LAS ISLAS DE LA FANTASÍA

Las islas de la fantasía Malvinizada. La Presidenta apuesta al discurso patriotero para sacar rédito del conflicto diplomático con Gran Bretaña. por James Neilson * La Argentina se destaca por el gran número de ciudades que llevan el nombre de alguno que otro general, con el rango del militar rigurosamente incluido, y por la importancia que se da a las fechas, de ahí la profusión de localidades, calles y avenidas –la “9 de julio”, etcétera– así designadas. Como no pudo ser de otra manera, el 2 de abril tiene un lugar privilegiado entre tales efemérides. Al acercarse el trigésimo aniversario del desembarco de fuerzas militares argentinas en las islas Malvinas, donde les esperaba la derrota que pondría fin no solo al Proceso sino también al protagonismo castrense en la vida nacional, Cristina, sus colaboradores y una multitud de otros se preparaban para conmemorarlo con la pompa a su juicio indicada, reanudando una ofensiva diplomática y hasta comercial contra el Reino Unido, país que ha reemplazado al FMI como la encarnación del mal. Confiaban en que la malvinización del discurso oficial serviría para que todos, monolíticamente unidos, cerraran filas detrás de Cristina, ya que, suponen, la pasión por las islas irredentas es un aglutinante infalible, acaso el único capaz de garantizar la unanimidad. ¿Lo es? Para sorpresa de los resignados a escuchar otra serie de arengas atiborradas de palabras como “indiscutible”, “irrefutable”, “incuestionable”, y sus muchos sinónimos, además de alusiones a la voracidad colonialista de los imperialistas anglosajones, y la indignación patriótica de los emotivamente comprometidos con la presunta causa nacional por antonomasia, un grupo de intelectuales optó por discrepar con el relato hasta entonces consensuado. El historiador Luis Alberto Romero, los ensayistas Juan José Sebrelli, Beatriz Sarlo, Fernando Iglesias, Santiago Kovadloff, Pepe Eliachev y muchos otros protestaron contra el desprecio arrogante de Cristina y compañía por los deseos de los isleños so pretexto de que solo se trata de una población “implantada”, a diferencia de los habitantes de la Argentina que, huelga decirlo, son tan autóctonos como el ombú y el guanaco. Los planteos oficiales en tal sentido, repetidos ad náuseam por funcionarios oficialistas y otros representantes de la clase dirigente nacional, son claramente absurdos: si el haberse “implantado” hace casi dos siglos no confiere ciertos derechos, los argentinos de origen europeo deberían replegarse al territorio ocupado por sus antecesores en tiempos de Rosas. Asimismo, una mirada a un mapa del mundo mostraría que los argumentos basados en la proximidad geográfica carecen de sentido: de tomarlos en serio los yanquis no tardarían en agregar Cuba a sus dominios. De todos modos, el que intelectuales respetables se hayan rebelado contra la ortodoxia imperante es de por sí muy positivo. La unidad monolítica que tantos parecen valorar es intrínsecamente totalitaria, una aspiración retrógrada propia de personas de instintos nada democráticos que temen al pluralismo y por lo tanto rehúyen los debates. Fue de prever, pues, que enseguida los disidentes se vieran transformados en blancos de una andanada tras otra de insultos –cipayos, piratas, traidores, imperialistas– proferidos por políticos resueltos a impresionarnos con su fervor patriotero. Cuando es cuestión de las Malvinas, pocos se conforman con tratarlas como una mera ocasión de los brindis patrióticos que desdeñaba Borges. Muchos se sienten obligados a entregarse a un frenesí chauvinista que, en términos prácticos, es contraproducente, ya que hace todavía menos improbable un acuerdo mutuamente satisfactorio del diferendo. Pero, es apenas necesario decirlo, escasean los malvineros profesionales que estén interesados en una solución negociada, en el caso de que a esta altura una sea factible. Tampoco les interesa mucho las islas que efectivamente existen; su significado es simbólico. De haber integrado el país desde siempre, en la actualidad las habitarían a lo sumo un puñado de meteorólogos y, quizás, algunos pescadores de ascendencia escocesa, ya que, a pesar de sus imponentes dimensiones territoriales, la Argentina es un país llamativamente urbanizado. Lo que quieren los malvineros, encabezados por Cristina, es participar, aunque solo fuera en su propia imaginación, de un conflicto que les parece épico, de una batalla heroica contra el imperialismo, el colonialismo, el mundo tal y como es. Hace treinta años, algunos se las ingeniaron para ver en el conflicto una confrontación entre lo latino y lo sajón, el sur y el norte, el catolicismo y el protestantismo. Por fortuna, en la actualidad las antinomias así supuestas no suelen figurar en la retórica de los cruzados, si bien en los días próximos no faltarán los tentados a resucitarlas. Los disidentes que insisten en que es necesario tratar a los isleños como personas, en vez de relegarlos al status de “implantados” –equivalente malvinero de “subversivo”, y por tanto descartable–, aún constituyen una minoría pequeña, pero no extrañaría que su punto de vista resultara ser contagioso. Merced a ellos, ya se ha intensificado el interés en lo que piensan los habitantes de las islas y en las razones por las que no les gusta para nada la idea de ser argentinos. Asimismo, son cada vez más los conscientes de que la Argentina tiene un sinfín de problemas que son mucho más graves que el planteado por las Malvinas y que dejarse agitar por dicho asunto es una buena forma de distraer la atención de ellos. Huelga decir que los problemas más urgentes del país no tienen nada que ver con la falta de tierra económicamente aprovechable: la eventual incorporación de las Malvinas no cambiaría nada. Tampoco tienen que ver con el petróleo que, según parece, podría encontrarse en cantidades significantes en las proximidades de las islas: de darse el trabajo de buscarlo en Patagonia y en las aguas cercanas a la costa, se descubriría que la Argentina ya posee mucho más. Si de cuando en cuando los militantes de la causa se refieren a factores económicos, es solo por querer dar una pátina de realismo a algo que de otro modo resultaría incomprensible en una época signada por la hegemonía de lo material como la que nos ha tocado. Romero, que se ha erigido en el líder intelectual de quienes critican la postura todavía mayoritaria, ubica el conflicto en el contexto del “nacionalismo territorial”, de la noción de que abandonar un solo milímetro cuadrado de tierra reclamada –un islote en el canal del Beagle, digamos, o un pedacito de los hielos continentales–, sería intolerable porque equivaldría a consentir la mutilación de la patria. Está en lo cierto. Mientras que en Europa los nacionalistas han basado su prédica en las hipotéticas diferencias étnicas o, lo que es menos especulativo, lingüísticas, por motivos evidentes en América sus correligionarios no han podido emularlos. En los Estados Unidos, los nacionalistas reivindican el proyecto insinuado por una constitución que se inspiró en los ideales de la Ilustración europea. En la Argentina, sacralizaron el territorio, pero últimamente han surgido señales de que “la argentinidad”, esta esencia misteriosa y difícilmente asible que durante tanto tiempo han buscado los nacionalistas, está cambiando de forma. La diáspora argentina, el crecimiento de comunidades en distintas partes del mundo –España, Italia, los Estados Unidos y hasta el Reino Unido– que a pesar de vivir a miles de kilómetros se sienten estrechamente vinculados con el país, ha modificado muchas actitudes. En un período de migraciones multitudinarias, la política de “la identidad”, de la reivindicación de rasgos considerados propios de pueblos determinados que no dependen de su lugar de residencia, propende a imponerse, de suerte que es lógico que el “nacionalismo territorial” haya comenzado a ceder ante conceptos que son más difusos pero que así y todo son mucho más profundos. Asimismo, gracias en buena medida al desarrollo de las comunicaciones, la empatía, la capacidad para ponerse en el lugar del otro, ha crecido en importancia. Treinta años atrás “los kelpers” eran gente radicalmente ajena, cuyos sentimientos, si los tenían, solo debían preocupar a los colonialistas británicos responsables de trasladarlos a una parte ilegítima de su imperio mal habido. Si bien algunos, en especial políticos peronistas y radicales de actitudes tradicionales, acompañados por ciertos izquierdistas de mentalidad totalitaria, siguen tratando a los isleños como si fueran siervos, otros se han dado cuenta de que son personas genuinas, con nombres, apellidos, opiniones e historias particulares que merecen tanto respeto como el que más. En 1982, en boca hasta de progresistas bien intencionados la palabra “kelper” llegó a significar un sujeto pobretón, sin derechos, víctima a su manera de la maldad colonialista, lo que era una caricatura de la verdad pero que servía para tranquilizar las conciencias de quienes en otras circunstancias se hubieran opuesto a la aventura militar por motivos humanitarios. Aunque “kelper” no ha perdido todas sus connotaciones despectivas, son cada vez más los que entienden que en realidad los isleños disfrutan de más derechos concretos que la mayoría abrumadora de los argentinos y que, para persuadirlos a permitir que andando el tiempo la soberanía sobre las Malvinas sea cambiada o, al menos compartida, sería necesario mejorar antes mucho en el país de sus compatriotas eventuales. * Periodista y analista político, ex director de “The Buenos Aires Herald”.

TREINTA AÑOS

TREINTA AÑOS DESPUÉS 2 DE ABRIL por Raquel E. Consigli y Horacio Martínez Paz raquelyhoraciocba@gmail.com “Las Malvinas son argentinas”. A este eslogan lo tenemos grabado a fuego desde la cuna todos los argentinos. Y todos nosotros queremos recuperarlas. Sin embargo, no es desde un atril -donde la presidente reflotó el tema de manera imprudente y extemporánea-, ni menos con bravuconadas, que las podremos recobrar. Tampoco dejando de lado una diplomacia lenta, pero segura, en la que se venía trabajando. Con su accionar reciente Cristina pateó el tablero, promoviendo un retroceso de muchos años. Lo que no debemos perder de vista los argentinos es que un general, según dicen alcohólico, ejerciendo de facto el poder ejecutivo, ordenó la invasión a las islas aquel lejano 2 de abril de 1982, mientras saludaba desde el balcón de la Casa Rosada a una multitud sólo comparable a la que se reunía en la Plaza de Mayo en tiempos de Perón. Inglaterra reaccionó y dijo que mandaría su flota, y el general se rió en un ataque de arrogancia, sosteniendo, convencido, que los británicos no harían un viaje de tantas millas por un par de islas. Y vaya que se equivocó. Entonces le declaró la guerra al Reino Unido. Tampoco debemos olvidar eso los argentinos. Declaramos una guerra y la perdimos. Lo que resulta inaceptable es que a treinta años de aquel infausto episodio cierta dirigencia política nacional insista en la actitud belicista que tanta desgracia trajo al país. De los errores hay que aprender y escarmentar. No se puede persistir en la técnica de la arremetida verbal incontrolada y permanente, mientras se buscan aliados y excusas para justificar lo injustificable. Somos los perdedores de un conflicto armado que dejó secuelas muy crueles en la sociedad, además de los numerosos muertos y mutilados, y los que perecieron por diversas causas una vez finalizado el enfrentamiento armado. El camino ahora es la paz y el diálogo. El único posible. Y aunque Argentina, salvo casos aislados, no tiene en este momento una diplomacia de excelencia, empezando por el inepto canciller, tal vez sea la oportunidad para demostrar que podemos aprobar esta asignatura pendiente con los recursos humanos capacitados con los que cuenta el país. El desafío es inmenso y los logros parecen muy lejanos, pero es justamente por esa razón que debemos empezar en este mismo instante, con la esperanza de que en alguna fecha no demasiado remota tengamos un feriado, no para rememorar a los caídos, sino para celebrar el triunfo de la paz y el entendimiento sobre la estupidez humana.

TERMINEN.................

TERMINEN DE UNA VEZ ... CON NUESTRAS VIDAS por Gustavo Adolfo Bunse gabunse@yahoo.com.ar Ni siendo Dios... les tendría miedo... .. y los iré a encarcelar ... si puedo hacerlo. a nadie anima ya... para quererlos ...el cielo... que le tengan prometido... ni le mueve... el infierno tan temido... para dejar, por ello... de ofenderlos. - G.B. (Perdón San Juan de Dios, por corregirte) Mi humilde propuesta... es que no se queden a mitad de camino. Que no anden con medias tintas. Aniquilen bien rápido todo. Créanme ... es más fácil. Será mejor para todos.. y el trabajo de devastación del país, para ustedes, que son unos canallas consumados... será mucho más breve. La distopía que llevan en vuestros genes ya tiene nivel de consumación. George Orwell tendría en ustedes material para mostrar a todo el mundo en forma práctica... lo que siempre quiso describir con alarma. Con los libros, no se si han levantado o no la restricción completa. Intuyo que dejaron libre solamente la entrega domiciliaria de libros como son los de Amazon u otros. Creo yo, que es mejor.... para vuestro espíritu canalla, cuando decidan retomar las restricciones... quemarlos directamente... y más que eso.... Acaso mejor aún... háganlo en la propia Feria del Libro... Así...de paso... el fuego se come también los stands y no tienen ustedes que soportar los discursos de todos los escritores que no piensan como ustedes... entre los cuales me cuento y he de contarme. La Sociedad Argentina de Escritores (SADE) tiene asignados dos stands que llevan el número 203 y 205... en el pabellón azul. Pueden ustedes rociarlo con nafta (si acaso la consiguen en el mercado negro) y empezar por allí... como que, en ese lugar... podrán lograr una significación simbólica mucho más eficaz... para vuestros designios. Creo que es propicio que hoy... les pida que miren los documentos de la quema de libros del 10 de mayo de 1933 por orden de Hitler en Berlín. Verán con gran placer... como se quemaba todo en la Bebelplatz (hasta los árboles se quemaron casi completamente). De allí podrá vuestra vesanía... copiar ejemplos del peor castigo del mundo a las herramientas del hombre. El que se practica sobre los embriones de libertad... los libros. Para cada uno de nosotros...han tratado de customizar un miedo distinto. Muchos... ya tienen miedo de hablar. Otros... tenemos miedo de enfermar de indignación... o estallar de ira. Son ustedes, déjenme decírselos... los más refinados mal nacidos que he visto en la historia. Torturan la libertad en sus nacientes. Y no extingue vuestra culpa levantando la restricción y menos haciéndolo en forma mentirosa y parcial. Ya mostraron que son capaces de hacerlo. Pues practican la tortura sobre algo sagrado : Las nacientes de la libertad. Como escritor debo decirles muy claramente que la repugnancia que han logrado causarme... es la mayor de todas vuestras salvajadas desde hace 9 años y probablemente el ejemplo más indignante de mi vida. Ahora eso si. Háganse cargo de las consecuencias... que es lo único que no van a poder esquivar en la vida... con sus trapacerías. De eso nunca se salva nadie. De las consecuencias de lo que hace. Bájense ya... de ese vuelo en globo aerostático.... y en vez de torturar la libertad ... mátennos a todos de una buena vez. Y sepan ustedes que el sueño de nobleza, la Patria... ó acaso los restos de ella, permanecen todavía incólumes sin que los afecte el vértigo de ese vuelo alucinante y soberbio que emprendieron, sin que las partículas del viento les produzcan el desgaste de locura que ha dejado a vuestros rostros y los de toda la ciudadanía de este país en estado de estupidismo crónico ó de criminalidad latente. El arte, el talento, la solidaridad y la templanza en las sociedades como la nuestra... no están en ningún escaño de vuestra escribanía del Congreso, ni tampoco en los bolsillos de alguno de sus Ministros. La honestidad y la nobleza de los ideales, tampoco están en ese viaje de banalidad. Bájense ya... de ese vuelo en globo aerostático.... y en vez de torturar la libertad ... mátennos a todos de una buena vez. Ni se preocupen por salvar algún pedazo de pellejo de la condición decente que podría habernos servido para poner al país a brillar alguna vez... a darnos orgullo de confiar en él .... alguna vez. Creo que sabían perfectamente bien... que nadie les iba a regalar nada en estos confines ectópicos del mundo. Que aún con viento de cola, necesitarían la silla de ruedas, el salvajismo impositivo y la artificialidad confiscatoria de vuestras arbitrariedades para sostenerse. Y - saben ahora mismo - que seguimos siendo un país ninguneado... mientras les perdura ese vuelo... Seguimos siendo llevados de la mano, mudos y silenciosos, por canallas como ustedes... inspirados en el resentimiento ideológico y entrenados con tanto esmero en las artes de la hipocresía. Jamás han sabido hacer nada en bien del país y nunca supieron darnos algún miserable motivo de orgullo. Bájense ya... de ese vuelo en el globo aerostático de soberbia.... y en vez de torturar ... mátennos colectivamente de una buena vez. Es preferible... en lugar de dejarnos a todos perplejos como ahora... y mirando al país desde un gesto resignado... Esquivando... en una contorsión... ese maldito escepticismo que nos inyectan ustedes cada mañana, de cada día, de cada hora de nuestras vidas. Lic. Gustavo Adolfo Bunse gabunse@yahoo.com.ar

MALVINAS - ASSEFF

“MALVINAS: DEBEMOS COORDINAR UNA GRAN POLÍTICA DE ESTADO” El diputado nacional Alberto Asseff (compromiso Federal UNIR) participó como miembro panelista de las jornadas “MALVINAS CAUSA NACIONAL, REGIONAL Y GLOBAL” llevadas a cabo en el Salón Delia Parodi del Congreso Nacional. En la última jornada, denominada Diplomacia Parlamentaria, el diputado expresó que “Malvinas es una causa nacional y regional y ello debería dar lugar a una gran política de Estado, que todavía no tenemos. Lo que falta es “más sintonía fina” y con ello terminar de acordar y consensuar dicha política”. “Nosotros como congresistas, podemos colaborar con más soltura y explorar alternativas ya que hay muchos caminos que conducen al objetivo. Cuando hablamos de recuperar la soberanía, ello puede tener muchos estadios y no debemos descartar ninguna alternativa”, argumentó el legislador. “La unión latinoamericana es muy positiva. Brasil como nuestro vecino, hermano y aliado estratégico, que va en camino de ser potencia de primer orden mundial y que, con el Amazonas y las explotaciones en el mar con formidables riquezas que son pretendidas por las grandes potencias, es el primer interesado en que no exista una base militar con capacidad nuclear en el Atlántico Sur, porque dicha base lo amenaza directamente, además de a nosotros y a toda Latinoamérica”, enunció Asseff. “Malvinas es una causa noble y permanente y desde esta Comisión de Relaciones exteriores esperamos la presencia del canciller Timerman para acordar y fijar una agenda de trabajo dentro de lo que se denomina Diplomacia Congresista o Parlamentaria”, finalizó el diputado.

IMPORTACIONES

Restricciones a las Importaciones en Argentina:
El mundo pide que Argentina
desmonte sus barreras a las importaciones
Por Martín Simonetta,
Director Ejecutivo, Fundación Atlas1853
Contacto de prensa: msimonetta@atlas.org.ar – 11-5119-6640


Más allá de su pertenencia a la Organización Mundial del Comercio (OMC), club de países orientado a promover el libre comercio global, Argentina no cesa en su política de freno al ingreso de productos del mundo al mercado local.

Ante esta situación, un grupo de 40 países –entre ellos Australia, Corea, Estados Unidos, Israel, Japón, Nueva Zelandia, Noruega, México, Panamá, Suiza, Tailandia, Taiwán, Turquía y la Unión Europea- han formalizado una presentación ante la OMC a efectos de revertir la cuestión.

Paradójicamente, el poco escuchado mensaje de los sectores productivos locales en favor de eliminar las restricciones a las importaciones implementadas a partir de Licencias No Automáticas, ha encontrado aliados en algunos de los países que exportan o tienen interés en vender a la Argentina.


Más inflación, menos competitividad
La inevitable consecuencia de años de elevada inflación está haciendo lo esperable: acrecentar la pérdida de competitividad de la economía argentina.

La desmesurada emisión monetaria ha generado un natural incremento de precios, situado en el 23% anual según mediciones privadas. Mientras los precios subieron por el ascensor, el tipo de cambio lo hizo por la escalera. El resto de la historia la conocemos: serios efectos sobre la competitividad del sector privado, a través de un encarecimiento de las exportaciones argentinas y un abaratamiento de los bienes del mundo en términos de los domésticos.

De esta forma, Argentina se ha constituido en un país caro. Un indicador –informal pero efectivo- es el índice Big Mac, elaborado por la revista The Economist, que posiciona al país entre las siete naciones donde son necesarios más dólares para adquirir esta hamburguesa global.[1]

Mientras diversas consultoras coinciden en la existencia de una recesión o la amenaza de la misma, la “morenización” del comercio exterior (en alusión a las políticas del Secretario de Comercio Guillermo Moreno) resta oxígeno a un sector privado que muestra signos de agotamiento.

Más allá de la búsqueda de competitividad proclamada en los discursos oficiales de la Argentina, no parece existir voluntad política de realizar giros de timón serios en el rumbo económico. Esta enorme inflación -que quita competitividad a la economía argentina- parece ser bienvenida –incluso- en las reformas que “flexibilizan” la acción del Banco Central y sus potenciales efectos inflacionarios.

CUANTO COBRAN LOS INTENDENTES- CURTO CON AMNESIA

.LARGO PERO IMPERDIBLE ¡¡¡¡¡¡ CURTO EL DECANO INTENDENTE DE TRES DE FEBRERO TIENE AMNESIA NO SE CUERDA DE CUANTO COBRA ______________________________________________________ Conozcamos, cuál es el sueldo de algunos intendentes bonaerenses. Algunos prefieren no hablar del tema. El dinero que ganan los jefes comunales. Quiénes cobran los sueldos más altos y quiénes los más bajos. Los que perciben gastos de representación y los que no. El básico, la antigüedad y los diferentes descuentos. A partir del básico que les corresponde por ley , los salarios de los jefes comunales se incrementan por diferentes variables. La más significativa es la antigüedad. Pero también hay que tener en cuenta el monto que reciben por los gastos de representación y, en algunos casos, por el ítem “dedicación exclusiva”. En el haber aparecen los descuentos por IOMA, IPS e impuestos a las Ganancias. También hay que restarle al sueldo bruto los aportes partidarios, aunque no todos se prestan. En la recorrida que llevó a cabo La Tecla, la mayoría de los intendentes accedieron sin inconvenientes a hacer público sus salarios, aunque muchos solamente brindaron información referida al sueldo que les queda mensualmente en el bolsillo. Por otra parte, las excusas de los que prefirieron “esconder” todo fueron de lo más variadas. Silenzio stampa. Adolfo Alsina David Hirtz $23.564,10 Es el sueldo de bolsillo del jefe comunal. El salario básico asciende a 24.023,10 pesos; por antigüedad cobra 822,10 pesos; por gastos de representación, 8.408,10 pesos; por asignaciones no remunerativas, 7206,90 pesos. A este total se le restan 4.655,20 pesos por IPS; 1596,20 pesos de Ioma; 9.443,20 pesos por el impuesto a las ganancias y 1.201,20 pesos por aportes particulares. Almirante Brown Darío Giustozzi $18.500 Es el neto que percibe el mandatario municipal. Su salario básico es de 25.000 pesos. Del total de bolsillo dona el 40% a entidades privadas. Arrecifes Daniel Bolinaga $17.000 El intendente de la Segunda sección cuenta con un salario de bolsillo de 17.000 pesos. Dentro del total, se incluyen 1.000 pesos por gastos de representación, y el sueldo básico es de 26.000 pesos. Ayacucho Pablo Zubiaurre $20.288 Es la suma, estimativa, que cobra el nuevo intendente de salario neto. El salario básico es de 27.978,24 pesos. No se pagan gastos de representación. Azul José Manuel Inza $10.142 Es el salario de bolsillo del alcalde de la Séptima sección. El salario básico es de 21.294,00 pesos, y por gastos de representación cobra 6.140 pesos. De esta manera, el sueldo bruto es de 27.535,00 pesos. Bahía Blanca Gustavo Bevilacqua $29.859,00 Es la cifra del sueldo neto del intendente. Lo que percibe mensualmente de salario básico son 45.341,92 pesos. Los gastos de representación superan los 2.000 pesos. Balcarce José Echeverría $19.852,33 Es la suma de dinero que cobra el alcalde de sueldo de bolsillo. El salario básico es de 30.001,72 pesos, y por gastos de representación se incluyen 900 pesos. Baradero Aldo Carossi $22.232,00 El intendente cobra, neto, 22.232,00 pesos. En el distrito de la Segunda Sección no percibe dinero por gastos de representación. Benito Juárez Julio Marini $30.000 Es el monto del sueldo líquido del alcalde. Desde la administración municipal señalaron que “no cobra gastos de representación, sí viáticos”. Berazategui Patricio Mussi $17.059,72 Es el sueldo neto del intendente. El básico de Juan Patricio Mussi asciende a 26.315,04 pesos. Berisso Enrique Slezack $27.717,76 Es el haber neto del jefe comunal, en elcual se incluyen 12.792,20 pesos en concepto de antigüedad y 353 pesos de gastos de representación. Brandsen Gastón Arias $22.000 Es la cifra por todo concepto que recibe neto el mandatario de la Tercera sección. El básico es de alrededor de 20.000 mil pesos,y cuenta con 10 mil pesos de gastos de representación. Campana Stella Maris Giroldi $26.073 La intendenta de la Primera sección electoral cobra, mensualmente, un salario de bolsillo de 26.073 pesos. Cañuelas Marisa Fassi $19.710,81 Es el salario de bolsillo que percibe la intendenta. Desde el año 2007, a raíz de ordenanza, el municipio no paga gastos de representación, ni viáticos. El básico es, aproximadamente, de 24.000 pesos. Capitán Sarmiento Oscar Ostoich $52.080 Es la suma de la dieta del intendente más los gastos de representación y lo que percibe por antigüedad, suma cercana a los cuatro mil pesos. Ostoich dijo a La Tecla que cobra 22.200 pesos y que el resto corresponde a descuentos. Carlos Casares Walter Torchio $12.000 El jefe comunal recibe 12.000 pesos de salario de bolsillo; dentro del neto se incluyen los viáticos. El salario básico es de 17.000 pesos. Carlos Tejedor María Celia Gianini $18.247 Desde el municipio se negaron a brindar la información. Sin embargo según pudo saber La Tecla, el sueldo básico de la intendenta municipal es de alrededor de 18.247 pesos, más los gastos de representación que serían 4561,85 pesos. De esta manera el sueldo sin los descuentos alcanzaría los 22.808 pesos. Carmén de Areco Marcelo Skansi $16.090 El alcalde Skansi cobra, sueldo neto, 16.090 pesos. El básico es de estimativamente 20.000 pesos y no percibe dinero por gastos de representación. Castelli Francisco Echarren $19.500 Es el sueldo líquido del jefe comunal. Dentro de ese monto se incluyen 3.300 pesos de gastos de representación. Chacabuco Mauricio Barrientos $22.298,22 Es el total líquido del sueldo del mandatario municipal. El salario básico es de 30.949,38 pesos, por gastos de representación percibe 3.000 pesos, por antigüedad 3.713,93 pesos y por una bonificación anual 618,99 pesos. Con los aportes las remuneraciones alcanzan los 38.282,30, por retenciones se descuentan 15.987,33 pesos. Chascomús Juan Gobbi 26.296,09 Es la cifra neta que adquiere mensualmente el intendente. El sueldo bruto es de $45.810,29, del que se desprende un salario básico de 31.805,24 pesos y gastos de representación de 7.951,31 pesos. El alcalde sufre retenciones por 19.514,20 pesos. Chivilcoy Aníbal Pitelli 34.956,44 Es el salario básico del jefe comunal y ex funcionario provincial. Con respecto a los gastos de representación, la cifra asciende a 3.495 pesos. Ambos importes están sin los descuentos correspondientes. Coronel Dorrego Fabián Zorzano $15.000 El intendente confirmó que su sueldo básico es de 25.000 pesos, cobrando de bolsillo 15.000 pesos. Coronel Pringles Carlos Oreste $22.861,00 Es el sueldo de bolsillo del alcalde. El salario básico de Oreste es de 17.432 pesos, por los gastos de representación cobra 17.432 pesos y por antigüedad percibe 1.397 pesos.De esta manera, el sueldo bruto es de 36.341 pesos. Coronel Rosales Néstor Hugo Starc No brindó datos Ante la consulta de La Tecla, el intendente Néstor Starc argumentó su negativa de facilitar la información al señalar: “No ando preguntando cuánto cobran los demás”. Coronel Suárez Ricardo Moccero $25.000 El mandatario local del distrito de la Sexta Sección manifestó que percibe un salario neto de 25.000 pesos. Los gastos de representación ascienden a $ 3.000. Daireaux Estebán Hernando $19.000 Es lo que el dirigente radical percibe mensualmente, de bolsillo. En esa suma se encuentran incluidos los gastos de representación. Dolores Luis María Etchevarren $18.010,42 Es la cifra que recibió, total liquido, en el último mes el jefe comunal de Dolores. Ensenada Mario Secco $47.404 Es el sueldo básico del intendente de Ensenada. Además, Secco cobra antigüedad. Desde el municipio no informaron cuál es el sueldo de bolsillo, sin embargo a La Tecla le aseguraron, desde la oposición, que ascendería los 52.500 pesos. Los ingresos por antigüedad alcanzarían los 31.000 pesos. Los descuentos por retenciones llegarían a 22.000 pesos. Escobar Sandro Guzmán $28.500 Es el monto de bolsillo que cobra el intendente. Aquí se incluyen los descuentos por jubilación, obra social, aporte partidario y ganancias. Según informaron desde el municipio “todos los años el jefe comunal dona, a través del HCD, 5.000 pesos a una entidad local”. Estebán Echeverría Fernando Gray $17.250 Desde el municipio del Conurbano bonaerense, informaron que el sueldo de bolsillo de Fernando Gray es de 17.250 pesos. No cobra adicionales, ni gastos de representación. Exaltación de la Cruz Adrián Sánchez $17.000 Es el salario neto que recibe el intendente. El sueldo básico es de 12.000 pesos, a los que se le suman los gastos de representación. El mes que viene podría darse un aumento. Florencio Varela Julio Pereyra $21.945 Es el monto total que recibe de bolsillo el mandatario municipal. Dentro de ese monto se incluyen los gastos de representación. Florentino Ameghino Francisco Iribarren $16.000 Es lo que recibe el intendente de sueldo neto. El salario básico es de 13.000 pesos. Cobra 40 por ciento de un total del 100% permitido, de gastos de representación. General Alvarado Patricio Hogan $20.000 Es lo que percibe como salario básico el intendente del distrito de la costa bonaerense. Por gastos de representación cobra 3.300 pesos. General Alvear Alejandro Cellillo $18.025 Es el monto de sueldo neto que percibe el intendente; de salario básico cobra $20.646. No percibe dinero por gastos de representación, sí por viáticos. General Arenales José María Medina $16.120 Es la cantidad de dinero que le ingresa al mandatario municipal en concepto de su salario neto. Por antigüedad percibe poco más de 2100 pesos y sufre descuentos de IPS; Ioma, Ganancías, entre otros conceptos. El básico es de 21.899 pesos. General Belgrano Jorge Eijo $18.000 El alcalde cuenta con un salario total líquido de 18.000 pesos. El próximo mes, en sintonía con un aumento a los empleados municipales, se incrementaría el sueldo del jefe comunal. General Guido Aníbal Loubet $20.000 El intendente del radicalismo cuenta con un sueldo neto de 20.000 pesos. El salario básico es de estimativamente 25.000 pesos. General La Madrid Juan Carlos Pellita $22.000 Es el monto total de bolsillo que percibe el jefe comunal. No cobra gastos de representación y el básico es de 15.000 pesos. Cuenta con 42 años de antigüedad. General Madariaga Cristian Popovich $16.987,21 Es el monto líquido que percibe el alcalde. El sueldo básico, por su parte, es de 11.981,51 pesos. Los gastos de representación son el 50% del básico y a esto hay que sumarle la antigüedad. Luego se restan los aportes jubilatorios, la obra social, el aporte al PJ y el impuesto a las ganancias. General Paz Juan Carlos Veramendi $23.000 Es la cantidad que adquiere el intendente de sueldo de bolsillo. El básico es de 21.000 pesos y por gastos de representación cobra 3.400 pesos. Cuenta con varios años de antigüedad en la función pública. General Pinto Alexis Guerrera $18.503 Es el monto que cobra el jefe comunal. El salario básico es de 20.014 pesos. Por gastos de representación cobra 4.000 pesos y por antigüedad $5.000. General Pueyrredón Gustavo Pulti $21.305 Es el salario neto que percibe el intendente. Sin los descuentos, el sueldo es de 31903 pesos, pero a raíz de las retenciones se le quitan $10.598. General Rodríguez Juan Pablo Anghileri $22.800 Desde la comuna que comanda Anghileri, aseguraron que el sueldo de bolsillo del intendente municipal es de 22.800 pesos. General San Martín Gabriel Katopodis $33.000 Es lo que cobra el intendente. Según comentaron desde el municipio “el sueldo es el mismo que viene de la anterior gestión, pero se evalúa bajarlo”. General Viamonte Juan Carlos Bartoletti $18.025,01 Es el monto neto que percibe el intendente. El salario básico es de 22.783,44 pesos, por gastos de representación percibe 2.500 pesos, más antigüedad (al 3 y al 1% según la ley) 4651,11 pesos. Por su parte, por retenciones cuenta con descuentos de 11.909,54 pesos. Bartoletti explicó que “el sueldo está fijado por lo que marca la ley”. General Villegas Gilberto Alegre $17.297,66 Es el monto neto del salario del alcalde, a los que se le suman 4.623,53 pesos de gastos de representación. El salario básico es de 19.806,36, por antigüedad percibe 7.000 pesos. Por descuentos sufre una quita de poco más de 10.500 pesos. Gonzales Chaves José Martínez $24.812 Es lo que percibe de salario neto el alcalde. Con los gastos de representación y la antigüedad la cifra asciende a 41.786,59 pesos. Tiene descuentos por un total de 16074 pesos; el sueldo básico es de 35.287,68 pesos. Guaminí Néstor Alvarez $27.500 Es el sueldo líquido del jefe comunal del Frente para la Victoria. Alvarez aseguró que “es lo mismo que cobraba el intendente anterior”. Hipólito Yrigoyen Enrique Tkacik $18.280 Es el salario neto que recibe Tkacik por desempeñarse en su puesto. El básico es de 14.253 pesos. Además, cuenta con 7.000 pesos de antigüedad, 1.500 pesos de gastos de representación y 550 pesos de presentismo, que lo reciben todos los empleados municipales. Hurlingham Luis Acuña $17.300 Es el monto, de bolsillo, que percibe el mandatario comunal. Ituzaingo Alberto Descalzo $31.927 Es el sueldo del mandatario municipal de la Primera Sección, aunque sin la antigüedad. Además, cabe aclarar que este monto es sin los descuentos. José C. Paz Carlos Urquiaga $30.400 “Es el monto que percibe de salario básico el intendente”, informaron desde el municipio. Por gastos de representación cobra un monto idéntico al básico. La suma entre ambos cobros supera los 60 mil pesos, pero sin contar los descuentos de aportes jubilatorios, obra social, seguro de vida y ganancias. Junín Mario Meoni $35.756 Es el monto que percibe el jefe comunal del radicalismo en concepto de salario básico. La Matanza Fernando Espinoza $16.639,06 Es el dinero que percibe, líquido, el dirigente del Frente para la Victoria. No cobra viáticos ni gastos de representación. Laprida Alfredo Fisher $17.858,57 Es el sueldo neto que cobra el alcalde. El básico (23.803,61), la antiguedad y los gastos de representación (1905,0) hacen un bruto total de 23.257,61 pesos. Las Flores Alberto Gelené $24.321 Es el sueldo de bolsillo del alcalde. El básico asciende a 20.001 pesos. Se le deben sumar 4.320 por representación. La antigüedad es similar a los descuentos. Lezama Marcelo Racciatti $16.697,76 Es el monto que se le liquida mensualmente al jefe comunal del más nuevo de los distritos. El básico (26.504,40) y la bonificación por antiguedad (1.060,18) hacen un bruto de 25.444. La diferencia con el sueldo de bolsillo está en los descuentos del IPS (3.859,04), IOMA (1.323,10), Ganancias (4.306,45) y aportes partidarios (1.378,23). Lincoln Jorge Fernández $24.000 Este es el neto mensual, que según manifestó el jefe comunal "se incrementará a partir de abril, ya que se les otorgará a los empleados municipales un aumento del 15 por ciento". El salario de Fernández equivale a quince salarios básicos de la categoría quince. Percibe 4 mil pesos de gastos de representación. Lobería Hugo Rodríguez $22.229,91 Esta cifra es la que recibe el jefe comunal mensualmente. Pero tendría que ser más alta, ya que no sumará al básico el aumento salarial otorgado a los municipales, contrariamente a lo que dice la ley. No tiene gastos de representación. Los descuentos son los siguientes: IPS, 4632,22 pesos; IOMA, 1588,19; Ganancias 2648, 49 pesos. Lobos Gustavo Sobrero $23.000 Le quedan de bolsillo al mandamás comunal. Cobra un sueldo bruto que supera los 30 mil pesos, a los que hay que restarle los descuentosde IPS, IOMA e Impuestos a las Ganancias. No percibe dinero alguno por gastos de representación. Lomas de Zamora Martín Insaurralde $23.073,52 Es el total liquidado al jefe comunal en el mes de febrero, tras la aprobación del presupuesto 2012. El básico más los gastos de representación y la antigüedad superan al sueldo de bolsillo, pero se llega a este último por los diferentes descuentos. Luján Oscar Luciani $17.000 Es el sueldo de bolsillo del jefe comunal vecinalista, según lo informado desde el departamento de prensa. Agregaron que el básico y los gastos de representación suman unos 18.000 pesos. Magdalena Fernando Carballo $20.691,91 Es el monto neto percibido por el intendente, según indica el recibo de sueldo del mes de febrero. Desde el municipio prefirieron no aportar más datos, debido a "confusiones" que se generaron en oportunidades anteriores. Maipú Aníbal Rapallini $23.000 Es el sueldo básico del jefe comunal del radicalismo. Equivale a diez salarios de la categoría mínima. Para llegar al sueldo neto hay que sumarle los gastos de representación (30 por ciento) y la antigüedad, y restarle los descuentos de Ganancias, IPS y IOMA. Mar Chiquita Jorge Paredi $28.000 Es el salario neto del jefe comunal y dirigente de Boca. Al Básico de 18.000 pesos, hay que sumarle 17.000 pesos por antigüedad y 3.600 por el título. Monte Raúl Basualdo $16.766, 47 Es lo que cobra el alcalde. Los gastos de representación (7.200) y el básico (17.532,10), hacen un bruto de 24.732,10 pesos. Monte Hermoso Marcos Fernández $16.200 Es el sueldo neto que le queda mensualmente al mandamás municipal. El básico es de 15.000 pesos. Hay que sumarle los gastos de representación y la antigüedad. Morón Lucas Ghi $13.772 Es el salario neto del intendente Lucas Ghi. Según se informa en la página web del municipio, el básico es de 16.641 pesos, a lo que deben sumarse gastos de representación por 3.328 pesos. A los descuentos de IOMA (958 pesos), jubilación (2.795 pesos) e Impuesto a las Ganancias (1.351 pesos), debe sumarse un aporte voluntario mensual de 1486 pesos al partido Nuevo Morón – Encuentro por la Democracia y la Equidad. Además, realizó un aporte adelantado a través de un crédito del Banco Provincia de Buenos Aires en el mes de septiembre de 2009 por un valor de $10.000 en 24 cuotas mensuales de 585,10 pesos que se le debita de su caja de ahorro. Mercedes Carlos Selva $20.000 Es el salario de bolsillo mensual que le queda al titular deel Ejecutivo mercedino. El básico, equivalente a 14 haberes de la categoría más baja, asciende a 28.000 mil pesos. Los descuentos llegan a 13.000 pesos. Y entre título y antigüedad suma 4.000 pesos. Navarro Santiago Maggiotti $22.500 Es el salario neto mensual del jefe comunal. El básico, definido por la ley Orgánica de las municipalidades, asciende a 19.923 pesos. Cuenta con quince años de antigüedad en el Banco Provincia. Necochea Horacio Tellechea $18.773,92 Es el sueldo neto de bolsillo mensual del jefe comunal, según se informó desde el municipio. Percibe un monto por gastos de representación. Los descuentos son mayores que el anterior concepto. Nueve de Julio Walter Battistella $19.700 Es el sueldo neto del jefe comunal. Vale destacar que el básico son 14 sueldos mínimos de la categoría más baja. El bruto total es de 32.000 pesos. Olavarría José Eseverri $24.970,16 Es el salario de bolsillo del mandamás comunal. El sueldo bruto asciende a 39.673 pesos. Carmen de Patagones Jabier Garcés $39.175 Es el asalario de bolsillo que le quedó al jefe comunal en el mes de febrero. El básico asciende a 26.490 pesos, a lo que hay que sumarle los módicos 150 pesos que cobra por gastos de representación. Con la antigüedad y el título, el salario se le va a 38.410. Los últimos descuentos fueron en total 16.464 pesos. Pellegrini Miguel Angel Pacheco $22.096 Es el asalario de bolsillo que le quedó al jefe comunal en el mes de febrero. El básico asciende a 26.490 pesos, a lo que hay que sumarle los módicos 150 pesos que cobra por gastos de representación. Con la antigüedad y el título, el salario se le va a 38.410. Los últimos descuentos fueron en total 16.464 pesos. Pergamino Héctor Gutiérrez $23.583,25 Es el neto del mandamás comunal. El básico es 35.104,26, a lo que hay que sumarle 5.200 pesos de gastos de representación. Dentro del ítem descuentos se cuentan IOMA, 1.934,60; Fondo decreto 590/97, 0.60 pesos; Aporte Partido ICP pesos, 1.636,35 pesos; Inciso C, 5.642,60 y Ganancias, 7.506,86. Pila Gustavo Walker $16.000 Es el monto que percibe de bolsillo el mandamás pilero. En lo que respecta al básico, cobra diez sueldos de la categoría administrativa tres, que asciende a 23 mil pesos. Pilar Humberto Zúccaro $21.000 Recibe el alcalde mensualmente en concepto de sueldo neto. No cobra gastos de representación. Pinamar Blas Altieri $64.708,42 Es el salario bruto que percibió el intendente el pasado mes de enero. Esta cifra está conformada por el básico (está establecido de acuerdo a la ley orgánica de las municipalidades, diez sueldos mínimos), a lo que se añaden gastos de representación y la antigüedad. Hay que restarle todos los descuentos. Punta Indio Hernán Yzurieta $13.675 Cobra el alcalde mensualmente en concepto de sueldo neto. El bruto, compuesto por los gastos de representación y el sueldo básico, asciende a 18.984,29 pesos. Quilmes Francisco Gutiérrez $41.665 Es el sueldo básico que le corresponde, según lo establecido por la Ley Orgánica de las municipalidades al alcalde quilmeño. Rauch Jorge Luis Ugarte $26.146,42 Es lo que percibió en el mes de febrero el jefe comunal interino, quien además es hijo del intendente titular. No cuenta con gastos de representación. Rivadavia Sergio Buil $25.678,30 Es el sueldo básico que recibe mensualmente el jefe comunal. No cuenta con gastos de representación ni otro adicional. Suma 800 pesos antigüedad. Al salario bruto, compuesto por el básico y la antiguedad, hay que restarle los descuentos. Roque Pérez Juan Carlos Gasparini $12.000 Es el monto que recibe por mes el alcalde roqueperense. El básico asciende a 15.500 pesos. Ante La Tecla dijo que por ahora no cobra gastos de representación, pero que en los próximos meses comenzará a hacerlo. El monto será de un 25% del básico. Saavedra Hugo Corvatta $19.422 Es el neto mensual que cobra el intendente. El básico asciende a 32.515 pesos, a lo que deben sumarse los montos por antigüedad de 975 pesos por año trabajado hasta 19995 y 325 pesos por año trabajado desde esa fecha hasta hoy. Saladillo Carlos Gorosito $20.000 Es el salario mensual de bolsillo que cobra el mandamás municipal. El básico es 16.979,88 pesos, monto al que hay que sumarle los Gastos de representación (1.800 pesos), Antigüedad (6.791 pesos) y Dedicación exclusiva (8.459 pesos). Los descuentos son de 5.900 pesos, por Ganancias y 3.000 pesos por aportes partidarios, entre otros. Salliqueló Osvaldo Cattaneo $14.628,18 Este es el monto mensual que percibe el jefe comunal de la Sexta. El Básico asciende a 18.015 pesos. No cuenta con Gastos de representación. Con los descuentos de IPS, IOMA y Ganancias se llega al salario de bolsillo. Salto Oscar Brasca $22.083,11 Es el monto que recibe por mes el intendente en concepto de sueldo neto. El básico es de 26.532 pesos, a lo que se le suman 4.000 pesos de Gastos de representación. También hay que adherir la antigüedad. Los descuentos del último recibo son: Ganancias, 6.800 pesos; IOMA, 1.700 pesos e IPS, 5.000 pesos. San Andrés de Giles Luis Ghione $26.267 Es el sueldo neto del alcalde. En tanto, el básico asciende a 25.605 pesos; a lo que hay que sumarle el 20 % de gastos de representación, unos 5.000 pesos. De descuentos, tiene 15.725 pesos. San Antonio de Areco Francisco Durañona $24.6460 Es el sueldo de bolsillo del mandamás municipal. El básico es de 23.208 pesos y suma otros 5.800 pesos por gastos de representación. Tiene descuentos. San Nicolás Ismael Passaglia $26.409,62 Es el neto del intendente; en tanto que el sueldo básico (categoría 1) es de 29.001,28 pesos, a lo que se le deben sumar 11.890 pesos por antigüedad (1%) y 1.160 pesos de gastos de representación. El sueldo bruto es en total de 43.751,84 pesos. Los descuentos por IOMA, IPS y Ganancias ascienden a 17.342,22 pesos. San Pedro Pablo Guaccone $43.283,52 Es el sueldo básico del jefe comunal. A esto debe sumarse el 10 por ciento de gastos de representación, unos 4.328 pesos. Aquí no están contemplados los descuentos, por lo que el sueldo neto no superaría los 30.000 pesos. Tandil Miguel Lunghi $24.076,32 Es el salario de bolsillo del alcalde radical. El sueldo básico asciende a $44.178, 95. A este monto hay que descontarle $2.120 de IOMA, $3587 por aportes a la UCR, $6185 de jubilación y $8.209 de retención de Ganancias. Tapalqué Gustavo Cocconi $19.000 Es lo que percibe el intendente como sueldo neto. Sin gastos de representación pero con un porcentual por antigüedad, cobra un básico de 22 mil pesos. Tordillo Héctor Olivera $17.000 Es el salario que cobra el mandamás, incluidos los gastos de representación. Vale destacar que en el municipio se creó una clase ingresante más baja en la cual no hay ningún empleado. Solo se hizo para regular el sueldo del intendente. Durante los primeros 6 años de mandato, Olivera cobró el 50% del salario. Tornquist Gustavo Trankels $24.300 Es lo que cobra por mes el intendente como sueldo neto. El básico, en tanto, asciende a 34.250 pesos. A esto debe sumarse la antigüedad y los Gastos de representación y restarle los diferentes descuentos. Tres Arroyos Carlos Sánchez $25.652 Es lo que percibe el intendente, según indica el recibo de sueldo del mes de febrero, incluidos los gastos de representación. Este número surge luego de que al sueldo bruto se le resten los diferentes descuentos. Tres de Febrero Hugo Curto $ --- No “Cobramos todos igual, esto es por ley”, dijo el jefe comunal ante la consulta de La Tecla, aunque aclaró que “algunos recibimos un poco más que otros por la antigüedad”. Al respecto de los números en sí, manifestó no acordarse del monto, ni de bolsillo, ni neto. Tres Lomas Roberto Alvarez $12.000 Es el salario mensual de bolsillo que le queda al jefe comunal. No cobra gastos representación ni antigüedad. El básico, de 16.000 pesos, equivale a diez sueldos mínimos, según lo estipula la ley. Los descuentos de Ganancias, IPS y IOMA suman unos 4.000 pesos. Veinticinco de Mayo Victoria Borrego $16.806,87 Suma la intendenta en concepto de sueldo neto. Hasta diciembre cobraba 14.065,51 pesos. El incremento se da a partir del aumento otorgado a los municipales. No cuenta con Gastos de representación. Villarino Patricia Cobello $34.248,78 Le quedan mensualmente de bolsillo a la jefa comunal. El Básico es de 39.453,75 y recibe 8.679,83 por antigüedad. Los descuentos ascienden a 13.884,80 pesos. Los que se negaron y ocultan sus sueldos, cuando tienen la obligación de divulgar: Alberti. Marta Medici Avellaneda. Jorge Ferraresi Bolívar Eduardo Bucca Bragado. Aldo San Pedro Colón. Ricardo Casi Ezeiza. Alejandro Granados General Las Heras. Juan Carlos Caló General Lavalle. Marcela Passo La Costa. Juan Pablo de Jesús Lanús. Darío Díaz Pérez La Plata. Pablo Bruera Leandro N. Alem Alberto Conocchiari Malvinas Argentinas Jesús Cariglino Marcos Paz Ricardo Curuchet Merlo Raúl Othacehé Moreno Mariano West Pehuajó Pablo Zurro Presidente Perón Aníbal Regueiro Puán Facundo Castelli Ramallo Walter Santalla Rojas Martín Caso San Cayetano Miguel Gargaglione San Fernando Luis Andreotti San Isidro Gustavo Posse San Miguel Joaquín de La Torre San Vicente Daniel Di Sabbatino Suipacha Juan Delfino Tigre Sergio Massa Trenque Lauquen Raúl Feito Vicente López Jorge Macri Villa Gesell Jorge Rodríguez Erneta Zárate Osvaldo Cáffaro

MALVINAS : PARA KRETINA !!

SAN LUIS: ¡¡¡¡ IMPACTANTE DISCURSO A 30 AÑOS DE LA RECUPERACIÓN DE LAS ISLAS MALVINAS!!!!! 29/03/2012 El Veterano de Guerra exconscripto del BIM 5 en Malvinas, Víctor Vital, realizó uno de los primeros discursos por los actos del 2 de abril. Fuertes y crudas palabras, sobre Malvinas y la realidad en que vive el pueblo argentino... Discurso realizado en homenaje a los caídos puntanos, donde se llevó a cabo una misa en su memoria, en la capital de la provincia. Queridos amigos, queridos compatriotas, queridos camaradas de armas, Queridos hermanos y familiares de los mártires que dieron su vida por defender la Soberanía Argentina en la heroica gesta para Reconquistar las Malvinas al seno de nuestra Patria. Hoy nos reunimos para rogar por las almas de aquellos que dieron su vida por la Patria, y que por Providencia de Dios, descansan junto al General Belgrano, envueltos en el mar que refleja nuestra bandera celeste y blanca, como el manto de nuestra Madre. Aunque han pasado 30 años, jamás podremos olvidarlos, jamás hemos de olvidarlos, aunque a lo largo de estos años nos quieran hacer olvidar, y quieran tender un manto de silencio. Por más que quieran desmalvinizar, por más que quieran decir que eso nunca existió, o que si existió fue un error, que fue un manotazo de ahogado, de un general trasnochado. Jamás podremos olvidar, porque a lo largo de estos años, de estos tristes y grises años, en que nuestra Patria se desangra, en decadencia y disgregación, el gesto heroico de los que ofrendaron su vida, marcó el único gesto de grandeza con el cual pudimos reencontrarnos los argentinos. Jamás podremos olvidarlos. Por eso estamos aquí para rezar. Hoy estamos aquí para recordar aquellas jornadas. Aquella jornadas en las cuales el pueblo argentino, sin distinción de partidos, sin distinción de banderías, se sintió unido y reaccionó como un solo hombre, en un solo corazón y en una sola alma. Porque por encima de las falsedades, por encima de las promesas que no se cumplen, por encima de los programas falaces, por encima de los discursos mentirosos de los políticos de turno, y de los medios de comunicación, hubo un ideal de Patria, hubo algo noble que hizo que ese pueblo reaccionara como un solo hombre. Fueron momentos de grandeza, de ánimo, de victoria, momentos de dolor y de derrota. Eso no lo podemos olvidar. Fue un momento de grandeza entre tanta mediocridad. Después comenzamos a hundirnos, nuevamente en esta mediocridad y disgregación creciente, preámbulo del caos, anarquía y disolución nacional. Por eso nos juntamos aquí como argentinos de fe, para rezar, por las almas de aquellos que han muerto en combate. Esto es un deber de Piedad Altísimo, ya que dieron su vida por una causa noble, una causa justa, y lo hicieron sabiendo que estaban cumpliendo con su deber. Como cristianos debemos amar a nuestra familia, pero también debemos amar a esa familia grande que es la Patria, que es mi familia, y las familias de todos aquellos, que están unidos por lazos de tradición, de historia, de sangre, de lengua y de fe; por los que han forjado ese pasado común, y nos legaron un destino común. Esa virtud de la Piedad, es un deber de respeto y honor hacia los padres y hacia la Patria, porque de ella hemos nacido y nos hemos criado, porque de ellos y en ella hemos recibido todo lo que tenemos. Por eso hoy al rezar por las almas de los muertos, tenemos que rezar por nuestra Patria y recordar nuestra historia. Tenemos que mirar hacia el presente y hacia el futuro. Nosotros, los que estamos vivos no podemos permitir que haya sido inútil el sacrificio de los muertos que ofrendaron su vida por nuestra Patria. Nos quieren hacer olvidar del heroísmo, nos quieren hacer olvidar del sacrificio, nos quieren hacer olvidar de los ideales grandes, porque todo eso no les conviene. No les conviene a los cobardes, no les conviene a los traidores, no les conviene a los vendepatrias, no les conviene a los que pactan y entregan nuestros recursos al enemigo, nuestra Cordillera y nuestro Mar. No les conviene a los que quieren descuartizar a la Argentina en tres o cuatro republiquetas. No les conviene a los que nombraron en el Ministerio de Defensa a una ciudadana inglesa. ¡Si!, a una ciudadana inglesa, hija de un alto funcionario inglés, de la Embajada del Reino Unido en la Argentina. No les convienen a los que, por expresa instrucción de nuestros enemigos, denigraron, humillaron y encerraron en verdaderos campos de concentración a los jefes militares que pelearon en Malvinas. No les conviene a los que desintegraron nuestras FFAA como lo están haciendo actualmente con la Gendarmería y la Policía Federal, por orden de esta misma ciudadana inglesa. En síntesis, los ingleses conducen el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Seguridad Interior argentino. No les conviene a los políticos de la oposición, cualquiera sea, ya que ellos también medran con el mortal negocio de la droga, del juego y de la prostitución, por lo cual quieren destruir la moral y dignidad de nuestro pueblo. No les conviene el espíritu de Malvinas porque es el espíritu de la patria, porque es espíritu de Dios, de unidad, de amor. Porque es el espíritu de nuestro pueblo, es espíritu de lucha, el espíritu de sacrificio y dignidad. Porque es el espíritu de la Nación Argentina. A quien le cabe duda que la heroica gesta de Malvinas, última guerra entre dos banderas, dos naciones, dos linajes antes de entrar de lleno en esta modernidad materialista, esclavizante y globalizada, no continúa hoy, en todo el espacio nacional, con esta perversa Guerra Interna con métodos más sutiles, pero mucho más mortífera que aquella que hoy recordamos. ¿O acaso no provoca más muerte la droga, que penetra sin ningún tipo de control por la frontera norte, donde la comisaria inglesa, ha retirado la gendarmería, para llevarla al conurbano bonaerense, llevando el caos y la criminalidad a niveles incontrolables? ¿O acaso no provoca más muerte en el cuerpo y en el espíritu de nuestro humilde pueblo, en los jóvenes y en las familias todas estas perversas leyes contra la unidad del matrimonio y la familia, piedra basal de nuestro pueblo y nuestra Nación? Por esto quieren que olvidemos. Nosotros no podemos traicionar esa sangre derramada, porque no podemos traicionar y olvidar el sacrificio de nuestros hermanos, nuestros amigos, nuestros camaradas en la lucha. Porque no podemos permitir que esa sangre se haya derramado inútilmente. La sangre de aquellos que han muerto por nuestra Patria son semillas de una Patria nueva, de una Patria que costará más sacrificio y muchos años de lucha. Pero eso no importa. Tenemos que seguir siendo combatientes, cada uno en el puesto que Dios nos ha designado, para que, como dijera el gran General, “seamos lo que debamos ser, sino, no seremos nada”. Para que nuestra pobre Patria Argentina, tan herida y maltratada, pueda un día llenarnos de orgullo, como de orgullo nos llenaron aquellos héroes puntanos que hoy recordamos, que fueron capaces de dar su vida como dice el Señor, “Nadie ama más, que aquel que es capaz de dar la vida por los suyos”. Nos acercamos a los días santos, a los días que la Iglesia revive la Pasión y Muerte de Nuestro Señor Jesucristo. Sabemos que para seguir a Cristo tenemos que estar dispuestos a cargar con la Cruz. Cristo es el Rey que nos ama y que nos llama a conquistar nuestra Patria. Y Cristo en ningún momento nos llama con promesas de una vida fácil, cómoda. Cristo dijo con claridad “El que quiera ser mi discípulo, que cargue la Cruz, y me siga”. Es decir que para llegar a la Gloria de la Resurrección y la Vida, al Triunfo y a su Reino, hay que pasar por el Viernes Santo, la Pasión y la Muerte. Este es nuestro camino personal, pero también el camino de nuestra Patria. El camino que nos marcaron los que ofrecieron su vida en combate. Pidámosle al Señor en estos días, que nos ayude a ser fieles en esta empresa, pidámosle al Señor en estos días, que esta Patria entregada por los Judas, humillada, crucificada, pueda alegrarse un día con la Resurrección, con la Vida que no pasa, a la cual Él nos llama, para reinar un día junto a Él, y los que dieron ya su vida por esta Patria del Cielo y de la Tierra. Victor Eduardo Vital Veterano de Guerra BIM 5

INVENTANDO KURROS

La unificación de DNI, la SIDE del gobierno K La presidenta Cristina Fernández en la presentación del nuevo DNI. 26/03/2012. . El ministro del Interior, Florencio Randazzo, se hizo presente este jueves 29/03, en el plenario de las Comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia, para explicar los alcances del proyecto para unificar el DNI, en el inicio del tratamiento de la iniciativa del Poder Ejecutivo que la semana pasada ingresó a la Cámara baja. Acompañado por el titular de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, el ministro del Interior dió detalles del proyecto del Poder Ejecutivo establece el reemplazo del DNI libreta y su sustitución por una tarjeta para todos los trámites y obligaciones cívicas. En el caso del voto, el sistema establecerá que los padrones electorales vendrán con troqueles para que cada votante se pueda llevar su constancia de emisión. Respecto a la constancia de votos, el texto establece que "el presidente procederá a señalar en el padrón de electores de la mesa de votación que el ciudadano emitió el sufragio, a la vista de los fiscales y del elector mismo. Asimismo se le entregará al elector una constancia de emisión de votos que contendrá impresos datos como : fecha y tipo de elección, nombre y apellido completos, número de DNI del elector y nomenclatura de la mesa, la que será firmada por el presidente en el lugar destinado al efecto. El formato de dicha constancia será establecido en la reglamentación." La iniciativa del Poder Ejecutivo que ingresó con la firma del Jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina y la de Randazzo, impone una multa que va entre los $ 50 y $ 500, al elector que dejare de emitir su voto y no se justificare ante la justicia nacional electoral dentro de los 60 días de la respectiva elección. Cuando se acreditare la no emisión por alguna de las causales que preve en el artìculo 12 de la ley 19.945, donde se establecen la exención de la obligación de votar (mayores de 70 años, enfermos, los que vivan a más de 500 km, etc), se entregará una constancia al efecto. El infractor no podrá ser designado para desempeñar funciones o empleos públicos, durante 3 años. Quien no hiciera la justiticación del voto, no podrá realizar gestiones o trámites durante 1 año ante los organismos estatales nacionales, provinciales, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o municipales. Este plazo empezará a regir a partir del vencimiento de los 60 días. El proyecto en cuestión obliga a todos los empleados de la administración pública nacional, provincial, de la ciudad Autónoma de Buenos Aires o municipal, a presentar a sus superiores inmediatos la constancia de emisión del voto, el día siguiente a la elección, para permitir la fiscalización del cumplimiento de su deber de votar. Si no lo hiciere serán sancionados hasta con 6 meses de suspensión y en caso de reincidencia podrán llegar hasta la cesantía. Asimismo " los jefes a su vez darán cuenta a sus superiores, por escrito y de inmediato de las omisiones que sus subalternos hubieran incurrido. La omisión o inexactitud en tales comunicaciones también se sancionará con suspensión de hasta 6 meses. Las comunicaciones tendrán que establecer el nombre del empleado, último domicilio que figure en el documento, clase, distrito electoral, sección, circuito y número de mesa en que debía votar y causa por la cual no la hizo. La iniciativa también establece una multa de $500 a los empleados públicos que admitan gestiones o trámites en sus respectivas oficinas o dependencias hasta 1 año después de vencido el plazo, sin exigir la presentación de la constancia de emisión del sufragio, la justificación correspondiente o la constancia de pago de multa. En la presentación del proyecto, la presidenta Cristina Fernández dijo (el lunes 26/03) que “la libreta actual sólo sirve para votar, por lo cual le estamos dando una vuelta de tuerca, sintonía fina al sistema”. “Vamos a seguir votando cada dos años, pero los padrones se van a hacer con troqueles para poder entregar la constancia absoluta de voto a través del código de barras", agregó. “Esperamos que tenga pronta sanción”, dijo a los legisladores, porque “no estamos en período electoral así que espero que no haya inconvenientes”.

SUBVERSIVOS

SAN MARTÍN, ROSAS Y PERÓN SOBRE LA SUBVERSIÓN. Parece extraño vincular al General José de San Martín con la temática de la “subversión” tan propia de los tiempos modernos. Pero no lo es tanto a pesar de los escasamente difundidos conceptos que oportunamente vertiera a través de su correspondencia. Es más, a dicho enemigo lo identifica como “terroristas, comunistas y socialistas”. San Martín residía en Francia hacia los años en que se desarrollaron los levantamientos en la ciudad de París de 1848, por lo que fue testigo directo de tales hechos, máxime cuando él seguía los acontecimientos políticos europeos y americanos como hombre de Estado que nunca dejó de serlo. En carta al Mariscal Ramón Castilla, presidente del Perú, denunciaba hacia el 11 de septiembre de 1848: “…las máximas de odio infiltradas por los demagogos a la clase trabajadora contra los que poseen…” agregando que “…El porvenir inspira una grande desconfianza…donde todos los habitantes…desean ardientemente el gobierno del sable militar a caer en poder de los partidos socialistas…”. En otra carta dirigida a la máxima autoridad del país hermano con fecha 14 de noviembre de 1849 le escribía: “La situación, en general, de este viejo continente, sigue en el mismo estado de agitación que anuncié a Ud. en mi anterior…De todos modos, resta la gran cuestión del socialismo, cuestión vigente y que los hombres del desorden entretienen a las masas, tanto por los clubs como los millares de panfletos”. Curiosa aún cuando no extraña la feliz coincidencia con los conceptos que el Brigadier Juan Manuel de Rosas vertiera en una carta del 25 de septiembre de 1871 a doña Josefa Gómez en la cual decía: “Hablo de la Internacional comunista que se declaró atea, reunida en Londres, en Julio de 1869. Quiere la abolición de los cultos, la sustitución de la Fe por la ciencia y de la justicia divina por la justicia humana. La abolición del matrimonio. La Internacional, es una sociedad de guerra y de odios, que tiene por base el ateísmo y el comunismo. En cuanto a sus reglas de conducta son la negación de todos los principios sobre los que descansa la civilización”. Pasaron las décadas pero la subversión no por ello dejó de manifestarse y la Argentina fue uno de sus blancos predilectos. Fue así que hacia el 19 de enero de 1974 el ERP atacó la guarnición militar de la ciudad de Azul con el asesinato de un soldado de guardia, heridas a un suboficial, el doble crimen del jefe de la guarnición el Cnel. Gay y su esposa y el secuestro, prisión en “cárcel del pueblo” y ejecución del Tcnl. Ibarzábal. Por ese entonces el Teniente General Juan Domingo Perón presidía el gobierno argentino y no hesitó en difundir el Radiograma G6777 del lunes 21 de enero y dirigido a los comandos, organismos y unidades de las FFAA con Prioridad “F” por el cual, a la vez que denunciar la agresión integral de los facciosos, y su represión en aras a lograr una revolución en paz (sic) y para hacer que “…el reducido número de psicópatas que va quedando sea exterminado uno a uno para el bien de la República…”. Haciendo saber a los cuadros que “…en esta lucha no están solos, sino que es de todo el pueblo que está empeñado en exterminar este mal…”. El día anterior hacia las 21 horas Perón dirigió un discurso radial y televisivo donde fulminaba a dicha “…partida de asaltantes terroristas…”, “…verdaderos enemigos de la Patria…”, y que no sólo se tratan de grupos de delincuentes sino de “…una organización que, actuando con objetivos y dirección foránea, atacan al Estado y las instituciones…”. En dicha alocución a la que concurrió con uniforme militar de grado calificó a los atacantes como “…delincuencia asociada a un grupo de mercenarios…” reclamando la participación activa de todo el pueblo argentino. Culminó su mensaje con la directiva de “…Aniquilar cuanto antes el terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que pretendemos una patria justa, libre y soberana…”. Fácil es de advertir como estos estadistas y militares argentinos supieron coincidir respecto del concepto y primacía del orden político frente a las agresiones “terroristas, comunistas y socialistas” y subversivos en general marcando una línea histórica que jamás podrá ser desmentida pese a los discursos y relatos en los círculos de pretendidos intelectuales (“circuleros” que le decían en el siglo XIX en tiempos de la Confederación Argentina) como a las operaciones de lavado de cerebro de los medios masivos de comunicación. (nota: la correspondencia del Libertador puede consultarse en “El Gran Mariscal del Perú Ramón Castilla y sus vinculaciones con el General San Martín”, Buenos Aires escrito por Raúl Aguirre Molina en concordancia con “Biblioteca Ayacucho, “San Martín – Su correspondencia 1823-1850, Editorial América-Madrid, 1919) Rodolfo Jorge Brieba

DESTAPAR LA OLLA

¿Quién destapará la olla? Por Agustín Monteverde Una coyuntura más aliviada: la eficacia del autoritarismo. • Brasil y el sector energético constituyen los principales focos de problemas para la cuenta corriente externa. • Como no ha habido mayores avances en la reducción de subsidios y aumento de tarifas, la demanda energética continúa firme y la importación proyectada para este año no baja de los U$ 10000 MM. • Tan sólo en el primer semestre, la importación de combustibles se llevará U$ 7000 MM y el saldo neto de este rubro a fin de año arrojará unos U$ 6000 MM de rojo. • La balanza bilateral con Brasil cerrará con un déficit similar. • Pero el estricto control sobre la salida de divisas -a través de sistemas de censura previa a las compras de moneda extranjera, a las importaciones de bienes y servicios, y al giro de dividendos- ha aliviado la caja de dólares. • De no mediar las trabas formales y las presiones informales de Moreno, el saldo de 2011 se habría reducido a menos U$ 5500 MM. • Con algo de suerte el gobierno podría llegar a sortear los desafíos de este año. • Claro que, aun saliendo airoso en 2011, las estrecheces y tensiones se agudizarán el año próximo. • Luego de padecer un severo déficit el año pasado, el creciente autoritarismo en el plano cambiario y en el comercial está proveyendo un ahorro neto de dólares en 2012. • Gracias a los controles el gobierno podrá evitar que este año se vayan entre U$ 6000 y U$ 7000 MM. • Con ese ahorro podrá cubrir los U$ 2300 MM por la última cuota de capital e intereses del BODEN 2012 que vence en agosto y los U$ 3500 MM correspondientes al pago de diciembre por el cupón atado al PBI. • Desde noviembre del año pasado el Central recuperó más de U$ 5000 MM de reservas. • A esto se agrega que, al menos en lo que hace al cuadro externo, el kirchnerismo sigue gozando de buenos vientos. • Durante el cuarto trimestre del año pasado la tonelada de soja cotizaba a U$ 420. • Ahora supera los U$ 500 y el valor de la cosecha sojera podría superar los U$ 21000 MM, 5% mayor al de 2011. • De todas formas, la oleaginosa debería valer mucho más para compensar el déficit comercial de los sectores industriales y energéticos. * En 2012, la balanza industrial tendrá un rojo de casi U$ 31000 MM y el sector energético tuvo un déficit de U$ 5300 MM. * Para que la cosecha de soja compense estos dos quebrantos el valor de la soja debería rondar U$ 800. • Por otro lado, la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central garantiza la provisión de dinero en el volumen que sea necesario. • Por ejemplo, si desease cubrir el rojo de la balanza comercial de combustibles comprando las divisas con emisión, el Central deberá transferir al Tesoro algo más de $ 26000 MM. • Con la nueva Carta Orgánica, esa asistencia no representaría trasgresión alguna. • Recuérdese que, además de poder disponer de las reservas en la porción que fije libremente el directorio del Central, el gobierno también contará con la ampliación del límite de Adelantos Transitorios al Tesoro, que fue llevado desde 10% de los ingresos del sector público nacional -de los últimos doce meses- a 20% de ese mismo concepto. • Desde ahora el gobierno contará con unos U$ 22000 MM extra, los que podrá disponer para pagar vencimientos de deuda, cubrir baches fiscales, financiar créditos a la producción, o prácticamente cualquier otro fin. • Incluso quedó facultado para cancelar con reservas la deuda en default con el Club de París. • El margen prácticamente ilimitado de discrecionalidad que se ha concedido al Central para desvalorizar la moneda quedó patente en las modificaciones de los artículos 3 y 42 de la Carta Orgánica. • Al agregarse la estabilidad monetaria y financiera y el desarrollo económico con equidad social como objetivos del BCRA queda claro que, como esos propósitos están en conflicto con la misión original de preservar el valor de la moneda (hay imposibilidad fáctica de cumplir con varios objetivos en forma simultánea), la reforma kirchnerista faculta explícitamente al directorio a desvalorizar la moneda nacional. • La reforma también le quitó al BCRA la obligación de presentar el Programa Monetario y de publicar regularmente las estadísticas monetarias y financieras, lo que deja a la política monetaria en un plano de absoluta imprevisibilidad, discrecionalidad y opacidad. • Como era de esperar, los temores provocados por semejante falta de control y límites sobre el manejo monetario derivaron en una ampliación de la brecha entre el tipo de cambio oficial y de mercado, que llega ahora a casi 20%. • El tipo contado con liquidación ha subido casi 10% en lo que va del año mientras que el billete en el mercado paralelo trepó 4% y el dólar oficial apenas se elevó 1,6%. • La brecha entre el tipo oficial y el valor del peso en los países vecinos es aun más amplia que en Buenos Aires: del otro lado de la frontera se llega a pagar por el dólar, contra pesos argentinos, 7% más que en el mercado paralelo local. • Al quedar independizado el nivel de reservas del volumen de la base monetaria, queda claro que a partir de ahora hay un riesgo concreto y creciente de que el Central no pueda hacer frente a una corrida cambiaria de magnitud. • Pero, paradojalmente, los bonos en dólares subieron y el riesgo país bajó; desde que arrancó el año, el precio de los credit defaut swaps sobre la Argentina cayó 140 puntos básicos. En realidad, esto no debiera sorprender: * Con la reforma, el gobierno se ha asegurado el pago de la deuda nominada en dólares mientras que, a la vez, el respaldo en divisas de cada peso cae en proporción a la utilización que se haga de las reservas. * Por otro lado, los bonos en dólares son utilizados como vehículos para huir del peso; mientras que estos títulos subieron, los bonos en pesos sufrieron caídas.

2013- DE NUEVO EL VALE TODO

Nacionalismo y elección de 2013 Por Rosendo Fraga (Fuente: Centro de Estudios Nueva Mayoría) A un año y medio de las elecciones legislativas de 2013, el oficialismo analiza alternativas para asegurarse el triunfo. Una de ellas es conceder el voto desde los 16 años, para lo cual se requiere una ley del Congreso. El kirchnerismo estima que el voto joven lo favorece y de esta manera podría mejorar su posición al ampliarlo a este segmento. Otra es adelantar la fecha de los comicios, previstos en principio para el último domingo de octubre. La evolución de la economía será la clave para adelantarlas o no, aunque en 2009 el adelanto terminó jugando en contra y no a favor del gobierno. Para repetir esta alternativa se requiere también una ley del Congreso. Ello por ahora resulta fácil para el Ejecutivo. La semana pasada el Senado dio sanción definitiva a la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central por 44 a 19 votos, después que Diputados lo aprobará por 142 a 84. La Cámara Alta también dio media sanción al proyecto que impone el traspaso del subte a la Ciudad de Buenos Aires por una amplia mayoría de 55 a 9 votos y Diputados le daría sanción definitiva durante esta semana. La oposición votará dividida, incluso dentro de la UCR y el FAP. En la ratificación de la llamada declaración de Ushuaia respecto del reclamo de soberanía en Malvinas, la aprobación fue unánime en ambas cámaras dadas las características del tema. Dentro del oficialismo se va perfilando que la cuñada de la Presidente (Alicia) y su hijo (Máximo) encabecen el año próximo las listas de candidatos a diputados nacionales en Buenos Aires y Santa Cruz. Esta posibilidad, junto con el acelerado avance de la Cámpora - cuenta con 200 funcionarios relevantes y aspira a sumar posiciones ahora en Relaciones Exteriores y la SIDE- van acentuando una línea política muy marcada que bien puede ser definida como Cristinismo. Pero en el Poder Judicial si bien la influencia del gobierno es muy marcada en la justicia federal, en la Corte encuentra cierto límite. Dada la prioridad que el oficialismo da a una urgente definición del máximo tribunal respecto a la vigencia del artículo de la ley de medios que obliga a los multimedios a vender licencias de radio y televisión -quizás la acción más importante que se impulsa desde la Casa Rosada contra el grupo Clarín- el Presidente de la Corte (Lorenzetti) dijo que la ley está vigente, mientras se sustancian en la justicia cuestiones puntuales respecto de ella. En el oficialismo se impulsa un proyecto para limitar las medidas cautelares -que suspenden transitoriamente la vigencia de medidas de gobierno hasta que la justicia se pronuncie sobre el fondo de la cuestión-, algo que busca obligar a que la Corte se pronuncie sobre el tema. La justicia también tiene un rol central en el conflicto entre la Casa Rosada y el titular de la CGT (Moyano), quien se ve amenazado tanto por la reactivación de la causa del exhorto de la justicia suiza como por las denuncias entorno a las irregularidades en las obras sociales. Los últimos funcionarios que respondían al dirigente camionero en el área de gobierno correspondiente han sido reemplazados. La justicia también es relevante en la causa que afecta al Vicepresidente, quien al ver suspendido con sólo horas de anticipación el viaje a Corea del Sur y a Emiratos Árabes Unidos ha sufrido una nueva muestra de debilitamiento. El sesgo nacionalista que la Presidenta está dando a su gestión, de la cual Malvinas e YPF siguen siendo las dos caras de una misma moneda, continúa siendo su eje central. Se han dado nuevos pasos en la denuncia contra las cinco petroleras que exploran en Malvinas y las empresas que les prestan servicios (financieros, jurídicos, logísticos, de lobby y comunicación, de calificación de riesgo, etc.), notificando a las bolsas de New York y Londres de las acciones iniciadas. El gobierno de las islas ha respondido acelerando la llegada de centenares de ingenieros, técnicos y científicos para trabajar en la exploración, al igual que una delegación de expertos del Servicios Geológico británico. La difusión del Informe Rattenbach ha sido otro paso de la Presidente en esta dirección, pero será el discurso que pronunciará el 2 de abril su acción más importante en lo inmediato. Las provincias siguen cancelando áreas de exploración a YPF, que perdería 26 de las 60 que tiene asignadas. Medidas similares alcanzarían en las próximas semanas a otras petroleras importantes como Petrobras. La idea sigue siendo la nacionalización de la empresa, evitando su estatización. El acto que presidirá la Presidenta el 29 de marzo en Santa Cruz respaldando la minería parece contrastar con la política nacionalista, pero ello no impedirá que esta siga siendo el eje central en los próximos meses. La intención del oficialismo de impulsar que se investigue a los grandes grupos empresarios por su vinculación con el gobierno militar -evidenciada al conmemorarse el aniversario del último golpe- agrega un factor más de preocupación en el ámbito económico. La política nacionalista llevada al plano de las importaciones por el secretario de Comercio (Moreno) está generando crecientes problemas internacionales. Tanto el ministro de Industria de Brasil (Pimentel), como el titular del Consejo Internacional de la Federación de Industriales de Sao Pablo (Barbosa) y diversos empresarios brasileños, han reiterado sus reclamos por las restricciones a las exportaciones hacia Argentina. Dentro del MERCOSUR, Uruguay y Paraguay han expresado reiteradamente sus quejas. Los cuatro países de la Iniciativa del Pacífico (México, Colombia, Perú y Chile) han anticipado que llevarán a la OMC denuncias contra las restricciones argentinas. Un reclamo similar está planteando la Unión Europea. La decisión de la EE.UU. de excluir a Argentina del régimen de preferencias arancelarias es otra manifestación en este sentido. Pero la Presidente mantiene firme el respaldo a Moreno y la designación del viceministro de Economía (Kicillof) -el hombre de más influencia en materia económica ante Cristina- para que arbitre en sus diferencias con el ministro de Planificación e Infraestructura (De Vido) -cuya influencia decrece- juega a favor del secretario de Comercio. En conclusión: a un año y medio de las elecciones legislativas de 2013, el oficialismo analiza alternativas como permitir que se vote desde los 16 años o adelantar la fecha para asegurarse el triunfo; mientras el Congreso aparece definidamente alineado con el Ejecutivo al igual que la justicia federal, la Corte sigue dilatando definiciones sobre la ley de medios que pretende la Casa Rosada; Malvinas e YPF siguen siendo las dos caras de un sesgo nacionalista que Cristina seguirá dando a su gestión durante los próximos meses y la restricción a las importaciones está generando crecientes conflictos internacionales, cuando EE.UU. saca a Argentina de su régimen de preferencias comerciales.

CRISIS

No profundiza el modelo, sino la crisis Por Juan Negri Rubino La prioridad del Gobierno Nacional, habiendo logrado el silencio estampa de la Tragedia de Once, es intentar despegar al flamante vicepresidente de los problemillas que podrían caberle respecto de los negociados con la ex imprenta Ciccone. El tema es, que no sólo a él podría caberle responsabilidad, sino a media docena de funcionarios que permitieron salvar a la cuestionada empresa de la quiebra. Ante tamaño panorama, la Presidenta por ahora, lo respalda, ya que tenía todas las fichas puestas en él, para que intente ser Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en el 2015. La Justicia “K” por supuesto, tiene otros tiempos que la Justicia PRO, que procesa a Mauricio Macri en menos de una semana por una supuesta escucha telefónica. Llevamos meses de Sueños Incumplidos, ya pasó uno de la tragedia de Once, y la denuncia contra Boudou, fue hecha en Julio del año pasado, pero por supuesto, el Kódigo de Procedimiento de los Jueces afines al Poder, posee otros plazos. Con referencia a este circo que es el Congreso, en el que con mayoría propia aprobarán el traspaso del Subte a la Ciudad de Buenos Aires, y de 33 líneas de Colectivos, me gustaría hacer una pequeña reflexión. He escuchado los argumentos insostenibles del oficialismo, sin olvidar las palabras del Senador Pichetto mezclando colectivos con dulce de leche, que dan vergüenza ajena sólo de repetirlas. He escuchado los argumentos de los representantes del gobierno de la Ciudad, centrados en que el traspaso sin sus correspondientes partidas desfinanciaría el presupuesto de la Ciudad, cosa que es muy cierto; es más, es precisamente lo que quiere lograr el gobierno nacional. Me atrevo humildemente a plantear un nuevo argumento a favor de nuestra Ciudad, que podría dar por tierra con los divagues de la Escribanía de Gobierno, pero, que evidentemente a la inexistente oposición tampoco le interesará plantear ni defender. Dice el gobierno nacional que por qué hay que darle a la ciudad de Buenos Aires las partidas para sostener el traspaso, y no hacer lo mismo con los colectivos de Córdoba, Santa Fe o quien se los requiera. El argumento sería válido si en el presupuesto de la Nación estuvieran previstas esas partidas y la Nación no las entregara. Porque precisamente ESO es lo que ocurre con la ciudad de Buenos Aires, a saber: año tras año la Nación presupuesta dichas partidas para la ciudad, la que al decir del Senador Pichetto es una “hija natural del pacto de Olivos”. Entonces, si la Nación se va a desentender de los subtes y los colectivos de su “hija natural”, ¿en qué otros “Hijos” va a invertir las partidas que tenía destinada para esta ciudad y que ahora le van a sobrar? Creo que esa es la gran pregunta que nos tenemos que hacer los porteños y quienes tengan en claro lo peligroso que es la reasignación de partidas que el gobierno nacional hace año a año y que el gobierno de la ciudad tiene expresamente prohibido por ley. El plan es muy claro, de prepo hacer que Macri cargue con el Subte y los colectivos sin recursos, para que así obligatoriamente deba subir los pasajes, y una vez elevadas las tarifas de esos servicios, sí vendrían el resto de los aumentos al transporte, que la tragedia de Once, de momento logró impedir. Haciendo especial hincapié en el brutal ataque del Jefe de Gobierno contra los bolsillos de los usuarios, se tapará el aumento del resto de los transportes que todavía permanecen en la esfera del Gobierno Nacional. Es curioso y espero no alentar la idea, que no se le ocurriera a la Presidenta, que Aerolíneas Argentinas pase a manos del Gobierno de la Ciudad, ya que de esa manera, la caja “porteña”, como se pretende dejaría de existir. Es curioso el castigo que la Presidenta constantemente y casi con furia propina a los porteños por no haber elegido a sus impresentables candidatos, pero lo curioso es que tampoco se de cuenta, que gran parte de su 54% salió de la Ciudad de Buenos Aires también. Tampoco logro entender, por qué no le permiten a Mauricio Macri demostrar qué clase de Jefe de Gobierno es, dejándolo que haga su gestión, que se equivoque, que malgaste o no el dinero, que ponga fin o no a la inseguridad. ¿Tanto miedo tienen que el ex Presidente de Boca les de una lección de cómo se gobierna, y por eso tantos palos en la rueda? Me extraña tanto, que teniendo armado un plan tan siniestro y tan perfecto, siendo tan inteligentes y adelantándose a todo, no se den cuenta que lejos de opacar al adversario elegido para el 2015, solo lo benefician con sus ataques, y lo hacen más fuerte. Todos sabemos que el dinero se está por agotar, la gente no necesita un economista para saber que hay inflación, le basta con ir al súper y ver lo que rinden 100 pesos, hoy, y lo que rendían el mes pasado, pero la premisa es la de siempre: “todo va perfecto, somos los únicos, los mejores, y si pensás diferente, es traición a la patria”. El mundo atraviesa una severa crisis económica, no sólo nuestro país, pero en lugar de negarla, se la enfrenta con la verdad, para poder salir adelante. Ojalá viviéramos en el país donde vive la Presidenta, pero en Argentina, lamentablemente, y pese a todas las oportunidades, pasa el tiempo y lejos de profundizar el modelo, lo que se profundiza es la crisis.