Los mil y un vestidos de Fernández
Daniel Schweimler - BBC, Buenos Aires
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, asumió el poder hace aproximadamente un año. Es de esperar entonces que los medios analicen para estas fechas su gestión de gobierno, sus logros y sus fracasos durante los pasados doce meses.
Muchos se han preguntado por qué su popularidad ha caído tan drásticamente y qué es lo que la mandataria ha hecho para frenar el impacto de la crisis global en la economía argentina.
Pero en realidad, en lo que más se han concentrado los medios argentinos es en el guardarropa de la presidenta.
Muy rara vez se la ha visto lucir el mismo traje dos veces, lo cual de alguna manera significa un ahorro en gastos de tintorería.
Pero, como la presidenta parece tener una cierta debilidad por las ropas de diseñadores famosos, lo que ahorra por un lado, lo gasto en otro: se estima que invierte anualmente en su vestuario unos US$350.000.
Una cantidad obscena, señalan sus críticos, para alguien que depende del apoyo -principalmente- de las clases más pobres.
Cristina Kirchner vive en la casa presidencial, una inmensa residencia en las afueras de la capital, pero para guardar sus vestidos, sus chaquetas y zapatos, necesita un espacio de 95 metros cuadrados, aproximadamente el tamaño de un departamento de tres habitaciones.
Se estima que para cuando termine su mandato en 2011, necesitará un guardarropa del tamaño de un estacionamiento mediano.
Cambios... de ropa
Los viajes al extranjero presentan otro problema, especialmente para una mujer que se cambia de ropa hasta cinco veces por día.
En muchas ocasiones, se ha criticado a la presidenta por llegar tarde a reuniones con líderes internacionales, porque se estaba "preparando".
Dicen que la mandataria tiene una fuente de inspiración, se trata de la ex primera dama argentina, Eva Perón o Evita, quien en la década de los 40 y a principios de los 50 era un símbolo de glamour y estilo.
Se comenta que cada semana, un avión venía de París a Buenos Aires, repleto de diseños de Christian Dior para que ella eligiese cómodamente.
Lo que sí queda claro es que el estilo de Cristina Fernández es muy diferente al de su marido, Néstor Kirchner, quien solía andar un tanto despeinado y vestía trajes demasiado grandes.
En su defensa, Fernández afirma: que sea presidenta no significa que me tenga que vestir como una persona pobre.
miércoles, 31 de diciembre de 2008
FELIZ AÑO NUEVO
Dicen que cuando se acerca fin de año los ángeles curiosos se sientan al borde de las nubes a escuchar los pedidos que llegan desde la tierra.
- ¿Qué hay de nuevo? -pregunta un ángel pelirrojo, recién llegado.
Lo de siempre: amor, paz, salud, felicidad...- contesta el ángel más viejo.
Y bueno, todas esas son cosas muy importantes.
Lo que pasa es que hace siglos que estoy escuchando los mismos pedidos y aunque el tiempo pasa los hombres no parecen comprender que esas cosas nunca van a llegar desde el cielo, como un regalo.
¿Y qué podríamos hacer para ayudarlos? - Dice el más joven y entusiasta de los ángeles.
¿Te animarías a bajar con un mensaje y susurrarlo al oído de los que quieran escucharlo? - pregunta el anciano.
Tras una larga conversación se pusieron de acuerdo y el ángel pelirrojo se deslizó a la tierra convertido en susurro y trabajó duramente mañana, tarde y noche, hasta 1os últimos minutos del último día del año.
Ya casi se escuchaban las doce campanadas y el ángel viejo esperaba ansioso la llegada de una plegaria renovada. Entonces, luminosa y clara, pudo oír la palabra de un hombre que decía:
"Un nuevo año comienza. Entonces, en este mismo instante, empecemos a recrear un mundo distinto, un mundo mejor: sin violencia, sin armas, sin fronteras, con amor, con dignidad; con menos policías y más maestros, con menos cárceles y más escuelas, con menos ricos y menos pobres.
Unamos nuestras manos y formemos una cadena humana de niños, jóvenes y viejos, hasta sentir que un calor va pasando de un cuerpo a otro, el calor del amor, el calor que tanta falta nos hace.
Si queremos, podemos conseguirlo, y si no lo hacemos estamos perdidos, porque nadie más que nosotros podrá construir nuestra propia felicidad".
Desde el borde de una nube, allá en el cielo, dos ángeles cómplices sonreían satisfechos...
Del libro: "Cuentos para Niños de 8 a 108 II" - Pancho Aquino.
Unamos nuestros ruegos y manos para que haya PAZ en donde hay guerras... PAZ en GAZA!!!
HAZ CLICK EN EL SIGUIENTE LINK:
http://www.jacquielawson.com/preview.asp?cont=1&hdn=10&pv=3133566
Beto polo azul
- ¿Qué hay de nuevo? -pregunta un ángel pelirrojo, recién llegado.
Lo de siempre: amor, paz, salud, felicidad...- contesta el ángel más viejo.
Y bueno, todas esas son cosas muy importantes.
Lo que pasa es que hace siglos que estoy escuchando los mismos pedidos y aunque el tiempo pasa los hombres no parecen comprender que esas cosas nunca van a llegar desde el cielo, como un regalo.
¿Y qué podríamos hacer para ayudarlos? - Dice el más joven y entusiasta de los ángeles.
¿Te animarías a bajar con un mensaje y susurrarlo al oído de los que quieran escucharlo? - pregunta el anciano.
Tras una larga conversación se pusieron de acuerdo y el ángel pelirrojo se deslizó a la tierra convertido en susurro y trabajó duramente mañana, tarde y noche, hasta 1os últimos minutos del último día del año.
Ya casi se escuchaban las doce campanadas y el ángel viejo esperaba ansioso la llegada de una plegaria renovada. Entonces, luminosa y clara, pudo oír la palabra de un hombre que decía:
"Un nuevo año comienza. Entonces, en este mismo instante, empecemos a recrear un mundo distinto, un mundo mejor: sin violencia, sin armas, sin fronteras, con amor, con dignidad; con menos policías y más maestros, con menos cárceles y más escuelas, con menos ricos y menos pobres.
Unamos nuestras manos y formemos una cadena humana de niños, jóvenes y viejos, hasta sentir que un calor va pasando de un cuerpo a otro, el calor del amor, el calor que tanta falta nos hace.
Si queremos, podemos conseguirlo, y si no lo hacemos estamos perdidos, porque nadie más que nosotros podrá construir nuestra propia felicidad".
Desde el borde de una nube, allá en el cielo, dos ángeles cómplices sonreían satisfechos...
Del libro: "Cuentos para Niños de 8 a 108 II" - Pancho Aquino.
Unamos nuestros ruegos y manos para que haya PAZ en donde hay guerras... PAZ en GAZA!!!
HAZ CLICK EN EL SIGUIENTE LINK:
http://www.jacquielawson.com/preview.asp?cont=1&hdn=10&pv=3133566
Beto polo azul
LAS 100 BOLUDECES DEL 2008
TODAS LAS BOLUDECES, TODAS
1) “Vamos a traer a Tutankamón a la Argentina” (Cristina).
2 ) La inflación anual no superó el 8% (Indec).
3) “Hay que parar de robar seis meses” (actualización doctrinaria de Luis Barrionuevo).
4) “Los carteles de la droga no operan acá. Son mexicanos sueltos” (Aníbal F).
5) “Soy virgen” (Julio César Grassi).
6) El libro de poemas de Belén Francese.
7) River sale campeón con Ortega. River echa a Ortega. River sale último.
8) “Le vamos a sacar los calzones del orto a Nadal” (Juan Martín del Potro antes de la Copa Davis).
9) El intento de echar a la rectora del Mariano Acosta por compartir la fiesta de fin de año de sus
alumnos jugando con agua.
10) El éxito del tema “Elena no” de Los Grosos.
11) Hay que poner 700 mil millones de dólares para salvar a Wall Street.
12) Lanata se va al Maipo para financiar a este diario.
13) “Quedate tranquilo, Néstor, esto es un quilombito de dos días (Martín Lousteau al lanzar las retenciones móviles).
14) “Todas las mañanas Cristina me recuerda: ¡Qué vicepresidente me pusiste, Néstor!”.
15) “Cristo también tuvo su Judas” (Pichetto antes del voto no positivo).
16) “Lo único que hice con mi voto fue evitar que se tuvieran que ir” (Julio Cobos).
17) “Desempató Cobos, las retenciones ya son ley” (título de Página/12 online, formulaciones similares en Infobae y diario Diagonales).
18) Las remeras con la leyenda “mi voto no es positivo”.
19) “Estuvieron reunidos el Presidente y la Vicepresidenta” (furcio de Massita al informar sobre el encuentro entre Cristina y Cleto).
20) “La soja es un yuyo” (Cristina).
21) Al toro campeón de la Rural lo bautizaron Cleto.
22) “Nos hicieron cartera, como al yacaré” (Alfredo De Angeli).
23) La plata que se gastó en las siete carpas K frente al Congreso, en la carpa verde frente al Congreso y en el torito inflable de De Angeli.
24) “Hay que meterles palos y gases. Son los responsables de los desaparecidos” (Hebe de Bonafini sobre los piquetes del campo).
25) “Si quieren venir, que vengan, como dijo el General, los estamos esperando”. El intendente de Armstrong, Fernando Fischer, creyó citar a Perón y en realidad estaba citando a Galtieri. Después, no le alcanzaban los micrófonos para pedir disculpas.
26) Se agotó el stock de barbijos en Buenos Aires por el humo que llegaba desde campos incendiados.
27) “El diente que se ponía y se sacaba Alfredo De Angeli”.
28) La Presidenta argentina llegó tarde a la foto grupal de todas las cumbres de presidentes a las que asistió.
29) “Para mí, se la olvidaron en un operativo anterior” (José Granero sobre la droga hallada en un auto de la Sedronar).
30) Aldo Rico, candidato kirchnerista.
31) “Los ladrillos también se hacen con bosta” (D’Elía sobre la incorporación de Aldo Rico).
32) “¿Vos le votaste a Cristian?”... No lo hagas más (Diego Santilli, vicepresidente de la Legislatura porteña a sus diputruchos).
33) “Entré y estalló una ovación. Pero te juro que yo no sabía por qué me aplaudían”. (Borocotó, luego de convertirse en el diputado 129 que dio quórum para la ley de blanqueo).
34) “Papel Prensa no contamina” (comunicado del directorio de Papel Prensa).
35) “En la prisión se aprende a ser hombre de verdad” (Gaby Álvarez, vestido con un poncho blanco en la cárcel de Las Rosas, Uruguay).
36) “Los desaparecidos son un arbitrio psicológico” (Antonio Bussi antes de escuchar su condena a cadena perpetua).
37) La apelación del profesor Luis D’Elía al “odio por los blancos”.
38) El show del pastor Luis Palau, declarado de “interés nacional”.
39) “No sabemos con exactitud cuánto dinero era” (Daniel Peralta, gobernador de Santa Cruz, sobre los fondos depositados en Suiza).
40) La sobrina de Kirchner investigará, como fiscal, el regalo de terrenos fiscales en El Calafate. Los investigados son el propio Kirchner y la propia fiscal.
41) “Necesito 20 mil pesos para vivir” (Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gabiente porteño).
42) “Son componentes para cumplir con la ley” (Horacio González Gaviola, funcionario kirchnerista, al explicar por qué se duplicó el sueldo como superintendente de AFJP y, luego, de ART).
43) “La Navidad me pone muy flexible” (Elisa Carrió para sugerir que Macri ya no es un límite en su política de alianzas).
44) La acusación oficial a Pino Solanas por el estallido de los usuarios del Ferrocarril Sarmiento que hartos de las demoras y el hacinamiento quemaron vagones.
45) Los mapas editados por el Ministerio de Defensa. Las islas Malvinas aparecen como Falklands.
46) “¿A qué especie pertenece un hombre de raza amarilla? ¿Y uno negro?”, pregunta incluida en manuales que se utilizan en la escuela primaria, según denuncia realizada por el INADI.
47) La Tota Santillán, galán irresistible.
48) Javier Calamaro les cantó a las ballenas bajo el agua. Las ballenas se fueron.
49) La escupida de Sabrina Sabrok a Laufaci en Bailando por un sueño.
50) Los debates por el desmayo de Jelinek.
51) Placa roja de Crónica: “La Plata: asaltan, golpean salvajemente a una anciana y le comen la pastafrola”.
52) Las promos de Telefe que anunciaron un programa que salió por América TV: Todos contra Juan.
53) “Hay un millón de delitos cometidos por menores cada año” (Salcedo, jefe de la Bonaerense).
54) “Que entreguen al prófugo” (Néstor a la justicia de Estados Unidos en referencia a Antonini Wilson).
55) María del Luján Telpuk, la agente aeroportuaria que descubrió el Valijagate, tapa de Playboy.
56) “Antonini jamás estuvo en la Casa Rosada” (Aníbal F).
57) El proyecto del tren bala.
58) "Fui menemista disciplinado. ¿Y?" (Miguel Ángel Pichetto)
59) "Debe ser la envidia por el éxito de mi último libro" (Domingo Cavallo, sobre la seguidilla de escraches que padeció en París y Argentina al cumplirse otro aniversario del corralito)
60) El cura brasileño que se ató a mil globos y voló, voló y voló.
61) El espectáculo infantil de Nazarena Vélez.
62) "No hagan chanchadas en espacios públicos" (Mauricio Macri a los porteños)
63) No vetamos la ley de glaciares. Sólo estamos impulsando una ley más perfecta (Poder Ejecutivo Nacional).
64) Un fiscal pide 10 días de cárcel apra Riquelme por gritarle un gol con insultos a un hincha de Boca que lo hostigaba desde la platea.
65 "Son más importantes los torneos locales que la Copa Libertadores". (José María Aguilar, presidente de River, tras quedar eliminado de la Copa Libertadores).
66) El regreso del cabaret a Boca. La "Pelea" Riquelme-Cáceres.
67) Ischia quemó al arquerito García el reemplazarlo después de un gol tonto en el partido final. Si ya le habían hecho goles tontos en los tres partidos anteriores y si encima estaba lesionado, ¿para qué lo puso?
68) “Los jugadores son unos hijos de mil putas, los voy a matar a todos si no salimos adelante” Horacio Uzandizaga, presidente de Rosario Central, ante la amenaza del descenso. Pese a ese “estímulo”, el club terminó penúltimo.
69) “Ese árbitro es un discriminador. No voy a permitir que me falte el respeto tratándome de boliviano” (Raúl Ulloa, presidente de Gimnasia y Esgrima de Jujuy).
70) “Vuelvo porque si sos jugador garchás más”. Del tenista Gastón Gaudio para explicar su intento de regresar al primer nivel.
71) “Periodistas prestigiosos somos tres”, de Guillermo Salatino a Alberto Mancini tras la derrota con España en la Davis.
72) Luis Ventura director técnico de El Porvenir.
73) “Siga poniéndose tintura, Cherquis”. “Me pongo tintura porque tengo con qué y no uso tiradores ya que tengo sentido del ridículo” (edificante intercambio entre Elio Rossi y Ernesto Cherquis Bialo tras la renuncia de Basile a la Selección).
74) “He abandonado los principios del libre mercado para salvar el sistema del libre mercado” (George W. Bush).
75) ¿De qué crisis me hablan? No hay despidos ni suspensiones en Argentina (Hugo Moyano).
76) No necesitamos plan B (Cristina).
77) La canasta de Navidad oficial, “un kit popular” a 9 pesos que no está en ningún supermercado.
78) Menem pidió –otra vez– un salariazo.
79) “Siempre que veo en la tele a esos niños hambrientos en todo el mundo, no puedo evitar llorar. Me encantaría estar así de flaquita, pero no con todas esas moscas, muerte y esas cosas” (Mariah Carey).
80) Los chistes racistas de Berlusconi sobre el “bronceado” de Obama.
81) “Duermo como un bebé: cada dos horas me despierto y lloro” (John McCain, ex candidato republicano a la presidencia de EE.UU., luego de su derrota electoral).
82) “Pienso que debería haber usado otra retórica. Frases como ‘tráiganlos vivos o muertos’ hicieron creer a la gente que yo no era un hombre de paz” (George W. Bush, futuro ex presidente de EE.UU.).
83) “Hay que defender la ecología del Hombre” (Benedicto XVI para repudiar la homosexualidad e insistir con que Dios creó sólo hombres y mujeres).
84) La frase del rey de España a Chávez –“¿Por que no te callas?”– convertido en ringtone de éxito mundial.
85) “He dado la consigna que chileno que entra (a Perú) ya no sale, y si sale, saldrá en cajón. Si no hay suficientes cajones, saldrán en bolsas de plástico” (general Edwin Donayre, jefe del Ejército peruano).
86) Funcionario francés viajó a la Argentina a dar conferencias sobre seguridad y lo chorearon.
87) “Esto no es para mí” (Mario Pergolini al anunciar su retiro de la TV después de... 15 años en pantalla).
88) “¿Vos sos varón?” (Chiche Gelblung a Cumbio).
89) Un argentino participó en el campeonato mundial de avioncitos de papel.
90) Nino Dolce estrella mediática.
91) La conversión sexual de Reynaldo (el joven que se había casado con la octogenaria Adelfa).
92) Vecinos de La Plata quisieron impedir el recital del Indio Solari.
93) “No lo hacemos por dinero” (los Soda Stereo sobre su regreso).
94) “Si no dejan la droga, terminarán igual que yo: todos arrugados” (Keith Richards, sexagenario guitarrista de los Rolling Stones).
95) El raíd mediático de Adabel Guerrero para contar su operación vaginal.
96) La propuesta de los taxistas de La Plata: cobrar un salario para ser informantes de la policía.
97) “No soy un monstruo. Podría haberlos matado a todos y nadie se habría dado cuenta” (Josef Fritzl, jubilado austríaco que mantuvo encerrada a su hija en un sótano durante 24 años y engendró siete hijos con ella).
98) “El que sabe sabe, y el que no es consultor” (Guillermo Patota Moreno).
99) La ofensa de un sector peronista por un capítulo de Los Simpson que aludió a Perón como “un dictador sudamericano”.
100) Hacer el último diario de papel (una de las pocas boludeces que valen la pena).
CRITICA DE LA ARGENTINA
1) “Vamos a traer a Tutankamón a la Argentina” (Cristina).
2 ) La inflación anual no superó el 8% (Indec).
3) “Hay que parar de robar seis meses” (actualización doctrinaria de Luis Barrionuevo).
4) “Los carteles de la droga no operan acá. Son mexicanos sueltos” (Aníbal F).
5) “Soy virgen” (Julio César Grassi).
6) El libro de poemas de Belén Francese.
7) River sale campeón con Ortega. River echa a Ortega. River sale último.
8) “Le vamos a sacar los calzones del orto a Nadal” (Juan Martín del Potro antes de la Copa Davis).
9) El intento de echar a la rectora del Mariano Acosta por compartir la fiesta de fin de año de sus
alumnos jugando con agua.
10) El éxito del tema “Elena no” de Los Grosos.
11) Hay que poner 700 mil millones de dólares para salvar a Wall Street.
12) Lanata se va al Maipo para financiar a este diario.
13) “Quedate tranquilo, Néstor, esto es un quilombito de dos días (Martín Lousteau al lanzar las retenciones móviles).
14) “Todas las mañanas Cristina me recuerda: ¡Qué vicepresidente me pusiste, Néstor!”.
15) “Cristo también tuvo su Judas” (Pichetto antes del voto no positivo).
16) “Lo único que hice con mi voto fue evitar que se tuvieran que ir” (Julio Cobos).
17) “Desempató Cobos, las retenciones ya son ley” (título de Página/12 online, formulaciones similares en Infobae y diario Diagonales).
18) Las remeras con la leyenda “mi voto no es positivo”.
19) “Estuvieron reunidos el Presidente y la Vicepresidenta” (furcio de Massita al informar sobre el encuentro entre Cristina y Cleto).
20) “La soja es un yuyo” (Cristina).
21) Al toro campeón de la Rural lo bautizaron Cleto.
22) “Nos hicieron cartera, como al yacaré” (Alfredo De Angeli).
23) La plata que se gastó en las siete carpas K frente al Congreso, en la carpa verde frente al Congreso y en el torito inflable de De Angeli.
24) “Hay que meterles palos y gases. Son los responsables de los desaparecidos” (Hebe de Bonafini sobre los piquetes del campo).
25) “Si quieren venir, que vengan, como dijo el General, los estamos esperando”. El intendente de Armstrong, Fernando Fischer, creyó citar a Perón y en realidad estaba citando a Galtieri. Después, no le alcanzaban los micrófonos para pedir disculpas.
26) Se agotó el stock de barbijos en Buenos Aires por el humo que llegaba desde campos incendiados.
27) “El diente que se ponía y se sacaba Alfredo De Angeli”.
28) La Presidenta argentina llegó tarde a la foto grupal de todas las cumbres de presidentes a las que asistió.
29) “Para mí, se la olvidaron en un operativo anterior” (José Granero sobre la droga hallada en un auto de la Sedronar).
30) Aldo Rico, candidato kirchnerista.
31) “Los ladrillos también se hacen con bosta” (D’Elía sobre la incorporación de Aldo Rico).
32) “¿Vos le votaste a Cristian?”... No lo hagas más (Diego Santilli, vicepresidente de la Legislatura porteña a sus diputruchos).
33) “Entré y estalló una ovación. Pero te juro que yo no sabía por qué me aplaudían”. (Borocotó, luego de convertirse en el diputado 129 que dio quórum para la ley de blanqueo).
34) “Papel Prensa no contamina” (comunicado del directorio de Papel Prensa).
35) “En la prisión se aprende a ser hombre de verdad” (Gaby Álvarez, vestido con un poncho blanco en la cárcel de Las Rosas, Uruguay).
36) “Los desaparecidos son un arbitrio psicológico” (Antonio Bussi antes de escuchar su condena a cadena perpetua).
37) La apelación del profesor Luis D’Elía al “odio por los blancos”.
38) El show del pastor Luis Palau, declarado de “interés nacional”.
39) “No sabemos con exactitud cuánto dinero era” (Daniel Peralta, gobernador de Santa Cruz, sobre los fondos depositados en Suiza).
40) La sobrina de Kirchner investigará, como fiscal, el regalo de terrenos fiscales en El Calafate. Los investigados son el propio Kirchner y la propia fiscal.
41) “Necesito 20 mil pesos para vivir” (Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gabiente porteño).
42) “Son componentes para cumplir con la ley” (Horacio González Gaviola, funcionario kirchnerista, al explicar por qué se duplicó el sueldo como superintendente de AFJP y, luego, de ART).
43) “La Navidad me pone muy flexible” (Elisa Carrió para sugerir que Macri ya no es un límite en su política de alianzas).
44) La acusación oficial a Pino Solanas por el estallido de los usuarios del Ferrocarril Sarmiento que hartos de las demoras y el hacinamiento quemaron vagones.
45) Los mapas editados por el Ministerio de Defensa. Las islas Malvinas aparecen como Falklands.
46) “¿A qué especie pertenece un hombre de raza amarilla? ¿Y uno negro?”, pregunta incluida en manuales que se utilizan en la escuela primaria, según denuncia realizada por el INADI.
47) La Tota Santillán, galán irresistible.
48) Javier Calamaro les cantó a las ballenas bajo el agua. Las ballenas se fueron.
49) La escupida de Sabrina Sabrok a Laufaci en Bailando por un sueño.
50) Los debates por el desmayo de Jelinek.
51) Placa roja de Crónica: “La Plata: asaltan, golpean salvajemente a una anciana y le comen la pastafrola”.
52) Las promos de Telefe que anunciaron un programa que salió por América TV: Todos contra Juan.
53) “Hay un millón de delitos cometidos por menores cada año” (Salcedo, jefe de la Bonaerense).
54) “Que entreguen al prófugo” (Néstor a la justicia de Estados Unidos en referencia a Antonini Wilson).
55) María del Luján Telpuk, la agente aeroportuaria que descubrió el Valijagate, tapa de Playboy.
56) “Antonini jamás estuvo en la Casa Rosada” (Aníbal F).
57) El proyecto del tren bala.
58) "Fui menemista disciplinado. ¿Y?" (Miguel Ángel Pichetto)
59) "Debe ser la envidia por el éxito de mi último libro" (Domingo Cavallo, sobre la seguidilla de escraches que padeció en París y Argentina al cumplirse otro aniversario del corralito)
60) El cura brasileño que se ató a mil globos y voló, voló y voló.
61) El espectáculo infantil de Nazarena Vélez.
62) "No hagan chanchadas en espacios públicos" (Mauricio Macri a los porteños)
63) No vetamos la ley de glaciares. Sólo estamos impulsando una ley más perfecta (Poder Ejecutivo Nacional).
64) Un fiscal pide 10 días de cárcel apra Riquelme por gritarle un gol con insultos a un hincha de Boca que lo hostigaba desde la platea.
65 "Son más importantes los torneos locales que la Copa Libertadores". (José María Aguilar, presidente de River, tras quedar eliminado de la Copa Libertadores).
66) El regreso del cabaret a Boca. La "Pelea" Riquelme-Cáceres.
67) Ischia quemó al arquerito García el reemplazarlo después de un gol tonto en el partido final. Si ya le habían hecho goles tontos en los tres partidos anteriores y si encima estaba lesionado, ¿para qué lo puso?
68) “Los jugadores son unos hijos de mil putas, los voy a matar a todos si no salimos adelante” Horacio Uzandizaga, presidente de Rosario Central, ante la amenaza del descenso. Pese a ese “estímulo”, el club terminó penúltimo.
69) “Ese árbitro es un discriminador. No voy a permitir que me falte el respeto tratándome de boliviano” (Raúl Ulloa, presidente de Gimnasia y Esgrima de Jujuy).
70) “Vuelvo porque si sos jugador garchás más”. Del tenista Gastón Gaudio para explicar su intento de regresar al primer nivel.
71) “Periodistas prestigiosos somos tres”, de Guillermo Salatino a Alberto Mancini tras la derrota con España en la Davis.
72) Luis Ventura director técnico de El Porvenir.
73) “Siga poniéndose tintura, Cherquis”. “Me pongo tintura porque tengo con qué y no uso tiradores ya que tengo sentido del ridículo” (edificante intercambio entre Elio Rossi y Ernesto Cherquis Bialo tras la renuncia de Basile a la Selección).
74) “He abandonado los principios del libre mercado para salvar el sistema del libre mercado” (George W. Bush).
75) ¿De qué crisis me hablan? No hay despidos ni suspensiones en Argentina (Hugo Moyano).
76) No necesitamos plan B (Cristina).
77) La canasta de Navidad oficial, “un kit popular” a 9 pesos que no está en ningún supermercado.
78) Menem pidió –otra vez– un salariazo.
79) “Siempre que veo en la tele a esos niños hambrientos en todo el mundo, no puedo evitar llorar. Me encantaría estar así de flaquita, pero no con todas esas moscas, muerte y esas cosas” (Mariah Carey).
80) Los chistes racistas de Berlusconi sobre el “bronceado” de Obama.
81) “Duermo como un bebé: cada dos horas me despierto y lloro” (John McCain, ex candidato republicano a la presidencia de EE.UU., luego de su derrota electoral).
82) “Pienso que debería haber usado otra retórica. Frases como ‘tráiganlos vivos o muertos’ hicieron creer a la gente que yo no era un hombre de paz” (George W. Bush, futuro ex presidente de EE.UU.).
83) “Hay que defender la ecología del Hombre” (Benedicto XVI para repudiar la homosexualidad e insistir con que Dios creó sólo hombres y mujeres).
84) La frase del rey de España a Chávez –“¿Por que no te callas?”– convertido en ringtone de éxito mundial.
85) “He dado la consigna que chileno que entra (a Perú) ya no sale, y si sale, saldrá en cajón. Si no hay suficientes cajones, saldrán en bolsas de plástico” (general Edwin Donayre, jefe del Ejército peruano).
86) Funcionario francés viajó a la Argentina a dar conferencias sobre seguridad y lo chorearon.
87) “Esto no es para mí” (Mario Pergolini al anunciar su retiro de la TV después de... 15 años en pantalla).
88) “¿Vos sos varón?” (Chiche Gelblung a Cumbio).
89) Un argentino participó en el campeonato mundial de avioncitos de papel.
90) Nino Dolce estrella mediática.
91) La conversión sexual de Reynaldo (el joven que se había casado con la octogenaria Adelfa).
92) Vecinos de La Plata quisieron impedir el recital del Indio Solari.
93) “No lo hacemos por dinero” (los Soda Stereo sobre su regreso).
94) “Si no dejan la droga, terminarán igual que yo: todos arrugados” (Keith Richards, sexagenario guitarrista de los Rolling Stones).
95) El raíd mediático de Adabel Guerrero para contar su operación vaginal.
96) La propuesta de los taxistas de La Plata: cobrar un salario para ser informantes de la policía.
97) “No soy un monstruo. Podría haberlos matado a todos y nadie se habría dado cuenta” (Josef Fritzl, jubilado austríaco que mantuvo encerrada a su hija en un sótano durante 24 años y engendró siete hijos con ella).
98) “El que sabe sabe, y el que no es consultor” (Guillermo Patota Moreno).
99) La ofensa de un sector peronista por un capítulo de Los Simpson que aludió a Perón como “un dictador sudamericano”.
100) Hacer el último diario de papel (una de las pocas boludeces que valen la pena).
CRITICA DE LA ARGENTINA
DESEOS DE PINTI
Deseos de Año Nuevo
Por Enrique Pinti
Domingo 28 de diciembre de 2008
Así como uno no tiene más remedio que cumplir años, pues lo contrario sería morirse (ley de vida, pero que se cumpla lo más tarde que sea posible, por favor), del mismo modo no queda otra cosa que creer en el futuro, aunque todo se vea oscuro y confuso, porque lo contrario sería admitir nuestra muerte civil. Es por eso que, al llegar el fin de año entre temblores, crisis e inseguridades varias -y, en el hemisferio sur, con un calor insoportable y humedades dignas del fondo del mar-, los pobres mortales nos unimos por unos minutos a brindar con deseos de lo mejor para todos. Yo adhiero, pero, ya un poco cansado de aguantar pavadas y disparates, quiero hacer salvedades en los augurios.
No pienso incluir en mis deseos positivos a los que gobiernan haciendo negocios con las guerras; a los que engañan a sus pueblos con estadísticas inventadas por sus propios equipos; a los eternos "buenos opositores" que, al ejercer el poder, repiten y amplían los errores que tan acertadamente solían criticar; a los que fabrican burbujas escudándose en una libertad de empresa que debería ser correlativa con una realidad concreta que incluya a los otros (o sea, nosotros) en participaciones equitativas que estén en directa relación con nuestras posibilidades reales; a los que hacen de la medicina un torpe negocio y a los gobiernos que permiten que la salud sea patrimonio de los que pueden pagar y calvario del laburante; a los que se olvidaron de la piedad y del amor al prójimo; a los que no respetan la vida de los demás matando, violando, raptando, extorsionando y robando, arrastrados por la ambición, la locura y la falta de valores; a los que se preocupan por la educación sólo en los discursos, pero que la dejan abandonada a su propia suerte e ignoran que es la base indispensable para que sólo el pequeño margen (muy pequeño) de inadaptados por problemas psicológicos y deformaciones mentales que no les permiten incorporarse civilizadamente a la vida en sociedad sean los que transgredan las leyes, y no, como vemos en todos los países del mundo, caer en el horror del crimen a gente joven marginada sin contención; a los que eligen la violencia, el terrorismo, la intimidación y la muerte como camino para llegar a sus metas, que por justas que sean se desvirtúan en el mismo momento en que se detona la primera bomba, el primer disparo y la primera pedrada; a los que siguen teniendo prejuicios y marginan gente por raza, religión, creencias políticas, sexualidad o clase social, más allá de las "correcciones políticas" de ocasión, que se expresan en público para no quedar como retrógrados, pero que en el día a día de la vida se ponen en evidencia a cada rato y en cualquier país sea cual sea la situación política, económica y social de esos territorios; a los hipócritas que critican lo que ellos hacen a escondidas aprovechando contactos con "el poder", ya sea legal o mafioso; a los pegadores y maltratadores que expresan su supuesto amor con obsesiones y celos posesivos que se traducen en la paliza, la muerte; a los que se olvidan de los que los ayudaron y los contuvieron con amor y amistad en duros comienzos y cuando llegue el éxito son del último que llega y no saben distinguir a los verdaderos amigos de los que "el oro nos produce".
A todos esos y a muchos más, que seguramente habrán quedado en el tintero de la bronca, no les puedo desear un feliz y próspero Año Nuevo porque si a esos les va bien al resto nos va a ir muy mal, porque los saludos y buenos deseos tienen que ir a todos los hombres y mujeres de buena voluntad; a los que viven y dejan vivir; a los que saben que la mortaja no tiene bolsillos; a los que no se creen los mejores ni los más pícaros ni los más inteligentes; a los que aprenden a disfrutar de las cosas buenas que les pasan a los demás y en lugar de envidiar hasta el reviente de la bilis tratan de asimilar esas felicidades ajenas y, en todo caso, emular a esos seres especiales en todo lo bueno que hayan hecho.
A esos sí: ¡MUY FELIZ AÑO NUEVO!
Por Enrique Pinti
Domingo 28 de diciembre de 2008
Así como uno no tiene más remedio que cumplir años, pues lo contrario sería morirse (ley de vida, pero que se cumpla lo más tarde que sea posible, por favor), del mismo modo no queda otra cosa que creer en el futuro, aunque todo se vea oscuro y confuso, porque lo contrario sería admitir nuestra muerte civil. Es por eso que, al llegar el fin de año entre temblores, crisis e inseguridades varias -y, en el hemisferio sur, con un calor insoportable y humedades dignas del fondo del mar-, los pobres mortales nos unimos por unos minutos a brindar con deseos de lo mejor para todos. Yo adhiero, pero, ya un poco cansado de aguantar pavadas y disparates, quiero hacer salvedades en los augurios.
No pienso incluir en mis deseos positivos a los que gobiernan haciendo negocios con las guerras; a los que engañan a sus pueblos con estadísticas inventadas por sus propios equipos; a los eternos "buenos opositores" que, al ejercer el poder, repiten y amplían los errores que tan acertadamente solían criticar; a los que fabrican burbujas escudándose en una libertad de empresa que debería ser correlativa con una realidad concreta que incluya a los otros (o sea, nosotros) en participaciones equitativas que estén en directa relación con nuestras posibilidades reales; a los que hacen de la medicina un torpe negocio y a los gobiernos que permiten que la salud sea patrimonio de los que pueden pagar y calvario del laburante; a los que se olvidaron de la piedad y del amor al prójimo; a los que no respetan la vida de los demás matando, violando, raptando, extorsionando y robando, arrastrados por la ambición, la locura y la falta de valores; a los que se preocupan por la educación sólo en los discursos, pero que la dejan abandonada a su propia suerte e ignoran que es la base indispensable para que sólo el pequeño margen (muy pequeño) de inadaptados por problemas psicológicos y deformaciones mentales que no les permiten incorporarse civilizadamente a la vida en sociedad sean los que transgredan las leyes, y no, como vemos en todos los países del mundo, caer en el horror del crimen a gente joven marginada sin contención; a los que eligen la violencia, el terrorismo, la intimidación y la muerte como camino para llegar a sus metas, que por justas que sean se desvirtúan en el mismo momento en que se detona la primera bomba, el primer disparo y la primera pedrada; a los que siguen teniendo prejuicios y marginan gente por raza, religión, creencias políticas, sexualidad o clase social, más allá de las "correcciones políticas" de ocasión, que se expresan en público para no quedar como retrógrados, pero que en el día a día de la vida se ponen en evidencia a cada rato y en cualquier país sea cual sea la situación política, económica y social de esos territorios; a los hipócritas que critican lo que ellos hacen a escondidas aprovechando contactos con "el poder", ya sea legal o mafioso; a los pegadores y maltratadores que expresan su supuesto amor con obsesiones y celos posesivos que se traducen en la paliza, la muerte; a los que se olvidan de los que los ayudaron y los contuvieron con amor y amistad en duros comienzos y cuando llegue el éxito son del último que llega y no saben distinguir a los verdaderos amigos de los que "el oro nos produce".
A todos esos y a muchos más, que seguramente habrán quedado en el tintero de la bronca, no les puedo desear un feliz y próspero Año Nuevo porque si a esos les va bien al resto nos va a ir muy mal, porque los saludos y buenos deseos tienen que ir a todos los hombres y mujeres de buena voluntad; a los que viven y dejan vivir; a los que saben que la mortaja no tiene bolsillos; a los que no se creen los mejores ni los más pícaros ni los más inteligentes; a los que aprenden a disfrutar de las cosas buenas que les pasan a los demás y en lugar de envidiar hasta el reviente de la bilis tratan de asimilar esas felicidades ajenas y, en todo caso, emular a esos seres especiales en todo lo bueno que hayan hecho.
A esos sí: ¡MUY FELIZ AÑO NUEVO!
TENERLA CLARA
GRAVE ACUSACIÓN AL GOBIERNO DE CRISTINA
Strassera acusó a los K de usar los juicios por DDHH
El ex fiscal del juicio a las juntas militares dijo que "si en 1983 hubiera ganado este oficialismo, no hubiera habido ningún juicio" a sus responsables.
07:00 | 31.12.2008 En 2006 Strassera defendió en el juicio político por el que fue removido a Aníbal Ibarra de su cargo de Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a causa del incendio sucedido en Cromanón.
El ex fiscal del juicio a las juntas militares Julio César Straserra consideró este martes que el Gobierno quiere prolongar los juicios por delitos de lesa humanidad para utilizarlos como bandera y coincidió con la acordada de la Corte Suprema que dispuso una serie de medidas para agilizar los procesos.
"Estas causas son muy complicadas. Pero el Poder Ejecutivo no las quiere tratar porque le conviene prolongarlas ya que las quieren usar como bandera de los derechos humanos, de la que se ha adueñado", dijo Strassera a la agencia de noticias DyN y advirtió que "si las elecciones de 1983 las hubiera ganado este oficialismo, no hubiera habido ningún juicio contra los militares".
Consultado por la acordada de la Corte Suprema de Justicia que pidió agilizar los juicios de derechos humanos, con esfuerzos de los tres poderes, Strassera deslizó la necesidad de una reforma al Código Procesal y reclamó al Consejo de la Magistratura que abra juzgados.
Dijo estar "totalmente de acuerdo" con el criterio planteado por la Corte, al igual que el abogado constitucionalista Félix Loñ, que celebró el texto de los magistrados del máximo tribunal y señaló que "hay que mejorar normas tendientes a este tipo de pleitos".
Por su parte, Strassera interpretó la acordada de la Corte y la tradujo públicamente: "prácticamente le esta diciendo al Congreso que reformen las leyes", aseguró y agregó que los jueces hacen lo posible pero subrayó que "el Código de Procedimiento no sirve".
"Nosotros hicimos un juicio monstruoso en un año porque teníamos un procedimiento especial que preveía un juicio sumario. Estas son causas complejas porque todo fue hecho en forma clandestina, han desaparecido testigos, hay imputados en varios hechos", opinó el abogado que en 2006 defendió en el juicio político por el que fue removido a Aníbal Ibarra de su cargo de Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a causa del incendio sucedido en Cromanón.
El ex fiscal se refirió también al proyecto de ley que los ex jueces del juicio a las juntas, Ricardo Gil Laavedra y Andrés D'Alessio, presentaron en el Senado para agilizar los juicios por delitos de lesa humanidad a través de un proceso especial y criticó que no haya sido tratado por el kirchnerismo.
"Ese proyecto no mereció la atención del oficialismo que está muy empecinado en mirar sus propias iniciativas", coincidió el abogado constitucionalista Félix Loñ
Strassera acusó a los K de usar los juicios por DDHH
El ex fiscal del juicio a las juntas militares dijo que "si en 1983 hubiera ganado este oficialismo, no hubiera habido ningún juicio" a sus responsables.
07:00 | 31.12.2008 En 2006 Strassera defendió en el juicio político por el que fue removido a Aníbal Ibarra de su cargo de Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a causa del incendio sucedido en Cromanón.
El ex fiscal del juicio a las juntas militares Julio César Straserra consideró este martes que el Gobierno quiere prolongar los juicios por delitos de lesa humanidad para utilizarlos como bandera y coincidió con la acordada de la Corte Suprema que dispuso una serie de medidas para agilizar los procesos.
"Estas causas son muy complicadas. Pero el Poder Ejecutivo no las quiere tratar porque le conviene prolongarlas ya que las quieren usar como bandera de los derechos humanos, de la que se ha adueñado", dijo Strassera a la agencia de noticias DyN y advirtió que "si las elecciones de 1983 las hubiera ganado este oficialismo, no hubiera habido ningún juicio contra los militares".
Consultado por la acordada de la Corte Suprema de Justicia que pidió agilizar los juicios de derechos humanos, con esfuerzos de los tres poderes, Strassera deslizó la necesidad de una reforma al Código Procesal y reclamó al Consejo de la Magistratura que abra juzgados.
Dijo estar "totalmente de acuerdo" con el criterio planteado por la Corte, al igual que el abogado constitucionalista Félix Loñ, que celebró el texto de los magistrados del máximo tribunal y señaló que "hay que mejorar normas tendientes a este tipo de pleitos".
Por su parte, Strassera interpretó la acordada de la Corte y la tradujo públicamente: "prácticamente le esta diciendo al Congreso que reformen las leyes", aseguró y agregó que los jueces hacen lo posible pero subrayó que "el Código de Procedimiento no sirve".
"Nosotros hicimos un juicio monstruoso en un año porque teníamos un procedimiento especial que preveía un juicio sumario. Estas son causas complejas porque todo fue hecho en forma clandestina, han desaparecido testigos, hay imputados en varios hechos", opinó el abogado que en 2006 defendió en el juicio político por el que fue removido a Aníbal Ibarra de su cargo de Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a causa del incendio sucedido en Cromanón.
El ex fiscal se refirió también al proyecto de ley que los ex jueces del juicio a las juntas, Ricardo Gil Laavedra y Andrés D'Alessio, presentaron en el Senado para agilizar los juicios por delitos de lesa humanidad a través de un proceso especial y criticó que no haya sido tratado por el kirchnerismo.
"Ese proyecto no mereció la atención del oficialismo que está muy empecinado en mirar sus propias iniciativas", coincidió el abogado constitucionalista Félix Loñ
BUENA NOTICIA
El nuevo propietario de Radio América, Sergio Spolsky, decidió revisar algunas decisiones sobre la programación 2009. Por ejemplo, Claudio Chiaruttini seguirá en su espacio matutino dominical con Sin Saco y Sin Corbata, luego de que se le comunicara el día lunes 29/12 que no le renovarían el contrato de venta del espacio. Spolsky no explicó si había motivos precisos acerca de una decisión u otra. Simplemente informó a la productora comercial Devicom, que comercializa el espacio de Chiaruttini, que se le renovaba el contrato por ese espacio dominical. Además, Spolsky también decidió renovar el espacio a otro programa que había quedado levantado para 2009, a cargo del periodista Mariano Obarrio, quien también escribe en el diario La Nación. Es una decisión inteligente de parte de Spolsky no comenzar su gestión en América quedando atrapado en un ámbito de censor kirchnerista. Y es importante seguir contando con opciones mediáticas, en este caso en la radiodifusión por amplitud modulada. Buena noticia para despedir el año recibe la libertad de expresión
KARMAS
Inflación e inseguridad, los karmas de la Argentina KOtra vez quedó demostrado que la inflación y la inseguridad, son los principales problemas para los argentinos... y otra vez, quedó demostrado que los K no tienen ninguna solución.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Los principales problemas que preocupan a los argentinos son la inseguridad y el aumento de los precios.
Así se desprende de una encuesta realizada por la empresa Ibarómetro, en la que también se midió el nivel de aprobación al paquete de medidas lanzadas por el gobierno para paliar los coletazos en el país de la crisis mundial.
El estudio mostró que el 33,4% considera que las decisiones oficiales en materia económica estuvieron efectivamente orientadas a enfrentar la crisis y diminuir sus efectos, aunque el 24,7% las evaluó negativas porque las ve como fruto del interés del gobierno por confrontar con sectores de la sociedad.
En cambio, el 16,35 estimó que fueron parte de un plan general y el 25% no respondió.
El trabajo, realizado el último 28 de diciembre, comprendió a mil personas en una encuesta nacional que buscó medir la percepción de los argentinos sobre los problemas que más les preocupan y la visión de las medidas implementadas por el gobierno nacional. El estudio determinó además que los problemas que más causan intranquilidad a los argentinos oscilan entre la inseguridad y el aumento de los precios.
A nivel de país, la principal fuente de preocupación gira en torno de la inseguridad, que concentra el 32,8% de las menciones, seguida por la corrupción, con 17,6 y por la educación, con un 13,7%.
En cambio, cuando debieron responder sobre el principal problema en sus hogares, más de la mitad (51,5) manifiestó que la máxima preocupación era el aumento de los precios.
A gran distancia de la suba de los valores de los alimentos, el 19,6% citó a la inseguridad y el 11,9 % la el desempleo. Otro dato relevante es que a los argentinos les preocupa la crisis mundial y el 57,3% cree que el impacto de esa situación se producirá en la vida cotidiana el próximo año.
Este es un servicio de Urgente24.com
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Los principales problemas que preocupan a los argentinos son la inseguridad y el aumento de los precios.
Así se desprende de una encuesta realizada por la empresa Ibarómetro, en la que también se midió el nivel de aprobación al paquete de medidas lanzadas por el gobierno para paliar los coletazos en el país de la crisis mundial.
El estudio mostró que el 33,4% considera que las decisiones oficiales en materia económica estuvieron efectivamente orientadas a enfrentar la crisis y diminuir sus efectos, aunque el 24,7% las evaluó negativas porque las ve como fruto del interés del gobierno por confrontar con sectores de la sociedad.
En cambio, el 16,35 estimó que fueron parte de un plan general y el 25% no respondió.
El trabajo, realizado el último 28 de diciembre, comprendió a mil personas en una encuesta nacional que buscó medir la percepción de los argentinos sobre los problemas que más les preocupan y la visión de las medidas implementadas por el gobierno nacional. El estudio determinó además que los problemas que más causan intranquilidad a los argentinos oscilan entre la inseguridad y el aumento de los precios.
A nivel de país, la principal fuente de preocupación gira en torno de la inseguridad, que concentra el 32,8% de las menciones, seguida por la corrupción, con 17,6 y por la educación, con un 13,7%.
En cambio, cuando debieron responder sobre el principal problema en sus hogares, más de la mitad (51,5) manifiestó que la máxima preocupación era el aumento de los precios.
A gran distancia de la suba de los valores de los alimentos, el 19,6% citó a la inseguridad y el 11,9 % la el desempleo. Otro dato relevante es que a los argentinos les preocupa la crisis mundial y el 57,3% cree que el impacto de esa situación se producirá en la vida cotidiana el próximo año.
Este es un servicio de Urgente24.com
A PREPARARSE
2009: Ha llegado la hora de prepararsePOR JORGE BRINSEK
El kirchnerismo, si no cambia, terminará consumiendo los declamados cartuchos de una “ nueva ” dirigencia, que resultó peor que la vieja.
NECOCHEA (Ecos Diarios). Quizás porque siempre lo tuvo todo, la Argentina no pagó el cruento precio de otras naciones en el mundo para supervivir.
Sin guerras, hambre, miserias ni devastaciones, la historia nacional reconoce un común denominador que es el de no participar, o hacerlo lo menos posible, en la cosa pública, dejando para pequeñas minorías el manejo de los asuntos del país.
Durante décadas – desde 1930 hasta 1983 -el partido militar tuvo absoluta supremacía en el gobierno de la República– aún durante los nueve años que conformaron la primera y segunda presidencia de Juan Domingo Perón hasta su derrocamiento en 1955 -teniendo en cuenta que, de hecho, el propio caudillo justicialista era general de la Nación-.
Hasta 1976 ese partido militar había compartido el poder con gobiernos democráticos demasiado débiles ungidos democráticamente por masas insatisfechas que eran la base, precisamente, de su propia fragilidad.
Perón murió en 1974 y con él el peronismo que concibió como partido en 1945 que tuvo su sustento, precisamente, no solo en los obreros sino fundamentalmente en la suboficialidad y buena parte de la oficialidad del Ejército que le fue fiel hasta el final.
La historia es reacia a contarlo, pero suman por docenas, los casos de jóvenes cabos, sargentos y suboficiales, que con un último grito de Viva Perón cayeron frente a los pelotones de fusilamiento entre 1955 y 1956, además de otros oficiales superiores como los generales Juan José Valle y Raúl Tanco, y el coronel Oscar Lorenzo Cogorno.
En 1973, peronistas y radicales tuvieron una enorme oportunidad de comenzar a construir un país en serio, pero la guerrilla no lo permitió.
La Argentina era un bocado apetitoso, un manjar, para construir una segunda Cuba donde, como en Cuba, sólo gobernara una minoría privilegiada y el pueblo pagara las consecuencias.
En 1976 los políticos de siempre creyeron que era buen momento para mirar para otro lado mientras se producía el golpe de estado que terminaría de aplastar a la guerrilla (ésta estaba virtualmente desmantelada para entonces) y poder mandar los trajes a la tintorería, recomponer las plumas y el peinado, y esperar el natural desgaste militar de tres años –como había ocurrido siempre- para un nuevo llamado a elecciones y volver al poder.
No contaban sin embargo con que el mundo estaba cambiando.
Poderosos intereses vieron en nuestro país, caprichoso y desordenado, también un apetitoso bocado tal cual lo había visto la guerrilla, pero en un sentido opuesto.
Por fortuna para ellos, lo peor de la clase militar (fruto de innecesarias purgas de la última administración del anciano líder, que cobró revancha hasta en los hijos de sus antiguos enemigos) estaba ahora al mando: Jorge Rafael Videla, que se creía Dios y admiraba a Francisco Franco y Augusto Pinochet; Emilio Massera, a quien solo le faltaba el parche en el ojo, el garfio y la pata de palo en su innata condición de verdadero pirata, y el aviador Orlando Agosti, quien nunca supo muy bien donde estaba parado.
Entrenamiento
Francia, un país que le encanta defender los derechos humanos para afuera, pero los hace trizas adentro – en particular en sus antiguas colonias, como Argel - se encargó de entrenar a los jóvenes oficiales argentinos en materias didácticas como torturas y otras yerbas sobre la premisa de que el mejor enemigo es el enemigo muerto, y si es desaparecido, aún mejor.
Lo demás es conocido.
Las brutalidades de esos años, el desquicio económico y la tragedia de Malvinas provocaron el fin del partido militar y la vuelta a escena de los viejos políticos que corrieron a desempolvar sus atributos, sacándoles la naftalina, pero sin estar preparados para una transición.
El odio y el revanchismo impidieron también formar una nueva generación que mirara para adelante.
Y así volvieron a pasar 25 años de todos contra todos, donde ganaron los pocos de siempre y el pueblo perdió una y otra vez.
En diciembre del 2001, el país literalmente se incendió por los cuatro costados.
Pero los militares habían aprendido la lección.
Nunca más serían opción en la vida institucional de los argentinos.
El kirchnerismo, si no cambia, terminará consumiendo los declamados cartuchos de una nueva dirigencia, que resultó peor que la vieja.
Si la sociedad sabe apreciar esta instancia, y si los jóvenes honestos se convencen que pueden ayudar, habrá llegado el momento de prepararse para gobernar y ayudar a que los chicos que hoy van a la escuela o al jardín, tengan algún día un país de verdad.
Este es un servicio de Urgente24.com
El kirchnerismo, si no cambia, terminará consumiendo los declamados cartuchos de una “ nueva ” dirigencia, que resultó peor que la vieja.
NECOCHEA (Ecos Diarios). Quizás porque siempre lo tuvo todo, la Argentina no pagó el cruento precio de otras naciones en el mundo para supervivir.
Sin guerras, hambre, miserias ni devastaciones, la historia nacional reconoce un común denominador que es el de no participar, o hacerlo lo menos posible, en la cosa pública, dejando para pequeñas minorías el manejo de los asuntos del país.
Durante décadas – desde 1930 hasta 1983 -el partido militar tuvo absoluta supremacía en el gobierno de la República– aún durante los nueve años que conformaron la primera y segunda presidencia de Juan Domingo Perón hasta su derrocamiento en 1955 -teniendo en cuenta que, de hecho, el propio caudillo justicialista era general de la Nación-.
Hasta 1976 ese partido militar había compartido el poder con gobiernos democráticos demasiado débiles ungidos democráticamente por masas insatisfechas que eran la base, precisamente, de su propia fragilidad.
Perón murió en 1974 y con él el peronismo que concibió como partido en 1945 que tuvo su sustento, precisamente, no solo en los obreros sino fundamentalmente en la suboficialidad y buena parte de la oficialidad del Ejército que le fue fiel hasta el final.
La historia es reacia a contarlo, pero suman por docenas, los casos de jóvenes cabos, sargentos y suboficiales, que con un último grito de Viva Perón cayeron frente a los pelotones de fusilamiento entre 1955 y 1956, además de otros oficiales superiores como los generales Juan José Valle y Raúl Tanco, y el coronel Oscar Lorenzo Cogorno.
En 1973, peronistas y radicales tuvieron una enorme oportunidad de comenzar a construir un país en serio, pero la guerrilla no lo permitió.
La Argentina era un bocado apetitoso, un manjar, para construir una segunda Cuba donde, como en Cuba, sólo gobernara una minoría privilegiada y el pueblo pagara las consecuencias.
En 1976 los políticos de siempre creyeron que era buen momento para mirar para otro lado mientras se producía el golpe de estado que terminaría de aplastar a la guerrilla (ésta estaba virtualmente desmantelada para entonces) y poder mandar los trajes a la tintorería, recomponer las plumas y el peinado, y esperar el natural desgaste militar de tres años –como había ocurrido siempre- para un nuevo llamado a elecciones y volver al poder.
No contaban sin embargo con que el mundo estaba cambiando.
Poderosos intereses vieron en nuestro país, caprichoso y desordenado, también un apetitoso bocado tal cual lo había visto la guerrilla, pero en un sentido opuesto.
Por fortuna para ellos, lo peor de la clase militar (fruto de innecesarias purgas de la última administración del anciano líder, que cobró revancha hasta en los hijos de sus antiguos enemigos) estaba ahora al mando: Jorge Rafael Videla, que se creía Dios y admiraba a Francisco Franco y Augusto Pinochet; Emilio Massera, a quien solo le faltaba el parche en el ojo, el garfio y la pata de palo en su innata condición de verdadero pirata, y el aviador Orlando Agosti, quien nunca supo muy bien donde estaba parado.
Entrenamiento
Francia, un país que le encanta defender los derechos humanos para afuera, pero los hace trizas adentro – en particular en sus antiguas colonias, como Argel - se encargó de entrenar a los jóvenes oficiales argentinos en materias didácticas como torturas y otras yerbas sobre la premisa de que el mejor enemigo es el enemigo muerto, y si es desaparecido, aún mejor.
Lo demás es conocido.
Las brutalidades de esos años, el desquicio económico y la tragedia de Malvinas provocaron el fin del partido militar y la vuelta a escena de los viejos políticos que corrieron a desempolvar sus atributos, sacándoles la naftalina, pero sin estar preparados para una transición.
El odio y el revanchismo impidieron también formar una nueva generación que mirara para adelante.
Y así volvieron a pasar 25 años de todos contra todos, donde ganaron los pocos de siempre y el pueblo perdió una y otra vez.
En diciembre del 2001, el país literalmente se incendió por los cuatro costados.
Pero los militares habían aprendido la lección.
Nunca más serían opción en la vida institucional de los argentinos.
El kirchnerismo, si no cambia, terminará consumiendo los declamados cartuchos de una nueva dirigencia, que resultó peor que la vieja.
Si la sociedad sabe apreciar esta instancia, y si los jóvenes honestos se convencen que pueden ayudar, habrá llegado el momento de prepararse para gobernar y ayudar a que los chicos que hoy van a la escuela o al jardín, tengan algún día un país de verdad.
Este es un servicio de Urgente24.com
martes, 30 de diciembre de 2008
ABUELITO KK
EL ABUELITO DE NESTOR K- LEER
Es verdad.
La financiera de la cual era abogado en la Sucursal de Rio Gallegos era Abaco.
Yo conocí a un colega que fue auditor de esta financiera y en una oportunidad lo enviaron a Rio Gallegos porque había información extraña.
Cuando llega a Rio Gallegos el gerente le dice que no se le ocurriera trabajar hasta el día siguiente. Lo llevan a almorzar, luego a conocer el lugar, mas tarde a comer y luego lo llevan a "las casitas".
Cuando entran el gerente y el abogado de la sucursal (part time) las chicas se le van al humo cariñosas. El boga era el bizco h de p.
Hecha la auditoría, los préstamos que crecían gracias al "rolling over" eran los otorgados a las "chicas".
Saludos Cordiales y los felicito por el Copresidente que Dios les dio.
Pepe Brunetta
PD: Lamentablemente este Señor auditor ya falleció sino lo invitábamos a un asadito para que contara sus vivencias.
ESTO SE PUBLICO EN ESPAÑA...
Proxeneta, usurero, confidente y «zángano de la colmena social» Un historiador argentino reconstruye el turbio pasado del abuelo de Néstor Kirchner
JUAN I. IRIGARAY. Especial para EL MUNDO - Madrid.
BUENOS AIRES.- Al contrario del caso del abuelo del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que murió fusilado en la Guerra Civil española y se ha convertido en un símbolo de la defensa de la legalidad, la historia del abuelo del presidente argentino Néstor Kirchner juega últimamente en contra de su popularidad y le acarrea algunos quebraderos de cabeza.
Ayer salió a la luz que el suizo Karl Kirchner colaboró en 1920 con el Ejército argentino en la matanza de trabajadores en la Patagonia y fue prestamista en la ciudad de Río Gallegos, capital de la provincia de Santa Cruz, en la que Néstor Kirchner nació y llegó a ser alcalde y gobernador, antes de llegar a la Casa Rosada.
Esa historia negra del abuelo del presidente fue destapada por el historiador Osvaldo Bayer, considerado un intelectual de prestigio en su país y Alemania, donde vive la mitad del año, por su labor de exhumar varios escándalos de corrupción y matanzas de jornaleros en La Pampa y en la inabarcable meseta del fin del mundo.
En 1974, Bayer publicó su obra de investigación ' La Patagonia rebelde' revelando los fusilamientos de miles de peones rurales por el Ejército en 1920 y 1921, porque hacían huelgas reivindicando mejores condiciones de trabajo. De aquella masacre se salvó de milagro el gallego Antonio Soto Canalejo, uno de los líderes de la protesta.
En base a aquella investigación se realizó la película homónima La Patagonia Rebelde que fue prohibida por el entonces Gobierno de Juan Perón.
Amenazado por la banda terrorista Triple A, en 1975, Bayer debió refugiarse en Berlín hasta el final de la dictadura militar en 1983.
«Karl Kirchner era el fotógrafo de los militares. Los acompañaba y sacaba las fotos de los obreros que eran detenidos ilegalmente y luego fusilados» detalló Bayer, y mostró a la revista Noticias los retratos de aquellas capturas, a cuyo pie el propio reportero escribía «los revoltosos» en referencia a los huelguistas.
Bayer también explicó que el abuelo de Kirchner facilitaba dinero a quien se lo pidiera en Río Gallegos a cambio de una devolución con suculento interés.
«Tenía un restaurante con señoritas ¿Me entiende?», dijo el historiador para referirse en forma elegante al tipo de actividad a la que se dedicaba Kirchner abuelo y agregó: «Además era prestamista o usurero, como se decía en aquella época».
En los panfletos que la Sociedad Obrera de Río Gallegos repartía por entonces puede leerse hoy que ese sindicato llamaba al boicot contra Karl Kirchner y otros cinco comerciantes de renombre en la ciudad, a todos los cuales acusaban en el lenguaje propio de la época de «explotadores» y «zánganos de la colmena social».
« Como mi padre también hablaba alemán se juntaban a charlar. Y un día el viejo Kirchner le pidió prestados 10.000 pesos (unos 24.000 euros de hoy en día). Era mucho dinero. Con eso se podía comprar una casa. Después nunca la devolvió por eso fue la persona que más odió mi padre», asegura Bayer.
La publicación de este pasado hizo que tanto Kirchner como su esposa, Cristina Fernández, trataran de cambiar la opinión de Bayer. «El presidente me invitó a la Casa Rosada, me abrazó con fuerza y me dijo al oído:
No era mi abuelo sino mi hermano. Y yo lo miré como diciéndole: Vamos a tu familia la conozco bien». «Y a ella le dije: el abuelo de tu marido era un atorrante (timador)».
La estela de estas anécdotas también salpicaron al propio presidente y su patrimonio. Muchos argentinos comentan, aunque no está documentado, que Kirchner trabajó en una financiera durante la dictadura militar y que se habría apropiado de las casas de los morosos. Hoy reconoce tener 22 propiedades. -
Es verdad.
La financiera de la cual era abogado en la Sucursal de Rio Gallegos era Abaco.
Yo conocí a un colega que fue auditor de esta financiera y en una oportunidad lo enviaron a Rio Gallegos porque había información extraña.
Cuando llega a Rio Gallegos el gerente le dice que no se le ocurriera trabajar hasta el día siguiente. Lo llevan a almorzar, luego a conocer el lugar, mas tarde a comer y luego lo llevan a "las casitas".
Cuando entran el gerente y el abogado de la sucursal (part time) las chicas se le van al humo cariñosas. El boga era el bizco h de p.
Hecha la auditoría, los préstamos que crecían gracias al "rolling over" eran los otorgados a las "chicas".
Saludos Cordiales y los felicito por el Copresidente que Dios les dio.
Pepe Brunetta
PD: Lamentablemente este Señor auditor ya falleció sino lo invitábamos a un asadito para que contara sus vivencias.
ESTO SE PUBLICO EN ESPAÑA...
Proxeneta, usurero, confidente y «zángano de la colmena social» Un historiador argentino reconstruye el turbio pasado del abuelo de Néstor Kirchner
JUAN I. IRIGARAY. Especial para EL MUNDO - Madrid.
BUENOS AIRES.- Al contrario del caso del abuelo del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que murió fusilado en la Guerra Civil española y se ha convertido en un símbolo de la defensa de la legalidad, la historia del abuelo del presidente argentino Néstor Kirchner juega últimamente en contra de su popularidad y le acarrea algunos quebraderos de cabeza.
Ayer salió a la luz que el suizo Karl Kirchner colaboró en 1920 con el Ejército argentino en la matanza de trabajadores en la Patagonia y fue prestamista en la ciudad de Río Gallegos, capital de la provincia de Santa Cruz, en la que Néstor Kirchner nació y llegó a ser alcalde y gobernador, antes de llegar a la Casa Rosada.
Esa historia negra del abuelo del presidente fue destapada por el historiador Osvaldo Bayer, considerado un intelectual de prestigio en su país y Alemania, donde vive la mitad del año, por su labor de exhumar varios escándalos de corrupción y matanzas de jornaleros en La Pampa y en la inabarcable meseta del fin del mundo.
En 1974, Bayer publicó su obra de investigación ' La Patagonia rebelde' revelando los fusilamientos de miles de peones rurales por el Ejército en 1920 y 1921, porque hacían huelgas reivindicando mejores condiciones de trabajo. De aquella masacre se salvó de milagro el gallego Antonio Soto Canalejo, uno de los líderes de la protesta.
En base a aquella investigación se realizó la película homónima La Patagonia Rebelde que fue prohibida por el entonces Gobierno de Juan Perón.
Amenazado por la banda terrorista Triple A, en 1975, Bayer debió refugiarse en Berlín hasta el final de la dictadura militar en 1983.
«Karl Kirchner era el fotógrafo de los militares. Los acompañaba y sacaba las fotos de los obreros que eran detenidos ilegalmente y luego fusilados» detalló Bayer, y mostró a la revista Noticias los retratos de aquellas capturas, a cuyo pie el propio reportero escribía «los revoltosos» en referencia a los huelguistas.
Bayer también explicó que el abuelo de Kirchner facilitaba dinero a quien se lo pidiera en Río Gallegos a cambio de una devolución con suculento interés.
«Tenía un restaurante con señoritas ¿Me entiende?», dijo el historiador para referirse en forma elegante al tipo de actividad a la que se dedicaba Kirchner abuelo y agregó: «Además era prestamista o usurero, como se decía en aquella época».
En los panfletos que la Sociedad Obrera de Río Gallegos repartía por entonces puede leerse hoy que ese sindicato llamaba al boicot contra Karl Kirchner y otros cinco comerciantes de renombre en la ciudad, a todos los cuales acusaban en el lenguaje propio de la época de «explotadores» y «zánganos de la colmena social».
« Como mi padre también hablaba alemán se juntaban a charlar. Y un día el viejo Kirchner le pidió prestados 10.000 pesos (unos 24.000 euros de hoy en día). Era mucho dinero. Con eso se podía comprar una casa. Después nunca la devolvió por eso fue la persona que más odió mi padre», asegura Bayer.
La publicación de este pasado hizo que tanto Kirchner como su esposa, Cristina Fernández, trataran de cambiar la opinión de Bayer. «El presidente me invitó a la Casa Rosada, me abrazó con fuerza y me dijo al oído:
No era mi abuelo sino mi hermano. Y yo lo miré como diciéndole: Vamos a tu familia la conozco bien». «Y a ella le dije: el abuelo de tu marido era un atorrante (timador)».
La estela de estas anécdotas también salpicaron al propio presidente y su patrimonio. Muchos argentinos comentan, aunque no está documentado, que Kirchner trabajó en una financiera durante la dictadura militar y que se habría apropiado de las casas de los morosos. Hoy reconoce tener 22 propiedades. -
TOMADA DE PELO
“TOMADA DE PELO”,
“DISCRIMINACION”
“Y ATAQUE AL AGRO”
¿Por qué afirmamos esto?
· “TOMADA DE PELO”: Es una “tomada de pelo” anunciar el 5% de disminución de retenciones a favor del maíz y del trigo, cuando esto:
§ Ya había sido anunciado tiempo atrás.
§ Esta reducción representa sólo USD 120 millones sobre USD 6.000 millones que le son confiscados anualmente al productor agropecuario…
§ Y las exportaciones están cerradas… o trabadas con los ROE
¿Qué significa que las exportaciones estén cerradas? Significa que al no haber compradores (o estar estos digitados por la ONCCA con los ROE) el precio del trigo y el maíz cayó durante todo el 2008 (y así se mantiene) a un nivel que equivalen a retenciones del 35%, 40% y hasta 50%... independientemente de las rebajas que anuncie el gobierno.
¿Qué son los ROE? Son un instrumento destinado a “Kartelizar” la actividad de acopio y exportación de cereales. En la práctica constituyen permisos de exportación que de manera arbitraria la ONCCA otorga a amigos y retacea o no otorga a exportadores independientes no alineados con el Gobierno. Con este mecanismo se “Karteliza” la actividad acopiadora exportadora (como lo denunció en su momento el Diputado Lozano) y los productores deben vender a pérdida al precio fijado por aquellos que son privilegiados con los ROE (Adivinemos quienes son...). Un ejemplo más del “Kapitalismo sin libertad y socialismo sin igualdad” que proponen los K.
· DISCRIMINACION:
o Es discriminatorio que el campo siga sufriendo retenciones cuando:
§ Lo alcanzan todos los impuestos que soportan las demás actividades (IVA, Ganancias, Inmobiliario Rural, Cheque, etc. Etc. Etc.)[1].
§ Es el sector más castigado con la actual crisis económica. No existe otro sector salvo el petrolero donde los precios hayan caído un 50%.
§ Desapareció la ventaja de los (supuestos) altos precios internacionales justificador de todos los discursos pro retenciones (renta extraordinaria, etc...).
§ No existe más el beneficio del tipo de cambio alto. El mismo gobierno reconoce que hoy el TC esta atrasado.
§ Mientras existió la ventaja del tipo de cambio alto el campo también fue discriminado y perjudicado. Dicha ventaja favoreció a todos los sectores y el agro fue el único que debió soportar retenciones como contrapartida a este supuesto beneficio del que gozaron todos los exportadores nacionales y el turismo.
§ El campo ha atravesado durante este año una sequía extraordinaria (la peor en 70 años) que generó pérdidas extraordinarias en una actividad de alto riesgo que tiene vedado tener “ganancias extraordinarias” que las compensen.[2]
§ Las demás actividades exportadoras gozan del reintegro de los impuestos abonados durante el proceso productivo (Draw Back). El agro no.
o Las retenciones, o son para todos o no son para nadie.
· VENGANZA Y ATAQUE AL AGRO…
o El Gobierno impide la exportación de carne y destruye mercados que costaron años ganar, por un lado… Y viaja para cerrar acuerdos de exportación de carne con Sudáfrica y Rusia, por el otro.
o El gobierno deprime los precios del ganado en pié y empuja a los frigoríficos a despedir personal, con multitud de trabas y prohibiciones, por un lado… Y dispone armar Feeds Lots donde criará 200.000 cabezas de ganado, por el otro, utilizando para esto, el mismo dinero que “exprimió” del sector.
o Insólito: “Quien pone las reglas e impide exportar, exporta (favoreciendo a un selecto publico de amigos)”.
o Insólito: “El ladrón asalta, roba y vende a la víctima lo que le robó…”
o Insólito: “El árbitro se muestra descaradamente hincha de una de las partes… Se transforma en jugador y hace goles, sin renunciar al silbato ni al poder de sacar amarillas y expulsar…”
o Esta actititud antidemocrática, antirepublicana y antifederal, tiene tres explicaciones:
§ Destruir los actuales actores del campo que lo enfrentaron.
§ Apropiarse del negocio y realizarlo con sus amigos como ya lo ha hecho con el juego, la obra pública y la actividad petrolera.
§ Consolidar en Argentina el modelo de Chavez en Venezuela o Putín en Rusia (Ideología y negocios):
-“Negocios se pueden hacer. Pero participan los K”.
-No es casualidad que si el dinero mal habido se invierte en el sector agropecuario se puede blanquear (según la última ley aprobada) tributando la tasa más baja (1%).
Mezcla perversa de “Socialismo con Privilegios” y “Capitalismo sin Libertad”.
Gabriel Vénica
“DISCRIMINACION”
“Y ATAQUE AL AGRO”
¿Por qué afirmamos esto?
· “TOMADA DE PELO”: Es una “tomada de pelo” anunciar el 5% de disminución de retenciones a favor del maíz y del trigo, cuando esto:
§ Ya había sido anunciado tiempo atrás.
§ Esta reducción representa sólo USD 120 millones sobre USD 6.000 millones que le son confiscados anualmente al productor agropecuario…
§ Y las exportaciones están cerradas… o trabadas con los ROE
¿Qué significa que las exportaciones estén cerradas? Significa que al no haber compradores (o estar estos digitados por la ONCCA con los ROE) el precio del trigo y el maíz cayó durante todo el 2008 (y así se mantiene) a un nivel que equivalen a retenciones del 35%, 40% y hasta 50%... independientemente de las rebajas que anuncie el gobierno.
¿Qué son los ROE? Son un instrumento destinado a “Kartelizar” la actividad de acopio y exportación de cereales. En la práctica constituyen permisos de exportación que de manera arbitraria la ONCCA otorga a amigos y retacea o no otorga a exportadores independientes no alineados con el Gobierno. Con este mecanismo se “Karteliza” la actividad acopiadora exportadora (como lo denunció en su momento el Diputado Lozano) y los productores deben vender a pérdida al precio fijado por aquellos que son privilegiados con los ROE (Adivinemos quienes son...). Un ejemplo más del “Kapitalismo sin libertad y socialismo sin igualdad” que proponen los K.
· DISCRIMINACION:
o Es discriminatorio que el campo siga sufriendo retenciones cuando:
§ Lo alcanzan todos los impuestos que soportan las demás actividades (IVA, Ganancias, Inmobiliario Rural, Cheque, etc. Etc. Etc.)[1].
§ Es el sector más castigado con la actual crisis económica. No existe otro sector salvo el petrolero donde los precios hayan caído un 50%.
§ Desapareció la ventaja de los (supuestos) altos precios internacionales justificador de todos los discursos pro retenciones (renta extraordinaria, etc...).
§ No existe más el beneficio del tipo de cambio alto. El mismo gobierno reconoce que hoy el TC esta atrasado.
§ Mientras existió la ventaja del tipo de cambio alto el campo también fue discriminado y perjudicado. Dicha ventaja favoreció a todos los sectores y el agro fue el único que debió soportar retenciones como contrapartida a este supuesto beneficio del que gozaron todos los exportadores nacionales y el turismo.
§ El campo ha atravesado durante este año una sequía extraordinaria (la peor en 70 años) que generó pérdidas extraordinarias en una actividad de alto riesgo que tiene vedado tener “ganancias extraordinarias” que las compensen.[2]
§ Las demás actividades exportadoras gozan del reintegro de los impuestos abonados durante el proceso productivo (Draw Back). El agro no.
o Las retenciones, o son para todos o no son para nadie.
· VENGANZA Y ATAQUE AL AGRO…
o El Gobierno impide la exportación de carne y destruye mercados que costaron años ganar, por un lado… Y viaja para cerrar acuerdos de exportación de carne con Sudáfrica y Rusia, por el otro.
o El gobierno deprime los precios del ganado en pié y empuja a los frigoríficos a despedir personal, con multitud de trabas y prohibiciones, por un lado… Y dispone armar Feeds Lots donde criará 200.000 cabezas de ganado, por el otro, utilizando para esto, el mismo dinero que “exprimió” del sector.
o Insólito: “Quien pone las reglas e impide exportar, exporta (favoreciendo a un selecto publico de amigos)”.
o Insólito: “El ladrón asalta, roba y vende a la víctima lo que le robó…”
o Insólito: “El árbitro se muestra descaradamente hincha de una de las partes… Se transforma en jugador y hace goles, sin renunciar al silbato ni al poder de sacar amarillas y expulsar…”
o Esta actititud antidemocrática, antirepublicana y antifederal, tiene tres explicaciones:
§ Destruir los actuales actores del campo que lo enfrentaron.
§ Apropiarse del negocio y realizarlo con sus amigos como ya lo ha hecho con el juego, la obra pública y la actividad petrolera.
§ Consolidar en Argentina el modelo de Chavez en Venezuela o Putín en Rusia (Ideología y negocios):
-“Negocios se pueden hacer. Pero participan los K”.
-No es casualidad que si el dinero mal habido se invierte en el sector agropecuario se puede blanquear (según la última ley aprobada) tributando la tasa más baja (1%).
Mezcla perversa de “Socialismo con Privilegios” y “Capitalismo sin Libertad”.
Gabriel Vénica
KRETINA GANADERA
Libreto
Vergüenza ajena dio la Sra. Presidenta al intentar explicar el modelo de crecimiento de producción de carne a través de la "constitución" de 5 nuevos feed lots de 40.000 cabezas en un plazo de alrededor de 90 días para engordar 200.000 terneros Holando que producirán 100.000 toneladas de carne.
La Sra. Presidenta desafió a los gobernadores a ver cuál iba a ser el primero en ofrecer tierra fiscal para instalar los nuevos feed lots; al mirar al gobernador Capitanich, seguramente éste habrá pensado: "No será más fácil criar lagartos en Usuahia que engordar terneros Holando en el Chaco?"
Sería injusto responsabilizarla de tamaño disparate conceptual, la pregunta entonces es quién le escribió el libreto y porque el secretario de Agricultura no le advirtió que:
a) Para que 200.000 cabezas produzcan 100.000 toneladas de carne sería necesario que alcanzaran un peso vivo de por lo menos 900 kg, lo que seguro figuraría en el libro Guinness de los récords.
b) Que el verdadero problema es el alto costo incurrido durante la cría del ternero desde su nacimiento hasta que la recría con leche o sustituto de leche y concentrados desde el nacimiento hasta por lo menos 3 meses, lo que realiza el productor en esquemas conocidos como "guacheras".
c) Asumiendo, en un exceso de imaginación, que los "nuevos feed lots" le paguen el costo real al productor (50% más que lo que cuesta un ternero de carne a campo), el peso del ternero al ingresar al feed lot sería de 100-120 kg con lo que, con ganancias de 1,35 kg/día o más, se terminarían con 300 kg vivos o 170 kg de res con hueso en no más de 122 días (período claramente exagerado).
d) En estas condiciones reales, la producción real sería de 34.000 toneladas (3 veces menos) y se necesitarían sólo 2 feed lots de 33,3 mil cabezas de capacidad instantánea con 3 camadas por año.
e) Eso sí, la carne producida en estas condiciones podría exportarse en un 100% ya que se la exime de la restricción del "encaje productivo exportador" que obliga a derivar el 75% de la res al mercado interno. El pequeño inconveniente es que la carne producida por animales con estos pesos no tienen demanda internacional.
f) A esta altura de los acontecimientos me queda claro que el libreto no fue escrito por el secretario de Agricultura y que el autor podría haber sido alguno de los que sonreían satisfechos en la primera fila o alguno que, por su picardía, debería estar riéndose a carcajadas entre las bambalinas.
Víctor Tonelli
Consultor en ganadería
vtonelli@fibertel. com.ar
Vergüenza ajena dio la Sra. Presidenta al intentar explicar el modelo de crecimiento de producción de carne a través de la "constitución" de 5 nuevos feed lots de 40.000 cabezas en un plazo de alrededor de 90 días para engordar 200.000 terneros Holando que producirán 100.000 toneladas de carne.
La Sra. Presidenta desafió a los gobernadores a ver cuál iba a ser el primero en ofrecer tierra fiscal para instalar los nuevos feed lots; al mirar al gobernador Capitanich, seguramente éste habrá pensado: "No será más fácil criar lagartos en Usuahia que engordar terneros Holando en el Chaco?"
Sería injusto responsabilizarla de tamaño disparate conceptual, la pregunta entonces es quién le escribió el libreto y porque el secretario de Agricultura no le advirtió que:
a) Para que 200.000 cabezas produzcan 100.000 toneladas de carne sería necesario que alcanzaran un peso vivo de por lo menos 900 kg, lo que seguro figuraría en el libro Guinness de los récords.
b) Que el verdadero problema es el alto costo incurrido durante la cría del ternero desde su nacimiento hasta que la recría con leche o sustituto de leche y concentrados desde el nacimiento hasta por lo menos 3 meses, lo que realiza el productor en esquemas conocidos como "guacheras".
c) Asumiendo, en un exceso de imaginación, que los "nuevos feed lots" le paguen el costo real al productor (50% más que lo que cuesta un ternero de carne a campo), el peso del ternero al ingresar al feed lot sería de 100-120 kg con lo que, con ganancias de 1,35 kg/día o más, se terminarían con 300 kg vivos o 170 kg de res con hueso en no más de 122 días (período claramente exagerado).
d) En estas condiciones reales, la producción real sería de 34.000 toneladas (3 veces menos) y se necesitarían sólo 2 feed lots de 33,3 mil cabezas de capacidad instantánea con 3 camadas por año.
e) Eso sí, la carne producida en estas condiciones podría exportarse en un 100% ya que se la exime de la restricción del "encaje productivo exportador" que obliga a derivar el 75% de la res al mercado interno. El pequeño inconveniente es que la carne producida por animales con estos pesos no tienen demanda internacional.
f) A esta altura de los acontecimientos me queda claro que el libreto no fue escrito por el secretario de Agricultura y que el autor podría haber sido alguno de los que sonreían satisfechos en la primera fila o alguno que, por su picardía, debería estar riéndose a carcajadas entre las bambalinas.
Víctor Tonelli
Consultor en ganadería
vtonelli@fibertel. com.ar
SUPREMA FALOPA
La Corte tiene mayoría para despenalizar el consumo de drogas
Es probable que no dicte esa sentencia en el acuerdo del lunes y que el fallo se postergue hasta el año próximo
Información general | 15:34
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/1084408
Quo Vadis Argentina (II) Después de la noche de Navidad, después de haber pasado a lo mejor la mejor noche del 2008 con nuestras familias y amigos, en paz y muy cerca de Dios, nos hemos encontrado hoy viernes 26 de diciembre con la desagradable noticia, que cayó como una bomba, de que miembros de la Corte Suprema de Justicia argentina han votado positivamente para legalizar el consumo de marihuana y otros estupefacientes que son realmente un veneno para las mentes y almas de los jóvenes y de la población en general. No es casual que unos de los homosexuales más reconocido, miembro de la Corte, Zaffaroni y su copartidaria sexual, la lesbiana Argibay sean los promotores. No lo digo en términos discriminatorios, como dirían los defensores de los in derechos humanos, lo digo y lo afirmo, porque uno de los principales negocios de la MAFIA HOMOSEXUAL MUNDIAL es el NARCOTRÁFICO. Hablo de todos esos homosexuales que hoy tienen miles y miles de dólares para comprar viviendas, para hacer turismo, para establecer hoteles exclusivos, boliches exclusivos, cruceros exclusivos y que hoy están convencidos que BUENOS AIRES ES SU CAPITAL. Por otro lado, a los HOMOXESUALES, los comunes, de la calle, el consumo de drogas es el mejor gancho para obtener los favores de los adolescentes de entre los 15 y 20 años, Las drogas, y lo sabemos desde los años 70s llegaron para desatar, recuerden bien, la moda UNISEXUAL y las fiestitas, en las que los "prejuicios" de ser hombre o mujer, se pierden (se liberan). Que mejor ambiente para los homosexuales. Las drogas son el mejor y más rápido camino para establecer un mundo lleno de homosexuales, y a eso se debe su elección como miembros de la Suprema Corte, óigase bien SUPREMA. Pero el problema es aun más grave. Seguramente ustedes van a escuchar que la MARIHUANA no es dañina, es menos dañina que el alcohol. Que la usan los intelectuales ect. También van a escuchar de los liberales economicistas, que es mejor legalizar para aprovechar los recursos que quedan en medio del "negocio", y poder promoverlos en la economía, como motor del progreso. También estarán los juristas, a lo mejor no homosexuales, arguyendo que legalizar permitirá ahogar el delito y el crimen que conlleva el narcotráfico. Saben una cosa mis queridos amigos argentinos, toda esa cháchara la escuché, por más de 30 años. Y Estados Unidos legalizó el alcohol y tiene má de medio millón de muertos por años gracias al consumo legal de alcohol. Holanda legalizó el consumo de drogas, y su consumo creció exponencialmente, aumentando los delitos cometidos por los drogadictos. En Dinamarca se hacen esfuerzos para echar atrás tan descabellada medida que ha destruido miles de mentes. Hace muchos años, el doctor Gabriel Nahas, experto médico de la ONU, demostró que la MARIHUANA es letal para la salud y para la mente de los seres humanos. En muchos casos como el del famoso cantante de Reggae jamaiquino Bob Marley que murió de cáncer de pulmón. Dice el Dr. Nahas que la marihuana tiene un principio activo que es el Tetrahidro canabinol (THC) que tiene má de cien componentes de los cuales se conoce el efecto apenas de 10. El THC entra a los pulmones vaporizado en humo y luego al enfriarse se convierte en grasa, similar al proceso de la nicotina y parte de ese THC se hospeda en los pulmones, provocando desde dificultades para la respiración, afectando la sana circulación de la sangre y produciendo envejecimiento prematuro. Miren la cara de un marihuanero de varios años, y parece una persona de muchos más años.Con el tiempo, por lo regular el marihuanero consume cigarrillo, se genera un cóctel en los pulmones que puede provocar cuadro cancerígeno. La parte que no se enfría es adquirida por la sangre, y va directo al cerebro, al SISTEMA NERVIOSO CENTRAL. El efecto concreto se desarrolla en las neuronas que están compuestas por dos células, y están divididas por el espacio sináptico. La SINAPSIS es el proceso que genera las sensaciones y los pensamientos. Es como un campo magnético. El efecto del THC amplia el espacio sináptico, generando demora en la acción de la neurona. Por eso el marihuanero camina más despacio, habla más despacio, hace sexo mas despacio y esto puede ocasionar alucinaciones de diferentes maneras. Descontrol de risa, de hambre, de sexo (unisexo) y otras. Obviamente que cuando el sistema nervioso central se siente invadido reacciona y las neuronas en su afán de volver a su circunstancia natural, se desgastan y pierden vida. Una noche de mucha marihuana puede generar la muerte de miles de neuronas. Obviamente que el sistema hormonal se ve afectado y desequilibrado. Una persona con desórdenes neuróticos que pueden remediarse con un tratamiento, puede ser inducido a comportamientos extremos que harán de su neurosis una nueva forma de vida. Claro, y ahí el desequilibrio en la generación tanto de óvulos como de espermatozoides. Los experimentos de laboratorio, con esperma humana, dieron como resultado una disminución importante en la generación de espermatozoides en el hombre y un desequilibrio en la producción ovular de las mujeres. Pero aun hay más y esto es aún peor. Cuando una persona fuma marihuana por primera vez, y le va "bien", no se muere (hay gente que se ha muerto de taticardia), o no se enloquece por debilidades específicas, al otro día no amanece con RESACA. Despierta aún con un grado de efecto más controlado de la fumata del día anterior, con ánimo, contento, y con la idea de que ha descubierto el mundo del BIEN y DEL MAL. Ese que sus padres no le quisieron mostrar o se lo mostraron al revés, siente una "liberación" de las ataduras y "prejuicios" del PECADO. Es decir no existen ciertos PECADOS. Es algo así como una nueva manzana de Adán y Eva, es un regreso a la estructura del PECADO ORIGINAL, con todas las letras. Es más, el marihuanero que tiene un poco de ideas en su cabeza, se convierte en un militante de esta seudo religión, y de ahora en más, comenzará a promover que muchos de sus amigos, primos y hermanos conozcan ese "maravilloso" mundo que el acaba de conocer. No hay dolor de cabeza, no hay cansancio, no hay malestar estomacal. Por eso muchos de estos degenerados promotores del consumo de marihuana, hablan de una sustancia espirituosa. Porque sí amigos, la marihuana afecta al espíritu, al ALMA se mete directamente con ella. En poco tiempo, la sensación seudo religiosa, se agota ensimisma y entonces aparecerán los otros estupefacientes que no solo la reemplazarán sino que la "mejorarán". En 1979, Ernesto Samper Pizano, que fue presidente de Colombia en 1994-98, a pesar de haber sido comprobado que recibía dinero de los carteles de la droga, organizó un simposio llamado MARIHUANA MITO Y REALIDAD, con el apoyo del grupo financiero Grancolombiano, quien después se derrumbaría por lavado dinero. Yo tenía 28 años. En ese foro con un grupo de amigos que militábamos políticamente, hicimos varias intervenciones que hicieron de ese foro un fracaso. Quiero contarles la mía que fue muy sencilla: Desde el punto de vista jurídico, teniendo en cuenta la LEY NATURAL nada que afecta la salud del ser humano puede ser legalizado. No hay millones de dólares que paguen la vida de un solo ser humano. Asumiéndolo en la economía, nada que afecte la creatividad, la razón, la voluntad y la habilidad del ser humano para realizar el TRABAJO que beneficia al resto de la humanidad, puede ser legalizado. Tengo hijos argentinos adolescentes, como padre estoy seguro de haber dado lo mejor de mi. Pero la LEY y el ESTADO también harán parte de sus vidas y en eso, si no lo cambio hoy, no podré hacer nada. O cambio la política o mis hijos, tus hijos, mis nietos, tus nietos, muy probablemente serán marihuaneros y los tendrás en una NAVIDAD no muy lejana con los ojos rojos y su pobre alma muy lejos de Dios. Quo Vadis Argentina !!!!
Es probable que no dicte esa sentencia en el acuerdo del lunes y que el fallo se postergue hasta el año próximo
Información general | 15:34
Link corto: http://www.lanacion.com.ar/1084408
Quo Vadis Argentina (II) Después de la noche de Navidad, después de haber pasado a lo mejor la mejor noche del 2008 con nuestras familias y amigos, en paz y muy cerca de Dios, nos hemos encontrado hoy viernes 26 de diciembre con la desagradable noticia, que cayó como una bomba, de que miembros de la Corte Suprema de Justicia argentina han votado positivamente para legalizar el consumo de marihuana y otros estupefacientes que son realmente un veneno para las mentes y almas de los jóvenes y de la población en general. No es casual que unos de los homosexuales más reconocido, miembro de la Corte, Zaffaroni y su copartidaria sexual, la lesbiana Argibay sean los promotores. No lo digo en términos discriminatorios, como dirían los defensores de los in derechos humanos, lo digo y lo afirmo, porque uno de los principales negocios de la MAFIA HOMOSEXUAL MUNDIAL es el NARCOTRÁFICO. Hablo de todos esos homosexuales que hoy tienen miles y miles de dólares para comprar viviendas, para hacer turismo, para establecer hoteles exclusivos, boliches exclusivos, cruceros exclusivos y que hoy están convencidos que BUENOS AIRES ES SU CAPITAL. Por otro lado, a los HOMOXESUALES, los comunes, de la calle, el consumo de drogas es el mejor gancho para obtener los favores de los adolescentes de entre los 15 y 20 años, Las drogas, y lo sabemos desde los años 70s llegaron para desatar, recuerden bien, la moda UNISEXUAL y las fiestitas, en las que los "prejuicios" de ser hombre o mujer, se pierden (se liberan). Que mejor ambiente para los homosexuales. Las drogas son el mejor y más rápido camino para establecer un mundo lleno de homosexuales, y a eso se debe su elección como miembros de la Suprema Corte, óigase bien SUPREMA. Pero el problema es aun más grave. Seguramente ustedes van a escuchar que la MARIHUANA no es dañina, es menos dañina que el alcohol. Que la usan los intelectuales ect. También van a escuchar de los liberales economicistas, que es mejor legalizar para aprovechar los recursos que quedan en medio del "negocio", y poder promoverlos en la economía, como motor del progreso. También estarán los juristas, a lo mejor no homosexuales, arguyendo que legalizar permitirá ahogar el delito y el crimen que conlleva el narcotráfico. Saben una cosa mis queridos amigos argentinos, toda esa cháchara la escuché, por más de 30 años. Y Estados Unidos legalizó el alcohol y tiene má de medio millón de muertos por años gracias al consumo legal de alcohol. Holanda legalizó el consumo de drogas, y su consumo creció exponencialmente, aumentando los delitos cometidos por los drogadictos. En Dinamarca se hacen esfuerzos para echar atrás tan descabellada medida que ha destruido miles de mentes. Hace muchos años, el doctor Gabriel Nahas, experto médico de la ONU, demostró que la MARIHUANA es letal para la salud y para la mente de los seres humanos. En muchos casos como el del famoso cantante de Reggae jamaiquino Bob Marley que murió de cáncer de pulmón. Dice el Dr. Nahas que la marihuana tiene un principio activo que es el Tetrahidro canabinol (THC) que tiene má de cien componentes de los cuales se conoce el efecto apenas de 10. El THC entra a los pulmones vaporizado en humo y luego al enfriarse se convierte en grasa, similar al proceso de la nicotina y parte de ese THC se hospeda en los pulmones, provocando desde dificultades para la respiración, afectando la sana circulación de la sangre y produciendo envejecimiento prematuro. Miren la cara de un marihuanero de varios años, y parece una persona de muchos más años.Con el tiempo, por lo regular el marihuanero consume cigarrillo, se genera un cóctel en los pulmones que puede provocar cuadro cancerígeno. La parte que no se enfría es adquirida por la sangre, y va directo al cerebro, al SISTEMA NERVIOSO CENTRAL. El efecto concreto se desarrolla en las neuronas que están compuestas por dos células, y están divididas por el espacio sináptico. La SINAPSIS es el proceso que genera las sensaciones y los pensamientos. Es como un campo magnético. El efecto del THC amplia el espacio sináptico, generando demora en la acción de la neurona. Por eso el marihuanero camina más despacio, habla más despacio, hace sexo mas despacio y esto puede ocasionar alucinaciones de diferentes maneras. Descontrol de risa, de hambre, de sexo (unisexo) y otras. Obviamente que cuando el sistema nervioso central se siente invadido reacciona y las neuronas en su afán de volver a su circunstancia natural, se desgastan y pierden vida. Una noche de mucha marihuana puede generar la muerte de miles de neuronas. Obviamente que el sistema hormonal se ve afectado y desequilibrado. Una persona con desórdenes neuróticos que pueden remediarse con un tratamiento, puede ser inducido a comportamientos extremos que harán de su neurosis una nueva forma de vida. Claro, y ahí el desequilibrio en la generación tanto de óvulos como de espermatozoides. Los experimentos de laboratorio, con esperma humana, dieron como resultado una disminución importante en la generación de espermatozoides en el hombre y un desequilibrio en la producción ovular de las mujeres. Pero aun hay más y esto es aún peor. Cuando una persona fuma marihuana por primera vez, y le va "bien", no se muere (hay gente que se ha muerto de taticardia), o no se enloquece por debilidades específicas, al otro día no amanece con RESACA. Despierta aún con un grado de efecto más controlado de la fumata del día anterior, con ánimo, contento, y con la idea de que ha descubierto el mundo del BIEN y DEL MAL. Ese que sus padres no le quisieron mostrar o se lo mostraron al revés, siente una "liberación" de las ataduras y "prejuicios" del PECADO. Es decir no existen ciertos PECADOS. Es algo así como una nueva manzana de Adán y Eva, es un regreso a la estructura del PECADO ORIGINAL, con todas las letras. Es más, el marihuanero que tiene un poco de ideas en su cabeza, se convierte en un militante de esta seudo religión, y de ahora en más, comenzará a promover que muchos de sus amigos, primos y hermanos conozcan ese "maravilloso" mundo que el acaba de conocer. No hay dolor de cabeza, no hay cansancio, no hay malestar estomacal. Por eso muchos de estos degenerados promotores del consumo de marihuana, hablan de una sustancia espirituosa. Porque sí amigos, la marihuana afecta al espíritu, al ALMA se mete directamente con ella. En poco tiempo, la sensación seudo religiosa, se agota ensimisma y entonces aparecerán los otros estupefacientes que no solo la reemplazarán sino que la "mejorarán". En 1979, Ernesto Samper Pizano, que fue presidente de Colombia en 1994-98, a pesar de haber sido comprobado que recibía dinero de los carteles de la droga, organizó un simposio llamado MARIHUANA MITO Y REALIDAD, con el apoyo del grupo financiero Grancolombiano, quien después se derrumbaría por lavado dinero. Yo tenía 28 años. En ese foro con un grupo de amigos que militábamos políticamente, hicimos varias intervenciones que hicieron de ese foro un fracaso. Quiero contarles la mía que fue muy sencilla: Desde el punto de vista jurídico, teniendo en cuenta la LEY NATURAL nada que afecta la salud del ser humano puede ser legalizado. No hay millones de dólares que paguen la vida de un solo ser humano. Asumiéndolo en la economía, nada que afecte la creatividad, la razón, la voluntad y la habilidad del ser humano para realizar el TRABAJO que beneficia al resto de la humanidad, puede ser legalizado. Tengo hijos argentinos adolescentes, como padre estoy seguro de haber dado lo mejor de mi. Pero la LEY y el ESTADO también harán parte de sus vidas y en eso, si no lo cambio hoy, no podré hacer nada. O cambio la política o mis hijos, tus hijos, mis nietos, tus nietos, muy probablemente serán marihuaneros y los tendrás en una NAVIDAD no muy lejana con los ojos rojos y su pobre alma muy lejos de Dios. Quo Vadis Argentina !!!!
REINO DE LOS K
LAS INCREIBLES E INSOLITAS RELACIONES INTERNACIONALES DEL REINO DE LOS KIRCHNER
Las RR.II. constituyen una actividad humana a través de la cual personas perteneciente a más de una nación entran en forma individual o colectiva en relación entre si.
Existen numerosas teorías de diferentes autores, diferentes enfoques sobre el tema, distintas metodologías de análisis, lo que no permite en pocas palabras dar una definición precisa y acabada sobre el tema.
Con el riesgo de la simplificación y simplemente para poder entender la presente nota definiré como RR.II. como “el universo en el cual interactúan actores internacionales, (los Estados-Nación), actores subnacionales, (las provincias o regiones) foros y organismos internacionales y actores no estatales.”
Comprende la política exterior, relaciones exteriores y la política internacional.
Con estas sencillas y seguramente conocidas aclaraciones quisiera dar un somero y elemental pantallazo a las RR.II. de nuestro país en los cinco años del gobierno de la pareja reinante.
Ya no quedan dudas que los Kirchner han fracasado en la política interna del país porque han demostrado una verdadera incapacidad e ineptitud para lograr consensos a los numerosos problemas de diferente índole que permitan soluciones duraderas en el tiempo.
La gobernabilidad en los primeros años se logró a través del pisoteo de las instituciones, la Constitución Nacional y la utilización discrecional del presupuesto del Estado, fundamentalmente en la compra de voluntades y adhesiones y mediante la coacción y prepotencia gubernamental.
Pero como en un círculo vicioso, ahora al Estado se le acabaron los fondos y como lógica consecuencia este sistema de “liderazgo” está desapareciendo aceleradamente. Los Kirchner se están quedando sin “argumentos”
En lo que respecta a las RR.II. el tema es aún mucho más grave.
La diplomacia no ha sido una virtud de Néstor Kirchner. Antes de ser presidente, había mostrado poco interés por los contactos internacionales: su primera visita a Estados Unidos y a Europa se produjo cuando llegó a la Casa Rosada. El mundo siempre estuvo muy lejos de Santa Cruz. (ref.1)
Desde el mismo comienzo de su gestión, con un infantilismo casi irresponsable e insólito, Kirchner pensó que el país podía vivir y desarrollar con lo nuestro, encerrado en nuestras fronteras y prescindiendo de los organismos multilaterales .
Con esa concepción, la distancia de Kirchner con el resto del planeta se hizo cada vez más grande y evidente. No abundó en el buen trato y en algunos casos llegó a ostentar desprecio, por los embajadores que llegaban a Buenos Aires enviados por los jefes de Estado de todo el mundo. El abandono de las formas en la diplomacia, genera inevitablemente, futuros conflictos en las relaciones bilaterales: con el desaire no se desdeña al enviado de un país, sino precisamente, a ese país.
En todos los viajes al exterior, el destrato y su ya clásico estilo descalificador, en general con información errónea o tendenciosa desprovisto de todo tipo de diplomacia (ref.2) sus gafes y torpes errores fueron casi semejantes, tanto en España como Francia, cuando exponía ante políticos y empresarios. Recordemos que ambos países fueron los que más capitales habían invertido en nuestro país en la década anterior.
“Las principales características que rezagaron a la Argentina en el plano de las relaciones internacionales fueron signadas por escasas visitas oficiales, sistemáticas ausencias a cumbres regionales e internacionales, “plantazos” a mandatarios extranjeros, y un deliberado descuido de las minuciosas, pero imprescindibles, directivas del protocolo por parte del ex mandatario.
El destrato del Gobierno de los Kirchner son una constante: el mandatario ruso, Vladimir Putin, esperando sin éxito a su par argentino durante una hora en Moscú; la reina Beatriz de Holanda buscando en vano al agasajado en una gala ofrecida a la pareja presidencial en el Colón; el presidente sudafricano, Thabo Mbeki, varado en un país extranjero porque el presidente argentino “no lo recibiría” según lo pautado; y el presidente vietnamita, Tranc Duc Luong, seguramente preguntándose qué hacía en una cena de agasajo ofrecida por el matrimonio Kirchner sin la presencia del anfitrión, son, quizás, los casos más emblemáticos en lo que se refiere a los “plantazos” de los Kirchner con sus pares.” (ref.3)
Desde el primer año de su gobierno en que Kirchner se fotografió en EE.UU. con una mano familiarmente apoyada en la pierna del presidente Bush queriendo mostrar una amistad con el líder de ese país que por supuesto no existía, hasta el verdadero imperdonable agravio a Bush en la cumbre realizada en Mar del Plata al mismo momento en que Chavez realizaba la contra-cumbre a pocos centenares de metros de ese lugar.
Los discursos en el extranjero parecían que eran mas dirigidos al público interno de la Argentina que a sus interlocutores extranjeros.
Los Kirchner se fueron alejando de los países centrales y acercando cada vez más a los países más periféricos. Países retrógrados con gobiernos dictatoriales o de neto corte izquierdista y absolutamente alejados de los “Derechos Humanos”.
Cuba (recordemos que Kirchner facilitó a Fiel Castro una amplia tribuna en las afueras de la Facultad de Derecho para que pronunciara un largo y violento discurso contra EE.UU), Bolivia, Venezuela y en el último viaje al exterior de su consorte, Libia de Kadafi y Rusia.
Algunos analistas sostienen que los Kirchner no tienen una ideología definida, sino que son pragmáticos.
Si aplicamos la lógica de un razonamiento popular muy conocido que expresa que si vemos un animal que tiene manchas negras y blancas, grandes ubres, con cuernos y muge, no caben dudas que se trata de una vaca.
Siguiendo esta lógica elemental, los Kirchner que se han auto proclamado simpatizantes o militantes de la organización Montoneros que asoló el país en la década del 70, que reabrió las heridas de esa década, y que tomó la bandera de los movimientos de “Derechos Humanos”, que como sabemos están conducidos e integrados mayoritariamente por líderes de esa ideología en el país, no caben dudas sobre su postura política de la pareja reinante y hacia donde pretenden llevarnos.
Con la convicción errada casi suicida de Kirchner, su egocentrismo, su vulgaridad, su arrogancia, y las ambigüedades y permanentes contradicciones muestran la debilidad y el estrepitoso fracaso del oficialismo, el país no tiene futuro.
Todo confirma la incapacidad de insertar a la Argentina en el mundo. Ya competimos en varios rubros en los últimos puestos en el ranking de las Naciones.
El aislamiento y la marginación, convierten al país en extremadamente vulnerable.
En este mundo cada vez más globalizado, estar al margen del mundo es como no existir. De hecho, ya casi no existimos.
Utilizando las mismas palabras que expresara años atrás un conocido analista político, (ref.3) la debilidad y el fracaso de la política exterior oficialista convirtió a la Argentina en la categoría de “paria internacional”.
30-12-08 Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL alfredo@weinstabl.com.ar
NOTAS:
(1) Excepto para los aproximadamente U$S 550.000.000 que Néstor Kirchner sacó del país siendo gobernador de la provincia de Santa Cruz.
(2) Diplomacia: Métodos y técnicas de la política exterior que influyen en el sistema internacional. Proceso en el cual los gobiernos se comunican entre sí.
(3) Nueva Mayoría. com “La Argentina, aún más rezagada en el plano internacional” por Rodrigo Mallea 13-Mar-08.
(4) La Argentina ¿Paria Internacional? - Carlos Escudé Editorial de Belgrano
Las RR.II. constituyen una actividad humana a través de la cual personas perteneciente a más de una nación entran en forma individual o colectiva en relación entre si.
Existen numerosas teorías de diferentes autores, diferentes enfoques sobre el tema, distintas metodologías de análisis, lo que no permite en pocas palabras dar una definición precisa y acabada sobre el tema.
Con el riesgo de la simplificación y simplemente para poder entender la presente nota definiré como RR.II. como “el universo en el cual interactúan actores internacionales, (los Estados-Nación), actores subnacionales, (las provincias o regiones) foros y organismos internacionales y actores no estatales.”
Comprende la política exterior, relaciones exteriores y la política internacional.
Con estas sencillas y seguramente conocidas aclaraciones quisiera dar un somero y elemental pantallazo a las RR.II. de nuestro país en los cinco años del gobierno de la pareja reinante.
Ya no quedan dudas que los Kirchner han fracasado en la política interna del país porque han demostrado una verdadera incapacidad e ineptitud para lograr consensos a los numerosos problemas de diferente índole que permitan soluciones duraderas en el tiempo.
La gobernabilidad en los primeros años se logró a través del pisoteo de las instituciones, la Constitución Nacional y la utilización discrecional del presupuesto del Estado, fundamentalmente en la compra de voluntades y adhesiones y mediante la coacción y prepotencia gubernamental.
Pero como en un círculo vicioso, ahora al Estado se le acabaron los fondos y como lógica consecuencia este sistema de “liderazgo” está desapareciendo aceleradamente. Los Kirchner se están quedando sin “argumentos”
En lo que respecta a las RR.II. el tema es aún mucho más grave.
La diplomacia no ha sido una virtud de Néstor Kirchner. Antes de ser presidente, había mostrado poco interés por los contactos internacionales: su primera visita a Estados Unidos y a Europa se produjo cuando llegó a la Casa Rosada. El mundo siempre estuvo muy lejos de Santa Cruz. (ref.1)
Desde el mismo comienzo de su gestión, con un infantilismo casi irresponsable e insólito, Kirchner pensó que el país podía vivir y desarrollar con lo nuestro, encerrado en nuestras fronteras y prescindiendo de los organismos multilaterales .
Con esa concepción, la distancia de Kirchner con el resto del planeta se hizo cada vez más grande y evidente. No abundó en el buen trato y en algunos casos llegó a ostentar desprecio, por los embajadores que llegaban a Buenos Aires enviados por los jefes de Estado de todo el mundo. El abandono de las formas en la diplomacia, genera inevitablemente, futuros conflictos en las relaciones bilaterales: con el desaire no se desdeña al enviado de un país, sino precisamente, a ese país.
En todos los viajes al exterior, el destrato y su ya clásico estilo descalificador, en general con información errónea o tendenciosa desprovisto de todo tipo de diplomacia (ref.2) sus gafes y torpes errores fueron casi semejantes, tanto en España como Francia, cuando exponía ante políticos y empresarios. Recordemos que ambos países fueron los que más capitales habían invertido en nuestro país en la década anterior.
“Las principales características que rezagaron a la Argentina en el plano de las relaciones internacionales fueron signadas por escasas visitas oficiales, sistemáticas ausencias a cumbres regionales e internacionales, “plantazos” a mandatarios extranjeros, y un deliberado descuido de las minuciosas, pero imprescindibles, directivas del protocolo por parte del ex mandatario.
El destrato del Gobierno de los Kirchner son una constante: el mandatario ruso, Vladimir Putin, esperando sin éxito a su par argentino durante una hora en Moscú; la reina Beatriz de Holanda buscando en vano al agasajado en una gala ofrecida a la pareja presidencial en el Colón; el presidente sudafricano, Thabo Mbeki, varado en un país extranjero porque el presidente argentino “no lo recibiría” según lo pautado; y el presidente vietnamita, Tranc Duc Luong, seguramente preguntándose qué hacía en una cena de agasajo ofrecida por el matrimonio Kirchner sin la presencia del anfitrión, son, quizás, los casos más emblemáticos en lo que se refiere a los “plantazos” de los Kirchner con sus pares.” (ref.3)
Desde el primer año de su gobierno en que Kirchner se fotografió en EE.UU. con una mano familiarmente apoyada en la pierna del presidente Bush queriendo mostrar una amistad con el líder de ese país que por supuesto no existía, hasta el verdadero imperdonable agravio a Bush en la cumbre realizada en Mar del Plata al mismo momento en que Chavez realizaba la contra-cumbre a pocos centenares de metros de ese lugar.
Los discursos en el extranjero parecían que eran mas dirigidos al público interno de la Argentina que a sus interlocutores extranjeros.
Los Kirchner se fueron alejando de los países centrales y acercando cada vez más a los países más periféricos. Países retrógrados con gobiernos dictatoriales o de neto corte izquierdista y absolutamente alejados de los “Derechos Humanos”.
Cuba (recordemos que Kirchner facilitó a Fiel Castro una amplia tribuna en las afueras de la Facultad de Derecho para que pronunciara un largo y violento discurso contra EE.UU), Bolivia, Venezuela y en el último viaje al exterior de su consorte, Libia de Kadafi y Rusia.
Algunos analistas sostienen que los Kirchner no tienen una ideología definida, sino que son pragmáticos.
Si aplicamos la lógica de un razonamiento popular muy conocido que expresa que si vemos un animal que tiene manchas negras y blancas, grandes ubres, con cuernos y muge, no caben dudas que se trata de una vaca.
Siguiendo esta lógica elemental, los Kirchner que se han auto proclamado simpatizantes o militantes de la organización Montoneros que asoló el país en la década del 70, que reabrió las heridas de esa década, y que tomó la bandera de los movimientos de “Derechos Humanos”, que como sabemos están conducidos e integrados mayoritariamente por líderes de esa ideología en el país, no caben dudas sobre su postura política de la pareja reinante y hacia donde pretenden llevarnos.
Con la convicción errada casi suicida de Kirchner, su egocentrismo, su vulgaridad, su arrogancia, y las ambigüedades y permanentes contradicciones muestran la debilidad y el estrepitoso fracaso del oficialismo, el país no tiene futuro.
Todo confirma la incapacidad de insertar a la Argentina en el mundo. Ya competimos en varios rubros en los últimos puestos en el ranking de las Naciones.
El aislamiento y la marginación, convierten al país en extremadamente vulnerable.
En este mundo cada vez más globalizado, estar al margen del mundo es como no existir. De hecho, ya casi no existimos.
Utilizando las mismas palabras que expresara años atrás un conocido analista político, (ref.3) la debilidad y el fracaso de la política exterior oficialista convirtió a la Argentina en la categoría de “paria internacional”.
30-12-08 Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL alfredo@weinstabl.com.ar
NOTAS:
(1) Excepto para los aproximadamente U$S 550.000.000 que Néstor Kirchner sacó del país siendo gobernador de la provincia de Santa Cruz.
(2) Diplomacia: Métodos y técnicas de la política exterior que influyen en el sistema internacional. Proceso en el cual los gobiernos se comunican entre sí.
(3) Nueva Mayoría. com “La Argentina, aún más rezagada en el plano internacional” por Rodrigo Mallea 13-Mar-08.
(4) La Argentina ¿Paria Internacional? - Carlos Escudé Editorial de Belgrano
SCALABRINI ORTIZ
Opiniones en Libertad Este sitio esta destinado para manifestarse con entera libertad. El unico limite es el respeto y la honestidad intelectual.- Fundado el 4 de marzo de 2008 y editado en Mar del Plata,Argentina. Responsable editorial Alberto Castagnoli
martes 30 de diciembre de 2008
2009 SERA EL AÑO DE HOMENAJE A RAUL SCALABRINI ORTIZ Por una iniciativa de la Corriente Consenso Bicentenario, la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner firmó el decreto 2185/2008 por el cual se declara al 2009 Año de Homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz.Esta medida está inserta dentro del proceso de reparación histórica que lleva adelante el Gobierno Nacional y realiza un acto de justicia para con este hombre, silenciado por la historia oficial por desenmascarar el sistema colonial implementado en La Argentina desde su nacimiento como Nación. Entre sus fundamentos destaca el Decreto oficial que "el próximo 30 de mayo de 2009 se cumplen CINCUENTA (50) años de la desaparición física del destacado pensador y escritor nacional Raúl SCALABRINI ORTIZ. El PODER EJECUTIVO NACIONAL considera importante resaltar y difundir la labor de quien realizara tan importantes aportes para la defensa del ser nacional. Raúl SCALABRINI ORTIZ perteneció a una generación que hizo propias las consignas del desarrollo de la industria nacional y la lucha contra el colonialismo dilucidando la historia oficial. El pensamiento nacional se vio ampliamente enriquecido por los aportes de este intelectual, entre cuyas obras, se inscriben: "El hombre que está solo y espera"; "Los ferrocarriles deben ser del pueblo argentino"; "Bases para la reconstrucció n nacional", "Política Británica en el Río de la Plata", "Historia de los Ferrocarriles Argentinos"; entre otras." Consenso Bicentenario es una Corriente Politica y Social, conformada entre otros, por Osvaldo Cuesta, Raúl Esteban, Jorge Spitalieri, Gabriel Monzón, Roberto Fernández y Gabriel Corizzo. Entre los fundamentos expuestos en la nota presentada a la Sra. Presidenta por Consenso Bicentenario, se señala "que el año 2009, en el que se cumplen 50 años de la desaparición física de este Argentino con mayúsculas, sea declarado Año de Homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz. Su vida e historia son un digno ejemplo para transmitir a la ciudadanía, por eso auspiciamos la difusión de la trayectoria pública y de la obra de este verdadero gigante defensor de la causa nacional". Raúl Scalabrini Ortiz, muere el 30 de mayo de 1959 en su amada biblioteca de la vivienda de Alberdi 1164 de Olivos, Vicente López. Este año, también por iniciativa de Consenso Bicentenario, se presento un Proyecto de Ley, solicitando la expropiación de ese inmueble, a los fines de la creación de un museo y biblioteca, para difundir su obra. La medida establece que a partir del 1º de enero de 2009, toda la papelería oficial a utilizar en la ADMINISTRACION PUBLICA NACIONAL, centralizada y descentralizada, así como en los Entes autárquicos dependientes de ésta, deberá llevar en el margen superior derecho un sello con la leyenda "2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ". Asimsimo se auspiciarán actividades, seminarios, conferencias y programas educativos que contribuyan a la difusión en el país de la trayectoria pública de Raúl SCALABRINI ORTIZ, para valorizar a aquellos hombres excepcionales que contribuyeron con el pensamiento nacional.
Autor/Fuente:Raul Esteban (Agencia Digital Independiente de Noticias) Lea otras informaciones internacionales,nacionales y de Mar del Plata en www.prensamarplatense.blogspot.com
martes 30 de diciembre de 2008
2009 SERA EL AÑO DE HOMENAJE A RAUL SCALABRINI ORTIZ Por una iniciativa de la Corriente Consenso Bicentenario, la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner firmó el decreto 2185/2008 por el cual se declara al 2009 Año de Homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz.Esta medida está inserta dentro del proceso de reparación histórica que lleva adelante el Gobierno Nacional y realiza un acto de justicia para con este hombre, silenciado por la historia oficial por desenmascarar el sistema colonial implementado en La Argentina desde su nacimiento como Nación. Entre sus fundamentos destaca el Decreto oficial que "el próximo 30 de mayo de 2009 se cumplen CINCUENTA (50) años de la desaparición física del destacado pensador y escritor nacional Raúl SCALABRINI ORTIZ. El PODER EJECUTIVO NACIONAL considera importante resaltar y difundir la labor de quien realizara tan importantes aportes para la defensa del ser nacional. Raúl SCALABRINI ORTIZ perteneció a una generación que hizo propias las consignas del desarrollo de la industria nacional y la lucha contra el colonialismo dilucidando la historia oficial. El pensamiento nacional se vio ampliamente enriquecido por los aportes de este intelectual, entre cuyas obras, se inscriben: "El hombre que está solo y espera"; "Los ferrocarriles deben ser del pueblo argentino"; "Bases para la reconstrucció n nacional", "Política Británica en el Río de la Plata", "Historia de los Ferrocarriles Argentinos"; entre otras." Consenso Bicentenario es una Corriente Politica y Social, conformada entre otros, por Osvaldo Cuesta, Raúl Esteban, Jorge Spitalieri, Gabriel Monzón, Roberto Fernández y Gabriel Corizzo. Entre los fundamentos expuestos en la nota presentada a la Sra. Presidenta por Consenso Bicentenario, se señala "que el año 2009, en el que se cumplen 50 años de la desaparición física de este Argentino con mayúsculas, sea declarado Año de Homenaje a Raúl Scalabrini Ortiz. Su vida e historia son un digno ejemplo para transmitir a la ciudadanía, por eso auspiciamos la difusión de la trayectoria pública y de la obra de este verdadero gigante defensor de la causa nacional". Raúl Scalabrini Ortiz, muere el 30 de mayo de 1959 en su amada biblioteca de la vivienda de Alberdi 1164 de Olivos, Vicente López. Este año, también por iniciativa de Consenso Bicentenario, se presento un Proyecto de Ley, solicitando la expropiación de ese inmueble, a los fines de la creación de un museo y biblioteca, para difundir su obra. La medida establece que a partir del 1º de enero de 2009, toda la papelería oficial a utilizar en la ADMINISTRACION PUBLICA NACIONAL, centralizada y descentralizada, así como en los Entes autárquicos dependientes de ésta, deberá llevar en el margen superior derecho un sello con la leyenda "2009 - Año de Homenaje a Raúl SCALABRINI ORTIZ". Asimsimo se auspiciarán actividades, seminarios, conferencias y programas educativos que contribuyan a la difusión en el país de la trayectoria pública de Raúl SCALABRINI ORTIZ, para valorizar a aquellos hombres excepcionales que contribuyeron con el pensamiento nacional.
Autor/Fuente:Raul Esteban (Agencia Digital Independiente de Noticias) Lea otras informaciones internacionales,nacionales y de Mar del Plata en www.prensamarplatense.blogspot.com
VERDADES
Carta de una ciudadana; fue leída en Radio Mitre.
Excelente Señora presidenta:
Cansada de escucharla repetir frases partidistas perimidas, impostando un tono de voz seudo emocionado y recitando cada oración creída que nos muestra una verdad revelada, me siento a escribir estas líneas porque así como usted, Señora Presidenta, encuentra su desahogo en la verborrea desde preparados escenarios, yo lo intentaré desde la escritura, ya que no tengo los medios económicos para reunir un auditorio de tamaña magnitud.
Quiero desahogar en primer lugar la desazón que me produce cuando usted hace uso y abuso de su condición de mujer. Se auto discrimina, se victimiza. Señora: estamos en el año 2008, hace casi una década que hemos comenzado el nuevo milenio, ya ninguna mujer occidental, profesional y dirigente se siente discriminada por ser mujer. No nos pasa por la cabeza ni sentimos en la piel esa sensación... gobernamos todo tipo de países, desde súper potencias hasta emergentes, dirigimos mega empresas, somos científicas, ejecutivas, eminencias en cada disciplina. Es una postura obsoleta titularse discriminada por ser mujer, hasta me atrevo a decir que es infantil y caprichosa, la mujer occidental ya no se ampara en este prejuicio. Como mujer me da rechazo que usted utilice este argumento para conmover sensibilidades que no lograría de otra forma.. También quiero desahogar el pensamiento que tuve cuando la escuché decir que usted es la primera mujer Presidenta elegida por el pueblo en la Argentina, todos recordamos que Isabelita también lo fue, Vice por supuesto, pero luego llegó (muy parecida a usted) y también tuvimos a Evita, quien no llegó pero que por momentos usted recrea en el timbre de voz y en la cadencia de su discurso . No nos engaña...es un viejo símbolo del peronismo ortodoxo 'la mujer peronista' al lado de su pueblo y de su hombre que le posibilita la vanidad del poder.
Desahogo también el fastidio de escucharla decir 'esta Argentina es otra, esta es la plaza de la transformació n' La Argentina no es otra lamentablemente, gracias a su política sigue siendo la Argentina de las arengas, de las divisiones entre clases. La escucho hablar del 'color de piel', 'de los oligarcas', de 'los dueños del país', al igual que el peronismo del 45 hablaba de 'los descamisados' , 'de los oligarcas' y de 'los dueños del país'. Nos advierte a los que la miramos por tv que esto ha sido como el lock out patronal del 76... por favor!!! se me cruza por la mente la cara y las pocas pulgas del paisano Alfredo De Angeli, parado en una ruta entrerriana desde hace 20 días, él representa a todo el otro pueblo que Usted niega. Ya no hay lugar para golpistas Presidenta, por suerte aprendimos esa lección, pero lamentablemente aún hay lugar para aparatos peronistas, gremialistas con panzas y bolsillos gordos, fuerzas parapoliciales como sus seguidores a sueldo. No existen los intentos de golpe de Estado que usted nos cuenta envuelta en alta costura, adornada con su Rolex de oro y brillantes, que menos para el pueblo!, Evita era amada a pesar de sus visones. He dudado en escribir este último párrafo porque no quiero discriminarla a Usted por millonaria.. . pero nobleza obliga... usted discrimina a todo un sector de gente de campo laburadora tildándolos de 'ricos que viven en la abundancia y golpistas' yo no puedo menos que bajar a su nivel y tildarla a usted de tilinga y vanidosa... entre otras cosas.
También desde el mismo escenario de la histórica Plaza, hoy tan peronista como entonces, porque nada ha cambiado, nos indica que debemos terminar con 200 años de desencuentro y fracaso. Presidenta, no sé si sabe que hace 100 años atrás la Argentina era pujante, emprendedora, trabajadora. Inmigrantes escapados de la pobreza de sus países poblaron esta tierra donde pudieron progresar, produjeron, trabajaron, abrieron caminos, ferrocarriles, fábricas, en fin... fuimos una Nación y sin su partido. Después vinieron los últimos 100 años de historia donde se mezclaron gobiernos militares y casi 50 años de peronismo... sí... sumemos: Perón, Perón, Cámpora, Perón, Isabelita, Lúder, Ménem, Menem, Duhalde,Puerta, Rodríguez Sáa ,Kichner, Kichner..., de manera que todos estos años de desencuentros y fracasos ¿a quien se los debemos?, creo que a nuestros emergentes: los dirigentes.. . USTED en este caso. Y esta situación de retroceso, de estancamiento y enfrentamiento con el campo argentino es el claro ejemplo de los fracasos del pasado: Campo versus Pueblo. Campo y pueblo son lo mismo o campo también es pueblo, mal que le pese a su partido y a usted que ha recogido su bandera más ortodoxa y destructiva. La Argentina siempre ha sido y es considerada una Nación muy 'rica' por su campo, y usted viene con sus aires de matona a que el pueblo se enfrente con la gente de campo, que gracias a ellos somos el país que GANA exportando carne y granos mas que ninguno!!! y no hablemos de que más que seguro el gobierno, o sea usted ha mandado a prender fuego a los pastos de las islas de Entre Ríos para echarles la culpa a la gente de campo...!!! Y este antagonismo que usted declama desde el escenario, esta diferencia que deliberadamente pretende instalar en el colectivo de los ciudadanos referida a 'colores de piel', 'rubios contra negros' es una perimida utilización de la más vieja y burda política: instalar el resentimiento, declararse del lado de los pobres y arriarlos como rebaño detrás de la zanahoria.
Pero los tiempos y la gente común la superan altamente Presidenta; ya nadie suscribe esas antinomias, ya nadie se obnubila con esos antiguos enunciados, la verdad pasa por otro lado, por el lado de los que trabajan y los que no, de los que quieren justicia y los que no, los que no roban y los que si. Ya todos sabemos muy bien que los gremialistas son los dueños del país, que los políticos y funcionarios son, al finalizar sus mandatos, los nuevos ricos de turno, todos sabemos muy bien que el campo y la industria no son antagónicos sino que son complementarios y motores indispensables para el desarrollo y todos sabemos muy bien que, como simple pueblo sin banderías, contamos con una sola herramienta para corregir fracasos y desencuentros: el voto... ya le tocará su turno Señora y como decía Perón: el pueblo hará sonar el escarmiento.
No nos subestime Señora, nosotros -los argentinos comunes- sabemos muy bien que aquí no hay intención de golpe, que este reclamo del campo es económico y nada tiene que ver con 'voltear un gobierno', ( LOS ÚNICOS GOLPISTAS EN ESTE PAÍS FUERON LOS MILITARES , LA CGT Y EL PERONISMO) recuerden FRONDIZI, ILLIA, ALFONSIN, DE LA RUA, cuántos paros les hicieron ? porqué no se los hicieron a los militares ??? no necesitamos mezclar esto con el tema de los 'derechos humanos', el aparato que usted mueve es el pasado y la mentira, el reclamo del campo es pedir políticas de Estado con proyección de desarrollo federal y esto es genuino, si no hay alimento en las mesas de los argentinos es su culpa y responsabilidad y de nadie más, hay un sector que le esta reclamando que no confisquen sus ingresos y hay un gobierno que por soberbia, incapacidad y debilidad en vez de comprender y corregir errores sumerge a todo el país en un nuevo desencuentro.
Basta, ya me siento mas desahogada y sobre el final me doy cuenta que usted no me falló, usted es como yo esperaba: una persona incapaz frente a tanta responsabilidad, una persona aferrada a la vieja política que se empeña en destruir nuestro futuro, una persona ambiciosa de poder y nada más.
Aquí termino, no quiero cansar con este texto como usted me cansa con su discurso, se ha corrido un telón en la Argentina, ahora todos los actores están en el escenario y precisamente usted, no esta desempeñando el mejor papel.
Virginia E Pugliese
Excelente Señora presidenta:
Cansada de escucharla repetir frases partidistas perimidas, impostando un tono de voz seudo emocionado y recitando cada oración creída que nos muestra una verdad revelada, me siento a escribir estas líneas porque así como usted, Señora Presidenta, encuentra su desahogo en la verborrea desde preparados escenarios, yo lo intentaré desde la escritura, ya que no tengo los medios económicos para reunir un auditorio de tamaña magnitud.
Quiero desahogar en primer lugar la desazón que me produce cuando usted hace uso y abuso de su condición de mujer. Se auto discrimina, se victimiza. Señora: estamos en el año 2008, hace casi una década que hemos comenzado el nuevo milenio, ya ninguna mujer occidental, profesional y dirigente se siente discriminada por ser mujer. No nos pasa por la cabeza ni sentimos en la piel esa sensación... gobernamos todo tipo de países, desde súper potencias hasta emergentes, dirigimos mega empresas, somos científicas, ejecutivas, eminencias en cada disciplina. Es una postura obsoleta titularse discriminada por ser mujer, hasta me atrevo a decir que es infantil y caprichosa, la mujer occidental ya no se ampara en este prejuicio. Como mujer me da rechazo que usted utilice este argumento para conmover sensibilidades que no lograría de otra forma.. También quiero desahogar el pensamiento que tuve cuando la escuché decir que usted es la primera mujer Presidenta elegida por el pueblo en la Argentina, todos recordamos que Isabelita también lo fue, Vice por supuesto, pero luego llegó (muy parecida a usted) y también tuvimos a Evita, quien no llegó pero que por momentos usted recrea en el timbre de voz y en la cadencia de su discurso . No nos engaña...es un viejo símbolo del peronismo ortodoxo 'la mujer peronista' al lado de su pueblo y de su hombre que le posibilita la vanidad del poder.
Desahogo también el fastidio de escucharla decir 'esta Argentina es otra, esta es la plaza de la transformació n' La Argentina no es otra lamentablemente, gracias a su política sigue siendo la Argentina de las arengas, de las divisiones entre clases. La escucho hablar del 'color de piel', 'de los oligarcas', de 'los dueños del país', al igual que el peronismo del 45 hablaba de 'los descamisados' , 'de los oligarcas' y de 'los dueños del país'. Nos advierte a los que la miramos por tv que esto ha sido como el lock out patronal del 76... por favor!!! se me cruza por la mente la cara y las pocas pulgas del paisano Alfredo De Angeli, parado en una ruta entrerriana desde hace 20 días, él representa a todo el otro pueblo que Usted niega. Ya no hay lugar para golpistas Presidenta, por suerte aprendimos esa lección, pero lamentablemente aún hay lugar para aparatos peronistas, gremialistas con panzas y bolsillos gordos, fuerzas parapoliciales como sus seguidores a sueldo. No existen los intentos de golpe de Estado que usted nos cuenta envuelta en alta costura, adornada con su Rolex de oro y brillantes, que menos para el pueblo!, Evita era amada a pesar de sus visones. He dudado en escribir este último párrafo porque no quiero discriminarla a Usted por millonaria.. . pero nobleza obliga... usted discrimina a todo un sector de gente de campo laburadora tildándolos de 'ricos que viven en la abundancia y golpistas' yo no puedo menos que bajar a su nivel y tildarla a usted de tilinga y vanidosa... entre otras cosas.
También desde el mismo escenario de la histórica Plaza, hoy tan peronista como entonces, porque nada ha cambiado, nos indica que debemos terminar con 200 años de desencuentro y fracaso. Presidenta, no sé si sabe que hace 100 años atrás la Argentina era pujante, emprendedora, trabajadora. Inmigrantes escapados de la pobreza de sus países poblaron esta tierra donde pudieron progresar, produjeron, trabajaron, abrieron caminos, ferrocarriles, fábricas, en fin... fuimos una Nación y sin su partido. Después vinieron los últimos 100 años de historia donde se mezclaron gobiernos militares y casi 50 años de peronismo... sí... sumemos: Perón, Perón, Cámpora, Perón, Isabelita, Lúder, Ménem, Menem, Duhalde,Puerta, Rodríguez Sáa ,Kichner, Kichner..., de manera que todos estos años de desencuentros y fracasos ¿a quien se los debemos?, creo que a nuestros emergentes: los dirigentes.. . USTED en este caso. Y esta situación de retroceso, de estancamiento y enfrentamiento con el campo argentino es el claro ejemplo de los fracasos del pasado: Campo versus Pueblo. Campo y pueblo son lo mismo o campo también es pueblo, mal que le pese a su partido y a usted que ha recogido su bandera más ortodoxa y destructiva. La Argentina siempre ha sido y es considerada una Nación muy 'rica' por su campo, y usted viene con sus aires de matona a que el pueblo se enfrente con la gente de campo, que gracias a ellos somos el país que GANA exportando carne y granos mas que ninguno!!! y no hablemos de que más que seguro el gobierno, o sea usted ha mandado a prender fuego a los pastos de las islas de Entre Ríos para echarles la culpa a la gente de campo...!!! Y este antagonismo que usted declama desde el escenario, esta diferencia que deliberadamente pretende instalar en el colectivo de los ciudadanos referida a 'colores de piel', 'rubios contra negros' es una perimida utilización de la más vieja y burda política: instalar el resentimiento, declararse del lado de los pobres y arriarlos como rebaño detrás de la zanahoria.
Pero los tiempos y la gente común la superan altamente Presidenta; ya nadie suscribe esas antinomias, ya nadie se obnubila con esos antiguos enunciados, la verdad pasa por otro lado, por el lado de los que trabajan y los que no, de los que quieren justicia y los que no, los que no roban y los que si. Ya todos sabemos muy bien que los gremialistas son los dueños del país, que los políticos y funcionarios son, al finalizar sus mandatos, los nuevos ricos de turno, todos sabemos muy bien que el campo y la industria no son antagónicos sino que son complementarios y motores indispensables para el desarrollo y todos sabemos muy bien que, como simple pueblo sin banderías, contamos con una sola herramienta para corregir fracasos y desencuentros: el voto... ya le tocará su turno Señora y como decía Perón: el pueblo hará sonar el escarmiento.
No nos subestime Señora, nosotros -los argentinos comunes- sabemos muy bien que aquí no hay intención de golpe, que este reclamo del campo es económico y nada tiene que ver con 'voltear un gobierno', ( LOS ÚNICOS GOLPISTAS EN ESTE PAÍS FUERON LOS MILITARES , LA CGT Y EL PERONISMO) recuerden FRONDIZI, ILLIA, ALFONSIN, DE LA RUA, cuántos paros les hicieron ? porqué no se los hicieron a los militares ??? no necesitamos mezclar esto con el tema de los 'derechos humanos', el aparato que usted mueve es el pasado y la mentira, el reclamo del campo es pedir políticas de Estado con proyección de desarrollo federal y esto es genuino, si no hay alimento en las mesas de los argentinos es su culpa y responsabilidad y de nadie más, hay un sector que le esta reclamando que no confisquen sus ingresos y hay un gobierno que por soberbia, incapacidad y debilidad en vez de comprender y corregir errores sumerge a todo el país en un nuevo desencuentro.
Basta, ya me siento mas desahogada y sobre el final me doy cuenta que usted no me falló, usted es como yo esperaba: una persona incapaz frente a tanta responsabilidad, una persona aferrada a la vieja política que se empeña en destruir nuestro futuro, una persona ambiciosa de poder y nada más.
Aquí termino, no quiero cansar con este texto como usted me cansa con su discurso, se ha corrido un telón en la Argentina, ahora todos los actores están en el escenario y precisamente usted, no esta desempeñando el mejor papel.
Virginia E Pugliese
LAVADO CERRADO
ASUMIÓ ECHEGARAY EN LA AFIP
SE CIERRA EL CÍRCULO DEL LAVADO
Por Christian Sanz
El 17 de mayo de 2008, Tribuna de periodistas publicó un artículo sobre Ricardo Echegaray que en la bajada de su título decía "¿A este corrupto quieren poner en la AFIP?". A través de una importante fuente kirchnerista, este medio estaba al tanto de que Echegaray intentaba llegar a comandar la Administración Federal de Ingresos Públicos a efectos de poder terminar de "cerrar" ciertos acuerdos que el kirchnerismo refrendó con grupos mafiosos vernáculos y foráneos -a ellos, de hecho, está dirigido el blanqueo de capitales que impulsa el oficialismo- y vengarse de algunos "enemigos" del gobierno a través del apriete fiscal.
En ese mismo artículo, se publicaron los oscuros manejos de Echegaray al frente de la Aduana (1). Su desempeño fue tan ineficaz que superó a cualquier otro ímprobo funcionario al frente de esa dependencia. Como botón de muestra, basta mencionar que, no bien asumió en la Aduana Nacional, desmanteló todos los controles.
No ha sido mucho mejor su trabajo al frente de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA), lo cual le ha valido más de un "escrache" público por parte de productores rurales.
Sin embargo, a pesar de su pésimo desempeño, fue nombrado al frente de la AFIP, luego de que otro corrupto, Claudio Moroni, fue obligado a renunciar a su cargo "por razones personales". La buena noticia del alejamiento de Moroni no durará demasiado, en febrero regresaría estrenando nuevo cargo. Al menos así se lo ha prometido en secreto Cristina Kirchner.
El destructor
El mal presagio respecto a la llegada de Echegaray a la AFIP no es un comentario subjetivo de este medio, sino una realidad. Tan es así, que incluso la titular de Coalición Cívica, Elisa Carrió, afirmó que la "sola versión" de la designación de Ricardo Echegaray" al frente de la AFIP "implica el inicio de la destrucción" del organismo recaudador.
Para Carrió, Echegaray tuvo "un ascenso meteórico en lugares claves para el negocio y la impunidad de los Kirchner: en la Aduana de Comodoro Rivadavia para encubrir a la empresa Conarpesa, en la Aduana Nacional dando origen al alejamiento de Alberto Abad y en el ONCCA, después del conflicto con el campo para extorsionar a los productores", sostuvo Carrió.
No se equivoca la líder de Coalición Cívica. Echegaray ha sido puesto al frente de la AFIP para terminar de cerrar un acuerdo non sancto con grupos mafiosos -y carteles de droga- que oportunamente aportaron dinero para la campaña de Cristina Kirchner. Gracias a esos acuerdos, hoy la Argentina no posee radarización, ni ha informatizado sus fronteras, ni posee un registro de precursores químicos.
En ese marco, se explica la insistencia del ministro de Justicia, Aníbal Fernández, respecto a la despenalización de la tenencia de drogas, aún cuando la medida es tan impopular
Lamentablemente, esto es lo que se ha pactado, y con la mafia no se juega. Al ex presidente Carlos Menem le costó la muerte de su propio hijo.
Los Kirchner no quieren vivir igual suerte.
Christian Sanz
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3847
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.a
SE CIERRA EL CÍRCULO DEL LAVADO
Por Christian Sanz
El 17 de mayo de 2008, Tribuna de periodistas publicó un artículo sobre Ricardo Echegaray que en la bajada de su título decía "¿A este corrupto quieren poner en la AFIP?". A través de una importante fuente kirchnerista, este medio estaba al tanto de que Echegaray intentaba llegar a comandar la Administración Federal de Ingresos Públicos a efectos de poder terminar de "cerrar" ciertos acuerdos que el kirchnerismo refrendó con grupos mafiosos vernáculos y foráneos -a ellos, de hecho, está dirigido el blanqueo de capitales que impulsa el oficialismo- y vengarse de algunos "enemigos" del gobierno a través del apriete fiscal.
En ese mismo artículo, se publicaron los oscuros manejos de Echegaray al frente de la Aduana (1). Su desempeño fue tan ineficaz que superó a cualquier otro ímprobo funcionario al frente de esa dependencia. Como botón de muestra, basta mencionar que, no bien asumió en la Aduana Nacional, desmanteló todos los controles.
No ha sido mucho mejor su trabajo al frente de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA), lo cual le ha valido más de un "escrache" público por parte de productores rurales.
Sin embargo, a pesar de su pésimo desempeño, fue nombrado al frente de la AFIP, luego de que otro corrupto, Claudio Moroni, fue obligado a renunciar a su cargo "por razones personales". La buena noticia del alejamiento de Moroni no durará demasiado, en febrero regresaría estrenando nuevo cargo. Al menos así se lo ha prometido en secreto Cristina Kirchner.
El destructor
El mal presagio respecto a la llegada de Echegaray a la AFIP no es un comentario subjetivo de este medio, sino una realidad. Tan es así, que incluso la titular de Coalición Cívica, Elisa Carrió, afirmó que la "sola versión" de la designación de Ricardo Echegaray" al frente de la AFIP "implica el inicio de la destrucción" del organismo recaudador.
Para Carrió, Echegaray tuvo "un ascenso meteórico en lugares claves para el negocio y la impunidad de los Kirchner: en la Aduana de Comodoro Rivadavia para encubrir a la empresa Conarpesa, en la Aduana Nacional dando origen al alejamiento de Alberto Abad y en el ONCCA, después del conflicto con el campo para extorsionar a los productores", sostuvo Carrió.
No se equivoca la líder de Coalición Cívica. Echegaray ha sido puesto al frente de la AFIP para terminar de cerrar un acuerdo non sancto con grupos mafiosos -y carteles de droga- que oportunamente aportaron dinero para la campaña de Cristina Kirchner. Gracias a esos acuerdos, hoy la Argentina no posee radarización, ni ha informatizado sus fronteras, ni posee un registro de precursores químicos.
En ese marco, se explica la insistencia del ministro de Justicia, Aníbal Fernández, respecto a la despenalización de la tenencia de drogas, aún cuando la medida es tan impopular
Lamentablemente, esto es lo que se ha pactado, y con la mafia no se juega. Al ex presidente Carlos Menem le costó la muerte de su propio hijo.
Los Kirchner no quieren vivir igual suerte.
Christian Sanz
(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3847
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.a
LO QUE SIENTE UN MILITAR
SIN HIPOCRESÍAS
El mes pasado, concurrí al Homenaje que se realiza todos los días martes a las 18:30 hrs. en Plaza de Mayo para recordar a “LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO”.
Finalizado el acto, me encontraba conversando con algunos familiares de Camaradas detenidos por razones políticas. Una de las Sras presentes, comentó que la semana anterior había conversando con un Gral (R) sobre el tema militar y el revanchismo que contra las FFAA y FFSS desarrollan desde el gobierno los Montoneros mutados a Jóvenes Idealistas.
Contaba que durante la conversación surgió el nombre de uno de nuestros Camaradas procesado y detenido en la cárcel de Campo de Mayo. Una de las casi 800 víctimas de los delincuentes subversivos que hoy conducen el país. Delincuentes que utilizan como herramientas para ejercer su venganza a las organizaciones de pseudo DDHH y al CIRCO JURÍDICO administrado por DUHALDE.
Según nos relataba esta Sra., el Gral (R) al cual me estoy refiriendo, al escuchar el nombre del Camarada procesado y detenido al cual hago referencia, se mostró SORPRENDIDO por la noticia que estaba recibiendo.
Este Gral (R), fue JEFE de ese OFICIAL, hoy injustamente condenado. Y revistaba como Gral en ACTIVIDAD, durante el llamado Proceso Militar.
Este Gral (R) no puede entonces IGNORAR que un Sr. OFICIAL, quién fuera subalterno suyo se encuentra actualmente detenido y procesado. No puede IGNORAR que en la misma situación de este Sr. OFICIAL o en peor situación hay más de 800 Camaradas. No puede IGNORAR que la gran mayoría de los Presos Políticos revistaban durante los años 70 como Soldados, Cabo(s), Cabo (s) 1ro, Subt. (s) o Tte. (s).
No tiene derecho a mostrar IGNORANCIA. No tiene derecho a ser AMBIGUO. Tiene la OBLIGACIÓN de OCUPARSE y asumir sus RESPONSABILIDADES.
Pertenezco a una Institución absolutamente verticalista. Así debe ser. No democrática. Institución donde las Ordenes SE CUMPLEN no se DEBATEN. Institución donde las RESPONSABILIDADES son directamente proporcional a las JERARQUÍAS.
Quienes hoy se encuentran detenidos, y sepan que van por más, están siendo procesados por ser militares, por haber cumplido órdenes emanadas de la SUPERIORIDAD. Por comportarse como SOLDADOS.
Como ya he expresado en otros escritos. SUPONGAMOS SOLO POR UN MINUTO, que el Ejército Argentino actúo como una banda armada. Entonces todos los que prestamos servicios durante los años 70 y no solicitamos la baja, somos responsables de los delitos que se nos imputan.
Siguiendo con este supuesto y bajo la premisa que las RESPONSABILIDADES son proporcionales a la JERARQUÍA, entonces todos los que revistaron durante los años 70 y parte de los 80 con el grado de Gral, DEBERÍAN SER QUIENES ESTÉN PRESOS. Deberían RESPONSABILIZARSE por las órdenes impartidas.
Como MÍNIMO deberían ocuparse por quienes cumplen injustas detenciones y por sus familias. ¿Alguna vez los visitaron?
Asumir una jerarquía superior conlleva mayores RESPONSABILIDADES no mayores BENEFICIOS. Al menos así debería ser ¿No?
No parece razonable ni lógico que aparezcan como responsables de lo actuado, Agentes Civiles, Soldados, jóvenes Suboficiales u Oficiales. Al menos claro, que hayan delinquido para obtener algún beneficio personal. Si ese fuera el caso no sería difícil demostrarlo. Al menos quién escribe no conoce a ninguno que se haya beneficiado en Acto del Servicio.
Lo cierto es, que la gran mayoría de los que revistaron con el grado de Gral durante los años 70 y parte de los 80, los responsables de la conducción militar, hoy disfrutan de sus familias, de su hogar y de su libertad. En el peor de los casos, alguno de ellos tiene prisión domiciliaria. Exceptúo de esta afirmación al Sr. Gral (R) MENÉNDEZ, actualmente detenido y procesado en la CÁRCEL DEL PUEBLO DE BOUWER.
También es posible suponer que estos Gral (s) piensen que ellos no tienen ninguna responsabilidad sobre lo actuado. He escuchado algún comentario referido a esto.
Dejando ahora de lado el absurdo supuesto, de que las FFAA y FFSS actuaron como bandas armadas, a partir del cual esbocé mi razonamiento.
En una Institución VERTICALISTA, no DEMOCRÁTICA como es la nuestra. Como debe ser.
En una Institución donde las Ordenes se CUMPLEN no se debaten.
En una Institución donde las RESPONSABILIDADES son proporcionales a las JERARQUÍAS; todos los Gral (s) que revistaban como tal durante la Guerra contra la Subversión, no pueden aducir IGNORANCIA. No pueden demostrar DESINTERÉS. No pueden ser AMBIGUOS. Tienen la obligación MORAL de OCUPARSE y RESPONSABILIZARSE.
¿No sienten VERGÜENZA cuando comparten un escenario con la ministra MONTONERA o avalan con su presencia órdenes o directivas INDIGNAS impartidas por ésta? ¿No es que las ORDENES INDIGNAS no se deben cumplir...?
Por lo hasta ahora expresado y dejando de lado el tema particular del Gral (R) DESINFORMADO y con el OBJETO de que el día de mañana NADIE pueda aducir DESCONOCIMIENTO, solicito a los señores Presidentes de las COMISIONES, tengan a bien informar a quienes las integran lo siguiente.
• Nuestros enemigos, por intermedio de la ministra MONTONERA, intentan destruir nuestra Institución. Desde sus bases mismas. Actuando directamente sobre los planes de estudio en los Institutos de Formación. Pero quédense tranquilos. No lo van a lograr.
• Hay en la actualidad más de 800 CAMARADAS privados de su libertad, entre detenidos y procesados.
• El Ejército en cumplimiento de ORDENES emanadas de la MONTONERA ministra de defensa le ha quitado todo tipo de apoyo al personal militar detenido y a sus familiares, llegando incluso a prohibir que el personal en actividad pueda visitar a sus Camaradas PP. Esto no es una ORDEN INDIGNA...?????
• La ministra MONTONERA, de la cual en cierta forma Ud. (s) jerárquicamente dependen, ha ordenado que el personal militar no puede estar detenido en Unidades Militares.
• Debido a los altos costos que, para nuestros Camaradas PP, trae aparejado la situación que están viviendo (Gastos de traslados, alojamientos, abogados, documentación, medicación, etc.) muchos de ellos se han visto obligados a deshacerse hasta de su vivienda. A modo de ejemplo. La esposa de un Camaradas PP, hoy vive con sus 5 hijos en un departamento de 1 ambiente. Lo sabían...???
• Los jueces, responsables de los juicios que se desarrollan, CIRCOS MEDIÁTICOS, responden a las órdenes de los MONTONEROS enquistados en el poder. En este caso bajo el control del MONTONERO DUHALDE. No hay argumentación que se pueda esgrimir, todos son culpables. Incluso los que no estuvieron en el lugar de los hechos que se le imputan. Visítenlos y entérense. ¿Alguna vez lo hicieron?
• Si la Sra. de alguno de Ud. (s) resuelve visitar por cortesía a algunos de nuestros Camaradas PP, sepan que antes de ingresar a las CÁRCELES DEL PUEBLO, hasta la ropa interior le van a revisar. Por esta vejación semanalmente pasan las SEÑORAS e HIJAS de nuestros Camaradas PP: Alguna vez pasaron por esto...????
A falta de apoyo por parte de quienes hoy tienen la responsabilidad de conducir nuestra Institución, quién quiera estar actualizado con referencia al tema de la presente, solo necesita leer el Boletín Informativo que todos los meses elabora la Unión de Promociones (UP)
http://www.energyworld.org/UP/boletines.htm
Para finalizar y como lo titulé. Sin hipocresías.
Hoy, conducen nuestro país y en particular nuestra Institución, quienes fueron y continúan siendo nuestros enemigos desde por lo menos la década del 70.
Las FFAA y las FFSS como ya lo expresara en un documento anterior, constituyen Instituciones de la República altamente PROFESIONALIZADAS y SUBORDINADAS. Somos soldados y como tal, cumplimos órdenes.
A partir de esta afirmación, lamentablemente, nos guste o no nos guste, quienes integran la Institución deben cumplir las disposiciones de quienes la conducen. Tanto de sus Mandos como del Poder Político de turno.
Mi reconocimiento y admiración a estos profesionales que en momentos tan difíciles y aún a disgusto continúan ejerciendo esta hermosa y tan particular profesión.
La afirmación del párrafo anterior cabe para la generalidad del personal militar y civil que actualmente presta servicios en las FFAA y FFSS. Pero para el personal militar en actividad y en retiro que prestó servicios durante la década del 70 las condiciones son claramente distintas.
Me parece, que como MÍNIMO, el personal militar en actividad y retirado que prestó servicios durante esos años, por una simple cuestión de ÉTICA, debería excusarse. Debería dar un paso al costado. Deberían tener pudor. Un poco de vergüenza.
Fuimos protagonistas directos y no nos podemos desprender de eso.
¿Como subordinarse entonces a quienes combatimos durante nuestros años de servicio? ¿Como prestarnos mansamente a la ejecución de un Plan Sistemático para la destrucción de las FFAA, FFSS y demás Instituciones que conforman la República?
Por supuesto que la misma reflexión les cabe a los Montoneros, Jóvenes Idealistas que hoy sin el menor sentido de la ÉTICA conducen al País y sus Instituciones.
Como comentario final. Sería interesante que a modo de solidaridad con nuestros Camaradas PP, sus familiares y con la Institución misma dejáramos de lado VIAJES de fin de año organizados por las Promociones y FIESTAS conmemorativas, como por ejemplo Ceremonias por el día de las Armas, que organizan las COMISIONES de las Armas, Tropas Técnicas y los Servicios.
Por un lado no serian usados como Marco en las Ceremonias donde participe la Ministra MONTONERA o las actuales Autoridades Militares. Por otro lado podrían destinar ese dinero en apoyo de las familias que tanto lo necesitan.
No soy FUNDAMENTALISTA. No soy NACIONALISTA. No tengo IDEOLOGÍAS. No soy PERONISTA ni RADICAL. Solo soy un SOLDADO que ha tratado durante toda su carrera de cumplir DIGNAMENTE con sus RESPONSABILIDADES.
Y particularmente hoy, 22 DE DICIEMBRE, soy un SOLDADO muy CALIENTE, AVERGONZADO y PREOCUPADO.
Muy CALIENTE por la HIPOCRESÍA y el EGOÍSMO de quienes fueron mis Camaradas. Quienes pese al ATAQUE SISTEMÁTICO que sufre la Institución por los MONTONEROS enquistados en el Estado miran para otro lado pensando que a ellos no les va a tocar.
Estoy muy CALIENTE conmigo mismo, por la IMPOTENCIA que siento al no saber que hacer para revertir o al menos frenar el ataque Montonero que estamos sufriendo.
Siento VERGÜENZA ajena cuando pienso en ustedes. Si. Siento VERGÜENZA cuando pienso en los GENERALES DE LA NACIÓN. Ustedes se callaron cuando el general balza decía “Delinque quién cumple ORDENES INDIGNAS. Les pregunto. Cumplir órdenes de una Ministra Montonera, no es ENTONCES delinquir...???
Y estoy muy PREOCUPADO por el ODIO que desde el ESTADO y con la COMPLICIDAD de ustedes están sembrando en el corazón de los argentinos quienes IRRESPONSABLEMENTE conducen al país. “SIEMBRA TORMENTAS Y COSECHARAS TEMPESTADES." SE AVECINAN TIEMPOS DIFÍCILES...!!!
Aprovecho estas líneas para desearles unas felices fiestas de Navidad y Año Nuevo en Libertad y con sus familias. Saben cuántas abuelas y abuelos, madres y padres, hijos e hijas, no tendrán la misma suerte que ustedes....????
Cnl (R-PPP) Juan Carlos Alsina.
• PD: Si algún Gral realmente se encuentra OCUPADO y COMPROMETIDO con nuestros muertos, con nuestros Camaradas PP o con el mantenimiento de los valores Sanmartinianos que caracterizaron y caracterizan a nuestro querido Ejército; entonces, a ellos, MIS MAS SINCERAS DISCULPAS.
• Si Ud. (s) creen que la ministra no fue ni es MONTONERA. Si creen que la POLÍTICA del gobierno referida a los DDHH es igual para todos. Si creen que la POLÍTICA Militar desarrollada desde el estado es la correcta. Si creen que la Justicia es independiente e igualitaria para todos. Si creen que los Camaradas detenidos, bien presos están. Si creen que el Ejército debe desentenderse de los Camaradas asesinados y de sus familiares. Si creen que el Ejército debe desentenderse de los Camaradas detenidos y de sus familiares. Si creen que las FFAA y FFSS deben ser DEMOCRATIZADAS. Si creen que las RESPONSABILIDADES no son proporcionales a las JERARQUÍAS. Si creen que es correcto juzgar a los Militares fuera de su Ámbito Natural. Si creen que las cosas son así, entonces. No está mal que sigan prestando servicios y cobrando un sueldo por el mismo. No está mal que dependan indirectamente de la Ministra de Defensa y que con su presencia avalen lo actuado por ésta. No está mal que se desentiendan de los delincuentes presos y de sus familias. No está mal que se desentiendan de los Camaradas asesinados y de sus familiares. Entonces, no tienen RESPONSABILIDAD sobre lo actuado durante la Guerra contra la Subversión y pueden continuar sus vidas tranquilos. No tienen porque sentir VERGÜENZA y su comportamiento es ÉTICAMENTE correcto. Si es así, entre Ud. (s) y quién escribe solo hay una visión distinta de la realidad. En ese caso les pido disculpen mis exabruptos. Todos tenemos derecho a opinar como queramos.
Hay quienes ya me dijeron “Que ganás escribiendo eso...????? Pensás que vas a cambiar algo...????”. Honestamente no creo que cambie nada. Pero es lo que pienso y siento. Y si no lo expresara me sentiría uno más de los que estoy criticando. Más fácil es callar. Siento alivio espiritual. Me siento bien conmigo mismo
El mes pasado, concurrí al Homenaje que se realiza todos los días martes a las 18:30 hrs. en Plaza de Mayo para recordar a “LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO”.
Finalizado el acto, me encontraba conversando con algunos familiares de Camaradas detenidos por razones políticas. Una de las Sras presentes, comentó que la semana anterior había conversando con un Gral (R) sobre el tema militar y el revanchismo que contra las FFAA y FFSS desarrollan desde el gobierno los Montoneros mutados a Jóvenes Idealistas.
Contaba que durante la conversación surgió el nombre de uno de nuestros Camaradas procesado y detenido en la cárcel de Campo de Mayo. Una de las casi 800 víctimas de los delincuentes subversivos que hoy conducen el país. Delincuentes que utilizan como herramientas para ejercer su venganza a las organizaciones de pseudo DDHH y al CIRCO JURÍDICO administrado por DUHALDE.
Según nos relataba esta Sra., el Gral (R) al cual me estoy refiriendo, al escuchar el nombre del Camarada procesado y detenido al cual hago referencia, se mostró SORPRENDIDO por la noticia que estaba recibiendo.
Este Gral (R), fue JEFE de ese OFICIAL, hoy injustamente condenado. Y revistaba como Gral en ACTIVIDAD, durante el llamado Proceso Militar.
Este Gral (R) no puede entonces IGNORAR que un Sr. OFICIAL, quién fuera subalterno suyo se encuentra actualmente detenido y procesado. No puede IGNORAR que en la misma situación de este Sr. OFICIAL o en peor situación hay más de 800 Camaradas. No puede IGNORAR que la gran mayoría de los Presos Políticos revistaban durante los años 70 como Soldados, Cabo(s), Cabo (s) 1ro, Subt. (s) o Tte. (s).
No tiene derecho a mostrar IGNORANCIA. No tiene derecho a ser AMBIGUO. Tiene la OBLIGACIÓN de OCUPARSE y asumir sus RESPONSABILIDADES.
Pertenezco a una Institución absolutamente verticalista. Así debe ser. No democrática. Institución donde las Ordenes SE CUMPLEN no se DEBATEN. Institución donde las RESPONSABILIDADES son directamente proporcional a las JERARQUÍAS.
Quienes hoy se encuentran detenidos, y sepan que van por más, están siendo procesados por ser militares, por haber cumplido órdenes emanadas de la SUPERIORIDAD. Por comportarse como SOLDADOS.
Como ya he expresado en otros escritos. SUPONGAMOS SOLO POR UN MINUTO, que el Ejército Argentino actúo como una banda armada. Entonces todos los que prestamos servicios durante los años 70 y no solicitamos la baja, somos responsables de los delitos que se nos imputan.
Siguiendo con este supuesto y bajo la premisa que las RESPONSABILIDADES son proporcionales a la JERARQUÍA, entonces todos los que revistaron durante los años 70 y parte de los 80 con el grado de Gral, DEBERÍAN SER QUIENES ESTÉN PRESOS. Deberían RESPONSABILIZARSE por las órdenes impartidas.
Como MÍNIMO deberían ocuparse por quienes cumplen injustas detenciones y por sus familias. ¿Alguna vez los visitaron?
Asumir una jerarquía superior conlleva mayores RESPONSABILIDADES no mayores BENEFICIOS. Al menos así debería ser ¿No?
No parece razonable ni lógico que aparezcan como responsables de lo actuado, Agentes Civiles, Soldados, jóvenes Suboficiales u Oficiales. Al menos claro, que hayan delinquido para obtener algún beneficio personal. Si ese fuera el caso no sería difícil demostrarlo. Al menos quién escribe no conoce a ninguno que se haya beneficiado en Acto del Servicio.
Lo cierto es, que la gran mayoría de los que revistaron con el grado de Gral durante los años 70 y parte de los 80, los responsables de la conducción militar, hoy disfrutan de sus familias, de su hogar y de su libertad. En el peor de los casos, alguno de ellos tiene prisión domiciliaria. Exceptúo de esta afirmación al Sr. Gral (R) MENÉNDEZ, actualmente detenido y procesado en la CÁRCEL DEL PUEBLO DE BOUWER.
También es posible suponer que estos Gral (s) piensen que ellos no tienen ninguna responsabilidad sobre lo actuado. He escuchado algún comentario referido a esto.
Dejando ahora de lado el absurdo supuesto, de que las FFAA y FFSS actuaron como bandas armadas, a partir del cual esbocé mi razonamiento.
En una Institución VERTICALISTA, no DEMOCRÁTICA como es la nuestra. Como debe ser.
En una Institución donde las Ordenes se CUMPLEN no se debaten.
En una Institución donde las RESPONSABILIDADES son proporcionales a las JERARQUÍAS; todos los Gral (s) que revistaban como tal durante la Guerra contra la Subversión, no pueden aducir IGNORANCIA. No pueden demostrar DESINTERÉS. No pueden ser AMBIGUOS. Tienen la obligación MORAL de OCUPARSE y RESPONSABILIZARSE.
¿No sienten VERGÜENZA cuando comparten un escenario con la ministra MONTONERA o avalan con su presencia órdenes o directivas INDIGNAS impartidas por ésta? ¿No es que las ORDENES INDIGNAS no se deben cumplir...?
Por lo hasta ahora expresado y dejando de lado el tema particular del Gral (R) DESINFORMADO y con el OBJETO de que el día de mañana NADIE pueda aducir DESCONOCIMIENTO, solicito a los señores Presidentes de las COMISIONES, tengan a bien informar a quienes las integran lo siguiente.
• Nuestros enemigos, por intermedio de la ministra MONTONERA, intentan destruir nuestra Institución. Desde sus bases mismas. Actuando directamente sobre los planes de estudio en los Institutos de Formación. Pero quédense tranquilos. No lo van a lograr.
• Hay en la actualidad más de 800 CAMARADAS privados de su libertad, entre detenidos y procesados.
• El Ejército en cumplimiento de ORDENES emanadas de la MONTONERA ministra de defensa le ha quitado todo tipo de apoyo al personal militar detenido y a sus familiares, llegando incluso a prohibir que el personal en actividad pueda visitar a sus Camaradas PP. Esto no es una ORDEN INDIGNA...?????
• La ministra MONTONERA, de la cual en cierta forma Ud. (s) jerárquicamente dependen, ha ordenado que el personal militar no puede estar detenido en Unidades Militares.
• Debido a los altos costos que, para nuestros Camaradas PP, trae aparejado la situación que están viviendo (Gastos de traslados, alojamientos, abogados, documentación, medicación, etc.) muchos de ellos se han visto obligados a deshacerse hasta de su vivienda. A modo de ejemplo. La esposa de un Camaradas PP, hoy vive con sus 5 hijos en un departamento de 1 ambiente. Lo sabían...???
• Los jueces, responsables de los juicios que se desarrollan, CIRCOS MEDIÁTICOS, responden a las órdenes de los MONTONEROS enquistados en el poder. En este caso bajo el control del MONTONERO DUHALDE. No hay argumentación que se pueda esgrimir, todos son culpables. Incluso los que no estuvieron en el lugar de los hechos que se le imputan. Visítenlos y entérense. ¿Alguna vez lo hicieron?
• Si la Sra. de alguno de Ud. (s) resuelve visitar por cortesía a algunos de nuestros Camaradas PP, sepan que antes de ingresar a las CÁRCELES DEL PUEBLO, hasta la ropa interior le van a revisar. Por esta vejación semanalmente pasan las SEÑORAS e HIJAS de nuestros Camaradas PP: Alguna vez pasaron por esto...????
A falta de apoyo por parte de quienes hoy tienen la responsabilidad de conducir nuestra Institución, quién quiera estar actualizado con referencia al tema de la presente, solo necesita leer el Boletín Informativo que todos los meses elabora la Unión de Promociones (UP)
http://www.energyworld.org/UP/boletines.htm
Para finalizar y como lo titulé. Sin hipocresías.
Hoy, conducen nuestro país y en particular nuestra Institución, quienes fueron y continúan siendo nuestros enemigos desde por lo menos la década del 70.
Las FFAA y las FFSS como ya lo expresara en un documento anterior, constituyen Instituciones de la República altamente PROFESIONALIZADAS y SUBORDINADAS. Somos soldados y como tal, cumplimos órdenes.
A partir de esta afirmación, lamentablemente, nos guste o no nos guste, quienes integran la Institución deben cumplir las disposiciones de quienes la conducen. Tanto de sus Mandos como del Poder Político de turno.
Mi reconocimiento y admiración a estos profesionales que en momentos tan difíciles y aún a disgusto continúan ejerciendo esta hermosa y tan particular profesión.
La afirmación del párrafo anterior cabe para la generalidad del personal militar y civil que actualmente presta servicios en las FFAA y FFSS. Pero para el personal militar en actividad y en retiro que prestó servicios durante la década del 70 las condiciones son claramente distintas.
Me parece, que como MÍNIMO, el personal militar en actividad y retirado que prestó servicios durante esos años, por una simple cuestión de ÉTICA, debería excusarse. Debería dar un paso al costado. Deberían tener pudor. Un poco de vergüenza.
Fuimos protagonistas directos y no nos podemos desprender de eso.
¿Como subordinarse entonces a quienes combatimos durante nuestros años de servicio? ¿Como prestarnos mansamente a la ejecución de un Plan Sistemático para la destrucción de las FFAA, FFSS y demás Instituciones que conforman la República?
Por supuesto que la misma reflexión les cabe a los Montoneros, Jóvenes Idealistas que hoy sin el menor sentido de la ÉTICA conducen al País y sus Instituciones.
Como comentario final. Sería interesante que a modo de solidaridad con nuestros Camaradas PP, sus familiares y con la Institución misma dejáramos de lado VIAJES de fin de año organizados por las Promociones y FIESTAS conmemorativas, como por ejemplo Ceremonias por el día de las Armas, que organizan las COMISIONES de las Armas, Tropas Técnicas y los Servicios.
Por un lado no serian usados como Marco en las Ceremonias donde participe la Ministra MONTONERA o las actuales Autoridades Militares. Por otro lado podrían destinar ese dinero en apoyo de las familias que tanto lo necesitan.
No soy FUNDAMENTALISTA. No soy NACIONALISTA. No tengo IDEOLOGÍAS. No soy PERONISTA ni RADICAL. Solo soy un SOLDADO que ha tratado durante toda su carrera de cumplir DIGNAMENTE con sus RESPONSABILIDADES.
Y particularmente hoy, 22 DE DICIEMBRE, soy un SOLDADO muy CALIENTE, AVERGONZADO y PREOCUPADO.
Muy CALIENTE por la HIPOCRESÍA y el EGOÍSMO de quienes fueron mis Camaradas. Quienes pese al ATAQUE SISTEMÁTICO que sufre la Institución por los MONTONEROS enquistados en el Estado miran para otro lado pensando que a ellos no les va a tocar.
Estoy muy CALIENTE conmigo mismo, por la IMPOTENCIA que siento al no saber que hacer para revertir o al menos frenar el ataque Montonero que estamos sufriendo.
Siento VERGÜENZA ajena cuando pienso en ustedes. Si. Siento VERGÜENZA cuando pienso en los GENERALES DE LA NACIÓN. Ustedes se callaron cuando el general balza decía “Delinque quién cumple ORDENES INDIGNAS. Les pregunto. Cumplir órdenes de una Ministra Montonera, no es ENTONCES delinquir...???
Y estoy muy PREOCUPADO por el ODIO que desde el ESTADO y con la COMPLICIDAD de ustedes están sembrando en el corazón de los argentinos quienes IRRESPONSABLEMENTE conducen al país. “SIEMBRA TORMENTAS Y COSECHARAS TEMPESTADES." SE AVECINAN TIEMPOS DIFÍCILES...!!!
Aprovecho estas líneas para desearles unas felices fiestas de Navidad y Año Nuevo en Libertad y con sus familias. Saben cuántas abuelas y abuelos, madres y padres, hijos e hijas, no tendrán la misma suerte que ustedes....????
Cnl (R-PPP) Juan Carlos Alsina.
• PD: Si algún Gral realmente se encuentra OCUPADO y COMPROMETIDO con nuestros muertos, con nuestros Camaradas PP o con el mantenimiento de los valores Sanmartinianos que caracterizaron y caracterizan a nuestro querido Ejército; entonces, a ellos, MIS MAS SINCERAS DISCULPAS.
• Si Ud. (s) creen que la ministra no fue ni es MONTONERA. Si creen que la POLÍTICA del gobierno referida a los DDHH es igual para todos. Si creen que la POLÍTICA Militar desarrollada desde el estado es la correcta. Si creen que la Justicia es independiente e igualitaria para todos. Si creen que los Camaradas detenidos, bien presos están. Si creen que el Ejército debe desentenderse de los Camaradas asesinados y de sus familiares. Si creen que el Ejército debe desentenderse de los Camaradas detenidos y de sus familiares. Si creen que las FFAA y FFSS deben ser DEMOCRATIZADAS. Si creen que las RESPONSABILIDADES no son proporcionales a las JERARQUÍAS. Si creen que es correcto juzgar a los Militares fuera de su Ámbito Natural. Si creen que las cosas son así, entonces. No está mal que sigan prestando servicios y cobrando un sueldo por el mismo. No está mal que dependan indirectamente de la Ministra de Defensa y que con su presencia avalen lo actuado por ésta. No está mal que se desentiendan de los delincuentes presos y de sus familias. No está mal que se desentiendan de los Camaradas asesinados y de sus familiares. Entonces, no tienen RESPONSABILIDAD sobre lo actuado durante la Guerra contra la Subversión y pueden continuar sus vidas tranquilos. No tienen porque sentir VERGÜENZA y su comportamiento es ÉTICAMENTE correcto. Si es así, entre Ud. (s) y quién escribe solo hay una visión distinta de la realidad. En ese caso les pido disculpen mis exabruptos. Todos tenemos derecho a opinar como queramos.
Hay quienes ya me dijeron “Que ganás escribiendo eso...????? Pensás que vas a cambiar algo...????”. Honestamente no creo que cambie nada. Pero es lo que pienso y siento. Y si no lo expresara me sentiría uno más de los que estoy criticando. Más fácil es callar. Siento alivio espiritual. Me siento bien conmigo mismo
TOMAR LAS RIENDAS
Tiempo de tomar las riendas.
Para América Latina el 2008 fue un año complejo. Argentina no escapó a esa matriz. Gobernantes ineficientes, fundamentalmente inescrupulosos, carentes de valores morales, tiraron por la borda años de esfuerzos, ufanándose de sus "supuestos" logros.
Después de todo, muchos de ellos abandonarán el poder pronto, obviamente a contramano de sus intenciones de perpetuidad. Algunos ya preparan "la huida". En su interior, saben que sus mentiras tienen patas cortas y que la sociedad tarda en procesar determinadas circunstancias, pero finalmente las asume y actúa en consecuencia.
Solo resta enfocarnos en lo que vendrá. Es tiempo de pensar en que es lo deberíamos hacer los latinos, para no repetir cíclicamente estas historias, con los mismos errores, y en que medida la oposición entiende que las criticas al oficialismo también los alcanza.
Cuando hablamos de populistas, de demagogos, nos referimos al oficialismo, pero también a los más de los opositores. Ellos, como los que gobiernan, tambien son adictos al discurso "políticamente correcto". Muchos dicen verdades a medias compartiendo procedimientos con la política tradicional. Ya han dado muestras muchas veces de que sus practicas no difieren demasiado de lo que critican.
Partidos políticos autoritarios, sin democracia interna, poco transparentes, con una notable incapacidad para explicitar como se financian. Eso se encuentra en el oficialismo, pero tambien en la oposición. Excepciones a esta regla existen, obviamente. Pero no han conseguido tener suficiente fuerza para doblegar a los corruptos y a los iluminados mesiánicos de siempre que pululan de uno y otro lado.
Pero en medio de tanta desazón, de tanta impotencia, una luz aparece en ese horizonte. Es la de una sociedad civil, cada vez mas impaciente, "harta" de tanta hipocresía, de tanta mentira. Esa comunidad, que no sabe bien como expresarse, que participa en marchas, intenta a veces sumarse a la política, envía correos electrónicos, y difunde su visión a cuanto ciudadano encuentra a su paso, habilita aún una esperanza.
El ciudadano, sabe instintivamente que "esto no va más", que el populismo no nos llevará a buen puerto. Solo que aún sigue deambulando en busca del mejor camino. No lo conoce, no sabe por donde encontrarlo, se debate entre los tradicionales recorridos de la política partidaria a la que detesta, preguntándose si es ese el sendero adecuado.
Otros, intentan aportar lo suyo desde donde pueden, pero saben íntimamente que todo eso es insuficiente frente al cruel aparato de la mediocridad que ofrece la dirigencia actual con un sistema monopólico de poder concentrado en los partidos.
Los mediocres no están solamente en los partidos, sino tambien en la dirigencia barrial, deportiva, en la de los sindicatos y el empresariado. Son esos que repiten las prácticas que tanto critican públicamente.
Ejercen un poder centralizado y autoritario, no aceptan el disenso y ni siquiera son fieles a sus convicciones. Se pliegan ante el poder de turno, se articulan y terminan siendo funcionales a los circunstanciales gobernantes.
Ellos saben que pueden resistir con inteligencia al "establishment", pero no lo hacen. En definitiva practican lo mismo que dicen combatir, y por lo tanto son también parte del problema. Ellos tampoco van a cambiar la historia. Muy por el contrario, fortalecerán las raíces del poder actual, con este u otro gobierno, y con los mismos versátiles valores.
Estamos mal. Seguramente podemos estar peor, y es probable que con estos personajes que detentan el poder, profundicemos esta situación y esa sensación. Pero esa luz que ya se encendió es la del ciudadano que empieza a comprender que es EL y no otro, el protagonista. Que si asume una actitud positiva y encara las acciones adecuadas, probablemente tenga la chance de enfrentar al poder con algún éxito.
No se derriban paredes construidas de concreto, con solo soplarlas. Hace falta mucho más que estos espasmódicos intentos. Una golondrina no hace verano. Participar de alguna marcha, enojarse frente a cierta decisión política, enviar correos electrónicos, hablar con los amigos, es importante, es necesario…………… pero no es suficiente.
Nos falta dar OTRO paso. Su compromiso debe ser mayor. A lo único que teme el poder es al poder. Si los ciudadanos comprenden que los poderosos de hoy, se sostienen gracias a NUESTRA desorganización como sociedad, tal vez tengamos alguna chance.
Se trata de que intentemos pasar al siguiente escalón. Sin rendirnos, sin dejar de indignarnos frente a cada desmán del poder. Es tiempo de tomar las riendas, de entender que el poder debe estar en manos de la gente y no en los saqueadores de turno.
Debemos saberlo. Ellos no cambiarán la historia. No lo quieren hacer. Ya lo han demostrado. Les falta el coraje, la determinación, la convicción para no ser más de lo mismo. Aun los más nuevos, los que recién llegan, se pliegan con preocupante celeridad a los hábitos y rutinas de la acción política.
Tenemos que empezar a enfocarnos. Entender que ELLOS no modificarán el presente. Son parte de aquello y no tienen NINGUNA intención de modificar lo importante. Solo plantearán algunos cambios para que nada cambie. Los que están y los que pretenden estar, son parte de lo mismo. Tienen diferencias, pero solo de matices. Solo discuten sobre algunas formas, ni siquiera sobre todas. Hace falta bastante más que eso para que el rumbo sea diferente.
Por eso, esa luz que se encendió cuando la gente se animó a dar algunos primeros pasos, confrontando, perdiéndole el temor a los pseudopoderosos, allí la sociedad demostró que puede, que tiene alguna chance de recuperar el centro de la escena.
La política debe adaptarse a la sociedad y no a la inversa. Solo resta que los ciudadanos nos organicemos, retomemos la iniciativa, definamos la agenda de debate, y no que ELLOS nos digan sobre que discutir.
Nos preocupa la falta de libertad, la inseguridad, los brotes autoritarios, la ausencia de republica y federalismo, la perdida de valores, el desprecio por la propiedad privada, el embate contra los que se esfuerzan y trabajan. Aspiramos a erradicar el clientelismo, la burocracia y el desinterés por los problemas de la gente. Deseamos un Estado, mas austero, menos obsceno en sus gastos, que nos deje vivir y que permita que a la creatividad propia de la esencia humana, se le permita soñar algo mejor. Pretendemos desterrar a los mesiánicos del poder y a su maquina de impedir. No queremos más iluminados que quieran perpetuarse. Esperamos gente que de la cara, que brinde explicaciones a sus gobernados, que sea capaz de caminar por la calle, después de asumir sus cargos y se deje de esconder detrás de los autos, escritorios y alfombras que la comodidad del poder ofrece.
Nada de eso nos ofrecerán los que están. Es difícil no dudar de aquellos que quieren estar allí. No han mostrado nada demasiado diferente. Es difícil imaginar que el poder limite sus atribuciones a si mismo. Suponer que harán caer sus privilegios es realmente ingenuo. Por eso, la gente, la sociedad, debe marcar el rumbo. La política actual no puede hacerlo, no quiere hacerlo. Es tiempo de tomar las riendas.
Alberto Medina Méndez
amedinamendez@gmail.com
03783 – 15602694
Corrientes – Corrientes - Argentina
Para América Latina el 2008 fue un año complejo. Argentina no escapó a esa matriz. Gobernantes ineficientes, fundamentalmente inescrupulosos, carentes de valores morales, tiraron por la borda años de esfuerzos, ufanándose de sus "supuestos" logros.
Después de todo, muchos de ellos abandonarán el poder pronto, obviamente a contramano de sus intenciones de perpetuidad. Algunos ya preparan "la huida". En su interior, saben que sus mentiras tienen patas cortas y que la sociedad tarda en procesar determinadas circunstancias, pero finalmente las asume y actúa en consecuencia.
Solo resta enfocarnos en lo que vendrá. Es tiempo de pensar en que es lo deberíamos hacer los latinos, para no repetir cíclicamente estas historias, con los mismos errores, y en que medida la oposición entiende que las criticas al oficialismo también los alcanza.
Cuando hablamos de populistas, de demagogos, nos referimos al oficialismo, pero también a los más de los opositores. Ellos, como los que gobiernan, tambien son adictos al discurso "políticamente correcto". Muchos dicen verdades a medias compartiendo procedimientos con la política tradicional. Ya han dado muestras muchas veces de que sus practicas no difieren demasiado de lo que critican.
Partidos políticos autoritarios, sin democracia interna, poco transparentes, con una notable incapacidad para explicitar como se financian. Eso se encuentra en el oficialismo, pero tambien en la oposición. Excepciones a esta regla existen, obviamente. Pero no han conseguido tener suficiente fuerza para doblegar a los corruptos y a los iluminados mesiánicos de siempre que pululan de uno y otro lado.
Pero en medio de tanta desazón, de tanta impotencia, una luz aparece en ese horizonte. Es la de una sociedad civil, cada vez mas impaciente, "harta" de tanta hipocresía, de tanta mentira. Esa comunidad, que no sabe bien como expresarse, que participa en marchas, intenta a veces sumarse a la política, envía correos electrónicos, y difunde su visión a cuanto ciudadano encuentra a su paso, habilita aún una esperanza.
El ciudadano, sabe instintivamente que "esto no va más", que el populismo no nos llevará a buen puerto. Solo que aún sigue deambulando en busca del mejor camino. No lo conoce, no sabe por donde encontrarlo, se debate entre los tradicionales recorridos de la política partidaria a la que detesta, preguntándose si es ese el sendero adecuado.
Otros, intentan aportar lo suyo desde donde pueden, pero saben íntimamente que todo eso es insuficiente frente al cruel aparato de la mediocridad que ofrece la dirigencia actual con un sistema monopólico de poder concentrado en los partidos.
Los mediocres no están solamente en los partidos, sino tambien en la dirigencia barrial, deportiva, en la de los sindicatos y el empresariado. Son esos que repiten las prácticas que tanto critican públicamente.
Ejercen un poder centralizado y autoritario, no aceptan el disenso y ni siquiera son fieles a sus convicciones. Se pliegan ante el poder de turno, se articulan y terminan siendo funcionales a los circunstanciales gobernantes.
Ellos saben que pueden resistir con inteligencia al "establishment", pero no lo hacen. En definitiva practican lo mismo que dicen combatir, y por lo tanto son también parte del problema. Ellos tampoco van a cambiar la historia. Muy por el contrario, fortalecerán las raíces del poder actual, con este u otro gobierno, y con los mismos versátiles valores.
Estamos mal. Seguramente podemos estar peor, y es probable que con estos personajes que detentan el poder, profundicemos esta situación y esa sensación. Pero esa luz que ya se encendió es la del ciudadano que empieza a comprender que es EL y no otro, el protagonista. Que si asume una actitud positiva y encara las acciones adecuadas, probablemente tenga la chance de enfrentar al poder con algún éxito.
No se derriban paredes construidas de concreto, con solo soplarlas. Hace falta mucho más que estos espasmódicos intentos. Una golondrina no hace verano. Participar de alguna marcha, enojarse frente a cierta decisión política, enviar correos electrónicos, hablar con los amigos, es importante, es necesario…………… pero no es suficiente.
Nos falta dar OTRO paso. Su compromiso debe ser mayor. A lo único que teme el poder es al poder. Si los ciudadanos comprenden que los poderosos de hoy, se sostienen gracias a NUESTRA desorganización como sociedad, tal vez tengamos alguna chance.
Se trata de que intentemos pasar al siguiente escalón. Sin rendirnos, sin dejar de indignarnos frente a cada desmán del poder. Es tiempo de tomar las riendas, de entender que el poder debe estar en manos de la gente y no en los saqueadores de turno.
Debemos saberlo. Ellos no cambiarán la historia. No lo quieren hacer. Ya lo han demostrado. Les falta el coraje, la determinación, la convicción para no ser más de lo mismo. Aun los más nuevos, los que recién llegan, se pliegan con preocupante celeridad a los hábitos y rutinas de la acción política.
Tenemos que empezar a enfocarnos. Entender que ELLOS no modificarán el presente. Son parte de aquello y no tienen NINGUNA intención de modificar lo importante. Solo plantearán algunos cambios para que nada cambie. Los que están y los que pretenden estar, son parte de lo mismo. Tienen diferencias, pero solo de matices. Solo discuten sobre algunas formas, ni siquiera sobre todas. Hace falta bastante más que eso para que el rumbo sea diferente.
Por eso, esa luz que se encendió cuando la gente se animó a dar algunos primeros pasos, confrontando, perdiéndole el temor a los pseudopoderosos, allí la sociedad demostró que puede, que tiene alguna chance de recuperar el centro de la escena.
La política debe adaptarse a la sociedad y no a la inversa. Solo resta que los ciudadanos nos organicemos, retomemos la iniciativa, definamos la agenda de debate, y no que ELLOS nos digan sobre que discutir.
Nos preocupa la falta de libertad, la inseguridad, los brotes autoritarios, la ausencia de republica y federalismo, la perdida de valores, el desprecio por la propiedad privada, el embate contra los que se esfuerzan y trabajan. Aspiramos a erradicar el clientelismo, la burocracia y el desinterés por los problemas de la gente. Deseamos un Estado, mas austero, menos obsceno en sus gastos, que nos deje vivir y que permita que a la creatividad propia de la esencia humana, se le permita soñar algo mejor. Pretendemos desterrar a los mesiánicos del poder y a su maquina de impedir. No queremos más iluminados que quieran perpetuarse. Esperamos gente que de la cara, que brinde explicaciones a sus gobernados, que sea capaz de caminar por la calle, después de asumir sus cargos y se deje de esconder detrás de los autos, escritorios y alfombras que la comodidad del poder ofrece.
Nada de eso nos ofrecerán los que están. Es difícil no dudar de aquellos que quieren estar allí. No han mostrado nada demasiado diferente. Es difícil imaginar que el poder limite sus atribuciones a si mismo. Suponer que harán caer sus privilegios es realmente ingenuo. Por eso, la gente, la sociedad, debe marcar el rumbo. La política actual no puede hacerlo, no quiere hacerlo. Es tiempo de tomar las riendas.
Alberto Medina Méndez
amedinamendez@gmail.com
03783 – 15602694
Corrientes – Corrientes - Argentina
SIGUEN KOPANDO MEDIOS: NO LES VA A ALCANZAR !!!!
Realmente otra mala noticia, Ambito Financiero, America, Rivadavia y van... al servicio K en un año electoral.Ánimo que aunque tengan todos los medios se caen solos, Vamos por el 2009 !!!Charlie
El 29 de diciembre de 2008 20:27, Hugo M. Clémeur escribió:
Hola a todos Reproduzco este informe porque publique comentarios de Claudio Chiaruttini en numerosas oportunidades. Estos comentarios están guardados en la cartelera de mensajes del grupo "Las Bases", que administro. Pueden acceder a ellos a través del siguiente enlace:http://ar.groups.yahoo.com/group/Las_Bases/ Evidentemente Radio América ya no será lo que fue. Feliz Año Nuevo para todos. Hugo Spolsky ingresó a Radio América y levantó el programa de Chiaruttini
Sergio Spolsky inició su gestión como nuevo dueño o representante del dueño de Radio América (ahora kirchnerista) eliminando de la grilla el programa dominical Sin Saco y Sin Corbata, de Claudio Chiaruttini. Más temprano Urgente24 publicó el que sería último editorial de Chiaruttini en la ex radio de la Compañía Interamericana de Entretenimientos, texto que aqui se reitera
El 29 de diciembre de 2008 20:27, Hugo M. Clémeur
Hola a todos Reproduzco este informe porque publique comentarios de Claudio Chiaruttini en numerosas oportunidades. Estos comentarios están guardados en la cartelera de mensajes del grupo "Las Bases", que administro. Pueden acceder a ellos a través del siguiente enlace:http://ar.groups.yahoo.com/group/Las_Bases/ Evidentemente Radio América ya no será lo que fue. Feliz Año Nuevo para todos. Hugo Spolsky ingresó a Radio América y levantó el programa de Chiaruttini
Sergio Spolsky inició su gestión como nuevo dueño o representante del dueño de Radio América (ahora kirchnerista) eliminando de la grilla el programa dominical Sin Saco y Sin Corbata, de Claudio Chiaruttini. Más temprano Urgente24 publicó el que sería último editorial de Chiaruttini en la ex radio de la Compañía Interamericana de Entretenimientos, texto que aqui se reitera
lunes, 29 de diciembre de 2008
LA JUSTICIA BAJO ATAKE
Río Negro - 29-Dic-08 - Opinión
http://www.rionegro.com.ar/diario/2008/12/29/editorial.php
Editorial
La Justicia bajo ataque
Según los voceros del régimen militar que gobernó el país entre marzo de 1976 y diciembre de 1983, la causa de los derechos humanos, la que para su desconcierto cobraba fuerza tanto aquí como en el resto del mundo cuando la guerra sucia terminaba, era sólo un arma política utilizada por sus enemigos. A más de un cuarto de siglo de la restauración de la democracia, los únicos que comparten dicha tesis son aquellos personajes de mentalidad totalitaria que, sobre la base de la noción difundida de que las víctimas de una injusticia poseen una autoridad moral incuestionable, se creen facultados para decirles a los jueces lo que deberían hacer. Hace un par de días, la jefa de una agrupación subsidiada por el gobierno kirchnerista, las Madres de Plaza de Mayo, amenazó con "escrachar" a los jueces que acatan la ley aun cuando favorezca a presuntos culpables de crímenes de lesa humanidad, en "los lugares adonde ellos y sus familias asisten: restoranes, peluquerías, casas de moda, concesionarias de automóviles", con el propósito de obligarlos a renunciar para que "podamos hacer juicio para llevarlos a prisión".
El motivo de esta manifestación típicamente fascista de desprecio por la Justicia "burguesa" fue el fallo de la Sala II de la Corte de Casación que dispuso la libertad de varios acusados de haber cometido graves violaciones de los derechos humanos treinta años atrás porque según las normas internacionales que están incorporadas a la Constitución nacional no se puede prolongar indefinidamente la prisión preventiva. Puesto que se excedieron por varios años los plazos permitidos, los jueces tuvieron que optar entre respetar las pautas fijadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por un lado y ceder ante las inevitables presiones políticas por el otro. Habrán previsto que inclinarse por la primera alternativa les supondría muchas dificultades personales, pero entendieron que elegir la segunda significaría aceptar que en la Argentina la Justicia es sólo una farsa al servicio de los grupos más poderosos de turno.
La Argentina democrática no puede guiarse por los mismos principios que el país del Proceso, como en efecto se proponen los resueltos a politizar la Justicia. Es mejor que a veces se vea favorecido un presunto malhechor de lo que sería que resultaran condenados inocentes sobre la base de prejuicios ideológicos u odios personales, por comprensibles que éstos fueran. Por lo demás, a menos que la Justicia funcione de acuerdo con la ley, los acusados de perpetrar crímenes de lesa humanidad tendrán pleno derecho a afirmar que no pueden recibir un juicio justo en la Argentina actual y por lo tanto las condenas por violar los derechos humanos sólo se deben a las vicisitudes políticas del país. Mal que les pese a ciertos militantes políticos, todos, incluyendo a personas como Alfredo Astiz, son inocentes hasta que la Justicia decida lo contrario. Y si, como es el caso, la Justicia trabaja con extrema lentitud, con el resultado de que los jueces no pueden tramitar en un plazo razonable todas las causas en que entienden, la morosidad así supuesta es responsabilidad del Poder Legislativo, que no ha hecho nada para modernizarla.
Aunque el Proceso militar ya pertenece al pasado, ciertas actitudes que lo hicieron posible siguen teniendo muchos cultores en el país, entre los cuales están los que han hecho de los derechos humanos una fuente de ingresos, de poder y de figuración personal. Conforme al secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, en el Poder Judicial se encuentran "elementos que comparten la ideología represiva y que favorecen a los genocidas". Es factible que así sea, aunque no hay evidencia alguna de que los jueces de la Cámara de Casación integren el lote así definido, porque a través de los años se han visto promocionadas sucesivas camadas de juristas comprometidos con una variedad heterogénea de posturas ideológicas y religiosas. Aunque aquí, como en todos los países democráticos, siempre habrá algunos jueces cuyas opiniones personales escandalicen a quienes no las compartan, sería tremendamente peligroso que un gobierno constitucional se creyera con derecho a depurar la Justicia de los "elementos" que no le gustan, estableciendo así un precedente que otros de signo ideológico distinto podrían sentirse tentados a aprovechar
http://www.rionegro.com.ar/diario/2008/12/29/editorial.php
Editorial
La Justicia bajo ataque
Según los voceros del régimen militar que gobernó el país entre marzo de 1976 y diciembre de 1983, la causa de los derechos humanos, la que para su desconcierto cobraba fuerza tanto aquí como en el resto del mundo cuando la guerra sucia terminaba, era sólo un arma política utilizada por sus enemigos. A más de un cuarto de siglo de la restauración de la democracia, los únicos que comparten dicha tesis son aquellos personajes de mentalidad totalitaria que, sobre la base de la noción difundida de que las víctimas de una injusticia poseen una autoridad moral incuestionable, se creen facultados para decirles a los jueces lo que deberían hacer. Hace un par de días, la jefa de una agrupación subsidiada por el gobierno kirchnerista, las Madres de Plaza de Mayo, amenazó con "escrachar" a los jueces que acatan la ley aun cuando favorezca a presuntos culpables de crímenes de lesa humanidad, en "los lugares adonde ellos y sus familias asisten: restoranes, peluquerías, casas de moda, concesionarias de automóviles", con el propósito de obligarlos a renunciar para que "podamos hacer juicio para llevarlos a prisión".
El motivo de esta manifestación típicamente fascista de desprecio por la Justicia "burguesa" fue el fallo de la Sala II de la Corte de Casación que dispuso la libertad de varios acusados de haber cometido graves violaciones de los derechos humanos treinta años atrás porque según las normas internacionales que están incorporadas a la Constitución nacional no se puede prolongar indefinidamente la prisión preventiva. Puesto que se excedieron por varios años los plazos permitidos, los jueces tuvieron que optar entre respetar las pautas fijadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por un lado y ceder ante las inevitables presiones políticas por el otro. Habrán previsto que inclinarse por la primera alternativa les supondría muchas dificultades personales, pero entendieron que elegir la segunda significaría aceptar que en la Argentina la Justicia es sólo una farsa al servicio de los grupos más poderosos de turno.
La Argentina democrática no puede guiarse por los mismos principios que el país del Proceso, como en efecto se proponen los resueltos a politizar la Justicia. Es mejor que a veces se vea favorecido un presunto malhechor de lo que sería que resultaran condenados inocentes sobre la base de prejuicios ideológicos u odios personales, por comprensibles que éstos fueran. Por lo demás, a menos que la Justicia funcione de acuerdo con la ley, los acusados de perpetrar crímenes de lesa humanidad tendrán pleno derecho a afirmar que no pueden recibir un juicio justo en la Argentina actual y por lo tanto las condenas por violar los derechos humanos sólo se deben a las vicisitudes políticas del país. Mal que les pese a ciertos militantes políticos, todos, incluyendo a personas como Alfredo Astiz, son inocentes hasta que la Justicia decida lo contrario. Y si, como es el caso, la Justicia trabaja con extrema lentitud, con el resultado de que los jueces no pueden tramitar en un plazo razonable todas las causas en que entienden, la morosidad así supuesta es responsabilidad del Poder Legislativo, que no ha hecho nada para modernizarla.
Aunque el Proceso militar ya pertenece al pasado, ciertas actitudes que lo hicieron posible siguen teniendo muchos cultores en el país, entre los cuales están los que han hecho de los derechos humanos una fuente de ingresos, de poder y de figuración personal. Conforme al secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, en el Poder Judicial se encuentran "elementos que comparten la ideología represiva y que favorecen a los genocidas". Es factible que así sea, aunque no hay evidencia alguna de que los jueces de la Cámara de Casación integren el lote así definido, porque a través de los años se han visto promocionadas sucesivas camadas de juristas comprometidos con una variedad heterogénea de posturas ideológicas y religiosas. Aunque aquí, como en todos los países democráticos, siempre habrá algunos jueces cuyas opiniones personales escandalicen a quienes no las compartan, sería tremendamente peligroso que un gobierno constitucional se creyera con derecho a depurar la Justicia de los "elementos" que no le gustan, estableciendo así un precedente que otros de signo ideológico distinto podrían sentirse tentados a aprovechar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
