TOMADA DE PELO

“TOMADA DE PELO”,

“DISCRIMINACION”

“Y ATAQUE AL AGRO”



¿Por qué afirmamos esto?





· “TOMADA DE PELO”: Es una “tomada de pelo” anunciar el 5% de disminución de retenciones a favor del maíz y del trigo, cuando esto:



§ Ya había sido anunciado tiempo atrás.



§ Esta reducción representa sólo USD 120 millones sobre USD 6.000 millones que le son confiscados anualmente al productor agropecuario…



§ Y las exportaciones están cerradas… o trabadas con los ROE



¿Qué significa que las exportaciones estén cerradas? Significa que al no haber compradores (o estar estos digitados por la ONCCA con los ROE) el precio del trigo y el maíz cayó durante todo el 2008 (y así se mantiene) a un nivel que equivalen a retenciones del 35%, 40% y hasta 50%... independientemente de las rebajas que anuncie el gobierno.



¿Qué son los ROE? Son un instrumento destinado a “Kartelizar” la actividad de acopio y exportación de cereales. En la práctica constituyen permisos de exportación que de manera arbitraria la ONCCA otorga a amigos y retacea o no otorga a exportadores independientes no alineados con el Gobierno. Con este mecanismo se “Karteliza” la actividad acopiadora exportadora (como lo denunció en su momento el Diputado Lozano) y los productores deben vender a pérdida al precio fijado por aquellos que son privilegiados con los ROE (Adivinemos quienes son...). Un ejemplo más del “Kapitalismo sin libertad y socialismo sin igualdad” que proponen los K.





· DISCRIMINACION:



o Es discriminatorio que el campo siga sufriendo retenciones cuando:



§ Lo alcanzan todos los impuestos que soportan las demás actividades (IVA, Ganancias, Inmobiliario Rural, Cheque, etc. Etc. Etc.)[1].



§ Es el sector más castigado con la actual crisis económica. No existe otro sector salvo el petrolero donde los precios hayan caído un 50%.



§ Desapareció la ventaja de los (supuestos) altos precios internacionales justificador de todos los discursos pro retenciones (renta extraordinaria, etc...).



§ No existe más el beneficio del tipo de cambio alto. El mismo gobierno reconoce que hoy el TC esta atrasado.



§ Mientras existió la ventaja del tipo de cambio alto el campo también fue discriminado y perjudicado. Dicha ventaja favoreció a todos los sectores y el agro fue el único que debió soportar retenciones como contrapartida a este supuesto beneficio del que gozaron todos los exportadores nacionales y el turismo.



§ El campo ha atravesado durante este año una sequía extraordinaria (la peor en 70 años) que generó pérdidas extraordinarias en una actividad de alto riesgo que tiene vedado tener “ganancias extraordinarias” que las compensen.[2]



§ Las demás actividades exportadoras gozan del reintegro de los impuestos abonados durante el proceso productivo (Draw Back). El agro no.



o Las retenciones, o son para todos o no son para nadie.



· VENGANZA Y ATAQUE AL AGRO…




o El Gobierno impide la exportación de carne y destruye mercados que costaron años ganar, por un lado… Y viaja para cerrar acuerdos de exportación de carne con Sudáfrica y Rusia, por el otro.




o El gobierno deprime los precios del ganado en pié y empuja a los frigoríficos a despedir personal, con multitud de trabas y prohibiciones, por un lado… Y dispone armar Feeds Lots donde criará 200.000 cabezas de ganado, por el otro, utilizando para esto, el mismo dinero que “exprimió” del sector.



o Insólito: “Quien pone las reglas e impide exportar, exporta (favoreciendo a un selecto publico de amigos)”.



o Insólito: “El ladrón asalta, roba y vende a la víctima lo que le robó…”



o Insólito: “El árbitro se muestra descaradamente hincha de una de las partes… Se transforma en jugador y hace goles, sin renunciar al silbato ni al poder de sacar amarillas y expulsar…”



o Esta actititud antidemocrática, antirepublicana y antifederal, tiene tres explicaciones:



§ Destruir los actuales actores del campo que lo enfrentaron.



§ Apropiarse del negocio y realizarlo con sus amigos como ya lo ha hecho con el juego, la obra pública y la actividad petrolera.



§ Consolidar en Argentina el modelo de Chavez en Venezuela o Putín en Rusia (Ideología y negocios):



-“Negocios se pueden hacer. Pero participan los K”.



-No es casualidad que si el dinero mal habido se invierte en el sector agropecuario se puede blanquear (según la última ley aprobada) tributando la tasa más baja (1%).




Mezcla perversa de “Socialismo con Privilegios” y “Capitalismo sin Libertad”.



Gabriel Vénica