ALUCINADA

A favor y en contra del discurso de CFK Cristina Fernández de Kirchner, emocionada, saluda a la gente que se acerca a manifestarle su apoyo y cariño, luego de haber dejado inaugurada la Asamblea Legislativa 2012. Foto: María Candelaria Lagos/Télam (01/03/2012). Legisladores de la oposición no tardaron en replicar varias de declaraciones de la presidente Cristina Fernández, terminado su discurso en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso de la nación. “Sería muy fácil rebatir cada una de sus aseveraciones y demostrar, por ejemplo, que el gobierno es responsable de los problemas de energía, de transporte, de la fuga de capitales o de la inflación”, sostuvo el diputado Ricardo Alfonsín (UCR-Ciudad de Buenos Aires) Para Alfonsín “es lamentable advertir que, como en otras ocasiones -con un discurso a veces agresivo, a veces quejica, y siempre autorreferencial-, está más preocupada por ocultar los problemas o, cuando eso es imposible, por echarle la culpa otros, que por resolverlos”. Por su parte, la senadora Sonia Escudero (Peronismo Federal- Salta) indicó que “la Presidenta dedicó gran parte de su discurso a brindar cifras sobre la marcha de la economía, cosa que no ocurrió otros años, lo que pone de relevancia que hay preocupación en Ejecutivo por la caída en el superávit. Sin embargo no hubo grandes anuncios. Esperábamos alguna señal en relación con la empresa YPF y la situación del mercado de combustibles. Tampoco hubo definiciones en cuanto a la empresa Trenes de Buenos Aires (TBA), concesionaria del servicio del ramal Sarmiento que la semana pasada protagonizó la tragedia en la estación de Once”, agregó. En cuanto a los anuncios relacionados con la modificación de la carta orgánica del Banco Central (BCRA) y de la ley de convertibilidad, la legisladora salteña no manifestó sorpresa pues “se propone un retoque que algunos ya preveíamos atento a que el BCRA ya no dispone de reservas de libre disponibilidad. Con esta reforma se pretende liberar el uso de las reservas lo que está demostrando la necesidad de la Argentina de volver al mercado de crédito internacional”. Los legisladores María Eugenia Estenssoro y Alfonso Prat Gay ( Coalición Cívica- Ciudad de Buenos Aires), afirmaron "hemos visto y escuchado a una Presidenta alejada de la realidad: nunca se refirió a las víctimas y a los familiares de la tragedia de Once, no habló de tarifas ni reconoció el tarifazo y ajuste fiscal y se felicitó a sí misma con cifras falsas del INDEC". "Cristina Kirchner está cooptada por los números falsos del INDEC para sostener un país que no es real", sostuvieron los jefes de Bloques de la Coalición Cívica- ARI y agregaron "no se hizo cargo del déficit energético, ferroviario, de la inseguridad ni de la inflación". "Se congratula porque limita el giro de dividendos de los bancos pero a YPF la obliga a a girar todas las ganancias para que Eskenazi pueda pagar las acciones de la empresa según el acuerdo que hizo con Néstor Kirchner" sostuvieron Estenssoro y Prat Gay y acotaron "por eso cae la producción de petróleo, aquí también se ve el modelo kirchnerista que fomenta la desinversión: trenes obsoletos y falta de energía son las dos caras de la misma moneda". Respecto de la derogación de la Ley de convertibilidad, Estenssoro y Prat Gay destacaron la derogación de la Ley vigente pero advirtieron "que el fin es quedarse con el resto de las reservas internacionales ya que se gastaron las de libre disponibilidad del Banco Central". Desde el PRO, la diputada Paula Bertol señaló que " este relato se acompaña con un manejo de la televisión oficial con imágenes que lejos de ser espontáneas son armadas, donde lo real, como dice Jean Baudrillard, ya no es aquello que se puede reproducir, sino lo reproducido". "Nos hubiera gustado escuchar la sintonía fina para bajar la inflación y la inseguridad en nuestro país, sin embargo, dedicó más de veinte minutos a criticar al Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires. La presidenta se contradice cuando al final de su discurso llama a la unidad de los argentinos y durante el mismo pretende enfrentar a los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires con el resto del país", dijo Bertol, quien agregó " no debería olvidar que la Ciudad produce el 25% del PBI y recibe el 1,4% de la coparticipación federal de impuestos. Además, es uno de los distritos que prácticamente no recibe fondos e inversiones nacionales". Margarita Stolbizer (GEN-Buenos Aires),señaló que "la presidente Cristina Kirchner hizo un discurso autorreferencial con pretensiones de una épica que no se acomoda a la realidad. En un abuso de egocentrismo se permitió criticar nuevamente a los medios, a la oposición, a gobernadores, a legisladores y también a otros países”, y agregó que “Con una exposición apabullante de cifras vinculadas con el crecimiento económico, volvió a tapar la corrupción de sus funcionarios que también es causa de la tragedia". “El discurso de la Presidenta fue "un viaje alucinante", con soberbia, petulancia y permanentes alusiones a su propia persona y de su esposo, en un uso permanente de la muerte que no le permite ver en otros la tragedia”. "Salgo enojada de la Asamblea, por la subestimación de los ciudadanos y de las instituciones. La Presidenta ha elegido el camino de la negación de la realidad que el resto de los argentinos vivimos todos los días. Degrada su propia investidura y se aleja de cualquier posibilidad de construir un estado serio y confiable”, expresó Stolbizer Para el diputado Eduardo Vaquié (UCR-Mendoza), "la Presidente habla del país federal solo cuando se pelea con la Ciudad de Buenos Aires. Nunca habla de los fondos que se queda el Gobierno nacional que le corresponden a las provincias, por ejemplo, la distribución del impuesto al cheque, el precio de liquidación de regalías, etc.” Respecto a la declaración de Cristina Fernández sobre su intención de modificar la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina, Vaquié sostuvo que “es necesario estudiar el proyecto primero” pero que “hay que tener cuidado que la modificación no esconda la facultad de usar las reservas sin límites. Más cuando ya utilizaron la totalidad de las reservas de libre disponibilidad.” Para Fernando Solanas (Proyecto Sur- Ciudad Autónoma de Buenos Aires), "el discurso de la presidenta tiene claros y oscuros y falsea la realidad”, Solanas aseguró que la mandataria “no dijo la verdad sobre los ferrocarriles cuando mencionó que ningún organismo de contralor objetó el funcionamiento de TBA cuando en realidad, bloques de distintos partidos políticos presentaron en el Congreso diversos proyectos de ley, incluidos nosotros”. “En noviembre de 2011 presentamos un proyecto de resolución pidiendo la rescisión del contrato de la empresa. También llevamos a la Cámara baja una serie de proyectos de ley destinados a la reactivación del sistema ferroviario, la creación de una comisión investigadora para realizar un seguimiento de las concesiones y convertir a los ferrocarriles en une empresa pública manejada y controlada por el Estado, los usuarios y los trabajadores ferroviarios”, informó Solanas. Sobre el tema Malvinas, el líder de Proyecto Sur dijo que “Cristina Fernández de Kirchner va por el camino equivocado” ya que “intenta volver a seducir a los isleños y no toma la decisión política de derogar los acuerdos de Londres y Madrid y tampoco reglamenta la ley 26.659 que fue aprobada por ambas cámaras por unanimidad” que “estipula sanciones económicas para aquellas empresas locales vinculadas a las compañías que explotan petróleo en las islas”. Con respecto a minería y medio ambiente, fue “clarísima” según Solanas “su apuesta a continuar habilitando la depredación de la minería a cielo abierto como garantía de una forma de inclusión social eludiendo el hecho de que se trata de producción extractivista de corto plazo que dejan las tierras arrasadas”. Además Solanas agregó que “nunca reveló la ruta de los subsidios que es la caja negra de una gran cadena de corrupción En tanto, el senador socialista y jefe del interbloque FAP, Rubén Giustiniani ( Partido Socialista-Santa Fe), aseguró que el discurso presidencial en la Asamblea Legislativa no tuvo “anuncios importantes”, y sostuvo que fue “decepcionante” la ausencia de una decisión política después de la tragedia ferroviaria de Once, que dejó como resultado 51 muertos y más de 700 heridos. Giustiniani expresó en un comunicado, en cuanto al anuncio presidencial relacionado con la reforma de la Carta Orgánica del BCRA, que el mismo “no es suficiente”, y agregó que insistirá “en la necesidad de aprobar una nueva ley de entidades financieras para superar la impronta neoliberal del sistema financiero vigente”. Desde el peronismo disidente, el diputado Eduardo Amadeo ( Frente Peronista-Buenos Aires), sostuvo que la presidenta hizo un “doble discurso” y que tiene “ceguera” Criticó que la jefa de Estado llame a la unidad nacional pero termine agrediendo a la oposición e ignorando al Congreso. Además cuestionó que invirtiera “más de una hora de su discurso para mostrar un país sin ningún problema”. “La presidenta afirmó que los productores ganaderos tienen un precio record y no se pueden quejar. Hay que recordarle que existe ese precio porque se perdieron 12 millones de cabezas gracias a las políticas de Moreno”. Por otro lado, Amadeo sostuvo que es “increíble que la presidenta vuelva a defender el tren bala, una obra faraónica que además no resuelve el problema del sistema ferroviario denigrante al que someten a los argentinos que viajan todos los días”. “No se ha asumido ninguna responsabilidad respecto a la tragedia de once. Ha sido un discurso contradictorio entre un mundo ideal y una realidad cotidiana dramática para los que viajan cada día”, agregó el diputado respecto al accidente de la semana pasada. Finalmente, Amadeo expresó que “las cifras del gasto social que menciona la presidenta no explican porque sigue habiendo un 25 por ciento de pobreza”. Ricardo Gil Lavedra (UCR-Ciudad de Buenos Aires), sostuvo que el discurso de la presidenta “transitó por los previsibles tópicos a que nos tiene acostumbrados, con un énfasis exagerado en su peculiar visión de lo ocurrido en la Argentina desde el 25 de mayo de 2003 y sin ningún aporte claro respecto de los graves problemas del país". "Fue, como temíamos, más de lo mismo, en un discurso de una extensión tan desusada como innecesaria, dada la falta de anuncios concretos. La ciudadanía requiere menos puestas en escena y más realidades”, fueron las palabras del diputado por la Ciudad. Por otro lado, Gil Lavedra consideró que "la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, que se presenta como la liquidación de la ley de convertibilidad, puede ser el intento de terminar con la autonomía funcional de la autoridad monetaria, para seguir concentrando atribuciones en el Poder Ejecutivo”. Su par Juan Pedro Tunessi (UCR-Buenos Aires), la presidente “necesitó más de tres horas para justificar la difícil situación por la que atraviesa su gobierno, apelando a la reiteración de logros del pasado y haciendo comparación unilateral de números actuales con los de la crisis del 2001, una verdadera manipulación estadística”. Además consideró que la mandataria “siempre estuvo a la defensiva, incapaz de un gesto de humildad o autocritica, ni aún ante la muerte de sus conciudadanos, en la tragedia de Once” y dijo que “su parcialidad y agresividad le resta fuerza al planteo de Malvinas y le resta volumen de un gesto de unidad”. Oscar Aguad (UCR-Córdoba), dijo que “Los minuciosos datos de la gestión tienen la credibilidad del INDEC. Pero aún tomando lo dicho se puede verificar la pobrísima inversión privada. Si la inversión pública es de 18 por ciento del PBI ($80.000 millones) y la total es 25/31 por ciento, según lo dicho, estamos ante una caída preocupante. Si es tan buena nuestra situación respecto de los otros países de la región ¿Por qué esos países se financian al 5 por ciento y nosotros debemos pagar más de 11 por ciento? ¿Porqué Brasil recibió 66.000 millones de dólares de Inversión Extranjera Directa y Argentina menos del 10 por ciento? ¿Por qué estamos con control de cambios?”, expresó Aguad. Miguel Bazze (UCR- Buenos Aires), señaló que “la verdad es que el discurso estuvo muy por debajo de lo que deberíamos haber esperado, fue una larga exposición de aciertos exagerados y la negación de todos los problemas sin ninguna propuesta atractiva. Además, la arenga final del discurso fue mas propia de un local kirchnerista que del Congreso”. El legislador señaló que “en cuanto al accidente ferroviario, negó la responsabilidad del Gobierno por no haber hecho los controles y califico de demagoga la actitud de los críticos, pero además afirmó –equivocadamente- que la Auditora General de la Nación (AGN) no había observado cuestiones vinculadas con el ferrocarril, que si habían sido observadas”. “Incluso mencionó las multas aplicadas por la CNRT que fueron justamente generadas a partir del informe de la Auditoría que la presidenta parece ignorar” La diputada Patricia Bullrich advirtió que, durante su discurso, la presidenta "insultó de manera brutal a la oposición" con temas como la suspensión del traspaso del subte por parte del Gobierno porteño. También señaló que "se esperaban algunos anuncios que no ha hecho". Patricia Bullrich (Unión por Todos- Ciudad de Buenos Aires, se sumó a los cuestionamientos de la oposición. "Me impresionó mucho el final, porque una presidenta que llama a la unidad insultando es como una gran contradicción: un llamado a la unidad diciendo que todos los argentinos van a estar unidos, y en el mismo momento y en la misma circunstancia, insulta de manera brutal a la oposición por su accionar", indicó Bullrich. Además, planteó que "hay muchísimos temas de los que la presidenta debe hacerse cargo con más profundidad. El tema de los trenes lo planteó hablando de una inversión inexistente y que la gente no ha visto". Para el senador Gerardo Morales (UCR-Jujuy), la presidente “no puede explicar los fracasos del gobierno” Morales expresó: “La presidente no puede explicar el fracaso del gobierno en la política energética y la falta combustible. Tampoco a negación de una política seria y responsable de subsidios al transporte. Así, el fracaso de los ferrocarriles es evidente. En ambos casos, el neoliberalismo de los noventa, que tanto critica, está intacto. El subsidio debe ser un factor de crecimiento, pero lamentablemente en transporte y otros sectores es un factor de enriquecimiento de los amigos del gobierno y, consecuentemente, una fuente de corrupción”. Voces a favor El diputado Agustín Rossi (Frente para la Victoria-Santa Fe), consideró que el discurso de la presidenta Cristina Fernández en la inauguración del período ordinario “mostró claramente un rumbo que ha dado resultados contundentes”, y en este sentido remarcó que el PBI contempla “casi un 25 por ciento de inversión” y “altos niveles de desarrollo”. En cuanto a la cuestión Malvinas, por la cual la presidenta anunció que se presentará ante el Comité de Descolonización de la ONU, Rossi aseguró que la estrategia del Gobierno seguirá siendo la de “defender nuestra posición en cada foro internacional”, ya que consideró que “ese es el rumbo correcto”. Sobre la suspensión del traspaso del subte por parte del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, el diputado kirchnerista consideró que se trata de un “acto irresponsable” y “un sinsentido absoluto”, por lo que lo llamó a “asumir su responsabilidad”. Para el senador Miguel Ángel Pichetto (Frente para la Victoria-Rio negro), elogió el discurso de la primera mandataria y destacó “la ratificación del rumbo que durante su gestión permitió que en nuestro país creciera la inclusión social y el nivel de empleo”. El titular de la bancada del Frente para la Victoria (FpV) en la Cámara alta, señaló que la primera mandataria “abordó de manera integral y precisa el estado de la Nación, al detallar los avances significativos que hizo la Argentina en lo económico, en el desarrollo social y en lo educativo”. Pichetto destacó, en diálogo con la prensa acreditada en el Congreso que fue “muy importante el detalle que ofreció la presidenta respecto de las inversiones que se hicieron desde el Estado nacional en los últimos ocho años y medio en materia energética”, el senador reivindicó el planteo hecho por la primera mandataria sobre “la necesidad de que las empresas honren su obligación de realizar las inversiones para que Argentina alcance la autonomía energética”. El jefe de la bancada oficialista consideró como “fundamentales,la ratificación que hizo la presidenta de dos puntales de nuestro gobierno, como son la defensa de los derechos humanos, por un lado, y el reclamo de la soberanía argentina sobre las islas Malvinas a través del diálogo y la apuesta permanente por la paz”. Luis Cigogna (Frente para la Victoria-Buenos Aires) sostuvo que el discurso presidencial superó "todos los demás. Los discursos de la presidenta son siempre excepcionales, pero la verdad que el de este jueves 01/03 me parece que ha superado todos los anteriores”, consideró el diputado del Frente para la Victoria Luis Cigogna.