LOS FONDOS ETERNOS

Kirchner lo dijo... pero no lo hizo: Los fondos que sacó de Santa Cruz siguen en el exterior
Néstor Kirchner aseguró el año pasado que habían sido repatriados. Pero el gobernador Peralta admitió que los fondos de la provincia de Santa Cruz continúan en el exterior. Dijo que un 22% de los US$535 millones fue utilizado para financiar el aumento docente del año pasado, pero que el resto continúa en un Fideicomiso del Credit Suisse.

El gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, admitió que los fondos de Santa Cruz siguen depositados en cuentas en el exterior, a pesar de que el ex presidente Néstor Kirchner anunció con bombos y platillos hace 10 meses que los fondos habían sido repatriados.

El gobernador de la provincia reconoció que un 22% de los fondos (que originalmente eran US$535 millones) había sido utilizado el año pasado para pagar el aumento a los docentes, pero que el resto del dinero "sigue depositado en el Fideicomiso a nombre del Banco Santa Cruz en Suiza", según publicó esta mañana el diario 'La Nación'.

En mayo del año pasado, el ex presidente Kirchner sostuvo durante un entrevista radial con la periodista Magdalena Ruíz Guiñazu que los fondos ya se encontraban en cuentas en la Argentina. "Algunos fueron invertidos en obras y otros están siendo administrados por el banco de la provincia", aseguró.

Pero según las declaraciones de Peralta, el dinero continúa depositado en el banco Credit Suisse de Zurich, a nombre del Fideicomiso. Así, confirmó lo que los dirigentes de la oposición santacruceña sostenían desde hace años: que los fondos están invertidos en títulos y bonos extranjeros y argentinos en una cuenta del exterior.

La polémica entorno a estos fondo llevó al fiscal Andrés Vivanco a abrir, a principios de marzo de este año, una investigación en la que pedía la indagatoria de Néstor Kirchner por el manejo de los 535 millones. También pidió que se les tome declaración a los tres gobernadores que sucedieron a Kirchner en el puesto.

Sin embargo, el juez de instrucción Santiago Lozada no tardó en enviar la causa al archivo. Argumentó que una persona no puede ser investigada dos veces por la misma causa.

Lo realmente curioso es que, para fundamentar esta decisión, el magistrado exhibió como argumento otra causa referida a los fondos provinciales depositados en el exterior que él mismo archivó anteriormente, "mediante una resolución que nunca se dio a conocer", según Vivanco.

Los US$535 millones surgieron de un juicio que la provincia le ganó a la Nación por la liquidación equivocada de regalías petroleras.

# Los fondos de la provincia en la mira de la oposición

En la Coalición Cívica (CC), que conduce Elisa Carrió, intentaron rastrear el dinero y rearmar el rompecabezas de su destino con las piezas disponibles.

"Estamos analizando el papelerío que nos mandó nuestra representante en Santa Cruz. Nuestra conclusión es que hay un fondo fiduciario para obras públicas en la provincia, pero la plata no está ahí, sigue afuera", concluyó la diputada Patricia Bullrich (Capital), encargada de la investigación por la CC, según 'La Nación'.

Para Bullrich, los anuncios del oficialismo de que el dinero había vuelto al país no eran ciertos, y los fondos siguen en los mismos bancos suizos en los que estaban cuando se denunció la maniobra.

"Todos los anuncios que hicieron de repatriación de la plata eran absolutamente mentira. En Santa Cruz hay montado un sistema de impunidad entre los diputados de la provincia y el juez que no permite la investigación", opinó la diputada de la CC.

Además, criticó el discurso del oficialismo porque, según ella, "hablan de los que se llevaron la plata afuera y, pasados los años, ellos todavía no la trajeron".

También el presidente de la UCR, Gerardo Morales, tuvo una mirada muy crítica sobre el destino del dinero.

"Hasta que Néstor Kirchner no informe fehacientemente dónde están los fondos de Santa Cruz y a cuánto ascienden actualmente -considerando intereses acumulados por los años de depósito- da la sensación de que son los que han fondeado o garantizado la operación de Eskenazi, que compró YPF, la principal empresa argentina, sin poner un peso", apuntó el senador Morales.

Para el diputado Claudio Lozano (Buenos Aires para Todos-Capital), el dinero no fue repatriado porque la inversión no resultó exitosa. "Está claro que debería haber más fondos de los que hay y por eso no pueden reingresarlos", sostuvo el economista de la CTA.

En su opinión, la inversión realizada no fue todo lo beneficiosa que podría haber sido. "Aparentemente hubo pérdida de fondos: ésa es la explicación de por qué no hay explicación", concluyó Lozano con un juego de palabras.

El presidente del bloque Pro en Diputados, Federico Pinedo, también buscó una razón financiera para la resistencia oficial de regresar el dinero al país. "Creo que está invertido a plazo con alguna penalidad financiera en caso de retirarlo, y por eso no lo traen de vuelta. Es la única explicación que encuentro", dijo Pinedo.

Además, el jefe de la bancada de Pro opinó que "hay una actitud esquizofrénica de Néstor Kirchner porque permanentemente anuncia la vuelta de los fondos y nunca lo hace".




Este es un servicio de Urgente24.com