CARTA A GUELAR

-Carta abierta a Diego Guelar
www.notiar.com.ar
Sr. Diego Guelar:

Le escribo a usted en referencia a sus ultimas declaraciones en las
que reconoce ud haber sido guerrillero y el proponer una amninstia
luego que todos los integrantes de las Fuerzas armadas fueran
"Juzgados".

Su postura me parece extremadamente facilista y realmente de una falta
de honestidad realmente pasmosa. me parece que el guerrillero todavia
esta adentro de usted por mas que hoy vista de Armani o juegue en un
partido politico.

A continuacion le explico el porque de mi pensamiento:

1. Todos los integrantes de las Fuerzas Armadas han sido juzgados a
traves de una ley impuesta por raul Alfonsin, quien aparte de haber
sido Presidente fue el abogado de Roberto Mario Santucho, Comandante
Ejecutivo del ERP, y ademas miembro permanente del Bureau del ERP.

En calidad de tal represento al ERP en la negociacion del gobierno del
Grl Lanusse con el ERP por la vida del entonces Presidente de Fiat,
Oberdan Salustro. Recuerdo a ud Salustro fue ejecutado por el ERP.
Lease, Alfonsin creo una ley que llamo de responsabilidad de las
Fuerzas Armadas, queriendo decir que los Comandantes fueron
responsables de lo actuado por las Fuerzas armadas, hayan dado las
ordenes o no. Alfonsin creo una ley como integrante del ERP para
juzgar a su enemigo y no como presidente de todos los argentinos para
engrandecer la nacion.

2. La ley creada por Raul Alfonsin y usada en el "Juicio"a Juntas y
que se sigue usando en todas las parodias judiciales ,es completamente
ilegal y anticonstitucional pues en todos los Pactos Internacionales y
en todos los paises civilizados de este planeta ud debe ser juzgado
por la ley vigente en el momento de haberse cometido el delito.

3. Los "delitos" fueron cometidos con anterioridad a la ley votada y
ademas el Comandante Alfonsin (creo ese es el titulo mas apropiado a
su persona) cambio los fueros en los que los integrantes de las
Fuerzas Armadas debian de ser juzgados. En el momento de las acciones
estaba vigente el Codigo de justicia Militar y el fuero en el que los
integrantes de las FFAA deberian ser juzgados fue el del Consejo
Supremo de las Fuerzas Armadas.

Todo lo actuado no es solamente ilegal sino anticonstitucional. Un
delito debe ser juzgado por la ley vigente en el momento de haberse
cometido el delito. de esto sobran Pactos Internacional firmados por
Argentina.

4. Se probo mas de una vez que las Fuerzas Armadas actuaron utilizando
los reglamentos vigentes entonces que fueran votados en la decada del
50 durante el gobierno del Dr Arturo Frondizi y algunos regalmentos en
la decada del 60. Puede ud hacer su propia investigacion si asi lo
desea. recuerdo ademas a ud que los mismos reglamentos fueron
incinerados por orden del "General" Martin Balza quien no es mas que
el concunado de Raul Alfonsin.

No quisiera cambiar el foco de atencion hablando acerca de este
personaje que hizo cambiar su legajo personal del Ejercito Argentino
para borrar del mismo lo actuado en los momentos que silbaban las
balas. Si ud no me cree haga alguna averiguacion en la provincia de
Corrientes. De todas maneras es importante retener en la memoria el
hecho de que se actuo cumpliendo los reglamentos vigentes, sean estos
buenos o malos.

4. Su propuesta es realmente parcial pues sigue ud queriendo "juzgar"
al enemigo y no por ejemplo decir:"en esta guerra todos hemos causado
danio al Estado y a la nacion demos por terminado esto hoy y a otra
cosa, mirar para adelante..." Ud sigue juzgando a su enemigo.

Su alma montonera lo traiciona. Yo le creeria si ud propusiera que
"todos", guerrilleros y uniformados fueran a juicio, pero no es asi su
propuesta. Ud quiere seguir con el circo romano y despues que se
termino de basurear y usar al bando contrario, lease las FFAA, ahora
te perdono. Esto es francamente inaceptable bajo todo punto de vista
pues no hay nada que perdonar.

5.Recuerdo a ud que mucho del accionar de su organizacion, lease
montoneros, fue durante la decada del 60 y ademas durante la decada
del 70, inclusive durante el gobierno democraticamente elegido por el
Pueblo Argentino. Su organizacion en conjunto con las otras
organizaciones subversivas que atacaron al Pueblo Argentino lo
hicieron con la friolera de veintidos mil atentados casuando no
solamente muertes a civiles sino danios materiales al Estado que
pertenece a todos los habitantes del suelo argentino.

6. Recuerdo a ud que el Congreso Nacional durante el gobierno del
General Juan D.Peron declaro ilegal en todo el territorio Nacional al
accionar de todas las agrupaciones terroristas, esto no fue hecho por
las Fuerzas Armadas sino por el propio pueblo via su congreso. Senor
Guelar hasta el dia de hoy es ud ilegal en el territorio nacional pues
sigo pensando que la ley del Congreso Nacional sigue vigente. No solo
es ud ilegal, tambien lo son los integrantes del estado mayor
Montonero que ocupan el gobierno.

7. Estoy absolutamente convencido que habra Paz cuando la justicia sea
pareja y todos uds pasen una temporada en Marcos Paz. Justicia que
realmente sea Justicia y no funcionarios pagos que declaren sentencia
luego de atender el telefono.

8. Los integrantes de las fuerzas Armadas actualmente detenidos no son
otra cosa que prisioneros de guerra pues estan siendo juzgados por el
enemigo del pueblo Argentino, cosa esta que declaro el congreso
Argentino , no yo, y ademas estan siendo detenidos muchos de ellos ya
con los plazos vencidos por detencion de una persona sin juicio. Esto
lo establecen los pactos internacionales, como por ejemplo el de costa
rica.

9. Quien "maneja" lo que dicen ser los "Derechos humanos" en Argentina
no es otro que Horacio Verbitsky, alias "El Perro", Jefe de
inteligencia de la agrupacion montoneros. Ud habla de amnistia. Es ud
serio?. Se detendra a Verbistky por todos los asesinatos cometidos?.
por supuesto que no si gobierna la impunidad. Esta es tal que los
guerrilleros han publicado libros explicando sus crimenes.

Le recuerdo el diputado Bonasso, alias cogote ponia bombas en
colectivos escolares, o como el diputado Bielsa que se declaro muy
orgulloso de haber raptado, puesto bombas y matado. Viva la impunidad.
Ud. me habla de amnistia luego de juicio?. Esta mas que claro quien es
que juzga a quien.

10. Uds han llamado siempre a los integrantes de las Fuerzas Armadas
no otra cosa que represores. Aceptado el termino, le recuerdo a ud que
el propio gobierno de Isabel Martinez ordeno reprimir y exterminar
segun esta escrito en varios decretos. Se reprimio el accionar
guerrillero, digamos el accionar de gente como ud, aunque hoy este en
politica.

La gran diferencia es que cuando Bonasso ponia una bomba en un
colectivo escolar, en el colectivo viajaban ninos inocentes y la bomba
explote adonde explote mata a ciudadanos que solo caminan por la
calle. Ese fue su accionar. Su modus operandi fue siempre igual,
ejemplo el del Grl Retirado Caceres Monie y su Sra. a quienes
interceptaron con el auto, bajaron al matrimonio del auto y ejecutaron
al ya retirado general con un tiro en la cabeza en presencia de su
mujer y luego procedieon a violar a esta sexualmente y terminar su
vida con otro balazo en la cabeza.

Accionar tipico montonero en este caso a una mujer cuya culpa fue ser
la esposa de un ya retirado General del ejercito. Digamos uds, los
montoneros no han sido juzgados.Excepcion del ministro Taiana que puso
una bomba en el bar Roma adonde murieron inocentes.

11. Le voy a pasar informacion que le demostrara a ud que esta
totalmente equivocado. Ud dice que los delitos de los guerrilleros
fueron delitos comunes y ya perimieron. No asi lo actuado por los
integrantes de las fuerzas Armadas pues estos son miembros del estado
nacional. Me llama la atencion que ninguno de uds haya encarcelado a
maria estela martinez de peron que fue quien ordeno originalmente
aniquilar el accional subversivo y si encarcelan uds a quienes
cumplieron esas ordenes.Por supuesto es conocida la orden del Dr Righi
(miembro del ERP) acerca de la forma en la que los "jueces" deben
actuar, a tal punto que se ha pretendido condenar a los militares que
recuperaron el cuartel de manos del terrorismo. Lea ud lo que sigue:

Nuestra Justicia ha receptado, sin hesitación alguna, los dichos de
imputados por el delito de terrorismo y de subversión, que adoptan una
singular postura defensiva autotitulándose como “civiles”,
consecuentemente víctimas, en el sentido legal del término, conforme
los Convenios de Ginebra, con todas las consecuencias jurídicas a su
favor, en ocasión de presentarse ante los estrados judiciales
argentinos. Cuando adptaron similar actitud pero ante un organismo
internacional, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos , adoptó
una postura que no es tan inocente o tan pasiva.

El organismo internacional, encaragdo de velar por el respeto de los
derechos humanos, en todo el continente, no compartió esta declaración
unilateral sino que descorrió el velo de la personalidad de los
“civiles”. Firmemente, dio algunas pautas a seguir, para reconocer
jurídicamente como “civiles” a los integrantes de organizaciones
guerrilleras que se hacen pasar por “damnificados”. Conforme a tales
pautas, creemos que si nuestra Justicia las receptara, la aplicación
de una Justicia equitativa, dejaría de ser un sueño inalcanzable.

Señaló la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos lo
siguiente: “Las personas que tienen derecho a la protección que
legalmente les confiere el artículo 3 común, incluyen a los miembros
del gobierno y de las fuerzas disidentes que se rinden, son capturados
o están fuera de combate (hors de combat). De igual modo, los civiles
están protegidos por las garantías del artículo 3 común, cuando son
capturados o de alguna otra manera quedan sujetos a la autoridad de un
adversario, incluso aunque hayan militado en las filas de la parte
opositora”.

“Además del artículo 3 común, los principios del derecho
consuetudinario aplicables a todos los conflictos armados exigen que
las partes contendientes se abstengan de atacar directamente a la
población civil y a civiles en forma individual, y que al fijar sus
objetivos distingan entre los civiles y los combatientes y otros
objetivos militares legítimos. Para amparar a los civiles de los
efectos de las hostilidades, otros principios del derecho
consuetudinario exigen que la parte atacante tome precauciones para
evitar o minimizar la pérdida de vidas civiles o daños a la propiedad
de civiles, incidentales o colaterales a los ataques contra objetivos
militares. “

“La Comisión, con base en las normas y principios del Derecho
Internacional Humanitario, considera que los peticionarios tienen una
apreciación errónea de las consecuencias prácticas y jurídicas
derivadas de la aplicación de esas normas a las personas que
participaron en el ataque de la Tablada. Concretamente, cuando civiles
como los que atacaron el cuartel de La Tablada, asumen el papel de
combatientes al participar directamente en el combate, sea en forma
individual o como integrantes de un grupo, se convierten en objetivos
militares legítimos. En tal condición, están sujetos al ataque directo
individualizado en la misma medida que los combatientes.”

“Por consiguiente, en virtud de sus actos hostiles, los atacantes de
la Tablada perdieron los beneficios de las precauciones antes
mencionadas en cuanto al ataque y contra los efectos de ataques
indiscriminados o desproporcionados, acordados a los civiles en
actitud pacifica. En contraposición, esas normas del Derecho
humanitario siguen aplicándose plenamente con respecto a los civiles
pacíficos presentes o residentes en los alrededores del cuartel de La
Tablada, al momento de ocurrir las hostilidades".

12. Claro esta que ud como Bonasso, Verbisky, Kunkel, Taiana, Kirchner
(Lupin y Sra) y demas integrantes de las distintas agrupaciones
terroristas, declaradas ilegales en el territorio nacional por el
congreso nacional, son considerados combatientes y sus actos no son
delitos simples. Digamos sus acciones, al igual que las de los
integrantes de las fuerzas armadas no perimieron. Digamoslo
claramente: ud propone una amnistia luego de juico pero se excluye del
juicio cuando de acuerdo a lo probado en otras cortes ud y sus
companeros de armas deberian estar presos en Marcos Paz, ya que son
combatientes. Esta ademas escrito que las partes deben abstenerse de
atacar a la poblacion civil. Como se conjuga este dictamen con las
bombas en colectivos escolares que ponia bonasso? me puede ud
explicar?. Senor, de que clase de amnistia me habla ud?. De la
amnistia montonera?. El Dr carlos Menem dicto leyes del perdon para
todos, creo en la buena intencion de terminar con este problema. Uds,
los montoneros declaran nula la ley pero solo en lo que se refiere a
los nombres de los no montoneros o subversivos. Solo en Argentina.

Quisiera saber si es posible leer alguna respuesta coherente. En lo
que a mi se refiere se lo repito lo mas claro que puedo:

Todos los integrantes de las fuerzas Armadas en campos de detencion no
son mas que prisioneros de guerra a disposicion del enemigo que
declaro como tal el congreso argentino.

Todos los integrantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad deben
concurrir a las citas con los funcionarios publicos y declararse
prisioneros de guerra y solicitar se aplique la Convencion de Ginebra.
Es entendible el temor de no hacerlo pensando en lo que hara el
funcionario de enfrente con titulo de juez, pero la orden ya esta dada
por el Dr righi asi que lo mejor es simplemente mantener la boca
cerrada, pues la sentencia ya esta escrita en la pared.

Todos los integrantes de las Fuerzas Armadas y de seguridad han sido
removidos de los fueros judiciales en los que deben ser juzgados para
participar en una parodia judicial con sentencia ya escrita.

Los integrantes de las Fuerzas Armadas y de seguridad deben ser
juzgados por los Consejos supremos de las fuerzas Armadas con las
leyes vigentes en la decada del sesenta y del setenta segun sea el
caso. Toda otra accion es ilegal e inconstitucional

Ya esta predeterminado que han de seguir presos de cualquier forma.

Como en casos anteriores se les restringe el derecho a presentar sus
propios testigos y en algunos casos como el del General Carlos Suarez
Mason , el juez ordeno se borre su declaracion del expediente y se le
nego el derecho a presentar documentacion alguna. clara violacion de
los derechos humanos que se dice ensalzar.

No puede usted amnistiar lo que en realidad no hay que perdonar. Las
fuerzas armadas cumplieron ordenes provenientes del estado en primera
instancia via su Presidenta Maria Estela Martinez, luego del gobierno
de facto del General jorge R. Videla quien solo continuo con las
operaciones anteriormente iniciadas. Le informo a Ud ademas que en su
momento el General Videla recibio orden directa de que forma actuar
del doctor Italo Luder en su calidad de presidente.

Todo lo actuado hasta ahora ha sido basicamente bajo el gobierno de un
miembro del Comite permanente del ERP y abogado de su comandante
ejecutivo,lease Raul Alfonsin, miembro del ERP. Sigue la parodia con
los montoneros en el poder via Nestor Lupin Kirchner. Todo esto es
absolutamente ilegal e inconstitucional.

Si la presidenta quisiera hacer un comentario constructivo en su
caracter de "abogada" como se dice a diario, por favor pidale usted el
numero de matricula profesional.

Si usted honestamente quiere hablar de amnistia, propongala para
manana mismo, si usted quiere hablar de juicio, debe ser juicio para
todos. cuando usted se presente a la justicia para acompanar a quienes
estan en Marcos Paz como detenidos, le creere y le considerare un tipo
realmente honesto.

Mientras tanto sigo creyendo que es ud realmente un montonero jugando
a la politica, protegido por la impunidad que protege a todos sus
camaradas. Que como politico solo le dice al pueblo lo que este quiere
escuchar o que lo deje a usted mejor parado en el momento de su
declaracion.

De todas maneras le agradezco el haber leido este escrito.

Mario Suárez

masuar@comcast.net

Arquitecto