Humberto Roggero, en problemas con la Justicia. | Foto: CEDOC Ampliar
El patrimonio económico de Humberto Roggero, diputado nacional durante la década menemista y embajador en Italia en tiempos de Eduardo Duhalde, siempre fue motivo de sospecha. Esta semana, otra denuncia que lo involucra salió a la luz a través de su hombre de máxima confianza, Norberto Cacho Aime, quien demandará al ex legislador por no haberle pagado las comisiones de 1.500.000 pesos pactadas por la venta de cuatro estancias y 20 mil cabezas de ganado.
Una investigación realizada por el semanario Otro Punto de la localidad de Río Cuarto indica que Norberto Aime tendría en su poder toda la documentación probatoria para hacer el reclamo. Siempre rondaron sospechas alrededor de los bienes que posee Roggero, pero nunca fueron comprobados porque, al parecer, la mayoría de los bienes que él dice no poseer estarían a nombre de sociedades anónimas, integradas no sólo por su mujer y su suegro sino también por importantes políticos de nivel nacional. Tal es así que, en total, su patrimonio llegaría a la nada despreciable suma de 80 millones de dólares.
El ex diputado niega ser propietario de tierras. Sin embargo, en algún momento fue dueño de "Costa del Tambo", un pequeño campo de 130 hectáreas ubicado en la localidad homónima que habría vendido hace ya algún tiempo en poco menos de un millón de dólares.
En plena crisis del 2001, habría existido una sociedad anónima de nombre New Lander que poseía un campo de 2.500 hectáreas en Concarán. Se llamaba "Icalux" y fue vendido por 3.500.000 de dólares. Este campo era administrado por un íntimo amigo de Roggero, pero lo desmontaba él, comprando máquinas traídas de los Estados Unidos.
Otra de sus antiguas propiedades sería "Santa Ana, una estancia de 1.750 hectáreas que habría sido vendida en seis millones de dólares a la Compañía Argentina de Granos. Además, a 30 kilómetros de la localidad de La Carlota, fue vendida la estancia "La Leonina" de 1570 hectáreas por 5 millones de dólares. En todos los casos, habría sido Norberto Aime la cara visible que administraba esas tierras.
Ahora, todo queda en manos de la fiscal federal, Alicia Cena y el juez federal Carlos Ochoa, quienes actuaron de oficio para investigar el posible enriquecimiento y las supuestas maniobras del ex diputado para vender campos y cabezas de ganado, en su mayoría en negro. Por otro lado, la AFIP será la encargada de determinar si hubo evasión y el monto de la defraudación al estado. sólo falta un trámite en fiscalía para activar el caso.
domingo, 30 de noviembre de 2008
LAVADORES KK
-Los Kirchner quieren lavar más blanco que "LIMZUL"
Por Humberto Bonanata
www.notiar.com.ar
La desesperación de fondos que demuestra el gobierno del "amo del feudo" a partir del la rechazada Resolución 125, el saqueo de ahorros previsionales, el estallido tarifario para disminuir el goteo quinquenal de subsidios sobre las tarifas energéticas, con la consecuente desinversión quinquenal en la materia, parece no alcanzar a saciar las arcas del kirchnerato.
El megaproyecto anticrisis enviado enviado al parlamento para su aprobación, promete dividir las aguas tal como sucediera durante cuatro meses con la malograda Resolución 125. Nadie quiere quedar pegado ante la historia y ante la futura justicia en permitir solapadamente que Argentina, ante la degradación social que fuera sometida durante estos cinco años y medio de hegemonismo kirchnerista, sea la puerta de ingreso al lavado de dinero proveniente del narcotráfico y otras actividades "non sanctas". Son tan cínicos, brutos e incorregibles, que proyectan una megaley que enmascare el beneficio para los trabajadores en negro con la apertura indiscriminada del prostíbulo del mundo en beneficio de las actividades de los narcos.
Que trate de aprovechar las políticas activas del Estado ante la crisis mundial para que los zares de la droga laven prolijamente su dinero y arremetan con toda empresa que trate de hacer líquidos sus activos frente a dos años de profunda crisis económica.
Son tan caraduras y delincuentes a cara descubierta que nos quieren tranquilizar con el control anti-lavado de la Unidad de Investigación Financiera, a cargo personal de Rosa Falduto, dependiente del inefable "todólogo" Aníbal Fernández.
Sucede que el horizonte 2009 para los Kirchner se presenta con intensos nubarrones, precipitaciones, granizadas varias y cortes de luz. Como la ciudad inundada para Macri.
Ese ingreso final al túnel de la oscuridad y la caída preocupa a economistas de diversas orientaciones que pronostican –en su amplia generalidad- para el primer semestre del año que comienza en treinta y dos días un estallido económico con consecuencias imprevisibles en lo social, violencia en las calles y ahogo del gobierno por su propia soga; esa que nos pusieron el 25 de mayo de 2003 y que se cortará más que por los propios aciertos, por la necedades del régimen.
Como simple ejemplo del futuro que pronostica un economista no partícipe de la década del noventa, Mario Brodersohn, podemos describir un breve panorama de su exposición el pasado jueves en las jornadas de economía organizadas por el Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, acompañado física y conceptualmente por un hijo de esa vieja cuna de 117 años de historia, Ricardo Hipólito López Murphy.
Allí se describieron algunos parámetros para tener en cuenta en los primeros seis meses del año en que, sin quererlo, Cobos puede ser presidente, aunque no lo desee; a saber:
- Crispación social conducente a la violencia social.
- Presión y desdoblamiento del mercado cambiario (comercial y financiero).
- Reservas líquidas de libre disponibilidad del orden de U$S 25.000 millones.
- Vencimientos de deuda en 2009: U$S 19.000 millones.
- Dólares disponibles para pago de deuda con reservas: U$S 8.400 millones.
- Estancamiento económico con inflación.
- Despidos y demandas sociales en la calle.
- Aumentos de tarifas ante la necesaria baja de subsidios. Si el transporte en la ciudad de Buenos Aires no estuviera subsidiado, el boleto de colectivo costaría tres pesos.
- Confiscación de ahorros previsionales: $ 115.000 millones. Con ello tratarán de subsidiar el crédito a tasas fuera de mercado y licuarán el dinero de la gente que aportó durante catorce años ala sistema mixto de capitalización individual.
- Necesidad de conformar un soporte político de contención social ante un eventual estallido político del kirchnerato.
- El blanqueo de capitales no sólo permitirá el ingreso del narcolavado sino que hará caducar por abstractas las causas de Skanska y Antonini, entre otras que involucran plenamente al régimen.
Esto es lo que la mayoría de los economistas y políticos con proyección avecinan sobre los próximos 210 días en la Argentina.
Si la sociedad a la que no le dejaron ver las marchas en contra de la confiscación de sus ahorros porque estaban en el living con aire acondicionado en lugar de ser uno más en la calle no reacciona, será más culpable que la asociación –por ahora lícita- que conduce los destinos de estos terrenos llamada Argentina.
Será la responsable de no recuperar la República perdida.
Será la responsable de su propia muerte civil.
Como siempre, de nosotros depende.
Humberto Bonanata
Buenos Aires, Noviembre 30 de 2008
Por Humberto Bonanata
www.notiar.com.ar
La desesperación de fondos que demuestra el gobierno del "amo del feudo" a partir del la rechazada Resolución 125, el saqueo de ahorros previsionales, el estallido tarifario para disminuir el goteo quinquenal de subsidios sobre las tarifas energéticas, con la consecuente desinversión quinquenal en la materia, parece no alcanzar a saciar las arcas del kirchnerato.
El megaproyecto anticrisis enviado enviado al parlamento para su aprobación, promete dividir las aguas tal como sucediera durante cuatro meses con la malograda Resolución 125. Nadie quiere quedar pegado ante la historia y ante la futura justicia en permitir solapadamente que Argentina, ante la degradación social que fuera sometida durante estos cinco años y medio de hegemonismo kirchnerista, sea la puerta de ingreso al lavado de dinero proveniente del narcotráfico y otras actividades "non sanctas". Son tan cínicos, brutos e incorregibles, que proyectan una megaley que enmascare el beneficio para los trabajadores en negro con la apertura indiscriminada del prostíbulo del mundo en beneficio de las actividades de los narcos.
Que trate de aprovechar las políticas activas del Estado ante la crisis mundial para que los zares de la droga laven prolijamente su dinero y arremetan con toda empresa que trate de hacer líquidos sus activos frente a dos años de profunda crisis económica.
Son tan caraduras y delincuentes a cara descubierta que nos quieren tranquilizar con el control anti-lavado de la Unidad de Investigación Financiera, a cargo personal de Rosa Falduto, dependiente del inefable "todólogo" Aníbal Fernández.
Sucede que el horizonte 2009 para los Kirchner se presenta con intensos nubarrones, precipitaciones, granizadas varias y cortes de luz. Como la ciudad inundada para Macri.
Ese ingreso final al túnel de la oscuridad y la caída preocupa a economistas de diversas orientaciones que pronostican –en su amplia generalidad- para el primer semestre del año que comienza en treinta y dos días un estallido económico con consecuencias imprevisibles en lo social, violencia en las calles y ahogo del gobierno por su propia soga; esa que nos pusieron el 25 de mayo de 2003 y que se cortará más que por los propios aciertos, por la necedades del régimen.
Como simple ejemplo del futuro que pronostica un economista no partícipe de la década del noventa, Mario Brodersohn, podemos describir un breve panorama de su exposición el pasado jueves en las jornadas de economía organizadas por el Comité Nacional de la Unión Cívica Radical, acompañado física y conceptualmente por un hijo de esa vieja cuna de 117 años de historia, Ricardo Hipólito López Murphy.
Allí se describieron algunos parámetros para tener en cuenta en los primeros seis meses del año en que, sin quererlo, Cobos puede ser presidente, aunque no lo desee; a saber:
- Crispación social conducente a la violencia social.
- Presión y desdoblamiento del mercado cambiario (comercial y financiero).
- Reservas líquidas de libre disponibilidad del orden de U$S 25.000 millones.
- Vencimientos de deuda en 2009: U$S 19.000 millones.
- Dólares disponibles para pago de deuda con reservas: U$S 8.400 millones.
- Estancamiento económico con inflación.
- Despidos y demandas sociales en la calle.
- Aumentos de tarifas ante la necesaria baja de subsidios. Si el transporte en la ciudad de Buenos Aires no estuviera subsidiado, el boleto de colectivo costaría tres pesos.
- Confiscación de ahorros previsionales: $ 115.000 millones. Con ello tratarán de subsidiar el crédito a tasas fuera de mercado y licuarán el dinero de la gente que aportó durante catorce años ala sistema mixto de capitalización individual.
- Necesidad de conformar un soporte político de contención social ante un eventual estallido político del kirchnerato.
- El blanqueo de capitales no sólo permitirá el ingreso del narcolavado sino que hará caducar por abstractas las causas de Skanska y Antonini, entre otras que involucran plenamente al régimen.
Esto es lo que la mayoría de los economistas y políticos con proyección avecinan sobre los próximos 210 días en la Argentina.
Si la sociedad a la que no le dejaron ver las marchas en contra de la confiscación de sus ahorros porque estaban en el living con aire acondicionado en lugar de ser uno más en la calle no reacciona, será más culpable que la asociación –por ahora lícita- que conduce los destinos de estos terrenos llamada Argentina.
Será la responsable de no recuperar la República perdida.
Será la responsable de su propia muerte civil.
Como siempre, de nosotros depende.
Humberto Bonanata
Buenos Aires, Noviembre 30 de 2008
TESTIMONIO
UN TESTIMONIO
ESTREMECEDOR
Espero que este correo, que me acaba de llegar de mi querido amigo Arturo Larrabure, recorra todo el país a través de la red, de norte a sur, de este a oeste y que, además, trascienda las fronteras.El Sr. Cnl. (CON MAYÚSCULAS) Dn. ARGENTINO DEL VALLE LARRABURE fue un ciudadano y militar ejemplar que honró al Ejército y al país. Tuvo que padecer en manos de ERP un horrendo cautiverio de 372 días bajo condiciones infrahumanas, desde el 11 de agosto de 1974 hasta el 19 de agosto del año siguiente. Su cadáver fue encontrado el 23 de agosto de 1975 en un zanjón de la ciudad de Rosario, con evidentes signos de maltratos, torturas y flagelaciones, tal cual lo confirmó la autopsia que se le efectuó. Perdió 40 Kg. de peso. Y soportó todo este calvario con valor, dignidad, hidalguía y coraje, sin claudicar jamás de los acendrados y nobles principios que guiaron su existencia. Pudo haber salvado su vida pasándose a las filas del ERP pero, como todo hombre de bien, prefirió una muerte digna antes que una vida de humillación. Profundamente religioso, siguió a Cristo y a su cruz. Qué gran ejemplo que nos dio este verdadero HËROE de nuestra patria!!!. Agrego a esta valiosa información que nos hace llegar Arturo el "Diario del Cautiverio", que fue escrito por el CORONEL LARRABURE durante su injusta y terrible prisión. Sé que es estremecedor pero hay que conocerlo. Confieso que la primera vez que lo tuve en mis manos, cuando lo publicó la revista "Gente" en abril de 1977, tuve que interrumpir y continuar su lectura muchísimas veces, pues el testimonio en varias partes era tan desgarrador que me paralizaba en cuerpo y alma, además de hacer brotar lágrimas por doquier en mis ojos. No obstante, Dios me dio fuerzas para seguir adelante hasta finalizarlo. Más tarde, lo he vuelto a leer en el libro "Así sangraba la Argentina: Salustro-Quijada-Larrabure", de Antonio Petric y en el que escribió Arturo en homenaje a su padre, titulado "Un Canto a la Patria". En estas dos ocasiones, ya conociendo de qué se trataba, pude sobrellevar con más fuerza este testimonio del real martirologio del Cnl. ARGENTINO DEL VALLE LARRABURE.
ESTREMECEDOR
Espero que este correo, que me acaba de llegar de mi querido amigo Arturo Larrabure, recorra todo el país a través de la red, de norte a sur, de este a oeste y que, además, trascienda las fronteras.El Sr. Cnl. (CON MAYÚSCULAS) Dn. ARGENTINO DEL VALLE LARRABURE fue un ciudadano y militar ejemplar que honró al Ejército y al país. Tuvo que padecer en manos de ERP un horrendo cautiverio de 372 días bajo condiciones infrahumanas, desde el 11 de agosto de 1974 hasta el 19 de agosto del año siguiente. Su cadáver fue encontrado el 23 de agosto de 1975 en un zanjón de la ciudad de Rosario, con evidentes signos de maltratos, torturas y flagelaciones, tal cual lo confirmó la autopsia que se le efectuó. Perdió 40 Kg. de peso. Y soportó todo este calvario con valor, dignidad, hidalguía y coraje, sin claudicar jamás de los acendrados y nobles principios que guiaron su existencia. Pudo haber salvado su vida pasándose a las filas del ERP pero, como todo hombre de bien, prefirió una muerte digna antes que una vida de humillación. Profundamente religioso, siguió a Cristo y a su cruz. Qué gran ejemplo que nos dio este verdadero HËROE de nuestra patria!!!. Agrego a esta valiosa información que nos hace llegar Arturo el "Diario del Cautiverio", que fue escrito por el CORONEL LARRABURE durante su injusta y terrible prisión. Sé que es estremecedor pero hay que conocerlo. Confieso que la primera vez que lo tuve en mis manos, cuando lo publicó la revista "Gente" en abril de 1977, tuve que interrumpir y continuar su lectura muchísimas veces, pues el testimonio en varias partes era tan desgarrador que me paralizaba en cuerpo y alma, además de hacer brotar lágrimas por doquier en mis ojos. No obstante, Dios me dio fuerzas para seguir adelante hasta finalizarlo. Más tarde, lo he vuelto a leer en el libro "Así sangraba la Argentina: Salustro-Quijada-Larrabure", de Antonio Petric y en el que escribió Arturo en homenaje a su padre, titulado "Un Canto a la Patria". En estas dos ocasiones, ya conociendo de qué se trataba, pude sobrellevar con más fuerza este testimonio del real martirologio del Cnl. ARGENTINO DEL VALLE LARRABURE.
KOMO DIKTADURA
Opiniones en Libertad Este sitio esta destinado para manifestarse con entera libertad. El unico limite es el respeto y la honestidad intelectual.- Fundado el 4 de marzo de 2008 y editado en Mar del Plata,Argentina. Responsable editorial Alberto Castagnoli
domingo 30 de noviembre de 2008
AL MEJOR ESTILO DE UNA DICTADURA PROHIBEN A UNA PROMOCION DE UN LICEO MILITAR LLEVAR EL NOMBRE DEL VICEPRESIDENTE CLETO COBOS En el Liceo Militar Gregorio Araoz de La Madrid de Tucumán, le prohibieron a los egresados usar el nombre del vicepresidente de la Nación, Julio César Cleto Cobos, para bautizar la promoción 2008.
Es una tradición en este establecimiento castrense que cada promoción lleve un nombre con el cual los alumnos se identifican. Los egresados de la promoción 2008 decidieron identificarse con la segunda autoridad del país, ya que en él observaban valores con los que se veían consustanciados.
Al reportar a las autoridades de la institución el nombre elegido por los egresados, el Coronel de Comunicaciones Luis María Medeiro, director del Liceo no lo aceptó y les sugirió que escogieran otro nombre. El pedido de la autoridad fue rechazada por los alumnos y sus padres, que con notas apoyaron la decisión tomada por sus hijos.
El jueves, en la ceremonia en donde se les entrega el sable que simboliza su rango de subtenientes de reserva, también se descubrió la placa con el nombre de los 48 egresados, pero esta vez el nombre de la promoción quedó vacío, rompiendo la tradición de 25 años.
El propio Cobos les mandó una nota a los alumnos y prometió acompañarlos el próximo viernes en su cena de egresados.
Fuente Perfil.com
domingo 30 de noviembre de 2008
AL MEJOR ESTILO DE UNA DICTADURA PROHIBEN A UNA PROMOCION DE UN LICEO MILITAR LLEVAR EL NOMBRE DEL VICEPRESIDENTE CLETO COBOS En el Liceo Militar Gregorio Araoz de La Madrid de Tucumán, le prohibieron a los egresados usar el nombre del vicepresidente de la Nación, Julio César Cleto Cobos, para bautizar la promoción 2008.
Es una tradición en este establecimiento castrense que cada promoción lleve un nombre con el cual los alumnos se identifican. Los egresados de la promoción 2008 decidieron identificarse con la segunda autoridad del país, ya que en él observaban valores con los que se veían consustanciados.
Al reportar a las autoridades de la institución el nombre elegido por los egresados, el Coronel de Comunicaciones Luis María Medeiro, director del Liceo no lo aceptó y les sugirió que escogieran otro nombre. El pedido de la autoridad fue rechazada por los alumnos y sus padres, que con notas apoyaron la decisión tomada por sus hijos.
El jueves, en la ceremonia en donde se les entrega el sable que simboliza su rango de subtenientes de reserva, también se descubrió la placa con el nombre de los 48 egresados, pero esta vez el nombre de la promoción quedó vacío, rompiendo la tradición de 25 años.
El propio Cobos les mandó una nota a los alumnos y prometió acompañarlos el próximo viernes en su cena de egresados.
Fuente Perfil.com
PARA KRETINA
Carta a Cristina, leída por su autor, el periodista Darío Del Arco, en radio América.
Al fin, ayer a la tarde-noche, pude respirar...
Desde 1994 un terrible dolor me castigaba el pecho.
Por momentos, los estiletazos lacerantes, me hicieron temer lo peor.
Sin darme cuenta, claro, mis magros fondos en manos de la AFJP, habían comenzado a enfermarme.
Ninguna resonancia, ningún eco-doppler y mucho menos alguna radiografía habían logrado darme cierta paz.
Las herramientas para un diagnóstico certero no aparecían y los médicos dejaban en manos del tiempo mi probable mejoría o descomposición.
Hasta que ayer, espléndida, radiante, amigable y transparente, Cristina puso fin a mi calvario y al largo peregrinar en pos de un bienestar.
Al fin, la presidente Cristina, llegó para decirme que velará por mis ahorros, que de no liquidar a las AFJP todos los jubilados y futuros pasivos -como yo- quedarían condenados a la miseria absoluta y que ella y Néstor serán, de aquí en más, los guardianes de ese pequeño tesoro de ahorros que llevo esculpiendo con sacrificio y lágrimas desde hace 26 años.
Sólo al verla –maternal, generosa y firme pero, a la vez dulce como un chupetín- comencé a sentir alivio.
Noté cómo mi pecho se expandía, el aire entraba a borbotones y mi dolor se escabullía como rata, mientras la Presi me prometía un futuro de abuelo digno..., siempre con billetes en el bolsillo para uso personal o para ayudar a quien lo necesite.
Ni qué hablar de mi mejoría, cuando pude percibir que, al lado de Cris, estaban todo su gabinete, los gobernadores, los barones del conurbano y los amigos sindicalistas que, durante todos estos años, la han venido peleando por los jubilados y por quienes nos encaminamos lenta, pero inexorablemente hacia la pasividad laboral.
Casi, casi, diría, entré en estado de shock. No podía creer que toda esa gente estaba poniendo el pecho por mí ante esta crisis inmunda generada por aquellos que ahora, según Cris, necesitan un "plan B".
Los ojos se me llenaron de lágrimas al ver a Moyano, a Scioli, a Urribarri, a De Vido, a Aníbal..., tipos que desde hace años se rompen el culo para que nosotros estemos mejor. Quiénes sino Cris y Néstor podrán cuidar mejor de mis pocos ahorros juntados "pesito a pesito" -como le gusta decir al Lupo- para mi jubilación.
No han sido acaso, los que salvaron a Santa Cruz del infierno al llevarse la guita afuera cuando se derrumbaba el país ?
No es acaso Moyano garantía de que mis ahorros estarán allí bien cuidados y mimados para que crezcan sin fin ?
Por suerte pude descubrir qué me enfermaba. Por suerte apareció la Presi para sacarme del infierno, para decirme que mi plata era parte de la timba financiera y que, de ahora en más, Ela no va a dejar que ningún zafado se aproveche de mis ahorros.
Espero, eso sí, que pensar en tanto dinero a futuro no me maree...
Hasta le pediría a la Presi que ordene que cuando Yo tenga 65 me lo vayan dando de a poco, de a poquitito, para que no me ataquen los malos pensamientos, ni los excesos lujuriosos que se han hecho costumbre en los jubilados del país.
La verdad, ahora que mi plata va a estar bien administrada por Néstor, Cristina y los muchachos de la CGT, no sé qué voy a hacer con tantos billetes.
Mirá que sos grande, Cris !!! Ojalá no te mueras nunca !!! Ojalá nunca pierdas tu carisma, tu buena onda, tu discurso claro y preciso, ni tu capacidad para hacer el bien !!!
Claro que uno es injusto y, siempre quiere más... Por eso me pregunto, la puta madre, Por qué la Presi o Néstor no me habrán dado esta noticia antes..
Cuántos años de dolor me hubieran evitado. Cuántos planes podría haber moldeado ya para mi fecha de retiro ? A cuántos podría haber ayudado sabiendo que seré un jubilado rico ?
Pero, por sobre todas las cosas, cuánto alivio me hubiera provocado saber que el origen de mi dolor en el pecho era provocado por esos chicos malos de las AFJP a los que, algún día, Cristina y Néstor iban a escarmentar.
Gracias, Gracias, Mil gracias Presi !! Siempre estaré en deuda con Usted. Por eso, no lo dude, ehhhh. Si se decide por la reelección, o si lo quiere proponer a Néstor ya sabe: cuente conmigo !!!.
Al fin, ayer a la tarde-noche, pude respirar...
Desde 1994 un terrible dolor me castigaba el pecho.
Por momentos, los estiletazos lacerantes, me hicieron temer lo peor.
Sin darme cuenta, claro, mis magros fondos en manos de la AFJP, habían comenzado a enfermarme.
Ninguna resonancia, ningún eco-doppler y mucho menos alguna radiografía habían logrado darme cierta paz.
Las herramientas para un diagnóstico certero no aparecían y los médicos dejaban en manos del tiempo mi probable mejoría o descomposición.
Hasta que ayer, espléndida, radiante, amigable y transparente, Cristina puso fin a mi calvario y al largo peregrinar en pos de un bienestar.
Al fin, la presidente Cristina, llegó para decirme que velará por mis ahorros, que de no liquidar a las AFJP todos los jubilados y futuros pasivos -como yo- quedarían condenados a la miseria absoluta y que ella y Néstor serán, de aquí en más, los guardianes de ese pequeño tesoro de ahorros que llevo esculpiendo con sacrificio y lágrimas desde hace 26 años.
Sólo al verla –maternal, generosa y firme pero, a la vez dulce como un chupetín- comencé a sentir alivio.
Noté cómo mi pecho se expandía, el aire entraba a borbotones y mi dolor se escabullía como rata, mientras la Presi me prometía un futuro de abuelo digno..., siempre con billetes en el bolsillo para uso personal o para ayudar a quien lo necesite.
Ni qué hablar de mi mejoría, cuando pude percibir que, al lado de Cris, estaban todo su gabinete, los gobernadores, los barones del conurbano y los amigos sindicalistas que, durante todos estos años, la han venido peleando por los jubilados y por quienes nos encaminamos lenta, pero inexorablemente hacia la pasividad laboral.
Casi, casi, diría, entré en estado de shock. No podía creer que toda esa gente estaba poniendo el pecho por mí ante esta crisis inmunda generada por aquellos que ahora, según Cris, necesitan un "plan B".
Los ojos se me llenaron de lágrimas al ver a Moyano, a Scioli, a Urribarri, a De Vido, a Aníbal..., tipos que desde hace años se rompen el culo para que nosotros estemos mejor. Quiénes sino Cris y Néstor podrán cuidar mejor de mis pocos ahorros juntados "pesito a pesito" -como le gusta decir al Lupo- para mi jubilación.
No han sido acaso, los que salvaron a Santa Cruz del infierno al llevarse la guita afuera cuando se derrumbaba el país ?
No es acaso Moyano garantía de que mis ahorros estarán allí bien cuidados y mimados para que crezcan sin fin ?
Por suerte pude descubrir qué me enfermaba. Por suerte apareció la Presi para sacarme del infierno, para decirme que mi plata era parte de la timba financiera y que, de ahora en más, Ela no va a dejar que ningún zafado se aproveche de mis ahorros.
Espero, eso sí, que pensar en tanto dinero a futuro no me maree...
Hasta le pediría a la Presi que ordene que cuando Yo tenga 65 me lo vayan dando de a poco, de a poquitito, para que no me ataquen los malos pensamientos, ni los excesos lujuriosos que se han hecho costumbre en los jubilados del país.
La verdad, ahora que mi plata va a estar bien administrada por Néstor, Cristina y los muchachos de la CGT, no sé qué voy a hacer con tantos billetes.
Mirá que sos grande, Cris !!! Ojalá no te mueras nunca !!! Ojalá nunca pierdas tu carisma, tu buena onda, tu discurso claro y preciso, ni tu capacidad para hacer el bien !!!
Claro que uno es injusto y, siempre quiere más... Por eso me pregunto, la puta madre, Por qué la Presi o Néstor no me habrán dado esta noticia antes..
Cuántos años de dolor me hubieran evitado. Cuántos planes podría haber moldeado ya para mi fecha de retiro ? A cuántos podría haber ayudado sabiendo que seré un jubilado rico ?
Pero, por sobre todas las cosas, cuánto alivio me hubiera provocado saber que el origen de mi dolor en el pecho era provocado por esos chicos malos de las AFJP a los que, algún día, Cristina y Néstor iban a escarmentar.
Gracias, Gracias, Mil gracias Presi !! Siempre estaré en deuda con Usted. Por eso, no lo dude, ehhhh. Si se decide por la reelección, o si lo quiere proponer a Néstor ya sabe: cuente conmigo !!!.
DARWIN
LO QUE DARWIN ESCRIBIÓ SOBRE LOS ARGENTINOS DESPUÉS DE SEIS MESES DE ESTANCIA EN ESE PAÍS
Por Adrián Paenza
En este apasionado viaje por distintos lugares de la vida, quiero recuperar un texto del científico inglés Charles Darwin, quien con su teoría sobre la evolución y la selección natural cambió la historia de la humanidad para siempre.
Darwin estuvo mucho tiempo en la Argentina.
Desde 1831 a 1836 viajó como naturalista a bordo de la nave inglesa ' H.M.S. Beagle'. En realidad, Darwin formaba parte de una expedición que pretendía dar la vuelta al mundo en barco.
Después de leer el texto que escribió en 1833, se darán cuenta de que muchas de las cosas que nos pasan a los argentinos tienen un origen más antiguo del que nosotros mismos creemos.
Siempre existe la tentación de creer que todo tiempo pasado fue mejor. Bien. Puede ser que haya habido momentos del pasado que fueran mejores. Pero seguro que yo también puedo mencionar momentos actuales que son mejores que los del pasado.
En todo caso, lea el comentario que hizo sobre los argentinos en 1833. Y después, lo invito a un minuto de reflexión.
Extractos de una nota publicada en Ciencia Hoy, Volumen 6, Nº 31. Revista de Divulgación Científica y Tecnológica de la Asociación Ciencia Hoy .
'Durante los últimos seis meses, he tenido la oportunidad de apreciar en algo la manera de ser de los habitantes de estas provincias [del Plata].
Los gauchos u hombres de campo son muy superiores a los que residen en las ciudades. El gaucho es invariablemente muy servicial, cortés y hospitalario. No me he encontrado con un solo ejemplo de falta de cortesía u hospitalidad. Es modesto, se respeta y respeta al país, pero es también un personaje con energía y audacia.
La policía y la justicia son completamente ineficientes. Si un hombre comete un asesinato y debe ser aprehendido, quizá pueda ser encarcelado o incluso fusilado; pero si es rico y tiene amigos en los cuales confiar, nada pasará.
Es curioso constatar que las personas más respetables invariablemente ayudan a escapar a un asesino. Parecen creer que el individuo cometió un delito que afecta al gobierno y no a la sociedad. (Un viajero no tiene otra protección que sus armas, y es el hábito constante de llevarlas lo que principalmente impide que haya más robos.)
Las clases más altas y educadas que viven en las ciudades cometen muchos otros crímenes, pero carecen de las virtudes del carácter del gaucho. Se trata de personas sensuales y disolutas que se mofan de toda religión y practican las corrupciones más groseras; su falta de principios es completa. Teniendo la oportunidad, no defraudar a un amigo es considerado un acto de debilidad; decir la verdad en circunstancias en que convendría haber mentido sería una infantil simpleza. El concepto de honor no se comprende; ni éste, ni sentimientos generosos, resabios de caballerosidad, lograron sobrevivir el largo pasaje del Atlántico.
Si hubiese leído estas opiniones hace un año, me hubiese acusado de intolerancia: ahora no lo hago. Todo el que tiene una buena oportunidad de juzgar piensa lo mismo.
En la Sala de Buenos Aires no creo que haya seis hombres cuya honestidad y principios pudiesen ser de confiar. Todo funcionario público es sobornable. El jefe de Correos vende moneda falsificada. El gobernador y el primer ministro saquean abiertamente las arcas públicas. No se puede esperar justicia si hay oro de por medio. Conozco un hombre (tenía buenas razones para hacerlo) que se presentó al juez y dijo: 'Le doy doscientos pesos si arresta a tal persona ilegalmente; mi abogado me aconsejó dar este paso'.
El juez sonrió en asentimiento y agradeció; antes de la noche, el hombre estaba preso. Con esta extrema carencia de principios entre los dirigentes, y con el país plagado de funcionarios violentos y mal pagos, tienen, sin embargo, la esperanza de que el gobierno democrático perdure. En mi opinión, antes de muchos años temblarán bajo la mano férrea de algún dictador'.
29 de noviembre al 4 de diciembre de 1833) Los textos son de Charles Darwin's Diary of the Voyage of 'H.M.S. Beagle'. Edited from the MS by Nora Barlow, 1933, Cambridge University Press, pp. 197-200. Traducción Ciencia Hoy.
Ahora sigo yo: ¿no es maravilloso encontrarse con escritos de una persona que casi dos siglos atrás describió lo que nos pasa hoy? ¿Cuál fue entonces el tiempo pasado en el que todo fue mejor? ¿No era, acaso, que la corrupción era producto de la era de la globalización y de fines del siglo XX? ¿No era verdad que los héroes vivían en esas épocas? Obviamente, no creo tampoco que todo tiempo pasado haya sido peor. Sólo propongo no creer que porque uno no lo vivió, fue mejor. Algo así como que cuando una persona se muere, pasa a ser intachable e impoluta. Somos, ni más ni menos, que un conjunto de miserias y virtudes. En todo caso, un promedio de ellas. A algunas personas, la 'agujita' les marca un poco más arriba. Y a otras, más abajo. La gran mayoría vive (vivimos) en un término medio. Y sólo unos muy privilegiados o depravados tienen la posibilidad de escaparse de la media, tanto sea por la mayor excelencia o por la perversión de sus actos.
Somos, en todo caso, humanos. Y peleamos por una sociedad mejor, más generosa, solidaria y con una mejor repartición de la riqueza. Ese sería un buen paso. Más allá de la revolución científica, este siglo debería estar marcado por haber logrado una distribución más equitativa de la riqueza material, pero también de la intelectual.
Ése es el desafío. Adrián Paenza.
Por Adrián Paenza
En este apasionado viaje por distintos lugares de la vida, quiero recuperar un texto del científico inglés Charles Darwin, quien con su teoría sobre la evolución y la selección natural cambió la historia de la humanidad para siempre.
Darwin estuvo mucho tiempo en la Argentina.
Desde 1831 a 1836 viajó como naturalista a bordo de la nave inglesa ' H.M.S. Beagle'. En realidad, Darwin formaba parte de una expedición que pretendía dar la vuelta al mundo en barco.
Después de leer el texto que escribió en 1833, se darán cuenta de que muchas de las cosas que nos pasan a los argentinos tienen un origen más antiguo del que nosotros mismos creemos.
Siempre existe la tentación de creer que todo tiempo pasado fue mejor. Bien. Puede ser que haya habido momentos del pasado que fueran mejores. Pero seguro que yo también puedo mencionar momentos actuales que son mejores que los del pasado.
En todo caso, lea el comentario que hizo sobre los argentinos en 1833. Y después, lo invito a un minuto de reflexión.
Extractos de una nota publicada en Ciencia Hoy, Volumen 6, Nº 31. Revista de Divulgación Científica y Tecnológica de la Asociación Ciencia Hoy .
'Durante los últimos seis meses, he tenido la oportunidad de apreciar en algo la manera de ser de los habitantes de estas provincias [del Plata].
Los gauchos u hombres de campo son muy superiores a los que residen en las ciudades. El gaucho es invariablemente muy servicial, cortés y hospitalario. No me he encontrado con un solo ejemplo de falta de cortesía u hospitalidad. Es modesto, se respeta y respeta al país, pero es también un personaje con energía y audacia.
La policía y la justicia son completamente ineficientes. Si un hombre comete un asesinato y debe ser aprehendido, quizá pueda ser encarcelado o incluso fusilado; pero si es rico y tiene amigos en los cuales confiar, nada pasará.
Es curioso constatar que las personas más respetables invariablemente ayudan a escapar a un asesino. Parecen creer que el individuo cometió un delito que afecta al gobierno y no a la sociedad. (Un viajero no tiene otra protección que sus armas, y es el hábito constante de llevarlas lo que principalmente impide que haya más robos.)
Las clases más altas y educadas que viven en las ciudades cometen muchos otros crímenes, pero carecen de las virtudes del carácter del gaucho. Se trata de personas sensuales y disolutas que se mofan de toda religión y practican las corrupciones más groseras; su falta de principios es completa. Teniendo la oportunidad, no defraudar a un amigo es considerado un acto de debilidad; decir la verdad en circunstancias en que convendría haber mentido sería una infantil simpleza. El concepto de honor no se comprende; ni éste, ni sentimientos generosos, resabios de caballerosidad, lograron sobrevivir el largo pasaje del Atlántico.
Si hubiese leído estas opiniones hace un año, me hubiese acusado de intolerancia: ahora no lo hago. Todo el que tiene una buena oportunidad de juzgar piensa lo mismo.
En la Sala de Buenos Aires no creo que haya seis hombres cuya honestidad y principios pudiesen ser de confiar. Todo funcionario público es sobornable. El jefe de Correos vende moneda falsificada. El gobernador y el primer ministro saquean abiertamente las arcas públicas. No se puede esperar justicia si hay oro de por medio. Conozco un hombre (tenía buenas razones para hacerlo) que se presentó al juez y dijo: 'Le doy doscientos pesos si arresta a tal persona ilegalmente; mi abogado me aconsejó dar este paso'.
El juez sonrió en asentimiento y agradeció; antes de la noche, el hombre estaba preso. Con esta extrema carencia de principios entre los dirigentes, y con el país plagado de funcionarios violentos y mal pagos, tienen, sin embargo, la esperanza de que el gobierno democrático perdure. En mi opinión, antes de muchos años temblarán bajo la mano férrea de algún dictador'.
29 de noviembre al 4 de diciembre de 1833) Los textos son de Charles Darwin's Diary of the Voyage of 'H.M.S. Beagle'. Edited from the MS by Nora Barlow, 1933, Cambridge University Press, pp. 197-200. Traducción Ciencia Hoy.
Ahora sigo yo: ¿no es maravilloso encontrarse con escritos de una persona que casi dos siglos atrás describió lo que nos pasa hoy? ¿Cuál fue entonces el tiempo pasado en el que todo fue mejor? ¿No era, acaso, que la corrupción era producto de la era de la globalización y de fines del siglo XX? ¿No era verdad que los héroes vivían en esas épocas? Obviamente, no creo tampoco que todo tiempo pasado haya sido peor. Sólo propongo no creer que porque uno no lo vivió, fue mejor. Algo así como que cuando una persona se muere, pasa a ser intachable e impoluta. Somos, ni más ni menos, que un conjunto de miserias y virtudes. En todo caso, un promedio de ellas. A algunas personas, la 'agujita' les marca un poco más arriba. Y a otras, más abajo. La gran mayoría vive (vivimos) en un término medio. Y sólo unos muy privilegiados o depravados tienen la posibilidad de escaparse de la media, tanto sea por la mayor excelencia o por la perversión de sus actos.
Somos, en todo caso, humanos. Y peleamos por una sociedad mejor, más generosa, solidaria y con una mejor repartición de la riqueza. Ese sería un buen paso. Más allá de la revolución científica, este siglo debería estar marcado por haber logrado una distribución más equitativa de la riqueza material, pero también de la intelectual.
Ése es el desafío. Adrián Paenza.
EL SUELDO DE BATATA
EL SUELDO DE UN 'MUCHACHO' VALIENTE ...
Sueldo mensual: $ 13.585,20
Gastos de protocolo de la subsecretaría (por mes): $ 39.112,20
Presupuesto para viáticos y desplazamiento al interior del país (por mes): $ 114.082,15
Presupuesto para viajes por el MERCOSUR ampliado (por mes): $92.246
Presupuesto para comunicación social (por mes): $ 31.242
Tiene 3 (tres) choferes
Tiene 2 (dos) vehículos de la subsecretaría
TOTAL POR MES QUE RECIBE ESTE AUDAZ CORTESANO:
$ 290.267,55
Y por año nos cuesta a todos los argentinos la friolera de : $ 3.483.210,60 $
= 1 millón de dólares anuales
Esto gana Luís Ángel D'Elía por mes!
...Por si pensas que leíste mal te lo repitooooooo!!!!
$ 290.267,55
ALGO MAS QUE UN JUBILADO¿NO?
Datos del boletín oficial Febrero 2008 al cual UD puede tener acceso
y después odias la oligarquía!!!
SI LO PASAS HACES PATRIA
Sueldo mensual: $ 13.585,20
Gastos de protocolo de la subsecretaría (por mes): $ 39.112,20
Presupuesto para viáticos y desplazamiento al interior del país (por mes): $ 114.082,15
Presupuesto para viajes por el MERCOSUR ampliado (por mes): $92.246
Presupuesto para comunicación social (por mes): $ 31.242
Tiene 3 (tres) choferes
Tiene 2 (dos) vehículos de la subsecretaría
TOTAL POR MES QUE RECIBE ESTE AUDAZ CORTESANO:
$ 290.267,55
Y por año nos cuesta a todos los argentinos la friolera de : $ 3.483.210,60 $
= 1 millón de dólares anuales
Esto gana Luís Ángel D'Elía por mes!
...Por si pensas que leíste mal te lo repitooooooo!!!!
$ 290.267,55
ALGO MAS QUE UN JUBILADO¿NO?
Datos del boletín oficial Febrero 2008 al cual UD puede tener acceso
y después odias la oligarquía!!!
SI LO PASAS HACES PATRIA
FESTEJEMOS EL 10 DE DICIEMBRE !!!!!!!!!!!!!!!!
El 10 de diciembre se cumple un año del más perverso gobierno, el de Kristina. FESTEJEMOS
Por El Hombre Gris
1) SERVICIOS PÚBLICOS: ya estamos en Haití, en nuestro inexorable viaje a Cuba.
2) INSEGURIDAD: llegamos a la locura de construir cabinas a prueba de balas en los colectivos (EN MANOS DE DIOS)
3) OBRA PÚBLICA: la presidente espera " lanzar " un programa de inversión con los fondos del saqueo a las AFJP (el 15-12-08)
4) SINDICATOS: cinco años de mafias y patotas en connivencia con el ministro de trabajo. Se les cayo´ el unicato, van por una solución política.
5) REJAS: desde 1983 y con ferocidad desde hace cinco años, VIVIMOS ENTRE REJAS, y los ladrones etc., han tomado casas, plazas, calles.
6) COMPRAS DEL ESTADO: hay juicios por "repatriaciones”, aguas, correos ferrocarriles, aerolíneas por valores que confiscan la vida de nuestros nietos.
7) "REPATRIACIÓN DE CAPITALES": sin pago de impuestos que TODOS pagamos. Blanqueo inversor de los reyes de la droga, mejicanos y nativos.
8) Montoya queriendo poner "espías" (estilo KGB) para ver si se pagan impuestos ¿y la repatriación de capitales?
9) OKUPAS: de todos los países limítrofes, indocumentados, CORTANDO RUTAS FEDERALES.
Podría, y cada uno puede, enumerar, droga, korrupción, pérdida de identidad religiosa, educación, salud pública etc.
POR ESO PROPONGO FESTEJAR EL 10 DE DICIEMBRE CON DESOBEDIENCIA CIVIL, A SABER: ¡¡¡CACEROLAZO en todo el país!!!
¡¡¡QUE SE VAYAN TODOS!!!
Si te cortan la luz, el agua ABANDONÁ LA RESIGNACIÓN y cortales las calles, manifestate frente a sus instalaciones. Pagá los servicios CON RETRASO.
Te mandan los camioneros , mandale vecinos enojados ¡¡¡Y ENOJATE EN SERIO!!!!
Te mandan piqueteros (pagos con TU dinero) exigí que los juicios a K se aceleren en tribunales con MANIFESTACIONES, como hacen ellos con los pagos.
EMPECEMOS A JUNTARNOS POR BARRIOS, LOCALIDADES, GRUPOS.
ANTES QUE LAS MEDIDAS A TOMAR SEAN MAS SEVERAS. NO PUEDE SER QUE 150.000 LADRONES MANEJEN A SU ANTOJO A 40.000.000 DE TARADOS RESIGNADOS ¡¡¡REACCIONÁ!!! ¡¡¡BASTA DE ENGRUPIRNOS CON LOS DDHH , JUSTICIA IGUALITARIA PARA TODOS Y "DURA LEX" CON LOS K Y SU ASOCIACIÓN ILÍCITA!!! enojaos y FESTEJAD
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Por El Hombre Gris
1) SERVICIOS PÚBLICOS: ya estamos en Haití, en nuestro inexorable viaje a Cuba.
2) INSEGURIDAD: llegamos a la locura de construir cabinas a prueba de balas en los colectivos (EN MANOS DE DIOS)
3) OBRA PÚBLICA: la presidente espera " lanzar " un programa de inversión con los fondos del saqueo a las AFJP (el 15-12-08)
4) SINDICATOS: cinco años de mafias y patotas en connivencia con el ministro de trabajo. Se les cayo´ el unicato, van por una solución política.
5) REJAS: desde 1983 y con ferocidad desde hace cinco años, VIVIMOS ENTRE REJAS, y los ladrones etc., han tomado casas, plazas, calles.
6) COMPRAS DEL ESTADO: hay juicios por "repatriaciones”, aguas, correos ferrocarriles, aerolíneas por valores que confiscan la vida de nuestros nietos.
7) "REPATRIACIÓN DE CAPITALES": sin pago de impuestos que TODOS pagamos. Blanqueo inversor de los reyes de la droga, mejicanos y nativos.
8) Montoya queriendo poner "espías" (estilo KGB) para ver si se pagan impuestos ¿y la repatriación de capitales?
9) OKUPAS: de todos los países limítrofes, indocumentados, CORTANDO RUTAS FEDERALES.
Podría, y cada uno puede, enumerar, droga, korrupción, pérdida de identidad religiosa, educación, salud pública etc.
POR ESO PROPONGO FESTEJAR EL 10 DE DICIEMBRE CON DESOBEDIENCIA CIVIL, A SABER: ¡¡¡CACEROLAZO en todo el país!!!
¡¡¡QUE SE VAYAN TODOS!!!
Si te cortan la luz, el agua ABANDONÁ LA RESIGNACIÓN y cortales las calles, manifestate frente a sus instalaciones. Pagá los servicios CON RETRASO.
Te mandan los camioneros , mandale vecinos enojados ¡¡¡Y ENOJATE EN SERIO!!!!
Te mandan piqueteros (pagos con TU dinero) exigí que los juicios a K se aceleren en tribunales con MANIFESTACIONES, como hacen ellos con los pagos.
EMPECEMOS A JUNTARNOS POR BARRIOS, LOCALIDADES, GRUPOS.
ANTES QUE LAS MEDIDAS A TOMAR SEAN MAS SEVERAS. NO PUEDE SER QUE 150.000 LADRONES MANEJEN A SU ANTOJO A 40.000.000 DE TARADOS RESIGNADOS ¡¡¡REACCIONÁ!!! ¡¡¡BASTA DE ENGRUPIRNOS CON LOS DDHH , JUSTICIA IGUALITARIA PARA TODOS Y "DURA LEX" CON LOS K Y SU ASOCIACIÓN ILÍCITA!!! enojaos y FESTEJAD
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
KRETINA SIGUE CAYENDO
La imagen de Cristina sigue cayendo
La imagen positiva de Cristina K decayó en noviembre al 28 por ciento, dos puntos menos que un mes antes y un nivel muy lejano al 51 por ciento que tenía al iniciar su gestión hace un año, según una encuesta divulgada el viernes.
El 23 por ciento de los encuestados dijo tener una percepción positiva de la presidenta y el 5 por ciento una muy buena, lo que conjuntamente es inferior al 30 por ciento que arrojó un estudio similar en octubre.
De acuerdo a la encuesta realizada por la consultora Poliarquía en noviembre, el 39 por ciento expresó tener una imagen negativa de Fernández, un capítulo que ha crecido progresivamente en los últimos meses.
"En una perspectiva de mediano plazo se observa que la imagen presidencial se encuentra estabilizada en torno al 29 por ciento tras la finalización de la crisis por el aumento de las retenciones agropecuarias", resaltó el sondeo.
En julio, el Gobierno sufrió un duro revés en el Senado cuando el propio vicepresidente votó en contra de un polémico proyecto para cambiar el régimen de impuestos a las exportaciones agropecuarias, que prácticamente había dividido al país.
Poliarquía señaló que Fernández registró una mejor percepción entre los menores de 29 años y una peor entre los mayores de 50 años, publicó Reuters.
El trabajo fue realizado telefónicamente entre el 3 y el 18 de noviembre.
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
La imagen positiva de Cristina K decayó en noviembre al 28 por ciento, dos puntos menos que un mes antes y un nivel muy lejano al 51 por ciento que tenía al iniciar su gestión hace un año, según una encuesta divulgada el viernes.
El 23 por ciento de los encuestados dijo tener una percepción positiva de la presidenta y el 5 por ciento una muy buena, lo que conjuntamente es inferior al 30 por ciento que arrojó un estudio similar en octubre.
De acuerdo a la encuesta realizada por la consultora Poliarquía en noviembre, el 39 por ciento expresó tener una imagen negativa de Fernández, un capítulo que ha crecido progresivamente en los últimos meses.
"En una perspectiva de mediano plazo se observa que la imagen presidencial se encuentra estabilizada en torno al 29 por ciento tras la finalización de la crisis por el aumento de las retenciones agropecuarias", resaltó el sondeo.
En julio, el Gobierno sufrió un duro revés en el Senado cuando el propio vicepresidente votó en contra de un polémico proyecto para cambiar el régimen de impuestos a las exportaciones agropecuarias, que prácticamente había dividido al país.
Poliarquía señaló que Fernández registró una mejor percepción entre los menores de 29 años y una peor entre los mayores de 50 años, publicó Reuters.
El trabajo fue realizado telefónicamente entre el 3 y el 18 de noviembre.
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
NESTOR KUMPLE KRETINA DIGNIFICA
Argentina crece: 1.200.000 niños pasan episodios de hambre en Argentina
Un número en aumento.
Creció de 1.080.000 a 1.200.000, entre 2007 y 2008, el número de niños que pasan hambre en el país, según la Encuesta de la Deuda Social Argentina (EDSA) de la Universidad Católica Argentina (UCA).
"En 2007 se estima que un 9% de la infancia urbana experimentó episodios de hambre", advierte el informe, basado en las respuestas de padres de más de mil hogares de las diez ciudades más grandes de la Argentina.
En la Argentina viven 12 millones de niños y adolescentes de entre 0 y 17 años. En 2007, el 60,77% vivía en hogares vulnerables en términos socioeconómicos en cuanto al clima educativo y las condiciones materiales del entorno más próximo.
El derecho a una vivienda y un medio ambiente adecuado para la vida y el desarrollo de la infancia también se vieron vulnerados en el 53% de los chicos (6.360.000): 2.500.000 chicos hacinados (más de tres por pieza), y 1.680.000 con saneamiento inadecuado (hogares sin baño, agua potable e inodoro con descarga).
Según el Boletín del Barómetro de la Deuda Social de la Infancia, hay niños que pasan hambre, viven hacinados, sin agua potable, con diferencias de crianza abismales con sus pares ricos.
"En 2007, la mitad de los niños y adolescentes no contaba con los recursos necesarios y adecuados para su desarrollo e integración social. Las condiciones deficitarias de habitabilidad, las restricciones en el acceso a la alimentación y la vestimenta, más las dificultades en el acceso a la atención de la salud, configuraron contextos de vida empobrecidos, evidenciados en otros indicadores significativos al desarrollo humano de la infancia, como los estímulos emocionales e intelectuales en la socialización y formación", explica Ianina Tuñón, coordinadora del Barómetro del Observatorio de la Deuda Social Argentina y Fundación Arcor.
El 86% de los niños del 10% de los hogares más pobres tiene problemas de habitabilidad, número siete veces mayor que el 10% más rico. Los infantes del 10% de los hogares más pobres tienen tres veces más chances de no ir al jardín de infantes. Los adolescentes pobres registraron 9 y 25 veces más posibilidades de abandonar o atrasarse en los primeros años de EGB y los últimos del Polimodal.
"Los estudios del Barómetro evidencian que estos déficit y desigualdades tienden a profundizarse en Argentina y revelan violaciones a derechos exigibles. Esperamos que estos datos interpelen a los actores e instituciones encargados de velar por su cumplimiento", concluyó Tuñón.
Informes: www.uca.edu.ar/observatorio
Infórmese en www.diario7.com.ar
Escríbanos a ed.dia7@gmail.com
Un número en aumento.
Creció de 1.080.000 a 1.200.000, entre 2007 y 2008, el número de niños que pasan hambre en el país, según la Encuesta de la Deuda Social Argentina (EDSA) de la Universidad Católica Argentina (UCA).
"En 2007 se estima que un 9% de la infancia urbana experimentó episodios de hambre", advierte el informe, basado en las respuestas de padres de más de mil hogares de las diez ciudades más grandes de la Argentina.
En la Argentina viven 12 millones de niños y adolescentes de entre 0 y 17 años. En 2007, el 60,77% vivía en hogares vulnerables en términos socioeconómicos en cuanto al clima educativo y las condiciones materiales del entorno más próximo.
El derecho a una vivienda y un medio ambiente adecuado para la vida y el desarrollo de la infancia también se vieron vulnerados en el 53% de los chicos (6.360.000): 2.500.000 chicos hacinados (más de tres por pieza), y 1.680.000 con saneamiento inadecuado (hogares sin baño, agua potable e inodoro con descarga).
Según el Boletín del Barómetro de la Deuda Social de la Infancia, hay niños que pasan hambre, viven hacinados, sin agua potable, con diferencias de crianza abismales con sus pares ricos.
"En 2007, la mitad de los niños y adolescentes no contaba con los recursos necesarios y adecuados para su desarrollo e integración social. Las condiciones deficitarias de habitabilidad, las restricciones en el acceso a la alimentación y la vestimenta, más las dificultades en el acceso a la atención de la salud, configuraron contextos de vida empobrecidos, evidenciados en otros indicadores significativos al desarrollo humano de la infancia, como los estímulos emocionales e intelectuales en la socialización y formación", explica Ianina Tuñón, coordinadora del Barómetro del Observatorio de la Deuda Social Argentina y Fundación Arcor.
El 86% de los niños del 10% de los hogares más pobres tiene problemas de habitabilidad, número siete veces mayor que el 10% más rico. Los infantes del 10% de los hogares más pobres tienen tres veces más chances de no ir al jardín de infantes. Los adolescentes pobres registraron 9 y 25 veces más posibilidades de abandonar o atrasarse en los primeros años de EGB y los últimos del Polimodal.
"Los estudios del Barómetro evidencian que estos déficit y desigualdades tienden a profundizarse en Argentina y revelan violaciones a derechos exigibles. Esperamos que estos datos interpelen a los actores e instituciones encargados de velar por su cumplimiento", concluyó Tuñón.
Informes: www.uca.edu.ar/observatorio
Infórmese en www.diario7.com.ar
Escríbanos a ed.dia7@gmail.com
TOLERANCIA CERO
Ramos Generales - 29-Nov-08http://horaciopalma .blogspot. com/2008/ 11/tolerancia- cero.html
TOLERANCIA CERO
por Horacio R. Palma Pienso….luego escribo.
Por alguna razón, cada vez que publico lo que pienso, una catarata de preguntones acuden a pedir explicaciones. Parece prepotencia…yo creo que es otra cosa.
Qué porqué pienso esto, que porqué pienso lo otro, que porqué digo tal cosa. Que porqué defiendo esto, que porqué defiendo aquello. Que la derecha esto, que la derecha lo otro.
Ok, si me han sentado a la derecha, supongo que se quejan desde la izquierda. Perdón, yo dije izquierda, pero ellos se dicen progres.
Es curioso, yo llevo bebiendo de prepo más de 20 años de discursos “progre”. Y nunca se me ocurrió pedirles explicaciones del pensamiento. Mi abuelita me dijo que eso se llama tolerancia, así pues, desde mi tolerancia opté por otro camino. Elegí publicar lo que pienso. ¡¡Y zás…!
El progre, digo, ese que en su queja lastimera me ha puesto a la derecha de todo, tiene la extraña idea de que todo aquél que piensa distinto, es facho.
Denomino el título.
Nombro.
Formal membrete propongo,
Que aquel que piense distinto,
Reciba el mote de estorbo.
Y ahí vamos todos los estorbos a la misma bolsa. Pero bueno, si sólo lo pensara, la cosa no pasaría a mayores. El tema es que el progre tiene una idea más radical aún, la de creer que el que escribe desde otro lado les debe explicaciones.
Y son tan cocoritos, que si uno no se las dá, además de ofenderse lo tildan de cobarde, de falto de ideas, de rehuir al debate y toda una serie de cosas absurdas. Los progre se dan manija avivando sus propios fantasmas.
Con las ideas, los progre son hipocondríacos.
El progre tiene la convicción de que uno escribe para convencer. Para hacer propaganda. Para hacer proselitismo. Para evangelizar al lector. Uno escribe lo que piensa… y ahí acude el progre protestando: “a ver, convénzame”.
Muchas veces me he puesto a pensar, y no porque me levante un día y diga…a ver, hoy voy a pensar sobre los progre. No, muchas veces me he tenido que poner a pensar sobre ellos a la fuerza, pues como contaba, cada vez que publico algo, sus pedidos de explicaciones acuden en catarata. Y ojito con que uno ose ignorarlos, ¡¡ se ponen como locos!!
Y pensando forzadamente sobre ellos, decía, me he dado cuenta que esta especie de prepotencia progre, resulta en cierto modo porque ellos se creen el centro del universo y de la historia.
Se creen los dueños de la cultura, de la inteligencia, de lo popular, de la calle…y de la vereda.
En su pensamiento están ellos…y del otro lado estamos todos los demás.
El progre no admite grises ni términos medios, ellos hacen una raya, marcan una línea imaginaria y absurda…y del otro lado, los fachos.
Tal vez algún progre lea estas palabras. Ojalá, pues son para ellos. Con ellas quisiera explicarles que no deseo evangelizar con lo que escribo. Ni deseo convencer a nadie de lo que pienso, ni quiero arrastrar por la fuerza a ninguno en mi lucha. Ni es mi deseo adueñarme de las masas, ni mucho menos de las calles. Digo, porque sé que los progre se ponen como locos cuando alguien con un pensamiento que ellos tildan de derecha, se hace a la calle, u organiza un acto en una plaza. A ellos deseo aclararles que yo, ni quiero ni tengo que dar explicaciones por lo que escribo. Ni por lo que pienso, ni por lo que publico, y mucho menos les debo disculpas por la palabra.
Tampoco exijo perdones, a mí me basta con la tolerancia.
Y digo tolerancia y creo que he dado en el punto. Los progre le temen a la tolerancia. Es obvio, la desconocen.
Si los progre, en su carrera frenética e infructuosa hacia la "modernidad" , han extraviado la tolerancia… yo no tengo la culpa. A mí no me miren…
__._,_.___
TOLERANCIA CERO
por Horacio R. Palma Pienso….luego escribo.
Por alguna razón, cada vez que publico lo que pienso, una catarata de preguntones acuden a pedir explicaciones. Parece prepotencia…yo creo que es otra cosa.
Qué porqué pienso esto, que porqué pienso lo otro, que porqué digo tal cosa. Que porqué defiendo esto, que porqué defiendo aquello. Que la derecha esto, que la derecha lo otro.
Ok, si me han sentado a la derecha, supongo que se quejan desde la izquierda. Perdón, yo dije izquierda, pero ellos se dicen progres.
Es curioso, yo llevo bebiendo de prepo más de 20 años de discursos “progre”. Y nunca se me ocurrió pedirles explicaciones del pensamiento. Mi abuelita me dijo que eso se llama tolerancia, así pues, desde mi tolerancia opté por otro camino. Elegí publicar lo que pienso. ¡¡Y zás…!
El progre, digo, ese que en su queja lastimera me ha puesto a la derecha de todo, tiene la extraña idea de que todo aquél que piensa distinto, es facho.
Denomino el título.
Nombro.
Formal membrete propongo,
Que aquel que piense distinto,
Reciba el mote de estorbo.
Y ahí vamos todos los estorbos a la misma bolsa. Pero bueno, si sólo lo pensara, la cosa no pasaría a mayores. El tema es que el progre tiene una idea más radical aún, la de creer que el que escribe desde otro lado les debe explicaciones.
Y son tan cocoritos, que si uno no se las dá, además de ofenderse lo tildan de cobarde, de falto de ideas, de rehuir al debate y toda una serie de cosas absurdas. Los progre se dan manija avivando sus propios fantasmas.
Con las ideas, los progre son hipocondríacos.
El progre tiene la convicción de que uno escribe para convencer. Para hacer propaganda. Para hacer proselitismo. Para evangelizar al lector. Uno escribe lo que piensa… y ahí acude el progre protestando: “a ver, convénzame”.
Muchas veces me he puesto a pensar, y no porque me levante un día y diga…a ver, hoy voy a pensar sobre los progre. No, muchas veces me he tenido que poner a pensar sobre ellos a la fuerza, pues como contaba, cada vez que publico algo, sus pedidos de explicaciones acuden en catarata. Y ojito con que uno ose ignorarlos, ¡¡ se ponen como locos!!
Y pensando forzadamente sobre ellos, decía, me he dado cuenta que esta especie de prepotencia progre, resulta en cierto modo porque ellos se creen el centro del universo y de la historia.
Se creen los dueños de la cultura, de la inteligencia, de lo popular, de la calle…y de la vereda.
En su pensamiento están ellos…y del otro lado estamos todos los demás.
El progre no admite grises ni términos medios, ellos hacen una raya, marcan una línea imaginaria y absurda…y del otro lado, los fachos.
Tal vez algún progre lea estas palabras. Ojalá, pues son para ellos. Con ellas quisiera explicarles que no deseo evangelizar con lo que escribo. Ni deseo convencer a nadie de lo que pienso, ni quiero arrastrar por la fuerza a ninguno en mi lucha. Ni es mi deseo adueñarme de las masas, ni mucho menos de las calles. Digo, porque sé que los progre se ponen como locos cuando alguien con un pensamiento que ellos tildan de derecha, se hace a la calle, u organiza un acto en una plaza. A ellos deseo aclararles que yo, ni quiero ni tengo que dar explicaciones por lo que escribo. Ni por lo que pienso, ni por lo que publico, y mucho menos les debo disculpas por la palabra.
Tampoco exijo perdones, a mí me basta con la tolerancia.
Y digo tolerancia y creo que he dado en el punto. Los progre le temen a la tolerancia. Es obvio, la desconocen.
Si los progre, en su carrera frenética e infructuosa hacia la "modernidad" , han extraviado la tolerancia… yo no tengo la culpa. A mí no me miren…
__._,_.___
CAPITALES
LA REPATRIACIÓN DE CAPITALES
por Héctor B. Trillo Al menos por lo que se sabe el proyecto de repatriación no es en verdad únicamente de repatriación. Sino que los capitales pueden permanecer en el exterior. Es suficiente con que sean declarados. Si permanecen en el exterior pagarán una tasa del 8%, si vienen al país una tasa menor, y si se usan en obras de infraestructura o proyectos productivos otra menor. Es decir, el país habrá de crecer a fuerza de “combos” y “cajitas felices” y no por obra de su competitividad, de su eficiencia y de la laboriosidad de su gente para insertarse en el mundo con productos archidemandados en él, como los alimenticios y sus derivados. La Argentina no habrá de crecer maximizando sus beneficios y adecuando la utilización de los recursos a la mejor performance. No. Lo hará mediante decretos y leyes o resoluciones de quitas y dádivas. Quitas y dádivas que pagará toda la sociedad, empezando por quienes producen y venden en blanco y pagan sus impuestos. El Sr. Massa destacó, dicen los diarios, la fortaleza de la economía argentina, al tiempo que intimidó a tenedores de dinero en bancos del exterior. Esto es: si la gente tiene fondos en tales bancos debe temer por ellos debido a la crisis internacional, y lo mejor que puede hacer es repatriarlos porque acá estamos bárbaro. ¿Es posible afirmar semejante cosa? En primer lugar los manotazos de ahogado sucesivos que viene dando el gobierno indican claramente que las cuentas no cierran desde hace rato. En segundo lugar la supuesta o real bonanza de la economía argentina no se debe sin duda a los exabruptos de Kirchner o de su esposa, o al surrealista secretario de comercio que vociferaba en la Plaza de Mayo acompañado de un campeón de simil boxeo como guardaespaldas en oportunidad del conflicto agropecuario. Medidas tales como prohibiciones de exportaciones, “permisos” especiales para poder vender el producido de nuestro esfuerzo, injerencias y husmeos varios en las contabilidades de las empresas (cuando no directamente “inspecciones integrales” de la A.F.I.P. por no hacer buena letra), controles de precios y de cambios, despropósitos recaudatorios con retenciones y percepciones impositivas de todo tamaño y color, y muchos etcéteras más; constituyen una realidad incontrastable. ¿Es que las empresas, los capitales o lo que fuere dejarán de confiar en determinadas operaciones en el mundo para venir a la Argentina confiados en los discursos de Cristina, Néstor, Massa, Kunkel, PIscheto, Aníbal Fernández y compañía? Un baño de realismo nos vendría bien a todos, creemos. Pero especialmente a esta gente que nos gobierna.
por Héctor B. Trillo Al menos por lo que se sabe el proyecto de repatriación no es en verdad únicamente de repatriación. Sino que los capitales pueden permanecer en el exterior. Es suficiente con que sean declarados. Si permanecen en el exterior pagarán una tasa del 8%, si vienen al país una tasa menor, y si se usan en obras de infraestructura o proyectos productivos otra menor. Es decir, el país habrá de crecer a fuerza de “combos” y “cajitas felices” y no por obra de su competitividad, de su eficiencia y de la laboriosidad de su gente para insertarse en el mundo con productos archidemandados en él, como los alimenticios y sus derivados. La Argentina no habrá de crecer maximizando sus beneficios y adecuando la utilización de los recursos a la mejor performance. No. Lo hará mediante decretos y leyes o resoluciones de quitas y dádivas. Quitas y dádivas que pagará toda la sociedad, empezando por quienes producen y venden en blanco y pagan sus impuestos. El Sr. Massa destacó, dicen los diarios, la fortaleza de la economía argentina, al tiempo que intimidó a tenedores de dinero en bancos del exterior. Esto es: si la gente tiene fondos en tales bancos debe temer por ellos debido a la crisis internacional, y lo mejor que puede hacer es repatriarlos porque acá estamos bárbaro. ¿Es posible afirmar semejante cosa? En primer lugar los manotazos de ahogado sucesivos que viene dando el gobierno indican claramente que las cuentas no cierran desde hace rato. En segundo lugar la supuesta o real bonanza de la economía argentina no se debe sin duda a los exabruptos de Kirchner o de su esposa, o al surrealista secretario de comercio que vociferaba en la Plaza de Mayo acompañado de un campeón de simil boxeo como guardaespaldas en oportunidad del conflicto agropecuario. Medidas tales como prohibiciones de exportaciones, “permisos” especiales para poder vender el producido de nuestro esfuerzo, injerencias y husmeos varios en las contabilidades de las empresas (cuando no directamente “inspecciones integrales” de la A.F.I.P. por no hacer buena letra), controles de precios y de cambios, despropósitos recaudatorios con retenciones y percepciones impositivas de todo tamaño y color, y muchos etcéteras más; constituyen una realidad incontrastable. ¿Es que las empresas, los capitales o lo que fuere dejarán de confiar en determinadas operaciones en el mundo para venir a la Argentina confiados en los discursos de Cristina, Néstor, Massa, Kunkel, PIscheto, Aníbal Fernández y compañía? Un baño de realismo nos vendría bien a todos, creemos. Pero especialmente a esta gente que nos gobierna.
SENDERO LUMINOSO
Sendero Luminoso, ¿nuevamente en escena?
por Enrique A. Antonini
El fantasma de la violencia guerrillera ha vuelto a asomar en territorio peruano. En efecto, una emboscada de la guerrilla maoísta de Sendero Luminoso, grupo supuestamente desactivado en 1992 y que fue pesadilla de Alan García durante su primera presidencia, entre 1985 y 1990, dejó como saldo, al menos, 19 muertos, entre civiles y militares, y más de 10 heridos. El nuevo episodio de violencia ocurrió en la zona del valle del río Apurimac y Ene (VRAE), a 600 kilómetros de Lima, donde el grupo guerrillero tiene su último reducto y también domina el narcotráfico.
El ataque se produjo cuando personal militar de la segunda brigada de infantería de un comando especial retornaba a su base de Cochabamba Grande, en camiones particulares, junto con lugareños. Voceros de la fuerza explicaron que los rebeldes hicieron detonar una bomba debajo de uno de los camiones, en el que iban pobladores, y luego abrieron fuego contra el resto de vehículos. Ante el ataque, el personal militar reaccionó inmediatamente, generándose un enfrentamiento que duró varias horas.
La zona donde ocurrió el atentado es una de las mayores regiones productoras de coca y cocaína del Perú y tiene una fuerte presencia de grupos remanentes de Sendero Luminoso que no acataron la orden de desmovilizació n dada por su ex líder, Abimael Guzmán, tras su detención, hace 16 años. Desde agosto último, las fuerzas armadas peruanas desarrollan una agresiva campaña en el VRAE, especialmente en la zona boscosa del Vizcatán, y desde entonces han muerto un soldado y cinco presuntos senderistas, y han resultado heridos una veintena de soldados. Las fuerzas que responden al gobierno también han tomado varios campamentos terroristas, han destruido varias pozas de maceración de droga y desactivado minas contra personas.
Para el ex ministro de Interior peruano y especialista en terrorismo y narcotráfico, Fernando Rospigliosi, este último atentado "es uno de los peores cometidos por Sendero Luminoso desde que empezó la subversión, en el 80". Al respecto, cabe recordar que la primera administració n de Alan García, hace casi 20 años, coincidió con la etapa de mayor poderío bélico de Sendero Luminoso. Sin embargo, sería su sucesor, el hoy detenido Alberto Fujimori (1990-2000), el encargado de neutralizar el grupo guerrillero.
En 2003, grupos remanentes de Sendero secuestraron a 69 trabajadores de Techint empleados en el gasoducto de Camisea. En diciembre de 2005, el ex presidente Alejandro Toledo (2001-2006) decretó el estado de emergencia en el departamento de Huánaco, por el atentado a una patrulla militar. Hasta la reciente emboscada, esa había sido la última acción armada de Sendero Luminoso.
Entre otros, el desafío para el Perú radica en elevar los niveles de vida de la población campesina y no campesina de las regiones cocaleras; se trata de una tarea de desarrollo socioeconómico en el ámbito nacional, priorizando la atención a las zonas de pobreza crítica y las zonas del narcotráfico; de manera especial, en el área del VRAE, con impune presencia terrorista. Frente a nuevas amenazas desde estos grupos insurgentes, las respuestas desde el Estado deben ser concretas y perfectamente coordinadas.
Según opinan expertos en seguridad, Sendero Luminoso no reúne, actualmente, el mismo poder destructor que tenía en los años de su apogeo, pero sigue latente. Por ello, para enfrentar la situación, será necesario llevar adelante una clara estrategia para prevenir y combatir el terrorismo y el narcotráfico, antes de que la sociedad peruana comience a ser víctima de su peligroso y destructivo accionar.
---
Enrique A. Antonini es abogado; reside en Buenos Aires.
__._,_.___
por Enrique A. Antonini
El fantasma de la violencia guerrillera ha vuelto a asomar en territorio peruano. En efecto, una emboscada de la guerrilla maoísta de Sendero Luminoso, grupo supuestamente desactivado en 1992 y que fue pesadilla de Alan García durante su primera presidencia, entre 1985 y 1990, dejó como saldo, al menos, 19 muertos, entre civiles y militares, y más de 10 heridos. El nuevo episodio de violencia ocurrió en la zona del valle del río Apurimac y Ene (VRAE), a 600 kilómetros de Lima, donde el grupo guerrillero tiene su último reducto y también domina el narcotráfico.
El ataque se produjo cuando personal militar de la segunda brigada de infantería de un comando especial retornaba a su base de Cochabamba Grande, en camiones particulares, junto con lugareños. Voceros de la fuerza explicaron que los rebeldes hicieron detonar una bomba debajo de uno de los camiones, en el que iban pobladores, y luego abrieron fuego contra el resto de vehículos. Ante el ataque, el personal militar reaccionó inmediatamente, generándose un enfrentamiento que duró varias horas.
La zona donde ocurrió el atentado es una de las mayores regiones productoras de coca y cocaína del Perú y tiene una fuerte presencia de grupos remanentes de Sendero Luminoso que no acataron la orden de desmovilizació n dada por su ex líder, Abimael Guzmán, tras su detención, hace 16 años. Desde agosto último, las fuerzas armadas peruanas desarrollan una agresiva campaña en el VRAE, especialmente en la zona boscosa del Vizcatán, y desde entonces han muerto un soldado y cinco presuntos senderistas, y han resultado heridos una veintena de soldados. Las fuerzas que responden al gobierno también han tomado varios campamentos terroristas, han destruido varias pozas de maceración de droga y desactivado minas contra personas.
Para el ex ministro de Interior peruano y especialista en terrorismo y narcotráfico, Fernando Rospigliosi, este último atentado "es uno de los peores cometidos por Sendero Luminoso desde que empezó la subversión, en el 80". Al respecto, cabe recordar que la primera administració n de Alan García, hace casi 20 años, coincidió con la etapa de mayor poderío bélico de Sendero Luminoso. Sin embargo, sería su sucesor, el hoy detenido Alberto Fujimori (1990-2000), el encargado de neutralizar el grupo guerrillero.
En 2003, grupos remanentes de Sendero secuestraron a 69 trabajadores de Techint empleados en el gasoducto de Camisea. En diciembre de 2005, el ex presidente Alejandro Toledo (2001-2006) decretó el estado de emergencia en el departamento de Huánaco, por el atentado a una patrulla militar. Hasta la reciente emboscada, esa había sido la última acción armada de Sendero Luminoso.
Entre otros, el desafío para el Perú radica en elevar los niveles de vida de la población campesina y no campesina de las regiones cocaleras; se trata de una tarea de desarrollo socioeconómico en el ámbito nacional, priorizando la atención a las zonas de pobreza crítica y las zonas del narcotráfico; de manera especial, en el área del VRAE, con impune presencia terrorista. Frente a nuevas amenazas desde estos grupos insurgentes, las respuestas desde el Estado deben ser concretas y perfectamente coordinadas.
Según opinan expertos en seguridad, Sendero Luminoso no reúne, actualmente, el mismo poder destructor que tenía en los años de su apogeo, pero sigue latente. Por ello, para enfrentar la situación, será necesario llevar adelante una clara estrategia para prevenir y combatir el terrorismo y el narcotráfico, antes de que la sociedad peruana comience a ser víctima de su peligroso y destructivo accionar.
---
Enrique A. Antonini es abogado; reside en Buenos Aires.
__._,_.___
KAMIONES DEL ESTANCIERO
Inéditas jugadas oficiales para controlar a los medios de comunicacion
Un camión llamado deseo
Por Alfredo Leuco
El gobierno de los Kirchner está potenciando el más formidable operativo para controlar los medios de comunicación que se tenga memoria, desde la restauración democrática en 1983. Es un plan sistemático y reservado que se viene perfeccionando desde que llegaron al poder y que no descarta ningún mecanismo de presión, castigos publicitarios, compras de empresas y campañas de hostigamiento a periodistas fogoneadas desde el poder. Néstor y Cristina sueñan con trasladar a todo el país la experiencia de Santa Cruz, que consiste en achicar a su mínima expresión las voces críticas y multiplicar la obsecuencia y los elogios.
En los últimos días aparecieron algunas puntas de este iceberg que parece un desprendimiento calafateño del glaciar Perito Moreno. El más escandaloso de los hechos, por lo grosero y violento, fue el piquete que intentó bloquear la salida de los diarios Clarín, Olé y La Nación, y que tambén afectó a revistas de Editorial Perfil. Si se analiza el accionar de esas patotas con lupa política, puede verse que ese camión que atropelló la libertad de prensa era conducido por Néstor Kirchner y que Hugo Moyano era apenas su copiloto. Estamos hablando de dos de los hombres con mayor poder y con más capacidad de daño de la Argentina. La excusa utilizada fue la de una reivindicació n sindical, pero el verdadero objetivo del oficialismo es apropiarse o manipular la entidad que maneja la circulación y la distribución de los diarios y las revistas en todo el país. Kirchner comprendió hace tiempo que, como no puede controlar la totalidad de los contenidos de los medios impresos, tiene una importancia estratégica convertirse en el que abre y cierra el grifo de esos impresionantes vasos comunicantes con toda la sociedad que son los recorridos que acercan la prensa gráfica a los kioscos.
A eso se debió el silencio oficial frente a la salvajada de los muchachos de Moyano. No sólo porque el que calla otorga. También porque no se puede criticar lo que se comparte o se ordena. Los repudios de todo el universo político frente a un flagrante delito e intento de censura, dejaron en un desierto de aislamiento a los kirchneristas de todos los sectores. No hubo un solo funcionario o legislador que expresara ni media palabra de condena. Esta vez, la mordaza y la obediencia debida K funcionaron a la perfección. Néstor y Hugo estarán últimos en todas las tablas de imagen positiva de las consultoras más serias, pero conservan intacta la eficacia de su látigo castigador.
La obsesión enfermiza que tienen con los medios llevó a los Kirchner a poner en práctica una batería de medidas casi inéditas por su magnitud y variedad. En la gráfica se transformaron en traficantes de pautas publicitarias, entrevistas exclusivas y primicias informativas en un complejo mercadeo de toma y daca. Apelaron a grupos piqueteros para amedrentar y -en muchos casos- en boca del mismísimo matrimonio presidencial aparecieron críticas duras a periodistas con nombre y apellido sin tener en cuenta la brutal disparidad y falta de proporción que existe entre las consecuencias de la palabra de un jefe de Estado y de un cronista, por más conocido que éste sea.
Por conveniencia económica o convicciones ideológicas o una pragmática mezcla de ambos, algún diario se entregó mansamente y pasó a ser casi el boletín oficial. Y parieron nuevos medios o cambiaron de manos las acciones de otros que fueron alimentados por montañas de dinero desde el Estado, aunque sin conseguir la credibilidad necesaria para crecer en cantidad de lectores o instalar temas en la agenda periodística. Algunos no lograron convertirse ni siquiera en propagandistas exitosos.
Lento, pero seguro, ese esquema se fue trasladando a la radio casi con los mismos protagonistas a la hora de recibir los aportes del tesoro. La compra de Radio del Plata es un ejemplo concreto y habría proyectos similares en marcha para otras emisoras que pertenecen a un grupo mexicano obligado a vender que se sumarán a la radio que lidera cómodamente la audiencia y es el trabajo más eficiente que Daniel Hadad ofrendó a Kirchner. Deben registrarse los intentos casi mensuales de adquirir algunas emisoras que mantienen con mucho esfuerzo su independencia y profesionalidad.
En televisión, se hizo famosa la figura de Rudy Ulloa Igor ofreciendo sus billetes para quedarse con Telefé. Las apretadas para extirpar de la pantalla abierta casi todos los programas políticos o la presencia de comisarios kirchneristas para supervisar contenidos de América, y algunos canales de noticias que suelen viajar por el mundo con la Presidenta y que están al servicio del proyecto K.
Kirchner ya decidió que, además de gobernar de la mejor manera posible para evitar que la crisis económica se le vaya de las manos, tiene dos caminos estratégicos que recorrer de aquí hasta los comicios parlamentarios del año que viene. Por un lado, sembrar de obras públicas y subsidios a los intendentes del Conurbano para ver si con los votos bonaerenses puede amortiguar la paliza que va a recibir del resto de los distritos grandes; y, por el otro, apoderarse de la propiedad o de los mensajes informativos de la mayor cantidad de medios de comunicación.
Enmarcado en ese mismo diseño, hubo dos personas que representan dos anclajes internacionales antagónicos que se anotaron para darle como en bolsa a tres de los periodistas más respetados de la Argentina. El embajador en los Estados Unidos, Héctor Timerman, se encargó de decir que Joaquín Morales Solá sólo "ve la crisis desde su resentimiento y cree que debemos obedecer a los intereses de Wall Street y de ese sistema que él defiende, pero que ha fracasado". El piquetero Luis D'Elía fue más provocador y amenazante con Magdalena Ruiz Guiñazú y Víctor Hugo Morales. Escribió que ambos tienen "cuantiosos contratos que superan en diez o doce veces la dieta de un diputado nacional sólo para estar al servicio de los intereses políticos y económicos del grupo PRISA, hoy feroz opositor a Rodríguez Zapatero". D'Elía acusa a Magdalena de ser "operadora de prensa y amiga personal de 'Joe' Martínez de Hoz" y, entre otras barbaridades, la trató de "feroz opositora por plata y por pertenencia oligárquica". A Víctor Hugo lo caracteriza como "un ex progresista encuadrado en la reacción opositora", y manchó su honorabilidad arriesgando que fue desplazado de Canal 7 "no para limitar la libertad de prensa, sino para poner fin a los chivos que conspiraban contra la economía del canal público".
Todos estos eslabones que intentan mutilar la diversidad de opiniones críticas responden a la cadena de mando de Néstor Kirchner, que le viene dando sustento argumental a esta suerte de sincericidio. La conferencia- arenga que pronunció en Chile en la reunión de partidos progresistas lo mostró en su verdadera dimensión, dejando con la boca abierta a los socialdemócratas trasandinos, más parecidos a Hermes Binner que a Hugo Chávez. "Que los medios se presenten a las elecciones si quieren gobernar. No hay que tenerles miedo", dijo. Y sugirió que lo estaban presionando por la norma del triple play. Produjo una insólita proyección de sus intenciones, porque todo indica que es justamente al revés: es Kirchner quien quiere gobernar a los medios. Una vez más emparentó el ejercicio crítico del periodismo con actitudes golpistas: "Nos quieren destituir por medio del desprestigio y la acusación de corruptos, ese tipo de actitudes en estos tiempos son más inteligentes que la conspiración golpista". Kirchner desplegó todo su arsenal y desnudó su pensamiento en este tema: "Los medios siempre van a estar aliados a los poderes concentrados para poder sojuzgarnos" . Esa misma lógica primitiva se hizo famosa en la Argentina de 1995, cuando Carlos Saúl Menem, apenas reelecto, sentenció con una copa en la mano: "Yo les gané a los medios". Estaba convencido de que no había oposición política y que los únicos opositores eran los medios de comunicación y algunos periodistas -no todos- que hoy también son considerados opositores por el gobierno de turno.
Para los Kirchner es difícil de explicarle a su tropa cómo puede ser que quienes, entonces, tuvieron una mirada crítica y denunciaron corrupciones con la simpatía de los peronistas no menemistas hoy se hayan transformado en golpistas de derecha con la simpatía de los peronistas no kirchneristas. Muchos periodistas se dieron vuelta en el aire, es cierto. Como muchos políticos. Muchos modificaron su pensamiento con honestidad intelectual y otros, por negocios y negociados. Lo cierto es que muchos de los periodistas y los medios que mantenían su independencia frente al menemismo lo están haciendo ahora con el kirchnerismo. Y que eso irritó por igual a Menem y a Kirchner. Y que ambos recurrieron a remedios parecidos: inventar medios adictos. En 1998, la escena mediática estaba muy marcada por el poderoso CEI (Citi, quien te ha visto y quien te ve, ahora asistido por el Estado para no quebrar), un grupo que fue cambiando de socios, recorriendo tribunales y finalmente implosionó cuando a su padrino, Carlos Menem, le fue como le fue.
Es casi imposible que de la probeta del Estado nazcan medios de comunicación auténticos y respetables. Los oficialismos periodísticos se transforman en gendarmes ideológicos y trabajan para limpiar las deposiciones que hacen los funcionarios. Casi no hay ejemplos de diarios o radios chupamedias que tengan aceptación popular o influencia en la opinión pública. Es verdad que las empresas de medios tienen sus intereses económicos y los defienden, pero lo que venden y la gente compra es algo bastante parecido a la verdad. Ese es su principal motor. El mayor insumo de un gobierno no es la verdad y por eso suele apelar a las promesas y las ilusiones. La misión de un buen periodista es revelar aquello que los gobiernos quieren ocultar. Esas son las noticias más jugosas, las más leídas, las que más respeto le generan al medio y más desagradan a los gobernantes. Los medios son votados todos los días por un auditorio que los vigila y tiene a mano el control remoto o el dial para cambiar y la decisión de comprar otro diario u otra revista. El periodismo y la defensa de un gobierno están casi en las antípodas.
Según Albert Camus, el periodista debe ser abogado del hombre común y fiscal del poder. El oficialista debe defender hasta lo indefendible. Por eso los planes para controlar a los medios más temprano que tarde estallan en mil pedazos. Sólo un paternalismo enfermizo puede hacer creer a alguien que los medios hacen la historia. Todavía, por suerte, los cambios los hacen los pueblos. Las nuevas tecnologías cada vez horizontalizan, multiplican y democratizan más la información. Es inútil luchar contra eso.
¿De qué se han autoconvencido los Kirchner? ¿De que los medios eran buenos cuando criticaban a Menem y son malos cuando los critican a ellos? ¿Antes luchaban contra la corrupción y la frivolidad menemista y ahora son golpistas contra un gobierno popular? ¿O Cristina y Chacho Alvarez, por poner sólo dos ejemplos, no militaron en el territorio mediático hasta instalarse entre la población? Ese maniqueísmo simplista los lleva a sus peores experiencias: Alberto Fernández, hasta hace un par de meses, era un dios porque estaba con ellos y ahora es el diablo porque tuvo la osadía de opinar suavecito sobre los Kirchner. La política no es así, la vida no es así, la lógica democrática no es así. Porque así no se construye ciudadanía, sino un polvorín de mal humor, capaz de estallar ante la primera provocación. __._,_.___
Un camión llamado deseo
Por Alfredo Leuco
El gobierno de los Kirchner está potenciando el más formidable operativo para controlar los medios de comunicación que se tenga memoria, desde la restauración democrática en 1983. Es un plan sistemático y reservado que se viene perfeccionando desde que llegaron al poder y que no descarta ningún mecanismo de presión, castigos publicitarios, compras de empresas y campañas de hostigamiento a periodistas fogoneadas desde el poder. Néstor y Cristina sueñan con trasladar a todo el país la experiencia de Santa Cruz, que consiste en achicar a su mínima expresión las voces críticas y multiplicar la obsecuencia y los elogios.
En los últimos días aparecieron algunas puntas de este iceberg que parece un desprendimiento calafateño del glaciar Perito Moreno. El más escandaloso de los hechos, por lo grosero y violento, fue el piquete que intentó bloquear la salida de los diarios Clarín, Olé y La Nación, y que tambén afectó a revistas de Editorial Perfil. Si se analiza el accionar de esas patotas con lupa política, puede verse que ese camión que atropelló la libertad de prensa era conducido por Néstor Kirchner y que Hugo Moyano era apenas su copiloto. Estamos hablando de dos de los hombres con mayor poder y con más capacidad de daño de la Argentina. La excusa utilizada fue la de una reivindicació n sindical, pero el verdadero objetivo del oficialismo es apropiarse o manipular la entidad que maneja la circulación y la distribución de los diarios y las revistas en todo el país. Kirchner comprendió hace tiempo que, como no puede controlar la totalidad de los contenidos de los medios impresos, tiene una importancia estratégica convertirse en el que abre y cierra el grifo de esos impresionantes vasos comunicantes con toda la sociedad que son los recorridos que acercan la prensa gráfica a los kioscos.
A eso se debió el silencio oficial frente a la salvajada de los muchachos de Moyano. No sólo porque el que calla otorga. También porque no se puede criticar lo que se comparte o se ordena. Los repudios de todo el universo político frente a un flagrante delito e intento de censura, dejaron en un desierto de aislamiento a los kirchneristas de todos los sectores. No hubo un solo funcionario o legislador que expresara ni media palabra de condena. Esta vez, la mordaza y la obediencia debida K funcionaron a la perfección. Néstor y Hugo estarán últimos en todas las tablas de imagen positiva de las consultoras más serias, pero conservan intacta la eficacia de su látigo castigador.
La obsesión enfermiza que tienen con los medios llevó a los Kirchner a poner en práctica una batería de medidas casi inéditas por su magnitud y variedad. En la gráfica se transformaron en traficantes de pautas publicitarias, entrevistas exclusivas y primicias informativas en un complejo mercadeo de toma y daca. Apelaron a grupos piqueteros para amedrentar y -en muchos casos- en boca del mismísimo matrimonio presidencial aparecieron críticas duras a periodistas con nombre y apellido sin tener en cuenta la brutal disparidad y falta de proporción que existe entre las consecuencias de la palabra de un jefe de Estado y de un cronista, por más conocido que éste sea.
Por conveniencia económica o convicciones ideológicas o una pragmática mezcla de ambos, algún diario se entregó mansamente y pasó a ser casi el boletín oficial. Y parieron nuevos medios o cambiaron de manos las acciones de otros que fueron alimentados por montañas de dinero desde el Estado, aunque sin conseguir la credibilidad necesaria para crecer en cantidad de lectores o instalar temas en la agenda periodística. Algunos no lograron convertirse ni siquiera en propagandistas exitosos.
Lento, pero seguro, ese esquema se fue trasladando a la radio casi con los mismos protagonistas a la hora de recibir los aportes del tesoro. La compra de Radio del Plata es un ejemplo concreto y habría proyectos similares en marcha para otras emisoras que pertenecen a un grupo mexicano obligado a vender que se sumarán a la radio que lidera cómodamente la audiencia y es el trabajo más eficiente que Daniel Hadad ofrendó a Kirchner. Deben registrarse los intentos casi mensuales de adquirir algunas emisoras que mantienen con mucho esfuerzo su independencia y profesionalidad.
En televisión, se hizo famosa la figura de Rudy Ulloa Igor ofreciendo sus billetes para quedarse con Telefé. Las apretadas para extirpar de la pantalla abierta casi todos los programas políticos o la presencia de comisarios kirchneristas para supervisar contenidos de América, y algunos canales de noticias que suelen viajar por el mundo con la Presidenta y que están al servicio del proyecto K.
Kirchner ya decidió que, además de gobernar de la mejor manera posible para evitar que la crisis económica se le vaya de las manos, tiene dos caminos estratégicos que recorrer de aquí hasta los comicios parlamentarios del año que viene. Por un lado, sembrar de obras públicas y subsidios a los intendentes del Conurbano para ver si con los votos bonaerenses puede amortiguar la paliza que va a recibir del resto de los distritos grandes; y, por el otro, apoderarse de la propiedad o de los mensajes informativos de la mayor cantidad de medios de comunicación.
Enmarcado en ese mismo diseño, hubo dos personas que representan dos anclajes internacionales antagónicos que se anotaron para darle como en bolsa a tres de los periodistas más respetados de la Argentina. El embajador en los Estados Unidos, Héctor Timerman, se encargó de decir que Joaquín Morales Solá sólo "ve la crisis desde su resentimiento y cree que debemos obedecer a los intereses de Wall Street y de ese sistema que él defiende, pero que ha fracasado". El piquetero Luis D'Elía fue más provocador y amenazante con Magdalena Ruiz Guiñazú y Víctor Hugo Morales. Escribió que ambos tienen "cuantiosos contratos que superan en diez o doce veces la dieta de un diputado nacional sólo para estar al servicio de los intereses políticos y económicos del grupo PRISA, hoy feroz opositor a Rodríguez Zapatero". D'Elía acusa a Magdalena de ser "operadora de prensa y amiga personal de 'Joe' Martínez de Hoz" y, entre otras barbaridades, la trató de "feroz opositora por plata y por pertenencia oligárquica". A Víctor Hugo lo caracteriza como "un ex progresista encuadrado en la reacción opositora", y manchó su honorabilidad arriesgando que fue desplazado de Canal 7 "no para limitar la libertad de prensa, sino para poner fin a los chivos que conspiraban contra la economía del canal público".
Todos estos eslabones que intentan mutilar la diversidad de opiniones críticas responden a la cadena de mando de Néstor Kirchner, que le viene dando sustento argumental a esta suerte de sincericidio. La conferencia- arenga que pronunció en Chile en la reunión de partidos progresistas lo mostró en su verdadera dimensión, dejando con la boca abierta a los socialdemócratas trasandinos, más parecidos a Hermes Binner que a Hugo Chávez. "Que los medios se presenten a las elecciones si quieren gobernar. No hay que tenerles miedo", dijo. Y sugirió que lo estaban presionando por la norma del triple play. Produjo una insólita proyección de sus intenciones, porque todo indica que es justamente al revés: es Kirchner quien quiere gobernar a los medios. Una vez más emparentó el ejercicio crítico del periodismo con actitudes golpistas: "Nos quieren destituir por medio del desprestigio y la acusación de corruptos, ese tipo de actitudes en estos tiempos son más inteligentes que la conspiración golpista". Kirchner desplegó todo su arsenal y desnudó su pensamiento en este tema: "Los medios siempre van a estar aliados a los poderes concentrados para poder sojuzgarnos" . Esa misma lógica primitiva se hizo famosa en la Argentina de 1995, cuando Carlos Saúl Menem, apenas reelecto, sentenció con una copa en la mano: "Yo les gané a los medios". Estaba convencido de que no había oposición política y que los únicos opositores eran los medios de comunicación y algunos periodistas -no todos- que hoy también son considerados opositores por el gobierno de turno.
Para los Kirchner es difícil de explicarle a su tropa cómo puede ser que quienes, entonces, tuvieron una mirada crítica y denunciaron corrupciones con la simpatía de los peronistas no menemistas hoy se hayan transformado en golpistas de derecha con la simpatía de los peronistas no kirchneristas. Muchos periodistas se dieron vuelta en el aire, es cierto. Como muchos políticos. Muchos modificaron su pensamiento con honestidad intelectual y otros, por negocios y negociados. Lo cierto es que muchos de los periodistas y los medios que mantenían su independencia frente al menemismo lo están haciendo ahora con el kirchnerismo. Y que eso irritó por igual a Menem y a Kirchner. Y que ambos recurrieron a remedios parecidos: inventar medios adictos. En 1998, la escena mediática estaba muy marcada por el poderoso CEI (Citi, quien te ha visto y quien te ve, ahora asistido por el Estado para no quebrar), un grupo que fue cambiando de socios, recorriendo tribunales y finalmente implosionó cuando a su padrino, Carlos Menem, le fue como le fue.
Es casi imposible que de la probeta del Estado nazcan medios de comunicación auténticos y respetables. Los oficialismos periodísticos se transforman en gendarmes ideológicos y trabajan para limpiar las deposiciones que hacen los funcionarios. Casi no hay ejemplos de diarios o radios chupamedias que tengan aceptación popular o influencia en la opinión pública. Es verdad que las empresas de medios tienen sus intereses económicos y los defienden, pero lo que venden y la gente compra es algo bastante parecido a la verdad. Ese es su principal motor. El mayor insumo de un gobierno no es la verdad y por eso suele apelar a las promesas y las ilusiones. La misión de un buen periodista es revelar aquello que los gobiernos quieren ocultar. Esas son las noticias más jugosas, las más leídas, las que más respeto le generan al medio y más desagradan a los gobernantes. Los medios son votados todos los días por un auditorio que los vigila y tiene a mano el control remoto o el dial para cambiar y la decisión de comprar otro diario u otra revista. El periodismo y la defensa de un gobierno están casi en las antípodas.
Según Albert Camus, el periodista debe ser abogado del hombre común y fiscal del poder. El oficialista debe defender hasta lo indefendible. Por eso los planes para controlar a los medios más temprano que tarde estallan en mil pedazos. Sólo un paternalismo enfermizo puede hacer creer a alguien que los medios hacen la historia. Todavía, por suerte, los cambios los hacen los pueblos. Las nuevas tecnologías cada vez horizontalizan, multiplican y democratizan más la información. Es inútil luchar contra eso.
¿De qué se han autoconvencido los Kirchner? ¿De que los medios eran buenos cuando criticaban a Menem y son malos cuando los critican a ellos? ¿Antes luchaban contra la corrupción y la frivolidad menemista y ahora son golpistas contra un gobierno popular? ¿O Cristina y Chacho Alvarez, por poner sólo dos ejemplos, no militaron en el territorio mediático hasta instalarse entre la población? Ese maniqueísmo simplista los lleva a sus peores experiencias: Alberto Fernández, hasta hace un par de meses, era un dios porque estaba con ellos y ahora es el diablo porque tuvo la osadía de opinar suavecito sobre los Kirchner. La política no es así, la vida no es así, la lógica democrática no es así. Porque así no se construye ciudadanía, sino un polvorín de mal humor, capaz de estallar ante la primera provocación. __._,_.___
PAGINA 12 AL ATAQUE
El paraestatal Página/12 sigue el guión:Atacar a Macri, no importa el costo
El paraestatal Página/12 (al que quieren regresar, sin embargo, varios periodistas hoy en Crítica de la Argentina) tiene la orden de repetir su antimenemismo de fines de los '90 (cuando seguía el guión dictado por Héctor Magnetto, de Grupo Clarín), con Mauricio Macri, e impedir su ascenso. Mucho debería cuidarse el alcalde porteño (¿no es ridículo eso de Jefe de Gobierno?) para ofrecer blancos lo más reducidos posible. Aqui surge otro problema: Horacio Rodríguez Larreta y su gente, carecen de expertise para esos tiempos políticos. Pero Macri ya está grande para explicarle qué debe hacer.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Antes de ir al contenido de Página/12, hay que darle contexto. Para ello, un fragmento de la más reciente entrega de InC., la newsletter del estudio Massot & Monteverde:
"Pasó desapercibido, salvo para unos pocos, el hecho de que en los últimos dos meses viajaron a Sudamérica cinco de los principales jefes de estado del mundo -el de China, Japón, Corea del Sur, Rusia y Estados Unidos- que, ni por asomo, pensaron en pisar nuestras playas.
En cualquier país serio el dato se tomaría muy en cuenta y más en estos momentos, pero la originalidad argentina consiste en marchar a contramano del mundo. Si hasta ha comenzado a estudiarse en la Casa Rosada y el Palacio San Martín la conveniencia de hacerle saber al Departamento de Estado norteamericano el malestar reinante en el gobierno nacional con el juez Griesa. La sola idea es un disparate de bulto y no cabría en ninguna cabeza seria, salvo que se crea que en Estados Unidos la relación de la justicia respecto del poder ejecutivo es similar a la que existe entre nosotros.
Como quiera que sea, está claro que los problemas que tienen ocupado a Néstor Kirchner -cuyo protagonismo actual no desmerece en nada al de su mandato- no son los de política exterior. Es cierto que le encantaría ser elegido por unanimidad en el Unasur y que el veto uruguayo a su candidatura lo ha sacado de las casillas. No lo es menos que, si finalmente no prosperase ese mandato, de todas maneras su gran desafío es de fronteras para adentro y no hacia afuera del país.
Por un lado ha decidido mover todas sus fichas contra el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a quien considera -sin que haya razones evidentes para hacerlo- el principal enemigo a vencer. Lo curioso es que la embestida del santacruceño se ha iniciado en toda la línea de combate contra un Macri deseoso de hacer buena letra en lo concerniente a su gestión municipal y, al mismo tiempo, desinteresado de los grandes temas nacionales. Se entendería la estrategia montada a sus expensas si la suya fuese una personalidad semejante a la de Elisa Carrió.
Mas, no sólo es bien diferente a la jefa de la Coalición Cívica sino que, si lo dejasen tranquilo, hasta es posible que desease labrar un pacto de buena convivencia con el kirchnerismo.
Decidido a dar pelea, el santacruceño le ha cortado los víveres económicos a la Reina del Plata -cuyo financiamiento futuro no luce nada bien- y ha fogoneado la acción de grupos piqueteros que viven del erario nacional para transformar la administració n de Macri en un verdadero infierno. Si llevará el ataque hasta sus últimas consecuencias o si preferirá desgastarlo a Macri a lo largo de los próximos meses, es asunto abierto a debate.
Mientras tanto, los riesgos serán equivalentes para uno y otro contendiente. Hacerle la vida imposible al PRO en la capital y, por consiguiente, complicarle la existencia a los porteños con paros docentes, cortes de autopistas y manifestaciones callejeras, perjudicarán a Macri en no poca medida. Pero la estrategia puede también tener un efecto boomerang para Kirchner que no debería descartarse. (...)".
Ahora, al paraestatal Página/12 (de inmediato retransmitido por la agencia estatal Télam), con la página de Sergio Kiernan (quien o es burro o es tan kirchnerista que ha decidido ignorar que la burbuja inmobiliaria se pinchó, que hay descenso acelerado de precios, que la Argentina se encamina a una depresión más que recesión, gracias a los Kirchner. O sea que el contexto y precios que elucubra, son falsos):
"El gobierno porteño acaba de enviar a la Legislatura dos proyectos de ley para activar la Inmobiliaria Macri. El primer proyecto es breve y pide desafectar tres valiosos terrenos de propiedad pública en la manzana de las torres de Catalinas Norte para poder venderlos. El segundo es más largo y oscuro, porque se pide crear una rara excepción al código para construir supertorres. Si se aprueba la ley, alguien hará el hermoso negocio de alzar un edificio de 150 metros de altura en la esquina de Alem y Córdoba, caso único en el microcentro porteño.
Los tres terrenos son conocidos para cualquiera que visite el centro. El mayor, de casi seis mil metros cuadrados, es el de la estación de servicio que toma toda la cuadra de Córdoba entre Alem y Madero. Los otros dos son los estacionamientos entre las torres de oficinas de Catalinas, ambos con entrada sobre Madero al 1100, de casi cinco mil y casi cuatro mil metros cuadrados, respectivamente. El código actual define estos terrenos como LM-1, LM-10 y LM-13, y dice que "sólo podrán destinarse a la guarda de automóviles y las instalaciones complementarias de ese uso principal, tales como estación de servicio, etc.".
Esto explica que el primer proyecto de ley, el 2454, sea de apenas un par de carillas pidiendo que se desafecten del dominio público los tres terrenos, que se permita su venta por subasta pública y se destine lo ganado "al Ministerio de Educación, con destino a las obras nuevas que se inicien a partir del ejercicio fiscal 2009". El realmente complicado es el segundo proyecto, el 2874, que cambia completamente el uso y la reglamentació n de los terrenos.
Este proyecto de ley es muy técnico y sus primeros tres artículos eliminan o desconectan anexos e incisos de la actual legislación, en un burocratés de primera agua. La cosa comienza a aclararse a partir del artículo cuarto, que elimina un párrafo de la actual codificación que dice que "las demás superficies sólo podrán destinarse a áreas de parque o espacio público". Es el quinto artículo el que empieza a mostrar qué se va a agregar, con lo que el negocio empieza tomar forma. (...)
No sorprende que el terreno más caro de los tres a vender sea el que recorre 99,99 metros de frente sobre la avenida Córdoba. El metro de terreno en esa zona, con licencia para construir 150 metros de altura (unos 50 pisos), es de 1600 dólares, con lo que el lote bien vendido significa 97.600.000 dólares. Los otros dos terrenos, sobre Madero 1130 y 1180, resultan algo menos caros: el arquitecto Matteoli admitiría ser feliz por venderlos a 1300 dólares el metro. Esto significa 57.850.000 y 53.950.000 de dólares respectivamente. El total de la operación podría superar los 200 millones de dólares. (...)
Con semejante calibre de dólares, no extraña que el PRO haya pisado el acelerador para aprobar rápidamente la venta y las excepciones. Este martes tendrá lugar en la Legislatura un evento bastante raro, una sesión conjunta de asesores de las comisiones de Planeamiento y de Presupuesto. Cada proyecto de ley recorre en el Legislativo local un camino específico de comisiones, que varían de acuerdo con el tema a tratar. Los asesores de los diputados son los primeros en debatirlas y dar su parecer, algo formalizado en el procedimiento parlamentario.
Lo que es raro es que se junte más de una comisión al mismo tiempo para tratar algo. Esta es una señal segura de interés del oficialismo. El plan es que los asesores den su despacho rápidamente, para que el 9 de diciembre los diputados de ambas comisiones, nuevamente sesionando en conjunto, lo aprueben. Así se podría llegar a votar la venta y sus excepciones antes de fin de año, sin necesidad de pasar el tema a extraordinarias o de prorrogar el período de sesiones. (...)"
Un único comentario: en tiempos políticos, Macri tendrá que extremar sus recaudos y, además de intentar hacer la mejor gestión posible, introducir más articulación política en su gobierno. Obviamente que Horacio Rodríguez Larreta no puede conseguirlo. Tampoco Gabriela Michetti.
__._,_.___
El paraestatal Página/12 (al que quieren regresar, sin embargo, varios periodistas hoy en Crítica de la Argentina) tiene la orden de repetir su antimenemismo de fines de los '90 (cuando seguía el guión dictado por Héctor Magnetto, de Grupo Clarín), con Mauricio Macri, e impedir su ascenso. Mucho debería cuidarse el alcalde porteño (¿no es ridículo eso de Jefe de Gobierno?) para ofrecer blancos lo más reducidos posible. Aqui surge otro problema: Horacio Rodríguez Larreta y su gente, carecen de expertise para esos tiempos políticos. Pero Macri ya está grande para explicarle qué debe hacer.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Antes de ir al contenido de Página/12, hay que darle contexto. Para ello, un fragmento de la más reciente entrega de InC., la newsletter del estudio Massot & Monteverde:
"Pasó desapercibido, salvo para unos pocos, el hecho de que en los últimos dos meses viajaron a Sudamérica cinco de los principales jefes de estado del mundo -el de China, Japón, Corea del Sur, Rusia y Estados Unidos- que, ni por asomo, pensaron en pisar nuestras playas.
En cualquier país serio el dato se tomaría muy en cuenta y más en estos momentos, pero la originalidad argentina consiste en marchar a contramano del mundo. Si hasta ha comenzado a estudiarse en la Casa Rosada y el Palacio San Martín la conveniencia de hacerle saber al Departamento de Estado norteamericano el malestar reinante en el gobierno nacional con el juez Griesa. La sola idea es un disparate de bulto y no cabría en ninguna cabeza seria, salvo que se crea que en Estados Unidos la relación de la justicia respecto del poder ejecutivo es similar a la que existe entre nosotros.
Como quiera que sea, está claro que los problemas que tienen ocupado a Néstor Kirchner -cuyo protagonismo actual no desmerece en nada al de su mandato- no son los de política exterior. Es cierto que le encantaría ser elegido por unanimidad en el Unasur y que el veto uruguayo a su candidatura lo ha sacado de las casillas. No lo es menos que, si finalmente no prosperase ese mandato, de todas maneras su gran desafío es de fronteras para adentro y no hacia afuera del país.
Por un lado ha decidido mover todas sus fichas contra el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a quien considera -sin que haya razones evidentes para hacerlo- el principal enemigo a vencer. Lo curioso es que la embestida del santacruceño se ha iniciado en toda la línea de combate contra un Macri deseoso de hacer buena letra en lo concerniente a su gestión municipal y, al mismo tiempo, desinteresado de los grandes temas nacionales. Se entendería la estrategia montada a sus expensas si la suya fuese una personalidad semejante a la de Elisa Carrió.
Mas, no sólo es bien diferente a la jefa de la Coalición Cívica sino que, si lo dejasen tranquilo, hasta es posible que desease labrar un pacto de buena convivencia con el kirchnerismo.
Decidido a dar pelea, el santacruceño le ha cortado los víveres económicos a la Reina del Plata -cuyo financiamiento futuro no luce nada bien- y ha fogoneado la acción de grupos piqueteros que viven del erario nacional para transformar la administració n de Macri en un verdadero infierno. Si llevará el ataque hasta sus últimas consecuencias o si preferirá desgastarlo a Macri a lo largo de los próximos meses, es asunto abierto a debate.
Mientras tanto, los riesgos serán equivalentes para uno y otro contendiente. Hacerle la vida imposible al PRO en la capital y, por consiguiente, complicarle la existencia a los porteños con paros docentes, cortes de autopistas y manifestaciones callejeras, perjudicarán a Macri en no poca medida. Pero la estrategia puede también tener un efecto boomerang para Kirchner que no debería descartarse. (...)".
Ahora, al paraestatal Página/12 (de inmediato retransmitido por la agencia estatal Télam), con la página de Sergio Kiernan (quien o es burro o es tan kirchnerista que ha decidido ignorar que la burbuja inmobiliaria se pinchó, que hay descenso acelerado de precios, que la Argentina se encamina a una depresión más que recesión, gracias a los Kirchner. O sea que el contexto y precios que elucubra, son falsos):
"El gobierno porteño acaba de enviar a la Legislatura dos proyectos de ley para activar la Inmobiliaria Macri. El primer proyecto es breve y pide desafectar tres valiosos terrenos de propiedad pública en la manzana de las torres de Catalinas Norte para poder venderlos. El segundo es más largo y oscuro, porque se pide crear una rara excepción al código para construir supertorres. Si se aprueba la ley, alguien hará el hermoso negocio de alzar un edificio de 150 metros de altura en la esquina de Alem y Córdoba, caso único en el microcentro porteño.
Los tres terrenos son conocidos para cualquiera que visite el centro. El mayor, de casi seis mil metros cuadrados, es el de la estación de servicio que toma toda la cuadra de Córdoba entre Alem y Madero. Los otros dos son los estacionamientos entre las torres de oficinas de Catalinas, ambos con entrada sobre Madero al 1100, de casi cinco mil y casi cuatro mil metros cuadrados, respectivamente. El código actual define estos terrenos como LM-1, LM-10 y LM-13, y dice que "sólo podrán destinarse a la guarda de automóviles y las instalaciones complementarias de ese uso principal, tales como estación de servicio, etc.".
Esto explica que el primer proyecto de ley, el 2454, sea de apenas un par de carillas pidiendo que se desafecten del dominio público los tres terrenos, que se permita su venta por subasta pública y se destine lo ganado "al Ministerio de Educación, con destino a las obras nuevas que se inicien a partir del ejercicio fiscal 2009". El realmente complicado es el segundo proyecto, el 2874, que cambia completamente el uso y la reglamentació n de los terrenos.
Este proyecto de ley es muy técnico y sus primeros tres artículos eliminan o desconectan anexos e incisos de la actual legislación, en un burocratés de primera agua. La cosa comienza a aclararse a partir del artículo cuarto, que elimina un párrafo de la actual codificación que dice que "las demás superficies sólo podrán destinarse a áreas de parque o espacio público". Es el quinto artículo el que empieza a mostrar qué se va a agregar, con lo que el negocio empieza tomar forma. (...)
No sorprende que el terreno más caro de los tres a vender sea el que recorre 99,99 metros de frente sobre la avenida Córdoba. El metro de terreno en esa zona, con licencia para construir 150 metros de altura (unos 50 pisos), es de 1600 dólares, con lo que el lote bien vendido significa 97.600.000 dólares. Los otros dos terrenos, sobre Madero 1130 y 1180, resultan algo menos caros: el arquitecto Matteoli admitiría ser feliz por venderlos a 1300 dólares el metro. Esto significa 57.850.000 y 53.950.000 de dólares respectivamente. El total de la operación podría superar los 200 millones de dólares. (...)
Con semejante calibre de dólares, no extraña que el PRO haya pisado el acelerador para aprobar rápidamente la venta y las excepciones. Este martes tendrá lugar en la Legislatura un evento bastante raro, una sesión conjunta de asesores de las comisiones de Planeamiento y de Presupuesto. Cada proyecto de ley recorre en el Legislativo local un camino específico de comisiones, que varían de acuerdo con el tema a tratar. Los asesores de los diputados son los primeros en debatirlas y dar su parecer, algo formalizado en el procedimiento parlamentario.
Lo que es raro es que se junte más de una comisión al mismo tiempo para tratar algo. Esta es una señal segura de interés del oficialismo. El plan es que los asesores den su despacho rápidamente, para que el 9 de diciembre los diputados de ambas comisiones, nuevamente sesionando en conjunto, lo aprueben. Así se podría llegar a votar la venta y sus excepciones antes de fin de año, sin necesidad de pasar el tema a extraordinarias o de prorrogar el período de sesiones. (...)"
Un único comentario: en tiempos políticos, Macri tendrá que extremar sus recaudos y, además de intentar hacer la mejor gestión posible, introducir más articulación política en su gobierno. Obviamente que Horacio Rodríguez Larreta no puede conseguirlo. Tampoco Gabriela Michetti.
__._,_.___
VOLAREEEEEEEEEE....
LOS VUELOS PRESIDENCIALES ALQUILADOS
En la década de los 90, el Poder Ejecutivo invirtió unos 50 millones de dólares en la compra de un lujoso avión Boeing 757 destinado a la Presidencia de la Nación que fue rematriculado como T-01. Cuenta con habitación doble presidencial, dormitorio auxiliar, baño con ducha, escritorio, sala de conferencia y una sección de cómodas butacas para pasajeros de prensa y comitiva.
Todo este lujo afecta la parte operativa ya que el peso de estas instalaciones hace que se deba reducir la carga de combustible con lo cual su autonomía se reduce.
El T-01 es uno de los aviones que goza del mejor mantenimiento del país a pesar de ser el que menos vuela ya que se usa para los traslados de los primeros mandatarios dentro de la República Argentina y países vecinos.
Pero a pesar de disponer de este avión VIP, por segunda vez en las giras presidenciales a países de otros continentes, se contrata un avión de Aerolíneas Argentinas. En la que acaba de finalizar, se sacó de línea al mejor Airbús 340 alquilándolo por una suma que no se dio a conocer.
No obstante, quienes tenemos la experiencia de mas de 12.000 horas en este tipo de vuelos, sabemos que los costos operativos oscilan entre 11.000 y 20.000 dólares por hora, incluyendo combustible, servicios de rampa, seguros, viáticos de la tripulación y otros gastos que se agregan si los aeropuertos de destino no están en las rutas donde opera regularmente Aerolíneas Argentinas.
A esto debe agregarse el lucro cesante originado por los 10 días de la ampulosa gira afroamericana donde el avión de marras fue desafectado de los vuelos de línea regulares.
Si consideramos que en ese lapso se podrían haber realizado como mínimo cuatro vuelos ida y vuelta a Europa o Estados Unidos con 280 pasajeros a bordo, que es la capacidad del Airbus 340, estaríamos en un monto perdido en venta de pasajes del orden de 2,5 millones de dólares, que se supone que AA lo cargará a la cuenta.
Con estas cifras, me pregunto si fue aceptable el gasto del traslado de la Presidente con este avión donde solo se ocupó la décima parte de su carga de pago.
Por supuesto que no y mas aun disponiendo del T-01 que por ser el avión presidencial debería haber sido utilizado en la ocasión.
Entonces, cual es la causa de tal derroche?
¿La falta de autonomía? Con una escala técnica de no mas de dos horas solucionado el problema.
¿El miedo a una nueva emergencia de motor como ocurrió hace poco tiempo? El avión fue convenientemente revisado y puesto en servicio por una empresa especializada de Israel.
O no será, como se afirma calladamente, que se evita viajar a los EEUU o a Europa con el T-01 por temor al papelón de que sea embargado en el primer aterrizaje a cuenta de la deuda con los bonistas, tal como va a ocurrir con los fondos de las AFJP que dejarán de ser inembargables por pasar a ser propiedad del Estado Argentino.
Y mientras tanto, seguimos con la gran mayoría de nuestros aviones militares en el suelo, esperando presupuesto para alistarse en defensa de la Patria.
ANTONIO J. SESÍN
Mayor (R) FAA
Aviador Militar
En la década de los 90, el Poder Ejecutivo invirtió unos 50 millones de dólares en la compra de un lujoso avión Boeing 757 destinado a la Presidencia de la Nación que fue rematriculado como T-01. Cuenta con habitación doble presidencial, dormitorio auxiliar, baño con ducha, escritorio, sala de conferencia y una sección de cómodas butacas para pasajeros de prensa y comitiva.
Todo este lujo afecta la parte operativa ya que el peso de estas instalaciones hace que se deba reducir la carga de combustible con lo cual su autonomía se reduce.
El T-01 es uno de los aviones que goza del mejor mantenimiento del país a pesar de ser el que menos vuela ya que se usa para los traslados de los primeros mandatarios dentro de la República Argentina y países vecinos.
Pero a pesar de disponer de este avión VIP, por segunda vez en las giras presidenciales a países de otros continentes, se contrata un avión de Aerolíneas Argentinas. En la que acaba de finalizar, se sacó de línea al mejor Airbús 340 alquilándolo por una suma que no se dio a conocer.
No obstante, quienes tenemos la experiencia de mas de 12.000 horas en este tipo de vuelos, sabemos que los costos operativos oscilan entre 11.000 y 20.000 dólares por hora, incluyendo combustible, servicios de rampa, seguros, viáticos de la tripulación y otros gastos que se agregan si los aeropuertos de destino no están en las rutas donde opera regularmente Aerolíneas Argentinas.
A esto debe agregarse el lucro cesante originado por los 10 días de la ampulosa gira afroamericana donde el avión de marras fue desafectado de los vuelos de línea regulares.
Si consideramos que en ese lapso se podrían haber realizado como mínimo cuatro vuelos ida y vuelta a Europa o Estados Unidos con 280 pasajeros a bordo, que es la capacidad del Airbus 340, estaríamos en un monto perdido en venta de pasajes del orden de 2,5 millones de dólares, que se supone que AA lo cargará a la cuenta.
Con estas cifras, me pregunto si fue aceptable el gasto del traslado de la Presidente con este avión donde solo se ocupó la décima parte de su carga de pago.
Por supuesto que no y mas aun disponiendo del T-01 que por ser el avión presidencial debería haber sido utilizado en la ocasión.
Entonces, cual es la causa de tal derroche?
¿La falta de autonomía? Con una escala técnica de no mas de dos horas solucionado el problema.
¿El miedo a una nueva emergencia de motor como ocurrió hace poco tiempo? El avión fue convenientemente revisado y puesto en servicio por una empresa especializada de Israel.
O no será, como se afirma calladamente, que se evita viajar a los EEUU o a Europa con el T-01 por temor al papelón de que sea embargado en el primer aterrizaje a cuenta de la deuda con los bonistas, tal como va a ocurrir con los fondos de las AFJP que dejarán de ser inembargables por pasar a ser propiedad del Estado Argentino.
Y mientras tanto, seguimos con la gran mayoría de nuestros aviones militares en el suelo, esperando presupuesto para alistarse en defensa de la Patria.
ANTONIO J. SESÍN
Mayor (R) FAA
Aviador Militar
IDENTIDAD
Hace dos años, el entonces gobernador de la Provincia de Bs.As. Felipe Solá firmó el decreto 3441/06 y la resolución 361/06 creando el Programa Provincial Reencuentros para la búsqueda de la verdadera identidad de origen de los cientos de miles de bonaerenses que no seguimos el marco legal de la adopción, que no sabemos cuándo ni dónde nacimos en verdad, que no conocemos nuestra historia víctimas del tráfico de niños. Se lanzó el 31 de enero/07 y comenzó el proceso de conformar la Comisión por la Identidad. El 10 de diciembre de ese año asumió el gobernador Scioli y el Programa Reencuentros comenzó su agonía. Después de interminables reclamos por parte de la Agrupación Quiénes Somos, impulsora del programa, el Dr. Álvarez Echagüe, subsecretario de gobierno manifestó que se cambiaría el nombre "Reencuentros" por el de "Mi Identidad". Hoy quedó reducido a una planilla de solicitud de partida de nacimiento y nosotros la partida ya la tenemos, legal e ilegítima. Para "Buenos Aires, La Provincia" la identidad es solo tener el DNI, nosotros lo tenemos pero con datos que no nos corresponden. El 10 de diciembre se recordará cuando en 1948 la Asamblea Gral. de las Naciones Unidas aprobó y proclamó la Declaración Universal de los DD.HH. que evidentemente el gobernador Scioli no leyó ya que nos cerró violentamente una puerta sin importarle que somos víctimas, personas e involucrándonos en peleas políticas de potrero. Ni siquiera se le ocurrió pensar el ejemplo nacional que significaba que la provincia de Bs.As. diera el gran paso y ampliara los DD.HH. que hoy son para unos pocos y en definitiva cumplir con su deber de gobernante: hacer respetar la Constitución de la Pcia. de Bs.As. que en su art.12, inc.2 es muy clara. "Buenos Aires. La Provincia", buen jingle pero el pueblo espera buenas políticas.
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI 16.496.527
palmagraciela@gmail.com
Graciela Palma (ciudadana sin identidad) DNI 16.496.527
palmagraciela@gmail.com
VIETNAN, LOS KK.......
Fundación Atlas 1853 - 30-Nov-08 - Actualidadhttp://www.atlas. org.ar/articulos /articulos. asp?Id=12346
Vietnam, los Kirchner y la APEC
por Ernesto Poblet
Los pueblos no mueren ni se suicidan. Salvo el caso de Esparta que desapareció por su exacerbación estatista y belicista. Mayas y aztecas se integraron a nuevas civilizaciones y prodigaron a la humanidad buenas muestras culturales. De Esparta no quedó ni una mísera alfarería ni pensamiento relevante. El Licurgo del siglo IX a/C. -de dudosa existencia- aparece como el diseñador del sistema espartano, una especie de libretista de sociedades totalitarias reglamentadas al estilo Karl Marx. Nada de libertades y los seres humanos convertidos en esclavos del Estado tras un régimen militar rígido. Eso sí, el pensador alemán radicado en Inglaterra supo adornar su teoría con pintorescas fórmulas seductoras y el violento Lenin debió aplicarlas a machaca martillo hasta modificar prestamente la economía de la U.R.S.S en 1923.
Es curioso el paralelismo a contramano que se ha operado entre la Vietnam “comunista” y los casi seis años de la Argentina de los Kirchner. Terminada la famosa guerra en 1974 el régimen marxista de los vietcong comenzó con sus clásicas medidas centralistas a través de un selecto bureau o simple oligarquía. Prohibieron todo partido de oposición, encerraron en presidio cualquier dirigente político que no coincidiera con ellos o lo mandaban a campos de reeducación no muy diferentes de la colonia penal de Marcos Paz. Abolieron la propiedad privada. Colectivizaron el campo y las fábricas. Ocuparon a la vecina Cambodia y millones de personas se fugaban en balsas por el Golfo de Tomkin. La debacle económica se había instalado desde que comenzó el sistema pero hizo eclosión por lo disfuncional e irrespirable en el año1986.
Vietnam es un país de más del doble de población que la Argentina (85 millones y medio de habitantes) con un territorio no más grande que Alemania. Durante los doce años de estatismo colectivizante los vietnamitas fueron ayudados por la Unión Soviética en forma sigsagueante. La decisión por el “DO MOI” -nombre dado a la Reforma de 1986- cambió el destino de este ajetreado país. Empezaron a paladear el sabor por la competencia no del todo extraño en un pueblo saturado de la post guerra y la falta de libertades, abordaron desafiantes la demonizada economía de mercado, motivaron rápidamente a la propiedad privada, especialmente en el campo y las empresas, atrajeron a las inversiones extranjeras incluyendo a sus ex feroces enemigos los norteamericanos. Pronto creció la producción industrial, el agro, la construcción y fomentaron las exportaciones. Multiplicaron el ahorro y las inversiones. Vale decir, todo lo contrario de lo que hacen los Kirchner.
Si bien hoy Vietnam no ha llegado a ser un paraíso se ha transformado en el país con menor porcentaje de desempleo en el sudeste asiático. Redujo la pobreza brutal a sólo un 14,75 %, menos de la mitad que la Argentina de los Kirchner. Sostienen en distintos foros que Vietnam puede pasar a ser un país desarrollado en poco tiempo.
La Argentina de los Kirchner continúa adormecida por las peroratas y parece esquivar toda posibilidad de desarrollo que se le presenta. No supo aprovechar con inteligencia la bonanza de la soja transgénica que apareció de sorpresa en 2003 fruto del coraje, esfuerzo y riesgo de nuestros agricultores de 1996, cuando se lanzaron a la experiencia modernizante aprobada por los grandes laboratorios del mundo. Se comieron los Kirchner la gallina de los huevos de oro al gravar con confiscatorias retenciones la producción de oleoaginosos. En alocada y perversa política se prohibieron las mejores exportaciones de la Argentina con marca registrada en el mundo. Perdió nuestro país sus mercados de carne, leche, quesos, cereales, oleaginosos y la gama alimentaria que la naturaleza prodigó a esta Argentina destruida no por la naturaleza ni por las guerras sino por estos insólitos gobernantes. Pretenden hacer creer que el manotazo de ahogado para robarse los fondos previsionales y malversarlos entre la burocracia de Anses va a significar una mejora para los mismos jubilados estafados, tanto los de reparto como los de capitalizació n.
Todas las promesas fatuas y retóricas de los Kirchner no podrán contra la realidad. Hay margen para vislumbrar una luz de optimismo. Ya en las conversaciones de los argentinos aparece una resignación esperando unos meses apocalípticos. Los vencimientos de las obligaciones externas, la incidencia de la crisis internacional, la falencia absoluta de inversiones y créditos, las demandas salariales por la inflación, el desempleo esperando en las gateras y todos los males derivados de una suicida política estatista y centralista determinarán la implosión irreversible de los Kirchner. Ellos son sus propios destituyentes.
¿ Y qué vendrá después…?. Los vietnamistas y otros 20 países y 1178 empresarios del mundo se reunieron en Lima por la cumbre de la APEC, sigla en inglés del Foro de Cooperación Económica de Asia y el Pacífico. Lo integran por latinoamérica México, Chile y Perú, además EE.UU. y Canadá. Los tres países de Oceanía y 13 del Asia del Pacífico entre los cuales están las dos Chinas, Japón, Hong Kong, Rusia, Corea del Sur, Singapur, Indonesia, Malasia, Vietnam, etc. Hace veinte años varios de estos países estaban peor que Perú y Chile y hoy son potencias. ¿Y que los cambió…? A juzgar por las propias expresiones los cambió la educación, la innovación tecnológica, las inversiones, la confianza crediticia y la falta de barreras para producir, exportar e importar. Exactamente las falencias de los Kirchner.
Con sencillez y sabiduría proclamó la APEC que las crisis se combaten con inversiones y sin encerrarse entre barreras. Las crisis son la gran oportunidad para innovar tecnológicamente. Declararon el compromiso de no imponer medidas proteccionistas por 12 meses e impulsar un rediseño financiero internacional.
El optimismo prometido para los argentinos consiste en un dato de reciente actualidad que nos promete un futuro promisorio para después de la tormenta kirchneriana: en la etapa de los alimentos los países con mayores posibilidades son tres: Argentina, Brasil y la India ¡en ese orden!. Son los tres países con ventajas productivas considerables, con la diferencia que la India y Brasil tienen el problema alimentario de su propia población y por ello sus saldos exportables resultan menores que los nuestros. El problema de la demanda alimentaria no es transitoria sino estructural, por lo tanto necesitamos institucionalidad, seriedad, cumplimiento de palabras, contratos, seguridad jurídica y jamás llegar tarde. Por esta veta -la gran producción alimentaria- el futuro es nuestro. Los psicólogos han extraído de la física la palabra “resiliencia”. Significa la capacidad de sobreponerse a las tragedias o períodos de dolor emocional.
El autor es abogado, periodista e historiador.__._,_.___
Vietnam, los Kirchner y la APEC
por Ernesto Poblet
Los pueblos no mueren ni se suicidan. Salvo el caso de Esparta que desapareció por su exacerbación estatista y belicista. Mayas y aztecas se integraron a nuevas civilizaciones y prodigaron a la humanidad buenas muestras culturales. De Esparta no quedó ni una mísera alfarería ni pensamiento relevante. El Licurgo del siglo IX a/C. -de dudosa existencia- aparece como el diseñador del sistema espartano, una especie de libretista de sociedades totalitarias reglamentadas al estilo Karl Marx. Nada de libertades y los seres humanos convertidos en esclavos del Estado tras un régimen militar rígido. Eso sí, el pensador alemán radicado en Inglaterra supo adornar su teoría con pintorescas fórmulas seductoras y el violento Lenin debió aplicarlas a machaca martillo hasta modificar prestamente la economía de la U.R.S.S en 1923.
Es curioso el paralelismo a contramano que se ha operado entre la Vietnam “comunista” y los casi seis años de la Argentina de los Kirchner. Terminada la famosa guerra en 1974 el régimen marxista de los vietcong comenzó con sus clásicas medidas centralistas a través de un selecto bureau o simple oligarquía. Prohibieron todo partido de oposición, encerraron en presidio cualquier dirigente político que no coincidiera con ellos o lo mandaban a campos de reeducación no muy diferentes de la colonia penal de Marcos Paz. Abolieron la propiedad privada. Colectivizaron el campo y las fábricas. Ocuparon a la vecina Cambodia y millones de personas se fugaban en balsas por el Golfo de Tomkin. La debacle económica se había instalado desde que comenzó el sistema pero hizo eclosión por lo disfuncional e irrespirable en el año1986.
Vietnam es un país de más del doble de población que la Argentina (85 millones y medio de habitantes) con un territorio no más grande que Alemania. Durante los doce años de estatismo colectivizante los vietnamitas fueron ayudados por la Unión Soviética en forma sigsagueante. La decisión por el “DO MOI” -nombre dado a la Reforma de 1986- cambió el destino de este ajetreado país. Empezaron a paladear el sabor por la competencia no del todo extraño en un pueblo saturado de la post guerra y la falta de libertades, abordaron desafiantes la demonizada economía de mercado, motivaron rápidamente a la propiedad privada, especialmente en el campo y las empresas, atrajeron a las inversiones extranjeras incluyendo a sus ex feroces enemigos los norteamericanos. Pronto creció la producción industrial, el agro, la construcción y fomentaron las exportaciones. Multiplicaron el ahorro y las inversiones. Vale decir, todo lo contrario de lo que hacen los Kirchner.
Si bien hoy Vietnam no ha llegado a ser un paraíso se ha transformado en el país con menor porcentaje de desempleo en el sudeste asiático. Redujo la pobreza brutal a sólo un 14,75 %, menos de la mitad que la Argentina de los Kirchner. Sostienen en distintos foros que Vietnam puede pasar a ser un país desarrollado en poco tiempo.
La Argentina de los Kirchner continúa adormecida por las peroratas y parece esquivar toda posibilidad de desarrollo que se le presenta. No supo aprovechar con inteligencia la bonanza de la soja transgénica que apareció de sorpresa en 2003 fruto del coraje, esfuerzo y riesgo de nuestros agricultores de 1996, cuando se lanzaron a la experiencia modernizante aprobada por los grandes laboratorios del mundo. Se comieron los Kirchner la gallina de los huevos de oro al gravar con confiscatorias retenciones la producción de oleoaginosos. En alocada y perversa política se prohibieron las mejores exportaciones de la Argentina con marca registrada en el mundo. Perdió nuestro país sus mercados de carne, leche, quesos, cereales, oleaginosos y la gama alimentaria que la naturaleza prodigó a esta Argentina destruida no por la naturaleza ni por las guerras sino por estos insólitos gobernantes. Pretenden hacer creer que el manotazo de ahogado para robarse los fondos previsionales y malversarlos entre la burocracia de Anses va a significar una mejora para los mismos jubilados estafados, tanto los de reparto como los de capitalizació n.
Todas las promesas fatuas y retóricas de los Kirchner no podrán contra la realidad. Hay margen para vislumbrar una luz de optimismo. Ya en las conversaciones de los argentinos aparece una resignación esperando unos meses apocalípticos. Los vencimientos de las obligaciones externas, la incidencia de la crisis internacional, la falencia absoluta de inversiones y créditos, las demandas salariales por la inflación, el desempleo esperando en las gateras y todos los males derivados de una suicida política estatista y centralista determinarán la implosión irreversible de los Kirchner. Ellos son sus propios destituyentes.
¿ Y qué vendrá después…?. Los vietnamistas y otros 20 países y 1178 empresarios del mundo se reunieron en Lima por la cumbre de la APEC, sigla en inglés del Foro de Cooperación Económica de Asia y el Pacífico. Lo integran por latinoamérica México, Chile y Perú, además EE.UU. y Canadá. Los tres países de Oceanía y 13 del Asia del Pacífico entre los cuales están las dos Chinas, Japón, Hong Kong, Rusia, Corea del Sur, Singapur, Indonesia, Malasia, Vietnam, etc. Hace veinte años varios de estos países estaban peor que Perú y Chile y hoy son potencias. ¿Y que los cambió…? A juzgar por las propias expresiones los cambió la educación, la innovación tecnológica, las inversiones, la confianza crediticia y la falta de barreras para producir, exportar e importar. Exactamente las falencias de los Kirchner.
Con sencillez y sabiduría proclamó la APEC que las crisis se combaten con inversiones y sin encerrarse entre barreras. Las crisis son la gran oportunidad para innovar tecnológicamente. Declararon el compromiso de no imponer medidas proteccionistas por 12 meses e impulsar un rediseño financiero internacional.
El optimismo prometido para los argentinos consiste en un dato de reciente actualidad que nos promete un futuro promisorio para después de la tormenta kirchneriana: en la etapa de los alimentos los países con mayores posibilidades son tres: Argentina, Brasil y la India ¡en ese orden!. Son los tres países con ventajas productivas considerables, con la diferencia que la India y Brasil tienen el problema alimentario de su propia población y por ello sus saldos exportables resultan menores que los nuestros. El problema de la demanda alimentaria no es transitoria sino estructural, por lo tanto necesitamos institucionalidad, seriedad, cumplimiento de palabras, contratos, seguridad jurídica y jamás llegar tarde. Por esta veta -la gran producción alimentaria- el futuro es nuestro. Los psicólogos han extraído de la física la palabra “resiliencia”. Significa la capacidad de sobreponerse a las tragedias o períodos de dolor emocional.
El autor es abogado, periodista e historiador.__._,_.___
sábado, 29 de noviembre de 2008
EL ADVERSARIO
EL ADVERSARIO
La metamorfosis peronista
Por Marcelo Elías (*)
En un escenario signado por la crisis global más profunda de la que tengamos memoria, la recesión golpeando las puertas de nuestra economía, el desempleo amenazando con crecer explosivamente y la pobreza ya en niveles incompatibles con cualquier noción de equidad, la política trata de construir propuestas y armados con vistas al próximo turno electoral.
El discurso imperante en la oposición está orientado a vencer a los Kirchner, hay que juntarse contra el Kirchnerismo es la consigna más escuchada.
No es una buena consigna, no sirve o por lo menos no alcanza para construir una fuerza política de oposición y alternativa, mucho menos si miramos el territorio donde se juega la suerte del próximo turno electoral y la gobernabilidad para 15 millones de Argentinos: Buenos Aires.
Es preferible proponerse juntar los más parecidos, los más afines, aquellos que además de compartir su lejanía con el mundo K estén dispuestos a compartir valores, elaborar propuestas y gestionar políticas públicas en aras de transformar la realidad Argentina.
La UCR, la CC y el Socialismo son, junto a otras expresiones de origen radical, el núcleo, la médula de esta confluencia que tiene la obligación de crear una alternativa, generar una esperanza y concretar realizaciones que no la defrauden.
Sectores sociales, organizaciones de la sociedad civil, agrupaciones políticas comunales o regionales pueden sumar a esta confluencia.
La tarea es, construir una fuerza de diferentes con coincidencias fuertes, con propuestas comunes, con acciones compartidas.
La primer faena electoral es la elección parlamentaria del 2009 y el adversario a vencer no es el Kirchnerismo, que aún manteniendo los resortes del Poder Ejecutivo Nacional, mayorías en el Congreso, el Ejecutivo Provincial y mayorías en la Legislatura, Superpoderes y mucha Caja, ha quebrado su relación con la sociedad y por lo tanto debilitado su fuerza Electoral.
El adversario a vencer es el Peronismo, que como siempre se recicla, se recrea, se metamorfosea.
En esta oportunidad la "nueva" versión tiene las caras de Felipe Solá y de Francisco De Narváez, el cirujano a cargo del lifting es Duhalde.
Seguramente se sumará el Pro representado por Jorge Macri en territorio bonaerense, a pesar de las contradicciones de intereses hoy es sumable. De Narváez aspira a la Gobernación para el 2011, Solá a la Presidencia y Macri, Mauricio todavía no tiene decidido su juego.
Por eso al tiempo que se ejerce en los ámbitos parlamentarios la tarea de oposición al gobierno, y aún coincidiendo en ese trabajo con actores que integran esta nueva versión Pejota no hay que pecar de ingenuos, hay que señalar claramente el fenómeno de "transformismo", impedir que el Peronismo bonaerense enarbole su tema preferido: "volver a empezar".
Sin estigmatizar personas, sin descalificar, sin agravios pero sin temores a ser tildados de gorilas o antiperonistas debemos señalar claramente que Buenos Aires necesita romper con 24 años de gobierno peronista, que los responsables de la decadencia y la degradación -Cafiero, Duhalde, Ruckauf, Solá y Scioli- no están en condiciones de revertirla.
(*) Marcelo Elías es Diputado de la Provincia de Buenos Aires, mandato cumplido, por la Unión Cívica Radical.
La metamorfosis peronista
Por Marcelo Elías (*)
En un escenario signado por la crisis global más profunda de la que tengamos memoria, la recesión golpeando las puertas de nuestra economía, el desempleo amenazando con crecer explosivamente y la pobreza ya en niveles incompatibles con cualquier noción de equidad, la política trata de construir propuestas y armados con vistas al próximo turno electoral.
El discurso imperante en la oposición está orientado a vencer a los Kirchner, hay que juntarse contra el Kirchnerismo es la consigna más escuchada.
No es una buena consigna, no sirve o por lo menos no alcanza para construir una fuerza política de oposición y alternativa, mucho menos si miramos el territorio donde se juega la suerte del próximo turno electoral y la gobernabilidad para 15 millones de Argentinos: Buenos Aires.
Es preferible proponerse juntar los más parecidos, los más afines, aquellos que además de compartir su lejanía con el mundo K estén dispuestos a compartir valores, elaborar propuestas y gestionar políticas públicas en aras de transformar la realidad Argentina.
La UCR, la CC y el Socialismo son, junto a otras expresiones de origen radical, el núcleo, la médula de esta confluencia que tiene la obligación de crear una alternativa, generar una esperanza y concretar realizaciones que no la defrauden.
Sectores sociales, organizaciones de la sociedad civil, agrupaciones políticas comunales o regionales pueden sumar a esta confluencia.
La tarea es, construir una fuerza de diferentes con coincidencias fuertes, con propuestas comunes, con acciones compartidas.
La primer faena electoral es la elección parlamentaria del 2009 y el adversario a vencer no es el Kirchnerismo, que aún manteniendo los resortes del Poder Ejecutivo Nacional, mayorías en el Congreso, el Ejecutivo Provincial y mayorías en la Legislatura, Superpoderes y mucha Caja, ha quebrado su relación con la sociedad y por lo tanto debilitado su fuerza Electoral.
El adversario a vencer es el Peronismo, que como siempre se recicla, se recrea, se metamorfosea.
En esta oportunidad la "nueva" versión tiene las caras de Felipe Solá y de Francisco De Narváez, el cirujano a cargo del lifting es Duhalde.
Seguramente se sumará el Pro representado por Jorge Macri en territorio bonaerense, a pesar de las contradicciones de intereses hoy es sumable. De Narváez aspira a la Gobernación para el 2011, Solá a la Presidencia y Macri, Mauricio todavía no tiene decidido su juego.
Por eso al tiempo que se ejerce en los ámbitos parlamentarios la tarea de oposición al gobierno, y aún coincidiendo en ese trabajo con actores que integran esta nueva versión Pejota no hay que pecar de ingenuos, hay que señalar claramente el fenómeno de "transformismo", impedir que el Peronismo bonaerense enarbole su tema preferido: "volver a empezar".
Sin estigmatizar personas, sin descalificar, sin agravios pero sin temores a ser tildados de gorilas o antiperonistas debemos señalar claramente que Buenos Aires necesita romper con 24 años de gobierno peronista, que los responsables de la decadencia y la degradación -Cafiero, Duhalde, Ruckauf, Solá y Scioli- no están en condiciones de revertirla.
(*) Marcelo Elías es Diputado de la Provincia de Buenos Aires, mandato cumplido, por la Unión Cívica Radical.
CATARATAS
http://www.criticad igital.com/ impresa/index. php?secc= nota&nid=16071 se eliminó la jurisdicción nacional sobre el parque iguazú. será sólo misioneroLas cataratas no son de los argentinos
Lo votó la Legislatura con apoyo del gobernador Closs. Conflicto por el control de un negocio millonario
26.11.2008 Cataratas. Postal de una de las maravillas del mundo y uno de los negocios turísticos más rentables de la Argentina. Misiones le quitó el manejo a Parques Nacionales.
Gracias a una inédita iniciativa del ex gobernador misionero Carlos Rovira, que contó con el explícito apoyo del actual mandatario Maurice Closs, las cataratas del Iguazú, con sus saltos, islas y riberas, pasaron, por ley, a ser un dominio provincial. Así, desde ahora, los emprendimientos turísticos comerciales que se pretenda instalar en la zona, no necesitarán el aval de la Administració n de Parques Nacionales, que ya había rechazado, por ejemplo, la implementació n de un fastuoso globo aerostático; bastará con el visto bueno del gobierno provincial. Closs aseguró que “cuidarán la biodiversidad” , pero sus vínculos con la industria del turismo y con las empresas concesionarias de las cataratas despiertan sospechas. En Parques Nacionales ya se habla de apelar ante la Corte.
¿Cuál es el negocio de cataratas en juego? Para 2009 se estima que se recaudarán 40 millones de pesos sólo en entradas. A eso se suman 30 millones que recaudan los gomones que acercan a la gente a la Garganta del Diablo y cerca de 100 millones de dólares que invierte el millón de turistas que visita el parque.
Dos son las objeciones que se le hacen a la ley 2.932, que aprobó por unanimidad la Legislatura misionera el 18 de septiembre pasado y que creó el “Parque Provincial del Río Iguazú”. En términos jurídicos puros, se impugna la instalación un Parque Provincial dentro de uno Nacional, cuyo personal se ocupa, desde el año 1934 y a partir de una ley nacional, de preservar el río Iguazú. La reciente ley provincial, en cambio, postula en sus fundamentos que la potestad de Parques Nacionales no incluye el control del río, a pesar de que en la práctica así lo haga desde hace 75 años.
Por otro lado, circula la versión de que la ley encierre una futura avanzada de la explotación turística sobre el medio ambiente selvático de este patrimonio natural de la humanidad, desde 1984. “Los que están preocupados, son los que se preocupan por el negocio. A mí no me van a correr con guacha de trapo”, respondió, campechano, Closs a los medios locales, cuando lo consultaron sobre esa hipótesis.
Hay antecedentes, sin embargo, los suyos incluidos, que no lo ayudan y que alimentan la suspicacia. Hasta el año pasado, la empresa Iguazú Balloon SA intentó una y otra vez que Parques Nacionales avalara la implementació n de un globo aerostático para que los turistas contemplaran las cataratas desde unos 150 metros de altura; abajo, claro, se instalaría su correspondiente minishopping. Parques Nacionales y grupos ambientalistas misioneros se opusieron férreamente a raíz del daño que causaría en la selva. El proyecto finalmente no prosperó, a pesar del fuerte apoyo del entonces gobernador Rovira, autor de la reciente ley.
A partir de ahora, Parques Nacionales ya no será un obstáculo para instalar el globo o emprendimientos similares en los sectores provincializados por ley. Curiosamente, la empresa Iguazú Balloon pertenece a un grupo empresario ligado a la UTE (Unión Transitoria de Empresas) que tiene la concesión de los servicios en las cataratas, las entradas al Parque más de algunos kioscos internos (los gomones, el hotel Sheraton y otro restaurante son negocios separados). La UTE en cuestión está encabezada por la empresa Carlos Enríquez SA, que, al menos hasta hace unos años, estaba asociada a la empresa Petrovalle SA, que perteneció al mismísimo gobernador misionero Maurice Closs.
Maurice, el empresario turístico
“Mauri”, como llaman en Misiones al gobernador Maurice Closs –abogado de 37 años de origen radical–, fue el senador más joven del país y el candidato elegido por Carlos Rovira para sucederlo, una vez que quedó trunco su sueño de ser reelegido. Su padre, Ramón “Mocho” Closs, fue intendente de Aristóbulo del Valle, localidad en la que nació Mauri. Ramón, además, fue la cabeza de los proyectos empresariales que, luego, continuaron sus hijos Omar, Alicia y el propio Maurice, al menos, hasta que resultó elegido el año pasado. Los emprendimientos comerciales de la familia incluyeron una concesionaria de automóviles, una ferretería y una cadena de estaciones de servicios, entre tantos otros. El último y más ambicioso sueño de los Closs se cumplió en julio pasado, cuando estrenaron el hotel de cinco estrellas Amerian Portal del Iguazú, que costó unos 10 millones de dólares. El gobernador, hijo y hermano de los propietarios, no se perdió el brindis inaugural, del que también participó la modelo Ingrid Grudke.
Lo votó la Legislatura con apoyo del gobernador Closs. Conflicto por el control de un negocio millonario
26.11.2008 Cataratas. Postal de una de las maravillas del mundo y uno de los negocios turísticos más rentables de la Argentina. Misiones le quitó el manejo a Parques Nacionales.
Gracias a una inédita iniciativa del ex gobernador misionero Carlos Rovira, que contó con el explícito apoyo del actual mandatario Maurice Closs, las cataratas del Iguazú, con sus saltos, islas y riberas, pasaron, por ley, a ser un dominio provincial. Así, desde ahora, los emprendimientos turísticos comerciales que se pretenda instalar en la zona, no necesitarán el aval de la Administració n de Parques Nacionales, que ya había rechazado, por ejemplo, la implementació n de un fastuoso globo aerostático; bastará con el visto bueno del gobierno provincial. Closs aseguró que “cuidarán la biodiversidad” , pero sus vínculos con la industria del turismo y con las empresas concesionarias de las cataratas despiertan sospechas. En Parques Nacionales ya se habla de apelar ante la Corte.
¿Cuál es el negocio de cataratas en juego? Para 2009 se estima que se recaudarán 40 millones de pesos sólo en entradas. A eso se suman 30 millones que recaudan los gomones que acercan a la gente a la Garganta del Diablo y cerca de 100 millones de dólares que invierte el millón de turistas que visita el parque.
Dos son las objeciones que se le hacen a la ley 2.932, que aprobó por unanimidad la Legislatura misionera el 18 de septiembre pasado y que creó el “Parque Provincial del Río Iguazú”. En términos jurídicos puros, se impugna la instalación un Parque Provincial dentro de uno Nacional, cuyo personal se ocupa, desde el año 1934 y a partir de una ley nacional, de preservar el río Iguazú. La reciente ley provincial, en cambio, postula en sus fundamentos que la potestad de Parques Nacionales no incluye el control del río, a pesar de que en la práctica así lo haga desde hace 75 años.
Por otro lado, circula la versión de que la ley encierre una futura avanzada de la explotación turística sobre el medio ambiente selvático de este patrimonio natural de la humanidad, desde 1984. “Los que están preocupados, son los que se preocupan por el negocio. A mí no me van a correr con guacha de trapo”, respondió, campechano, Closs a los medios locales, cuando lo consultaron sobre esa hipótesis.
Hay antecedentes, sin embargo, los suyos incluidos, que no lo ayudan y que alimentan la suspicacia. Hasta el año pasado, la empresa Iguazú Balloon SA intentó una y otra vez que Parques Nacionales avalara la implementació n de un globo aerostático para que los turistas contemplaran las cataratas desde unos 150 metros de altura; abajo, claro, se instalaría su correspondiente minishopping. Parques Nacionales y grupos ambientalistas misioneros se opusieron férreamente a raíz del daño que causaría en la selva. El proyecto finalmente no prosperó, a pesar del fuerte apoyo del entonces gobernador Rovira, autor de la reciente ley.
A partir de ahora, Parques Nacionales ya no será un obstáculo para instalar el globo o emprendimientos similares en los sectores provincializados por ley. Curiosamente, la empresa Iguazú Balloon pertenece a un grupo empresario ligado a la UTE (Unión Transitoria de Empresas) que tiene la concesión de los servicios en las cataratas, las entradas al Parque más de algunos kioscos internos (los gomones, el hotel Sheraton y otro restaurante son negocios separados). La UTE en cuestión está encabezada por la empresa Carlos Enríquez SA, que, al menos hasta hace unos años, estaba asociada a la empresa Petrovalle SA, que perteneció al mismísimo gobernador misionero Maurice Closs.
Maurice, el empresario turístico
“Mauri”, como llaman en Misiones al gobernador Maurice Closs –abogado de 37 años de origen radical–, fue el senador más joven del país y el candidato elegido por Carlos Rovira para sucederlo, una vez que quedó trunco su sueño de ser reelegido. Su padre, Ramón “Mocho” Closs, fue intendente de Aristóbulo del Valle, localidad en la que nació Mauri. Ramón, además, fue la cabeza de los proyectos empresariales que, luego, continuaron sus hijos Omar, Alicia y el propio Maurice, al menos, hasta que resultó elegido el año pasado. Los emprendimientos comerciales de la familia incluyeron una concesionaria de automóviles, una ferretería y una cadena de estaciones de servicios, entre tantos otros. El último y más ambicioso sueño de los Closs se cumplió en julio pasado, cuando estrenaron el hotel de cinco estrellas Amerian Portal del Iguazú, que costó unos 10 millones de dólares. El gobernador, hijo y hermano de los propietarios, no se perdió el brindis inaugural, del que también participó la modelo Ingrid Grudke.
DINERO Y OBRAS II
El dinero y las obras de la Ciudad de Buenos Aires (II)
Mientras la oposición legislativa le da todos los gustos en materia económica a la administración Macri, la otra oposición –la real, la de carne y hueso, la de “a la carga Barracas”, la mercenaria– con la cara pintada y lanza en mano está lanzada al asfalto hirviente de este noviembre abrasador. Un día pueden ser los gremialistas docentes mancomunados con los empresarios de las escuelas privadas para que el año próximo concurran menos alumnos de clase media a los colegios estatales; otro, un grupo de villeros cortan autopistas y mañana, si las autoridades no arreglan como es debido lo que suelen arreglar, serán los camioneros bloqueando con sus camiones los accesos a los subterráneos o decretando una huelga de basura caída. Con personajes así no hay maletín wilsoniano que aguante, a no ser que las protestas estén encaminadas a blindarnos aún más para siempre Vivir con lo Nuestro y así rescatar lo más profundo y sublime del ser nacional y popular, asfixiado por una década infame de neoliberalismo-conservador-librecambista que el nuevo socialismo bolivariano del siglo XXI liberará para beneplácito de los pueblos tercermundistas en su claro descenso emergente. Conclusión: “Somos pocos y nos conocemos mucho”.
La pérdida de apoyo electoral de la actual administración porteña que se dio el año pasado a pocos meses de haber sido electa, las constantes improvisaciones en el manejo gubernamental, las promesas incumplidas de la campaña electoral, y la publicidad exagerada de hechos no relevantes que más se parecen a una operación destinada a arrojar silencio sobre el funcionamiento de su administración, colaboran para que ese apoyo siga en descenso.
Un año de gestión es un tiempo prudencial para que los responsables de todas las áreas hayan podido ajustar ciertas clavijas en la guitarra “progresista” de esta ciudad que venía sonando bastante desafinada, máxime cuando los legisladores oficialistas y sus reemplazos temporales hace varios años que se encuentran ocupando sillones en la Legislatura. Por lo que, quien llegó en diciembre pasado debería encontrarse en perfecto conocimiento de los problemas de la Ciudad y sus posibles soluciones. Notamos –el ambiente lo nota– cierta inconsistencia en la comprensión de los problemas de la gran urbe por la primera y segunda línea gubernamental, mezclada con un dejo de soberbia que debería preocupar: al administrador y a los administrados.
A CORREO DE BUENOS AIRES le interesa mantenerse alejado de los constantes fragores y fragotes políticos que invaden la vida pública argentina, que podrán ser nombrados al pasar pero que nunca serán motivo central de su existencia. Por eso llama la atención que el segundo presupuesto provincial del país no sea analizado, y sus conclusiones dadas a conocer a la opinión pública con mayor detenimiento; y que una administración que prometió mayor transparencia en la gestión mantenga en funciones al ministro de Hacienda y al Director General de Contaduría, dos funcionarios que se encuentran procesados penalmente por un proveedor sin que hasta el momento hayan sido temporalmente suspendidos en sus cargos hasta que la Justicia determine su culpabilidad.
La administración Macri no paga a los proveedores y tampoco termina obras porque dice no tener dinero pese a que recauda más que Ibarra y Telerman. Propone la creación de nuevos impuestos y en once meses ejecutó sólo el 30% del presupuesto destinado a ese rubro, lo que señala una virtual paralización de las obras que determinaría que antes de un año la infraestructura de la ciudad podría colapsar. Mientras, el 50% de las licitaciones fracasan por los bajos precios que la actual administración está dispuesta a pagar y los bonos para pagar deudas del 2007 no tienen valor de mercado. Justificar un nuevo impuesto porque en otros distritos se cobra es no entender que el 50% de los pacientes de los hospitales y un número muy elevado de escolares que sostienen los contribuyentes de esta ciudad son extranjeros o habitantes de otras provincias. Ahí está el dinero que se necesitaría y que debería ser aportado por los gobiernos de los países limítrofes y, por ejemplo, el de la provincia de Buenos Aires. José Alfredo Martínez de Hoz manifestó en su oportunidad que los habitantes de Jujuy no debían pagar lpor os subterráneos que no usaban. Tenía razón: y al revés, por los hospitales, también.
Si la administración Macri necesita dinero debería decir primero dónde está el que no gasta y para qué quiere más si es posible que tampoco lo vaya a gastar o posiblemente pague las obras de este 2008 con bonos que emitirá el año próximo. La falta de gestión fue reemplazada por anuncios rimbombantes en los medios de prensa. Una sintonía para amigos de la palabra fácil y la pluma amigable similar a la que esgrime el gobierno nacional. Dura poco.
SALINAS BOHIL
Mientras la oposición legislativa le da todos los gustos en materia económica a la administración Macri, la otra oposición –la real, la de carne y hueso, la de “a la carga Barracas”, la mercenaria– con la cara pintada y lanza en mano está lanzada al asfalto hirviente de este noviembre abrasador. Un día pueden ser los gremialistas docentes mancomunados con los empresarios de las escuelas privadas para que el año próximo concurran menos alumnos de clase media a los colegios estatales; otro, un grupo de villeros cortan autopistas y mañana, si las autoridades no arreglan como es debido lo que suelen arreglar, serán los camioneros bloqueando con sus camiones los accesos a los subterráneos o decretando una huelga de basura caída. Con personajes así no hay maletín wilsoniano que aguante, a no ser que las protestas estén encaminadas a blindarnos aún más para siempre Vivir con lo Nuestro y así rescatar lo más profundo y sublime del ser nacional y popular, asfixiado por una década infame de neoliberalismo-conservador-librecambista que el nuevo socialismo bolivariano del siglo XXI liberará para beneplácito de los pueblos tercermundistas en su claro descenso emergente. Conclusión: “Somos pocos y nos conocemos mucho”.
La pérdida de apoyo electoral de la actual administración porteña que se dio el año pasado a pocos meses de haber sido electa, las constantes improvisaciones en el manejo gubernamental, las promesas incumplidas de la campaña electoral, y la publicidad exagerada de hechos no relevantes que más se parecen a una operación destinada a arrojar silencio sobre el funcionamiento de su administración, colaboran para que ese apoyo siga en descenso.
Un año de gestión es un tiempo prudencial para que los responsables de todas las áreas hayan podido ajustar ciertas clavijas en la guitarra “progresista” de esta ciudad que venía sonando bastante desafinada, máxime cuando los legisladores oficialistas y sus reemplazos temporales hace varios años que se encuentran ocupando sillones en la Legislatura. Por lo que, quien llegó en diciembre pasado debería encontrarse en perfecto conocimiento de los problemas de la Ciudad y sus posibles soluciones. Notamos –el ambiente lo nota– cierta inconsistencia en la comprensión de los problemas de la gran urbe por la primera y segunda línea gubernamental, mezclada con un dejo de soberbia que debería preocupar: al administrador y a los administrados.
A CORREO DE BUENOS AIRES le interesa mantenerse alejado de los constantes fragores y fragotes políticos que invaden la vida pública argentina, que podrán ser nombrados al pasar pero que nunca serán motivo central de su existencia. Por eso llama la atención que el segundo presupuesto provincial del país no sea analizado, y sus conclusiones dadas a conocer a la opinión pública con mayor detenimiento; y que una administración que prometió mayor transparencia en la gestión mantenga en funciones al ministro de Hacienda y al Director General de Contaduría, dos funcionarios que se encuentran procesados penalmente por un proveedor sin que hasta el momento hayan sido temporalmente suspendidos en sus cargos hasta que la Justicia determine su culpabilidad.
La administración Macri no paga a los proveedores y tampoco termina obras porque dice no tener dinero pese a que recauda más que Ibarra y Telerman. Propone la creación de nuevos impuestos y en once meses ejecutó sólo el 30% del presupuesto destinado a ese rubro, lo que señala una virtual paralización de las obras que determinaría que antes de un año la infraestructura de la ciudad podría colapsar. Mientras, el 50% de las licitaciones fracasan por los bajos precios que la actual administración está dispuesta a pagar y los bonos para pagar deudas del 2007 no tienen valor de mercado. Justificar un nuevo impuesto porque en otros distritos se cobra es no entender que el 50% de los pacientes de los hospitales y un número muy elevado de escolares que sostienen los contribuyentes de esta ciudad son extranjeros o habitantes de otras provincias. Ahí está el dinero que se necesitaría y que debería ser aportado por los gobiernos de los países limítrofes y, por ejemplo, el de la provincia de Buenos Aires. José Alfredo Martínez de Hoz manifestó en su oportunidad que los habitantes de Jujuy no debían pagar lpor os subterráneos que no usaban. Tenía razón: y al revés, por los hospitales, también.
Si la administración Macri necesita dinero debería decir primero dónde está el que no gasta y para qué quiere más si es posible que tampoco lo vaya a gastar o posiblemente pague las obras de este 2008 con bonos que emitirá el año próximo. La falta de gestión fue reemplazada por anuncios rimbombantes en los medios de prensa. Una sintonía para amigos de la palabra fácil y la pluma amigable similar a la que esgrime el gobierno nacional. Dura poco.
SALINAS BOHIL
PANORAMA
“...Cristina Fernández dio su discurso, y en vez de aclararse el horizonte, se oscureció más, porque quedó en claro que no tienen la más mínima idea de cómo salir del embrollo en que metieron a la economía”
Roberto Cachanosky
Responsable de esta recopilación: Edgardo Frola
Buenos Aires, 28 de noviembre del 2008, año V
Estimados:
Obviamente la semana se la llevó La Señora con su importante paquete de medidas, anunciadas el martes en el Sheraton de Pilar ante un auditorio que el gobierno presume fiel, ya que la Unión Industrial, o por lo menos quien la preside, ha sido durante estos cinco años Honorable Felpudo de la Pareja Feliz. Esta vez parece que la propuesta no les terminó de convencer pues perciben que van a tener que perder dinero y negocios, únicas palabras que sabe articular nuestra patriótica clase empresaria. Y si a ellos no los convenció, menos lo va a hacer con los que deberían repatriar capitales, o blanquear sus empleados en negro o nombrar nuevos empleados para recibir descuentos en sus aportes. En definitiva, otra medida cosmética que se acumulará en el placard de Olivos donde Néstor guarda los fondos chinos, el tren bala, las decenas de escuelas y hospitales prometidas y nunca construidas, los pagos al Club de París y tantos otros delirios a que los argentinos ya nos hemos acostumbrado. Hay si un hecho concreto: siguiendo su origen duhaldista (no nos olvidemos que nuestro Piloto de Tormentas fue el creador de este Frankenstein) ha resucitado el Ministerio de la Producción, que será sin duda una estructura burocrática mas que nacerá “con pocos empleados y mucho que hacer” y a los pocos meses derivará en un gran ministerio que contará “con muchos empleados y poco que hacer”, algo típico en nuestra burocracia estatal. Y en lo que se refiere al retorno de los verdes que supimos enviar al exterior -copiando a aquel ex gobernador de Santa Cruz conocido como “Lupo” o “Lupin” - lo más probable es que lo que vuelva tenga el sello del Cártel de Juárez o de Sinaloa, y no de doña Rosa... Se comentó bastante también esta semana que el Hombre de Olivos ya está armando las listas de diputados para el año próximo, elecciones donde está convencido va a sacar mas del 30%. Se vale para ello de los números que sus encuestadores oficiales le acercan, números que nunca llegan al gran público en forma seria sino como simples rumores sin confirmación (¿donde quedaron las encuestas que Clarín y La Nación mandaban hacer para sus lectores?). Las que recibe Kirchner marcan a Budou, Massa y Telerman, entre otros, pero los que saben nos dicen que tomarlos ahora como los de mas llegada al votante es prematuro y si fijara ya a los candidatos valiéndose de estos datos se podría llegar a equivocar fiero. Faltan once meses para las elecciones lo que, en estos momentos del país, constituye una eternidad...
● ALEGRÍA PARA EL LUPÍN. Una de las obsesiones mas profundas del hombre de Olivos es la destrucción total de las entidades del campo. Por eso festejó en Olivos la información que la gente de SanCor le hizo llegar, que indicaba la salida de Coninagro de la empresa láctea. Si bien en el orden de mérito “k” Coninagro está última – la primera es la Federación Agraria, que concentra el 70% de los odios “k” – su posible destrucción (Económicamente SanCor es – según los diarios- el 25% de la Confederación) no deja de llenar de satisfacción a don Néstor, que dice no cejará hasta ver a las cuatro entidades de rodillas. Y no es cierta la excusa de la firma lechera: El Lupín los tiene abrochados con los 80 palos que les hizo prestar por el bolivariano y esta desvinculación fue producto de esto, por lo que tiene el inconfundible sello del Hombre de Olivos...
● INFORMA LA BONAERENSE. Quien nos lo cuenta es oficial superior de la que fuera en su momento Policía de la Pcia de Bs. As. (ahora ya ni sabemos como se llama). Nos dice que lo ocurrido en Banfield, donde una chusma pretendió invadir un terreno de un barrio cerrado, cuyos dueños los rechazaron a tiros, es preocupante porque se determinó que no fue algo espontáneo de gente desesperada por vivienda, sino que fue armado por agitadores que sabían muy bien lo que hacían y que lo ejecutaron como “gimnasia”. Desde La Plata recibieron órdenes de minimizar el hecho y retacear información a la prensa, pero el caso preocupa y mucho...
● METIDA DE PATA. Aparentemente, el agrocamionero y su hijito se excedieron al intentar cortar la salida de La Nación y Clarín aparentemente con el pretexto de lograr que los afiliados a la Sociedad de Distribuidores de Diarios se pasaran al de camioneros. Nos dicen que el Lupín se calentó porque le estaban perjudicando la acción de prensa que se había preparado para desplegar luego de los anuncios de La Señora, y que no es cierto que la salvajada de los Moyano haya contado con el visto bueno de Olivos. Don Moyano debería fijarse con quien se mete. Ya no está el Cholo Peco, pero los chochamus no dejan de seguir siendo pesados...
● LA MASSA NO VUELVE. Desde la Rosada se nos confirma que es falsa la versión que dice que el Jefe de Gabinete vuelve a su Intendencia antes de fin de año. Aparentemente la movida del Superplan de Salvación que desplegó La Señora en el Sheraton de Pilar fue generada por el Yerno del Pato y aceptada por el presidente de facto, lo que en la práctica significó un aval desde Olivos que le dio mas vuelo para permanecer en la Rosada. Husmeamos en la intendencia de la Avda Cazón y nos dicen que es muy probable que sea cierto pues el hombre cada día da mas muestras que el brillo de las alfombras rojas y las encuestas oficiales de popularidad lo tienen copado. No obstante- nos agregan- Tigre sigue siendo su territorio y nadie se atreve a discutírselo (para eso la dejó a su cónyuge Malena a cargo de una Secretaría).
● DISPAREN CONTRA LA UP! La Unión de Promociones de Ejército hizo en Mar del Plata su reunión anual de balance, a la cual invitó a las UP de las otras Fuerzas y a otros civiles afines (abogados defensores, parientes de detenidos, etc.) ocasión especial aprovechada por los militantes de los DDHH para intentar reventarles el acto, que se realizó en el Hotel Guerrero. Los muchachos de Quebracho, Hijos y otros pacíficos grupos de izquierda destruyeron autos, el frente del hotel e intentaron meterse en el acto para provocar la reacción de los militares retirados allí reunidos. La policía garantizó la legítima expresión de protesta de los manifestantes de izquierda (los concurrentes agredidos, el dueño del hotel y el del auto destruido que le reclamen a Montoto).
● MENSAJE MAFIOSO. Nos cuentan varios lectores de este ppv vinculados al mundo militar que recibieron un mail de un activista y cercano colaborador de la Sra. Chicha Chorobic de Mariani, recordándoles que se cumplen 30 años del secuestro de su nieta. El mail tiene todas las apariencias de un mensaje mafioso. Para tranquilidad de los mismos les decimos que es solo “acción psicológica” pues la nieta que la señora busca no existe ya que murió junto a su madre, y ello fue demostrado en la causa 44 que juzgó al Gral. Camps y sus subordinados ( y doña Chicha lo sabe). En la misma declaró hasta el suboficial encargado de retirar el cadáver del bebé (que la hija de la citada señora mantenía a en la misma habitación mientras se tiroteaba con la policía). Para dominar al grupo terrorista que integraba la Mariani– según surge de dicha causa- debió pedirse auxilio al Ejército el que concurrió con una especie de cañón montado sobre un Jeep con el cual prácticamente incineraron a todos los que se encontraban en la habitación en cuestión. Se dijo en el trámite ante la Cámara Federal que el tiroteo fue uno de los mas violentos ocurridos en La Plata en aquellos años y duró varias horas...
● El próximo viernes no habrá ppv por ausencia del país del recopilador
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
Roberto Cachanosky
Responsable de esta recopilación: Edgardo Frola
Buenos Aires, 28 de noviembre del 2008, año V
Estimados:
Obviamente la semana se la llevó La Señora con su importante paquete de medidas, anunciadas el martes en el Sheraton de Pilar ante un auditorio que el gobierno presume fiel, ya que la Unión Industrial, o por lo menos quien la preside, ha sido durante estos cinco años Honorable Felpudo de la Pareja Feliz. Esta vez parece que la propuesta no les terminó de convencer pues perciben que van a tener que perder dinero y negocios, únicas palabras que sabe articular nuestra patriótica clase empresaria. Y si a ellos no los convenció, menos lo va a hacer con los que deberían repatriar capitales, o blanquear sus empleados en negro o nombrar nuevos empleados para recibir descuentos en sus aportes. En definitiva, otra medida cosmética que se acumulará en el placard de Olivos donde Néstor guarda los fondos chinos, el tren bala, las decenas de escuelas y hospitales prometidas y nunca construidas, los pagos al Club de París y tantos otros delirios a que los argentinos ya nos hemos acostumbrado. Hay si un hecho concreto: siguiendo su origen duhaldista (no nos olvidemos que nuestro Piloto de Tormentas fue el creador de este Frankenstein) ha resucitado el Ministerio de la Producción, que será sin duda una estructura burocrática mas que nacerá “con pocos empleados y mucho que hacer” y a los pocos meses derivará en un gran ministerio que contará “con muchos empleados y poco que hacer”, algo típico en nuestra burocracia estatal. Y en lo que se refiere al retorno de los verdes que supimos enviar al exterior -copiando a aquel ex gobernador de Santa Cruz conocido como “Lupo” o “Lupin” - lo más probable es que lo que vuelva tenga el sello del Cártel de Juárez o de Sinaloa, y no de doña Rosa... Se comentó bastante también esta semana que el Hombre de Olivos ya está armando las listas de diputados para el año próximo, elecciones donde está convencido va a sacar mas del 30%. Se vale para ello de los números que sus encuestadores oficiales le acercan, números que nunca llegan al gran público en forma seria sino como simples rumores sin confirmación (¿donde quedaron las encuestas que Clarín y La Nación mandaban hacer para sus lectores?). Las que recibe Kirchner marcan a Budou, Massa y Telerman, entre otros, pero los que saben nos dicen que tomarlos ahora como los de mas llegada al votante es prematuro y si fijara ya a los candidatos valiéndose de estos datos se podría llegar a equivocar fiero. Faltan once meses para las elecciones lo que, en estos momentos del país, constituye una eternidad...
● ALEGRÍA PARA EL LUPÍN. Una de las obsesiones mas profundas del hombre de Olivos es la destrucción total de las entidades del campo. Por eso festejó en Olivos la información que la gente de SanCor le hizo llegar, que indicaba la salida de Coninagro de la empresa láctea. Si bien en el orden de mérito “k” Coninagro está última – la primera es la Federación Agraria, que concentra el 70% de los odios “k” – su posible destrucción (Económicamente SanCor es – según los diarios- el 25% de la Confederación) no deja de llenar de satisfacción a don Néstor, que dice no cejará hasta ver a las cuatro entidades de rodillas. Y no es cierta la excusa de la firma lechera: El Lupín los tiene abrochados con los 80 palos que les hizo prestar por el bolivariano y esta desvinculación fue producto de esto, por lo que tiene el inconfundible sello del Hombre de Olivos...
● INFORMA LA BONAERENSE. Quien nos lo cuenta es oficial superior de la que fuera en su momento Policía de la Pcia de Bs. As. (ahora ya ni sabemos como se llama). Nos dice que lo ocurrido en Banfield, donde una chusma pretendió invadir un terreno de un barrio cerrado, cuyos dueños los rechazaron a tiros, es preocupante porque se determinó que no fue algo espontáneo de gente desesperada por vivienda, sino que fue armado por agitadores que sabían muy bien lo que hacían y que lo ejecutaron como “gimnasia”. Desde La Plata recibieron órdenes de minimizar el hecho y retacear información a la prensa, pero el caso preocupa y mucho...
● METIDA DE PATA. Aparentemente, el agrocamionero y su hijito se excedieron al intentar cortar la salida de La Nación y Clarín aparentemente con el pretexto de lograr que los afiliados a la Sociedad de Distribuidores de Diarios se pasaran al de camioneros. Nos dicen que el Lupín se calentó porque le estaban perjudicando la acción de prensa que se había preparado para desplegar luego de los anuncios de La Señora, y que no es cierto que la salvajada de los Moyano haya contado con el visto bueno de Olivos. Don Moyano debería fijarse con quien se mete. Ya no está el Cholo Peco, pero los chochamus no dejan de seguir siendo pesados...
● LA MASSA NO VUELVE. Desde la Rosada se nos confirma que es falsa la versión que dice que el Jefe de Gabinete vuelve a su Intendencia antes de fin de año. Aparentemente la movida del Superplan de Salvación que desplegó La Señora en el Sheraton de Pilar fue generada por el Yerno del Pato y aceptada por el presidente de facto, lo que en la práctica significó un aval desde Olivos que le dio mas vuelo para permanecer en la Rosada. Husmeamos en la intendencia de la Avda Cazón y nos dicen que es muy probable que sea cierto pues el hombre cada día da mas muestras que el brillo de las alfombras rojas y las encuestas oficiales de popularidad lo tienen copado. No obstante- nos agregan- Tigre sigue siendo su territorio y nadie se atreve a discutírselo (para eso la dejó a su cónyuge Malena a cargo de una Secretaría).
● DISPAREN CONTRA LA UP! La Unión de Promociones de Ejército hizo en Mar del Plata su reunión anual de balance, a la cual invitó a las UP de las otras Fuerzas y a otros civiles afines (abogados defensores, parientes de detenidos, etc.) ocasión especial aprovechada por los militantes de los DDHH para intentar reventarles el acto, que se realizó en el Hotel Guerrero. Los muchachos de Quebracho, Hijos y otros pacíficos grupos de izquierda destruyeron autos, el frente del hotel e intentaron meterse en el acto para provocar la reacción de los militares retirados allí reunidos. La policía garantizó la legítima expresión de protesta de los manifestantes de izquierda (los concurrentes agredidos, el dueño del hotel y el del auto destruido que le reclamen a Montoto).
● MENSAJE MAFIOSO. Nos cuentan varios lectores de este ppv vinculados al mundo militar que recibieron un mail de un activista y cercano colaborador de la Sra. Chicha Chorobic de Mariani, recordándoles que se cumplen 30 años del secuestro de su nieta. El mail tiene todas las apariencias de un mensaje mafioso. Para tranquilidad de los mismos les decimos que es solo “acción psicológica” pues la nieta que la señora busca no existe ya que murió junto a su madre, y ello fue demostrado en la causa 44 que juzgó al Gral. Camps y sus subordinados ( y doña Chicha lo sabe). En la misma declaró hasta el suboficial encargado de retirar el cadáver del bebé (que la hija de la citada señora mantenía a en la misma habitación mientras se tiroteaba con la policía). Para dominar al grupo terrorista que integraba la Mariani– según surge de dicha causa- debió pedirse auxilio al Ejército el que concurrió con una especie de cañón montado sobre un Jeep con el cual prácticamente incineraron a todos los que se encontraban en la habitación en cuestión. Se dijo en el trámite ante la Cámara Federal que el tiroteo fue uno de los mas violentos ocurridos en La Plata en aquellos años y duró varias horas...
● El próximo viernes no habrá ppv por ausencia del país del recopilador
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Para suscribirse editor_politicaydesarrollo@yahoo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com
OTRA VERGÜENZA
La Unsta suspende la ponencia de Hernández por sus dichos a LA GACETA
Según información de “La Gaceta” las autoridades de la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino (Unsta) decidieron suspender la conferencia de Héctor Hernández, profesor de Filosofía del Derecho, por sus declaraciones vertidas a LA GACETA, donde el catedrático sostuvo, entre otras cosas, que en los 70 se debió haber fusilado a los guerrilleros, pero nunca hacer desaparecer a nadie. La verdad que llama la atención la decisión de esa Alta Casa de Estudios sobre todo conociendo a las autoridades que la dirigen.
El docente de la Universidad de la Fraternidad de Agrupaciones Santo Tomás de Aquino (Ufasta) de Mar del Plata tenía previsto dar una charla esta tarde en la casa de altos estudios local, donde además iba a presentar su libro “Sacheri, predicar y morir en la Argentina”.
En un comunicado enviado a la redacción de La Gaceta, la decana de la Facultad de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de la Unsta, Gilda Pedicone de Valls, informó lo siguiente:
Las autoridades de la universidad, a través de la Facultad de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales informan que, debido a las declaraciones vertidas en el diario LA GACETA del día de la fecha por el doctor Hernández -opiniones no compartidas por esta universidad- se ha dispuesto cancelar la conferencia que debía pronunciar esta tarde, así como la posterior presentación de un libro. Agradeciendo vuestra comprensión, lo saludamos atentamente” dice el mismo que lleva la firma de la
Dra. María Gilda Pedicone de Valls.
Cuanto menos llamativo:
Sin entrar a juzgar la decisión de las autoridades de la UNSTA ya que no conozco la política de esa Institución, debo decir que la misma me ha sorprendido.
Creo que toda persona que conoce la historia verdadera de los hechos ocurridos en la década del 70 cuando en Argentina y muy especialmente en Tucumán se liberaba una guerra - y la Dra Gilda Pedicone a quien respeto y estimo muchísimo la conoce porque además ha sido Fiscal de Estado en el segundo Gobierno de Bussi - sabe interpretar lo que el prestigioso filósofo ha querido decir.
El comentario de que “se debió haber fusilado a los guerrilleros” no encierra un mensaje de violencia ni de reproche, mucho menos de anhelo, sino simplemente se refería - y a esto simplemente lo supongo sin siquiera haber hablado con el Dr. Hernández - a algo que los mismos militares que pelearon para defender a los argentinos y que lo hicieron por mandato constitucional sostienen hoy 30 años después….el gran error de las FFAA de entonces fue no haber dado a conocer las listas de muertos ni haber entregado a sus familiares los cadáveres de los caídos en combate y de eso no hay ninguna duda.
La frase sacada de contexto por supuesto espeluzna pero quienes conocen el pensamiento de este Doctor en filosofía del Derecho que ha sido varias veces galardonado saben que jamás pretendió incitar a la violencia y que lejos de eso siempre se ha caracterizado por sembrar la verdad y llamar a a pacificación de este país. El Doctor Hernández tan sólo se refirió al error, si podemos llamarlo así, de no haber blanqueado una situación producto de una guerra cruel y sucia que tuvo lugar en la Argentina cuando grupos guerrilleros pretendieron acabar con la República para hacer de nuestro país otra Cuba, cosa que a Dios gracias no sucedió.
Por que conozco el pensamiento de las autoridades de la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino, universidad en la que yo misma me gradué, es que la decisión de suspender la conferencia en la que el Dr. Hernández iba a presentar su libro especialmente invitado por esa Alta Casa de Estudios, resulta demasiado sospechosa y llamativa.
En Tucumán se viven momentos de tensión. Los militares están siendo investigados y son humillados y vapuleados permanentemente por el Gobierno y la Justicia federal. E ex policía, Mario Malevo Ferreyra se suicidó hace justo una semana porque se sintió perseguido y acosado por organismos de DDHH y de la justicia Federal; el lunes va a cumplirse 34 años del asesinato del Capitán Viola y su pequeña hija de 3 años y el fiscal dijo que de ningún modo ese aberrante atentado se encuadra dentro de los crímenes de lesa Humanidad y ahora se suspende una conferencia porque el disertante dijo públicamente cuál es su punto de vista en un país donde la libertad de opinión y pensamiento debería estar absolutamente garantizada.
Doctor Héctor Hernández, como tucumana que soy y en nombre de muchos comprovincianos le pido respetuosamente MIL DISCULPAS. Desde “Periodismo de Verdad” consideramos que uno puede estar ó no de acuerdo con su exposición pero que merece usted el mayor de los respetos.
Y a las autoridades de la UNSTA me dirijo como ex alumna y también como amiga para decirles que conociendo perfectamente su capacidad intelectual y su enorme comprensión a lo que alguien desde un discurso pretende decir, esta decisión no deja de llamarme la atención. Por supuesto están en todo su derecho y los respeto absolutamente, pero en serio, esperaba otra cosa de esa Universidad. Sea como sea y aún desde el disenso espero que haya sido una decisión personal de las autoridades de la UNSTA y no un atropello más de quienes hoy nos gobiernan.
Luz García Hamilton
Periodista
Licenciada en Comunicación Social
Según información de “La Gaceta” las autoridades de la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino (Unsta) decidieron suspender la conferencia de Héctor Hernández, profesor de Filosofía del Derecho, por sus declaraciones vertidas a LA GACETA, donde el catedrático sostuvo, entre otras cosas, que en los 70 se debió haber fusilado a los guerrilleros, pero nunca hacer desaparecer a nadie. La verdad que llama la atención la decisión de esa Alta Casa de Estudios sobre todo conociendo a las autoridades que la dirigen.
El docente de la Universidad de la Fraternidad de Agrupaciones Santo Tomás de Aquino (Ufasta) de Mar del Plata tenía previsto dar una charla esta tarde en la casa de altos estudios local, donde además iba a presentar su libro “Sacheri, predicar y morir en la Argentina”.
En un comunicado enviado a la redacción de La Gaceta, la decana de la Facultad de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de la Unsta, Gilda Pedicone de Valls, informó lo siguiente:
Las autoridades de la universidad, a través de la Facultad de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales informan que, debido a las declaraciones vertidas en el diario LA GACETA del día de la fecha por el doctor Hernández -opiniones no compartidas por esta universidad- se ha dispuesto cancelar la conferencia que debía pronunciar esta tarde, así como la posterior presentación de un libro. Agradeciendo vuestra comprensión, lo saludamos atentamente” dice el mismo que lleva la firma de la
Dra. María Gilda Pedicone de Valls.
Cuanto menos llamativo:
Sin entrar a juzgar la decisión de las autoridades de la UNSTA ya que no conozco la política de esa Institución, debo decir que la misma me ha sorprendido.
Creo que toda persona que conoce la historia verdadera de los hechos ocurridos en la década del 70 cuando en Argentina y muy especialmente en Tucumán se liberaba una guerra - y la Dra Gilda Pedicone a quien respeto y estimo muchísimo la conoce porque además ha sido Fiscal de Estado en el segundo Gobierno de Bussi - sabe interpretar lo que el prestigioso filósofo ha querido decir.
El comentario de que “se debió haber fusilado a los guerrilleros” no encierra un mensaje de violencia ni de reproche, mucho menos de anhelo, sino simplemente se refería - y a esto simplemente lo supongo sin siquiera haber hablado con el Dr. Hernández - a algo que los mismos militares que pelearon para defender a los argentinos y que lo hicieron por mandato constitucional sostienen hoy 30 años después….el gran error de las FFAA de entonces fue no haber dado a conocer las listas de muertos ni haber entregado a sus familiares los cadáveres de los caídos en combate y de eso no hay ninguna duda.
La frase sacada de contexto por supuesto espeluzna pero quienes conocen el pensamiento de este Doctor en filosofía del Derecho que ha sido varias veces galardonado saben que jamás pretendió incitar a la violencia y que lejos de eso siempre se ha caracterizado por sembrar la verdad y llamar a a pacificación de este país. El Doctor Hernández tan sólo se refirió al error, si podemos llamarlo así, de no haber blanqueado una situación producto de una guerra cruel y sucia que tuvo lugar en la Argentina cuando grupos guerrilleros pretendieron acabar con la República para hacer de nuestro país otra Cuba, cosa que a Dios gracias no sucedió.
Por que conozco el pensamiento de las autoridades de la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino, universidad en la que yo misma me gradué, es que la decisión de suspender la conferencia en la que el Dr. Hernández iba a presentar su libro especialmente invitado por esa Alta Casa de Estudios, resulta demasiado sospechosa y llamativa.
En Tucumán se viven momentos de tensión. Los militares están siendo investigados y son humillados y vapuleados permanentemente por el Gobierno y la Justicia federal. E ex policía, Mario Malevo Ferreyra se suicidó hace justo una semana porque se sintió perseguido y acosado por organismos de DDHH y de la justicia Federal; el lunes va a cumplirse 34 años del asesinato del Capitán Viola y su pequeña hija de 3 años y el fiscal dijo que de ningún modo ese aberrante atentado se encuadra dentro de los crímenes de lesa Humanidad y ahora se suspende una conferencia porque el disertante dijo públicamente cuál es su punto de vista en un país donde la libertad de opinión y pensamiento debería estar absolutamente garantizada.
Doctor Héctor Hernández, como tucumana que soy y en nombre de muchos comprovincianos le pido respetuosamente MIL DISCULPAS. Desde “Periodismo de Verdad” consideramos que uno puede estar ó no de acuerdo con su exposición pero que merece usted el mayor de los respetos.
Y a las autoridades de la UNSTA me dirijo como ex alumna y también como amiga para decirles que conociendo perfectamente su capacidad intelectual y su enorme comprensión a lo que alguien desde un discurso pretende decir, esta decisión no deja de llamarme la atención. Por supuesto están en todo su derecho y los respeto absolutamente, pero en serio, esperaba otra cosa de esa Universidad. Sea como sea y aún desde el disenso espero que haya sido una decisión personal de las autoridades de la UNSTA y no un atropello más de quienes hoy nos gobiernan.
Luz García Hamilton
Periodista
Licenciada en Comunicación Social
viernes, 28 de noviembre de 2008
MARCHE UN NUEVO FRAUDE
Amigos:
Este ítem del blanqueo de capitales tiene dos protagonistas esenciales.
Ambas son mujeres.
En una esquina del ring esta Kretina con sus anuncios.
En la otra su aparente contricante, la Señora Carrió con "sus puños llenos de verdades" (¿?)
Todo indica que habrá una lidia.
Pero el escenario, poco a poco se desvanece.
No habrá contienda.
Porque ambas contricantes resulta que son íntimas amigas.
A tal punto que ninguna hace mención de la otra.
Todo es aparente, conveniente.
Para la Tribuna, como dicen ahora los jóvenes.
La chaqueña dijo, hace pocas horas, que el plan del gobierno está formateado para repatriar plata negra del oficialismo.
El esquema fue anunciado por Kretina en persona.
Si damos ésto como un hecho indubitable, ¿porqué oculta razón esta gordita no amplía la denuncia penal en la persona de la Presidente?.
¿Que le impide formalizar algo que sería coherente con su cruzada evangelizadora?.
¿Porqué protege hasta el mínimo la figura presidencial?..
Si la maniobra de los K está en consonancia con esa dirección, Kretina debería ser la primera imputada.
Si la Carrió persiste en desagregarla en su denuncia, tendremos una meridiana visión de su parcialidad manifiesta.
Porque al fin de cuentas, el anuncio del blanqueo, según sus afirmaciónes tendría una finalidad dolosa y por ende, pasible de un reproche penal en progreso.
En lo personal creo que Carrió esgrime una parte de la verdad, pero oculta otra.
La que tendría que asociar a la conducta criminal de Néstor, por parte de su cónyuge.
No lo hará.
¿Acaso porque percibe algún estímulo de la SIDE?
O tal vez, simplemente, porque es la opositora ideal.
Si en los próximos días, Carrió desiste de nominar expresamente a la Presidente en sus acusaciónes, veremos entonces, que lo indicado en los párrafos precedentes, tendrá algún contenido de verosimilitud.
Y podremos desentrañar también que esta "gorda" es una pieza, esencial por cierto, de esta macabra trama de los K.
Deberá der creíble frente a la opinión pública, sin ambages.
Si tal cosa no existiera, no duden Amigos, que el "efecto maquillaje" nos brindará todo su esplendor.
Creo que esta resolución del Poder Ejecutivo, tiene un sustento.
No es el que se proclama.
Tiene nombre apellido y precio.
Se llama Lázaro Báez y vale quinientos millones de pesos.
Es el equivalente detectado por la Afip, en facturación apócrifa de Austral Construcciones y sus subsidiarias en Rio Gallegos.
Una forma envolvente de tornar abstracta la pretensión del Fisco Nacional, monitoreado en beneficio personal, por Kretina & Lupín.
Vendrán otras licencias para los K, como poner en salvaguarda el dinero "espúreo" de sus cuentas externas que hoy peligran, por este desideratum financiero.
Néstor no confía en los Bancos.
Se sentirá más apacible, remesando el dinero desfalcado a los Contribuyentes Argentinos, depositándolo en las bóvedas que su preindicado testaferro tiene en sus campos de Santa Cruz.
La opinión publica no reaccionará adecuadamente.
Quienes tengan deudas fiscales, ingresarán en este traicionero "contrato de crédito" que implica una nueva moratoria impositiva y previsional.
Todo lo apuntado refuerza la convicción que tuve al escribir hace poco menos de un mes que "Habrá Kretina Para Rato".
Ahora cuentan con una masa monetaria de ochenta mil millones de dólares.
Alcanzarán de sobra, para rearmar un nuevo fraude en octubre próximo.
Con una concuspicente Carrió será aún más facil que en el pasado.
Porque este "Sistema" está podrido en sus cimientos.
Y desafortunadamente no se lo puede sanear con nuevas elecciones.
Porque de alguna u otra manera, los candidatos son ó fueron tributarios de este peronismo de las mil caras que todo lo destruye.
A pesar de todo, muchos de nosotros, aún aguardámos la víspera de la Navidad.
Estaremos allí.
Si nadie nos acompaña, nos quedaremos igual.
Después de todo ¿que más podemos perder?
Cordialmente Lucio Catano (h).-
Este ítem del blanqueo de capitales tiene dos protagonistas esenciales.
Ambas son mujeres.
En una esquina del ring esta Kretina con sus anuncios.
En la otra su aparente contricante, la Señora Carrió con "sus puños llenos de verdades" (¿?)
Todo indica que habrá una lidia.
Pero el escenario, poco a poco se desvanece.
No habrá contienda.
Porque ambas contricantes resulta que son íntimas amigas.
A tal punto que ninguna hace mención de la otra.
Todo es aparente, conveniente.
Para la Tribuna, como dicen ahora los jóvenes.
La chaqueña dijo, hace pocas horas, que el plan del gobierno está formateado para repatriar plata negra del oficialismo.
El esquema fue anunciado por Kretina en persona.
Si damos ésto como un hecho indubitable, ¿porqué oculta razón esta gordita no amplía la denuncia penal en la persona de la Presidente?.
¿Que le impide formalizar algo que sería coherente con su cruzada evangelizadora?.
¿Porqué protege hasta el mínimo la figura presidencial?..
Si la maniobra de los K está en consonancia con esa dirección, Kretina debería ser la primera imputada.
Si la Carrió persiste en desagregarla en su denuncia, tendremos una meridiana visión de su parcialidad manifiesta.
Porque al fin de cuentas, el anuncio del blanqueo, según sus afirmaciónes tendría una finalidad dolosa y por ende, pasible de un reproche penal en progreso.
En lo personal creo que Carrió esgrime una parte de la verdad, pero oculta otra.
La que tendría que asociar a la conducta criminal de Néstor, por parte de su cónyuge.
No lo hará.
¿Acaso porque percibe algún estímulo de la SIDE?
O tal vez, simplemente, porque es la opositora ideal.
Si en los próximos días, Carrió desiste de nominar expresamente a la Presidente en sus acusaciónes, veremos entonces, que lo indicado en los párrafos precedentes, tendrá algún contenido de verosimilitud.
Y podremos desentrañar también que esta "gorda" es una pieza, esencial por cierto, de esta macabra trama de los K.
Deberá der creíble frente a la opinión pública, sin ambages.
Si tal cosa no existiera, no duden Amigos, que el "efecto maquillaje" nos brindará todo su esplendor.
Creo que esta resolución del Poder Ejecutivo, tiene un sustento.
No es el que se proclama.
Tiene nombre apellido y precio.
Se llama Lázaro Báez y vale quinientos millones de pesos.
Es el equivalente detectado por la Afip, en facturación apócrifa de Austral Construcciones y sus subsidiarias en Rio Gallegos.
Una forma envolvente de tornar abstracta la pretensión del Fisco Nacional, monitoreado en beneficio personal, por Kretina & Lupín.
Vendrán otras licencias para los K, como poner en salvaguarda el dinero "espúreo" de sus cuentas externas que hoy peligran, por este desideratum financiero.
Néstor no confía en los Bancos.
Se sentirá más apacible, remesando el dinero desfalcado a los Contribuyentes Argentinos, depositándolo en las bóvedas que su preindicado testaferro tiene en sus campos de Santa Cruz.
La opinión publica no reaccionará adecuadamente.
Quienes tengan deudas fiscales, ingresarán en este traicionero "contrato de crédito" que implica una nueva moratoria impositiva y previsional.
Todo lo apuntado refuerza la convicción que tuve al escribir hace poco menos de un mes que "Habrá Kretina Para Rato".
Ahora cuentan con una masa monetaria de ochenta mil millones de dólares.
Alcanzarán de sobra, para rearmar un nuevo fraude en octubre próximo.
Con una concuspicente Carrió será aún más facil que en el pasado.
Porque este "Sistema" está podrido en sus cimientos.
Y desafortunadamente no se lo puede sanear con nuevas elecciones.
Porque de alguna u otra manera, los candidatos son ó fueron tributarios de este peronismo de las mil caras que todo lo destruye.
A pesar de todo, muchos de nosotros, aún aguardámos la víspera de la Navidad.
Estaremos allí.
Si nadie nos acompaña, nos quedaremos igual.
Después de todo ¿que más podemos perder?
Cordialmente Lucio Catano (h).-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
