SUPREMA MARYLAND

Señor Director:

Otro de los supuestos éxitos de este gobierno es la renovación de la Corte Suprema de Justicia que reemplazó a la conocida como "Mayoria Automática" que intervino durante el gobierno menemista.

En la nota del 2 de julio de "La Nación" se informa que "...que el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, se reunió con la presidenta Cristina Kirchner y le avisó que la resolución 125/08, de retenciones móviles, nunca aprobaría el examen del máximo tribunal"

Es un grito a voces que en la Argentina la independencia de poderes es una utopía y este hecho lo demuestra.

¿Por qué tiene el titular de otro poder del Estado que avisar al poder ejecutivo su futura decisión ante un caso que ha motivado una crísis social, económica e institucional de las más graves en los últimos tiempos, cuándo esta resolución sería la correcta y ajustada a derecho?

Me pregunto si llegado el caso, ante este adelanto de opinión sobre un caso trascendente para el destino y el futuro del país, el presidente de la Corte Suprema de Justicia y quiénes avalaron esta posición, ante este adelanto de opinión, se deberían excusar de llegar el caso al más alto tribunal de justicia provocando que otros conjueces que podrían ser designados por el ejecutivo, decidan sobre este tema con el peligro que acarrearía esta posibilidad dado que el ejecutivo maneja resortes poco serios y cada vez más lejanos de la legalidad para lograr sus fines.

Alejandro Olmedo Zumarán.

olmedozumaran@hotmail.com