EL REINO DEL REVES

PERIODISMO INDEPENDIENTE ZONA NORTE GBA

23/05/2009

ARGENTINA: EL REINO DEL REVES

(DEJAN EN LIBERTAD A SEIS NARCOS PORQUE LOS ALLANAMIENTO SE PRACTICARON EN HORARIOS NOCTURNOS)

Por la Dra. Liliana A. Matozzo (*)

¿ESTO ES POLITICA DE ESTADO PARA COMBATIR EL NARCOTRAFICO?

¿NO QUEDA CLARO DE QUE LADO ESTA EL GOBIERNO CON RESPECTO A LA DROGA?

MIENTRAS QUE LAS MADRES DEL PACO PIDEN A GRITOS AYUDA, EL GOBIERNO (PODER EJECUTIVO Y JUSTICIA), LEGITIMA LA CIRCULACION DEL VENENO

En la ciudad de Mar del Plata, seis detenidos, después de dos años de investigación policial y de haber realizado veintitrés allanamientos simultáneos, fueron dejados en libertad con el argumento procesal vil de que “los procedimientos se hicieron de noche”.

El Gobierno sabe que los procedimientos están prohibidos de noche, pero si está declamando políticas de Estado en contra del narcotráfico para calmar al pueblo, debió haber enviado de inmediato su PROYECTO DE REFORMA (así como lo hace con cuanta tontería pretende legalizar), para habilitar a la Justicia y a la Policía a prevenir y reprimir el crimen común y organizado, durante las 24 horas del día. O bien haber llamado la atención del juez que no previno esta situación en la orden de allanamiento. ¿O es que el delito descansa de noche? Tamaña estupidez legal, digna de país bananero, conspira contra la seguridad de la población.

El pueblo argentino no quiere más droga en la calle, y quiere que los narcotraficantes estén presos de por vida. Estos delincuentes envenenan a nuestros hijos hasta matarlos.

La prevención de las adicciones no puede funcionar aislada del peso de la ley. En Argentina no hay prevención, ni peso de la ley, ni Justicia que acabe con este flagelo, y no lo habrá hasta que EL COMBATE AL NARCOTRAFICO SE ERIJA EN UNA POLITICA DE ESTADO, LEGITIMADA POR UN CUERPO JURIDICO ACORDE AL OBJETIVO PROPUESTO.

Evito hacer comentarios sobre la revelación del titular del Sedronar sobre el “faltante de 100 kilos de cocaína del Juzgado Federal que encabezaba el actual Juez del TOF que liberó a los delincuentes”, porque ya no me sorprende nada.-

Siempre sostuve que PARA TERMINAR CON LA DROGA, HAY QUE TERMINAR CON LA DROGA. ESTO ES: HAY QUE DESTRUIRLA EN EL MISMO LUGAR EN QUE SE ENCUENTRA. LLAMAR AL PERITO OFICIAL, QUE LA EXAMINE, LABRE ACTAS, GUARDE MUESTRAS DE 1 GR. DE CADA PAQUETE PARA EL EXPEDIENTE, Y EN UN ACTO SOLEMNE INCINERE TODO EL BOTIN.

El desplazamiento de estas “pruebas”, lleva a “tentar a todos los efectores del tránsito” y lo peor, es que toda esa droga que sale del expediente, va a la calle, a venderse y a seguir envenenando a la gente.

Durante dos años, la Superintendencia de Investigaciones de Tráfico de Drogas Ilícitas investigó a un grupo de traficantes de cocaína y el 14 de marzo de 2008 la Policía decidió llevar a cabo casi en simultáneo 23 allanamientos por orden del juez Alejandro Castellanos.

Años de trabajo de investigación, para que todos los delincuentes queden libres. ¡NO SE PUEDEN QUEJAR LOS NARCOS EN ESTE PAIS! ¡SI QUE TIENEN GARANTIZADOS SUS DERECHOS!

A veces un enfermo no tiene garantizado su derecho de acceder al medicamento que necesita, y narcos comprobados se ríen en la cara de nuestro pueblo.

Nuestros tributos fueron utilizados en esos procedimientos e investigaciones. EXIGIMOS COMO PUEBLO QUE SE HAGAN LAS REFORMAS LEGALES NECESARIAS PARA NO SEGUIR DESPERDICIANDO NUESTROS RECURSOS EN CIRCOS MEDIATICOS Y RESOLUCIONES JUDICIALES FRUSTRANTES. NO QUEREMOS MAS DROGA EN NUESTRO PAIS.

Algún legislador con decencia y vergüenza ajena debería estar presentando ya la reforma del artículo 225 del Código de Procedimiento Procesal Penal, que indica que este tipo de procedimientos "sólo podrán realizarse desde que salga hasta que se ponga el sol", que a su vez indica que "cuando el interesado lo consienta o en casos sumamente graves y urgentes o cuando peligre el orden público" podrán realizarse los allanamientos en cualquier horario, algo que no se dio en aquellos registros de marzo del año pasado. Además, habría que contemplar la situación de legitimación posterior del procedimiento, cuando efectivamente se encuentran pruebas fehacientes o indicios vehementes de que el crimen se está cometiendo o se ha cometido. ¿QUE HACIA LA DROGA AHÍ SI NO ERA PARA SER VENDIDA?

YO PREGUNTO: ¿LOS JUECES Y LEGISLADORES NO VEN QUE NOSOTROS SOMOS SAQUEADOS, TORTURADOS Y ASESINADOS DURANTE LAS 24 HORAS DEL DIA, NO IMPORTANDO SI HAY SOL O NO? ¿O ESTE ARTICULO SE DISEÑÓ PENSANDO QUE LOS DELINCUENTES DUERMEN 8 HORAS DURANTE LA NOCHE Y VUELVEN A SALIR CON EL SOL? ¿NO PELIGRAN EL ORDEN PUBLICO, LA SEGURIDAD PUBLICA, LA SALUD PUBLICA Y LA VIDA DE LOS ARGENTINOS CUANDO HAY DROGAS DE POR MEDIO?

Los jueces Roberto Falcone, Néstor Parra y Mario Portela dejaron nulos los registros domiciliarios, a pedido de la defensa, que argumentó que "no surge a lo largo de la actividad policial previa, practicada siempre en horario diurno, necesidad alguna de solicitar la ejecución nocturna de las órdenes de allanamientos en los domicilios de los sospechosos", publicó el diario Clarín.

¡FELICITACIONES AL ABOGADO DEFENSOR DE LOS NARCOS! ¡ME IMAGINO COMO HABRA AUMENTADO SU CLIENTELA EN ESTOS DIAS! A VECES UNA NO LOGRA UNA SENTENCIA DE ALIMENTOS RAZONABLE PARA VARIOS HIJOS MENORES, O METER PRESO A UN GOLPEADOR, Y ÉSTE LOGRÓ TAN EXITOSA RESOLUCION JUDICIAL AVALADA POR TRES JUECES!

Y la explicación de Falcone asegurando que este tipo de prácticas "de allanamiento nocturno tienen relación con el proceso militar", me parece de una pobreza mental e intelectual soberana.

Resulta que ahora todo lo que tiene que ver con PREVENIR EL DELITO Y REPRIMIR DELINCUENTES CON UN DEBIDO PROCESO, TIENE RESABIOS DEL PROCESO MILITAR. ¿Quién le dijo a Falcone que DEMOCRACIA es LIBERTAD Y SEGURIDAD PARA CHORROS, DELINCUENTES, ASESINOS, NARCOS? En Democracia, el Estado debe proveer seguridad a sus habitantes, y no lo está haciendo por culpa de esta gente que piensa que “ruido de borseguies policiales de noche, es lo mismo que militares ingresando a secuestrar gente”. Es imprescindible que estos jueces reciban un curso de Democracia y de Derecho Constitucional, en particular de los habitantes, y no de los delincuentes.

Según este Juez, la policía debe tocar el timbre, preguntarle a los delincuentes si les permiten entrar, o bien esperar a que les agenden un día para entrevistarlos.

El fallo reza: "La historia del terrorismo de Estado está unida indisolublemente con el recuerdo de las puertas que crujen y caen en la penumbra, con el golpeteo de botas, con el ruido de armas". Y con estas frases poco felices, justificó la liberación de los delincuentes. ¡Qué lindo precedente!

En enero de 2009, me harté de pedir a jueces marplatenses un allanamiento a un domicilio de un delincuente, miembro de una conocida banda, que opera impunemente en Santa Clara del Mar. Aporté a la causa cuanto dato tenía, incluyendo testimoniales. NINGUN JUEZ AUTORIZO EL ALLANAMIENTO, “PORQUE NO HABIA ELEMENTOS SUFICIENTES”. Les comento que mi padre casi muere en ese atraco, en donde lo encapucharon, ataron de pies y manos a la cama, y golpearon y torturaron durante toda la noche hasta que vaciaron su casa. Esta banda siguió robando durante enero y febrero con absoluta impunidad a cuanto turista fue a Santa Clara del Mar. El Intendente Paredi de Mar Chiquita dijo públicamente “que en Santa Clara no hay delito”, que “son casos aislados”, mientras que “las denuncias son cajoneadas para no arruinar la imagen de la ciudad balnearia”. ¿¿??

Volviendo al caso que nos ocupa, si el Juez no incluyó que los allanamientos se harían en horario nocturno, y con este “desliz” habilitó la libertad de los narcos, cabe pedirle un JUICIO POLITICO y echarlo de su silla. ESTAMOS HARTOS DE PAGAR CON NUESTROS TRIBUTOS JUECES QUE “SE EQUIVOCAN A FAVOR DE LOS DELINCUENTES” (recordar el caso del violador de Tigre, en donde por un error judicial quedó libre).

En un reportaje radial, el magistrado mencionó varias veces que la medida se había tomado a raíz de que no se había cumplido con una "garantía constitucional", incluída en los códigos de procedimientos penales, tanto de la Nación como de la Provincia.

QUISIERA VER LA MISMA PREOCUPACION EN LOS JUECES POR LA VIOLACION SISTEMATICA DE TODAS LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES DE LOS HABITANTES DE ESTE PAIS, EN DONDE TAMBIEN HAY NIÑOS QUE MUEREN DE HAMBRE.

El magistrado ratificó que la realización de allanamientos durante la noche era "una práctica de la dictadura militar" y recordó que la obligatoriedad de la realización diurna de esos operativos fue establecida en realidad para "proteger el santuario del hogar y la intimidad familiar". ¿COMO PROTEJE EL ESTADO NUESTROS HOGARES DE LOS DELINCUENTES? EL JUEZ CONSIDERA SANTUARIO AL HOGAR DE LOS NARCOTRAFICANTES.

"No puede perseguir la delincuencia violando las garantías, trabajando en contra de lo que disponen los reglamentos. No es la manera en que la República debe perseguir el crimen, debe hacerlo cumpliendo la ley", manifestó el juez.

Además, recordó que la obligatoriedad del horario diurno para los allanamientos se estableció para proteger "la intimidad familiar" y "el santuario que es el hogar, el domicilio; si vamos a entrar hay que cumplir con los ritos. Hay que cumplir con la Constitución y las leyes, aunque no gusten".

LA CONSTITUCION DICE QUE “LOS HABITANTES DE LA NACION TIENEN DERECHO DE TRABAJAR Y EJERCER TODA INDUSTRIA LICITA (EL NARCOTRAFICO NO ES UNA INDUSTRIA LICITA Y ROBAR Y MATAR TAMPOCO SON TRABAJOS AUNQUE MUCHA GENTE VIVA DE ELLO), DE NAVEGAR Y COMERCIAR (CIERRAN COMERCIOS TODOS LOS DIAS PORQUE SON ASALTADOS POR LOS DELINCUENTES Y EXPOLIADOS POR UN ESTADO FISCALISTA Y RECAUDADOR), DE PETICIONAR A LAS AUTORIDADES (NADIE NOS ESCUCHA), DE ENTRAR, PERMANECER, TRANSITAR Y SALIR DEL TERRITORIO ARGENTINO (EL TRAMITE DEL PASAPORTE ES UN INFIERNO, LOS COSTOS DE SALIR Y ENTRAR OTRO, NO PODEMOS TENER MONEDA EXTRANJERA SIN DECLARACIONES JURADAS, HAY PIQUETES TODAS LAS SEMANAS EN LAS RUTAS, LOS PEAJES SON IMPAGABLES, NO HAY SEGURIDAD VIAL, ETC.), DE PUBLICAR SUS IDEAS POR LA PRENSA SIN CENSURA PREVIA (¿¿ALQUIEN SE ANIMA A CONTRADECIR AL MATRIMONIO REINANTE??), DE ASOCIARSE CON FINES UTILES (LAS BANDAS DE NARCOS SE ASOCIAN Y OPERAN LIBREMENTE), DE PROFESAR LIBREMENTE SU CULTO, DE ENSEÑAR Y APRENDER (CASI NUNCA HAY CLASES Y EL COSTO DE LIBROS Y MATERIALES ESCOLARES ESTA POR LAS NUBES). NO SIGO CON EL 14 BIS PORQUE ESTA A LAS CLARAS QUE TODOS ESOS DERECHOS SON VIOLADOS SISTEMATICAMENTE Y AL ESTADO NO LE IMPORTA.

"Muchos allanamientos se hacen de noche sin razón, se tiran puertas abajo a patadas y al final no se encuentran drogas. El 90 por ciento de los operativos se hacen de esta manera y nadie dice nada. Las consecuencias psicológicas de quienes lo sufren pueden durar años", explicó Falcone.

Le pregunto al Juez FALCONE: ¿TIENE IDEA DE LAS CONSECUENCIAS FISICAS Y PSIQUICAS QUE SUFREN LOS QUE CONSUMEN DROGAS? ¿Y LAS DE SUS FAMILIAS? ¿O LA FAMILIA NO ES UN SANTUARIO A PROTEGER POR LA LEY Y LA JUSTICIA?

"Si no se cumplen las garantías, el proceso queda anulado y es lo que pasó en este caso. Fueron liberados los tres o cuatro detenidos que estaban acusados de tráfico de drogas", reconoció, en otro reportaje realizado en un canal de noticias.

Esto es una joda, estoy muy caliente", dijo el titular de la Sedronar,en referencia al magistrado que liberó narcos. El funcionario advirtió que "el mensaje" dado por el titular del Tribunal Oral de Mar del Plata "es nefasto". COINCIDO PLENAMENTE CON EL TITULAR DEL SEDRONAR.

El titular de la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar) José Ramón Granero se mostró indignado esta mañana luego de que saliera a la luz el fallo del juez Roberto Falcone, del Tribunal Oral marplatense.

Granero manifestó estar "muy caliente" por la decisión del Tribunal y reveló que cuando era juez federal de Mar del Plata, del juzgado de Falcone faltaron "100 kilos de cocaína".

Granero remarcó durante su conversación con el programa El Oro y El Moro que se emite por Radio 10, el "exceso de garantismo" en algunos fallos y se mostró "muy caliente" porque según él con este tipo de fallos "defendemos los derechos y garantías de personas que tienen drogas en sus domilicios y que sirven para dañar". "Se trafica con la muerte, este juez no defiende la vida, la salud", dijo.

QUIERO UNA SOCIEDAD SANA PARA MIS HIJOS Y PARA MIS NIETOS, NO QUIERO DROGA EN NINGUNA PARTE. QUIERO A LOS NARCOS BIEN PRESOS, SI ES POSIBLE REABRIENDO LA CARCEL DEL FIN DEL MUNDO (USHUAIA), LA QUE DEBERIA INCLUIR TAMBIEN A VIOLADORES, ASESINOS Y ABUSADORES. QUIERO IGUALDAD ANTE LA LEY PARA TODOS, EN PARTICULAR PARA LA GENTE HONESTA, QUE SALE A TRABAJAR TODAS LAS MAÑANAS Y QUE NO SE DEDICA A DELINQUIR. ¡BASTA DE GARANTISMO A FAVOR DE LOS DELINCUENTES Y ASESINOS! LA DROGA MATA. EL QUE LA VENDE ESTA ASESINANDO.

(*) Liliana Ángela Matozzo es Abogada (UBA-Derecho-1990) - Doctora Summa Cum Laude en Ciencias Jurídicas (UCA-Derecho-2005) - Ex-Presidente Comisión Nacional de Biociencia y DDHH - Asesora Honorable Cámara de Diputados y canditata a Diputada Nacional por el partido Renovador de la Provincia de Buenos Aires (Lista 249) para las elecciones del 28 de Junio próximo.