LA PUREZA DE PÁGINA 12

http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=122233&cHash=8e79430e24

Página/12 se quedó con el 1er. puesto en el rankingde dinero recibido de los K (¿y 'que pasa' con Clarín?)
Ante las cámaras fustigan con dureza a los medios, detrás de ellas, les pagan millones. No a todos, ni a algunos lo mismo. Página/12, diario del cual no se conocen sus dueños ni su circulación nacional, se lleva la mayor cantidad de dinero en publicidad oficial (demasiado para un intento de comunicar mejor la gestión). En tanto, Clarín, el de mayor circulación, ocupa el 2do. lugar. Una pregunta conocida, al Sr. Kirchner: ¿'qué te pasa' con Clarín? De ser cierto que Página/12 le pertenece al "gran diario argentino", se retira la pregunta.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- Según un informe realizado por la Fundación Poder Ciudadano, el ranking de medios beneficiados por los Kirchner 'en concepto de publicidad oficial' se compone de la siguiente manera:

> en 1er. lugar: el diario Página/12, con $26.816.807 recibidos en 2008

Hay algunos datos importantes para rescatar en el caso de este diario que recibió la mayor pauta oficial:

- no es posible saber cuántos ejemplares vende porque no se somete a los controles del Instituto Verificador de Circulaciones (se le estipula una tirada de 10.000 ejemplares diarios, muy por detrás de Clarín o La Nación)

- no se conocen sus dueños (desde mediados de los 90, cuando el diario atravesó serios problemas financieros, se rumorea que fue adquirido secretamente por el Grupo Clarín, quien lo desmiente. Sin embargo, años después el ex director del diario, Jorge Lanata, confirmaría esa versión).

En 2007, este diario recibía $20,5 millones de avisos oficiales, y en 2008 casi llegó a los $30 millones, un 43% más.

> en 2do. lugar: el diario Clarín, con $26.388.984 recibidos en 2008

Clarín es el matutino de mayor tirada nacional y ha mantenido en los últimos tiempos algunos roces con el matrimonio presidencial. En general, la relación entre ambos suele variar de acuerdo a los intereses del momento.

Uno de los últimos ataques más llamativos de los Kirchner al Grupo (en general, el matrimonio solía dirigirse principalmente al opositor diario La Nación), sucedió luego de las elecciones en la provincia de Catamarca el 8 de marzo pasado, donde obtuvo la primera derrota electoral en un año clave.

Como presidente del Partido Justicialista Néstor Kirchner expresó al día siguiente en un acto en el partido Tres de Febrero: "¿qué te pasa Clarín, estás nervioso? La verdad es que no me lo explico. Hacé democracia, sé abierto, usá los medios para informar y no para desinformar a la gente. La gente se está dando cuenta de cómo son las circunstancias".

Así analizó el ex presidente lo publicado en ese diario sobre las elecciones catamarqueñas. "¿Clarín, qué te pasa Clarín?" insistió y se refirió a artículos sobre una "una fuerte derrota en Catamarca" y sobre la inconveniencia de los viajes de Kirchner a esa provincia.

"Que sepan que como presidente del PJ voy a ir hasta el último pueblito de la Nación argentina para apoyar este movimiento transformador. Porque nosotros no lucramos, Clarín, no lucramos, tenemos convicciones, tenemos ideas. No estamos en el meollo de la política, estamos en la transformación de la patria", expresó.

"Clarín, hablá con la verdad, decile la verdad a los argentinos. ¿Qué te pasa Clarín?", dijo y cuestionó también las emisiones de Todo Noticias, aclarando que pertenece al Grupo Clarín.

Agregó que "deben entender que los argentinos queremos un régimen pluralista, no queremos monopolios mediáticos". "Queremos que haya posibilidad de igualdades para todos, que se utilicen los medios para cosas que son importantes", sostuvo.

Pues, dicen que el pez por la boca muere... La pregunta es ahora al revés: ¿qué te pasa Kirchner? ¿Qué pasa que pagás excesos de dinero a un matutino que según tus propias palabras le "miente" a la gente?

Peor aún si Página/12 pertenece al Grupo. En este caso, el Grupo al que tanto fustigó el Gobierno, se habría quedado en 2008 con más del 61% del dinero pagado por los K entre los grandes medios gráficos (¡sin contar la tv y las radios!).

Además, entre 2007 y 2008, el diario Clarín aumentó un 10% su pauta oficial.

> en 3er. lugar: Comunidad Virtual S.A., con $ 14.057.120 recibidos en 2008

Comunidad Virtual S.A. es propiedad de Sergio Spolzski, el empresario que edita las revistas Veintitrés, Newsweek en español y Siete días y el diario grautito El Argentino.

Llamativamente, recibió un 180% más de publicidad oficial en 2008 respecto de la que había recibido en 2007, y pasó de percibir casi $5 millones a algo más de $14 millones en sólo 12 meses.

> en 4to. lugar: el diario La Nación, con $12.377.699 recibidos en 2008

Este diario que figura en el cuarto puesto es el segundo de mayor circulación nacional. Y, entre 2007 y 2008, sufrió una reducción del 7% de su pauta oficial.

> en 5to. lugar: el diario Crónica, con $7.039.838 recibidos en 2008

Estos datos responden a los anuncios pautados, sin discriminar lo que efectivamente se pagó. El Estado mantiene abultadas deudas con diferentes medios por avisos ya publicados.

En el ítem radio, los beneficiados fueron los siguientes:

> la mayor beneficiada fue la productora Rodear, que recibió $ 3.237.591 (Según su página web, tiene programas al aire en Radio Del Plata, Radio 10 y Canal 7)

> la 2da fue Radio 10/La Mega, propiedad de Daniel Hadad, con $2.107.181

> el 3er puesto es para Radio Mitre (Grupo Clarín) que recibió $1.806.129.

> el 4to lugar de la lista figura la productora All Media, con $1.443.499

> en 5to lugar, Radiodifusora del Plata, con $1.428.901.

Entre los canales de televisión:

> la delantera la lleva Canal 13 (Grupo Clarín), con $16.061.990

> en 2do lugar, América TV, el canal de menos rating entre las cuatro señales privadas de televisión abierta, según los últimos datos disponibles, que recibió $12.243.063. Uno de sus dueños es el peronista disidente Francisco De Narváez.

> en 3er. lugar, Canal 9, con $11.327.533

> en 4to lugar queda Telefé (la señal de mayor rating en los últimas mediciones), con $10.334.882

> en 5to. lugar, Canal 7, cuya pauta publicitaria oficial fue de $7.079.758.

Sumando los medios distribuidos en todo el país, se obtiene el dato final de $395.902.603 que la Casa Rosada invirtió en 2008, sin embargo, el presupuesto inicial la cifra oficial destinada a "prensa y difusión de actos de Gobierno" era de $254 millones.

Así, en su primer año de gestión, el gobierno de Cristina de Kirchner gastó algo más de $1 millón diarios en publicidad oficial.

En 2003, cuando Néstor Kirchner asumió la presidencia, la inversión en publicidad fue de $46,2 millones. Ese monto creció constantemente (en algunos años casi duplicó la cifra del año anterior) hasta que en 2008 llegó a $395 millones, lo que representa una suba del 754% respecto de 2003. Si se toman los datos de 2007, cuando se gastaron $325 millones, el incremento del año pasado fue del 21%.

Para este año electoral, la partida inicial es de 271 millones.

Toda esta información se desprende de los números suministrados por la agencia oficial de noticias 'Télam', dependiente de la Secretaría de Medios. Según informa hoy el diario 'La Nación', los datos habían sido solicitados al Gobierno en enero pasado por la Fundación Poder Ciudadano. Ante la falta de respuesta, esa fundación presentó el mes pasado ante la Justicia una acción de amparo para obtener la información. Poco después, el Gobierno entregó los datos requeridos.

"El aumento de gastos en publicidad oficial parece demasiado excesivo para ser simplemente un intento de comunicar mejor la gestión y podría responder a un método destinado a influir sobre los medios", concluyó Pablo Secchi, responsable del análisis de la pauta del Gobierno de 2008 realizado por Poder Ciudadano.

Para Secchi, hay que considerar que en los medios más grandes la publicidad oficial tiene una influencia menor en sus finanzas generales, pero en medios y productoras más pequeñas representan a veces el grueso de sus ganancias, lo que lo convertiría en verdaderos subsidios a determinados grupos. "Esto podría hablar de una distribución de acuerdo a si el medio habla a favor o en contra del Gobierno", sintetizó.