ESTAFA NACIONAL

el Subsidio a la niñez

- La gran estafa nacional -



Como me gustan los números y el análisis matemático me puse a mirar las cifras que el propio Gobierno publicó sobre el Subsidio a la Niñez y me encontré con algunas sorpresas que quiero compartir con ustedes:



Las cifras que voy a detallar son TODAS OFICIALES, publicadas en el decreto o por el INDEC.

1. Presupuesto anual asignado: $ 9.965.000.000.
2. Presupuesto Mensual: $ 830.416.667 ($ 9.965.000.000 / 12).
3. Importe del Plan por Hijo: $ 180 (se desconocen los argumento por los cuales el Gobierno definió en ese importe).
4. Máximo de hijos por pareja: 5 (tope del decreto).
5. Chicos alcanzados: 4.613.426 ($ 830.416.667 / $180).
6. Índice de Desempleo: 8,4% (publicado por el INDEC y que equivale a una población económicamente activa de 11.285.714 habitantes).
7. Posibles trabajadores: 11.285.714 (población económicamente activa publicada por el INDEC).
8. Desocupados: 948.000 (el 8,4% de 11.285.714).
9. Padres alcanzados por el Plan: 474.000 (948.000 / 2 si cobra el marido no puede cobrar la esposa, ya que el beneficio alcanza al niño, NO a los padres).
10. Máximo de hijos alcanzados: 2.370.000 (474.000 x 5).
11. Chicos alcanzados: 4.613.426 (ver punto 5 y recordar que este dato es Oficial).
12. CHICOS SOBRANTES: 2.243.426 (surge de restar la cifra oficial menos la cifra obtenida por razonamiento matemático).
13. IMPORTE SOBRANTE x MES: $ 403.816.680 (surge de multiplicar los CHICOS SOBRANTES x $ 180).
14. IMPORTE SOBRANTE x AÑO: $ 4.845.800.160 (surge de multiplicar $ 403.816.680 x 12 meses).






Si la secuencia matemática es lógica habrá algún político administrando el “Plan de Subsidios para la Niñez ” que no sabrá que hacer con un sobrante anual de $ 4.845.800.160 que equivale a la módica suma de DÓLARES 1.275 MILLONES ($ 4.845.800.160 / $ 3,83).





***



COMENTARIOS:



Ø Por suerte hay gente que le gustan las matemáticas y las razona muy bien.



Ø Interesante el resultado final proyectado en el subsidio a la niñez.



Ø ¿Se dan cuenta porqué al Gobierno le interesa que su hijo no estudie?



Ø Para mi es solo otra de las tantas formulas inventadas por los KK para fomentar la vagancia y el clientelismo.



Ø Resulta que ahora tenemos también que subsidiar a los pibes chorros menores de 18 años, eso debe ser por si no les alcanza con lo que roban a diario (es que el paco está aumentando su precio).



Ø Mejor no sigo porque voy a terminar diciendo una barbaridad como que sería mejor que les regalaran hilo de cocer así se cosen la.... para dejar de tirar hijos al mundo... y ya me fui al diablo.



Ø Excelente la información. todo son artilugios para mantener el klientelismo y seguir hallando algún lugar - dibujado - de donde extraer dinero para mantenerse.



Ø 1) hay que ver si se consideran en el índice de desempleo a las madres-niñas y madres-adolescentes,

2) hay padres viudos e hijos de padres desconocido (puede haber un error en el punto 9 al dividirlos en 2),

3) ¿Será correcto el índice de desempleo del INDEC? Si ni ellos lo creen.

4) Habrá que bancar, también, a los extranjeros desocupados e indocumentados que seguramente hoy no se computan dentro del índice de desempleo, Y los que vienen llegando..., hay que ser previsor..., todo puede sumar votos...

5) La implementación también saldrá unos manguitos como la propaganda política que se está haciendo...

6) ¿Será que a veces las matemáticas no serán tan exactas?



Ø Me deprimí porque no creo que esté mal asistir a la niñez, sino que el tema es mucho más complejo que tirarle unos mangos a cambio de que presenten un certificado de asistencia a clases unas horitas del día. Las calificaciones también deberían importar. Porque a los chicos hay que sacarlos de la calle, cada chico que pide en la calle hay que llevárselo, cada madre que utiliza a su hijo para pedir hay que llevársela. Esto es lo que se tiene que parar y no sólo sumarle $180 a las familias, además de lo que los niños les generen.
Ricardo Molina"