NARCOTRÁFICO ASENTADO EN ARGENTINA

> La última semana de febrero de 2009 estuvo plagada de mensajes donde el
> narcotráfico como protagonista se hizo sentir despiadado y ganador,
> mientras los que hacen el papel co-protagónico brillaron en el silencioso
> marco oficial dibujado por los medios de comunicación. Sicarios
> asesinando,
> adictos recuperados ultimados y libertades a acopiadores de marihuana no
> explicadas son parte del panorama.
>
> Comenzamos la última semana del mes de febrero, llevados de los pelos por
> canales de televisión que mostraban en la localidad de San Fernando en la
> Provincia de Buenos Aires, la ejecución de un colombiano que había
> recibido
> la friolera de catorce balazos. Sus sicarios moviéndose en una
> motocicleta
> lograron su objetivo, desapareciendo al estilo Houdini, frente a la mirada
> impávida de un Estado despenalizador. No hubo hasta el momento indicios de
> esclarecimiento al igual que en el hecho de Shopping. Dos hechos iguales,
> dos investigaciones idénticas, dos resultados semejantes.
>
> El martes, en Ingeniero Budge, Isabel Vázquez perdía a su hijo, quien fue
> ultimado de cinco tiros a metros de su casa. El hijo de la cofundadora de
> la Madres Contra el Paco, Emanuel, estaba recuperado de su adicción a las
> drogas y dedicaba sus horas a ayudar a otros en idéntica condición, pero
> además echaba del entorno de sus protegidos a los vendedores de droga, a
> quienes conocía perfectamente. Esa actitud le costó la vida, aunque la
> comisaría de la zona esconde el tema para no ir en busca de su matados, un
> conocido vendedor de drogas de la zona.
>
> Agregado al preocupante panorama, el juez federal de La Plata, Arnaldo
> Corazza, libera a una joven imputada por tenencia de tres toneladas de
> marihuana. Lo decretó por "falta de mérito" aunque le hallaron en la casa
> la droga que estaba lista para ser vendida.
>
> Mientras tanto nos enteramos que los narcofutbolistas comercializaban
> cocaína argentina y que en Arenales al 3500 de Capital Federal los
> uniformados desarmaron una "célula independiente" de narcotraficantes,
> pero
> las narco-organizaciones no son tocadas.
>
>
> Buenos Aires, 28 de febrero de 2009
>
> Claudio Izaguirre
> Presidente
> Asociación Antidrogas de la República Argentina
> Diplomado en Adicciones (UNTREF)
> Entidad Miembro de ONU DC
> Delegado por Argentina ante la Drug Watch International
> Embajador para la Paz (UPF)
> Entidad Afiliada a EURAD (Europa Contra las Drogas)
> Rincón 1424 Capital Federal - 4942-1789 y 155 132 8916
> asociacionantidrogas@drwebsa.com.ar
> http://www.asociacionantidroga.org.ar
> http://es.youtube.com/profile?user=vidasindroga
> http://personales.clipsite.com.ar/IZAGUIRRE/IZAGUIRRE.htm
>

LINCOLN Y BATATA

ABRAHAM LINCOLN

DECÁLOGO

Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.

Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.

Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.

Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.

Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.

Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.


Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.


Usted no puede garantizar una adecuada seguridad
con dinero prestado.


Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e iniciativa.


Usted no puede ayudar a los hombres permanentemente, realizando por ellos lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.


***

Después de leer esto, Luis D'Elía (a) "El Ilumináu" dijo:


"Qué sabe este boludo, que no lo conoce nadie; en vez de
hablar giladas, que se siga dedicando a fabricar las galletitas, que están buenas".



***

ANTECEDENTES DE "MALEVA" CAPITANICH

El insólito video sobre la temperamental mujer de Capitanich
La mujer del Gobernador chaqueño, devenida ministra de salud provincial, no esconde su temperamento. Lo demostró en junio pasado en la legislatura de su provincia.

KIRCHNER CANDIDATO A NADA

Duhalde: "Kirchner no puede ser más candidato a nada"

El ex presidente sostuvo que Macri ganará en Capital y en Santa Fe, Reutemann. Sostuvo que Carrió es "gorila-radical y ejercita la violencia verbal", y que perderá en la capital

28/02/09

Entrevista de Eduardo Duhalde en Clarín:

¿En la Argentina falta lo que los chilenos llaman el Hombre Gallo?

Sí, ya te dije, son todos actores de reparto. Pero hay varios gallitos en las provincias que se están destacando. Para el 2011 hay que ver que va a pasar. Falta el salto del nivel provincial al nacional.

¿Y el mentado trío Macri-Solá-Narvaez?

Es la batalla por el predominio en la provincia de Buenos Aires, el distrito clave. Tendrán que hacer proyecto con otros para el 2011. Faltan los actores protagónicos.

¿Fuera del peronismo la única estructura es la radical?

Radical-socialista, que es la gran novedad. Hermes Binner me merece mucho respeto. En Santa Fe le ganó a gente honesta e inteligente que trabajó bien, como Reutemann y Obeid. Pero ellos también la tienen difícil, con muchos aspirantes.

Carrió se mostró medio peronista cuando fue hace tres días al restaurante "El General...

Carrió es gorila-radical. En las elecciones de octubre perderá en la capital. Ganará Macri. Ella ejercita la violencia verbal que es peligrosa en países que vivieron tanta violencia, como el nuestro. En Santa Fe Binner también perderá y ganará Reutemann.

¿Y Kirchner será candidato?

Creo que Kirchner no está en condiciones de ser más candidato a nada.

¿Dos palabras sobre los motivos de la visita a Italia?

Fui a Génova a dar una conferencia. Desde hace 17 años soy doctor honoris causa por la Universidad local. Me postuló el profesor Giovanni Sartori, que es uno de los mejores especialistas de Ciencias Politicas del mundo. También estuve en un encuentro en Roma de dos mil personas por la creación del movimiento de los Italianos en el Mundo, del que participa el senador Esteban Caselli.

¿Tesis en Génova?

La crisis del capitalismo usurero. "Maledetta" usura. La crisis es terrible y global. Y recién comienza. Crece la burbuja "verde" del dólar y crece el déficit fiscal. Sus consecuencias van a ser enormes en todo el mundo y habrá muchos y grandes cambios. Va a haber muchas convulsiones sociales. El problema no es pólitico ni economico sino filosófico. El que sufre es el hombre. El derrumbe del humanismo ha producido esto.Además todavía no le hemos visto el fondo al pozo negro. Esto no deja hacer bien los cálculos sobre el futuro de la crisis. Los argentinos somos casi virtuosos con nuestro default de 2001 en comparación con lo que pasa hoy. Este año va a ser muy dificil por que se va a agudizar mucho la recesión. Y a los errores del gobierno se suma la crisis externa, que nos golpea cuando ya estabamos débiles. Va a costar mucho salir adelante y nos falta un proyecto de país.

¿No hubo encuentros con Berlusconi y el Papa?

No vine para ver al Papa y es mejor que no vi a Berlusconi. No me gustó nada el chiste macabro que hizo sobre los desaparecidos. No se pueden hacer bromas sobre estas cosas.

¿Que tiene que hacer el gobierno argentino frente a la crisis?

El Gobierno hace lo que puede, pero no ha hecho un analisis a fondo de lo que pasa y como afrontar la situación. Yo digo que, si como se ve por todos lados, el mundo está en quiebra pues también los latinoamericanos pongamos nuestra deuda en la masa de la quiebra. Después se verá. Hay que cuidar lo que tenemos, en particular las reservas y no pagar ahora las deudas del Estado. America Latina debe rebelarse, como Asia y Africa. Esta crisis no es nuestra, nosotros la sufrimos.

¿Regreso a Buenos Aires?

Voy a El Salvador, donde hay elecciones presidenciales, a apoyar al candidato de la izquierda.

ARRUGUE DE BARRERA

El Gobierno negó estatización del comercio de granos

El ministro de Justicia aseguró que esas versiones son "un invento de alguien" y fustigó a cerealeros

28/02/09

Tardó más de 48 horas en reaccionar, pero lo hizo.

El Gobierno, a través del ministro de Justicia, Aníbal Fernández, definió esta mañana como "un invento de alguien" y una "conjetura" una versión difundida en los últimos días sobre la posible estatización del comercio de granos.

"La verdad, esto es un invento de alguien y los funcionarios deberíamos hacer análisis solamente sobre hechos puntuales", remarcó Fernández.

El funcionario sostuvo en declaraciones radiales que para opinar sobre ese tema debería haber "una copia" de un "proyecto" concreto, consignó un cable de Noticias Argentinas.

Fernández consideró que no se deben hacer "análisis sobre conjeturas" y cuestionó a entidades vinculadas al sector agropecuario que publicaron una solicitada para oponerse a una posible estatización del comercio de cereales.

"Es un papelón que saquen una solicitada por las dudas", enfatizó.

Ayer, Cámaras que nuclean a productores y cerealeras, incluidos los integrantes de la Comisión de Enlace, rechazaron "enfáticamente" la posibilidad de que se establezca "un sistema estatizado y monopólico".

En una solicitada bajo el título "Argentina en retroceso", las cámaras empresarias advirtieron que una medida de esta naturaleza provocará un conflicto de consecuencias "impredecibles".

LA ESCANDALOSA

La Pinguina Emperatriz

Vida conyugal chaqueña

Escándalosa esposa, la de Capitanich


La mujer actualmente se desempeña como ministra de Salud (¿mental?), discutió con su marido, tomó su camioneta y chocó varios vehículos en el estacionamiento de la Casa de Gobierno. -


El insólito video sobre la temperamental mujer de Capitanich
El episodio ocurrió ayer por la noche y habría tenido como origen la posibilidad de que Capitanich aparte de la cartera a Mendoza, quien ya tiene algunos antecedentes de reacciones intempestivas de su paso por la Legislatura provincial como diputada.

Tras la discusión enla sede de la gobernación y con una aparente crisis de nervios, Mendoza chocó la pared del estacionamiento y varios vehículos oficiales a bordo de una camioneta 4x4. Varios policías debieron calmarla. Tras el hecho, el hueco en la pared del estacionamiento fue tapado con un cartel de obra y los vehículos dañados sacados rápidamente del lugar.

¡¡¡Vamos circulando, circulando que aquí no ha pasado nada!!!

Escrito por lapinguinaemperatriz el 28/02/2009 00:37 |

DE POBREZA A HIPOCRESÍA

De la pobreza extrema a la hipocrecía extrema


Por Enrique Szewach



Preguntonta: ¿alcanzan $ 130.000 millones para aliviar el problema de la pobreza extrema en la Argentina? Es probable que no. Pero $ 130.000 millones es mucha plata, aun para mí. Y $ 130.000 millones es el monto transferido en los últimos seis años por el Gobierno nacional al sector privado.


Obviamente, este es sólo un rubro del Presupuesto, al que volveré en un minuto. Esta cifra, no incluye los pagos de salarios, jubilaciones, obras públicas, salud, etc. Tampoco incluye el gasto provincial y municipal. Es decir, no incluye lo que cualquiera de nosotros llamaría “gasto público total”, que está en niveles históricos récord, aproximadamente un tercio del PBI argentino. Resulta claro, a estas alturas, que si después de seis años de crecimiento “alla China” y de una participación creciente del sector público en ese crecimiento, los problemas de pobreza extrema aún persisten, la solución requiere algo más que plata y vocación.


Vuelvo, entonces, a esos $ 130.000 millones acumulados en estos años, exclusivamente como transferencias directas al sector privado, en la forma de subsidios, planes de ayuda, rebajas en los precios de ciertos bienes y servicios. ¿Quiénes han sido los receptores de esos fondos? Es cierto que una parte de ese dinero se destinó a los planes de ayuda social del Gobierno nacional y otra a mantener bajos los costos de servicios que utilizan los pobres –principalmente transporte público–. Pero no es menos cierto que el crecimiento más explosivo de este rubro estuvo ligado a la maraña de subsidios destinados a evitar aumentos en la electricidad y gas residencial, en los combustibles que utilizan los autos particulares, en especial los combustibles “premium”, los peajes en las rutas y ciertos alimentos, sin discriminar entre pobres y ricos.


Por supuesto que los fondos necesarios para cubrir estas transferencias surgieron de la recaudación de impuestos. El IVA, y la inflación, que pagan relativamente más los pobres, y los impuestos a la exportación, que pagan productores ricos y productores pobres. Como reconoció el propio Gobierno nacional en las voces de la Presidenta y sus ministros más importantes, los exorbitantes aumentos de la electricidad y el gas anunciados y observados en los últimos meses obedecen al hecho de que “…los pobres no pueden seguir subsidiando a los que más tienen…”. A confesión de parte, relevo de pruebas, dicen mis amigos abogados (¡sí!, algunos tengo).


Esta descripción se agrava si se analiza el esquema “federal” del reparto del crecimiento de la economía de los últimos años. En efecto, una parte importante de ese crecimiento se originó en un extraordinario cambio de precios relativos a favor de las producciones regionales en general, y de la agropecuaria en particular. Sin embargo, el Gobierno nacional interfirió fuertemente en la forma en que tal mejora de los precios internacionales se difundió en las provincias. Primero, afectó la producción de lácteos y carnes, petróleo, gas, impidiendo el aprovechamiento pleno de ese boom de precios en las provincias productoras. No sólo subsidió directamente el consumo, sino que, además, prohibió exportaciones y fijó precios máximos para el mercado interno.


Segundo, y a través de las retenciones a la exportación, le restó capacidad de recaudación a los gobiernos provinciales. Las retenciones no se comparten con las provincias en forma automática, y reducen la base del el impuesto a las ganancias que sí se coparticipa, y la base imponible de impuestos provinciales. Tercero, al concentrar políticamente el gasto en el Conurbano bonaerense, con los recursos restados a las provincias, se mantiene el círculo vicioso de la pobreza extrema. Con menos recursos para educación y salud en las provincias, la gente emigra hacia “dónde está la salida”, en el Gran Buenos Aires, provocando hacinamiento, congestión, necesidades de más infraestructura.


Cuarto, sin inversión en rutas adecuadas y habiendo destruido el mercado de aerotransporte comercial, los costos de flete y las dificultades para el turismo receptivo también conspiraron contra una mejora en el bienestar de la población del interior del país. Y, por último, la falta de reforma política, en serio, para ir a la “nueva política”, mantuvo, también en las provincias, salvo honrosas excepciones, la organización feudal de dependencia casi total de la discrecionalidad política de intendentes y gobernadores.


En síntesis, si en estos años, con un crecimiento económico impulsado desde el interior del país hacia los grandes centros urbanos, gracias a la demanda mundial, y con una apropiación del Estado de una parte importante de los fondos originados por ese crecimiento (el gasto público total aumentó 10% del PBI en cinco años), no pudimos solucionar los problemas de pobreza extrema, da toda la impresión de que se necesita una reforma institucional seria, y no sólo discursos y lamentos. Un paso inicial podría ser sincerarnos como sociedad y, al menos, limitar la hipocresía extrema.


Perfil.com

LA IZQUIERDA AUSENTE

Río Negro - 28-Feb-09 - Opinión

Editorial
La izquierda ausente
Hasta hace aproximadamente veinte años, una crisis capitalista tan alarmante como la actual hubiera dado a la izquierda, tanto la representada por el socialismo democrático como las versiones autoritarias, una oportunidad inmejorable para conquistar mayores cuotas de poder, pero para decepción de los muchos intelectuales progresistas que sienten que al mundo le vendría bien un sistema económico y social radicalmente distinto del imperante en todos los países occidentales, parecería que ya no rigen las viejas reglas políticas. Aunque en Europa y otras partes del mundo algunas facciones trotskistas y anarquistas están aprovechando la oportunidad para organizar manifestaciones de protesta, tales éxitos han sido meramente testimoniales. En Italia, país que durante décadas albergó al mayor Partido Comunista de Occidente, la izquierda se siente desmoralizada por el dominio insolente del primer ministro "derechista" Silvio Berlusconi; en Alemania, la canciller Angela Merkel espera que los resultados de las próximas elecciones le permitan reemplazar a los demócratas sociales por liberales en la coalición gobernante; en Francia, las luchas internas de los socialistas han ayudado al presidente neogaullista Nicolas Sarkozy a imponerse; en el Reino Unido, los laboristas temen que, en cuanto puedan, los votantes den a los conservadores una mayoría parlamentaria abrumadora. Asimismo, en nuestro país parecería que el centro de gravedad del peronismo se ha movido hacia el lado conservador del mapa ideológico, y se supone que Mauricio Macri estará entre los políticamente beneficiados por la recesión incipiente. Mientras tanto, en Estados Unidos, el presidente Barack Obama se ha rodeado de centristas e incluso republicanos y con frecuencia asegura a sus compatriotas que, no obstante su reputación de ser un hombre de la izquierda, no se le ocurriría intentar impulsar medidas que podrían calificarse de socialistas.

Como movimiento cultural, el izquierdismo sigue siendo muy vigoroso en los países ricos y en los enclaves de clase media de los pobres, pero hoy en día pocos toman demasiado en serio sus recetas económicas y sociales. El desplome de la Unión Soviética obligó a sus partidarios a reconocer que los sacrificios horrendos -las matanzas sistemáticas, los campos de concentración, la violación en escala apenas concebible de los derechos humanos- exigidos por sus líderes no sirvieron para nada. También resultó perjudicado por la implosión soviética el izquierdismo democrático, puesto que en adelante la "tercera vía" giraría hacia la derecha. Por lo demás, la falta de dinamismo de los países en los que se había consensuado un modelo más o menos socialista significó la puesta en marcha de una serie de reformas denunciadas por "neoliberales". Si bien en la actualidad los voceros de gobiernos conservadores, como los de Sarkozy y Merkel, han elegido distanciarse del "neoliberalismo", lo han hecho por motivos que tienen más que ver con el pragmatismo político y, en muchos casos, con el nacionalismo que con la eventual voluntad de acercarse a la izquierda tradicional.

Frente a lo que amenaza con convertirse en una depresión planetaria, quienes simpatizan con la izquierda han podido criticar con dureza extrema a sus adversarios de siempre -en especial a los largamente satanizados "neoliberales"-, especular sobre la presunta muerte del capitalismo tal y como lo hemos conocido y hablar de lo tremendamente injusto que sería que los encargados de pagar por el colapso de tantas entidades financieras y corporaciones, como General Motors, antes emblemáticas, fueran los trabajadores, los empleados de clase media y los empresarios pequeños. Lo que no han podido hacer es proponer "soluciones". Bien que mal, ya no pueden dar a entender que tienen a mano un "modelo" económico y social colectivista que funcionaría decididamente mejor que el capitalista, porque los intentos de construir uno tuvieron consecuencias atroces y, aunque a juicio de muchos esquemas mixtos como los que imperaban durante décadas en los países escandinavos serían preferibles a los que descalifican por "liberales", saben que no fueron productos de una revolución breve y emocionante sino de largos años de esfuerzos prácticos del tipo que no tienen interés en emprender.

__._,_.___

LA SOLEDAD DE LOS PINGUINOS

Revista Noticias - 28-Feb-09 - Opinión
http://www.revista-noticias.com.ar

Tesis
La soledad de los pingüinos

DESNUDO. Kirchner sufre una sangría de aliados que
olfatean su despoder y buscan nuevos referentes.

por James Neilson
Para un político que se ha acostumbrado a disfrutar de las mieles de la popularidad y del poder que brinda encabezar todas las encuestas por un margen envidiable, no es nada agradable saber que su hora de esplendor ya ha pasado y que lo único que le queda es intentar salir del escenario con la dignidad intacta, destino éste que la mayoría se resiste a asumir. Hace algunos días, el ex presidente Néstor Kirchner habló del "dolor" que siente al verse abandonado por quienes "fueron colgados" de la boleta de Cristina, pero ahora "se esconden tras un sillón o se sientan a la mesa del enemigo". El desconcierto que siente quien hace poco más de un año era tomado por un estadista imprescindible puede entenderse.

Como tantos otros líderes a través de la historia, Kirchner esperó que su estrella particular siguiera brillando por mucho tiempo más, pero por razones que supone incomprensibles, ésta se apagó en un lapso llamativamente breve. No sólo es cuestión de la siempre veleidosa opinión pública, sino también de sus congéneres políticos. Parecería que no se le ocurrió que, con escasas excepciones, los gobernadores, intendentes, senadores y diputados que juraron creer en su "proyecto" eran tan oportunistas como él mismo y que, en cuanto se dieran cuenta de que no les convendría continuar apoyándolo, irían en busca de un lugar más promisorio en el cambiante mapa político nacional.

Tal y como sucede antes de un terremoto, tardaron en manifestarse en la superficie los movimientos de las placas tectónicas que han provocado los cambios de panorama recientes, pero lo sorprendente no es que se hayan producido algunas bajas en las filas kirchneristas, sino que hasta ahora hayan sido tan pocas. Así y todo, lo que a buen seguro fueron sólo los primeros tremores que preanuncian un cataclismo por venir han resultado suficientes como para modificar el paisaje político del país. La huida largamente pronosticada del edificio construido por el matrimonio pingüino ha comenzado. En las semanas y meses próximos, otros, tal vez muchos, seguirán el camino que ya han tomado los senadores Carlos Reutemann, Juan Carlos Romero y Sonia Escudero, privando así al oficialismo de sus mayorías cómodas en ambas cámaras.

Frenar el éxodo que está en marcha sería difícil aun cuando los Kirchner fueran personas dúctiles, amantes del diálogo y duchas en el arte de adaptarse a circunstancias novedosas, pero no lo son; son tozudas, arrogantes, autoritarias y propensas a creer que les corresponde a las circunstancias adaptarse a sus propias necesidades. No extrañaría demasiado, pues, que la lucha del matrimonio por sobrevivir en un medio ambiente que se les volverá cada vez más hostil, desencadenara una crisis política equiparable con la que se dio luego de que el presidente Fernando de la Rúa se viera obligado a renunciar. Por cierto, el propio Néstor Kirchner presiente que le esperan tiempos amargos, razón por la que tanto él como sus laderos más locuaces aluden con frecuencia obsesiva al helicóptero que, según ellos, el radical usó para ponerse fuera del alcance de una turba enfurecida.

Huelga decir que quienes trabajan en la Casa Rosada no son los únicos que se preguntan si Cristina resultará capaz de mantenerse en la presidencia hasta diciembre de 2011. El interrogante perturbador así supuesto desvela a buena parte de la clase política nacional, además de la ciudadanía, que entiende muy bien que el país necesita contar con un gobierno coherente y fuerte para hacer frente al sinnúmero de dificultades económicas que están surgiendo. Aunque en cierto modo es una suerte para los Kirchner que el estallido de la burbuja -o sea, del "modelo"- que ellos se las ingeniaron para inflar haya coincidido con un desaguisado económico planetario de dimensiones fenomenales, ya que les ha permitido culpar al "mundo", en especial a los Estados Unidos de George W. Bush, por lo que está sucediendo aquí, tendrán que pagar los costos políticos de la recesión que conforme a los analistas independientes ya se ha iniciado aun cuando muchos resultaran estar dispuestos a creer que, una vez más, la Argentina ha sido víctima inocente de la maldad ajena. Mal que les pese a los dos, la política es así: a De la Rúa no le sirvió para mucho el hecho de que cuando estaba en el poder la coyuntura económica internacional difícilmente pudiera haber sido peor para la Argentina, mientras que durante años los Kirchner lograron cosechar los beneficios de un "viento a favor" que hizo que virtualmente todos los países calificados de emergentes crecieran a una velocidad inédita.

Los santacruceños "construyeron poder" atacando con la vehemencia que les es habitual a quienes según ellos eran los responsables de la gran debacle nacional de 2001 y 2002: militares procesistas, civiles que los habían respaldado, menemistas, jueces de la "mayoría automática", economistas "neoliberales", inversores extranjeros que se negaban a devolver sus ganancias supuestamente mal habidas y periodistas determinados. Dicha modalidad les funcionó muy bien, porque el grueso de la población deseaba creer que de no haber sido por un puñado de personajes malignos el país sería un dechado de prosperidad y armonía social. Pero no sólo era cuestión de una estrategia cuidadosamente elegida, sino también de una forma de actuar que se ajustaba a su temperamento.

Por lo tanto, es de prever que traten de defender de la misma manera el poder que han sabido construir, atacando esta vez no tanto a los enemigos de siempre cuanto a los "traidores" ingratos que, como los Kirchner, entienden muy bien ya que comparten plenamente su modo de pensar, pululan en el maremagno peronista, a los radicales que en su opinión son pusilánimes natos que ponen pies en polvorosa ante el primer contratiempo, socialistas de mentalidad similar y, desde luego, los medios que, a su entender, sólo quieren desmoralizar a la buena gente. En sus arengas, tomarán "los argentinos" por sinónimo de "yo" y procurarán hacer pensar que nadie salvo ellos se preocupa por la pobreza en que está atrapada la mitad de la población del país. Asimismo, si antes de las elecciones legislativas de octubre o a causa de ellas pierde el control del Congreso, podrían intentar gobernar a decretazos "de emergencia". ¿Los ayudarían tales esfuerzos a prolongar su ciclo para que coincida con el previsto por la Constitución Nacional? Es posible, aunque sólo fuera porque la mayoría preferiría ahorrarse la alternativa, el derrumbe prematuro de otro gobierno, pero por desgracia no es muy probable.

La metodología que permitió a Néstor Kirchner lograr la hazaña política notable de erigirse en la figura dominante de la política argentina luego de ganar las elecciones presidenciales de 2003 con apenas el 22 por ciento de los votos, la proporción más escuálida de la historia, se le ha vuelto en su contra. La irascibilidad constante, la incapacidad de distinguir entre adversarios y enemigos, la intolerancia del disenso, el desprecio por las reglas básicas de todo orden democrático, sobre todo las relacionadas con el empleo de bienes públicos, como los aviones presidenciales, para fines personales o partidarios, además de la voluntad al parecer irresistible de aprovechar el poder político para hacer crecer a un ritmo impresionante su patrimonio, lo han alejado tanto del grueso de la ciudadanía, que su mera presencia al lado de Cristina la ha debilitado tanto, que su gestión corre peligro de terminar en un desastre. De ser cuestión de la dirigente política que muchos procuraron ver en ella hace poco más de un año, la Presidenta trataría de mejorar la situación en que se encuentra mandándolo al exilio, pero ya es evidente que, pese a sus presuntos principios feministas, no tiene ninguna intención de hacerlo. Los Kirchner subieron juntos; si lo decreta el destino, se hundirán juntos.

Aunque Cristina lo niega, parecería que cuando Julio Cobos, el más traicionero de los traidores y por lo tanto blanco de una campaña de hostigamiento puerilmente mezquina por parte de la pareja gobernante, soltó su célebre voto "no positivo" a favor del campo, Néstor casi la convenció de que dadas las circunstancias había llegado la hora de regresar a Santa Cruz para que, luego de algunas semanas de anarquía y un operativo clamor bien organizado, la gente se arrepintiera de su error y, de rodillas, acompañada por los chacareros, les suplicara volver. Puede que sólo se haya tratado de una amenaza, pero reveló que la idea de castigar al país renunciando de golpe estaba flotando en la mente kirchnerista. De continuar multiplicándose los problemas, las protestas y las deserciones, dicha idea no podría sino tentarlos nuevamente, pero antes de tomar una decisión tendrían que pensar en lo que les aguardaría si se vieran desprovistos de los fueros presidenciales. Convencidos de que habría kirchnerismo para un buen rato, se han arreglado para cometer aún más infracciones que las que siguen obligando a De la Rúa y Carlos Menem a rendir cuentas ante jueces no muy amistosos, razón por la que les sobrarán motivos para aferrarse al poder cueste lo que costare, lo que asegura que lo que quede de la era kirchnerista será sumamente agitado.


__._,_.___

KRETINA Y CÍNICA

Tribuna de Periodistas - 28-Feb-09 - Política
http://www.periodicotribuna.com.ar

DERRAPÓ CRISTINA
PRESIDENTA LLAMO A DESENTRAÑAR LOS VERDADEROS MENSAJES DE LOS MEDIOS

por Carlos Forte
Si había alguna duda respecto al cinismo de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner -y a su estado mental, dicho sea de paso-, en las últimas horas se ha despejado por completo. Hace pocas horas, la mandataria convocó a la "intelectualidad argentina" a "ayudar a la sociedad a desentrañar los mensajes que le envía (los medios de comunicación) bajo aparente objetividad y prescindencia".

Durante un acto de anuncio de obras de reforma y remodelación de la Biblioteca Nacional, la jefa de Estado sostuvo que los mensajes de los medios "son directamente atentorios -¿existe semejante término?- de las posibilidades de movilidad social, de redistribución del ingreso y de una participación democrática".
"El desafío es volver a ejercitar el pensamiento audaz, no convencional, no sometido a las reglas que vemos diariamente en los medios de comunicación en donde casi se repite monocordemente un guión o un libreto que nunca se sabe quién lo elabora pero que todos tenemos fuertes sospechas a qué intereses responden", sentenció sin ponerse colorada.
¿Esto significa que todo los escándalos que denuncian los medios son falsos y sólo responden a un mensaje maquiavélico? ¿Qué es mentira? ¿Acaso los fondos de Santa Cruz, los sobreprecios en las licitaciones públicas del ministerio de Planificación Federal, la valija de Antonini Wilson, las coimas de Skanska, las maletas de Southern Winds, la presión a la Justicia, o la limosna a los referentes políticos serviles?

¿Adónde está el invento del periodismo? ¿adónde el mensaje manipulador.

La realidad es que las mentiras del kirchnerismo han cansado sobradamente a la ciudadanía y eso ha llevado a que los índices de popularidad del oficialismo se redujeran a su mínima expresión. Esto provoca el enojo, no sólo de Cristina, sino también de los secuaces que la rodean y temen lo que vendrá en octubre próximo a nivel eleccionario. Saben que hacen agua y salen a dar inútiles manotazos de ahogado.

Lo que deberían sabes es que los verdaderos responsables de la baja popularidad, son ellos mismos, nadie más.

Las encuestas que esconde el matrimonio K -y que hacen sondear en estricto secreto- lo muestran a las claras: irrita el discurso de Cristina, enojan las mentiras de Néstor. Ese es el "mensaje" que debería desentrañar Cristina antes de acusar a los medios de nada.

Cosas veredes, Sancho.

Carlos Forte


__._,_.___

NAVARRAZO

QUIERO RENDIRLE HOMENAJE, A LOS SEÑORES "POLICÍAS DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA", QUE HACE 35 AÑOS SACARON DE NUESTRA DOCTA CIUDAD, UN GOBIERNO TERRORISTA CÓMO EL DEL ENTONCES GOBERNADOR:RICARDO OBREGÓN CANO Y ATILIO LÓPEZ (CÓMO SU VICE).


MOVIMIENTO LLAMADO "NAVARRAZO", PORQUE ESTUVO DIRIGIDO POR EL YA FALLECIDO TTE.CORONEL NAVARRO (JEFE DE POLICÍA), Y APOYADO POR EL ENTONCES PRESIDENTE JUÁN DOMINGO PERÓN.

HEROICOS FUNCIONARIOS DE AZUL, QUÉ CON DIGNIDAD Y HEROÍSMO , SACARON DE NUESTRA CÓRDOBA LA LACRA MARXISTA QUÉ NOS GOBERNABA.

M E SIENTO "ORGULLOSA" DE ÉLLOS!!!. GUARDIA DE INFANTERÍA Y COMANDO RADIOELÉCTRICO FUERON LOS PRIMEROS EN LEVANTARSE, A LOS QUÉ SE FUERON UNIENDO EL RESTO DE LA POLICÍA.


MI SINCERO Y FRATERNAL ABRAZO HÉROES DE AZUL!!!,QUÉ TUVIERON LA VALENTÍA DE SACAR A PATADAS A OBREGÓN CANO Y LOS MONTONEROS.

ESTO OCURRIÓ EN EL AÑO 74; FUERON DETENIDOS EN EL COMANDO RADIOELÉCTRICO, EL GOBERNADOR, EL VICE Y SUS MINISTROS MONTONEROS, HASTA LA INTERVENCIÓN EN LA QUÉ SE HACE CARGO EL DOCTOR AGODINO (CÓMO INTERVENTOR).

A LA TERCER NOCHE, LOS MONTONEROS ATACARON UN COCHE DEL COMANDO RADIOELÉCTRICO, ASESINANDO AL CABO MARCELO BAIGORRIA (EL 1/3/74)


LA MEMORIA NO NOS DEBE FALLAR!!!!LA POLICÍA DE ENTONCES SE PUSO EL UNIFORME NACIONALISTA!!


¡¡¡¡VIVA LA PATRIA!!!!!!

Marta Dominguez Matheu

EL OCASO

El Ocaso de una Nación



“Controla el petróleo y controlarás las naciones, controla los alimentos y controlarás sus pueblos”
HENRY KISSINGER

Si tuviéramos que definir el concepto de nación, comprobaríamos que el mismo es amplio y generosamente abarcativo, involucrando entre otras, determinadas características meramente culturales, históricas, religiosas, idiomáticas, étnicas y consuetudinarias. Ciertas teorías suman también, la existencia de un determinado territorio, doctrina con la que no concuerdo, toda vez que han existido y existen naciones sin tierra, como los judíos que durante siglos carecieron de ella, mas no de identidad nacional; o los kurdos que aun hoy carecen de un espacio territorial propio.
Para ejercer el dominio real del territorio, garantizando la propia supervivencia nacional, es necesario que sus individuos se organicen en un estado, que si bien es una construcción de naturaleza inmaterial, su estructura se apuntala sobre las normas que rigen su funcionamiento. A su vez, una Nación-Estado debe ser soberana para poder existir como tal, interpretando la soberanía como la expresión de poder que no admite otro superior ni concurrente. Así podrá elaborar su andamiaje de normas jurídicas, emblocándolas en un plexo constitucional con vocación cimera.



En cuanto a los miembros de esa nación, estos se distinguen de otros por una identidad común, que por lo general es de características unívocas, y anterior a la conformación misma del Estado Nacional. Unificar la diversidad cultural de las regiones de una nación, es una tarea que lleva siglos, siendo muchas veces imposible cuando el territorio es tan vasto como el que nos tocó en suerte.

En las postrimerías del siglo XIX, la unificación nacional era un desafío para el gobierno del presidente Julio A. Roca, cuyo ministro de Guerra, Cnl Pablo Ricchieri, tenía la firme convicción de que se debía modernizar al Ejército, convirtiéndolo en una herramienta disuasoria de cualquier amague externo; y al implementar el Servicio Militar Obligatorio, en un elemento de comunión para los hijos de las distintas regiones y orígenes de esta nación.



En palabras de Ricchieri, el SMO estaba llamado a convertirse en "un poderoso instrumento de moralización pública...", toda vez que el objetivo principal no era que los jóvenes aprendieran sólo a manejar un arma y desfilar, sino que tuvieran una única identidad nacional. Mientras duró, tuvo una inmensa y nunca bien valorada función social, pues en una nación que quiera prosperar no debe haber analfabetos y sus hombres deben ser personas de bien, con una sólida formación moral.



Con esa filosofía, las FFAA, asistieron sanitariamente, educaron y formaron a millones de jóvenes argentinos, inculcándoles junto al amor por la Patria, valores éticos y morales; urbanidad y aseo, ya que muchos no conocían, por ejemplo, un cepillo de dientes. Les enseñaron un oficio, pero fundamentalmente y sin ser su razón esencial, ayudó generaciones enteras de argentinos a comprender cabalmente el significado de ser ciudadano y de ser iguales ante la LEY, que si bien da derechos, también impone obligaciones.

Se elaboraron padrones militares, diferentes de los manejados por los caudillos de entonces -hoy punteros- influyendo así en la limpieza de los comicios, coadyuvando a la sanción de la Ley Sáenz Peña de 1912.



”…es necesario que el servicio militar se haga obligatorio de verdad para que todas las clases sociales estén representadas (…) y aquellos que por distintas causas estarían no aptos por vigor físico y capacidad intelectual (...) pasarán a trabajar en proyectos sociales en cualquier punto del país..." Esta afirmación no corresponde a ningún nostálgico militar argentino, ni a la Ley Ricchieri, sino al Ministro de Asuntos Estratégicos del Presidente Lula da Silva, el filósofo Roberto Mangabeira Unger. Es decir que mientras Brasil, consciente del potencial económico del Cono Sur, amplia su presupuesto de defensa y el servicio militar obligatorio dentro del Plan Estratégico de Defensa, Argentina elimina el SMO, desarma sus FFAA, denigra a sus hombres y encarcela a sus veteranos soldados sin sustento legal alguno durante años. Incluso los franceses, tan afectos a decirnos lo que tenemos que hacer en materia de DDHH, se oponen a suprimir el SMO, porque lo consideran un Factor Fundamental de la Sociedad. Nosotros, en lugar de prestigiar y modernizar las FFAA como Alemania, Brasil, Chile, Israel o Suiza, las suprimimos poco a poco y dejamos a la Nación indefensa ante los conflictos sociales que indefectiblemente sobrevendrán, provocados por la globalización, los pésimos gobiernos de terroristas fracasados y los rencores que siembran. En este contexto, los multimedios de comunicación con sus tinéllicas programaciones y sus multinacionales anunciantes, destruyen lo que queda de la identidad cultural argentina. Un triste ocaso.



Cuando Menem, en aras de obtener algún espurio y fugaz rédito, derogó la Ley 17.531/57 de Servicio Militar, lo que estaba haciendo en realidad era asestar el golpe de gracia a las FFAA, iniciando la cuenta regresiva del proceso de metástasis social que iniciara Alfonsín. Aquello que no pudieron concretar con más de 20 mil atentados los Firmenich, Abal Medina, Arrostito, Santucho, Vaca Narvaja, Quieto, Mena, Gorriarán, Osatinsky, Rodolfo Walsh, y tantos otros, el imbécil lo resolvió de un plumazo. Evidentemente, es impecable el trabajo del perro gramsciano que maneja los hilos de las marionetas gobernantes desde la oscuridad del CELS. Sigue siendo el mejor soldado de la Fundación.



Nosotros no somos ya la Nación que, en defensa de su territorio irredento, se enfrentara a los británicos en 1982, quienes además de contar con el apoyo tecnológico estadounidense, tuvieron la invalorable información suministrada por nuestros "hermanos" chilenos.

Lejos en el tiempo quedó aquella Argentina promisoria, oída y respetada a nivel mundial, que en 1902 llegara a interponerse a las prácticas intervencionistas de Gran Bretaña, Alemania e Italia en la región merced al alegato, luego convertido en doctrina, del canciller Luis M. Drago, que ante el incumplimiento yanqui de la Doctrina Monroe –América para los americanos- reclamara que ninguna potencia extranjera puede utilizar la fuerza contra una nación a los fines de hacer efectivo el cobro de una deuda, dando a las potencias una cátedra de Derecho Público Internacional que aun hoy está vigente.



En la Argentina del siglo XXI, un alto porcentaje de los niños que asisten a la escolaridad básica, provienen de familias carenciadas cuyos padres ven en la escuela una posibilidad de que sus hijos coman lo que ellos no pueden darles. Porque nuestra absoluta ausencia de moral ha logrado que en un país exportador de alimentos, haya desnutrición y desocupación. Casi la quinta parte de ellos son hijos de familias cuyos jefes y jefas JAMAS trabajaron, merced al clientelismo populista que en lugar de fomentar la creación de fuentes laborales, comunicación vial y producción, dilapida la contribución de los que trabajan; forjando desde aquella legendaria Caja PAN hasta nuestros días una generación de parásitos sociales.



Si por unos instantes pusiéramos los pies sobre la tierra, caeríamos en la cuenta de que Argentina está aislada del Mundo, carece de confianza y no hay nación o entidad monetaria alguna que le otorgue un crédito. En épocas en que la economía mundial plantea la necesidad de otro new deal, pero a nivel planetario, nosotros morosos por cultura, quedaremos fuera. Ahora bien, cuando no haya más ollas para raspar ni fondos para repartir, ¿qué harán para sobrevivir aquellos que nunca hicieron nada? Y sus hijos, acostumbrados a que el pródigo Estado les dé de comer, ¿Qué harán para conseguir sus alimentos? La droga que destruye sus mal alimentadas neuronas se comercializa impúdicamente y financia sucias campañas de nuestra dirigencia política. ¿Cuál será la contraprestación exigirán a cambio sus mercaderes?



“¿Pueden imaginar una nación que no fuera capaz de producir alimentos suficientes para alimentar a su población? Sería una nación vulnerable, expuesta a presiones internacionales; por eso cuando hablamos de agricultura, en realidad hablamos de seguridad nacional”. Estas lúcidas palabras que trasuntan una genuina preocupación por la soberanía y la seguridad nacional, pertenecen al ex presidente y ex director de la CIA, George H. Bush, daddy.

Nuestros jóvenes, además, carecen de referentes y parámetros socioculturales, siendo la adicción a las drogas mayormente la escapatoria obligada para sus frustraciones. En tal sentido, no es por azar que afloren drogas “para pobres”, como el paco, de rápida acción adictiva, pero más letal que las otras. Ellos están hoy a la deriva. Y una nación que no nutre y forma a sus jóvenes adecuadamente, está destinada a extinguirse.



La argentina inerme y sin el espíritu de lucha que otrora la caracterizara, está hoy virtualmente a merced de cualquier potencia que pretenda apropiarse de sus riquezas naturales, las cuales “gozan de protección constitucional”. De hecho, grandes extensiones de estratégico territorio están ya en poder de grupos extranjeros, que explotan recursos tan elementales como el agua, hasta la industria minera, construyen pistas enormes de aterrizaje en la región patagónica, quizá con algún propósito ligado al mal custodiado Mar Argentino.

Los grandes consorcios mineros coinciden en que Argentina estará en muy poco tiempo más entre las cinco potencias mineras del siglo XXI. Y Londres, que ha desarrollado una eminente industria minera y tiene el mayor mercado de metales del mundo, ha tomado debida nota de ello, aunque esta vez, seguramente no enviará a Beresford. Paralelamente, las corporaciones económicas multinacionales como Rockefeller, JP Morgan, Oppenheimer, Guggenheim, Hirsch y Rothschild, se interesan por países como el nuestro. A su vez, los dos últimos grupos mencionados, Hirsch y Rothschild, están consustanciados con el Plan Andinia, proyecto secreto que pretende instalar en la Patagonia un nuevo Estado de Israel.



Las guerras como continuación armada de la política, tiene la finalidad de incrementar el poder político – económico de quienes las provocan. Clausewitz nos dice que las guerras modernas sólo se ganan cuando se logra quebrar la voluntad adversa del enemigo. En tal sentido, la acción psicológica anglo-americana siempre se ha desarrollado sobre la utilización de pequeñas guerras o guerras controladas. hacedoras de caos social, como en India, Birmania, África, Medio Oriente, Sudeste Asiático, Sudamérica, las guerras secesionistas en la ex Yugoslavia, etc. Los grupos Oppenheimer y Rothschild, fueron los responsables de la Guerra de los Boers, para quedarse con el monopolio del mercado de metales y piedras preciosas. También financiaron las guerras civiles de Sierra Leona, Costa de Marfil, Congo y Angola.



Oppenheimer es socio de Morgan en la multinacional minera Anglo American, que en Argentina tiene un pie importante en la Provincia de Santa Cruz, en la mina “Cerro Vanguardia”. La propiedad de esta mina es compartida por Anglo-American con Pérez Companc, y en un 8% con FoMiCruz (Fomento Minero de Santa Cruz), que a su vez es controlado por Miguel Ferro, hombre de Kirchner. Como dato aleatorio, baste con agregar que Sir Oppenheimer se enorgullece de ser un especialista en organizar movimientos insurgentes secesionistas en países del tercer mundo, contando para ello con la invalorable ayuda de dirigentes traidores, siempre fáciles de hallar cuando hay con que adornarlos.



El Nuevo Orden Mundial y su Globalización, los intereses multinacionales, los cipayos como HORACIO VERBITSKY, la ausencia de Justicia, la desidia de una sociedad que está enferma terminal, la corrupción que genera ignorancia, miseria, carencia de valores y mortalidad infantil, conducirán irremediablemente a la Argentina, y tal vez a la Región, hacia una Guerra Social. Como no existen divisiones tribales, religiosas o étnicas, los conflictos serán originados entre los marginados que sobreviven en la más cruel indigencia, y aquellos que tengan un poco más. Una Guerra de Pobres. Para provocar una Guerra Social, quebrando esa voluntad adversa que nos decía Clausewitz, será necesario que las grandes Corporaciones logren destruir en primer término, la identidad nacional, su cultura y educación. Que destruyan luego al Estado, su seguridad y se mine la confianza de la población en sus instituciones. Se deberá desmembrar sus instituciones armadas, defenestrándolas y se combatirá a los estratos sociales medios. La Clase Media es la que todavía moviliza a la economía nacional. Sus herramientas son la información, la instrucción y el trabajo, como único medio de progreso y bienestar.

Esa Clase Media es la que nutre a las Fuerzas Armadas y de Seguridad. Por lo tanto, es vital combatir a la clase media, para eliminar a las FFAA/FFSS, pues los hombres de armas son peligrosos para las corporaciones porque fueron formados para servir a su Patria y no a intereses particulares, ofrendando la vida de ser necesario, y son factores de oposición a las fuerzas del Mercado. Son adoctrinados dentro de la más férrea disciplina, forjadora de su natural Espíritu de Cuerpo. Son nacionalistas por naturaleza y vocación, y pueden como en el pasado, organizar grupos de ciudadanos, y hacer revoluciones. Son los únicos con capacidad de oponerse a las narco guerras que fomentan las corporaciones transnacionales con la intención de devastar a países, con pequeñas economías, para luego sojuzgarlos económicamente. ¿O acaso es casualidad que en esta parte del hemisferio los gobiernos militares hayan sido desplazados en favor de democracias de corte populista? Estas se erigen como paladines de los Derechos Humanos, los cuales son sistemáticamente violados con el hambre, las enfermedades, la falta de seguridad, de trabajo, de educación y vivienda digna.



Instituciones como el CELS, que debería ocuparse de los DDHH en Argentina, regula toda la política del gobierno, propiciando la degradación social de los uniformados y la subversión del orden moral, como paso previo al quiebre espiritual. Lo que no pudo lograr la Fundación Ford, fomentando la actividad de la guerrilla a través de “organizaciones humanitarias”, ahora lo intenta a través de la inseguridad que genera la delincuencia y el narcotráfico.

No es novedad que los cárteles de la droga, sean éstos mexicanos, colombianos, peruanos, etc, se han enseñoreado y controlan a la dirigencia política, ciertos jueces y funcionarios de seguridad. Tampoco es novedad que los narcos dirimen sus entripados a los tiros en plena vía pública, en nuestra vía pública. La novedad es que desconocemos hasta dónde llega la corrupción y podredumbre. Todo un dato: por primera vez tenemos en un solo Mega Ministerio controladas a las Fuerzas de Seguridad, a la PFA, y al Servicio Penitenciario Federal, es decir aquellas Fuerzas Federales responsables del contralor de las fronteras, de la seguridad interior, y de la custodia y guarda de aquellos que estén privados de su libertad, y de la ejecución de las sanciones penales privativas de libertad. Y dejamos TODO ese poder en manos de un oscuro tipejo que insiste en despenalizar la droga; y que siendo intendente de Quilmes, debió escaparse en el baúl de un vehículo oficial, prófugo de la Justicia. Entonces, ¿en quién confiamos?



A nadie escapa que, mal que nos pese, la palabra MERCOSUR, en poco tiempo más será más bien una fina ironía, y que el futuro de la humanidad esta en manos de grupos transnacionales, los cuales son tan poderosos que tienen la capacidad de generar y combatir mafias, promover la insurgencia y derrocar por igual gobiernos de derecha e izquierda; y que han tenido (y tienen) ejércitos privados, como en el pasado, la británica East India Trading Company. La Compañía, por cédula real, tenía permiso para reclutar ejércitos particulares, los cuales se distinguían porque usaban unas casacas rojas, que los popularizaron con el nombre de Redcoats. La East India llegó a ser tan poderosa que tenía su propia moneda, en sus propiedades, administraba justicia, utilizaba la fuerza militar, y tenía gran influencia en la economía de Inglaterra. Para ello, ni siquiera se privó de fomentar narcoguerras, como las del Opio contra China. Hoy asistimos a la propagación de las narcoguerras colombianas y mejicanas a todo el Continente, que de llegar a estas latitudes, nos destruirían, pues no tendríamos FFAA ni de Seguridad capaces de imponer el orden, cuidar de la población, y velar por la propiedad de los ciudadanos.



He pasado la mayor parte de mi vida en esta democracia ladriprogresista, viendo como en nuestra nación, que tiene un formidable potencial económico, más de 12 millones de personas carecen de los ingresos suficientes para cubrir sus necesidades más elementales; y donde la pobreza extrema, es decir el HAMBRE, afecta a más de 4.200.000 hombres, mujeres y niños. Y también he visto como mi Patria se pone de rodillas esperando el tiro en la nuca.

Deberíamos darnos cuenta de una vez que TODOS los integrantes de la dirigencia política están sospechados de inmorales, que eventualmente traicionarían a su nación una y mil veces, por alguna inmunda compensación. Es, por cierto, altamente factible que el kirchnerato termine pronto y mal, o muy mal. Deberíamos ya plantearnos qué clase de dirigentes queremos en Balcarce 50. Seamos lo suficientemente sensatos para advertir que sin HONESTIDAD, FIRMEZA Y MORAL, será imposible evitar que la Nación Argentina desaparezca de la faz de la Tierra. Y es tarea de quienes juramos honrar su Bandera, y defenderla hasta perder la vida, hacer algo más que protestar.

Si grupos transnacionales y potencias extranjeras tienen puesta desde siempre su atención en Argentina, y elucubran planes para conquistarla, no con ataques convencionales ni fomentando la actividad guerrillera, sino mediante el manejo financiero especulativo, y propiciando perversas condiciones para que sus habitantes se maten entre sí,… ¿no será que hay algo que estamos ignorando?

Fernando Lema

TOTALITARIOS

El germen totalitario por Héctor B. Trillo Las mentalidades totalitarias por lo general no terminan de asumir que lo son. Suelen escabullirse mediante rodeos y retruécanos de poca monta y fácilmente detectables. Siempre actúan como furgón de cola en las manifestaciones y agreden cobardemente a personas y a bienes.
Descalifican, ponen motes, rompen cosas, incendian, tiran bombas y demás. Pero lo hacen enmascarados, cubiertos sus rostros. Cobardes, arteros. Nunca de frente, nunca con todas las letras. Nunca son capaces de sostener una discusión con argumentos. Sólo consignas, vacuas a veces, directamente estúpidas las demás.
Este breve introito viene a cuento de las declaraciones formuladas por el religioso Willamson, cuyas manifestaciones han negado una vez más el Holocausto con todo el pavor que eso significa. Este cura, émulo lejano y a la vez cercano del teócrata iraní Ahmadinejad, no ha trepidado en negar lo obvio, con enunciaciones tan fútiles como vacías de argumentos.
Lo ha hecho sin ruborizarse y sosteniendo sus palabras como quien sostiene un dogma. Básico, ramplón, efectista. Pero sin sustancia conceptual, con la bajeza impune de los aspirantes a déspotas. El revuelo causado por sus afirmaciones lo ha obligado a una retractación. Una retractación que lleva en sí el tábano perverso del enanismo mental, incapaz de reconocer su propia pequeñez. Su cinismo elemental y torpe.
La retractación de este miserable puede ser exhibida en cualquier texto básico de psicología patológica, aunque al menos hasta donde hemos leído no ha sido considerada así por la prensa en general. Veamos qué dijo este impresentable.
"Si hubiera sabido con antelación todo el daño y las heridas que han provocado (las declaraciones que hizo), especialmente a la Iglesia, pero también a los sobrevivientes y seres queridos de las víctimas de injusticia bajo el Tercer Reich, no las hubiera hecho". Obsérvese que comienza señalando que "si hubiera sabido" que sus declaraciones provocarían daño, no las hubiera hecho. Es decir, no es que ahora decide convencerse de que sus dichos estaban equivocados, sino que simplemente no los hubiera expresado. No niega ni se retracta de nada, tan solo se limita a manifestar que se hubiera callado la boca.
Ahora bien, ¿efectivamente no era consciente del daño que provocaría o es, además, un soberano mentiroso por decir lo menos?
Luego hace una extraña aclaración respecto de tal daño: "especialmente a la Iglesia", dice. Es decir que se siente afectado por el daño que ha provocado pero particularmente a la Iglesia. De modo tal que no hubiera provocado ese daño a la Iglesia, no hubiera sido tan grave. Las víctimas y sus descendientes no son tan importantes, en otras palabras. Cínico y bastardo el muchacho. Habla de las "víctimas de injusticia" además, lo cual se parece bastante a los "excesos" con los que suelen defenderse los que copiaron el sistema francés de desaparición de personas en Argelia: los militares de la dictadura setentista argentina.
Parecería ser tal "injusticia" una suerte de "daño colateral" o menor, y no la razón de ser del psicópata alemán proveniente del socialismo germano. Y de su régimen racista, faccioso, contrainteligente. También afirma Willamson que la Franternidad San Pío X lo ha "persuadido de mi responsabilidad por tanta angustia causada". Tuvieron que persuadirlo, si no, ni lo hubiera notado, parece.
"A todas las almas que quedaron honestamente escandalizadas por lo que dije, ante Dios, les pido perdón". Acá distingue el enfermo este, entre quienes se escandalizaron "honestamente" y quienes no. Con lo cual está diciendo que hubo unos cuantos hipócritas que se hicieron los escandalizados cuando en realidad no lo estaban. Y a ellos no les pide perdón.
Además, como queda dicho, no es que este señor hubiera procedido a darse cuenta, sino que "lo persuadieron". También hizo una mención al hecho de que él "no es historiador" y que su opinión se formó hace 20 años en virtud de los datos que entonces estaban disponibles (sic). Y que "raramente había expresado en público".
¿Qué es esto? ¿Hace 20 años los datos disponibles indicaban que solamente 300.000 personas habían muerto en el Holocausto? ¿Hace falta ser historiador para saber lo que ha ocurrido bajo el régimen nazi y sus suscedáneos?.
¿Hablará de fútbol este Willamson o no lo hará porque no es futbolista? Este individuo no ha hecho en realidad daño. Ha servido para abrir los ojos de mucha gente. Es útil para poner blanco sobre negro dónde está el bicho totalitario en el plano de la ideologías. Y no de las ideologías de tal o cual signo. Sino de todas. No ha sido Hitler tan diferente de Stalin. Y ninguno de los dos de Pol Pot, o de Sadam Husseim. Y ninguno de los cuatro de un Mussolini o un Fidel Castro.
Hay sí, un dato común a todos lo que nombramos: la negación. La negación de sus actos. Como hacía el general Camps cuando escribía sesudos relatos bíblicos que publicaba el diario La Prensa para justificar la barbarie.
Los perversos psicópatas y asesinos niegan lo obvio. Mienten como mienten esos pseudo embajadores palestinos cuando te miran como perro al que se lo están cogiendo y expresan que la culpa de lo que ocurre en el universo la tiene el sionismo y que ellos no hicieron nada. No hay castrista que reconozca que lo de los balseros lo sabe todo el mundo en Cuba, desde siempre. No hay nazi que diga abiertamente que quiere exterminar a quienes no sean "arios". Ahmadineyad, ya que lo nombramos, sí reconoce que quiere terminar con el Estado de Israel, pero no con los judíos de la faz de la Tierra, al tiempo que afirma que en su patria no hay homosexuales.
Quienes quieran conocer un poco más de la mentalidad islámica deberían leer algunas de las barrabasadas escritas por Khomeini en su "libro azul". Un día de estos transcribiremos algunas. La manera de esta gente de negar lo obvio no es la misma que la Occidental, por así decirlo.
Ellos justifican degüellos en Internet, la infibulación clitoridiana de las mujeres y su sometimiento como tales. Lo que queremos decir es que las justificaciones de la barbarie de los teócratas islámicos son más rudimentarias que las occidentales. Pero son idénticas más temprano que tarde.
Y este sacerdote Williamson nos muestra la verdadera cara del crudo cinismo asesino de los bárbaros de siempre. Matar y negar los muertos. Como nuestros militares, como los castristas, como los franquistas, los salazaristas o los stalinistas. Como todos los que han sido y los que son.
El simple "daño colateral" no es la razón de ser. Williamson pasa a esa categoría el rasgo común. Como esos sindicalistas que en otras epocas anunciaban el éxito de sus "paros generales" basados en el terror a las bombas incendiarias a los medios de transporte y a los clavos "miguelitos".
Considerar éxito el fracaso más estrepitoso es otro de los síntomas. O te convenzo o te mato. Porque yo estoy acertado y vos no. Ese es, en definitiva, el germen de todo totalitarismo.
Héctor Trillo

LE TOCÓ AL PAVO REAL

OTRA MANCHA AL TIGRE
DENUNCIA CONTRA EL Dr. RAFAEL ANTONIO BIELSA POR PRESUNTO FRAUDE AL ERARIO PÚBLICO
Por Redacción de Tribuna


Señor Juez:
Luis María Velázquez, argentino, casado, abogado, con domicilio real en calle Luciano Molinas 820 de la ciudad Capital de Santa Fe, DNI 6.246.827, con domicilio legal en Avenida Córdoba 1345, piso 11 de Capital Federal, inscripto en la matrícula federal, por propio derecho;
A V.S. respetuosamente digo:
Que originalmente por ante otros juzgados federales y Cámara de Apelación Penal y por fin en vuestro Juzgado he formulado denuncias, e insistido con mi declaración testimonial, contra el ex poli funcionario de todos los gobiernos -aún los de facto- a partir de su sostenida obtención del título de abogado en el año 1978. Me refiero a Rafael Antonio Bielsa, nacido el 15 de febrero de 1953 en Rosario, DNI 10.986.005, domiciliado en Dorrego 1940 Torre C PB "A", Buenos Aires. Se formó el expediente penal con las denuncias contra el susodicho: 15078/2005, en causa B-9228/05, ante su Secretaría Segunda. Sobre la cual vengo a formular nueva ampliatoria denuncia, de modo que si se hubiere archivado la causa desde ya pido su desarchivo para continuarla.
Ampliación de denuncia: Para que se proceda a su íntegra investigación y total esclarecimiento, sobre la reiterada inconducta del denunciado Bielsa, por el posible fraude al erario público del cual ha venido dependiendo desde su época de estudiante, como auxiliar (no "funcionario" como sostiene) de la Fiscalía Federal de Rosario, hasta agotársele en diciembre de 2007 por ser ya insostenible su pertenencia.



Necesario resumen previo: Quien haya tenido a su alcance el "curriculum vitae" de Bielsa (se publicó por Internet en la página de Cancillería) ha visto que comenzó su carrera de empleo público en el año 1974 como empleado auxiliar de 2ª en la Fiscalía Federal en la Justicia Federal de Rosario, hasta 1977. Para el año 1981 "Asesor del Honorable Congreso de la Nación". Inexistente éste como tal por estar el país bajo un régimen de facto, un gobierno de fuerza militar que lo había desactivado y en su lugar reemplazado por la CAL (comisión de asesoramiento legislativo) que estaba a cargo exclusivo de los comandantes en jefe de las distintas fuerzas, que era a quienes Bielsa "asesoraba", y ahora descalifica severamente. También durante el mismo gobierno, en los años 1981-1982 como "Asesor de la Subsecretaría de Asuntos legislativos del Ministerio de Justicia de la Nación". Su proyección militarista trascendió nuestras fronteras ya que durante los años 1982-1983 fue "Asesor para un proyecto piloto de informática jurídica en Chile" bajo la dictadura del General Augusto Pinochet Ugarte. En nuestro país hasta 1987 -ya en gobierno radical- siguió como "Director de informática jurídica en la Subsecretaría de asuntos legislativos del Ministerio de Educación y Justicia de la Nación". Muchacho que no quería privar a ningún gobierno de sus conocimientos y capacidad, enseguida con el siguiente gobierno peronista de Carlos Menem desde 1989 hasta 1999 ininterrumpidamente ocupando 19 cargos de funcionario gubernamental. Ya en aplicación del principio "ahora que perdimos los peronistas menos mal que ganamos los radicales", apenas asumido Fernando de la Rúa en diciembre de 1999, en tratamiento de la ley de Ministerios, se reforma por esta, la ley 24.156 (art.109), para "darle un cargo", y sustituir un contador por el abogado como síndico titular de la SIGEN, cargo que usurpó hasta la caída de de la Rúa. Ya en este gobierno nada menos que "canciller". Luego diputado nacional, para terminar como candidato a gobernador de Santa Fe con un muy triste papel que lo obligó a renunciar como legislador.
Proyección política y su "pertenencia"-necesario análisis para entender esta ampliación de denuncia: Con el advenimiento del "progresismo" de la actual gestión gubernamental (sólo originario); Bielsa a su conveniencia, se autopromocionó como ex montonero, gran defensor de los derechos humanos, y que debió exilarse durante tres años por ser -dijo- perseguido por su "dictadura militar". Desde ya extraño por haber sido su abuelo -el verdadero tratadista de Derecho Administrativo- una persona muy allegada e influyente a los mandos militares.
Contradicción: Su alegado supuesto "exilio" (3 años), iría del año 1976 hasta 1979 inclusive. En materia laboral denuncia que fue auxiliar de 2ª en Fiscalía Federal de Rosario hasta el año 1977 inclusive. Sus estudios: Afirma y rubrica en su "curriculum" que egresó como abogado en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario en diciembre de 1978. Muy publicitadamente lo reconoció cuando se decidió a trabajar recientemente, al inscribirse en el Colegio de Abogados en Buenos Aires, y ante la pérdida del continuo sustento público.
Para la década de los años 1970, incluso 1980, no existía el notable y avanzado servicio de Internet. En consecuencia tampoco era posible acceder a los "cursos de educación a distancia", tal como ahora existen y que suplen la asistencia universitaria personal. Los cursos de las materias en la Facultad de Derecho de Rosario eran "regulares". No obstante de pretender rendir "libre" cada materia, siempre lo era con concurrencia personalizada a las mesas examinadoras en Rosario-Argentina. A nadie se le puede ocurrir pensar o creer que entonces Rafael Videla o Emilio Massera, le concedieran autorización o visa para volver al país a rendir materias, claro si fuera cierto lo de la "persecución" con obligado exilio.
PREGUNTA: ¿Puede ser que un gobierno de fuerza militar, a alguien "perseguido" y que debiera "Exilarse" por subversivo, que supuestamente volviera al país para principios de 1980, al año siguiente -1981- lo designaran nada menos que "asesor del H. Congreso de la Nación" (Cal)? Solamente la genial María Elena Walsh lo podría responder.
En relación a su "martirizado" exilio que expuso, a principios del gobierno de Néstor Kirchner, se conoció que Rafael Bielsa habría sido beneficiado con una fuerte indemnización por parte del Estado Nacional, por haber sido "perseguido" por la dictadura.
Posibilidad de obtención de indemnización indebida: En el año 2004 el Senado de la Nación aprobó por unanimidad el proyecto de ley para indemnizar a los que por razones políticas debieron abandonar el país, entre noviembre de 1974 y diciembre de 1983. El monto fijado entonces fue de $75 por día. Pasó a diputados donde la comisión de derechos humanos aconsejó su aprobación. Se detuvo en la comisión de presupuesto perdiendo estado parlamentario. El 5 de agosto de 2006 la comisión de derechos humanos vuelve a insistir en el proyecto pasando nuevamente a la de presupuesto. Mientras tanto ya en el año 2004 la Corte Suprema de Justicia de la Nación había sentado jurisprudencia reconociendo el derecho indemnizatorio, tal cual el caso "Susana Yofre de Vaca Narvaja". Entonces AFP y TELAM informaron que Rafael Bielsa, Luis Duhalde y Carlos Bettinni eran algunos de los funcionarios del Gobierno Nacional que podían cobrar la indemnización.
Disyuntiva fraudulenta a investigar y descubrir: O es falso, un evidente ardid, que fue "perseguido", "exilado", y consecuentemente concurrió regularmente en nuestro país, libre sin persecución alguna, a la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario para recibirse como Abogado en diciembre de 1978. Y en tal caso impedido de cobrar indemnización por no debida y si lo hubiera hecho sería en defraudación al Fisco con evidente perjuicio.
De lo contrario, si fuere cierta su persecución y obligado exilio, le hubiere resultado imposible concurrir a clases y exámenes en la Facultad de Derecho de la Universidad Nac. de Rosario. FALSO entonces su obtención de título de abogado en diciembre de 1978, o si lo tuviere, en falsedad ideológica en posible falsificación de instrumento público, con mas la consiguiente usurpación de títulos y honores.
Causalmente caería en algunas de las dos alternativas posiblemente delictivas, de manera previsiblemente inevitable.
Suspensión de la prescripción penal: El imputado Bielsa, hasta diciembre de 2007 se desenvolvió como funcionario público, entrándose en la previsión del art. 67 del Código penal.
Para nada resulta extraño la infracción legal de Rafael Bielsa, debido a sus antecedentes como seguidamente resumo:

Curriculum de infracción legal de Rafael Antonio Bielsa:
Ya tengo arriba brevemente expuesto sobre su desempeño en cargos públicos nacionales en forma contradictoria en diversos sistemas de gobierno, desde 1981 hasta 1999.
En diciembre de 1999, la reciente "alianza" ganadora de las elecciones presidenciales, estaba reunida reformando la ley de Ministerios. En realidad "repartiendo cargos". Ya casi finalizando, el "Chacho" Alvarez, se acuerda de su amigo Bielsa y pide un puesto para él, ya que se le terminaba la beca menenista. Pero se lamentaban "que no quedaba nada". Entonces se acuerdan de la SIGEN y enseguida deciden designarlo como su titular. Salta entonces un serio impedimento: el art. 109 de la ley 24.156, de creación de la Sigen como organismo de control interno del P.E., requiere como requisito principal para ser síndico general, tener el título de contador público nacional. No nos olvidemos que Bielsa denuncia sólo título de abogado. Tampoco debemos olvidar que en realidad la política es el "arte de lo imposible". Soslayaron la legal exigencia, por medio de la misma ley de ministerios reformando la ley 24.156, agregándole al art. 109, "o de derecho", o sea "abogado". Y así fue como asumió. Pero sin dejar de cometer el delito de usurpacion: ¿Porqué?, porque no tuvieron en cuenta que el mismo artículo 109 (ya reformado pero sólo parcialmente), contiene otra cláusula de elemental exigencia para ser síndico general titular de la SIGEN: "y una experiencia económica financiera de no menos de 8 años" De lo que Bielsa carece de lo más mínimo.
Esta parte tuvo acceso al "curriculum vitae actualizado al 2001" de Rafael Bielsa, a través de su propia presentación ante la Fiscalía Federal n° 2 de la Justicia Federal de Santa Fe, en el proceso: "Costa, Manuel Angel s/denuncia c/SIGEN", expte.482/01, que se tramitó ante el Juzgado Federal n° 2 de la misma ciudad. Ante la afirmación de Bielsa que "antecedentes le sobraban", la fiscal federal ofició a la Secretaría L.y T. del P.E. Nacional pidiéndole informes sobre los antecedentes que exhibió Rafael Bielsa -imputado en la causa- para su designación como titular de la SIGEN. La Secretaría informó que: "La designación del Dr. Rafael Bielsa como síndico general de la Nación, fue desprovista de antecedentes." Obra el informe en el referido expte. Comparando al imputado, el nazi Goebbels resultaría sincero.
Al momento de asumir Bielsa como canciller, comprometidamente el juez federal del Juzgado n°2 de Santa Fe, Dr. Luis Miño, mandó archivar la causa por entender que "las irregularidades denunciadas no alcanzaban a constituir delitos"?????. Claro, Miño como titular del juzgado, debía investigar a aquellos que condujeron en el Consejo de la Magistratura a su designación (Gemigniani, Stubrin, Hidalgo), y a quienes Bielsa les brindó cobertura.
Su "pericial" en la Universidad Nacional del Litoral: Fue en el año 2000 citada la SIGEN a realizar pericia ya que desde el año 1990 en que Menem disolvió el Tribunal de Cuentas, carecía de control alguno. Desde el vamos no obstante, Bielsa afirmaba que venía a "entrevistarlos". Desde ya que no tenía idea a qué venía, de modo que los mismos "entrevistados" -una banda de piratas- le formularon todos los informes, de cuyo contenido armó un resultado que presentó en abril del 2001 al Juzgado, afirmando que eran "prolijos". Por la denuncia, se desestimó el informe de Bielsa, y al allanarse la SIGEN, ésta,desparecido Bielsa, en agosto del 2002 presenta el verdadero informe de inspección, terminado el 17 noviembre de 2001, realizados por los competentes funcionarios de carrera, que fue lapidario, demostrativo de una insensata y desarticulada gestión administrativa por 10 años, con enorme despilfarro, razón de la promoción como nuevos ricos de la dirigencia de franja morada de la UNL.
Coacción de fraude al fisco, en su paso por la Radio LT10 Universidad Nacional del Litoral SA: Esta Radioemisora fue creada por la Universidad como un Instituto de divulgación cultural y académica en el año 1930, con emisión autorizada como AM en frecuencia 10,20mg., para la ciudad de Santa Fe y alrededores.
Ya a partir de la década del 1960, por la excesiva contratación de personal y descontrol de gastos, para su subsistencia comenzó a emitir publicidad comercialmente contratada, ya que la UNL no contaba con presupuesto suficiente para sostenerla.
En el año 1977, el Ministerio de Economía de la Nación, bajo la titularidad de Alfredo Martinez de Hoz, dictó una resolución general por la que se prohibía a todas las emisoras radiales del Estado, propalar publicidad comercial por entenderse una competencia desleal con las privadas carentes de sustento oficial. Para la época era rector de la UNL un interventor designado por el gobierno de facto: el Dr. Jorge Douglas Maldonado, venido como profesor de inglés del Liceo Militar. Éste de inmediato expuso la imposibilidad que la Universidad pueda desviar parte de su limitado presupuesto a sostener la radioemisora, so riesgo de limitar la asistencia a sus funciones primordiales administrativas y docentes. En consecuencia dio de baja al Instituto que sostenía la Radio LT10 de la UNL.
Había en la ciudad sólo 2 radios. Fue la razón para que un grupo de docentes allegados a la Universidad, formaran un fundación, desde la cual conformaron con la Radio, antes que el Comfer diera de baja la frecuencia, una sociedad anónima privada inscribiéndose en el Registro Público de Comercio de Santa Fe, al número 406, folio 94, libro 2 de estatutos de sociedad anónima, el 6 de enero de 1978 con aplicación de Fiscalía de Estado Provincial, pasada a ser denominada "LT10 Radio UNL SA", sin la característica "de la". Volvió entonces como radioemisora ya privada, a contratar y emitir publicidad, subsistir de su propio producido exclusivamente, sin asistencia alguna presupuestaria del Estado a través de la UNL. El rector de la Universidad, como capital accionario en especie, le donó los equipos de transmisión.
Siguió no obstante el desmanejo en cuanto a la abultada planta de personal y derroche de gastos. Pero en el año |990, la fracción radical "franja morada" que tomó la Universidad, con las características arriba señaladas; abordó también la dirección de la radio. Para el año 2001 con el vicerector (Mariano T.Candioti) como presidente del directorio, y el rector(Mario D. Barletta) como vicepresidente del directorio, ya habían vaciado la radio y se encontraban al borde de la quiebra porque no pagaban nada.
En el mes de junio de 2001, todavía Bielsa a cargo de la SIGEN, les había dado una gran ayuda al Rectorado de la UNL, fraudulento por cierto. Entonces: presidente y vice de LT10, a su vez vice rector y rector de la Universidad "entrevistada", lo convocaron a Bielsa por la emergencia, pidiéndole otra "gauchada" o salvataje.
Fraude, ignorancia o cohecho de Bielsa: o quizás todo junto: Violando toda registración, personería y legislación aplicable, concurre en su pretensa salvación: con absoluta falta atributiva y legal, inobservando su registración jurídica, le "cambia" la personería legal a la sociedad anónima privada comercial, y la pretende constituir en SAPEM, y yendo mas allá en "Sociedad el Estado" dependiente del sector público nacional. De buena medida aunque corrupto sólo un ignorante puede sostener tamaño disparate, desde un organismo de control interno del gasto público. Consecuencias: Ordena no pagar nada y que los acreedores de esta sociedad anónima vayan al Estado Nacional a reclamar bonos de la deuda pública de acuerdo a la ley de emergencia nacional 25344. Manda "consolidar" sus abultadas deudas con la AFIP-DGI por IVA, ganancias y aportes de previsión social, en grosera violación a la ley penal tributaria 24.769 en su peor tipo del artículo 4. Además de la defraudación cometida entre ambas partes para con los acreedores de la Radio LT10.
En ilegal y desleal aprovechamiento de semejante disposición fraudulenta, los directivos de la Radio se ensañan contra su personal y ante sus reclamos ante sede policial laboral, oponen excepción de incompetencia porque se consideran "públicos" gracias a Bielsa. Semejante disparate lo perdieron en extremo hasta en la Justicia Laboral local, ya en juicio con sentencia definitiva condenatoria de Cámara.
Prueba demostrativa de todos los términos de esta ampliación de denuncia: Informativa: 1)De la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario. Para que informe, con constancias; a) inscripción como alumno de la Facultad de Rafael Antonio Bielsa, fecha, carrera; b) certificado analítico de materias aprobadas; c) materias cursadas y sus asistencias a clases; d) Si egresó como abogado, la fecha de culminación de su carrera; e) Si retiró su diploma personalmente y fecha, y cuantos mas datos sirvan para ilustrar al Juzgado.
Pido se oficie. 2) De los organismos del Estado, oficinas de presupuesto y liquidaciones, de la comisión de derechos humanos del Poder Ejecutivo Nacional, para que informen si Rafael Antonio Bielsa fue beneficiado con el pago de alguna indemnización con motivo de su supuesto exilio y permanencia en el exterior por persecución de la dictadura militar. En su caso, monto y fecha. Pido se oficie. 3)De la AFIP-Aduana, y de la Policía Federal Argentina división migraciones, gendarmería nacional. Para que informen si tienen registradas salidas y entradas del país, de Rafael Antonio Bielsa, desde el mes de marzo de 1976 hasta diciembre de 1980, y en su caso destino, condiciones de su salida y regreso. Pido se oficie. 4)De la comisión de ética pública dependiente del Congreso Nacional,y de Cancillería, para que remitan al Juzgado ejemplar del "curriculum vitae actualizado 2001" de Rafael Antonio Bielsa. Subsidiariamente, si alli no existiera pese a ser obligatorio. Se pida de Fiscalía Federal n° 2 de Santa Fe, donde se encuentra archivado un ejemplar de su curriculum. Pido se oficie.

PETITORIO: Por lo expuesto a V.S. solicito:
PRIMERO: Me tenga por presentado, y por ampliada denuncia contra Rafael Antonio Bielsa, con copia parte pertinente de su "curriculum".
SEGUNDO: Para el caso de encontrarse en el archivo la causa principal ya abierta, se requiera su devolución para la continuidad del trámite.
TERCERO: Revistiendo gravedad institucional que afecta a la comunidad toda, los hechos denunciados como de posible comisión que imponen su investigación, se ordene la prueba ofrecida, vista fiscal; con reservas.
CUARTO: Sin perjuicio de presentarme luego como parte querellante al ser particularmente ofendido, se me cite a testimoniar a la ratificación de la denuncia, y aportar mas pruebas.
Proveer de conformidad y será Justicia.
Fdo. Luis María Velázquez, abogado, mat. Cám.Fed.Apelac.Rosario, F° 702, T°87, 1982,
Escrito de denuncia presentado ante el Juzgado Federal n° 1, Secretaría Penal 2ª. De Comodoro Py, Buenos Aires, a cargo de la Dra. Servini de Cubría; el 11 de febrero de 2009, a las 8,59hs. am.


Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna

KIRCHNER: PELEA PERDIDA

Kirchner versus Mesa de Enlace: la pelea perdida
La pelea de Néstor Kirchner por dividir a la Mesa de Enlace está pérdida antes de empezar, porque la unidad surge de las bases. El surgimiento de una nueva mayoría que se maceró al calor de la crisis de los noventa.
Por Silvia Mercado

Imprimir enviarTamaño“Luchamos por una agricultura con agricultores, porque lo está en juego acá es quién siembra la pampa húmeda: nosotros, los productores, o los amigos del Gobierno”.

Pedro Peretti, dirigente agrario.

Néstor Kirchner intentó todo contra la Mesa de Enlace. Y seguirá, por supuesto. Lo anima la convicción de que la dirigencia del campo es la responsable de la debacle política del gobierno de su esposa, que está convencido poder revertir, ganando aunque sea por unos pocos puntos en las elecciones de octubre. Es un animal de la política. Luchará hasta el último segundo con las armas ya conocidas por todos. He ahí su talón de Aquiles: ya no sorprende. Se sabe que no retrocederá ni para tomar fuerzas. Sólo irá por más, sin importar consecuencias.

Pero la Mesa de Enlace sigue fuerte. Hasta más fuerte que nunca. Y tampoco debería sorprender. La fortaleza de la Mesa de Enlace no radica en sus cuatro dirigentes, sino –literalmente- en sus bases, esas de las que hablan indistintamente Eduardo Buzzi y Hugo Biolcatti: porque es sencillamente la gente del interior, productores pero también contratistas, industriales pequeños y medianos, comerciantes de todo tipo, proveedores de insumos que tal vez perdieron sus tierras, pero siguen apasionados por el campo brindando los servicios más variados, incluso algunos muy sofisticados. He ahí la segunda debilidad de Kirchner: no conocer la profunda transformación tecnológico/cultural operada en el campo argentino durante los años 90.

En esos años de convertibilidad, con precios internacionales bajísimos, el Estado nacional eliminó las juntas Nacional de Carnes y Nacional de Granos. El gobierno de Menem/Cavallo no esperaba nada del campo. Desreguló el comercio exterior por ideología pero también porque el sector estaba débil. Pero lo ayudó eliminando los impuestos para exportar y, como todos los sectores, tuvieron los beneficios de la importación con arancel cero de maquinaria.

Pero el 1 a 1 fue un mazaso brutal. Se llegó a decir que desaparecieron 300.000 productores y se auguró lo peor. Pero organizaciones nacidas entre los productores de punta, como los Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (CREA) sirvieron de modelo para la Secretaría de Agricultura de entonces, y el INTA implementó el programa Cambio Rural, de Reconversión del Pequeño y Mediano Empresario Rural, que trabajó con los productores en grupo para revertir la dramática situación y alcanzar planteos que los hiciera viables. No es que no se protestó. Es que hubo un grupo político/técnico en el estado de esos tiempos, que creía que el enfrentamiento entre el peronismo y el campo no había sido positivo para la Argentina y estaba convencido de que era posible incorporar a los productores incluso más chiquitos en un sistema de competitividad global. Y con enorme esfuerzo de todos, se logró ese campo que hoy existe.

No hay varios campos

Contrariamente a lo que suele escribirse en algunos medios oficialistas, el campo que protesta es uno solo. No hay varios campos. Eso podría ser antes de los 90. Ahora no hay diferencias entre chicos, medianos y grandes. Muy pocos le temen a los pooles de siembra, que están integrados a veces por productores chicos que se asocian a los grandísimos porque tienen algún saber específico que les permite integrarse incluso sin poner efectivo.

No existe diferenciación en el uso del glifosato, tampoco. O en la siembra directa. Si sobreviviste en los 90, chico o grande sabe que con el paquete tecnológico bien aplicado puede tener altos rindes y cuida su bien más preciado, que es la tierra. Y por eso mismo, realizará la rotación imprescindible que la hará productiva en el largo plazo. La obsesión de todo productor, sin importar tamaño, por el conocimiento intensivo preciso es tan generalizada, que no sólo se promueven en los campos reales nuevas ideas en forma permanente, sino que la capacidad innovativa es admirada por los países que están en la vanguardia agrícola del mundo.

Sean de la Federación Agraria o de la Sociedad Rural, tengan historia combativa o cooperativa, hayan leído a Marx, Perón o a Adam Smith, no hayan leído a nadie porque se dedicaron a trabajar (la enorme mayoría), sean descendientes de Olivera o ahijados de Volando, los productores que sobrevivieron tienen una fortaleza poco común para defender su modo de vida rural. La marca de los 90 les enseñó que se sale grupalmente o te hundís. Y hoy integran algún eslabón del complejo sistema en red del campo argentino donde todos se conocen, donde aprendieron a trabajar con GPS, y ahora también, a hacer política.

Si. Están haciendo política. La constatación horroriza en ciertos cenáculos. Lo que el miércoles se vio en el Congreso de la Nación es una muestra de la visión de las cosas que domina en el interior. Entremezclados con diputados y senadores y los ya conocidos dirigentes de la Mesa de Enlace, hablaron hombres y mujeres desconocidos por la opinión pública urbana, orgullosos de su compromiso. No se les podrá imponer que vendan lo que cuidan en sus silos bolsa, porque su trabajo es todo el oro que tienen. No guardan sus riquezas en bancos suizos ni en cajas de seguridad de la city porteña.

Una nueva mayoría

No se cree demasiado, pero hoy es la Mesa de Enlace la que se esfuerza por bajar el tono en el debate público y trabajar por una institucionalización mediática de la protesta, que no asuste en las ciudades.

Estamos en presencia de una nueva forma de democracia directa, austera, sin bombos ni marchas, un poco ingenua para los acostumbrados a la lucha por el poder, incluso medio gorila.

Argentina es uno de los países más politizados del mundo. Cualquier extranjero que nos visita se asombra de eso. La novedad de la época es que la política estuvo ajena al compromiso de la mayoría de la gente de campo. La minoría, en cambio, se dividió entre quienes luchaban por las banderas del Grito de Alcorta o los que respaldaban los golpes militares. Eran las antípodas. Pero eso quedó tan lejos como en la prehistoria.

Ahora se está construyendo una nueva mayoría, entre la Ciudad y el campo, en un proceso inédito en la historia del país, que recién comienza a desplegarse.

LOS KIRCHNER AL BORDE DEL ABISMO: PERO TRANQUILOS..DARÁN UN PASO AL FRENTE.

Los Kirchner están al borde del abismo
viernes, 27 de febrero de 2009
En el partido de la pareja presidencial argentina hay desbandada de líderes y aliados políticos. Temen que imagen de Cristina los afecte. Días negros vive la pareja presidencial argentina. El éxodo de cuatro senadores justicialistas del bloque oficialista desnudó la creciente debilidad del kirchnerismo que perdió su hegemonía en ambas cámaras: en Diputados, donde tenía quórum propio de 129 votos, a los que sumaba aliados para llegar a la cifra de 150, hoy sólo tiene 117, y en
el Senado, si bien mantiene una mayoría, se teme que llegue a escasos 34 ó 36 votos.

La renuncia del senador por la provincia de Santa Fe, Carlos Reutemann, y de su par Roxana Latorre, al bloque oficialista del Frente para la Victoria (FPV), provocó una herida que aún no deja de sangrar.

A ellos se sumaron los salteños Juan Carlos Romero y Sonia Escudero. “No compartimos la visión estalinista de la Casa Rosada”, explicó el senador Romero.

En los próximos días se espera la posible partida de tres diputados santafecinos, y se rumora que Luis Viana, de la provincia de Misiones, y Roberto Urquía, de Córdoba, también se irán.

El año pasado rompieron con el bloque del Frente para la Victoria el ex gobernador Felipe Solá (Buenos Aires), así como otra docena de mandatarios.

A la crisis en el parlamento, se sumó la posible renuncia de la ministra de Salud, Graciela Ocaña, debido a su público enfrentamiento con Hugo Moyano, el dirigente de la CGT, la principal central sindical, que es apoyado por el esposo de la presidenta, Néstor Kirchner.

Los rumores aparecieron días después de que Ocaña despertara el enojo de Kirchner, al declarar que no consideraba al vicepresidente Julio Cobos como un traidor por haber votado contra el Gobierno durante el conflicto con el campo el año pasado, y que el vicepresidente no debía renunciar.

Elecciones complicadas

La crisis del kirchnerismo estalló el año pasado, durante los tres meses de paro agrario y cuando muchos de sus aliados y de sus diputados y senadores votaron en contra del proyecto de aumentar las retenciones a la exportación de soya, propinándole una grave derrota política.

El conflicto con el campo y la inestabilidad en el Partido Justicialista tienen la misma raíz, ya que los dirigentes partidarios, que responden a las presiones de los electores, siempre estuvieron en contra de la intransigencia kirchnerista durante el paro rural.

Esta crisis se ha agravado con la proximidad de las elecciones parlamentarias de octubre, pues distintos gobernadores han decidido despegarse de Cristina, cuya imagen negativa les puede hacer perder muchos votos.

Los casos más resonantes son Córdoba y Santa Fe, pero hay otros distritos que han pasado a la oposición, como Catamarca y Corrientes, gobernadas por el Partido Radical.

En la decisiva provincia de Buenos Aires, los políticos peronistas están deslizando sus lealtades hacia el ex gobernador Felipe Solá. A l matrimonio Kirchner le prometen fidelidad, pero por debajo de cuerda alientan la coalición de los peronistas opositores.

Así las cosas, el panorama se presenta negro para la pareja presidencial en los cuatro distritos claves: Santa Fe, donde el senador Reutemann rompió con el bloque parlamentario oficial, Capital Federal, donde el intendente opositor Mauricio Macri tiene asegurada la victoria, Córdoba, en la que un candidato peronista opositor lidera las encuestas, y la provincia de Buenos Aires, donde el ex gobernador Solá domina los pueblos del interior. La rebelión llega a los más altos escalones del poder: por primera vez, un grupo de funcionarios planteó sus disidencias con la conducción de Néstor Kirchner en el manejo del conflicto con el campo, que volvió a paro esta semana.

Como dice el analista Eduardo Vander Koy, “el problema de Cristina y Néstor Kirchner ya no es el capital político dilapidado el año pasado. El verdadero problema consiste ahora en saber si la tajada de poder que conservaron alcanzará para sortear una temporada que se complica día a día”.

La amenaza ahora, más que el conflicto del campo, es la situación económica, que empieza a sentir los efectos del derrumbe financiero mundial.

La oposición, mientras tanto, ocupa posiciones. Hace un año, los partidos que están en la vereda de enfrente de los Kirchner estaban resignados, tras el triunfo aplastante de Cristina, pero ahora todos los enemigos han revivido.

Lo más grave, sin embargo, es la diáspora en las filas peronistas, porque es la que debilita en su raíz al matrimonio presidencial.

Lo cierto es que mientras la economía se precipita en la oscuridad y la situación política se calienta, los Kirchner parecen asomarse al abismo que ellos mismos se fabricaron.

Cobos sube

Mientras el matrimonio presidencial tiene problemas, el vicepresidente Julio Cobos sigue fortaleciendo su imagen ante cada gesto de maltrato por parte de los Kirchner, como la decisión de Cristina de retirar la Guardia de Honor de Granaderos para un acto en el que participaba el funcionario.

El Senado anuló el esquema impositivo el 17 de julio pasado, con el voto de desempate del vicepresidente Julio Cobos, lo que supuso un duro golpe para la Mandataria y su primera crisis de Gobierno.

Fuente: El País (Colombia)