EL PERRO LADRA

COMUNICADO OFICIAL
El Cels de Verbitsky avala al Juez Catania y presume de culpabilidad a los periodistas

Muy lavado comunicado del Cels que cuestiona la decisión del Juez Catania en la lógica protección de las fuentes de información pero que después presume de culpabilidad a los periodistas que “a sabiendas” podrían haber publicado “informes falsos”.
El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), que preside Horacio Verbitsky se pronunció oficialmente este viernes 23/09 con relación a la decisión del juez en lo penal económico Alejandro Catania en la causa referida a las consultoras privadas que elaboran índices de precios al consumidor y al pedido de datos de periodistas que escriben sobre esas mediciones.

Si bien el Cels reitera la obvia “constitucionalidad de la preservación de las fuentes de la información periodística”, no hay un repudio al pedido del Juez. Además desliza que los periodistas podrían haberse prestado a difundir información falsa en referencia a los índices inflacionarios que elaboran las consultoras e intenta justificar sus cuestionamientos a la prensa en los pedidos de información que hizo al Indec.

“El papel de los medios y periodistas es relevante para la causa y no por cuestiones éticas, sino para determinar si participaron a sabiendas en la divulgación de informes falsos”, dice en un tramo el comunicado que demuestra que Verbitsky -lejos de ser abogado- presume de culpabilidad a los periodistas.

Pero además; la veracidad o falsedad de las mediciones privadas no está demostrada excepto por las denuncias que lanza el Gobierno nacional para defender el índice del intervenido Indec.

“Ninguna disposición legal exceptúa a los periodistas de declarar como testigos”, recuerda la organización y luego en otro tramo sugiere a la prensa “la conveniencia de despejar cualquier sospecha de publicaciones basadas en operaciones económicas, mucho más si ocurren a cambio de pagos explícitos o implícitos de sumas dinero”.

Con el recuerdo de Julio Nudler (el colega de Página/12 que denunció censura e hizo estallar a la asociación ‘Periodistas’ creada entre otros por el propio titular del Cels), Verbitsky intenta esta vez hacer equilibro entre la defensa del Gobierno nacional y la defensa de la Libertad de Expresión y de sus pares.

A continuación reproducimos el comunicado completo emitido por el Cels:

23 de septiembre de 2011

Posición del CELS frente al pedido de información sobre periodistas realizado por el juez Alejandro Catania

Ante las decisiones del juez en lo penal económico Alejandro Catania en una causa referida a consultoras que elaboran índices de precios al consumidor, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) recuerda que la protección constitucional a las fuentes de información periodística incluye el secreto de las líneas telefónicas que, independientemente de su titularidad, puedan ser utilizadas para el desarrollo de la actividad profesional, como ya dijo la Cámara Federal de la Capital en la causa de Thomas Catan. Por otro lado, ninguna disposición legal exceptúa a los periodistas de declarar como testigos.

El magistrado investiga la eventual comisión del delito previsto en el artículo 300 inc. 1 del Código Penal que reprime a quien hiciere alzar o bajar el precio de las mercaderías, fondos públicos o valores, por medio de noticias falsas con el fin de no venderla o de no venderla sino a un precio determinado. Con ese propósito requirió a ciertos diarios que informen si las consultoras pusieron publicidad o efectuaron otros pagos a los medios, y los nombres, domicilios y teléfonos de quienes hayan publicado artículos sobre la inflación.

El papel de los medios y periodistas es relevante para la causa y no por cuestiones éticas, sino para determinar si participaron a sabiendas en la divulgación de informes falsos. Esto no puede ser objeto de presunción sino de prueba.

El CELS se ha pronunciado reiteradamente a favor de la preservación de los derechos de los medios y periodistas a investigar y difundir informaciones y opiniones así como los del público a recibirlas.

También ha actuado judicialmente para obtener acceso a la información en temas vinculados al INDEC en conjunto con investigadores universitarios. Reitera en este caso la constitucionalidad de la preservación de las fuentes de la información periodística y la conveniencia de despejar cualquier sospecha de publicaciones basadas en operaciones económicas, mucho más si ocurren a cambio de pagos explícitos o implícitos de sumas dinero.