¿Por qué dibujan el Índice de precios?
Por Gustavo Lazzari
www.atlas.org.ar
Motivo 1: Para frenar los aumentos salariales
El actual modelo económico de tipo de cambio alto (“competitivo al decir de los funcionarios) implica necesariamente salarios bajos. El talón de aquiles de este modelo es el nivel de los salarios. Por ese motivo, Moyano manda en la Casa Rosada. Es el representante del sector privado que mas poder tiene en la Argentina. El gobierno tiembla cada vez que Moyano habla. Todos lo saben y el precio de la “lealtad” es el crecimiento sin precedentes del poder sindical en la Argentina. Ni Perón le dio tanto al sindicalismo. Leyes, subsidios, prerrogativas sindicales, puestos en las listas, fallos favorables en la Corte , etc.
La orden oficial para el 2007 fue procurar aumentos del “16,5%. Publicado, por afuera negocien lo que puedan, pero en las tapas quiero ese número” (se habría escuchado desde muy arriba)
Para que 16,5% sea un número admisible, la inflación aunque sea dibujada tiene que rondar el 6 o 7% así luego se puede decir, “los salarios crecieron 10% mas que la inflación”
Motivo 2: Para disminuir los intereses de los bonos ajustados por CER
Por cada punto de inflación, los bonos públicos ajustados por CER devengan $ 400 millones de pesos. El secretario Moreno dijo en su oportunidad “es una locura pagar mas intereses porque sube el precio de la lechuga”. La candidata Cristina Kirchner defendió, en su reciente gira en España, la política de control (y dibujo?) de precios precisamente por este argumento.
Motivo 3: Para que el número de personas debajo de la línea de pobreza sea menor
La cantidad de pobres (hogares e individuos) es sin duda el principal indicador que permite medir la bondad de una política económica.
El indicador que elabora el INDEC (a través del la Encuesta Permanente de Hogares) dos veces al año. Mide la cantidad de gente cuyo ingreso (familiar o individual) alcanza para comprar una canasta determinada de bienes. La “canasta de pobreza” incluye bienes comestibles básicos, indumentaria y algunos servicios como salud, educación y transporte.
La canasta de indigencia incluye sólo bienes comestibles.
Los precios son fundamentales. Si los precios son bajos, el mismo ingreso puede comprar mas que si fueran elevados. Esta obviedad es necesaria. El control de precios disminuye (en los papeles) los precios. El dibujo en los precios los disminuye aún mas.
Por tanto, si el INDEC dibuja hacia abajo los precios, está dibujando indirectamente el índice de Pobreza.
Según el gobierno el Indice de Pobreza es 26%. En la crisis del 2002, llegó a 54%. El promedio de la década fatídica del 90, era de 22%.
¿Es 26% el índice de pobreza? Según el Gobierno, 960 pesos por mes por familia son suficientes para no ser pobre. Esto es con $960 una familia puede comer, vestirse y comprar ciertos servicios. ¿A cuanto treparía el índice de Pobreza si los precios fueran reales y no los dibujados por el INDEC? ¿Cuanto de inclusión social tiene este modelo, mas allá de los discursos?
Motivo 4: Para que el indicador de Crecimiento económico sea mayor.
El indicador de crecimiento económico (Variación interanual del PBI) se construye en base a estimaciones y cuantificaciones reales. Si observamos el PBI desde el aporte de los sectores (Industria, Construcción, Servicios) encontramos otro muy buen motivo para dibujar el índice de precios.
El aporte de Industria y Construcción se construye en base a encuestas cuantitativas. Se cuentan la cantidad de productos que se fabrican en cada sector. Es relativamente genuino.
En cambio, el indicador de servicios, es más difícil. ¿Cómo se miden los servicios financieros?. La forma habitual es comparar el valor nominal de los depósitos año contra año y deflactarlos por un índice de precios. Si el índice está dibujado hacia abajo, el dato de crecimiento será mayor.
Esto explica por qué las tasas de crecimiento en los servicios “siguen siendo chinas” rondando el 10% mientras que la industria y la construcción se están amesetando en torno al 5/6%.
Mas allá de las intenciones electorales del gobierno, es necesario (desde el punto de vista republicano) que el Congreso de la Nación legisle la urgente autonomía del INDEC, la revisión de todas las series del año 2007 de precios, pobreza, PBI y todos los indicadores cuestionados.
Es necesario conocer la verdad del actual modelo. Hoy por hoy, lo único que sabemos es lo que nos dicen los candidatos oficiales y el gobierno. Tales dichos no puede refrendarse en datos creíbles y reales.
No sólo a los efectos de conocer la auténtica bondad del actual modelo económico sino fundamentalmente en función del principio republicano de publicidad de los actos de gobierno y libre acceso a la información pública.
martes, 31 de julio de 2007
ARGENTINA : EL ARCA DE NOE
ARGENTINA: “EL ARCA DE NOE”
Escribe el Dr. Francisco Bénard
| Periodismo de Verdad | 30/7/2007|19:30hs | Desde hace ya varias décadas la “casta política” argentina que gobierna municipios, provincias e incluso el Poder Ejecutivo Nacional viene hablando de democracia. Yo diría que si durante los gobiernos militares o dictaduras militares como les guste había una cuota impresionante de “autoritarismo” nuestros políticos no nos han demostrado ser muy diferentes. Hay excepciones por supuesto, pero en términos generales diré que pronuncian lindísimas palabras “vacías de contenido”. Hablan de “un proyecto para todos” y no es mas que el proyecto que nos quieren imponer en función de sus propios intereses. ¿Cual es acaso el proyecto que nos permita a todos los argentinos subirnos al “Arca de Noe” y salvarnos sin exclusión alguna?
Se habla de querer una “unión nacional” -lo hace reiteradamente el Dr. Kirchner-y no ha hecho otra cosa que “desunir al pueblo argentino”,porque no ha sido ecuánime, objetivo y no ha actuado realmente como un “Estadista”. Para construir una democracia y un “Estado-Nación” con “Políticas de Estado” se debe actuar sobre la base de un proceso de consenso y respeto a la oposición. Si no se respeta a rajatabla a la prensa (libertad de expresión) no se podrá consolidar la democracia. La Sra. Cristina “Kirchner” dice admirar al “General Belgrano”? Lamentablemente no nos dice porque, ni tenemos la oportunidad los periodistas independientes de preguntarle porque. Hasta donde yo se el General Belgrano fue un hombre que “le dio todo al país y nada le quito”.Diría que todos los políticos dicen admirar al ilustre “General” pero son incapaces de luchar contra la corrupción, cáncer que destruye los cimientos mas importantes de cualquier país. Uno escucha a los políticos “opositores del Gobierno” y la palabra “corrupción pareciera salpicar a todo un Gobierno”. Son ataques infundados? La pobreza no ha terminado de erradicarse -eso no ocurrirá de un día para otro- pero treinta años de democracia es tiempo casi suficiente para aspirar a que la situación sea mejor de lo que es. En el “Arca de Noe” en la Argentina primero se suben los “caciques de la política”. Los pobres en los que se dice pensar tanto son siempre los últimos. Para ellos habrá lugar algún día? Esperemos que si. Una sociedad mas justa exige que todos puedan tener lugar en dicho barco.
Dr. Francisco Bénard
Abogado y Periodista
francisco_benard@fibertel.com.ar
pancho1947@gmail.com
Escribe el Dr. Francisco Bénard
| Periodismo de Verdad | 30/7/2007|19:30hs | Desde hace ya varias décadas la “casta política” argentina que gobierna municipios, provincias e incluso el Poder Ejecutivo Nacional viene hablando de democracia. Yo diría que si durante los gobiernos militares o dictaduras militares como les guste había una cuota impresionante de “autoritarismo” nuestros políticos no nos han demostrado ser muy diferentes. Hay excepciones por supuesto, pero en términos generales diré que pronuncian lindísimas palabras “vacías de contenido”. Hablan de “un proyecto para todos” y no es mas que el proyecto que nos quieren imponer en función de sus propios intereses. ¿Cual es acaso el proyecto que nos permita a todos los argentinos subirnos al “Arca de Noe” y salvarnos sin exclusión alguna?
Se habla de querer una “unión nacional” -lo hace reiteradamente el Dr. Kirchner-y no ha hecho otra cosa que “desunir al pueblo argentino”,porque no ha sido ecuánime, objetivo y no ha actuado realmente como un “Estadista”. Para construir una democracia y un “Estado-Nación” con “Políticas de Estado” se debe actuar sobre la base de un proceso de consenso y respeto a la oposición. Si no se respeta a rajatabla a la prensa (libertad de expresión) no se podrá consolidar la democracia. La Sra. Cristina “Kirchner” dice admirar al “General Belgrano”? Lamentablemente no nos dice porque, ni tenemos la oportunidad los periodistas independientes de preguntarle porque. Hasta donde yo se el General Belgrano fue un hombre que “le dio todo al país y nada le quito”.Diría que todos los políticos dicen admirar al ilustre “General” pero son incapaces de luchar contra la corrupción, cáncer que destruye los cimientos mas importantes de cualquier país. Uno escucha a los políticos “opositores del Gobierno” y la palabra “corrupción pareciera salpicar a todo un Gobierno”. Son ataques infundados? La pobreza no ha terminado de erradicarse -eso no ocurrirá de un día para otro- pero treinta años de democracia es tiempo casi suficiente para aspirar a que la situación sea mejor de lo que es. En el “Arca de Noe” en la Argentina primero se suben los “caciques de la política”. Los pobres en los que se dice pensar tanto son siempre los últimos. Para ellos habrá lugar algún día? Esperemos que si. Una sociedad mas justa exige que todos puedan tener lugar en dicho barco.
Dr. Francisco Bénard
Abogado y Periodista
francisco_benard@fibertel.com.ar
pancho1947@gmail.com
¡ ES LA SOCIEDAD ESTÚPIDO !
¡Es la sociedad estúpido!
Por Alejandro Olmedo Zumarán
Estoy fastidiado con lo que sucede en la Argentina. A mis 40 años me pregunto si toda mi vida transcurrirá en un país cada día más asediado por la pobreza, la inseguridad, el analfabetismo, la desnutrición infantil, la desigualdad, la falta de oportunidades para los que más las necesitan y la corrupción enquistada en todos los niveles de la Nación.
También me cuestiono qué hemos hecho para dejar que los destinos de la República sean manejados por un grupo de sujetos que poco y nada han hecho por el bien de la población y el progreso de la Argentina. Cada gobierno que asume es más amoral, soberbio, insensible, cínico, más ineficiente e inepto y sobre todo más corrupto que sus predecesores.
Hablando con mi amigo Diógenes le comenté sobre las preguntas y dudas que me aquejan, él nada respondió.
Es evidente qué en los últimos 50 años la degradación de la República Argentina ha sido constante.
¿Cómo puede ser que un país que ha tenido crisis institucionales, económicas y sociales gravísimas no haya aprendido ni sacado conclusiones de los errores pasados, mejor dicho horrores pasados, evitando de esta forma volver a caer en los mismos para sumir a la Argentina en este presente trágico?
La respuesta más simple es rotular a los políticos, son todos hombres malos, sin escrúpulos y carentes de códigos éticos.
¿Pero por qué se siguen sucediendo en los gobiernos distintos sujetos que ocupan el sillón de Rivadavia, quizá con diferente discurso pero con los mismos vicios, defectos y ansias de poder, tan corruptos como los anteriores?
¿Acaso la argentina es una fábrica de malos políticos, carentes de escrúpulos y de códigos éticos?
Y una tercera pregunta sería:
¿O será que en la Argentina una gran parte de la población, no tiene escrúpulos ni códigos éticos?
Desgraciadamente queridos lectores adhiero a esta última opción. No es que los políticos nacionales sean todos malos e inmorales, sino que en nuestro país la degradación moral de la sociedad sumada a la institucional, alcanza a un gran porcentaje de la ciudadanía. Por supuesto que no todos los argentinos son malos, carentes de escrúpulos y ética pero hay muchos que sí lo son y no tienen escrúpulos ni ética. Es por eso que nuestros gobernantes son como son y mientras muchos expresan que la política es para los vagos e inmorales, en sus actividades violan las normas más elementales.
Como ejemplo tomemos el caso de los accidentes de tránsito, causan 8000 muertes anuales producto de la violación reiterada de las normas viales.
Esto demuestra que parte de la poblaciòn antepone la violación de las leyes de tránsito al derecho a la vida propia y ajena.
¿Qué se puede esperar de una sociedad que privilegia el incumplimiento de la ley por el derecho a la vida?
De más está decir que no es este el único caso dónde se viola el derecho a la vida.
Mi amigo Diógenes intenta darme una respuesta pero no comprendo lo que dice. Diógenes es un gato siamés que encontré abandonado en mi lugar de trabajo junto a otra gatita. De pronto me parece entender lo que intenta decirme: "Es la sociedad estúpido" dice entre ronroneos. Tal como lo advirtió un presidente de Estados Unidos en un recordado informe.
Reflexionando llego a la conclusión de que es cierto, el problema no son los políticos corruptos que gobernaron y gobiernan el país, sino la sociedad y es aquí dónde debemos trabajar para cambiar este presente de decadencia, pobreza, miseria, analfabetismo, desigualdad en la distribución del ingreso, inseguridad, ignorancia y dónde la cultura del trabajo cada vez tiene menos sentido. Es educando al soberano, como decía Sarmiento, como este país podrá salir del fracaso.
La distribución no consiste en dar limosnas ni dádivas a los más necesitados, sino en dar iguales oportunidades para que puedan estudiar, trabajar y que esto no sirva para desfigurar el porcentaje sobre el desempleo en un digito, sino que el salario sirva para vivir dignamente.
De eso se trata, que la mayoría tenga las mismas oportunidades para proyectarse y no que algunos tengan el descrédito de ser los subsidiados de gobiernos que apuestan a quebrar la autoestima y la dignidad para perpetuarse en el poder hasta que nos sumerjamos en una hecatombe. La sociedad, nosotros, tenemos que aprender que la corrupción le da a unos pocos lo que es para todos.
La corrupción nos lleva al desempleo, la desnutrición, el analfabetismo, la inseguridad, la inflación con emisión de moneda. Es indigencia, es la creadora de las dolorosas desigualdades y exclusiones que nos deshonran como Naciòn.
Tiene razón mi gato Diógenes cuando con su languida mirada me expresa: "Es la sociedad estúpido"
Alejandro Olmedo Zumarán
olmedozumaran@hotmail.com
Por Alejandro Olmedo Zumarán
Estoy fastidiado con lo que sucede en la Argentina. A mis 40 años me pregunto si toda mi vida transcurrirá en un país cada día más asediado por la pobreza, la inseguridad, el analfabetismo, la desnutrición infantil, la desigualdad, la falta de oportunidades para los que más las necesitan y la corrupción enquistada en todos los niveles de la Nación.
También me cuestiono qué hemos hecho para dejar que los destinos de la República sean manejados por un grupo de sujetos que poco y nada han hecho por el bien de la población y el progreso de la Argentina. Cada gobierno que asume es más amoral, soberbio, insensible, cínico, más ineficiente e inepto y sobre todo más corrupto que sus predecesores.
Hablando con mi amigo Diógenes le comenté sobre las preguntas y dudas que me aquejan, él nada respondió.
Es evidente qué en los últimos 50 años la degradación de la República Argentina ha sido constante.
¿Cómo puede ser que un país que ha tenido crisis institucionales, económicas y sociales gravísimas no haya aprendido ni sacado conclusiones de los errores pasados, mejor dicho horrores pasados, evitando de esta forma volver a caer en los mismos para sumir a la Argentina en este presente trágico?
La respuesta más simple es rotular a los políticos, son todos hombres malos, sin escrúpulos y carentes de códigos éticos.
¿Pero por qué se siguen sucediendo en los gobiernos distintos sujetos que ocupan el sillón de Rivadavia, quizá con diferente discurso pero con los mismos vicios, defectos y ansias de poder, tan corruptos como los anteriores?
¿Acaso la argentina es una fábrica de malos políticos, carentes de escrúpulos y de códigos éticos?
Y una tercera pregunta sería:
¿O será que en la Argentina una gran parte de la población, no tiene escrúpulos ni códigos éticos?
Desgraciadamente queridos lectores adhiero a esta última opción. No es que los políticos nacionales sean todos malos e inmorales, sino que en nuestro país la degradación moral de la sociedad sumada a la institucional, alcanza a un gran porcentaje de la ciudadanía. Por supuesto que no todos los argentinos son malos, carentes de escrúpulos y ética pero hay muchos que sí lo son y no tienen escrúpulos ni ética. Es por eso que nuestros gobernantes son como son y mientras muchos expresan que la política es para los vagos e inmorales, en sus actividades violan las normas más elementales.
Como ejemplo tomemos el caso de los accidentes de tránsito, causan 8000 muertes anuales producto de la violación reiterada de las normas viales.
Esto demuestra que parte de la poblaciòn antepone la violación de las leyes de tránsito al derecho a la vida propia y ajena.
¿Qué se puede esperar de una sociedad que privilegia el incumplimiento de la ley por el derecho a la vida?
De más está decir que no es este el único caso dónde se viola el derecho a la vida.
Mi amigo Diógenes intenta darme una respuesta pero no comprendo lo que dice. Diógenes es un gato siamés que encontré abandonado en mi lugar de trabajo junto a otra gatita. De pronto me parece entender lo que intenta decirme: "Es la sociedad estúpido" dice entre ronroneos. Tal como lo advirtió un presidente de Estados Unidos en un recordado informe.
Reflexionando llego a la conclusión de que es cierto, el problema no son los políticos corruptos que gobernaron y gobiernan el país, sino la sociedad y es aquí dónde debemos trabajar para cambiar este presente de decadencia, pobreza, miseria, analfabetismo, desigualdad en la distribución del ingreso, inseguridad, ignorancia y dónde la cultura del trabajo cada vez tiene menos sentido. Es educando al soberano, como decía Sarmiento, como este país podrá salir del fracaso.
La distribución no consiste en dar limosnas ni dádivas a los más necesitados, sino en dar iguales oportunidades para que puedan estudiar, trabajar y que esto no sirva para desfigurar el porcentaje sobre el desempleo en un digito, sino que el salario sirva para vivir dignamente.
De eso se trata, que la mayoría tenga las mismas oportunidades para proyectarse y no que algunos tengan el descrédito de ser los subsidiados de gobiernos que apuestan a quebrar la autoestima y la dignidad para perpetuarse en el poder hasta que nos sumerjamos en una hecatombe. La sociedad, nosotros, tenemos que aprender que la corrupción le da a unos pocos lo que es para todos.
La corrupción nos lleva al desempleo, la desnutrición, el analfabetismo, la inseguridad, la inflación con emisión de moneda. Es indigencia, es la creadora de las dolorosas desigualdades y exclusiones que nos deshonran como Naciòn.
Tiene razón mi gato Diógenes cuando con su languida mirada me expresa: "Es la sociedad estúpido"
Alejandro Olmedo Zumarán
olmedozumaran@hotmail.com
lunes, 30 de julio de 2007
GESTIÓN DE KRISTINITA
apenas un vistazo de la gestión Cristinita
Que las mujeres del Kirchnerato sean incompatibles con la función pública es, apenas, un vistazo a futuro del destino nefasto que le espera a la república, decía una voz agudísima del staff, antes de expulsar el humo blanco de su Lady Slim a través de la boquilla de marfil. Si hasta el Cero a la Izquierda del Cero, también conocido como Julio Cobos, se considera capaz de reemplazar a Cristinita después de que se escape en el helicóptero –si llega a subirse-, luego de la inevitable hecatombe. Otra vez el humo blanco escapa rápido a través del marfil. La voz agudísima del staff agita los dedos sobre la mesa en La Biela. Evita, Isabelita y Cristinita son incapaces de gobernar…, dice al instante. Vuelve a tomar aire y termina la frase: … ninguna mujer es capaz de gobernar seriamente. No me apena. Ansío ver el canibalismo inminente en las calles después de la gran corrida bancaria que se viene. El Kirchnerato es un gobierno excesivamente débil.
La voz agudísima sonríe. Otra voz, menos aguda, sentada al otro lado de la mesa, le contesta el mohín. Es la confianza de dos voces que han compartido gritos, silencios y otra vez gritos. Como todo gobierno de ineptos, cae por los frentes más fuertes y más débiles a la vez: el corruptísimo Ministerio de Economía del Kirchnerato sólo puede comparar sus niveles de corrupción con la Secretaría de Medio Ambiente del mismo Kirchnerato. Vuelve a expulsar un humo veloz. ¿Y dicen que “el cambio” recién empieza? ¿Pero el “compromiso para el cambio” no es el lema de aquel nuevo rico de ojos divinos? ¿Hasta los slogans de campaña se robó este régimen de ladrones setentistas?
Los dedos vuelven a guitarrear sobre la mesa. De nuevo los mohines mutuos. Al menos con el Presidente Menem este país tenía el beneficio de la tonalidad festiva. La corrupción en el Ministerio de Obras Públicas y la crisis energética por la corrupción en Skanska ni siquiera permiten esa ventaja: no hay fiesta posible si se nos reduce al medievalismo. Si no podemos, ni siquiera, encender una luz. En el siglo XXI. Qué vergüenza. Sólo con los intereses del dinero desaparecido en democracia por la familia Kirchner podrían construirse varias represas hidráulicas. Señoras, ¿podremos encender nuestros cronómetros para tomarle los segundos al gobierno de Cristinita, si llega a octubre su marido? Uno de los mozos más jóvenes de La Biela atraviesa el salón. Cuando pasa ante la mesa del staff, todas las miradas lo persiguen magnetizadas. Él es fresco y fornido. Avanza con el aire impertinente de los jóvenes invulnerables.
Si al menos la ministra de Economía fuera una ladrona con decencia, habría robado su dinero a través de un banco. Pero como algo de ministra de Economía tenía, sacó el dinero a tiempo. ¡Se nota que ni siquiera ella confiaba en los bancos nacionales! ¡Tenía que poner su dinero “debajo del colchón”!, grita con entusiasmo la voz agudísima del staff. El resto acompaña el entusiasmo. Alguien, al final de la mesa, toma notas. Garré, Picolotti y Miceli, juntas, sólo anticipan una fracción del desastre en el que terminará el gobierno de Cristinita. La boquilla de marfil relampaguea bajo las luces del salón. Se los repito: la incapacidad, la corrupción, la nulidad para el ejercicio del gobierno de las tres juntas, a la vez, sólo representa una fracción mínima de lo que será el gobierno desastroso de Cristinita.
mavrakis
Que las mujeres del Kirchnerato sean incompatibles con la función pública es, apenas, un vistazo a futuro del destino nefasto que le espera a la república, decía una voz agudísima del staff, antes de expulsar el humo blanco de su Lady Slim a través de la boquilla de marfil. Si hasta el Cero a la Izquierda del Cero, también conocido como Julio Cobos, se considera capaz de reemplazar a Cristinita después de que se escape en el helicóptero –si llega a subirse-, luego de la inevitable hecatombe. Otra vez el humo blanco escapa rápido a través del marfil. La voz agudísima del staff agita los dedos sobre la mesa en La Biela. Evita, Isabelita y Cristinita son incapaces de gobernar…, dice al instante. Vuelve a tomar aire y termina la frase: … ninguna mujer es capaz de gobernar seriamente. No me apena. Ansío ver el canibalismo inminente en las calles después de la gran corrida bancaria que se viene. El Kirchnerato es un gobierno excesivamente débil.
La voz agudísima sonríe. Otra voz, menos aguda, sentada al otro lado de la mesa, le contesta el mohín. Es la confianza de dos voces que han compartido gritos, silencios y otra vez gritos. Como todo gobierno de ineptos, cae por los frentes más fuertes y más débiles a la vez: el corruptísimo Ministerio de Economía del Kirchnerato sólo puede comparar sus niveles de corrupción con la Secretaría de Medio Ambiente del mismo Kirchnerato. Vuelve a expulsar un humo veloz. ¿Y dicen que “el cambio” recién empieza? ¿Pero el “compromiso para el cambio” no es el lema de aquel nuevo rico de ojos divinos? ¿Hasta los slogans de campaña se robó este régimen de ladrones setentistas?
Los dedos vuelven a guitarrear sobre la mesa. De nuevo los mohines mutuos. Al menos con el Presidente Menem este país tenía el beneficio de la tonalidad festiva. La corrupción en el Ministerio de Obras Públicas y la crisis energética por la corrupción en Skanska ni siquiera permiten esa ventaja: no hay fiesta posible si se nos reduce al medievalismo. Si no podemos, ni siquiera, encender una luz. En el siglo XXI. Qué vergüenza. Sólo con los intereses del dinero desaparecido en democracia por la familia Kirchner podrían construirse varias represas hidráulicas. Señoras, ¿podremos encender nuestros cronómetros para tomarle los segundos al gobierno de Cristinita, si llega a octubre su marido? Uno de los mozos más jóvenes de La Biela atraviesa el salón. Cuando pasa ante la mesa del staff, todas las miradas lo persiguen magnetizadas. Él es fresco y fornido. Avanza con el aire impertinente de los jóvenes invulnerables.
Si al menos la ministra de Economía fuera una ladrona con decencia, habría robado su dinero a través de un banco. Pero como algo de ministra de Economía tenía, sacó el dinero a tiempo. ¡Se nota que ni siquiera ella confiaba en los bancos nacionales! ¡Tenía que poner su dinero “debajo del colchón”!, grita con entusiasmo la voz agudísima del staff. El resto acompaña el entusiasmo. Alguien, al final de la mesa, toma notas. Garré, Picolotti y Miceli, juntas, sólo anticipan una fracción del desastre en el que terminará el gobierno de Cristinita. La boquilla de marfil relampaguea bajo las luces del salón. Se los repito: la incapacidad, la corrupción, la nulidad para el ejercicio del gobierno de las tres juntas, a la vez, sólo representa una fracción mínima de lo que será el gobierno desastroso de Cristinita.
mavrakis
LA CENSURA
Programa censurado por el gobierno
El programa “Entrelíneas” con conduce de lunes a viernes por América el periodista Antonio Laje es la nueva víctima que se ha cobrado la habitual intolerancia kirchnerista hacia el periodismo que se atreve a cuestionar las políticas y los comportamientos de los actuales ocupantes de la Casa Rosada.
Las autoridades del canal ya habían comunicado al periodista que su ciclo –lunes a viernes a las 23.30- finalizará en los primeros días de agosto. Esto ocurre luego que trascendiera un tenso diálogo del jefe de Gabinete Alberto Fernández, con importantes directivos de la emisora.
Para disimular esta nueva presión de la Casa Rosada –que hace no mucho tiempo logró sacar del aire en el mismo canal a Marcelo Longobardi-, le ofrecerían a Laje que pase a la señal de noticias América 24, lógicamente un espacio con mucho menos impacto que el canal de aire.
En lugar de Laje iría un noticiero, que comenzaría a las 24 y que conduciría la periodista Gisela Marziotta.
Pero la embestida albertista no terminaría aquí y la próxima movida sería desplazar del programa Tres Poderes al periodista Luis Majul, que en los últimos tiempos viene virando hacia un saludable tono crítico, que por cierto le sienta mucho mejor.
La idea del gobierno sería que el ciclo continúe con Reynaldo Sietecase y Maximiliano Montenegro, que por algún motivo no le causan tanta inquietud. Claro que de concretarse esta movida, o suman a un tercer conductor más afín a la Casa Rosada, o cambian el nombre del programa por el más preciso “Dos poderes”.
Como sea esta nueva vuelta de tuerca del kirtchnerismo sobre los últimos jirones que quedan de prensa independiente, es obvia y está directamente vinculada a la necesidad de blindar la candidatura de Cristina Kirchner, que por el empeño puesto en la faena, se ve que no está como para aguantar muchos chubascos.
El programa “Entrelíneas” con conduce de lunes a viernes por América el periodista Antonio Laje es la nueva víctima que se ha cobrado la habitual intolerancia kirchnerista hacia el periodismo que se atreve a cuestionar las políticas y los comportamientos de los actuales ocupantes de la Casa Rosada.
Las autoridades del canal ya habían comunicado al periodista que su ciclo –lunes a viernes a las 23.30- finalizará en los primeros días de agosto. Esto ocurre luego que trascendiera un tenso diálogo del jefe de Gabinete Alberto Fernández, con importantes directivos de la emisora.
Para disimular esta nueva presión de la Casa Rosada –que hace no mucho tiempo logró sacar del aire en el mismo canal a Marcelo Longobardi-, le ofrecerían a Laje que pase a la señal de noticias América 24, lógicamente un espacio con mucho menos impacto que el canal de aire.
En lugar de Laje iría un noticiero, que comenzaría a las 24 y que conduciría la periodista Gisela Marziotta.
Pero la embestida albertista no terminaría aquí y la próxima movida sería desplazar del programa Tres Poderes al periodista Luis Majul, que en los últimos tiempos viene virando hacia un saludable tono crítico, que por cierto le sienta mucho mejor.
La idea del gobierno sería que el ciclo continúe con Reynaldo Sietecase y Maximiliano Montenegro, que por algún motivo no le causan tanta inquietud. Claro que de concretarse esta movida, o suman a un tercer conductor más afín a la Casa Rosada, o cambian el nombre del programa por el más preciso “Dos poderes”.
Como sea esta nueva vuelta de tuerca del kirtchnerismo sobre los últimos jirones que quedan de prensa independiente, es obvia y está directamente vinculada a la necesidad de blindar la candidatura de Cristina Kirchner, que por el empeño puesto en la faena, se ve que no está como para aguantar muchos chubascos.
A LOS JUECES OBSECUENTES
Juece réprobos,de conductas reprochables penalmente que discriminan por cobardía moral. Consecuentes al extremo de la obsecuencia con el PEN , a pesar de lo cual reclaman y claman independencia y respeto a la división de poderes. Mal pueden reclamar lo que se niegan a si mismo.
Se olvidan del apotegma Biblico, aquel de "a la vara con que Juzgas te la meteran en el ...oído."
Incapaces....por más titulados que sean, en dar testimonio de la dignidad pertinente a la judicatura...que al caso debe escribirse con K.
Según la sabiduríua popular, mal pueden pretender amores de mujer bonita...y a su prole - que lo sepan estos - sólo pueden trasmitirle la indignidad de su felonía.
Burdos y torpes burócratas letrados, que desde la iniquidad en su discrecional por ley manejo de la situación ante los estrados que deshonran y en lo que debiese ser ponderada libre conviccción en la valuación de la prueba, dan por tierra con el valladar que representan y se abstienen de ejercer.
El de ser, ostentar y detentar la pared intelectualmente heroica que nos separa de la barbarie.
A la cual, degradados, irresposablemente desde su vil estulticia, nos impulsan..
Que lo sepan sus padres, sus pares, sus mujeres, sus hijos y sus nietos.
Luis Daniel de Urquiza
Abogado
Se olvidan del apotegma Biblico, aquel de "a la vara con que Juzgas te la meteran en el ...oído."
Incapaces....por más titulados que sean, en dar testimonio de la dignidad pertinente a la judicatura...que al caso debe escribirse con K.
Según la sabiduríua popular, mal pueden pretender amores de mujer bonita...y a su prole - que lo sepan estos - sólo pueden trasmitirle la indignidad de su felonía.
Burdos y torpes burócratas letrados, que desde la iniquidad en su discrecional por ley manejo de la situación ante los estrados que deshonran y en lo que debiese ser ponderada libre conviccción en la valuación de la prueba, dan por tierra con el valladar que representan y se abstienen de ejercer.
El de ser, ostentar y detentar la pared intelectualmente heroica que nos separa de la barbarie.
A la cual, degradados, irresposablemente desde su vil estulticia, nos impulsan..
Que lo sepan sus padres, sus pares, sus mujeres, sus hijos y sus nietos.
Luis Daniel de Urquiza
Abogado
RECORDANDO AL GRAN FAVALORO
EL TIRO DEL FINAL
Por Fernando Paolella
Un paradójico balazo de 357 Magnum justo en el corazón cierra la vida del más afamado cardiocirujano argentino Favaloro, como dramático acto final en supuesto repudio a la desidia nacional.
La tarde del sábado 29 se cortó en dos, dejando una estela de pólvora. En el baño del segundo piso de Dardo Rocha 2965 don René sintió en lo más profundo de su alma el no va más. Justamente él, que cuando operaba trataba de infundir esperanzas en sus pacientes, habrá notado que ya no le quedaba.
Luego del cimbronazo inicial, sus allegados notaron que estaba agobiado por las deudas que atenazaban a su Fundación, amén de encontrarse profundamente deprimido por la situación nacional.
Entonces, se puede decir que el gran bajón imperante se tragó a alguien más. La pálida imperante hace que Argentina se transforme en Saturno, aquel despiadado dios griego que se almorzaba a sus hijos. Antes, hace poco más de 20 años, se los comía con la herejía de la desaparición. Actualmente es más sutil, lo hace bajo la forma del ajuste salvaje. Una moderna concepción de la "solución final" que como atroz maltusianismo, nivela a las sociedades algo atrasaditas (antes, "en vías de desarrollo") con una filosa guadaña invisible.
"Que nos pasa a los argentinos, estamos todos locos", afirma Fabio Alberti tiza en mano justo en el final de Todo x 2 pesos. Esta caricatura de Grondona evidencia que el estado mental de los nacidos en estas pampas es más que preocupante, pues el abismo parece agrandarse ante la indiferencia, sobre todo, oficial.
¿El país se asemeja al Titanic?. Peligrosamente, se le parece. Pues desde el engañoso lujo del menemismo la clase dirigente está tan autista como la orquesta del lujoso trasatlántico, que a pesar de estar éste agonizando continuaba tocando. Mientras que el resto, presa del pánico en cubierta, pugna por salvarse sin reparar en las mujeres y los niños.
¿Los orates se pintaron el rostro y tomaron el control del hospicio?. Quizá no, pero el disparo autoinflingido que acabó con el prominente galeno demuestra que la crisis necesita, de tanto en tanto, de un sacrificio humano como coronación.
Anteriormente, muchas personalidades argentinas acabaron su existencia con una nube de pólvora. Roberto Arlt, Lisandro de la Torre, Horacio Quiroga apretaron bien los dientes y apoyaron el caño en la sien. ¿Habrán visto "todo el sol en primavera", como dice aquel mítico tema de Serú Girán?
"Sentía un vacío existencial, y se encontraba solo y abandonado", afirmó a Clarín el profesor José María Mainetti; mientras que La Nación manifiesta que "decidió quitarse la vida abrumado por la falta de apoyo ante las severas dificultades económicas que atravesaba su fundación, cosa que había hecho saber a muchas personas".
"En este último tiempo me he transformado en un mendigo. Mi tarea es llamar; llamar y golpear puertas para recaudar algún dinero que nos permita seguir con nuestra tarea", puntualizaba Favaloro en una misiva enviada a este último matutino.
Pero fue en vano, lo único que recibió fue un salvavidas de plomo. Entonces, no pudo más. "Tanto penar, para morirse uno", como escribió Borges en el Poema Conjetural.
Luego del disparo, de las lágrimas y de la incredulidad; apareció como era de esperar la necrofilia nacional. Ni bien se conoció la noticia, la administración delarruista decidió otorgarle al finado un decreto de honores. Seguramente seguirán a esta medida, los discursos honoríficos en varios estrados, las lágrimas de cocodrilo y los sentidos homenajes. Quizá, más adelante, alguna plaza o calle ostentará su apellido.
En la inauguración de éstas abundarán los patéticos panegíricos hacia la figura del difunto, seguramente provenientes de aquellos que en vida no le dieron ni cinco.
Pero no se mencionará, seguramente, los motivos que lo llevaron a la drástica determinación. Pues afirmarlos sería poner dramáticamente en evidencia la realidad de un país fracturado por el medio, muy alejado de la frialdad de las estadísticas.
Favaloro fue alguien muy complejo, por eso sería el colmo de la banalidad cualquier atisbo de panegírico. Sobre todo, si se desprende de su supremo último acto un mensaje de advertencia.
Como el shofar hebreo que roncaba para convocar al pueblo y las campanas medievales que hendían el aire con sus tañidos de alarma, el retumbar de ese revólver que hizo añicos la tarde del sábado tiene un tremendo significado.
Ese disparo, cumbre del pesimismo, es la cruel confirmación de que muchos argentinos sienten que les han encarcelado la esperanza como consecuencia de décadas de represión, hiperinflación y ajuste inhumano.
¿No hay futuro?, ¿la única salida sigue siendo Ezeiza, y que el último apague la luz?. Ojalá que no, pero si se desatienden estas salidas desesperadas, el abismo del desencuentro se hará más y más profundo.
Fernando Paolella
Artículo escrito el sábado 29 de julio de 2000, horas después de que René Favaloro se quitara la vida
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
Por Fernando Paolella
Un paradójico balazo de 357 Magnum justo en el corazón cierra la vida del más afamado cardiocirujano argentino Favaloro, como dramático acto final en supuesto repudio a la desidia nacional.
La tarde del sábado 29 se cortó en dos, dejando una estela de pólvora. En el baño del segundo piso de Dardo Rocha 2965 don René sintió en lo más profundo de su alma el no va más. Justamente él, que cuando operaba trataba de infundir esperanzas en sus pacientes, habrá notado que ya no le quedaba.
Luego del cimbronazo inicial, sus allegados notaron que estaba agobiado por las deudas que atenazaban a su Fundación, amén de encontrarse profundamente deprimido por la situación nacional.
Entonces, se puede decir que el gran bajón imperante se tragó a alguien más. La pálida imperante hace que Argentina se transforme en Saturno, aquel despiadado dios griego que se almorzaba a sus hijos. Antes, hace poco más de 20 años, se los comía con la herejía de la desaparición. Actualmente es más sutil, lo hace bajo la forma del ajuste salvaje. Una moderna concepción de la "solución final" que como atroz maltusianismo, nivela a las sociedades algo atrasaditas (antes, "en vías de desarrollo") con una filosa guadaña invisible.
"Que nos pasa a los argentinos, estamos todos locos", afirma Fabio Alberti tiza en mano justo en el final de Todo x 2 pesos. Esta caricatura de Grondona evidencia que el estado mental de los nacidos en estas pampas es más que preocupante, pues el abismo parece agrandarse ante la indiferencia, sobre todo, oficial.
¿El país se asemeja al Titanic?. Peligrosamente, se le parece. Pues desde el engañoso lujo del menemismo la clase dirigente está tan autista como la orquesta del lujoso trasatlántico, que a pesar de estar éste agonizando continuaba tocando. Mientras que el resto, presa del pánico en cubierta, pugna por salvarse sin reparar en las mujeres y los niños.
¿Los orates se pintaron el rostro y tomaron el control del hospicio?. Quizá no, pero el disparo autoinflingido que acabó con el prominente galeno demuestra que la crisis necesita, de tanto en tanto, de un sacrificio humano como coronación.
Anteriormente, muchas personalidades argentinas acabaron su existencia con una nube de pólvora. Roberto Arlt, Lisandro de la Torre, Horacio Quiroga apretaron bien los dientes y apoyaron el caño en la sien. ¿Habrán visto "todo el sol en primavera", como dice aquel mítico tema de Serú Girán?
"Sentía un vacío existencial, y se encontraba solo y abandonado", afirmó a Clarín el profesor José María Mainetti; mientras que La Nación manifiesta que "decidió quitarse la vida abrumado por la falta de apoyo ante las severas dificultades económicas que atravesaba su fundación, cosa que había hecho saber a muchas personas".
"En este último tiempo me he transformado en un mendigo. Mi tarea es llamar; llamar y golpear puertas para recaudar algún dinero que nos permita seguir con nuestra tarea", puntualizaba Favaloro en una misiva enviada a este último matutino.
Pero fue en vano, lo único que recibió fue un salvavidas de plomo. Entonces, no pudo más. "Tanto penar, para morirse uno", como escribió Borges en el Poema Conjetural.
Luego del disparo, de las lágrimas y de la incredulidad; apareció como era de esperar la necrofilia nacional. Ni bien se conoció la noticia, la administración delarruista decidió otorgarle al finado un decreto de honores. Seguramente seguirán a esta medida, los discursos honoríficos en varios estrados, las lágrimas de cocodrilo y los sentidos homenajes. Quizá, más adelante, alguna plaza o calle ostentará su apellido.
En la inauguración de éstas abundarán los patéticos panegíricos hacia la figura del difunto, seguramente provenientes de aquellos que en vida no le dieron ni cinco.
Pero no se mencionará, seguramente, los motivos que lo llevaron a la drástica determinación. Pues afirmarlos sería poner dramáticamente en evidencia la realidad de un país fracturado por el medio, muy alejado de la frialdad de las estadísticas.
Favaloro fue alguien muy complejo, por eso sería el colmo de la banalidad cualquier atisbo de panegírico. Sobre todo, si se desprende de su supremo último acto un mensaje de advertencia.
Como el shofar hebreo que roncaba para convocar al pueblo y las campanas medievales que hendían el aire con sus tañidos de alarma, el retumbar de ese revólver que hizo añicos la tarde del sábado tiene un tremendo significado.
Ese disparo, cumbre del pesimismo, es la cruel confirmación de que muchos argentinos sienten que les han encarcelado la esperanza como consecuencia de décadas de represión, hiperinflación y ajuste inhumano.
¿No hay futuro?, ¿la única salida sigue siendo Ezeiza, y que el último apague la luz?. Ojalá que no, pero si se desatienden estas salidas desesperadas, el abismo del desencuentro se hará más y más profundo.
Fernando Paolella
Artículo escrito el sábado 29 de julio de 2000, horas después de que René Favaloro se quitara la vida
Buenos Aires - Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar
SCIOLI : EL INVITADO
Es conocido que el art.121 inc.3, de la Constitución de la Pcia. de Bs As. requiere para ser Gobernador "cinco años de domicilio en la Pcia. con ejercicio de la ciudadanía no interrumpida, si no hubiese nacido en ella".
Daniel Scioli el apasionado del "scaletric" y abonado de Titanes en el Ring durante su infancia, estudió en el Colegio Ward (Ramos Mejia) y con su familia se mudó a las "luces del centro", egresando en 1974 del Carlos Pellegrini, sin haber regresado jamás al suelo Bonaerense, ni votado allí.
Su candidatura fue impugnada a destiempo, dado que no había sido oficializada (por ende rechazada). Una vez que llegue su proclamación oficial como candidato y surja la impugnación seria, veremos con seguridad que la Justicia Electoral, se tomará una "temporada" para fallar y "vendernos" (Si, como se presume, es electo) el viejo verso del "acto consumado" por la voluntad popular.
Hombre sumiso -si lo hay- saltó a la Política de la Mano de Carlos Menem, sufrió menosprecios en el Senado por parte de la candidata Cristina, nunca ejerció la Presidencia (siendo Vicepresidente) pese a viajes de Kirchner y cobró fama mundial sacando fotos al féretro de Juan Pablo II
Por su imagen de "buen tipo" es la carta que le arrastra los votos bonaerenses a la elegida Oficial.
Un "gran " militante político, dado que en 7° grado integró un centro de estudiantes en el Ward, lo que debió haber visto Menem para catapultarlo.
Introvertido y tímido, hoy nos quieren mostrar a un "duro" que le discute a Kirchner quién debe ser su candidato a Vice Gobernador. Otro maquillaje de imagen de este gobierno,que ni siquiera compra "el hombre de la barra de hielo" del legendario show de Karadagián, al que Scioli amaba.
No se cansan de tomarnos por idiotas, todos sabemos que el reino del Pingüino está lleno de "chirolitas" ajenos a la rudeza del catch y expertos en venta de heladeras con frialdad sureña.
Saludos
Daniel Scioli el apasionado del "scaletric" y abonado de Titanes en el Ring durante su infancia, estudió en el Colegio Ward (Ramos Mejia) y con su familia se mudó a las "luces del centro", egresando en 1974 del Carlos Pellegrini, sin haber regresado jamás al suelo Bonaerense, ni votado allí.
Su candidatura fue impugnada a destiempo, dado que no había sido oficializada (por ende rechazada). Una vez que llegue su proclamación oficial como candidato y surja la impugnación seria, veremos con seguridad que la Justicia Electoral, se tomará una "temporada" para fallar y "vendernos" (Si, como se presume, es electo) el viejo verso del "acto consumado" por la voluntad popular.
Hombre sumiso -si lo hay- saltó a la Política de la Mano de Carlos Menem, sufrió menosprecios en el Senado por parte de la candidata Cristina, nunca ejerció la Presidencia (siendo Vicepresidente) pese a viajes de Kirchner y cobró fama mundial sacando fotos al féretro de Juan Pablo II
Por su imagen de "buen tipo" es la carta que le arrastra los votos bonaerenses a la elegida Oficial.
Un "gran " militante político, dado que en 7° grado integró un centro de estudiantes en el Ward, lo que debió haber visto Menem para catapultarlo.
Introvertido y tímido, hoy nos quieren mostrar a un "duro" que le discute a Kirchner quién debe ser su candidato a Vice Gobernador. Otro maquillaje de imagen de este gobierno,que ni siquiera compra "el hombre de la barra de hielo" del legendario show de Karadagián, al que Scioli amaba.
No se cansan de tomarnos por idiotas, todos sabemos que el reino del Pingüino está lleno de "chirolitas" ajenos a la rudeza del catch y expertos en venta de heladeras con frialdad sureña.
Saludos
domingo, 29 de julio de 2007
LA MISIÓN DE KRISTINA
Esta a la vista de todos los Argentinos que quien actualmente "ocupa" el cargo de Presidente ha anunciado a los Argentinos que cedera el cargo a su actual esposa, Crisrtina fernandez de kirchner, tambien integrante de la banda terrorista/delictiv a Montoneros, aunque lamentablemente todavia no salio a la luz su nombre de guerra.
Parece que el actual presidente ya tiene por seguro que su esposa lo sucedera, incluso esta ya está de gira basicamente anunciando que será la Presidente de los argentinos.
Ante lo sucedido en la presidencia de los kirchner,léase de ambos dado que la complicidad es más que obvia en todos los actos delictivos que se llevan a cabo a diario. Por que digo esto?,. Por que la misma cristina kirchner parece ser quien ha despedido a Felisa Micelli, la hoy ex ministra de economia.
Quien era felisa Micelli?. Era alguien de extrema confianza de Nestor Kirchner, a tal punto que la trajo de Rio Gallegos a ocupar el cargo, basicamente a ser la cara de sus mandatos. Al descubrirse una de las posibles coimas en su baño personal y ya no poder taparlo, parece que la reina de la argentina entró en colera y "sugirió" a su consorte el inmediato reemplazo de su ministra de "confianza". Por supuesto Micelli fue a parar a la calle con todos los vueltos recibidos, no asi adonde corresponde, detras de las rejas.
Pero cual es la mision de Cristina Kirchner en el nuevo esquema que el grupo montonero de ocupacion necesita en la proxima etapa?.
Es muy simple y no hace falta más que abrir los ojos un poco . El actual gobierno esta comprometido en muchos casos de corrupcion, no sólo el caso de la Ministro de Economia, persona de confianza del Presidente, tambien por todos los casos que rodean a quien se conoce como el cajero de los Kirchner, el Ministro de Vido, a cargo de Obras Publicas. La corrupcion comienza desde arriba y en el nivel de los Ministros que manejan gran cantidad de fondos del Estado, a discrecion y sin control alguno. Se debe agregar en este esquema a la actual ministro de Defensa, la montonera Garre, que no solo se da el lujo de pasar por encima de los jueces ordenando detenciones y traslado de presos sin orden judicial, sino otorga licitaciones directas en los casos de los radares, elemento vital de la seguridad de todos los argentinos, sino ahora en una conspicua licitacion de la reparacion del buque oceanografico Almirante Irizar. En este ultimo caso es esta ministro la responsable que el Almirante Irizar haya salido a operar en las condiciones en las que salió por falta de mantenimiento; además esta ministr es responsable de los accidentes aéreos ocurridos durante la falta de radarizacion del suelo argentino.
En este ultimo punto, debemos preguntarnos por que el interes en desradarizar al territorio argentino y quitar del control de la fuerza Aerea Argentina la seguridad aerea?. Es muy simple: lo que hoy más se exporta de la argentina es droga, producto que es entrado a mansalva por las FARC, que operan a cielo abierto en el territorio nacional. El no contar con radares y que haya descontrol de todas las pistas clandestinas del territorio permite que se vuele dentro del territorio sin control, transportando mas mercaderia que personas. Ni que hablar de las lineas aereas creadas a tal efecto, incluso descubriendose contrabandos de droga a Espana, adonde el actual embajador, el montonero Carlos Bettini pareciera ser el delegado de esta operacion en el continente europeo y su mision la de controlar mercaderia usando "chapa diplomatica" . Sirve a los argentinos el que la seguridad de su tierra no este en manos de su fuerza Aerea?. No de ninguna manera, mas que nada con lo que se ve a diario, este esquema le sirve al ejercito de ocupacion que tiene el poder en sus manos y lo usa para beneficio propio.
Actualmente Cristina Kirchner en su caracter de Senadora estaba de gira en Europa con los gastos pagos por los Argentinos, vendiendo "su" imagen. El Congreso o el Senado autorizaron a esta senadora el viaje representando al pais? El congreso autorizó fondos para este viaje?. El Congreso de la Nacion autorizó a esta persona representacion alguna? Podemos saber qué se ha autorizado?. Hay algun Decreto al respecto?
Parece que la respuesta es simple: absolutamente nada y los Kirchner y su entorno usan los fondos del Pueblo a discrecion, supuestamente de la mano del ministro Alberto Fernandez y de sus superpoderes de usar fondos sin dar explicaciones a nadie.
La mision de Cristina Kirchner es muy simple, continuar con lo que se ha comenzado y por sobre todas las cosas tapar todos los casos de corrupcion que envuelven a su marido el actual Presidente. Ni que hablar del bano de la Ministra, para que mencionar Skanska, el Indec y toda su farsa, la Secretaria de medio Ambiente y sus contratos, los incendios de las pesqueras, la tapada inflacion,.. .la lista podria ser demasiado larga y la verdad creo estamos todos en conocimiento de todos los casos, entonces Cristina o quizas otro presidente tiene por delante un trabajo por demas arduo, solamente tratando de mantener un pais en las postrimerias del gran incendio. Los candidatos opositores como Lavagna estan a los efectos de dividir y restar votos. Lavagna ha sido ministro de Economia de este sistema, tambien puesto por Duhalde, quien a su vez puso a los Kirchner. El unico candidato con algo de oposicion es Mauricio Macri quien tendra a su carga la Ciudad de Buenos Aires, pero en forma figurativa dado que el control esta a cargo del actual gobierno y su entorno , incluyendo en el el brazo armado del gobierno montonero:"Quebrach o", nada mas que una escicion de los montoneros, version 2007. Lilita Carrio no cuenta con ningun porcentaje, es decir no hay oposicion alguna y parece estamos lanzados al precipicio en caida libre.
En estos dias se dio a conocer una vision que parece tuvo el Cardenal Bergoglio en una entrevista con Eduardo Duhalde, el ex Presidente de facto, no el terrorista miembro del ERP y actual secretario de desechos Humanos, en la que cuenta como la muerte camina por la calle con personas colgadas de las columnas de alumbrado, es decir sangre argentina producto de la corrupcion y avaricia del grupo de ocupacion. Lo alarmante es que esto se desata de la mano de la nueva dictadora argentina. Si esto fuera cierto, y solo Dios lo sabe, pareciera que Cristina culminaria con su mision y la del grupo montonero de ocupacion, la destruccion de la Nacion, dado que la Republica ya hace rato esta muerta.
Muchas gracias
Mario Suarez
Parece que el actual presidente ya tiene por seguro que su esposa lo sucedera, incluso esta ya está de gira basicamente anunciando que será la Presidente de los argentinos.
Ante lo sucedido en la presidencia de los kirchner,léase de ambos dado que la complicidad es más que obvia en todos los actos delictivos que se llevan a cabo a diario. Por que digo esto?,. Por que la misma cristina kirchner parece ser quien ha despedido a Felisa Micelli, la hoy ex ministra de economia.
Quien era felisa Micelli?. Era alguien de extrema confianza de Nestor Kirchner, a tal punto que la trajo de Rio Gallegos a ocupar el cargo, basicamente a ser la cara de sus mandatos. Al descubrirse una de las posibles coimas en su baño personal y ya no poder taparlo, parece que la reina de la argentina entró en colera y "sugirió" a su consorte el inmediato reemplazo de su ministra de "confianza". Por supuesto Micelli fue a parar a la calle con todos los vueltos recibidos, no asi adonde corresponde, detras de las rejas.
Pero cual es la mision de Cristina Kirchner en el nuevo esquema que el grupo montonero de ocupacion necesita en la proxima etapa?.
Es muy simple y no hace falta más que abrir los ojos un poco . El actual gobierno esta comprometido en muchos casos de corrupcion, no sólo el caso de la Ministro de Economia, persona de confianza del Presidente, tambien por todos los casos que rodean a quien se conoce como el cajero de los Kirchner, el Ministro de Vido, a cargo de Obras Publicas. La corrupcion comienza desde arriba y en el nivel de los Ministros que manejan gran cantidad de fondos del Estado, a discrecion y sin control alguno. Se debe agregar en este esquema a la actual ministro de Defensa, la montonera Garre, que no solo se da el lujo de pasar por encima de los jueces ordenando detenciones y traslado de presos sin orden judicial, sino otorga licitaciones directas en los casos de los radares, elemento vital de la seguridad de todos los argentinos, sino ahora en una conspicua licitacion de la reparacion del buque oceanografico Almirante Irizar. En este ultimo caso es esta ministro la responsable que el Almirante Irizar haya salido a operar en las condiciones en las que salió por falta de mantenimiento; además esta ministr es responsable de los accidentes aéreos ocurridos durante la falta de radarizacion del suelo argentino.
En este ultimo punto, debemos preguntarnos por que el interes en desradarizar al territorio argentino y quitar del control de la fuerza Aerea Argentina la seguridad aerea?. Es muy simple: lo que hoy más se exporta de la argentina es droga, producto que es entrado a mansalva por las FARC, que operan a cielo abierto en el territorio nacional. El no contar con radares y que haya descontrol de todas las pistas clandestinas del territorio permite que se vuele dentro del territorio sin control, transportando mas mercaderia que personas. Ni que hablar de las lineas aereas creadas a tal efecto, incluso descubriendose contrabandos de droga a Espana, adonde el actual embajador, el montonero Carlos Bettini pareciera ser el delegado de esta operacion en el continente europeo y su mision la de controlar mercaderia usando "chapa diplomatica" . Sirve a los argentinos el que la seguridad de su tierra no este en manos de su fuerza Aerea?. No de ninguna manera, mas que nada con lo que se ve a diario, este esquema le sirve al ejercito de ocupacion que tiene el poder en sus manos y lo usa para beneficio propio.
Actualmente Cristina Kirchner en su caracter de Senadora estaba de gira en Europa con los gastos pagos por los Argentinos, vendiendo "su" imagen. El Congreso o el Senado autorizaron a esta senadora el viaje representando al pais? El congreso autorizó fondos para este viaje?. El Congreso de la Nacion autorizó a esta persona representacion alguna? Podemos saber qué se ha autorizado?. Hay algun Decreto al respecto?
Parece que la respuesta es simple: absolutamente nada y los Kirchner y su entorno usan los fondos del Pueblo a discrecion, supuestamente de la mano del ministro Alberto Fernandez y de sus superpoderes de usar fondos sin dar explicaciones a nadie.
La mision de Cristina Kirchner es muy simple, continuar con lo que se ha comenzado y por sobre todas las cosas tapar todos los casos de corrupcion que envuelven a su marido el actual Presidente. Ni que hablar del bano de la Ministra, para que mencionar Skanska, el Indec y toda su farsa, la Secretaria de medio Ambiente y sus contratos, los incendios de las pesqueras, la tapada inflacion,.. .la lista podria ser demasiado larga y la verdad creo estamos todos en conocimiento de todos los casos, entonces Cristina o quizas otro presidente tiene por delante un trabajo por demas arduo, solamente tratando de mantener un pais en las postrimerias del gran incendio. Los candidatos opositores como Lavagna estan a los efectos de dividir y restar votos. Lavagna ha sido ministro de Economia de este sistema, tambien puesto por Duhalde, quien a su vez puso a los Kirchner. El unico candidato con algo de oposicion es Mauricio Macri quien tendra a su carga la Ciudad de Buenos Aires, pero en forma figurativa dado que el control esta a cargo del actual gobierno y su entorno , incluyendo en el el brazo armado del gobierno montonero:"Quebrach o", nada mas que una escicion de los montoneros, version 2007. Lilita Carrio no cuenta con ningun porcentaje, es decir no hay oposicion alguna y parece estamos lanzados al precipicio en caida libre.
En estos dias se dio a conocer una vision que parece tuvo el Cardenal Bergoglio en una entrevista con Eduardo Duhalde, el ex Presidente de facto, no el terrorista miembro del ERP y actual secretario de desechos Humanos, en la que cuenta como la muerte camina por la calle con personas colgadas de las columnas de alumbrado, es decir sangre argentina producto de la corrupcion y avaricia del grupo de ocupacion. Lo alarmante es que esto se desata de la mano de la nueva dictadora argentina. Si esto fuera cierto, y solo Dios lo sabe, pareciera que Cristina culminaria con su mision y la del grupo montonero de ocupacion, la destruccion de la Nacion, dado que la Republica ya hace rato esta muerta.
Muchas gracias
Mario Suarez
IMPUESTO AL CHEQUE
El llamado impuesto al cheque,es en realidad un impuesto al valor agregado encubierto. Recae con toda su fuerza sobre el consumidor. Equivale a un aumento del IVA de casi un 1,5%.
¿Quién se opondría al impuesto al cheque? Solo aparenta afectar a los que se mueven con chequera. No a la masa del consumidor.
¡Mentira! Se trata de un impuesto al consumo.
Pagado por todos, ricos y pobres, por igual.
Y ¿quién administrará este impuesto? el Presidente de la Nación que supuestamente debió destinarlo a un Fondo de Emergencia para recuperar a las Pyme´s!!!!!
Luego se modificó y actualmente dice:
El 70% de este impuesto ingresará al Tesoro Nacional y lo administrará el Poder Ejecutivo Nacional, a fin de contribuir a consolidar la sustentabilidad del programa fiscal y económico.
Es una ley sancionada en el marco de un país en emergencia económica, que le ha dado al Presidente de la Nación atribuciones que están dilatándose por demás en el tiempo, con la complicidad responsable del Congreso de la Nación.
Tardaremos mucho en averiguar cómo exigir que se nos informe a donde va nuestro dinero... porque nos están saqueando y en nuestras narices gastan millones para continuar en el poder. ¿No podemos hacer una presentación judicial?
Analía O.
¿Quién se opondría al impuesto al cheque? Solo aparenta afectar a los que se mueven con chequera. No a la masa del consumidor.
¡Mentira! Se trata de un impuesto al consumo.
Pagado por todos, ricos y pobres, por igual.
Y ¿quién administrará este impuesto? el Presidente de la Nación que supuestamente debió destinarlo a un Fondo de Emergencia para recuperar a las Pyme´s!!!!!
Luego se modificó y actualmente dice:
El 70% de este impuesto ingresará al Tesoro Nacional y lo administrará el Poder Ejecutivo Nacional, a fin de contribuir a consolidar la sustentabilidad del programa fiscal y económico.
Es una ley sancionada en el marco de un país en emergencia económica, que le ha dado al Presidente de la Nación atribuciones que están dilatándose por demás en el tiempo, con la complicidad responsable del Congreso de la Nación.
Tardaremos mucho en averiguar cómo exigir que se nos informe a donde va nuestro dinero... porque nos están saqueando y en nuestras narices gastan millones para continuar en el poder. ¿No podemos hacer una presentación judicial?
Analía O.
LA GRANDEZA Y LA ESPERANZA PRESIDENCIAL
Mientras la Senadora Cristina "Kirchner" señalaba en su discurso de lanzamiento a la candidatura presidencial el lineamiento de su plan de gobierno, que será la "continuación" de lo ya iniciado por su cónyuge el Presidente "Kirchner" y elogiaba la "grandeza de este último" los que mirábamos los hechos no dejábamos de sorprendernos por estas declaraciones. Nadie podría poner en duda el sentimiento "íntimo" de esta hábil política respecto de su marido, pero realmente creo que no le corresponde a ella usar una plataforma política para decir eso. Cuando a una persona le regalan algo esta suele decir "Que Grande"¡Mientras esto ocurría el Sr.Presidente decía " Cristina es la esperanza". Los "Kirchner" estaban orgullosos el uno del otro.
Como ciudadano estoy conmovido. Estoy emocionado de ver la admiración de la Señora "K" por el Sr. "K". El "amor todo lo puede" Mirándolo bajo este punto de vista diría que podría llegar a comprenderla a la Sra "K". Los "adulones de siempre" asentían. Se veía en sus rostros. Mas vale que así sea caso contrario se les acabara la "fiesta". Algunos comentarios que me han llegado de personas próximas al poder es que los "K" suelen ser generosos con quienes los apoyan. Si intentado no lo logran siempre habrá algún "premio consuelo" o cargo con lo cual se lograra convencerlos.
Llegara al "poder presidencial" con toda seguridad la Sra. "K",la de las "carteras finas" la de "los anteojos importados", la de los "perfumes franceses" para estar con el "pueblo que a veces padece penurias". Será "Kristina" la nueva "Evita" del Siglo XXI? Agallas no le faltan, inteligencia tampoco. El discurso del gran cambio y de la "esperanza" de un país con "Políticas de Estado" es algo bien sensato, pero para ello se necesitara lograr consenso con los otros partidos políticos. Mis dudas surgen cuando pienso que el "kirchnerismo" que ella representa no es precisamente "muy democrático".Diría que es mas bien autoritario. No son precisamente muy "dialoguistas" ni tampoco muy respetuosos de las instituciones.Hasta diría han sido irrespetuosos.
Que lindas palabras "Grandeza" y "Esperanza". Son dos grandes amigos que se casaron hace muchos años, que hoy están en el poder y seguirán estando por un tiempo. "El Grande" será el príncipe consorte de la Hillary Clinton del Hemisferio Sur, con algunas diferencias por cierto. Los "K" al poder y los "peronistas ortodoxos" adonde están? Convengamos que son hábiles políticos. Duhalde dijo un día lo recuerdan "Tenemos "K" para rato" o ya se olvidaron? Tenía razón.La oposición no logra conformar nada de peso para hacerle frente al poder "K".
Dr.Francisco Bénard
Abogado y Periodista
francisco_benard@fibertel.com.ar
pancho1947@gmail.com
Como ciudadano estoy conmovido. Estoy emocionado de ver la admiración de la Señora "K" por el Sr. "K". El "amor todo lo puede" Mirándolo bajo este punto de vista diría que podría llegar a comprenderla a la Sra "K". Los "adulones de siempre" asentían. Se veía en sus rostros. Mas vale que así sea caso contrario se les acabara la "fiesta". Algunos comentarios que me han llegado de personas próximas al poder es que los "K" suelen ser generosos con quienes los apoyan. Si intentado no lo logran siempre habrá algún "premio consuelo" o cargo con lo cual se lograra convencerlos.
Llegara al "poder presidencial" con toda seguridad la Sra. "K",la de las "carteras finas" la de "los anteojos importados", la de los "perfumes franceses" para estar con el "pueblo que a veces padece penurias". Será "Kristina" la nueva "Evita" del Siglo XXI? Agallas no le faltan, inteligencia tampoco. El discurso del gran cambio y de la "esperanza" de un país con "Políticas de Estado" es algo bien sensato, pero para ello se necesitara lograr consenso con los otros partidos políticos. Mis dudas surgen cuando pienso que el "kirchnerismo" que ella representa no es precisamente "muy democrático".Diría que es mas bien autoritario. No son precisamente muy "dialoguistas" ni tampoco muy respetuosos de las instituciones.Hasta diría han sido irrespetuosos.
Que lindas palabras "Grandeza" y "Esperanza". Son dos grandes amigos que se casaron hace muchos años, que hoy están en el poder y seguirán estando por un tiempo. "El Grande" será el príncipe consorte de la Hillary Clinton del Hemisferio Sur, con algunas diferencias por cierto. Los "K" al poder y los "peronistas ortodoxos" adonde están? Convengamos que son hábiles políticos. Duhalde dijo un día lo recuerdan "Tenemos "K" para rato" o ya se olvidaron? Tenía razón.La oposición no logra conformar nada de peso para hacerle frente al poder "K".
Dr.Francisco Bénard
Abogado y Periodista
francisco_benard@fibertel.com.ar
pancho1947@gmail.com
JULIO LOPEZ : PROHIBIDO INVESTIGAR
JULIO LÓPEZ: PROHIBIDO INVESTIGAR
INSÓLITO INTENTO DE SOBORNO Y MÁS PRUEBAS DEL DESINTERÉS OFICIAL
Por Christian Sanz
-"Poné un número", dijo el supuesto abogado.
-"¿Cómo que ponga un número?", dije yo con gran asombro.
-"Claro... decinos cuánta guita querés para terminarla con el tema López", sonrió el personaje.
El insólito diálogo sucedió hace casi dos meses en una confitería cercana a los Tribunales de la calle Talcahuano de la Ciudad de Buenos Aires y giró en torno a las investigaciones que Tribuna de periodistas viene realizando sobre la desaparición de Jorge Julio López. Todo empezó una semana antes, cuando sonó mi celular y una gruesa voz me interrogó: "¿El Sr. Christian Sanz?".
Luego de la respuesta afirmativa de rigor, el extraño personaje me invitó a encontrarnos en una confitería ubicada en la intersección de las calles Uruguay y Tucumán, aduciendo que tenía importante información para ofrecer sobre el tema López.
Con la curiosidad a cuestas y, después de especular con lo que podría suceder en el eventual encuentro, me dirigí al lugar en cuestión. Por las dudas, llegué casi media hora antes y me senté de frente a la puerta de entrada del lugar, siguiendo los consejos al manual no escrito de "seguridad personal del periodista". Luego de percibir ciertos movimientos raros, decidí que era mejor no quedarme allí y regresé a mi casa. A las dos horas recibí un nuevo llamado del personaje: "¡Me dejó clavado, Sr. Sanz! ¿Qué clase de periodista es usted?", dijo alterado.
"Mire, yo no lo conozco y sólo intento cuidar mi espalda. Vi movimientos extraños y preferí partir de allí", aseguré. La respuesta de mi interlocutor no me alivió demasiado: "Ok, le prometo que la próxima vez voy a ir yo solo, pero no me deje plantado".
Después de pedir las explicaciones del caso -que no me fueron del todo evacuadas-, quedamos en juntarnos nuevamente en el mismo lugar al día siguiente. Esta vez sería todo más tranquilo.
Es dable destacar que, aunque hubiera querido, mi curiosidad no permitiría que no concurriera a esta nueva cita.
Los sospechosos de siempre
La segunda vez no suele ser la vencida, pero en este caso finalmente pude concretar un encuentro que parecía esquivo y complicado. Nuevamente llegué más temprano y esta vez me tomé el recaudo de pedir a un colega -Carlos Forte- que estuviera vigilando en alguna mesa cercana del bar. El personaje llegó puntual, mirando desconfiadamente para todos lados y cargando una carpeta con papeles que parecían desordenados.
"Encantado... Dr. Moreno", me dijo mientras estiraba su mano para saludarme.
"Mucho gusto, soy Christian Sanz", dije casi automáticamente y sin pensar. Era obvio que el personaje conocía quién era yo, pues se había dirigido hacia mí sin vacilar. "¿Te puedo tutear?", preguntó sin esperar respuesta de mi parte, para luego disparar la famosa frase: "Poné un número".
Ipso facto, me explicó que había "personas interesadas en que no siguiera avanzando" en la investigación del tema López. El supuesto abogado no se había presentado como vocero del Gobierno, pero era obvio que de allí provenía el ofrecimiento. Generalmente, nadie suele presentarse como "representante oficial" de quien quiere coimearnos, pero es algo que se sobreentiende.
A esta altura vale aclarar un punto que tiene que ver más con la fantasía de la gente que con la realidad cotidiana: no es usual que al periodista le sea ofrecido dinero para detener alguna investigación. En mis más de diez años de trabajo sólo tuve unos tres o cuatro propuestas, las cuales fueron denunciadas oportunamente por mí (1). Otra fantasía tiene que ver con la cantidad de dinero que se ofrece al hombre de prensa, donde el imaginario popular -seguramente nutrido por películas hollywodenses- imagina "gratificaciones" que se miden en millones de dólares. Al menos en la Argentina, las cifras más elevadas pueden llegar a rondar los $50.000.
En este caso puntual, parecía no haber techo para mis eventuales pretensiones. El ofrecimiento de "poner un número" a mi antojo parecía insinuar una cifra importante de dinero y realmente encendía mi curiosidad. La única condición era no publicar nada más sobre el tema López, lo cual me dejaba en claro algo que ya sabía sobradamente: que estaba en el camino correcto de investigación y que el Gobierno de Kirchner estaba seriamente comprometido en la desaparición del albañil.
Debo admitir que me sorprendió sobremanera la propuesta y tardé varios segundos en reaccionar. Cuando pude hacerlo, ametrallé a preguntas al personaje: "¿De dónde proviene el dinero que me ofrecen?" "¿Quién me lo está ofreciendo puntualmente?" "¿Por qué?" "¿Quién es realmente usted?". Todas las preguntas fueron respondidas sólo por una sonrisa socarrona.
Esa mueca daba todo por sobreentendido, pero ¿estaba todo sobreentendido? Para mí, no lo estaba en lo más mínimo.
Sea como fuere, le dije al personaje que no estaba interesado en la propuesta. "No sólo rechazo el ofrecimiento, sino que lo voy a denunciar en Tribuna", dije aún confundido. "No te equivoqués, Sanz, te estás metiendo con gente pesada", me dijo antes de partir. "¿Es una amenaza?", pregunté indignado.
"No, es sólo un consejo de amigo", respondió el personaje. Fue el fin de la conversación.
El que avisa, no es traidor
Desde hace meses, cuando comenzamos a investigar el caso López, venimos ofreciendo evidencia no sólo a la familia del desaparecido albañil, sino a los funcionarios del Juzgado Nº 3 de La Plata que llevan adelante la causa judicial pertinente.
En lo personal, he pedido declarar en el expediente a efectos de aportar mi propio testimonio y las pruebas que llevo colectadas a lo largo del tiempo. Jamás he obtenido respuesta alguna por parte del juez Arnaldo Corazza ni de sus auxiliares de la Justicia. Frente a tal panorama, hace casi dos meses ofrecí nuevamente las pruebas colectadas al fiscal de la causa, Sergio Franco (Ver documento al pie). Allí le dije que contaba con "información que podría servir a la causa que se instruye" y que estaba interesado en "poder brindar detalles y pruebas de lo indagado" por mí. Jamás me fue respondido el ofrecimiento, lo cual demostró nuevamente el desinterés judicial para resolver el tema.
A dicha falta de interés se le suma el de los poderes Ejecutivo y Legislativo vernáculos. Desde que comencé a colectar pruebas he estado sentado frente a políticos de renombre de diversos arcos políticos: desde la izquierda de Vilma Ripoll y Marcelo Parrilli, hasta la derecha de Ricardo López Murphy, pasando por el ARI a través de Eduardo Macaluse, jefe de la bancada de diputados por ese partido (2). Todos ellos han mostrado completo desinterés por el tema, algunos por temor y otros por motivos desconocidos por mí.
La única legisladora que intentó hacer algo al respecto ha sido Nora Guinzburg del PRO, quien sufrió el espaldarazo de sus colegas en plena Cámara de Diputados (3).
Por si esto no fuera suficiente, tampoco a la familia de López le interesa saber la verdad. Los ofrecimientos de evidencia a Rubén López (hijo del desaparecido Julio) nunca han sido respondidos por él. El mismo ofrecimiento le fue hecho a su abogada, Myriam Bergman, a quien le dije sin rodeos: "Le escribo por tercera vez para ofrecerle DESINTERESADAMENTE información sobre lo sucedido con Jorge Julio López".
La respuesta -cuyo documento se reproduce debajo de este artículo- es realmente disparatada: "Sr. Sanz, sería muy útil que se presente al Dr. Corazza y declare todo lo que sabe". Teniendo en cuenta el "ninguneo" que hace la Justicia frente a mi ofrecimiento de evidencia, es un consejo estúpido. Al mismo tiempo, me genera algunas dudas:
Más allá de que declare o no judicialmente, ¿no le interesan a la letrada las pruebas que tengo en mi poder? ¿No hay un atisbo de curiosidad, acaso, por ver qué evidencias poseo?
Por otro lado, si quiere que declare ¿Por qué no solicita ella misma mi testimonio al juzgado pertinente? Es obvio que obtendrá más resultados que yo.
Preguntas sin respuesta.
Concluyendo
Lo sucedido en los últimos meses es realmente grave. No sólo el ofrecimiento de dinero que he vivido en carne propia, sino el desinterés oficial por esclarecer este tema. Recordemos que la hipótesis manejada por Tribuna de periodistas vincula al Gobierno nacional con la desaparición de López y es algo escandaloso. A las sospechas se suman cada vez más evidencias, las cuales se siguen ofreciendo una y otra vez tanto a la Justicia como a la familia y abogados del evaporado albañil.
Pronto se cumplirá un año de la mencionada desaparición y seguramente habrá marchas y pedidos de aparición con vida del testigo. Muchos se rasgarán las vestiduras una vez más y gritarán desaforadamente contra los viejos monstruos del pasado.
Seguramente lo harán desconociendo que esos monstruos no pertenecen al pasado, sino al más actual y oscuro presente.
Christian Sanz
(1) Uno de esos ofrecimientos y posterior "escrache" puede leerse en:
http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=1508
(2) Esta semana estuve reunido con Esteban Bullrich de Compromiso para el cambio. Fue mi último intento por hacer algo al respecto desde la política.
(3) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=2817
INSÓLITO INTENTO DE SOBORNO Y MÁS PRUEBAS DEL DESINTERÉS OFICIAL
Por Christian Sanz
-"Poné un número", dijo el supuesto abogado.
-"¿Cómo que ponga un número?", dije yo con gran asombro.
-"Claro... decinos cuánta guita querés para terminarla con el tema López", sonrió el personaje.
El insólito diálogo sucedió hace casi dos meses en una confitería cercana a los Tribunales de la calle Talcahuano de la Ciudad de Buenos Aires y giró en torno a las investigaciones que Tribuna de periodistas viene realizando sobre la desaparición de Jorge Julio López. Todo empezó una semana antes, cuando sonó mi celular y una gruesa voz me interrogó: "¿El Sr. Christian Sanz?".
Luego de la respuesta afirmativa de rigor, el extraño personaje me invitó a encontrarnos en una confitería ubicada en la intersección de las calles Uruguay y Tucumán, aduciendo que tenía importante información para ofrecer sobre el tema López.
Con la curiosidad a cuestas y, después de especular con lo que podría suceder en el eventual encuentro, me dirigí al lugar en cuestión. Por las dudas, llegué casi media hora antes y me senté de frente a la puerta de entrada del lugar, siguiendo los consejos al manual no escrito de "seguridad personal del periodista". Luego de percibir ciertos movimientos raros, decidí que era mejor no quedarme allí y regresé a mi casa. A las dos horas recibí un nuevo llamado del personaje: "¡Me dejó clavado, Sr. Sanz! ¿Qué clase de periodista es usted?", dijo alterado.
"Mire, yo no lo conozco y sólo intento cuidar mi espalda. Vi movimientos extraños y preferí partir de allí", aseguré. La respuesta de mi interlocutor no me alivió demasiado: "Ok, le prometo que la próxima vez voy a ir yo solo, pero no me deje plantado".
Después de pedir las explicaciones del caso -que no me fueron del todo evacuadas-, quedamos en juntarnos nuevamente en el mismo lugar al día siguiente. Esta vez sería todo más tranquilo.
Es dable destacar que, aunque hubiera querido, mi curiosidad no permitiría que no concurriera a esta nueva cita.
Los sospechosos de siempre
La segunda vez no suele ser la vencida, pero en este caso finalmente pude concretar un encuentro que parecía esquivo y complicado. Nuevamente llegué más temprano y esta vez me tomé el recaudo de pedir a un colega -Carlos Forte- que estuviera vigilando en alguna mesa cercana del bar. El personaje llegó puntual, mirando desconfiadamente para todos lados y cargando una carpeta con papeles que parecían desordenados.
"Encantado... Dr. Moreno", me dijo mientras estiraba su mano para saludarme.
"Mucho gusto, soy Christian Sanz", dije casi automáticamente y sin pensar. Era obvio que el personaje conocía quién era yo, pues se había dirigido hacia mí sin vacilar. "¿Te puedo tutear?", preguntó sin esperar respuesta de mi parte, para luego disparar la famosa frase: "Poné un número".
Ipso facto, me explicó que había "personas interesadas en que no siguiera avanzando" en la investigación del tema López. El supuesto abogado no se había presentado como vocero del Gobierno, pero era obvio que de allí provenía el ofrecimiento. Generalmente, nadie suele presentarse como "representante oficial" de quien quiere coimearnos, pero es algo que se sobreentiende.
A esta altura vale aclarar un punto que tiene que ver más con la fantasía de la gente que con la realidad cotidiana: no es usual que al periodista le sea ofrecido dinero para detener alguna investigación. En mis más de diez años de trabajo sólo tuve unos tres o cuatro propuestas, las cuales fueron denunciadas oportunamente por mí (1). Otra fantasía tiene que ver con la cantidad de dinero que se ofrece al hombre de prensa, donde el imaginario popular -seguramente nutrido por películas hollywodenses- imagina "gratificaciones" que se miden en millones de dólares. Al menos en la Argentina, las cifras más elevadas pueden llegar a rondar los $50.000.
En este caso puntual, parecía no haber techo para mis eventuales pretensiones. El ofrecimiento de "poner un número" a mi antojo parecía insinuar una cifra importante de dinero y realmente encendía mi curiosidad. La única condición era no publicar nada más sobre el tema López, lo cual me dejaba en claro algo que ya sabía sobradamente: que estaba en el camino correcto de investigación y que el Gobierno de Kirchner estaba seriamente comprometido en la desaparición del albañil.
Debo admitir que me sorprendió sobremanera la propuesta y tardé varios segundos en reaccionar. Cuando pude hacerlo, ametrallé a preguntas al personaje: "¿De dónde proviene el dinero que me ofrecen?" "¿Quién me lo está ofreciendo puntualmente?" "¿Por qué?" "¿Quién es realmente usted?". Todas las preguntas fueron respondidas sólo por una sonrisa socarrona.
Esa mueca daba todo por sobreentendido, pero ¿estaba todo sobreentendido? Para mí, no lo estaba en lo más mínimo.
Sea como fuere, le dije al personaje que no estaba interesado en la propuesta. "No sólo rechazo el ofrecimiento, sino que lo voy a denunciar en Tribuna", dije aún confundido. "No te equivoqués, Sanz, te estás metiendo con gente pesada", me dijo antes de partir. "¿Es una amenaza?", pregunté indignado.
"No, es sólo un consejo de amigo", respondió el personaje. Fue el fin de la conversación.
El que avisa, no es traidor
Desde hace meses, cuando comenzamos a investigar el caso López, venimos ofreciendo evidencia no sólo a la familia del desaparecido albañil, sino a los funcionarios del Juzgado Nº 3 de La Plata que llevan adelante la causa judicial pertinente.
En lo personal, he pedido declarar en el expediente a efectos de aportar mi propio testimonio y las pruebas que llevo colectadas a lo largo del tiempo. Jamás he obtenido respuesta alguna por parte del juez Arnaldo Corazza ni de sus auxiliares de la Justicia. Frente a tal panorama, hace casi dos meses ofrecí nuevamente las pruebas colectadas al fiscal de la causa, Sergio Franco (Ver documento al pie). Allí le dije que contaba con "información que podría servir a la causa que se instruye" y que estaba interesado en "poder brindar detalles y pruebas de lo indagado" por mí. Jamás me fue respondido el ofrecimiento, lo cual demostró nuevamente el desinterés judicial para resolver el tema.
A dicha falta de interés se le suma el de los poderes Ejecutivo y Legislativo vernáculos. Desde que comencé a colectar pruebas he estado sentado frente a políticos de renombre de diversos arcos políticos: desde la izquierda de Vilma Ripoll y Marcelo Parrilli, hasta la derecha de Ricardo López Murphy, pasando por el ARI a través de Eduardo Macaluse, jefe de la bancada de diputados por ese partido (2). Todos ellos han mostrado completo desinterés por el tema, algunos por temor y otros por motivos desconocidos por mí.
La única legisladora que intentó hacer algo al respecto ha sido Nora Guinzburg del PRO, quien sufrió el espaldarazo de sus colegas en plena Cámara de Diputados (3).
Por si esto no fuera suficiente, tampoco a la familia de López le interesa saber la verdad. Los ofrecimientos de evidencia a Rubén López (hijo del desaparecido Julio) nunca han sido respondidos por él. El mismo ofrecimiento le fue hecho a su abogada, Myriam Bergman, a quien le dije sin rodeos: "Le escribo por tercera vez para ofrecerle DESINTERESADAMENTE información sobre lo sucedido con Jorge Julio López".
La respuesta -cuyo documento se reproduce debajo de este artículo- es realmente disparatada: "Sr. Sanz, sería muy útil que se presente al Dr. Corazza y declare todo lo que sabe". Teniendo en cuenta el "ninguneo" que hace la Justicia frente a mi ofrecimiento de evidencia, es un consejo estúpido. Al mismo tiempo, me genera algunas dudas:
Más allá de que declare o no judicialmente, ¿no le interesan a la letrada las pruebas que tengo en mi poder? ¿No hay un atisbo de curiosidad, acaso, por ver qué evidencias poseo?
Por otro lado, si quiere que declare ¿Por qué no solicita ella misma mi testimonio al juzgado pertinente? Es obvio que obtendrá más resultados que yo.
Preguntas sin respuesta.
Concluyendo
Lo sucedido en los últimos meses es realmente grave. No sólo el ofrecimiento de dinero que he vivido en carne propia, sino el desinterés oficial por esclarecer este tema. Recordemos que la hipótesis manejada por Tribuna de periodistas vincula al Gobierno nacional con la desaparición de López y es algo escandaloso. A las sospechas se suman cada vez más evidencias, las cuales se siguen ofreciendo una y otra vez tanto a la Justicia como a la familia y abogados del evaporado albañil.
Pronto se cumplirá un año de la mencionada desaparición y seguramente habrá marchas y pedidos de aparición con vida del testigo. Muchos se rasgarán las vestiduras una vez más y gritarán desaforadamente contra los viejos monstruos del pasado.
Seguramente lo harán desconociendo que esos monstruos no pertenecen al pasado, sino al más actual y oscuro presente.
Christian Sanz
(1) Uno de esos ofrecimientos y posterior "escrache" puede leerse en:
http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=1508
(2) Esta semana estuve reunido con Esteban Bullrich de Compromiso para el cambio. Fue mi último intento por hacer algo al respecto desde la política.
(3) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=2817
KRISTINA LA CALCULADORA
La super calculadora señora Cristina Kirchner
es más cínica que su marido…
Y eso es mucho decir. Realmente este personaje clásico del deterioro ético de la política latinoamericana, declara en su reciente viaje a España que "Latinoamérica necesita a Chávez", eso para poner en muchos su pecado y el de los super chulos argentinos kirchneristas que "Chupando" completo, no quieren por nada soltar esa ubre que dicen es "roja rojita"…
Esa señora (Pura formalidad), la misma que logra ser invitada por la comunidad judía venezolana como gran paladín de ética y justicia, en la conmemoración de los 40 años de la mayor representació n hebrea de ese país. Esa que una vez se las ingenió para viajar a Israel, buscar inocentes fans en los argentinos que han hecho aliáh, y luego muy campante irse al otro bando y dedicarse a contentar con lisonjas al difunto Arafat, aún a riesgo que el SIDA que se sabe lo mató, fuese contagioso por tanta carantoña… La que tiene años vendiéndose como la gran protectora de la comunidad judía argentina, de la que quiere dinero y votos a cambio de más cuentos sensibleros y cero justicia por los crímenes de terroristas muy bien conocidos y también bien cercanos a amigazos de la parejita… Pues la señorona en España no pudo más que contentar al Hugo Chequera, que con seguridad le estará dando lana buena para esa campaña desesperada y desesperante por la imposición de la "Dinastía" Kirchner…
La Cristina Fernández a la que una matriz periodística se empeña en vender como favorita para ganar las elecciones presidenciales, se lanzó a defender a Hugo Chávez, el gran socio del régimen forajido de Irán, el consentido de la antisemita Hebe, de los judeofobos que comparten gobierno con Kirchner su maridito, asegurándole al periodista que la entrevistó para el periódico El País de España, que el caudillo caribeño o como le llama ya por allí "El cabecilla" depredador, antisemita confeso, neotirano hay que conservarlo en el poder en Venezuela, ya que según ella "…es clave para el balance energético de la región". La astuta senadora que ahora va a por la presidencia durante su visita a Madrid en gira oficial y oficiosa como candidata del régimen argentino a la presidencia aseguró que muchos empresarios que critican a Chávez luego en privado hablan de los grandes negocios que están realizando con ese país…
¿Quieren decirme cómo se califica a quien hace tal declaración…? ¿Se los digo? Pues se califica de amoral, ya que ella y su maridito no han hecho más que beneficiarse de la chequera loca de quien junto con los iraníes está deseoso de ver desaparecer de la faz de la tierra a Israel y a todos los judíos, incluidos los argentinos, una vez claro le den a Cristinita sus votos y sus buenos aportes en metálico a la campaña de una señora golfa, capaz de todo por el poder…
La Cristinita, esa que los judíos venezolanos ovacionaron de pie sin siquiera recordar que cuando Chávez mandó a allanar el colegio comunitario Hebraica, la tía se quedó calladita y no dijo ni ¡Ñe!, ahora, felicitadora y calculadora, declara que "En el Mercosur hay una cláusula de salvaguarda de la democracia. Las últimas elecciones en Venezuela, en las que ganó ampliamente Chávez, fueron supervisadas por organismos internacionales" por tanto ella defiende al heredero del tirano Castro, que además es un buen paganini de los avariciosos Kirchner… Así, pegostosa y astuta responde cuando el periodista le conmina a decir cómo sería su relación con Chávez si llegara a la presidencia…
La inefable Cristina ni se entera de los ataques de Chávez contra los periodistas venezolanos, le importa un bledo el cierre ilegal de la planta televisora RCTV, la confiscación de sus equipos, la negativa a respetarles su concesión de señal televisiva libre… Pero… ¿cómo muchos incautos aún pueden creer en esta parejita? Chávez es criticado por el mundo entero, pero la Cristina al definirlo y defenderlo nos lo califica como "Joya" necesaria, en un continente de farsantes en el Poder y donde ella quiere su sillita…
Ella que con seguridad opina que si Néstor su vivaracho maridito le ha sacado tanto al milico tropical, no será ella la que no termine de exprimirlo… Como Nestor, la Cristina no sólo se mantendrá en silencio… Cero críticas, cero cuestionamiento, ella quiere estar más estrechamente unida al déspota de la chequera repleta de petrodólares… Si los judíos tienen pasta, el milico caribeño tiene más… ¿que importa entonces que no lo perciba como un déspota?
Esos miles de millones de dólares en bonos de la deuda argentina pueden ser todavía superados… y todo bajo "Administració n" de la avariciosa doña… Asimismo Chávez la puede socorrer en eso de los problemas en el área energética, Chavezuela posee el fueloil que Argentina necesita y si no lo tiene lo compra en cualquier parte y se lo regala a sus amigazos los Kirchner, hay que tener prevista la escasez de gas natural que atraviesa Argentina y que puede profundizarse más amenazando a la "Dinastía" y su estabilidad en el gobierno…
La Dama Golfa declara sin sonrojos: "La ecuación energética latinoamericana no se cierra sin la presencia de Venezuela y Bolivia. América Latina necesita a Chávez como Europa a Putin. Cuando a Venezuela la dirigían los presidentes anteriores a Chávez, la energía venezolana no era para América Latina sino para Estados Unidos y en unas condiciones leoninas", lo dice aparentando olvidos… porque esta mujer sabe muy bien que los Estados Unidos pagan el petróleo que compran y consumen mientras el atajo de chulos que ayudan a Chávez a quebrar a esa nación, atajo donde ella brilla con luz propia sólo se lo birlan…
Sabe Doña Cristina... por los rincones una voces agoreras andan diciendo que su pícaro maridito, ese de los ojos inciertos, la convenció a usted de que se lance para no ser él el perdedor... y esto Doña Cristina se sustenta aún más cuando se piensa en todo lo que ustedes gastaros y afanaron para que ganara Daniel Filmus... Mientras, también le cuento que me han dicho que a usted los escrúpulos le dan alerigia.
¡Pero a la entrevista que es el centro de mi comentario.. .! Como si fuese la diosa de la verdad, la taimada Cristina cierra la entrevista diciendo "… que las críticas a Chávez no son siempre sinceras. Muchas veces los empresarios, en los foros donde son escuchados por los periodistas, hablan de tal o cual dirigente político casi como si fuera un monstruo. Luego, en privado, los empresarios te dicen 'estamos haciendo excelentes negocios, estamos ganando mucho dinero".
¿Qué dirá Doña Cristina en privado cuando se ríe de la ingenuidad de unos cuantos judíos?
Rebeca Levy
desde México
rebecalevy@gentiuno .com
es más cínica que su marido…
Y eso es mucho decir. Realmente este personaje clásico del deterioro ético de la política latinoamericana, declara en su reciente viaje a España que "Latinoamérica necesita a Chávez", eso para poner en muchos su pecado y el de los super chulos argentinos kirchneristas que "Chupando" completo, no quieren por nada soltar esa ubre que dicen es "roja rojita"…
Esa señora (Pura formalidad), la misma que logra ser invitada por la comunidad judía venezolana como gran paladín de ética y justicia, en la conmemoración de los 40 años de la mayor representació n hebrea de ese país. Esa que una vez se las ingenió para viajar a Israel, buscar inocentes fans en los argentinos que han hecho aliáh, y luego muy campante irse al otro bando y dedicarse a contentar con lisonjas al difunto Arafat, aún a riesgo que el SIDA que se sabe lo mató, fuese contagioso por tanta carantoña… La que tiene años vendiéndose como la gran protectora de la comunidad judía argentina, de la que quiere dinero y votos a cambio de más cuentos sensibleros y cero justicia por los crímenes de terroristas muy bien conocidos y también bien cercanos a amigazos de la parejita… Pues la señorona en España no pudo más que contentar al Hugo Chequera, que con seguridad le estará dando lana buena para esa campaña desesperada y desesperante por la imposición de la "Dinastía" Kirchner…
La Cristina Fernández a la que una matriz periodística se empeña en vender como favorita para ganar las elecciones presidenciales, se lanzó a defender a Hugo Chávez, el gran socio del régimen forajido de Irán, el consentido de la antisemita Hebe, de los judeofobos que comparten gobierno con Kirchner su maridito, asegurándole al periodista que la entrevistó para el periódico El País de España, que el caudillo caribeño o como le llama ya por allí "El cabecilla" depredador, antisemita confeso, neotirano hay que conservarlo en el poder en Venezuela, ya que según ella "…es clave para el balance energético de la región". La astuta senadora que ahora va a por la presidencia durante su visita a Madrid en gira oficial y oficiosa como candidata del régimen argentino a la presidencia aseguró que muchos empresarios que critican a Chávez luego en privado hablan de los grandes negocios que están realizando con ese país…
¿Quieren decirme cómo se califica a quien hace tal declaración…? ¿Se los digo? Pues se califica de amoral, ya que ella y su maridito no han hecho más que beneficiarse de la chequera loca de quien junto con los iraníes está deseoso de ver desaparecer de la faz de la tierra a Israel y a todos los judíos, incluidos los argentinos, una vez claro le den a Cristinita sus votos y sus buenos aportes en metálico a la campaña de una señora golfa, capaz de todo por el poder…
La Cristinita, esa que los judíos venezolanos ovacionaron de pie sin siquiera recordar que cuando Chávez mandó a allanar el colegio comunitario Hebraica, la tía se quedó calladita y no dijo ni ¡Ñe!, ahora, felicitadora y calculadora, declara que "En el Mercosur hay una cláusula de salvaguarda de la democracia. Las últimas elecciones en Venezuela, en las que ganó ampliamente Chávez, fueron supervisadas por organismos internacionales" por tanto ella defiende al heredero del tirano Castro, que además es un buen paganini de los avariciosos Kirchner… Así, pegostosa y astuta responde cuando el periodista le conmina a decir cómo sería su relación con Chávez si llegara a la presidencia…
La inefable Cristina ni se entera de los ataques de Chávez contra los periodistas venezolanos, le importa un bledo el cierre ilegal de la planta televisora RCTV, la confiscación de sus equipos, la negativa a respetarles su concesión de señal televisiva libre… Pero… ¿cómo muchos incautos aún pueden creer en esta parejita? Chávez es criticado por el mundo entero, pero la Cristina al definirlo y defenderlo nos lo califica como "Joya" necesaria, en un continente de farsantes en el Poder y donde ella quiere su sillita…
Ella que con seguridad opina que si Néstor su vivaracho maridito le ha sacado tanto al milico tropical, no será ella la que no termine de exprimirlo… Como Nestor, la Cristina no sólo se mantendrá en silencio… Cero críticas, cero cuestionamiento, ella quiere estar más estrechamente unida al déspota de la chequera repleta de petrodólares… Si los judíos tienen pasta, el milico caribeño tiene más… ¿que importa entonces que no lo perciba como un déspota?
Esos miles de millones de dólares en bonos de la deuda argentina pueden ser todavía superados… y todo bajo "Administració n" de la avariciosa doña… Asimismo Chávez la puede socorrer en eso de los problemas en el área energética, Chavezuela posee el fueloil que Argentina necesita y si no lo tiene lo compra en cualquier parte y se lo regala a sus amigazos los Kirchner, hay que tener prevista la escasez de gas natural que atraviesa Argentina y que puede profundizarse más amenazando a la "Dinastía" y su estabilidad en el gobierno…
La Dama Golfa declara sin sonrojos: "La ecuación energética latinoamericana no se cierra sin la presencia de Venezuela y Bolivia. América Latina necesita a Chávez como Europa a Putin. Cuando a Venezuela la dirigían los presidentes anteriores a Chávez, la energía venezolana no era para América Latina sino para Estados Unidos y en unas condiciones leoninas", lo dice aparentando olvidos… porque esta mujer sabe muy bien que los Estados Unidos pagan el petróleo que compran y consumen mientras el atajo de chulos que ayudan a Chávez a quebrar a esa nación, atajo donde ella brilla con luz propia sólo se lo birlan…
Sabe Doña Cristina... por los rincones una voces agoreras andan diciendo que su pícaro maridito, ese de los ojos inciertos, la convenció a usted de que se lance para no ser él el perdedor... y esto Doña Cristina se sustenta aún más cuando se piensa en todo lo que ustedes gastaros y afanaron para que ganara Daniel Filmus... Mientras, también le cuento que me han dicho que a usted los escrúpulos le dan alerigia.
¡Pero a la entrevista que es el centro de mi comentario.. .! Como si fuese la diosa de la verdad, la taimada Cristina cierra la entrevista diciendo "… que las críticas a Chávez no son siempre sinceras. Muchas veces los empresarios, en los foros donde son escuchados por los periodistas, hablan de tal o cual dirigente político casi como si fuera un monstruo. Luego, en privado, los empresarios te dicen 'estamos haciendo excelentes negocios, estamos ganando mucho dinero".
¿Qué dirá Doña Cristina en privado cuando se ríe de la ingenuidad de unos cuantos judíos?
Rebeca Levy
desde México
rebecalevy@gentiuno .com
KRISTINA Y HEGEL
Cristina y Hegel
En la alocución de Cristina Kirchner en un evento filosófico, afirmó que ella era Hegeliana. Aparte de que sus errores conceptuales fueron rebatidos por una filósofa presente, me provocó cierta sonrisa recordar entre los escritos de Hegel sus conceptos sobre la mujer en el poder :
¨La mujer intriga para cambiar el fin universal del Gobierno en su propio provecho, y pervierte la propiedad del Estado transformándola en una posesión para la familia.¨ (Fenomenologí a, # 475).
¨Cuando una mujer gobierna,
el Estado está en peligro, porque las mujeres actúan no según las necesidades generales, sino por sus arbitrarias inclinaciones y opiniones¨. ( Filosofía del Derecho, # 166 )
Jorge Guillermo Federico Hegel, muerto en 1831, desarrolló el esquema dialéctico, que influyó en el desarrollo del Existencialismo, Marxismo, Positivismo y Filosofía Analítica. Con él concluye la Filosofía clásica propiamente dicha.
Héctor De Cárolis
En la alocución de Cristina Kirchner en un evento filosófico, afirmó que ella era Hegeliana. Aparte de que sus errores conceptuales fueron rebatidos por una filósofa presente, me provocó cierta sonrisa recordar entre los escritos de Hegel sus conceptos sobre la mujer en el poder :
¨La mujer intriga para cambiar el fin universal del Gobierno en su propio provecho, y pervierte la propiedad del Estado transformándola en una posesión para la familia.¨ (Fenomenologí a, # 475).
¨Cuando una mujer gobierna,
el Estado está en peligro, porque las mujeres actúan no según las necesidades generales, sino por sus arbitrarias inclinaciones y opiniones¨. ( Filosofía del Derecho, # 166 )
Jorge Guillermo Federico Hegel, muerto en 1831, desarrolló el esquema dialéctico, que influyó en el desarrollo del Existencialismo, Marxismo, Positivismo y Filosofía Analítica. Con él concluye la Filosofía clásica propiamente dicha.
Héctor De Cárolis
CORAZONES ABATIDOS
A 7 años años del fallecimiento del Dr. René Favaloro
Por Juan de Dios González
Tantos corazones laten por la virtud de su maestría y su desinterés por lo insustancial, frívolo y material, que ante la apatía de muchos argentinos, quiso ejecutar una última intervención, intentando transformar los averiados corazones de sus compatriotas. Para ello, disparó al suyo, como si su hábil bisturí pretendiera practicar un último “by pass”, un “by pass” a la concordia, a la comprensión, a la solidaridad, a la honestidad y, fundamentalmente, despertar a un aletargado pueblo que no reacciona ante la impudicia y otras tantas máculas de sus gobernantes.
El 14 fue el aniversario del nacimiento del Dr. René Gerónimo Favaloro y hoy, 29 de Julio, se recuerda el séptimo de su fallecimiento. Aún hoy, son muchos los que hablan con rostros de falso compungimiento sobre las condiciones y cualidades del afamado quirurgo, algunos de ellos, quizás, fueron los mismos que le cerraron sus despachos a sus justos reclamos, o quienes, desde la desaprensión e impericia, característica de nuestros representantes, dieron la espalda a una obra genial y benefactora.
La agudeza e ingeniosidad del Dr. René Favaloro permitió cambiar el destino de millones de personas con enfermedades coronarias. Fue el primer cirujano en el mundo que utilizó la técnica de desvío coronario para enfermedades arterioscleróticas del corazón, hecho que se concretó en el año 1967, en la Clínica “Cleveland” de Ohio (Estados Unidos). Un hombre notable en su género. El primero en practicar un transplante de corazón en la Argentina y en desarrollar una multitud de técnicas quirúrgicas que actualmente se utilizan en todo el planeta.
Agobiado por la desesperante situación económica y financiera en que se encontraba su Fundación, el domingo 29 de julio de 2000, René Favaloro se disparó al corazón con su pistola mágnum 357.
El dinero propio no era la motivación fundamental en su vida toda vez que declinó un contrato de trabajo de dos millones de dólares en los Estados Unidos en 1972 para regresar a su querida Argentina. Una vez de regreso el doctor Favarolo creo una Clínica y Fundación que proveía la oportunidad al médico de entrenarse en esta especialidad y al paciente de bajos ingresos de poder tener un lugar de cirugía de corazón abierto y trasplante de forma gratuita. Al momento de su muerte el Instituto de Cardiología y Cirugía Cardiovascular de la Fundación Favaloro tenia muchos aprietos económicos, producto en gran parte de las deudas que mantenían con ella diferentes entes gubernamentales, se dice que le adeudaban aproximadamente unos 18 millones de dólares. Muchas empresas privadas y del sistema social que se habían comprometido con su causa le habían retirado su apoyo. Favarolo se pasaba de puerta en puerta de burócratas mendigando el sustento económico de esta Fundación.
René Favaloro, nacido en La Plata el 14 Julio de 1923, fue magnánimo en su producción. Aunque hijo de un carpintero y una costurera, fue su tío Arturo, un médico, quien lo motivo a estudiar medicina. Favaloro creía que la medicina debe ser un servicio público que se ofrezca de forma gratuita, y que se debe mejorar significativamente el entrenamiento de los medicos. Hasta días antes de su deceso trabajaba doce horas al día. Escribió mas de 300 artículos científicos en revistas medicas. No tuvo hijos, pero crío los cuatro hijos de su hermano menor quien murió joven.
Entre los numerosos premios nacionales e internacionales recibidos por el cardiocirujano argentino pueden contarse: siete premios de la Academia Nacional de Medicina; Premio John Scott 1979, otorgado por la ciudad de Filadelfia, EE. UU.; The Gairdner Foundation International Award, otorgado por la Gairdner Foundation, 1987 (Toronto, Canadá) y el Gifted Teacher Award, otorgado por el Colegio Americano de Cardiología en 1992. Fue, además, nombrado Ciudadano Ilustre de Nueva Orleans (EE.UU.) y miembro honorario de la Asociación de Cirugía Torácica y Cardiovascular de Asia, de la Asociación Médica de Israel, las sociedades de cardiología de Ecuador, Perú, Bolivia, Panamá, México, Colombia, Uruguay, Argentina, República Dominicana y Chile, la Sociedad Argentina de Biongeniería y la Florida Society of Thoracic Cardiovascular surgends (EE.UU.).
Ha publicado Surgical Treatment on Coronary Arteriosclerosis (1970), Recuerdos de un médico rural (1980), ¿Conoce usted a San Martín? (1987) y La Memoria de Guayaquil (1991), De la Pampa a los Estados Unidos (1992), además de trescientos cincuenta trabajos de su especialidad. También es reconocida su labor como difusor de los conocimientos básicos para la prevención y el tratamiento de las enfermedades, a través de programas de televisión.
La partida del Dr. René Gerónimo Favaloro no debe ser en vano, ya no depende de él el éxito de su último “by pass”, sino de nosotros. Reaccionemos para que nuestros corazones sigan latiendo y para que su inmolación reciba el mas grande homenaje que sus compatricios podamos gratificarle: Un pueblo concienzudo y un gobierno íntegro, para que nuestros hombres y mujeres célebres puedan desarrollar su ciencia y capacidad, libres de perversas y sórdidas propensiones.
http://www.cronicayanalisis.com.ar
Por Juan de Dios González
Tantos corazones laten por la virtud de su maestría y su desinterés por lo insustancial, frívolo y material, que ante la apatía de muchos argentinos, quiso ejecutar una última intervención, intentando transformar los averiados corazones de sus compatriotas. Para ello, disparó al suyo, como si su hábil bisturí pretendiera practicar un último “by pass”, un “by pass” a la concordia, a la comprensión, a la solidaridad, a la honestidad y, fundamentalmente, despertar a un aletargado pueblo que no reacciona ante la impudicia y otras tantas máculas de sus gobernantes.
El 14 fue el aniversario del nacimiento del Dr. René Gerónimo Favaloro y hoy, 29 de Julio, se recuerda el séptimo de su fallecimiento. Aún hoy, son muchos los que hablan con rostros de falso compungimiento sobre las condiciones y cualidades del afamado quirurgo, algunos de ellos, quizás, fueron los mismos que le cerraron sus despachos a sus justos reclamos, o quienes, desde la desaprensión e impericia, característica de nuestros representantes, dieron la espalda a una obra genial y benefactora.
La agudeza e ingeniosidad del Dr. René Favaloro permitió cambiar el destino de millones de personas con enfermedades coronarias. Fue el primer cirujano en el mundo que utilizó la técnica de desvío coronario para enfermedades arterioscleróticas del corazón, hecho que se concretó en el año 1967, en la Clínica “Cleveland” de Ohio (Estados Unidos). Un hombre notable en su género. El primero en practicar un transplante de corazón en la Argentina y en desarrollar una multitud de técnicas quirúrgicas que actualmente se utilizan en todo el planeta.
Agobiado por la desesperante situación económica y financiera en que se encontraba su Fundación, el domingo 29 de julio de 2000, René Favaloro se disparó al corazón con su pistola mágnum 357.
El dinero propio no era la motivación fundamental en su vida toda vez que declinó un contrato de trabajo de dos millones de dólares en los Estados Unidos en 1972 para regresar a su querida Argentina. Una vez de regreso el doctor Favarolo creo una Clínica y Fundación que proveía la oportunidad al médico de entrenarse en esta especialidad y al paciente de bajos ingresos de poder tener un lugar de cirugía de corazón abierto y trasplante de forma gratuita. Al momento de su muerte el Instituto de Cardiología y Cirugía Cardiovascular de la Fundación Favaloro tenia muchos aprietos económicos, producto en gran parte de las deudas que mantenían con ella diferentes entes gubernamentales, se dice que le adeudaban aproximadamente unos 18 millones de dólares. Muchas empresas privadas y del sistema social que se habían comprometido con su causa le habían retirado su apoyo. Favarolo se pasaba de puerta en puerta de burócratas mendigando el sustento económico de esta Fundación.
René Favaloro, nacido en La Plata el 14 Julio de 1923, fue magnánimo en su producción. Aunque hijo de un carpintero y una costurera, fue su tío Arturo, un médico, quien lo motivo a estudiar medicina. Favaloro creía que la medicina debe ser un servicio público que se ofrezca de forma gratuita, y que se debe mejorar significativamente el entrenamiento de los medicos. Hasta días antes de su deceso trabajaba doce horas al día. Escribió mas de 300 artículos científicos en revistas medicas. No tuvo hijos, pero crío los cuatro hijos de su hermano menor quien murió joven.
Entre los numerosos premios nacionales e internacionales recibidos por el cardiocirujano argentino pueden contarse: siete premios de la Academia Nacional de Medicina; Premio John Scott 1979, otorgado por la ciudad de Filadelfia, EE. UU.; The Gairdner Foundation International Award, otorgado por la Gairdner Foundation, 1987 (Toronto, Canadá) y el Gifted Teacher Award, otorgado por el Colegio Americano de Cardiología en 1992. Fue, además, nombrado Ciudadano Ilustre de Nueva Orleans (EE.UU.) y miembro honorario de la Asociación de Cirugía Torácica y Cardiovascular de Asia, de la Asociación Médica de Israel, las sociedades de cardiología de Ecuador, Perú, Bolivia, Panamá, México, Colombia, Uruguay, Argentina, República Dominicana y Chile, la Sociedad Argentina de Biongeniería y la Florida Society of Thoracic Cardiovascular surgends (EE.UU.).
Ha publicado Surgical Treatment on Coronary Arteriosclerosis (1970), Recuerdos de un médico rural (1980), ¿Conoce usted a San Martín? (1987) y La Memoria de Guayaquil (1991), De la Pampa a los Estados Unidos (1992), además de trescientos cincuenta trabajos de su especialidad. También es reconocida su labor como difusor de los conocimientos básicos para la prevención y el tratamiento de las enfermedades, a través de programas de televisión.
La partida del Dr. René Gerónimo Favaloro no debe ser en vano, ya no depende de él el éxito de su último “by pass”, sino de nosotros. Reaccionemos para que nuestros corazones sigan latiendo y para que su inmolación reciba el mas grande homenaje que sus compatricios podamos gratificarle: Un pueblo concienzudo y un gobierno íntegro, para que nuestros hombres y mujeres célebres puedan desarrollar su ciencia y capacidad, libres de perversas y sórdidas propensiones.
http://www.cronicayanalisis.com.ar
A USTED !!!
A Usted
...que corre tras el éxito.
...ejecutivo de película
…que es un hombre (mujer) agresivo/a y enérgico/a
…con ambiciones políticas
Joan Manuel Serrat
A Usted
….que cuenta conseguidotes libertarios en su pensamiento ideológico
….que posee idoneidad y honestidad suficientes para conducir los destinos de nuestra Nación
….que puede recuperar los valores de nuestra República perdida
….que se cree heredero de Charles de Gaulle, Arturo Frondizi o Indira Gandhi
….que sabe que solo no puede, pero la tozudez lo vence
….que como algunos argentinos apelan a que el kirchnerato explote en manos de kirchneristas sin pensar en el daño político, institucional, social y económico de millones de laburantes anónimos que ven diluir sus sueños día a día
….que se cree el salvador de la Patria por haber manejado una economía del 3 a 1 con pesificación asimétrica e hiperdevaluación, hoy carcomida por la inflación reprimida desde hace dos años
….que es incapaz de reconocer sus propias inexperiencias y camina sobre ellas para construir un ilusorio castillo de naipes
….que delira conversar con Dios todas las mañanas
….que cree que el orden económico trae aparejado el orden poliítco
….que se vendió por 30 monedas con el único premio de portar en sus bolsillos las toallas higiénicas de resultarles necesarias a la eventual presidenta del “cambio que recién comienza”
Le propongo
…que piense que sólo la unión y la diversidad de ideas permiten crecer a una sociedad mayoritariamente inculta, descreída, egoísta y vencida antes de luchar y competir –porque no se anima a competir- como la nuestra…
…que piense por qué Juan Domingo Perón eligió como fecha de sus dos primeras asunciones a la Presidencia de la Nación el 4 de junio de 1946 y 1952…
…que sólo se asombra cuando el poco periodismo libre denuncia al gobierno más corrupto -al menos de estos casi 24 años de democracia- , recién allí se suma a sus críticas pero es incapaz de acompañarlas en voz alta…
…que no deje que le toquen a su mujer antes que a su bolsillo…
…que nadie escribirá la historia sin ser partícipe…
…que la profecía de Monseñor Bergoglio se autocumplirá inexorablemente si no lucha cívicamente en convencer a los pusilánimes que lo rodean y no le incomodan…
…que si tuviera la mitad de su cuerpo enyesado y ayer hubiera sido trasladado desde Mar del Plata a Buenos Aires por un accidente, igualmente hubiera escrito estas líneas el domingo 29 de julio a la madrugada. No por egoísmo, sino por defender las ideas con las fuerzas que resten.
POR DEFENSA PROPIA
¡Adelante los que quedan!
Humberto Bonanata
Buenos Aires, 29 de julio de 2007
...que corre tras el éxito.
...ejecutivo de película
…que es un hombre (mujer) agresivo/a y enérgico/a
…con ambiciones políticas
Joan Manuel Serrat
A Usted
….que cuenta conseguidotes libertarios en su pensamiento ideológico
….que posee idoneidad y honestidad suficientes para conducir los destinos de nuestra Nación
….que puede recuperar los valores de nuestra República perdida
….que se cree heredero de Charles de Gaulle, Arturo Frondizi o Indira Gandhi
….que sabe que solo no puede, pero la tozudez lo vence
….que como algunos argentinos apelan a que el kirchnerato explote en manos de kirchneristas sin pensar en el daño político, institucional, social y económico de millones de laburantes anónimos que ven diluir sus sueños día a día
….que se cree el salvador de la Patria por haber manejado una economía del 3 a 1 con pesificación asimétrica e hiperdevaluación, hoy carcomida por la inflación reprimida desde hace dos años
….que es incapaz de reconocer sus propias inexperiencias y camina sobre ellas para construir un ilusorio castillo de naipes
….que delira conversar con Dios todas las mañanas
….que cree que el orden económico trae aparejado el orden poliítco
….que se vendió por 30 monedas con el único premio de portar en sus bolsillos las toallas higiénicas de resultarles necesarias a la eventual presidenta del “cambio que recién comienza”
Le propongo
…que piense que sólo la unión y la diversidad de ideas permiten crecer a una sociedad mayoritariamente inculta, descreída, egoísta y vencida antes de luchar y competir –porque no se anima a competir- como la nuestra…
…que piense por qué Juan Domingo Perón eligió como fecha de sus dos primeras asunciones a la Presidencia de la Nación el 4 de junio de 1946 y 1952…
…que sólo se asombra cuando el poco periodismo libre denuncia al gobierno más corrupto -al menos de estos casi 24 años de democracia- , recién allí se suma a sus críticas pero es incapaz de acompañarlas en voz alta…
…que no deje que le toquen a su mujer antes que a su bolsillo…
…que nadie escribirá la historia sin ser partícipe…
…que la profecía de Monseñor Bergoglio se autocumplirá inexorablemente si no lucha cívicamente en convencer a los pusilánimes que lo rodean y no le incomodan…
…que si tuviera la mitad de su cuerpo enyesado y ayer hubiera sido trasladado desde Mar del Plata a Buenos Aires por un accidente, igualmente hubiera escrito estas líneas el domingo 29 de julio a la madrugada. No por egoísmo, sino por defender las ideas con las fuerzas que resten.
POR DEFENSA PROPIA
¡Adelante los que quedan!
Humberto Bonanata
Buenos Aires, 29 de julio de 2007
sábado, 28 de julio de 2007
SUICIDIO OPOSITOR
Cada vez más cercanos al acto eleccionario de Octubre, solo apreciamos pléyades de opositores, que no es lo mismo que hablar de una oposición consolidada y con alguna estrategia, para liberarnos del "calvario" Kirchnerista , su familia, genuflexos y oportunistas.
Como esquirlas de una granada, los fragmentos se desparraman por todos lados, en lo que pareciera un suicidio masoquista de la dirigencia Política.
El arco opositor, no toma en cuenta que enfrentará a la "elegida" y heredera de una caja, para "comprar " sutilmente voluntades ciudadanas ( Subsidios, prebendas etc.) y a la obsecuencia de los sempiternos Intendentes del Conurbano Bonaerense, que arrastan votos con el mismo sistema.
La "coherencia" oficial, está protegida por el dinero de los propios contribuyentes y esto no se vence con voluntarismos, que exceden el prestigio individual de candidatos aislados..
El Estado paga los actos de la "iluminada por el dedo" y los demás exponentes "reman" con sus propios fondos o escasos medios.
En esta carrera suicida, todos van camino a la derrota, ilusionados con el Ballotage. No puede ser tan difícil que nazca el diálogo unificante y la coincidencia con los graves problemas que afrontamos, y que el Kirchnerismo, disfraza con mentiras de todo tipo, abusando de una apatía de la gente hacia los políticos dispersos.
Faltan sólo tres meses y no se avizora una alternativa uniforme, para la lucha electoral desproporcionada, ante los capitalistas del voto, que son los mismos que se rien de las Instituciones.
No es fácil, pero no deben bajar los brazos ante la angustia que padece el Pueblo. El cambio debe nacer en cada opositor y deben poseer un canal de expresión que aglutine.
El gobierno ha creado un modelo, que le pisa los talones a una grave crisis, de alli que resulta necesario, definir que País queremos y no lo que quiere la élite dominante.
Los personalismos son meros maquillajes y nos impedirán conseguir una sociedad mas justa, más humana, más solidaria, más equitativa.
La desintegración Nacional avanza, la República esta en jaque y claudican las ideas.
Deben reflexionar los opositores y salir de esta perversa telaraña, en que los arrojó el oficialismo.
Para evitar la decadencia :- No se suiciden con intereses mezquinos! - Sobran coincidencias.
saludos
Lic. Francisco Scolaro
Como esquirlas de una granada, los fragmentos se desparraman por todos lados, en lo que pareciera un suicidio masoquista de la dirigencia Política.
El arco opositor, no toma en cuenta que enfrentará a la "elegida" y heredera de una caja, para "comprar " sutilmente voluntades ciudadanas ( Subsidios, prebendas etc.) y a la obsecuencia de los sempiternos Intendentes del Conurbano Bonaerense, que arrastan votos con el mismo sistema.
La "coherencia" oficial, está protegida por el dinero de los propios contribuyentes y esto no se vence con voluntarismos, que exceden el prestigio individual de candidatos aislados..
El Estado paga los actos de la "iluminada por el dedo" y los demás exponentes "reman" con sus propios fondos o escasos medios.
En esta carrera suicida, todos van camino a la derrota, ilusionados con el Ballotage. No puede ser tan difícil que nazca el diálogo unificante y la coincidencia con los graves problemas que afrontamos, y que el Kirchnerismo, disfraza con mentiras de todo tipo, abusando de una apatía de la gente hacia los políticos dispersos.
Faltan sólo tres meses y no se avizora una alternativa uniforme, para la lucha electoral desproporcionada, ante los capitalistas del voto, que son los mismos que se rien de las Instituciones.
No es fácil, pero no deben bajar los brazos ante la angustia que padece el Pueblo. El cambio debe nacer en cada opositor y deben poseer un canal de expresión que aglutine.
El gobierno ha creado un modelo, que le pisa los talones a una grave crisis, de alli que resulta necesario, definir que País queremos y no lo que quiere la élite dominante.
Los personalismos son meros maquillajes y nos impedirán conseguir una sociedad mas justa, más humana, más solidaria, más equitativa.
La desintegración Nacional avanza, la República esta en jaque y claudican las ideas.
Deben reflexionar los opositores y salir de esta perversa telaraña, en que los arrojó el oficialismo.
Para evitar la decadencia :- No se suiciden con intereses mezquinos! - Sobran coincidencias.
saludos
Lic. Francisco Scolaro
CUESTIÓN D ESTADO
Que buen título eh... Sería importante que los temas fundamentales del país sean siempre una cuestión de Estado. Que excedan el tiempo de las decisiones coyunturales y el ámbito de las cuestiones partidarias o personales y se transformen en permanentes, previsibles y apartidarios...
Pero, con los dirigentes que en estos tiempos están circunstancialmente ocupando cargos en el gobierno nacional y en otros estamentos, solo se puede pensar en que cuestiones vitales serán decididas de acuerdo a sus conveniencias.
Desde que se produjo la huida de los gestores de gobierno aliancista, se jugó a ¿Quién quiere ser Presidente?, poniendo a la Argentina en una situación de indefensión y desacreditándola más aún en el ámbito internacional.
Algo cambió. Pero, el Presidente y sus socios (actuales y anteriores), están distribuyendo cuotas de poder antes de llevar a cabo las elecciones nacionales. Desde que Kirchner apoyó sus Asentaderas en el Sillón de Rivadavia, lanzó permanentemente bombas de humo, pretendiendo hacer ceer que todo anda bien, que su gobierno es el más honestos de todos los gobiernos honestos, con un fuerte apoyo mediático y con el sórdido entretejido de alianzas con los que públicamente presenta como sus adversarios internos.
Está claro que entre el duhaldismo y el kirchnerismo existe una sólida trama de poder, que se manifiesta en la integración de hombres y mujeres de ambas manifestaciones del peronismo, en cargos públicos, partidarios y judiciales.
Y en esta farsa se está jugando con el destino de millones de argentinos.
Pero eso a nadie le importa.
Ni siquiera los que comparten algunas expectativas de llegar a competir con el justicialismo surgen posiciones contundentes que transformen la historieta que nos están haciendo vivir en un tema de debate central y que motive decisiones que tengan carácter de permanente. Todos están atados a lo que se diga desde el kirchnerismo. El país se transformó en el campo de ensayo de los tramoyistas del poder. Los que en la puesta en marcha del Plan 4 x 4, lanzaron ahora la candidatura de Cristina.
La UCR, está en terapia intensiva. Pero con un agravante. Los dirigentes en vez de abrir el oxigeno, están pisando la manguera. Faltan gestos de grandeza.
Pero estos parecen cuestión de otras generaciones. El único objetivo ahora que empuja su accionar partidario, es aferrarse a sus cargos o lograr consolidar a sus amigos y familiares. Nepotismo claro que solo ha causado terribles males al radicalismo. La mayoría de ellos forman parte, de la gran corporación política. Y no han de hacer nada para que la cosa cambie. O si. Ya están formando parte del juego: "Cambiar todo para que nada cambie ". Deberían convencerse que llegó el tiempo de las grandes revoluciones y posteriores construcciones. Si no sucede esto, el gran Movimiento Nacional, Popular, Racional y Transformador, habrá perdido definitivamente el tren de la historia. Solo resta esperar que los amos del poder decidan que, además de "realmente", seamos colonia "legalmente".
Fte: Los Girasoles
Pero, con los dirigentes que en estos tiempos están circunstancialmente ocupando cargos en el gobierno nacional y en otros estamentos, solo se puede pensar en que cuestiones vitales serán decididas de acuerdo a sus conveniencias.
Desde que se produjo la huida de los gestores de gobierno aliancista, se jugó a ¿Quién quiere ser Presidente?, poniendo a la Argentina en una situación de indefensión y desacreditándola más aún en el ámbito internacional.
Algo cambió. Pero, el Presidente y sus socios (actuales y anteriores), están distribuyendo cuotas de poder antes de llevar a cabo las elecciones nacionales. Desde que Kirchner apoyó sus Asentaderas en el Sillón de Rivadavia, lanzó permanentemente bombas de humo, pretendiendo hacer ceer que todo anda bien, que su gobierno es el más honestos de todos los gobiernos honestos, con un fuerte apoyo mediático y con el sórdido entretejido de alianzas con los que públicamente presenta como sus adversarios internos.
Está claro que entre el duhaldismo y el kirchnerismo existe una sólida trama de poder, que se manifiesta en la integración de hombres y mujeres de ambas manifestaciones del peronismo, en cargos públicos, partidarios y judiciales.
Y en esta farsa se está jugando con el destino de millones de argentinos.
Pero eso a nadie le importa.
Ni siquiera los que comparten algunas expectativas de llegar a competir con el justicialismo surgen posiciones contundentes que transformen la historieta que nos están haciendo vivir en un tema de debate central y que motive decisiones que tengan carácter de permanente. Todos están atados a lo que se diga desde el kirchnerismo. El país se transformó en el campo de ensayo de los tramoyistas del poder. Los que en la puesta en marcha del Plan 4 x 4, lanzaron ahora la candidatura de Cristina.
La UCR, está en terapia intensiva. Pero con un agravante. Los dirigentes en vez de abrir el oxigeno, están pisando la manguera. Faltan gestos de grandeza.
Pero estos parecen cuestión de otras generaciones. El único objetivo ahora que empuja su accionar partidario, es aferrarse a sus cargos o lograr consolidar a sus amigos y familiares. Nepotismo claro que solo ha causado terribles males al radicalismo. La mayoría de ellos forman parte, de la gran corporación política. Y no han de hacer nada para que la cosa cambie. O si. Ya están formando parte del juego: "Cambiar todo para que nada cambie ". Deberían convencerse que llegó el tiempo de las grandes revoluciones y posteriores construcciones. Si no sucede esto, el gran Movimiento Nacional, Popular, Racional y Transformador, habrá perdido definitivamente el tren de la historia. Solo resta esperar que los amos del poder decidan que, además de "realmente", seamos colonia "legalmente".
Fte: Los Girasoles
PRESIONES A LA PRENSA
LEVANTAN EL PROGRAMA DE LAJE
ANTONIO LAJE.
El programa "Entrelíneas" con conduce de lunes a viernes por América el periodista Antonio Laje es la nueva víctima que se ha cobrado la habitual intolerancia kirchnerista hacia el periodismo que se atreve a cuestionar las políticas y los comportamientos de los actuales ocupantes de la Casa Rosada.
Las autoridades del canal ya habían comunicado al periodista que su ciclo –lunes a viernes a las 23.30- finalizará en los primeros días de agosto. Esto ocurre luego que trascendiera un tenso diálogo del jefe de Gabinete Alberto Fernández, con importantes directivos de la emisora.
Para disimular esta nueva presión de la Casa Rosada –que hace no mucho tiempo logró sacar del aire en el mismo canal a Marcelo Longobardi-, le ofrecerían a Laje que pase a la señal de noticias América 24, lógicamente un espacio con mucho menos impacto que el canal de aire.
En lugar de Laje iría un noticiero, que comenzaría a las 24 y que conduciría la periodista Gisela Marziotta.
Pero la embestida albertista no terminaría aquí y la próxima movida sería desplazar del programa Tres Poderes al periodista Luis Majul, que en los últimos tiempos viene virando hacia un saludable tono crítico, que por cierto le sienta mucho mejor.
La idea del gobierno sería que el ciclo continúe con Reynaldo Sietecase y Maximiliano Montenegro, que por algún motivo no le causan tanta inquietud. Claro que de concretarse esta movida, o suman a un tercer conductor más afín a la Casa Rosada, o cambian el nombre del programa por el más preciso "Dos poderes".
Como sea esta nueva vuelta de tuerca del kirtchnerismo sobre los últimos jirones que quedan de prensa independiente, es obvia y está directamente vinculada a la necesidad de blindar la candidatura de Cristina Kirchner, que por el empeño puesto en la faena, se ve que no está como para aguantar muchos chubascos.
ANTONIO LAJE.
El programa "Entrelíneas" con conduce de lunes a viernes por América el periodista Antonio Laje es la nueva víctima que se ha cobrado la habitual intolerancia kirchnerista hacia el periodismo que se atreve a cuestionar las políticas y los comportamientos de los actuales ocupantes de la Casa Rosada.
Las autoridades del canal ya habían comunicado al periodista que su ciclo –lunes a viernes a las 23.30- finalizará en los primeros días de agosto. Esto ocurre luego que trascendiera un tenso diálogo del jefe de Gabinete Alberto Fernández, con importantes directivos de la emisora.
Para disimular esta nueva presión de la Casa Rosada –que hace no mucho tiempo logró sacar del aire en el mismo canal a Marcelo Longobardi-, le ofrecerían a Laje que pase a la señal de noticias América 24, lógicamente un espacio con mucho menos impacto que el canal de aire.
En lugar de Laje iría un noticiero, que comenzaría a las 24 y que conduciría la periodista Gisela Marziotta.
Pero la embestida albertista no terminaría aquí y la próxima movida sería desplazar del programa Tres Poderes al periodista Luis Majul, que en los últimos tiempos viene virando hacia un saludable tono crítico, que por cierto le sienta mucho mejor.
La idea del gobierno sería que el ciclo continúe con Reynaldo Sietecase y Maximiliano Montenegro, que por algún motivo no le causan tanta inquietud. Claro que de concretarse esta movida, o suman a un tercer conductor más afín a la Casa Rosada, o cambian el nombre del programa por el más preciso "Dos poderes".
Como sea esta nueva vuelta de tuerca del kirtchnerismo sobre los últimos jirones que quedan de prensa independiente, es obvia y está directamente vinculada a la necesidad de blindar la candidatura de Cristina Kirchner, que por el empeño puesto en la faena, se ve que no está como para aguantar muchos chubascos.
EL DÓLAR SÓLO SUBE EN NUESTRO PAÍS
Por Martín Simonetta
Director Ejecutivo de la Fundación Atlas 1853
Contacto de prensa: msimonetta@atlas.org.ar / 15-5119-6640
Hace falta usar excesivamente la ironía para afirmar que -contra la tendencia mundial- el dólar sube en Argentina. Un necesario y simple acto de sinceramiento nos obligaría a “blanquear” lo obvio: no es el dólar el que sube sino es el peso el que baja.
En términos de otras monedas, en el mundo el dólar alcanza uno de sus valores más bajos. Por ejemplo, con relación al euro se encuentra en un piso histórico de 1,38 dólares por euro (versus 0,86 en el 2002).
Paradójicamente, y a pesar de este contexto de “dólar barato” en el mercado global, la moneda americana continúa “en alza” en Argentina alcanzando un par de días atrás el precio de 3,20 pesos por unidad.
Con una visión inocente -en el mejor de los casos- o cínica de la cuestión, desde la Casa Rosada se han escuchado voces que culpan, una vez más, a bancos y “fondos especulativos” como causantes de la caída del peso. Los acusan de buscar mayor rentabilidad a partir de la tenencia de bonos de deuda argentina cuyos rendimientos se basan en el comportamiento de los precios. Afirmó el presidente Kirchner: "Quieren que la gente crea que la inflación es más alta para poder ganar más", acusando a Dresdner Bank, Alliance, Citibank, Deutsche Bank, JP Morgan-Chase, Santander y HSBC, entre otros.
Pero más allá de las aparentemente despreocupadas declaraciones oficiales con relación al alza del dólar, el Banco Central intervino en el mercado con 150 millones de dólares a efectos de intentar calmar a la moneda americana o, mejor dicho, despertar al golpeado peso. En este contexto, el riesgo país de Argentina trepó entre 14,3 y 16,7%, alcanzando los 480 puntos básicos y los bonos soberanos de desplomaron un 10%.
Gobierno rico, pueblo pobre
La baja del peso respecto del dólar aumenta aún más las presiones de incremento sobre los precios y la caída del poder de compra de los sectores de ingresos fijados en pesos. Se ha intentado disimular, sin éxito, este fenómeno a través de distintas herramientas:
Los “precios máximos”, denominados por este gobierno como “acuerdos de precios” para simular una situación ganar-ganar para todas las partes involucradas. Las góndolas vacías en los supermercados son síntomas de esta política.
La falta de actualización de las tarifas de servicios públicos, fijadas en una relación peso-dólar pre-devaluación. Cortes de luz, gas, saturación de subtes y otro tipo de problemas son las principales consecuencias visibles de este manejo.
La manipulación de las mediciones de precios, a través del llamado “IndeK”, que golpeó la misma honra de los empleados del instituto lo que motivó la publicación de un índice de precios al consumidor paralelo.
El gobierno trata de disimular la falta de derrame de un modelo económico de dólar artificialmente alto, economía cerrada que protege a sectores tradicionalmente no competitivos internacionalmente y “mordida” del ingreso de los sectores más competitivos a través de los impuestos a las exportaciones, que representan cerca del 15% del ingreso fiscal. Mientras tanto los precios no regulados suben y los regulados están fijados pero muestran crecientes problemas de abastecimiento.
Se acercan las elecciones presidenciales y no parece haber una respuesta oficial a los crecientes problemas que van interactuando y reforzando su ritmo. Simplemente, se ignoran y se traslada la responsabilidad por los mismos a través de discursos públicos.
Una vez más, la economía va tomando un rol protagónico en la política de nuestro país
Director Ejecutivo de la Fundación Atlas 1853
Contacto de prensa: msimonetta@atlas.org.ar / 15-5119-6640
Hace falta usar excesivamente la ironía para afirmar que -contra la tendencia mundial- el dólar sube en Argentina. Un necesario y simple acto de sinceramiento nos obligaría a “blanquear” lo obvio: no es el dólar el que sube sino es el peso el que baja.
En términos de otras monedas, en el mundo el dólar alcanza uno de sus valores más bajos. Por ejemplo, con relación al euro se encuentra en un piso histórico de 1,38 dólares por euro (versus 0,86 en el 2002).
Paradójicamente, y a pesar de este contexto de “dólar barato” en el mercado global, la moneda americana continúa “en alza” en Argentina alcanzando un par de días atrás el precio de 3,20 pesos por unidad.
Con una visión inocente -en el mejor de los casos- o cínica de la cuestión, desde la Casa Rosada se han escuchado voces que culpan, una vez más, a bancos y “fondos especulativos” como causantes de la caída del peso. Los acusan de buscar mayor rentabilidad a partir de la tenencia de bonos de deuda argentina cuyos rendimientos se basan en el comportamiento de los precios. Afirmó el presidente Kirchner: "Quieren que la gente crea que la inflación es más alta para poder ganar más", acusando a Dresdner Bank, Alliance, Citibank, Deutsche Bank, JP Morgan-Chase, Santander y HSBC, entre otros.
Pero más allá de las aparentemente despreocupadas declaraciones oficiales con relación al alza del dólar, el Banco Central intervino en el mercado con 150 millones de dólares a efectos de intentar calmar a la moneda americana o, mejor dicho, despertar al golpeado peso. En este contexto, el riesgo país de Argentina trepó entre 14,3 y 16,7%, alcanzando los 480 puntos básicos y los bonos soberanos de desplomaron un 10%.
Gobierno rico, pueblo pobre
La baja del peso respecto del dólar aumenta aún más las presiones de incremento sobre los precios y la caída del poder de compra de los sectores de ingresos fijados en pesos. Se ha intentado disimular, sin éxito, este fenómeno a través de distintas herramientas:
Los “precios máximos”, denominados por este gobierno como “acuerdos de precios” para simular una situación ganar-ganar para todas las partes involucradas. Las góndolas vacías en los supermercados son síntomas de esta política.
La falta de actualización de las tarifas de servicios públicos, fijadas en una relación peso-dólar pre-devaluación. Cortes de luz, gas, saturación de subtes y otro tipo de problemas son las principales consecuencias visibles de este manejo.
La manipulación de las mediciones de precios, a través del llamado “IndeK”, que golpeó la misma honra de los empleados del instituto lo que motivó la publicación de un índice de precios al consumidor paralelo.
El gobierno trata de disimular la falta de derrame de un modelo económico de dólar artificialmente alto, economía cerrada que protege a sectores tradicionalmente no competitivos internacionalmente y “mordida” del ingreso de los sectores más competitivos a través de los impuestos a las exportaciones, que representan cerca del 15% del ingreso fiscal. Mientras tanto los precios no regulados suben y los regulados están fijados pero muestran crecientes problemas de abastecimiento.
Se acercan las elecciones presidenciales y no parece haber una respuesta oficial a los crecientes problemas que van interactuando y reforzando su ritmo. Simplemente, se ignoran y se traslada la responsabilidad por los mismos a través de discursos públicos.
Una vez más, la economía va tomando un rol protagónico en la política de nuestro país
viernes, 27 de julio de 2007
CIUDADANO ARMADO:SOCIEDAD LIBRE Y SEGURA
Por Sergio Antonio Graciano
“Todos aquellos a los que nos preocupa la paz, la razón y la justicia debemos tener especialmente presente la poca influencia que la razón y la honesta buena intención ejercen sobre los eventos en el campo de la política “
Albert Einstein
Las mentiras de los desarmistas - 3 –
Décadas de ciencia criminalística y balística forense son desechadas por el Director del RENAR, Andrés Meiszner , por Darío Kosovsky de INECIP y RED para el DESARME y por Diego Fleitas, investigador de la Universidad de San Andrés
Criminal destrucción de prueba por el Estado
En el Diario La Nación del 23 de julio pasado, en una columna titulada: “ Los Armamentistas critican; contestan el RENAR y las ONG “, dichos de Americo García, abogado penalista especialista en armas y tiro y miembro y directivo de ALUTARA, respecto de que el plan de desarme y canje de armas representa destrucción de prueba por parte del estado, son contestados por los personajes mencionados en el encabezamiento de esta nota de Ciudadano Armado.
En mi Ciudadano Armado Parte 1 Volumen 1 de Octubre de 2006, yo ya había denunciado el efecto y / o propósito de destrucción de prueba por parte del estado al realizar el canje, compra y posterior destrucción del arma entregada por el individuo al estado.
Andrés Meiszner, un improvisado que desconoce profunda, completa y dedicadamente aquello que constituye la esencia de su función pública, asegura que no hay destrucción de prueba puesto que “ entre las miles de armas que hemos recibido sólo un número ínfimo tenían pedido de secuestro “,
y ( otra joya ):
“ no hay amnistía de delitos… ya que, según la Ley 26.216 lo que se perdona es sólo la tenencia ilegal del arma, y no los delitos que con ella pudieran haberse cometido. “
Claro, Meiszner…..sólo que una vez que Usted destruya el arma, ya no se podrá saber qué delitos con ella podrían haberse cometido…
Es realmente patético comprobar que este funcionario cree que sólo las armas con pedido de secuestro constituyen prueba.
Como bien dice Americo García, toda arma debería ser peritada previo a su destrucción.
En efecto, en las áreas y sitios o escenarios de crímenes, así como en los cuerpos de las víctimas, se recuperan puntas ( balas ) que presentan las marcas de las estrías del cañón del arma que las disparó, así como también las vainas o cápsulas que se encuentran en dichos escenarios de crímenes o tiroteos presentan las marcas de los percutores o agujas y de las uñas extractoras y eyectores de dichas armas.
Si se destruyen las armas sin peritarlas, obteniendo sus huellas digitales ( fotografía microscópica o altamente magnificada ) de sus estrías, percutores, extractores y eyectores, para compararlas con las marcas ya mencionadas en la evidencia encontrada en el terreno o cuerpos, lo que se hace es lisa y llanamente DESTRUCCION DE PRUEBA.
Si el arma permaneciera en poder del delincuente, tarde o temprano, al caer detenido o muerto, el peritaje de dichas armas resolvería muchas investigaciones por crímenes anteriores si se identifica dicha arma como usada en determinado crimen en cuyo escenario hubieran quedado cápsulas eyectadas por esa arma o se recuperan balas del cuerpo de alguna víctima con las marcas de las estrías del cañon de esa arma.
Nadie en un puesto de responsabilidad pública puede ignorar esto.
En mi opinión, se ha destruído prueba deliberadamente, ya que yo denuncié esto públicamente en mi columna en Octubre 2006 y varias publicaciones de armas y deportes también publicaron mi denuncia, y nunca nadie ( ni en el Congreso ) hizo algo para evitar que se llevara a cabo el Canje de Armas.
Muchos legisladores y jueces recibieron mis notas explicando el problema.
La Nación recibió mis notas y también mandé esta nota como carta de lectores que no se publicó.
Hay una cadena de complicidades.
¿Algún abogado o fiscal investigará esto ?
¿O algún candidato ?
¿Tal vez Sobisch..? ¿o Lopez Murphy ? ¿O el desarmista Diputado de PRO Eugenio Burzaco ?
¿Acaso Macri es desarmista ?
La ignorancia de Darío Kosovsky , de RED para el Desarme es aún más admirable, por no decir maravillosa, ya que considera que “un arma no es prueba si no ha sido ubicada o identificada por el estado, y mucho menos cuando no ha sido incorporada a un proceso judicial”
El resto de las declaraciones de Kosovsky son de tal mediocridad y demuestran tal desconocimiento que provocan estupefacción y horror intelectual.
¿ Acaso no sabe esta gente que los peritajes de armas capturadas en procedimientos o detenciones y su comparación con evidencia física balística de los escenarios de crímenes anteriores al momento de su captura determinan el STATUS de PRUEBA de una arma que no tiene pedido de captura o no está incorporada a una causa hasta ése momento ?
¿ Acaso la Asociación de Víctimas de Delitos y la Fundación Blumberg no harán la denuncia contra el Estado por DESTRUCCION DE PRUEBA ?
¿ Qué hacen nuestros abogados y jueces ?
Axel Blumberg, aunque habrá perdido interés en los asuntos de este mundo, ya que tiene todas las chicas que pueda desear y todos los tragos que pueda tomar y todas las pistolas 45 que se le dé la gana disparar, porque en el paraíso no hay restricciones ni limitaciones para las almas puras, debe estar asqueado sin embargo por la cobardía del pueblo argentino, pueblo esclavo entre esclavos, a tal punto que Hugo Chavez , a través de sus sicarios y traidores locales, domina ya gran parte del populacho patagónico.
Con respecto a la destrucción de pruebas…si así es como nuestros hombres de ley llevan a cabo su trabajo, entonces tal vez esté realmente todo perdido.
Tal vez los argentinos simplemente no se merezcan este país ni la libertad.
Tal vez seamos esclavos de nacimiento y entonces mereceremos ser dominados por una docena de montoneros y sus amigos Chavez y el Rey de España.
Las declaraciones de Diego Fleitas, el “ investigador “ de la Universidad de San Andrés, son de tal naturaleza que no las comentaré, o tal vez lo haga cuando él haga otra declaración.
He comprobado que refutar ignorantes es tarea ímproba….y debo guardar mi pólvora para presas más importantes.
Cuando pedí al Doctor Bartolomé Mitre un espacio en la Nación para un contrapunto editorial con los desarmistas ni me contestó.
Ahora veo porqué..
Tal vez se sintió tan perdido, tan indefectiblemente derrotado por la sola consideración o realización de la mediocridad y falsedad de los argumentos de la causa que defiende que prefirió ignorar mi llamado.
Efectivamente, las leyes de desarme constituyen un intento de solución a un problema que no existe.
El único problema que sí existe es la delincuencia, que ni siquiera tienen el valor de llamar por su nombre…y en cambio la llaman: inseguridad…
En próximas notas de Ciudadano Armado, seguiremos presentando evidencia producida que nos hace llegar John Lott y otros criminólogos de renombre mundial.
Mis BLOGS:
http://lasarmasdelalibertad.blogspot.com/
http://ciudadanoarmadosociedadlibreysegura.blogspot.com/
Contácte a los candidatos opositores y hágales saber lo que piensa !
Elisa Carrió ecarrio@diputados.gov.ar
Elisa Carrio prensa.ecarrio@hcdn.gov.ar
Luis Zamora ayl@ayl.org.ar
Gobernador privadagob@neuquen.gov.ar
UNIR pncunir@yahoo.com.ar
PATRICIA pbullrich@ahoraargentina.org
Ricardo Lopez Murphy rhlopezmurphy@hotmail.com
RECREAR comunicacion@recrearargentina.org
Mauricio Macri mmacri@diputados.gov.ar
Y afíliese a : http://www.alutara.org.ar/, la organización que representa a los usuarios de armas en la Argentina y defiende sus derechos civiles.
¡Ahora tiene Foro ! :
http://www.alutara.com/foro/
¡ Escríba al Foro de ALUTARA con sus ideas y pensamientos !
“Todos aquellos a los que nos preocupa la paz, la razón y la justicia debemos tener especialmente presente la poca influencia que la razón y la honesta buena intención ejercen sobre los eventos en el campo de la política “
Albert Einstein
Las mentiras de los desarmistas - 3 –
Décadas de ciencia criminalística y balística forense son desechadas por el Director del RENAR, Andrés Meiszner , por Darío Kosovsky de INECIP y RED para el DESARME y por Diego Fleitas, investigador de la Universidad de San Andrés
Criminal destrucción de prueba por el Estado
En el Diario La Nación del 23 de julio pasado, en una columna titulada: “ Los Armamentistas critican; contestan el RENAR y las ONG “, dichos de Americo García, abogado penalista especialista en armas y tiro y miembro y directivo de ALUTARA, respecto de que el plan de desarme y canje de armas representa destrucción de prueba por parte del estado, son contestados por los personajes mencionados en el encabezamiento de esta nota de Ciudadano Armado.
En mi Ciudadano Armado Parte 1 Volumen 1 de Octubre de 2006, yo ya había denunciado el efecto y / o propósito de destrucción de prueba por parte del estado al realizar el canje, compra y posterior destrucción del arma entregada por el individuo al estado.
Andrés Meiszner, un improvisado que desconoce profunda, completa y dedicadamente aquello que constituye la esencia de su función pública, asegura que no hay destrucción de prueba puesto que “ entre las miles de armas que hemos recibido sólo un número ínfimo tenían pedido de secuestro “,
y ( otra joya ):
“ no hay amnistía de delitos… ya que, según la Ley 26.216 lo que se perdona es sólo la tenencia ilegal del arma, y no los delitos que con ella pudieran haberse cometido. “
Claro, Meiszner…..sólo que una vez que Usted destruya el arma, ya no se podrá saber qué delitos con ella podrían haberse cometido…
Es realmente patético comprobar que este funcionario cree que sólo las armas con pedido de secuestro constituyen prueba.
Como bien dice Americo García, toda arma debería ser peritada previo a su destrucción.
En efecto, en las áreas y sitios o escenarios de crímenes, así como en los cuerpos de las víctimas, se recuperan puntas ( balas ) que presentan las marcas de las estrías del cañón del arma que las disparó, así como también las vainas o cápsulas que se encuentran en dichos escenarios de crímenes o tiroteos presentan las marcas de los percutores o agujas y de las uñas extractoras y eyectores de dichas armas.
Si se destruyen las armas sin peritarlas, obteniendo sus huellas digitales ( fotografía microscópica o altamente magnificada ) de sus estrías, percutores, extractores y eyectores, para compararlas con las marcas ya mencionadas en la evidencia encontrada en el terreno o cuerpos, lo que se hace es lisa y llanamente DESTRUCCION DE PRUEBA.
Si el arma permaneciera en poder del delincuente, tarde o temprano, al caer detenido o muerto, el peritaje de dichas armas resolvería muchas investigaciones por crímenes anteriores si se identifica dicha arma como usada en determinado crimen en cuyo escenario hubieran quedado cápsulas eyectadas por esa arma o se recuperan balas del cuerpo de alguna víctima con las marcas de las estrías del cañon de esa arma.
Nadie en un puesto de responsabilidad pública puede ignorar esto.
En mi opinión, se ha destruído prueba deliberadamente, ya que yo denuncié esto públicamente en mi columna en Octubre 2006 y varias publicaciones de armas y deportes también publicaron mi denuncia, y nunca nadie ( ni en el Congreso ) hizo algo para evitar que se llevara a cabo el Canje de Armas.
Muchos legisladores y jueces recibieron mis notas explicando el problema.
La Nación recibió mis notas y también mandé esta nota como carta de lectores que no se publicó.
Hay una cadena de complicidades.
¿Algún abogado o fiscal investigará esto ?
¿O algún candidato ?
¿Tal vez Sobisch..? ¿o Lopez Murphy ? ¿O el desarmista Diputado de PRO Eugenio Burzaco ?
¿Acaso Macri es desarmista ?
La ignorancia de Darío Kosovsky , de RED para el Desarme es aún más admirable, por no decir maravillosa, ya que considera que “un arma no es prueba si no ha sido ubicada o identificada por el estado, y mucho menos cuando no ha sido incorporada a un proceso judicial”
El resto de las declaraciones de Kosovsky son de tal mediocridad y demuestran tal desconocimiento que provocan estupefacción y horror intelectual.
¿ Acaso no sabe esta gente que los peritajes de armas capturadas en procedimientos o detenciones y su comparación con evidencia física balística de los escenarios de crímenes anteriores al momento de su captura determinan el STATUS de PRUEBA de una arma que no tiene pedido de captura o no está incorporada a una causa hasta ése momento ?
¿ Acaso la Asociación de Víctimas de Delitos y la Fundación Blumberg no harán la denuncia contra el Estado por DESTRUCCION DE PRUEBA ?
¿ Qué hacen nuestros abogados y jueces ?
Axel Blumberg, aunque habrá perdido interés en los asuntos de este mundo, ya que tiene todas las chicas que pueda desear y todos los tragos que pueda tomar y todas las pistolas 45 que se le dé la gana disparar, porque en el paraíso no hay restricciones ni limitaciones para las almas puras, debe estar asqueado sin embargo por la cobardía del pueblo argentino, pueblo esclavo entre esclavos, a tal punto que Hugo Chavez , a través de sus sicarios y traidores locales, domina ya gran parte del populacho patagónico.
Con respecto a la destrucción de pruebas…si así es como nuestros hombres de ley llevan a cabo su trabajo, entonces tal vez esté realmente todo perdido.
Tal vez los argentinos simplemente no se merezcan este país ni la libertad.
Tal vez seamos esclavos de nacimiento y entonces mereceremos ser dominados por una docena de montoneros y sus amigos Chavez y el Rey de España.
Las declaraciones de Diego Fleitas, el “ investigador “ de la Universidad de San Andrés, son de tal naturaleza que no las comentaré, o tal vez lo haga cuando él haga otra declaración.
He comprobado que refutar ignorantes es tarea ímproba….y debo guardar mi pólvora para presas más importantes.
Cuando pedí al Doctor Bartolomé Mitre un espacio en la Nación para un contrapunto editorial con los desarmistas ni me contestó.
Ahora veo porqué..
Tal vez se sintió tan perdido, tan indefectiblemente derrotado por la sola consideración o realización de la mediocridad y falsedad de los argumentos de la causa que defiende que prefirió ignorar mi llamado.
Efectivamente, las leyes de desarme constituyen un intento de solución a un problema que no existe.
El único problema que sí existe es la delincuencia, que ni siquiera tienen el valor de llamar por su nombre…y en cambio la llaman: inseguridad…
En próximas notas de Ciudadano Armado, seguiremos presentando evidencia producida que nos hace llegar John Lott y otros criminólogos de renombre mundial.
Mis BLOGS:
http://lasarmasdelalibertad.blogspot.com/
http://ciudadanoarmadosociedadlibreysegura.blogspot.com/
Contácte a los candidatos opositores y hágales saber lo que piensa !
Elisa Carrió ecarrio@diputados.gov.ar
Elisa Carrio prensa.ecarrio@hcdn.gov.ar
Luis Zamora ayl@ayl.org.ar
Gobernador privadagob@neuquen.gov.ar
UNIR pncunir@yahoo.com.ar
PATRICIA pbullrich@ahoraargentina.org
Ricardo Lopez Murphy rhlopezmurphy@hotmail.com
RECREAR comunicacion@recrearargentina.org
Mauricio Macri mmacri@diputados.gov.ar
Y afíliese a : http://www.alutara.org.ar/, la organización que representa a los usuarios de armas en la Argentina y defiende sus derechos civiles.
¡Ahora tiene Foro ! :
http://www.alutara.com/foro/
¡ Escríba al Foro de ALUTARA con sus ideas y pensamientos !
SOBREVIVIR O PROGRESAR
Característica genética del ser humano es su irreprimible impulso para realizarse intelectual y materialmente. Ni la esclavitud ni la tiranía pueden sofocarlo. Desorientados mentales, intelectuales o políticos, lectores de libros de escribientes semejantes a ellos, que no comprenden ni al ser humano ni a su vida, desarrollaron desde fines de los años 1800 hasta la actualidad, la falsa teoría de la 'sociedad de suma cero'. La presentan como una sociedad que no progresa y en la cual, un grupo de malvados, cada vez más ricos, les quitan la plata a los pobres, cada vez más pobres. La suma es cero. El aumento mundial de la clase media, saliendo de la pobreza, prueba la falsedad de aquel supuesto, salvo para los países comunistas y desgraciadamente para Argentina, país estatizante con políticas populistas. En nuestro país, el 30 % de la población, es muy rica o mantiene un alto nivel de ingresos (12 millones) y el 70 % restante (28 millones) vive en la indigencia o la pobreza, y la clase media ha caído en su calidad de vida. Todo es producto de la intervención distorsionante y corrupta del Estado. El gobierno es el único responsable del desequilibrio social generado. Impide que la ciudadanía progrese, la empantana para que sobreviva en la pobreza y se sirve de ella políticamente. 24/7/2007 Dr. Marcelo J. Castro Corbat segundarepblica@ fibertel. com.ar
ESPAÑA: EL ABUELITO DE KIRCHNER
Proxeneta, usurero, confidente y «zángano de la colmena social»
Un historiador argentino reconstruye el turbio pasado del abuelo de Néstor Kirchner
JUAN I. IRIGARAY. Especial para EL MUNDO
BUENOS AIRES.- Al contrario del caso del abuelo del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que murió fusilado en la Guerra Civil española y se ha convertido en un símbolo de la defensa de la legalidad, la historia del abuelo del presidente argentino Néstor Kirchner juega últimamente en contra de su popularidad y le acarrea algunos quebraderos de cabeza.
Ayer salió a la luz que el suizo Karl Kirchner colaboró en 1920 con el Ejército argentino en la matanza de trabajadores en la Patagonia y fue prestamista en la ciudad de Río Gallegos, capital de la provincia de Santa Cruz, en la que Néstor Kirchner nació y llegó a ser alcalde y gobernador, antes de llegar a la Casa Rosada.
Esa historia negra del abuelo del presidente fue destapada por el historiador Osvaldo Bayer, considerado un intelectual de prestigio en su país y Alemania, donde vive la mitad del año, por su labor de exhumar varios escándalos de corrupción y matanzas de jornaleros en La Pampa y en la inabarcable meseta del fin del mundo.
En 1974, Bayer publicó su obra de investigación La Patagonia rebelde revelando los fusilamientos de miles de peones rurales por el Ejército en 1920 y 1921, porque hacían huelgas revindicando mejores condiciones de trabajo. De aquel lamasacre se salvó de milagro el gallego Antonio Soto Canalejo, uno de los líderes de la protesta.
En base a aquella investigación se realizó la película homónima La Patagonia rebelde que fue prohibida por el entonces Gobierno de Juan Perón. Amenazado por la banda terrorista Triple A, en 1975, Bayer debió refugiarse en Berlín hasta el final de la dictadura militar en 1983.
«Karl Kirchner era el fotógrafo de los militares. Los acompañaba y sacaba las fotos de los obreros que eran detenidos ilegalmente y luego fusilados» detalló Bayer, y mostró a la revista Noticias los retratos de aquellas capturas, a cuyo pie el propio reportero escribía «los revoltosos» en referencia a los huelguistas.
Bayer también explicó que el abuelo de Kirchner facilitaba dinero a quien se lo pidiera en Río Gallegos a cambio de una devolución con suculento interés. «Tenía un restaurante con señoritas ¿Me entiende?», dijo el historiador para referirse en forma elegante al tipo de actividad a la que se dedicaba Kirchner abuelo y agregó: «Además era prestamista o usurero, como se decía en aquella época».En los panfletos que la Sociedad Obrera de Río Gallegos repartía por entonces puede leerse hoy que ese sindicato llamaba al boicot contra Karl Kirchner y otros cinco comerciantes de renombre en la ciudad, a todos los cuales acusaban en el lenguaje propio de la época de «explotadores» y «zánganos de la colmena social».
«Como mi padre también hablaba alemán se juntaban a charlar.Y un día el viejo Kirchner le pidió prestados 10.000 pesos (unos 24.000 euros de hoy en día). Era mucho dinero. Con eso se podía comprar una casa. Después nunca la devolvió por eso fue la persona que más odió mi padre», asegura Bayer. La publicación de este pasado hizo que tanto Kirchner como su esposa, Cristina Fernández, trataran de cambiar la opinión de Bayer. «El presidente me invitó a la Casa Rosada, me abrazó con fuerza y me dijo al oído: No era mi abuelo sino mi hermano. Y yo lo miré como diciéndole: Vamos a tu familia la conozco bien». «Y a ella le dije: el abuelo de tu marido era un atorrante (timador)».
La estela de estas anécdotas también salpicaron al propio presidente y su patrimonio. Muchos argentinos comentan, aunque no está documentado, que Kirchner trabajó en una financiera durante la dictadura militar y que se habría apropiado de las casas de los morosos. Hoy reconoce tener 22 propiedades y su hijo las administra.
Fte: Argentina Transparente
Un historiador argentino reconstruye el turbio pasado del abuelo de Néstor Kirchner
JUAN I. IRIGARAY. Especial para EL MUNDO
BUENOS AIRES.- Al contrario del caso del abuelo del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que murió fusilado en la Guerra Civil española y se ha convertido en un símbolo de la defensa de la legalidad, la historia del abuelo del presidente argentino Néstor Kirchner juega últimamente en contra de su popularidad y le acarrea algunos quebraderos de cabeza.
Ayer salió a la luz que el suizo Karl Kirchner colaboró en 1920 con el Ejército argentino en la matanza de trabajadores en la Patagonia y fue prestamista en la ciudad de Río Gallegos, capital de la provincia de Santa Cruz, en la que Néstor Kirchner nació y llegó a ser alcalde y gobernador, antes de llegar a la Casa Rosada.
Esa historia negra del abuelo del presidente fue destapada por el historiador Osvaldo Bayer, considerado un intelectual de prestigio en su país y Alemania, donde vive la mitad del año, por su labor de exhumar varios escándalos de corrupción y matanzas de jornaleros en La Pampa y en la inabarcable meseta del fin del mundo.
En 1974, Bayer publicó su obra de investigación La Patagonia rebelde revelando los fusilamientos de miles de peones rurales por el Ejército en 1920 y 1921, porque hacían huelgas revindicando mejores condiciones de trabajo. De aquel lamasacre se salvó de milagro el gallego Antonio Soto Canalejo, uno de los líderes de la protesta.
En base a aquella investigación se realizó la película homónima La Patagonia rebelde que fue prohibida por el entonces Gobierno de Juan Perón. Amenazado por la banda terrorista Triple A, en 1975, Bayer debió refugiarse en Berlín hasta el final de la dictadura militar en 1983.
«Karl Kirchner era el fotógrafo de los militares. Los acompañaba y sacaba las fotos de los obreros que eran detenidos ilegalmente y luego fusilados» detalló Bayer, y mostró a la revista Noticias los retratos de aquellas capturas, a cuyo pie el propio reportero escribía «los revoltosos» en referencia a los huelguistas.
Bayer también explicó que el abuelo de Kirchner facilitaba dinero a quien se lo pidiera en Río Gallegos a cambio de una devolución con suculento interés. «Tenía un restaurante con señoritas ¿Me entiende?», dijo el historiador para referirse en forma elegante al tipo de actividad a la que se dedicaba Kirchner abuelo y agregó: «Además era prestamista o usurero, como se decía en aquella época».En los panfletos que la Sociedad Obrera de Río Gallegos repartía por entonces puede leerse hoy que ese sindicato llamaba al boicot contra Karl Kirchner y otros cinco comerciantes de renombre en la ciudad, a todos los cuales acusaban en el lenguaje propio de la época de «explotadores» y «zánganos de la colmena social».
«Como mi padre también hablaba alemán se juntaban a charlar.Y un día el viejo Kirchner le pidió prestados 10.000 pesos (unos 24.000 euros de hoy en día). Era mucho dinero. Con eso se podía comprar una casa. Después nunca la devolvió por eso fue la persona que más odió mi padre», asegura Bayer. La publicación de este pasado hizo que tanto Kirchner como su esposa, Cristina Fernández, trataran de cambiar la opinión de Bayer. «El presidente me invitó a la Casa Rosada, me abrazó con fuerza y me dijo al oído: No era mi abuelo sino mi hermano. Y yo lo miré como diciéndole: Vamos a tu familia la conozco bien». «Y a ella le dije: el abuelo de tu marido era un atorrante (timador)».
La estela de estas anécdotas también salpicaron al propio presidente y su patrimonio. Muchos argentinos comentan, aunque no está documentado, que Kirchner trabajó en una financiera durante la dictadura militar y que se habría apropiado de las casas de los morosos. Hoy reconoce tener 22 propiedades y su hijo las administra.
Fte: Argentina Transparente
AFICHES ANTI KRISTINA
PRIMEROS AFICHES ANTI CRISTINA
CRISTINA KIRCHNER.
Cada vez falta menos para las elecciones presidenciales y la primer campaña de afiches contra el gobierno se vio hoy en el microcentro porteño. La ciudad amaneció empapelada con afiches contra la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner, quién pretende ser futura presidenta de la Nación.
La gente caminaba por una de las avenidas más importante del centro porteño. Se frenaban a mirar los carteles y seguían su camino manifestándose a favor de la comicidad de los afiches. Sucede que las paredes de Retiro, entre otros barrios porteños, estaban empapeladas con afiches que en la parte superior tenían la leyenda "Cristina es Kirchner" y en su parte inferior decía: "Además, es Fernández".
La cara de la senadora y primera dama aparecía ocupando la parte central del afiche. A su costado aparece el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, por debajo de éstos dos, en forma paralela figuraban las imágenes de la ex ministra de Economía, Felisa Miceli, la actual ministra de defensa, Nilda Garre, y la cuestionada secretaria de Medio Ambiente, Romita Picolotti. Días atrás el electo jefe de Gobierno porteño las había definido como "los ángeles de Cristina".
Así, se pegaba la imagen de la primera dama al hombre fuerte del gabinete kirchnerista, quien tiene entablada una dura pua con los pingüinos, como De Vido o Moreno, los primeros tal vez en abandonar el gobierno si Cristina accede a la presidencia.
Pero esto no es todo. Por debajo de las imágenes de éstas tres funcionarias, que hoy están altamente cuestionadas por supuestos casos de corrupción y por faltar a sus deberes, a modo de firma del afiche aparecen las iniciales "KK" como nombre de la agrupación.
La política on line
CRISTINA KIRCHNER.
Cada vez falta menos para las elecciones presidenciales y la primer campaña de afiches contra el gobierno se vio hoy en el microcentro porteño. La ciudad amaneció empapelada con afiches contra la candidatura de Cristina Fernández de Kirchner, quién pretende ser futura presidenta de la Nación.
La gente caminaba por una de las avenidas más importante del centro porteño. Se frenaban a mirar los carteles y seguían su camino manifestándose a favor de la comicidad de los afiches. Sucede que las paredes de Retiro, entre otros barrios porteños, estaban empapeladas con afiches que en la parte superior tenían la leyenda "Cristina es Kirchner" y en su parte inferior decía: "Además, es Fernández".
La cara de la senadora y primera dama aparecía ocupando la parte central del afiche. A su costado aparece el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, por debajo de éstos dos, en forma paralela figuraban las imágenes de la ex ministra de Economía, Felisa Miceli, la actual ministra de defensa, Nilda Garre, y la cuestionada secretaria de Medio Ambiente, Romita Picolotti. Días atrás el electo jefe de Gobierno porteño las había definido como "los ángeles de Cristina".
Así, se pegaba la imagen de la primera dama al hombre fuerte del gabinete kirchnerista, quien tiene entablada una dura pua con los pingüinos, como De Vido o Moreno, los primeros tal vez en abandonar el gobierno si Cristina accede a la presidencia.
Pero esto no es todo. Por debajo de las imágenes de éstas tres funcionarias, que hoy están altamente cuestionadas por supuestos casos de corrupción y por faltar a sus deberes, a modo de firma del afiche aparecen las iniciales "KK" como nombre de la agrupación.
La política on line
FALSO DISCURSO
Falsedades, típicos olvidos y peligrosas afirmaciones en el discurso de Cristina
Por Gustavo Lazzari
Afirmaciones falaces
“Los buenos resultados económicos (caída del desempleo, desendeudamiento, aumento de reservas, superávit) es resultado de este modelo económico”.
El argumento es falso. Parece que la “reina Cristina” se olvidó de la “Diosa Soja”. El superávit fiscal está directamente relacionado a la posibilidad de cobrar impuestos a las exportaciones y eso no tiene otra explicación que no sea el precio de la soja y el auge de la demanda externa de commodities.
Por impuesto al cheque y retenciones es recaudaron en 2006 un total de 26.300 millones de pesos en tanto que el superávit fiscal de la Nación fue de 23.000 millones. Esto quiere decir que sin estos impuestos (inventados por Cavallo y Duhalde) este gobierno tendría el mismo déficit que en los años noventa.
La tasa de crecimiento económico responde a una ola mundial de crecimiento inédita en la historia de los últimos cien años. En 2006, sobre un total de 215 países relevados, 101 crecieron mas a una tasa superior al 5%. Sólo cinco países no crecieron el año pasado (Monserrat, Seychelles , Maldivas (debido al tsunami), Zimbawe (en guerra civil) y Líbano (conflicto con Israel). Es autismo político pensar que el crecimiento responde sólo a causas domésticas.
Tipicos olvidos
Ya es típico y característico de esta administración olvidarse de la seguridad. Lamentablemente no solo en los discursos sino también en la acción concreta. En un pasaje del discurso se dijo “quien no crea en los indicadores basta ver como están los barrios”. Lo mismo se puede decir respecto de la ignorada seguridad.
En 47 minutos, ni siquiera se mencionó la palabra. ¿Cuál es el tabú que les impide ver que este tema aterra a los argentinos?
Afirmaciones peligrosas
En un clásico ejercicio orwelliano de “doblepensar” por el cual, una persona podría decir “si” y “no” al mismo tiempo y creer en ambas palabras a la vez.
Por un lado invitó reiteradamente al diálogo y a la necesidad del debate. Pero por otro lado sostuvo que “esta política macroeconómica” debe “institucionalizarse” y no discutir en cada elección. ¿para qué se invita al debate?. El tipo de cambio, la política fiscal, comercial, de precios y social deberían ser, según la candidata, “institucionalizadas” no deben entrar en discusión.
Es peligroso creerse ser el dueño de verdad. Invitar al debate pero a la vez se descalificar como “neoliberal”, “noventista” o directamente no santificado al que piensa distinto.
Parecería que el único disenso admisible es el que puede haber entre D Elia y Emilio Pérsico, o bien entre las diferentes visiones de Moyano padre y Moyano hijo.
Falsedad histórica
Por último, es necesario aclarar una falsedad histórica que si bien no responde a la parte sustancial del discurso responde a la típica desinformación que se ofrece actualmente en las escuelas y demás claustros monopolizados por el progresismo.
Al referirse a la “generación del 80” en un inconsistente racconto histórico, Cristina dijo textualmente que se trató de “un modelo de acumulación basado en el sector agroexportador, que quiso ser el granero del mundo y que por lo tanto no generó empleo y se desplomó en la crisis del 30”. Típico casete vacío de fundamento.
Entre 1880 y 1920 arribaron a la Argentina seis millones de personas. Uno de cada diez europeos que dejaban su tierra eligió nuestro país. ¿Esos inmigrantes vinieron a un país que “no generaba trabajo”? ¿acaso estaban locos?.
Es una pena que una candidata a presidente tenga una visión tan sesgada y falsa del período histórico mas importante de la Argentina.
Quizás sea necesario recordar que dichos inmigrantes vinieron cuando no había leyes laborales ni impuestos. Y muchos de sus hijos se fueron a partir de los años sesenta cuando nos embriagamos en la inflación, el paternalismo y la regulación
(*) Director de Políticas Públicas de la Fundación Atlas1853
Por Gustavo Lazzari
Afirmaciones falaces
“Los buenos resultados económicos (caída del desempleo, desendeudamiento, aumento de reservas, superávit) es resultado de este modelo económico”.
El argumento es falso. Parece que la “reina Cristina” se olvidó de la “Diosa Soja”. El superávit fiscal está directamente relacionado a la posibilidad de cobrar impuestos a las exportaciones y eso no tiene otra explicación que no sea el precio de la soja y el auge de la demanda externa de commodities.
Por impuesto al cheque y retenciones es recaudaron en 2006 un total de 26.300 millones de pesos en tanto que el superávit fiscal de la Nación fue de 23.000 millones. Esto quiere decir que sin estos impuestos (inventados por Cavallo y Duhalde) este gobierno tendría el mismo déficit que en los años noventa.
La tasa de crecimiento económico responde a una ola mundial de crecimiento inédita en la historia de los últimos cien años. En 2006, sobre un total de 215 países relevados, 101 crecieron mas a una tasa superior al 5%. Sólo cinco países no crecieron el año pasado (Monserrat, Seychelles , Maldivas (debido al tsunami), Zimbawe (en guerra civil) y Líbano (conflicto con Israel). Es autismo político pensar que el crecimiento responde sólo a causas domésticas.
Tipicos olvidos
Ya es típico y característico de esta administración olvidarse de la seguridad. Lamentablemente no solo en los discursos sino también en la acción concreta. En un pasaje del discurso se dijo “quien no crea en los indicadores basta ver como están los barrios”. Lo mismo se puede decir respecto de la ignorada seguridad.
En 47 minutos, ni siquiera se mencionó la palabra. ¿Cuál es el tabú que les impide ver que este tema aterra a los argentinos?
Afirmaciones peligrosas
En un clásico ejercicio orwelliano de “doblepensar” por el cual, una persona podría decir “si” y “no” al mismo tiempo y creer en ambas palabras a la vez.
Por un lado invitó reiteradamente al diálogo y a la necesidad del debate. Pero por otro lado sostuvo que “esta política macroeconómica” debe “institucionalizarse” y no discutir en cada elección. ¿para qué se invita al debate?. El tipo de cambio, la política fiscal, comercial, de precios y social deberían ser, según la candidata, “institucionalizadas” no deben entrar en discusión.
Es peligroso creerse ser el dueño de verdad. Invitar al debate pero a la vez se descalificar como “neoliberal”, “noventista” o directamente no santificado al que piensa distinto.
Parecería que el único disenso admisible es el que puede haber entre D Elia y Emilio Pérsico, o bien entre las diferentes visiones de Moyano padre y Moyano hijo.
Falsedad histórica
Por último, es necesario aclarar una falsedad histórica que si bien no responde a la parte sustancial del discurso responde a la típica desinformación que se ofrece actualmente en las escuelas y demás claustros monopolizados por el progresismo.
Al referirse a la “generación del 80” en un inconsistente racconto histórico, Cristina dijo textualmente que se trató de “un modelo de acumulación basado en el sector agroexportador, que quiso ser el granero del mundo y que por lo tanto no generó empleo y se desplomó en la crisis del 30”. Típico casete vacío de fundamento.
Entre 1880 y 1920 arribaron a la Argentina seis millones de personas. Uno de cada diez europeos que dejaban su tierra eligió nuestro país. ¿Esos inmigrantes vinieron a un país que “no generaba trabajo”? ¿acaso estaban locos?.
Es una pena que una candidata a presidente tenga una visión tan sesgada y falsa del período histórico mas importante de la Argentina.
Quizás sea necesario recordar que dichos inmigrantes vinieron cuando no había leyes laborales ni impuestos. Y muchos de sus hijos se fueron a partir de los años sesenta cuando nos embriagamos en la inflación, el paternalismo y la regulación
(*) Director de Políticas Públicas de la Fundación Atlas1853
jueves, 26 de julio de 2007
IMPUESTOS
Creo que deberíamos recordarles a nuestros gobernantes que cuando
nació el IVA se derogaron un montón de impuestos (incluído el aporte
patronal, sellos, etc.). En ese entonces era del 13% o 16% (no
recuerdo). Hoy es del 21%.
No obstante, poco a poco fueron creando nuevos impuestos.
No hay que ser sabio para saber que tienen que cobrar más impuestos
para poder gastar lo que gastan sin que nadie los controle.
Soy democrático. Nunca me gustó que tuviéramos gobiernos no votados.
La única diferencia de pensamiento entre un político y yo, es que
pienso que nuestros representantes son elegidos para servir a la
Patria. Ellos piensan, salvo honrosas excepciones, que los salvados
son ellos, cuando llegan al poder.
¿Lograremos que cambien? Espero que los jóvenes que vengan a
reemplazar a los actuales políticos sean distintos. Quiero, por lo
menos, ilusionarme.
He tenido como profesor a Alfredo Palacios (si ya no soy tan jóven,
como verán). No coincidía con sus ideas. Pero, lo importante es que,
a pesar de ello, siempre lo consideré un político intachable: UN
SEÑOR.
¿Podremos tener muchos así?
Osvaldo
nació el IVA se derogaron un montón de impuestos (incluído el aporte
patronal, sellos, etc.). En ese entonces era del 13% o 16% (no
recuerdo). Hoy es del 21%.
No obstante, poco a poco fueron creando nuevos impuestos.
No hay que ser sabio para saber que tienen que cobrar más impuestos
para poder gastar lo que gastan sin que nadie los controle.
Soy democrático. Nunca me gustó que tuviéramos gobiernos no votados.
La única diferencia de pensamiento entre un político y yo, es que
pienso que nuestros representantes son elegidos para servir a la
Patria. Ellos piensan, salvo honrosas excepciones, que los salvados
son ellos, cuando llegan al poder.
¿Lograremos que cambien? Espero que los jóvenes que vengan a
reemplazar a los actuales políticos sean distintos. Quiero, por lo
menos, ilusionarme.
He tenido como profesor a Alfredo Palacios (si ya no soy tan jóven,
como verán). No coincidía con sus ideas. Pero, lo importante es que,
a pesar de ello, siempre lo consideré un político intachable: UN
SEÑOR.
¿Podremos tener muchos así?
Osvaldo
CAPACIDADES DEL LIDER
Capacidades del Líder y proyectos Norma Pozzo
Se dice que los nuevos líderes deberían ser capaces de encauzar en la buena senda lo que la gente quiera con el fin de motivar a quienes están dirigiendo. Tendrían que desarrollar su capacidad de escuchar para describir aquello que la gente aspira. Y ayudarles a darle forma desarrollando la capacidad de proyectarse en su hacer.
Para tal cosa es necesario estar en permanente búsqueda de la verdad como tal, por lo digno, ejercitando aquello virtuoso por lo ético y manifestarlo con belleza en un concepto estético, estas tres consideraciones habrán de ponerse en práctica desarrollándose en la esencia del ser, aquello que es necesario conocer para practicarlo en forma de ejercitar la aptitud para encontrar el resultado de la habilidad
Muchas traducciones recuerdan la frase de Nietzsche cuando sentencia:"Quien tiene un por qué para vivir, encontrará siempre el cómo..." a ese “por qué” se le podría mejorar su traducción, al decir más exactamente un “para que” y en este para que, se colocaría la posibilidad de proyectarse hacia un futuro o mejor dicho llevar a cabo un proyecto de vida con sentido de alcanzar alguna finalidad
Un fin en la vida no se consume en el alcance de algunos objetivos aunque estos sean metas necesarias, el fin lleva más allá de las meras metas y abarca la esencia del ser, es algo así como la vocación que se siente al ser llamado o la misión a cumplir en el ministerio que se siente asignado
Nada mejor que desarrollar la educación de los sentimientos para alcanzar a percibir las sensaciones que van más allá de los sentidos aunque estos sean aquellos que dan noticias y hacen posible la creación. Tal como en el arte
Beethoven dice que “La música es realmente la mediadora entre la vida de los sentidos y el espíritu” y es quien es capaz de crear para su doncella ciega desde su sordera “El claro de luna” para hacer percibir a quien no podía ver la luz de la luna. Así debe ser el vínculo
Porque se apela a los sentidos para hablar de liderazgo?…es porque el mismo es “un llamado” “un sentimiento de base” “el arte de conducir” más que una ejercitación que puede incorporarse , es el resultado de una aptitud innata mas que su ejercitación, en esencia una vocación hacia
Suele ser el maestro un líder innato y conocida es la frase “maestro se nace y no se hace”. Aquí podemos detenernos para ejercitar cuales son las cualidades de las que no puede prescindir, por lo menos en parte, quien pretende ser maestro o conductor de algo y en primer lugar se ubica la
Humildad que necesariamente será poseedora de ella quien es capaz de poseer tres requisitos: honestidad, modestia y cortesía. Su opuesta que es la vanidad no puede desprenderse de su inclinación al egoísmo que genera un ambiente de discordia que no consigue atraer a las personas más que a oportunistas que se deleitan mostrando las debilidades de otras personas. Quien en su andar nota que se produce cierto orden alrededor será alguien digno de sembrar armonía
Sinceridad es otra cualidad necesaria de cultivar aunque ella no se remita simplemente a “decir la verdad” sino a defender lo verdadero o sea la verdad ética más que la moral que se orienta por el uso y costumbre. Si se toma a la política, ella en la actualidad, de aquello que más adolece es la falta de sinceridad. Quien es sincero con su semejante será primordialmente sincero consigo mismo
Sentido Común Suele decirse el menos común de los sentidos pero el propietario de equilibrar las actitudes y las decisiones para optar por aquello que sin llegar a ser cruel procura el mejor bien común. Es el que se manifiesta en aquella persona que se asemeja a una brisa suave con modales afables modestos y gentiles que se deja llevar por el deseo sincero y altruista de alcanzar la felicidad del prójimo
Sentimiento de Justicia. Abrazar la Justicia y marchar sin temor puede acarrear dificultades, pero ellas serán pasajeras porque es el baluarte que sostiene a la humanidad, tanto que se dice que “la verdadera educación debe crear hombres íntegros que tengan como principio de Fe la Justicia y se esfuercen por elevar el nivel de la cultura”
Confianza: Ella es verdaderamente un tesoro es el comportamiento de las personas leales y sinceras aquellas que son capaces de ayudar sin solicitar nada a cambio. Si es posible inspirarla por la lealtad y generosidad de sus actos, estaremos en contacto de quien merece ser seguidos.
Vencer su propio mal. Toda persona también posee características que la sociedad le contagia como desagradables, pero la persona fuerte es aquella que consigue dominar las situaciones que podría perjudicar a otros tanto como así mismo
Bondad y Cortesía: Se afirma que el grado de elevación del valor de una persona se mide por su capacidad de don de gente sincero que se manifiesta por su cortesía y sentido de la generosidad. Estas cualidades escasean en la actualidad porque la devoran los sentimientos de la vanidad y egoísmo. La verdadera amabilidad nace del sentimiento del amor altruista y el respeto por el orden en el accionar en particular.
Contemporaneidad Es necesario estar en sintonía con la época especialmente en lo que podría denominarse “estudio vivo” que sería aquel que puede aplicarse en contraposició n al “estudio muerto” que sería aquel que solo es útil para acumular un conocimiento más. Aquí colocaríamos especialmente la capacidad de cumplir proyectos de aplicación práctica que son cualidades que se le reconocen a quien encuentr la forma de conducir acertadamente
Universalismo: Sería el verdadero sentido de la globalización considerada como la cualidad de saber considerar aquello que beneficia a la mayor cantidad de personas aun excediendo las fronteras de países valencias o costumbres que no diferencian aptitudes y/o géneros para los que cada quien encuentra su lugar
Diríase que un líder debería convertirse en aquel que sintiendo el llamado alcance a ser capaz de desarrollar ciertas virtudes en pro de obtener la habilidad de organizar proyectos aplicables a la vida práctica que resuelvan las dificultades para el bien común y abran caminos para nuevas adquisiciones que mejoren la calidad de vida
Bibliografía consultada
Frankl Viktor Emil Lo que no esta escrito en mis libros Bs As San Pablo 1997
Okada Mokichi Introducción a su filosofía Atami Japón 1992
Se dice que los nuevos líderes deberían ser capaces de encauzar en la buena senda lo que la gente quiera con el fin de motivar a quienes están dirigiendo. Tendrían que desarrollar su capacidad de escuchar para describir aquello que la gente aspira. Y ayudarles a darle forma desarrollando la capacidad de proyectarse en su hacer.
Para tal cosa es necesario estar en permanente búsqueda de la verdad como tal, por lo digno, ejercitando aquello virtuoso por lo ético y manifestarlo con belleza en un concepto estético, estas tres consideraciones habrán de ponerse en práctica desarrollándose en la esencia del ser, aquello que es necesario conocer para practicarlo en forma de ejercitar la aptitud para encontrar el resultado de la habilidad
Muchas traducciones recuerdan la frase de Nietzsche cuando sentencia:"Quien tiene un por qué para vivir, encontrará siempre el cómo..." a ese “por qué” se le podría mejorar su traducción, al decir más exactamente un “para que” y en este para que, se colocaría la posibilidad de proyectarse hacia un futuro o mejor dicho llevar a cabo un proyecto de vida con sentido de alcanzar alguna finalidad
Un fin en la vida no se consume en el alcance de algunos objetivos aunque estos sean metas necesarias, el fin lleva más allá de las meras metas y abarca la esencia del ser, es algo así como la vocación que se siente al ser llamado o la misión a cumplir en el ministerio que se siente asignado
Nada mejor que desarrollar la educación de los sentimientos para alcanzar a percibir las sensaciones que van más allá de los sentidos aunque estos sean aquellos que dan noticias y hacen posible la creación. Tal como en el arte
Beethoven dice que “La música es realmente la mediadora entre la vida de los sentidos y el espíritu” y es quien es capaz de crear para su doncella ciega desde su sordera “El claro de luna” para hacer percibir a quien no podía ver la luz de la luna. Así debe ser el vínculo
Porque se apela a los sentidos para hablar de liderazgo?…es porque el mismo es “un llamado” “un sentimiento de base” “el arte de conducir” más que una ejercitación que puede incorporarse , es el resultado de una aptitud innata mas que su ejercitación, en esencia una vocación hacia
Suele ser el maestro un líder innato y conocida es la frase “maestro se nace y no se hace”. Aquí podemos detenernos para ejercitar cuales son las cualidades de las que no puede prescindir, por lo menos en parte, quien pretende ser maestro o conductor de algo y en primer lugar se ubica la
Humildad que necesariamente será poseedora de ella quien es capaz de poseer tres requisitos: honestidad, modestia y cortesía. Su opuesta que es la vanidad no puede desprenderse de su inclinación al egoísmo que genera un ambiente de discordia que no consigue atraer a las personas más que a oportunistas que se deleitan mostrando las debilidades de otras personas. Quien en su andar nota que se produce cierto orden alrededor será alguien digno de sembrar armonía
Sinceridad es otra cualidad necesaria de cultivar aunque ella no se remita simplemente a “decir la verdad” sino a defender lo verdadero o sea la verdad ética más que la moral que se orienta por el uso y costumbre. Si se toma a la política, ella en la actualidad, de aquello que más adolece es la falta de sinceridad. Quien es sincero con su semejante será primordialmente sincero consigo mismo
Sentido Común Suele decirse el menos común de los sentidos pero el propietario de equilibrar las actitudes y las decisiones para optar por aquello que sin llegar a ser cruel procura el mejor bien común. Es el que se manifiesta en aquella persona que se asemeja a una brisa suave con modales afables modestos y gentiles que se deja llevar por el deseo sincero y altruista de alcanzar la felicidad del prójimo
Sentimiento de Justicia. Abrazar la Justicia y marchar sin temor puede acarrear dificultades, pero ellas serán pasajeras porque es el baluarte que sostiene a la humanidad, tanto que se dice que “la verdadera educación debe crear hombres íntegros que tengan como principio de Fe la Justicia y se esfuercen por elevar el nivel de la cultura”
Confianza: Ella es verdaderamente un tesoro es el comportamiento de las personas leales y sinceras aquellas que son capaces de ayudar sin solicitar nada a cambio. Si es posible inspirarla por la lealtad y generosidad de sus actos, estaremos en contacto de quien merece ser seguidos.
Vencer su propio mal. Toda persona también posee características que la sociedad le contagia como desagradables, pero la persona fuerte es aquella que consigue dominar las situaciones que podría perjudicar a otros tanto como así mismo
Bondad y Cortesía: Se afirma que el grado de elevación del valor de una persona se mide por su capacidad de don de gente sincero que se manifiesta por su cortesía y sentido de la generosidad. Estas cualidades escasean en la actualidad porque la devoran los sentimientos de la vanidad y egoísmo. La verdadera amabilidad nace del sentimiento del amor altruista y el respeto por el orden en el accionar en particular.
Contemporaneidad Es necesario estar en sintonía con la época especialmente en lo que podría denominarse “estudio vivo” que sería aquel que puede aplicarse en contraposició n al “estudio muerto” que sería aquel que solo es útil para acumular un conocimiento más. Aquí colocaríamos especialmente la capacidad de cumplir proyectos de aplicación práctica que son cualidades que se le reconocen a quien encuentr la forma de conducir acertadamente
Universalismo: Sería el verdadero sentido de la globalización considerada como la cualidad de saber considerar aquello que beneficia a la mayor cantidad de personas aun excediendo las fronteras de países valencias o costumbres que no diferencian aptitudes y/o géneros para los que cada quien encuentra su lugar
Diríase que un líder debería convertirse en aquel que sintiendo el llamado alcance a ser capaz de desarrollar ciertas virtudes en pro de obtener la habilidad de organizar proyectos aplicables a la vida práctica que resuelvan las dificultades para el bien común y abran caminos para nuevas adquisiciones que mejoren la calidad de vida
Bibliografía consultada
Frankl Viktor Emil Lo que no esta escrito en mis libros Bs As San Pablo 1997
Okada Mokichi Introducción a su filosofía Atami Japón 1992
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
