KRISIS ENERGETICA

Correo de Julio Argentino Gomez
julioargentino@arnet.com.ar

Tucuman,martes 30 de setiembre de 2008

La Crisis Energetica crece al ritmo de la Mentira Oficial

Señor Director:
Desde la debacle que sufrimos los argentinos en el 2001 a la fecha,la Crisis Energetica fue gravitando negativamente en la Economia del pais, en la gestion Kirchner se sumaron la importacion de combustibles para el funcionamiento de usinas y la compra de energia electrica a los paises vecinos.
Esta crisis produjo pérdidas, hasta el momento,desde el 2002 al 2006 por $10.000 millones de pesos, por el uso de combustible alternativos (fuel oil y gasoil) para la generación eléctrica; por la pérdida de ingresos tributarios por la caída de las exportaciones de petróleo, el aumento de las importaciones de gas desde Bolivia y a caída de las exportaciones del mismo fluido :
En el 2002, las importaciones de gasoil y fuel oil destinados a generación eléctrica, como reemplazo al gas que ya no alcanzaba para cubrir la demanda, sumaron 32 millones de pesos, a lo que debía sumarse 3 millones de pesos en importaciones de gas.
En 2003 las importaciones de combustible líquidos que usan las grandes usinas treparon a 150 millones de pesos, pero lo que más impactó fue la caída en las exportaciones de petróleo, que acompañan a la menor producción a nivel nacional: el fisco, por esa razón, recaudó 320 millones menos de retenciones que en 2002.
Ese impacto en las cuentas fiscales por menos retenciones a las exportaciones petroleras se marcó más en 2004, cuando llegó a 840 millones de pesos. En ese año, se sumaron importaciones de gas por 11 millones, pero las compras al exterior de fuel oil y gasoil treparon a 738 millones.
Para 2005, el impacto de la crisis energética se duplicó, sumando 1.110 millones por importaciones de combustibles líquidos y 229 millones por importación de gas, además de una caída de recaudación de retenciones de 43 millones por menor venta de gas y de 1.838 millones por la caída de exportación de petróleo.
Para el 2006 el costo de la crisis energética sumó 4.356 millones , incluyendo 1.498 millones por las compras externas de combustibles líquidos, 479 millones por la importación de gas, y una caída de retenciones de 2,379 millones por menores exportaciones de gas y petróleo".
En el 2007 siguiendo la misma tendencia, los gastos fueron superiores a $5.000.- millones de pesos.
Ya entrados en el 2008 esa cifra se superaran ampliamente, aun perdura la crisis energetica, los unicos aportes de la gestion Kirchner para resolver esta grave coyontura fueron promesas de incio de algunas obras (sic), de ampliacion de obras (sic), de gasoductos para aprovisionamiento de gas desde Boliva a las difertentes Industrias , y Un PLAN DE AHORRO DE ENERGIA .
EL PLAN DE AHORRO DE ENERGIA, consistente básicamente en el cambio de huso horario, el cambio de lamparitas convencionales por las de bajo consumo y en pedirle a los encargados de los edificios que hagan un relevamiento de los equipos de aire acondicionado existentes en cada edificio, lo que se dice UN PLAN DE GOBIERNO poco serio.
Segun expresiones del economista Ramón Frediani de la UNC,el tema del cambio de horario llegó producir un ahorro estimado de $ 3.933 millones durante los 78 días que duró la medida.
El cambio de lamparitas comunes por las de bajo consumo puede permitir un ahorro de entre un 30 y un 80% en la energía gastada para iluminar, según la marca de lámparas, no se está hablando de un ahorro sobre el total del consumo, sino sobre el destinado a la iluminacion familiar, pues los comercios, fábricas y oficinas ya usan tubos fluorescentes. Tampoco contamos heladeras, ventiladores y aire acondicionado. Tampoco ascensores y otro tipo de maquinarias eléctricas.
El gobierno nacional, pretende aumentar la generación eléctrica con centrales termoeléctricas, hidroeléctricas y plantas de energía nuclear. Analicemos un poco todo esto:
Se insiste en generar electricidad consumiendo combustibles fósiles (gas y gasoil o fueloil) que ya estamos importando y lo haremos cada vez más, pues tampoco existe un plan racional para los combustibles.
Se están planificando obras de represas hidroeléctricas sin tener en cuenta los efectos socioambientales que acarrearán, pero este es un tema aparte. (recuerden Yaciretá)
Con respecto a la energía nuclear, se insiste en este tipo de generación de energía mientras que los países del "primer mundo" ya "están volviendo" de él. Todo el proceso, desde la extracción en minas del uranio, las plantas de generación y la disposición de los residuos radioactivos, es altamente contraindicado por ser muy contaminante, muy riesgoso y muy caro.
Entonces cual es la solucion a corto plazo ?:
La solucion no se vislumbra con salir a poner parches ni construir represas y centrales nucleares .
Como medida precautoria se debe limitar la entrega de energia electrica a LAS MINERAS TRANSNACIONALES que se encuentran en pleno desarrolo y explotacion,son los principales consumidores de energia electrica y lo mas grave es que la reciben subsidiada,aqui algunos datos oficiales del consumo de una de ellas: Minera Bajo de La Alumbrera en Catamarca: según los datos proporcionados por la misma empresa en folletos y propaganda (de su página web ,ya quitaron estos datos) es el cliente individual más grande de fluido eléctrico: en 2003 fue de 1583,8 GWH. O sea que esta minera consume el 80,2% del total consumido por toda la provincia de Tucumán. Para producir esa electricidad la Central de El Bracho, en Tucumán, quema unos 8,74 millones de metros cúbicos de gas natural por mes. En Catamarca quieren poner en funcionamiento la mina Agua Rica, emprendimiento 3 veces más grande que La Alumbrera y tiene autorizada una línea de 100 MW y su consumo será del orden de los 5,24 millones de m3 de gas por mes, lo que sumado al actual dará la friolera de 14.000.000 de m3 de gas/mes solamente para dar la energía que necesitan 2 de las 9 minas de este tipo en funcionamiento. Si hacemos otra comparación veremos que solo minera La Alumbrera consume el equivalente de la producción de la planta nuclear Atucha. Estos datos son corroborados por la Secretaría de Energía y Minería de la Nación en su página web, bajo el título Perspectiva 2000, cuando asegura que Minera La Alumbrera representa el consumo del 68% del mercado provincial y el 15% del mercado regional (NOA). Esto significaba 846,74 gigawats hora (GWH) por año cuando la molienda era de 80.000 toneladas de mineral por día. Actualmente la molienda aumentó a 120.000 ton/día y el consumo resultante es de 1270 GWH/año. Pero la cosa no termina aquí, ya está en ciernes la explotación del yacimiento Filo Colorado y otros 32 emprendimientos más, solamente para la provincia de Catamarca..
Si desean ampliar esta informacion solo deben ingresa r a la pagina http://www.lanacion .com.ar/Archivo/ nota.asp? nota_id=970138 ,diario que publica Más energía para la minería.
Pero no, castigaron al sector mas debil de sistema de consumo,primero con EL PLAN DE AHORRO DE ENERGIA y luego suspendieron la entrega de gas a la Industria Azucarera, a la Citricola y algunas textiles,que compardas con las Mineras son pequeños consumidores.
El gobierno no puede accionar contra LAS MINERAS ,se trata de una exigencia de las transnacionales: para poder "radicarse e invertir en la explotación minera" deben contar con energía,esto pone a resguardo la inversion , ya que cuentan con una Ley que los ampara . Estas plantas no se detienen noche y día, y en cuanto saltan los tapones, mega grupos electrógenos entran en funcionamiento alimentados a combustible fósil. Así operan las mineras. Lo que nos les puede faltar es energía además del agua de la que tantas veces dimos cuenta y que consumen en cada yacimiento a razón de mil litros por segundo como mínimo, las 24 horas del día.
La CRISIS ENERGETICA es una realidad,el Gobierno no puede seguir negando,ya que la mentira es de mayor tamaño que la CRISIS,la misma se puede MITIGAR , como prioridad suspender las entregas a los GRANDES CONSUMIDORES DE ENERGIA , privilegiando a las economias regionales a fin que se desarrollen normalmente y puedan agregar valor a sus produciones estacionales.
Es hora que las mejores inteligencias de Argentina se pongan al servicio del pais,ya que en otras latitudes ,caso de Europa, Estados Unidos y Japón con sustitutos como el Hidrogeno, se está llevando a cabo una intensa actividad de investigación industrial sobre numerosas variantes de combustible, tanto para motores eléctricos de vehículos como para nuevas generaciones de centrales de producción de electricidad y calor .
Esta prometedora forma de producción de energía sostenible debería ser materia de analisis en el mercado Argentino,no a corto plazo, pero es una relidad que ya encuentra desarrollo en otras geografias.
Aun restan 3 años y medio de gestion de la Sra. Cristina de Kirchner,tiene la oportunidad de revertir esta crisis que amenaza con destruisr el sistema productivo Argentino,escuche a su pueblo que la apoya ,
basta de enfrentarnos y gastar energia en peleas intracendentes y unamos esfuerzos a fin de resolver el problema energetico que será razon de futuro promisorio para las generaciones venideras .-

Julio Argentino Gomez
julioargentino@arnet.com.ar