MONTOYA DEBE ESTAR PRESO

lapoliticaonline > Lo Ultimo
Lo Ultimo
¿Montoya debería ser juez para disponer de su poder?
Desde el bloque de diputados bonaerenses de la UCR estiman que el titular de ARBA posee facultades anticonstitucionales desde hace dos años. Entre ellas, embargos directos de bienes y activos bancarios sin orden judicial.
Buenos Aires, lapolíticaonline, 03/10/08, 16:50

El diputado bonaerense por la UCR, Gustavo Hernán Zuccari, presentó un proyecto de ley para que se le sustraigan los poderes extraordinarios a Santiago Montoya, titular de la Agencia de Recaudación Buenos Aires (ARBA).



El proyecto consiste en solicitar la “derogación del artículo 13 bis del Código Fiscal de la Provincia de Buenos Aires - texto según ley 13529 – a través del cual se faculta a Montoya “a embargar directamente" las cuentas y activos bancarios, sueldos, bienes muebles, "sin orden judicial previa", entre otras atribuciones.



En septiembre de 2006, durante el gobierno de Felipe Solá, se modificó ese artículo del Código Fiscal, que según el diputado es anticonstitucional, ya que le permite al Poder Ejecutivo “realizar actos que afectan derechos constitucionales de propiedad, que sólo puede realizar el Poder Judicial.



“Se está violentando así la garantía constitucional de la inviolabilidad de la propiedad sin orden judicial, contemplada en el art. 17 de la Constitución Nacional y 31 de la Constitución Provincial”, fundamentó el radical



El legislador calificó las facultades extraordinarias de Montoya como una evidente contradicción con el principio de división de poderes del Estado, “que debe ser respetado en el ámbito provincial en virtud de la garantía al sistema republicano de gobierno consagrada en los artículos 1, 5 y 31 de la Constitución Nacional ".



“La lucha contra la evasión tributaria, no autoriza al Estado Provincial a otorgar por ley al Poder Ejecutivo, facultades propias de los jueces que violen el principio constitucional antedicho y vulneren garantías constitucionales de los ciudadanos (art. 29 C .N.)", sostuvo el diputado de la cuarta sección electoral.



Zuccari expresó que "la norma aparece entonces como arbitraria e ilegítima. Las medidas cautelares deben ser decretadas por los jueces, siendo ajenas a los otros poderes. Por aplicación del cuestionado artículo, se superponen en el proceso de apremio, el Poder Ejecutivo y el Judicial".



El diputado explicó que la fiscalización del obrar ejecutivo y legislativo queda comprendida dentro de la competencia propia del Poder Judicial, por vías y remedios procesales específicos que explicitan su misión.



“De esta manera, la ejecutoriedad de las deudas fiscales resulta vedada a la Administración, quien debe recurrir a los Tribunales para perseguir el cobro de las acreencias tributarias", afirmó Zuccari.



Esta denuncia se inscribe en el marco de un descontento generalizado de la oposición con estas atribuciones extraordinarias que tienen algunos funcionarios del kirchnerismo. El Jefe de Gabinete, Sergio Massa, las calificó ayer como “facultades especiales” en su visita al Congreso, y, como anticipó La Política Online, desató una catarata de gritos y agravios en el recinto.



¿Montoya debería ser juez para disponer de su poder?
Desde el bloque de diputados bonaerenses de la UCR estiman que el titular de ARBA posee facultades anticonstitucionales desde hace dos años. Entre ellas, embargos directos de bienes y activos bancarios sin orden judicial.

La Política Online
| 16:50



Santiago Montoya.
El diputado bonaerense por la UCR, Gustavo Hernán Zuccari, presentó un proyecto de ley para que se le sustraigan los poderes extraordinarios a Santiago Montoya, titular de la Agencia de Recaudación Buenos Aires (ARBA).



El proyecto consiste en solicitar la “derogación del artículo 13 bis del Código Fiscal de la Provincia de Buenos Aires - texto según ley 13529 – a través del cual se faculta a Montoya “a embargar directamente" las cuentas y activos bancarios, sueldos, bienes muebles, "sin orden judicial previa", entre otras atribuciones.



En septiembre de 2006, durante el gobierno de Felipe Solá, se modificó ese artículo del Código Fiscal, que según el diputado es anticonstitucional, ya que le permite al Poder Ejecutivo “realizar actos que afectan derechos constitucionales de propiedad, que sólo puede realizar el Poder Judicial.



“Se está violentando así la garantía constitucional de la inviolabilidad de la propiedad sin orden judicial, contemplada en el art. 17 de la Constitución Nacional y 31 de la Constitución Provincial”, fundamentó el radical



El legislador calificó las facultades extraordinarias de Montoya como una evidente contradicción con el principio de división de poderes del Estado, “que debe ser respetado en el ámbito provincial en virtud de la garantía al sistema republicano de gobierno consagrada en los artículos 1, 5 y 31 de la Constitución Nacional ".



“La lucha contra la evasión tributaria, no autoriza al Estado Provincial a otorgar por ley al Poder Ejecutivo, facultades propias de los jueces que violen el principio constitucional antedicho y vulneren garantías constitucionales de los ciudadanos (art. 29 C .N.)", sostuvo el diputado de la cuarta sección electoral.



Zuccari expresó que "la norma aparece entonces como arbitraria e ilegítima. Las medidas cautelares deben ser decretadas por los jueces, siendo ajenas a los otros poderes. Por aplicación del cuestionado artículo, se superponen en el proceso de apremio, el Poder Ejecutivo y el Judicial".



El diputado explicó que la fiscalización del obrar ejecutivo y legislativo queda comprendida dentro de la competencia propia del Poder Judicial, por vías y remedios procesales específicos que explicitan su misión.



“De esta manera, la ejecutoriedad de las deudas fiscales resulta vedada a la Administración, quien debe recurrir a los Tribunales para perseguir el cobro de las acreencias tributarias", afirmó Zuccari.



Esta denuncia se inscribe en el marco de un descontento generalizado de la oposición con estas atribuciones extraordinarias que tienen algunos funcionarios del kirchnerismo. El Jefe de Gabinete, Sergio Massa, las calificó ayer como “facultades especiales” en su visita al Congreso, y, como anticipó La Política Online, desató una catarata de gritos y agravios en el recinto.