MAL COMIENZO

"Adolfo L. Zanger" adolfoz@uolsinectis.com.ar

MAL COMIENZO Sra. PRESIDENTA MARIA CRISTINA ELISABETH WILHEM FERNANDEZ de KIRCHNER
Cristina apela a la "Patria” para defenderse del valijagate del KK
La Presidenta intentó hoy convertir el escándalo de la valija en un episodio más en la “lucha” contra el imperialismo norteamericano. Desde Santa Cruz dramatizó pidiendo "unirse" en defensa de la Patria. (esta es una ofensa al pueblo argentino ya que induce a considerar que comemos vidrio, ademas de demostrar "poca" calidad de "mujer").
De: GLADYS PITRAU [mailto:papi@sinectis.com.ar] En nombre de 666.armagedoon@gmail.comEnviado el: Sábado, 15 de Diciembre de 2007 01:01Asunto: Cristina campeona del Gran Bonete
Mal comienzo para Maria Cristina Sin Luna de Miel, con Escandalo Internacional y abusando de Justificarlo todo con Su Sexo
Si ante cada dificultad que encuentre Cristina de Kirchner, ella afirmará que le pasa porque es mujer, su gobierno está complicado. En vez de prometer una investigación de los acontecimientos, no tiene mejor ocurrencia que 'pegarse más' a Hugo Chávez, de quien hace algunos días quería despegar. (por eso Canal 7 recibió instrucciones de no darle mucha cámara a Chávez durante las ceremonias de posesión del mando).
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Comienza a resultar obvia y aburrida Cristina de Kirchner cuando, ante cada situación embarazosa en que se encuentra, explica que le ocurre porque ella es mujer y no la Presidenta de un régimen 'bananero'. (tantas dudas tiene de ser mujer que necesita repetirlo de continuo ???) Las verdaderes líderes femeninas no andan por la vida reprochando por su sexo. Nunca ocurrió con Indira Gandhi. Ni con Golda Meier. Ni con Benazir Buttho. Ni con Margaret Thatcher. Ni ahora con Michelle Bachelet. Ya se saben cuáles son las reglas y, de lo contrario, uno no es candidato. Pero ahí anda Cristina, en la difícil mañana del escándalo de cómo pagó su campaña política, afirmando "Esta Presidenta puede ser mujer (por que, tiene dudas de serlo), pero no se va a dejar presionar", según dice la agencia estatal Télam que ella dijo en Casa de Gobierno durante el acto de presentación del programa de erradicación, limpieza y cierre de basurales en la cuenca Riachuela Matanza. Un escándalo de corrupción no tiene sexo. A su marido Néstor KK y su amigo Julio De Vido les explotó Skanska y pertenecen al género masculino (lease ladrones y/o estafadores, ellos) Ella decidió defenderse de la grave situación en que quedó luego de la investigación de varias agencias gubernamentales estadounidenses: > "Hay basurales en la política internacional que más que indicar crecimiento indican tragicómicamente la involución en el desarrollo de las relaciones internacionales"; > "Voy a seguir afirmando nuestra relación con todos los países latinoamericanos, tambien con la Republica Boliviariana de Venezuela". Un escándalo por presunta corrupción no necesariamente destruye a un gobernante. Sin abandonar la geografía regional, Luiz Inácio Lula da Silva soportó la pérdida de varios ministros; fueron eliminados los 'históricos', sus amigos, de su fuerza política PT; y hasta un hermano suyo fue involucrado en sucesivos escándalos, pero ganó su reelección y sigue con una popularidad importante. Pero el caso de Cristina de Kirchner es diferente. ¿Por qué? > Porque Cristina de Kirchner se presentó a la sociedad global como interesada en alejar a su gestión de gobierno de la relación con Hugo Chávez Frías. Los trascendidos permanentes que difudió Alberto Ángel Fernández a los periodistas conque se cruzaba, sostenía que Cristina no era bolivariana. Y Héctor Timerman se lo repetía a la comunidad judía estadounidense, cuando preguntaba por el vínculo entre el antisionista Chávez y los Kirchner. Pero resulta que el arribo de Cristina al poder ha sido financiado, en parte, por el dinero bolivariano. Porque una valija fue interceptada por la torpeza y la arrogancia de funcionarios que, seguros de su impunidad, olvidaron el detalle de asegurarse que el maletín lo ingresara como propio algún diplomático venezolano, pero ¿cuántas otras valijas ingresaron? Nadie lo sabe. El jet de Royal Class realizó en reiteradas ocasiones el tramo Caracas-Buenos Aires. > Porque Cristina de Kirchner anticipó su deseo de liderar las relaciones diplomáticas argentinas, en una suerte de relanzamiento internacional del kirchnerismo. Pero la presentación en sociedad se complica porque, en definitiva, se confirma lo que los Kirchner siempre intentaron minimizar o desestimar: el cerrado vínculo entre Hugo Chávez Frías y ellos. > Porque el nuevo diálogo con Washington DC que ella pretendía intentar, ahora exigirá de acciones, y no solamente gestos, mucho más concretas que las que Cristina estaba dispuesta a realizar. Son definiciones que podrían poner en crisis la relación de Cristina y Néstor. (es de desear pueda ver la relidad y liberarse de la venda que le impusiera el lacra de KK) ¿Necesitaba (de cuantos) US$ 800.000 la candidatura de Cristina? ¿No le era suficiente con el Presupuesto Nacional, que mantiene partidas millonarias para la propaganda gubernamental, y las abundantes asignaciones no presupuestarias? Existe la impresión de que los Kirchner han sido castigados por su avaricia, un deseo incontenible de acumular sin preguntarse el origen del dinero ni de su mensajero. El discurso gubernamental ya había sido anticipado temprano en el diario para-estatal Página/12, donde Luis Bruschtein escribió: "La denuncia presentada por el fiscal sobre la base de una investigación del FBI, por lo que se conoce hasta ahora, además de tener muchos puntos oscuros, era demasiado previsible. El primer punto oscuro es que el propio Guido Antonini Wilson quedó fuera de la imputación. Es acusador y testigo, no acusado. La duda casi elemental es que si Antonini era o actuaba como agente del gobierno de Venezuela, nunca hubieran dejado que buscara refugio en los Estados Unidos . (...) Que Antonini haya quedado fuera de la acusación da la impresión, por lo menos, de que ya era agente, pero de los Estados Unidos, o que hizo algún tipo de negociación con el FBI. En agosto, el FBI había dicho que el contrabando de divisas no era un delito extraditable en los Estados Unidos . (...) Lo que se conoce hasta ahora de la acusación tiene un tufillo muy fuerte a operación de política internacional. Porque además incluye una precisión muy directa sobre el destino de los 800 mil dólares, que para el caso norteamericano sólo tendría una importancia superficial . (...) Todo resulta sospechoso, hasta la forma en que Antonini trató de introducir la valija y fue sorprendido. Pero también el tiempo en que se presentó la acusación: unos días después de la asunción de Cristina Fernández, de la reafirmación de la relación entre los gobiernos de Argentina y Venezuela y de la creación del Banco del Sur, algo que irrita a Washington . (...)". Ahora, Alberto Fernández, a través del albertista Grupo Clarín (Canal 13), corroboró la posición. (¡cuántos anhelos de Alberto Fernández acerca de Cristina acaban de explotar!): El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, consideró que es "una operación de inteligencia" el informe dado a conocer en Estados Unidos que sostiene que la valija con casi 800 mil dólares que intentó ingresar al país el empresario venezolano Guido Antonini Wilson estaba destinado a la campaña de un candidato de las últimas elecciones presidenciales argentinas. Fernández pidió además a los Estados Unidos la extradición de Antonini Wilson al entender que "si a los Estados Unidos les importa saber la verdad pues entonces que extraditen a Antonini Wilson, que no lo protejan más y no lo conviertan en una víctima porque el que tiene que rendir cuentas es ese señor ". "Lo que me temo es que lo estén protegiendo, lo que me temo es que para no extraditarlo, estén armando todo este juego de presiones que ejercen sobre él. Nadie quiso más que el gobierno argentino que el señor Antonini Wilson diga de dónde venía la plata y hacia dónde iba, nadie quiso más que el gobierno argentino ", sostuvo Fernández en diálogo con Canal 13. Detrás irrumpió en escena Aníbal Fernández, ministro de Justicia: (queriendo hacer buena letra para ver si le dejan volver a Casa de Gobierno) > "No estamos dispuestos a callarnos la boca porque no tenemos por qué. Y qué me importa que esto lo dice el FBI o un fiscal americano. Lo que digo es que es una canallada diga quien lo diga porque para decir una cosa de estas características hay que tener algún sentido, algún criterio, alguna muestra de responsabilidad ", se quejó a Radio 10. > "Esto no tiene nada de inocente, tiene un objetivo, es una operación lisa y llana, seguramente para dar una discusión con el presidente (de Venezuela, Hugo) Chávez", le dijo a Radio América. Pero, en cualquier caso, Cristina queda ubicada en un escenario donde ella no quería permanecer, en parte porque lo había agotado Néstor. ¿Es posible imaginarse a Luis Ureta Sáenz Peña explicando en París este entuerto sin que lo vinculen a alguno de los habituales escándalos de corrupción de las ex colonias africanas? Es obvio que a Chile no le ocurre. Pero tampoco a Uruguay. Y los Kirchner, devenidos en irremediables 'bananeros', deberían preguntarse porqué sí les ocurre a ellos .