LUZ Y EDENOR: NO PUEDEN EMPAKETARNOS

FACTURAS ELÉCTRICAS Nuevos planteos (técnicos) para la estrategia a seguir
"Ha llegado a mi conocimiento conjuntamente con lo antedicho que EDENOR está ofreciendo "plazos" de pago en 12 cuotas para que se paguen las sobrefacturaciones del último bimestre de 2008, medida que rechazo rotundamente; porque dicha disposición de EDENOR no resuelve el problema pero demostraría que estoy en mora de una factura que puede ser ilegal, lo cual no acepto. Siempre he pagado mis facturas de electricidad sin mora.



Propongo que EDENOR anule la facturación del último bimestre del año 2008 e incluya el consumo sobrefacturado nuevamente en la facturación del bimestre próximo para el período ….. hasta inicio de febrero de 2009, sobre la base de las tarifas anteriores, descontando a la vez mi pago de …...- ya efectuado en fecha …..de ….. de 2009.



Esta solución pondrá en orden estas cosas hasta tanto las autoridades correspondientes hayan decidido cómo habrán de resolver este engorroso y hostigante problema para toda la población.



Quedan Uds. formalmente notificados. Sin otro particular y a la espera de su respuesta y acción correspondiente, lo/s saluda atentamente.



Nombre ………………………………………

Cliente No…………………………………….

Dirección: C/C EDENOR…………………..

C/C ENRE C/C Defensoría del Pueblo de la Nación C /C Protección al Consumidor



Y Adjunto a esto (ya está sellado por EDENOR, sucursal...)



Enviar a Mondino (EL DEFENSOR...)



Aquí está la carta que envié por fax hoy y el lunes por correo:



Sres. DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACIÓN



Fecha.............



Asimismo aprovecho esta oportunidad para comunicarles algunas reflexiones sobre el tema del costo de la electricidad en Argentina:



Toda la planificación, construcción, generación, distribución y facturación antes era del Estado Argentino a través de las distintas entidades del Estado como Agua y Energía y otros.
Después entró el sector en privatización vendiéndose las centrales de generación, sistemas de transmisión y distribución al mejor postor. El dinero de dicha venta fue gastado por administraciones anteriores y no se benefició a ningún usuario.
No hubo más planificación alguna a largo plazo, construcción de plantas hidroeléctricas y el sector (las multinacionales) construyeron más y más plantas de generación de bajo costo de construcción; o sea, plantas de generación con gas, petróleo, Buncer-C y Diesel. Esto es, un sistema de rápido retorno de las inversiones, pero en dependencia del precio del combustible a nivel internacional. Cuando el año pasado los precios del barril de petróleo se dispararon hasta US$ 160.- el barril, las cuentas de este sistema no cerraron más y se buscó un "método" para cobrar los gastos adicionales del costo de los combustibles. Esto, suponemos, era la razón del último tarifazo; porque el sistema de generación térmica no rendía más que lo antes prometido, cuando el petróleo era barato. Mientras la gran planta hidroeléctrica de Yaciretá, después de 27 años de construcción no ha llegado a su máxima producción (está generando a 1/3 de su capacidad de producción). Lo contrario hubiese evitado muchas inversiones en plantas termoeléctricas.

Sorprende que EDENOR y las otras empresas del sector, ahora cuando el costo del petróleo, que estaba el año pasado en US$ 146.- por barril ha caído internacionalmente a precios entre US$ 40.- a US$ 50.- por barril (actualmente US$ 35).- en Argentina se insta hacer un corralito de tarifas eléctricas a cierto sector de la población.
Escuchamos opiniones de que esta medida era para reducir el consumo. ¿Será para tapar la falta de construcción de plantas de generación en los últimos años? Esto es un problema del gobierno del país y sus empresas multinacionales y no de la población.
En cualquier país civilizado, como por ejemplo Alemania, donde toda la vida el sector eléctrico era privado y no estatal, las empresas eléctricas tratan de estimular a los consumidores a consumir más energía eléctrica, porque de ese modo las empresas amortizan más rápidamente sus inversiones. Las tarifas son variables para todos los consumidores durante el día y los medidores de electricidad registran automáticamente si el consumo de 1 Kwh. es durante la hora de punta (medio día) o durante la noche, cuando las tarifas son las más bajas porque la generación -en las horas de poco consumo- las empresas pueden vender la energía a precio más bajo. En Argentina, esta diferenciación: en qué hora del día un consumidor consume 1 Kwh. para aplicar la tarifa correspondiente al costo efectivo de la generación no es posible porque no existen los medidores diferenciales. Por esta razón se inventan soluciones arbitrarias, altamente cuestionables como el presente incremento de las tarifas de electricidad.
Todos estos temas requieren de un estudio detallado de la tarifa eléctrica para los diferentes sectores de consumidores como se hace en otros países y no tratando de penalizar a algunos consumidores, indistintamente, sin saber por qué su consumo en Kwh. es alto, como se trata de hacer en Argentina. Consumir más Kwh. un cliente que otro, no es una prueba que éste cliente es económicamente más poderoso que otro, sin conocer las circunstancias particulares. Los económicamente más poderosos per se pagan mucho más de los diferentes impuestos que cobra el Estado que un argentino económicamente pobre.
Argumentar que la base para el incremento de la tarifa es la del último bimestre del año 2003, es una base arbitraria, porque en mi caso por ejemplo vivo donde se generó el incremento extraordinario de la tarifa eléctrica recién a partir de enero del 2006. En el año 2003 ni siquiera vivía aquí.
En las boletas incrementadas de la energía eléctrica hay también incluido un fuerte incremento de los impuestos. No tiene sentido, si el Estado Argentino no paga más los "subsidios" que se beneficie incrementando más los impuestos en las facturas de consumo eléctrico a un limitado grupo de consumidores.
Argumentan que necesitan el aumento para construir nuevas plantas de generación (¿qué tipo de plantas de generación? ¿Más termoeléctricas? De ser así es un argumento falso porque la construcción de una nueva central de generación se financia con dinero propio de los generadoras, dinero del Estado y/ o por Créditos bancarios y su construcción debe justificarse por sí misma. Esto es:
- Si hay mercado.

- Cuáles serían las tarifas futuras.

- Cuáles serían los costos de inversión y servicio de deuda.



El argumento utilizado es tan absurdo como incrementar a un inquilino de una casa el alquiler mensual, cuatro veces más, con el argumento que con ese incremento se ampliaría la casa en el futuro.



***

POR FAVOR, REENVIAR A TODOS LOS CONTACTOS POSIBLES, ES POR EL BIEN DE TODOS LOS HABITANTES DE LA ARGENTINA. ES EVIDENTE QUE NECESITAN HACER CAJA.