OTRA TRAMPA MÁS

EL GRUPO PROGRESO OPINA
OTRA TRAMPA MAS Los gobiernos cambian su elenco de funcionarios cada determinada cantidad de años, conforme a un esquema legal y del que participa el ciudadano con su voto. Esa simple manera de proceder , de base estrictamente legal, para muchos parece constituir lo mejor posible de la vida pública de una nación y si emplea para nombrarla uno de los vocablos mas usados en estos mas de veinte años , "democracia". Pareciera que su solo nombre santificara toda acción y pretensión . El votar, que es sin duda elemento constituyente esencial de esa forma de gobierno dista de ser el único componente requerido para que exista la tan mentada democracia. No sería momento para reseñar todos los otros requisitos que la sana doctrina c on stitucional señala para que realmente exista la democracia. Bástenos decir acá que en nuestra sociedad no se dán las exigencias esenciales para ello y decir que se vive en democracia es una inexactitud, a menos que identifiquemos a la misma con el acto de votar cada cierto tiempo. Faltan los restantes esenciales elementos. Y orientando el comentario al punto que se quiere denunciar (porque si, ésto constituye una denuncia) y habiendo hecho la elemental consideración anterior que no es saludable olvidar, pasemos al tema. COMO SE BURLA LA OPINION PUBLICA (una de tantas): Pocos conocen acerca del proyecto que pomposamente el gobierno nacional ha publicitado, señalando sus virtudes y escondiendo maliciosamente sus graves fallas , sus indeseables consecuencias y las , (perdón por pensar mal ?) intenciones finales crematisticas, disfrazadas de elevados principios. El llamado " Emplazamiento Polo Científico y Tecnológico en la playa ferroviaria de Palermo" a la mayoría de la ciudadanía porteña no puede menos que sorprenderle gratamente. Quien podría no apoyar una idea de favorecer la investigación científica ? Quien osaría quejarse porque se transforme ese edificio abandonado, varias veces usurpado que ofende la salúd y dignidad del barrio de Palermo, como es el antiguo edificio de la ex bodega Giol ? Cualquier vecino debiera saltar de contento al saber que en poco tiempo esa zona horrible de Pacífico se transformará en un verdadero centro de cultura. Pero, hay algo que , especialmente con este gobierno, jamás debe descuidarse: cualquier proyecto o idea salida del gobierno nacional ( y veremos que ahora hay que sumar en ese temor al de la Ciudad de Buenos Aires) que de inicio no resulte reprobable , que es lo corriente, y aparezca como aplaudible, bueno, saludable, debe esconder su maldad en los pliegues de su presentación; en algún lugar escondida, acechando ha de estar la vívora que todo lo envenena. Es su naturaleza y no puede ser cambiada aunque se lo quisiese y sabemos, además, que no lo desean. Vamos a las pruebas: en pleno mes de febrero, a mediados de mes, o sea en plenas vacaciones de infinidad de habitantes de Buenos Aires y en medio del calor mas agobiante de décadas y con una publicidad casi inexistente, amboas gobiernos han convocado a la necesaria audiencia pública que analizará ventajas y desventajas del proyecto. La misma se llevó a cabo entre las 11 y las 14 horas en el Teatro Sarmiento, en la Avenidad el mismo nombre. Como no podía esperarse de manera distinta, si dejamos de lado a los aplaudidores oficiales (empleados, amigos, etc), a los oradores anotados progobierno y una escasa veintena de vecinos y profesionales estudiosos del tema , el teatro , que conocemos bien es pequeño no llegó a tener ni una cuarta parte de sus ubicaciones ocupadas. Se escucharon los argumentos en favor del proyecto, los que nadie seriamente puede menos que aprobar, pero el tema esencial a considerarse, no era ese sino el de su incorrecta ubicación. Y , como no pensar mal ( es decir, bien) ?. Algo se esconde y no faltaron quienes en esa audiencia lo denun -ciaran sin que a ningún funcionario presente , y los había, haya sentido la necesidad de salir al cruce y defender la bondad y honestidad de la elección de ese emplazamiento y negar las afirmaciones fundadas que de viva voz dijeran los estudiosos honestos del tema. Se denunció, entre otras cuestiones mas: el proyecto comprende 200 metros sobre la calle Godoy Cruz, entre Paraguay y Soler. Sobre 8.700 mts2 se ocuparán para el proyecto 6.100 mts.2, es decir el 70 % de la superficie. Se construirán 37.580 mts2 cubiertos,una torre de 11 pisos, cocheras para 173 vehículos, un hotel "para invitados" servicios gastrónomicos abiertos hacia afuera y queda una zona para parque público de 2593 mts2, es decir el 30% de la superficie. Conocemos que el Código de Planeamiento Urbano dispone que el porcentaje dedicado a uso y utilidad pública debió haber sido del 65 % y el 35 % para superficie cubierta , exactamente a la inversa de lo planeado El proyecto debió pasar por la Legislatura que permanece impasible, Se denunció, además de lo expuesto, los porcentajes que dispone la Ciudad de Buenos Aires de espacio libre y verde en proporción a la canidad de sus habitantes y sabemos que la organ ización internacional de la salúd preceptúa un mínimo de 11 metros cuadrados por habitante, como medida de ayuda al bienestar y la vida saludable. En Buenos Aires, ese pòrcentaje no supera el 2 % y en algunos muchos barrios (Almagro,Palermo (mal llamado Hollywood , en realidad Colegiales, Villa Crespo, etc) llega al 0%. El entónces candidato a Jefe de Gobierno , luego triunfante, prometió en su campaña, recuperar para espacio público los terrenos aledaños a las vía de los ferrocarriles, gestionar el traspaso al patrimonio de la Ciudad, de esas tierras , duplicar el área de espacios verdes existentes (aunque así lo haga en esos barrios jamás se acercaría a la recomendada por el organismo internacional) , promesa que además, ratificó ya siendo Jefe de Gobierno en Agosto último. Ahora , ese funcionario se acopla con su apoyo a ese proyecto que afectará gravemente a la zona de Palermo, como se demostró palpablemente delante del público y uno de los ministros , impávido, y ese porcentaje insuficiente de espacio verde por habitante en Buenos Aires, se reducirá mas aún y promoverá la contaminación en todo aspecto. La asociación amigos del Lago Pacífico ha presentado un proyecto para la zona que entusiasma a muchos y que no ha merecido la consideración oficial ni la necesaria difusión,. Además, esa agrupación ha llevado a cabo un estudio con profesionales destacados , especialistas en el tema, nacionales y extranjeros que demuestra la inutilidad e inconveniencia de los canales aliviadores que proyecta el gobierno local y le han negado el acceso a la presentación en el momento de su tratamiento. Repito: todo ello y bastante mas fué denunciado en la audiencia pública y dicho en la cara de los funcionarios de ambos gobiernos sin que a ninguna le haya preocupado lo que se dijo. Se insistió en que el proyecto de ayuda a la investigación y la ciencia, no merece objeción y si la localización y se pidíó que se pensara en terrenos de la Ciudad Universitaria que sería , por lo demás, el lugar mas acorde para un emprendimiento de carácter científico. Entre las tantas absurdas argumentaciones a favor del proyecto, que la claque , obediente aplaudió, se escuchó , al intentar replicar a argumentos anteriores de la oposición de que ese emplazamiento traería una abultada cantidad de automóviles circulando y estacionando, se dijo (no se sabe si sonreir o llorar) que eso no sería así, que no habría mas autos porque los científicos que allí acudirán son modestos, ganan poco dinero e iran a ese lugar en subterráneo o colectivo y no pocos en bicicletas, por lo que será bueno pensar en ampliar el espacio para estacionar esos medios. Cuesta creerlo, verdad ? Pero se lo dijo. A modo de cierre y procurando no exceder mas el comentario, recordemos que paises con insuficiente cantidad de tierra y mas habitantes que los de Argentina y con desarrollo científico en serio, como Alemania, en Munich , la cantidad de espacios verdes por habitantes supera los 50 mts2 y así por el estilo todas las demás sociedades de ese continente . En Brasil, Curitiva, se dá también igual porcentaje y en otros puntos de nuestra América, que no han tenido la desgracia de estar ocupados y dominados por esta clase política. Ültimo detalle para nada desatendible: el "periodismo independiente" por lo que se vió : ausente, como lo ha estado desde antes respecto de este proyecto cuestionable. Eduardo Vaccaro