ENTREGA DE MAÍZ: NUEVAMENTE UNA TRAMPA PARA EL PRODUCTOR
Roberto Molini objetó la Resolución 17/09 de Comercio Interior, que indica que la factura del maíz que entrega el exportador viene a cuenta y orden del productor. “De esta manera, si Comercio no paga el responsable legal es el productor. ¿Dónde se garantiza que el productor deslinde responsabilidad? ¿Cuál es el convenio escrito con el exportador para tal fin?”, se preguntó el senador provincial de la Coalición Cívica (CC).
El Art. 4 de la Resolución 17/09 establece que los exportadores: “…también, tendrán a su cargo la distribución y entrega a los productores ganaderos de los volúmenes adquiridos, a través de los acopiadores regionales seleccionados a tal fin”.
“En las entregas que se han hecho hasta hoy, los acopios les cobran a los productores paritarias (operatorias de movimiento en planta) y transportes; y no le garantizan condiciones cámara, que es lo que perciben los exportadores”, declaró Molini.
El senador bonaerense, y también director de Federación Agraria, denunció que “lo grave es que según el Art. 4 el precio de venta es el de pizarra Rosario, y en general el maíz esta en la región. Dicho artículo establece que las empresas exportadoras de cereales aludidas, deberán vender dichos cereales a los productores a un precio no mayor a la cotización de pizarra sobre PUERTO DE ROSARIO en pesos por toneladas, hay una diferencia de distancias importante si se toma por ejemplo a un productor del sudoeste de la provincia de Buenos Aires, ¿quién se hace cargo de esa diferencia? ¿quién se queda con el precio del flete largo a puerto? ¿El exportador? ¿O con quién lo comparte?”.
Molini explicó que además el artículo 5 determina que ‘la compra así efectuada, será abonada por la secretaria de Comercio Interior por cuenta y orden de los productores ganaderos cuya solicitud de asistencia fuere aprobada, en calidad de subsidio a las empresas exportadoras de cereales, contra presentación de la factura y el correspondiente remito que acredite el efectivo cumplimiento de los términos vertidos en esta resolución’. “Como dice la frase ya famosa: esto es un verdadero enchastro”, ironizó Molini.
Para Molini, “lo que se debería hacer es entregar el subsidio al productor para que compre lo que necesita: rollos, maíz, subproductos… él va saber defender su plata”. El senador volvió a criticar la política del secretario Moreno: “lo más importante es dejar de intervenir en el comercio de carnes y leche para que el productor reciba lo que merece”.
Roberto Molini objetó la Resolución 17/09 de Comercio Interior, que indica que la factura del maíz que entrega el exportador viene a cuenta y orden del productor. “De esta manera, si Comercio no paga el responsable legal es el productor. ¿Dónde se garantiza que el productor deslinde responsabilidad? ¿Cuál es el convenio escrito con el exportador para tal fin?”, se preguntó el senador provincial de la Coalición Cívica (CC).
El Art. 4 de la Resolución 17/09 establece que los exportadores: “…también, tendrán a su cargo la distribución y entrega a los productores ganaderos de los volúmenes adquiridos, a través de los acopiadores regionales seleccionados a tal fin”.
“En las entregas que se han hecho hasta hoy, los acopios les cobran a los productores paritarias (operatorias de movimiento en planta) y transportes; y no le garantizan condiciones cámara, que es lo que perciben los exportadores”, declaró Molini.
El senador bonaerense, y también director de Federación Agraria, denunció que “lo grave es que según el Art. 4 el precio de venta es el de pizarra Rosario, y en general el maíz esta en la región. Dicho artículo establece que las empresas exportadoras de cereales aludidas, deberán vender dichos cereales a los productores a un precio no mayor a la cotización de pizarra sobre PUERTO DE ROSARIO en pesos por toneladas, hay una diferencia de distancias importante si se toma por ejemplo a un productor del sudoeste de la provincia de Buenos Aires, ¿quién se hace cargo de esa diferencia? ¿quién se queda con el precio del flete largo a puerto? ¿El exportador? ¿O con quién lo comparte?”.
Molini explicó que además el artículo 5 determina que ‘la compra así efectuada, será abonada por la secretaria de Comercio Interior por cuenta y orden de los productores ganaderos cuya solicitud de asistencia fuere aprobada, en calidad de subsidio a las empresas exportadoras de cereales, contra presentación de la factura y el correspondiente remito que acredite el efectivo cumplimiento de los términos vertidos en esta resolución’. “Como dice la frase ya famosa: esto es un verdadero enchastro”, ironizó Molini.
Para Molini, “lo que se debería hacer es entregar el subsidio al productor para que compre lo que necesita: rollos, maíz, subproductos… él va saber defender su plata”. El senador volvió a criticar la política del secretario Moreno: “lo más importante es dejar de intervenir en el comercio de carnes y leche para que el productor reciba lo que merece”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario