EMBUSTES

Embustes de la tiranía

----------------------

El diario La Nación del 12 de agosto del 2010,refiriéndose a un discur-
so pronunciado por la residente de Olivos al clausurar una jornada so-
bre la "La justicia en el bicentenario"en el teatro Nacional Cervantes,
encabeza un artículo que dice que la presidenta ejerció una dura ofen-
siva contra la prensa.Leyendo el artículo vemos que el contenido del
mismo no se refiere solamente al ataque a la prensa,sino que se expre-
sa,también,con respecto a la justicia.
La residente de Olivos,en su alocución,como acostumbra a hacerlo enfor-
ma permanente,pronunció una serie de falsedades.Refiriéndose al Poder
Judicial dijo que no podía haber"una justicia oficialista pero tampoco
una justicia opositora;sólo debe haber justicia".Instó al Poder Judi-
cial a"tener frente al poder económico una independencia aún más trans-
parente que frente al poder político".Agregó más adelante que"nunca hu-
bo en la Argentina un ejemplo de Corte Suprema de Justicia como cuando
se designó y utilizó un procedimiento para designar a los nuevos miem-
bros del tribunal,que fueron sometidos a un proceso de consideración".
Insistió en que"el poder judicial debe ser independiente del gobierno
pero no del Estado que somos todos".También celebró la vigencia de los
juicios a los "represores",palabra de La Nación,de la última dictadura
militar,al señalar que tiene"gran tranquilidad,porque este es el cami-
no de la democracia y no el de la venganza".
Esta alocución contiene una serie de falacias,a las cuales está acostum
brada a pronunciar esta señora.Con estas alocuciones pretende convencer
a los idiotas útiles que abundan en nuestra sociedad y recibe la apro-
bación- sumisa de los oportunistas y de los partidarios de subversión.
Habla de"justicia",evidentemente de una justicia hecha a su medida y
protagonizada por sus fieles y sumisos servidores.Entendemos que la jus
ticia no debe ser ni más ni menos independiente del poder económico que
del poder político.Si es más independiente de un poder que de otro,como
pretende esta señora,entendemos que deja de ser justicia
.
Al afirmar que el procedimiento utilizado para designar los miembros de
actual corte fué transparente,miente,pues,por un lado,muchos de sus nue
vos miembros fueron impugnados por gran parte de la sociedad,lo cual
fué totalmente dejado de lado al designar los jueces de la Corte actual
Por otro lado,la mayoría de los actuales jueces de la Corte son adictos
a la tiranía reinante y,la Corte actual es responsable de los"juicios"
circenses a los que fueron y son sometidos los militares y policías que
combatieron y derrotaron militarmente a la subversión apátrida.Ello es
debido a la jurisprudencia sentada por la Corte mediante la cual son
condenados a prisión perpetua aquéllos,permitiendo que los terroristas
apátridas permanezcan libres y asociados a la tiranía que ejerce esta
señora y su marido.Su caradurismo llega a tal límite cuando dice que
el Poder Judicial debe ser independiente del gobiero,mientras que es sa
bido que aquél recibe órdenes para llevar adelante el circo mediante el
cual dicen "juzgar" alos militare sy policías que combatieron legalmen
te la subversión.Sino que lo digan los militares y policías que están
tratando de sobrevivir en las mazmorras inmundas en las que fueron alo-
jados,y que lo digan también los familiares y amigos de aquéllos que
fueron asesinados por esta tiranía mientras estaban tras las rejas,vie-
jos y enfermos,dejando de lado todo tratamiento médico.Y estos misera-
bles hablan de "derechos humanos".
Celebra la vigencia de los "juicios" a militares y policías que,cum-
pliendo con su deber,combatieron y derrotaron a la subversión apátrida.
Señalando que tiene gran"tranquilidad"porque este es el camino de la de
mocracia y no el de la"venganza",pretende tomarnos el pelo a los argen-
tinos de bien que conocen el proceder de esta tiranía inmunda.No se pue
de ser tan caradura.Todos aquéllos que amamos a nuestra Patria sabemos
que esta tiranía no va a ceder hasta que consiga,por el medio que sea,
terminar con todos aquéllos que se opongan a los designios tiránicos de
este matrimonio y sus secuaces.
Su amigo Lorenzetti,según informa La Nación del 12 de agosto del 2010,
al afirmar que los"juicios"por los"delitos de lesa humanidad"no tienen
"marcha atrás",adhiere"independientemente" a los dichos de la residente
de Olivos.Esto ocurrió en una convocatoria lanzada por el nombrado mi-
nistro de la Corte,con la presencia de los ministros Argibay,Maqueda y
Highton,el inefable español Garzón,Righi,Alak y las infaltables mujeres
llamadas "madres de Plaza de Mayo",a las cuales debería llamárseles "ma
dres de terroristas".Parecería que estas últimas han sido incorporadas
al estado nacional.Este señor demostró su adhesión a la tiranía cuando,
entre otras cosas,valoró la decisión ilegítima del congreso al derogar
las leyes de obediencia debida y punto final y,también,la decisión de
la Corte de declarar imprescriptibles los"delitos de lesa humanidad",co
mo así también al comentar que"comenzó la fase de implementación de
los juicios a la que se plegó la gran mayoría de los jueces que no opu-
sieron resistencia".Cómo van a oponer resistencia si los llamados"jue-
ces" que "juzgan"a los militares y pòlicías son todos corruptos y sir-
vientes de la tiranía.Este personaje,con susdichos avala todo "el mama-
rrachojurídico"que se ha implementado para que los tres poderes en con-
junto se venguen de todos los militares y policías que combatieron y de
rrotaron militarmente a la subversión apátrida.El no a la "marcha atrás
indica que este"mamarracho jurídico",que implementaron y han puesto en
práctica,permite que queden tras las rejas de por vida militares y poli
cías,actualmente presos en cárceles comunes y que se siga persiguiendo
a otros que,por ahora,están gozando de la libertad pero que en los pla-
nes de la tiranía deban ser sometidos a estos"juicios" de "venganza".Se
calcula que el número de estos últimos es alrededor de mil.Que se cui-
den también los civiles..
También publicó La Nación del 12 de agosto del 2010,que la residente de
Olivos opinó que en la actualidad se desprestigia a las instituciones,
ya no a través de tanques y fusiles sino que existen instrumentos más
sofisticados:según ella,el arsenal mediático.Seguramente,esta señora se
olvidó de que presiona,entre otras cosas,favoreciendo mediante publici-
a aquellos medios que le son afines y quitándole a aquéllos que relizan
alguna crítica a la tiranía,estos últimos no abundan.Se olvida,tam-
bién,que utiliza un canal de televisión que pertenece al estado nacio-
nal,para denostar atodos aquéllos que se oponen a su"gobierno",utilizan
do dineros públicos para propaganda propia.Se olvida,también,de la exis
tencia de aquellos medios gráficos que son de propiedad del mastrimonio
o de sus sirvientes,que también utiliza para hacer propaganda propia.
Quiere quedarse con Papel Prensa,para administrar tramposamente la in-
formación pública.Justifica tal proyecto recurriendo,como es su costum-
bre a mentiras infames,tal como lop hizo por cadena nacional el día 24
de agosto.
No estamos de acuerdo con lo que afirma la residente Olivos.No existe
libertad de expresión ni tampoco existe justicia.Miente arteramente al
afirmar lo contrario.Solamente existe una tiranía infame,que la ejerce
ella y su marido,apoyados por la subversión,y un grupo de oportunistas
y aduladores.


Guillermo Díaz Aguirre
delfinvnsh@yahoo.com.ar