LA FARSANTE

¿Inconstitucional?


Días pasados,la residente de Olivos denunció la inconstitucionalidad de la media sanción de la modificación de la ley de impuesto al cheque producida en el Senado. Las declaraciones de esta mujer representan una intromisión del Poder Ejecutivo en el le-
gislativo ya que este último debe intervenir en el tratamiento de la modificación de la mencionada ley.Esta declaración representa una de las tantas demostraciones del ¿gobierno? tiránico de la dupla,ya que cuando se produce un hecho que al matrimonio
no lo satisface,inmediatamente recurre a cualquier método para ejercer su voluntad.Esta mujer,supuestamente abogada y,de
acuerdo con su profesión,debería ser más cautelosa en sus opiniones y además tener un criterio más profesional para emitirlas.
Desde ya,ella debería saberlo,basándonos en las opiniones de cuatro prominentes constitucionalistas,esta media sanción pro-
ducida en el senado pensamos que es válida y,por lo tanto,no contradice en nada lo dictado por la Constitución Nacional.
Es tragicómico que tanto esta mujer como su marido pretendan defender la constitución cuando diariamente la están violando.
Podemos observar en el preámbulo de la Constitución Nacional como se violan permanentemente los objetivos contenidos en el mismo.Con respecto a la constitución de la unión nacional,el matrimonio, desde los inicios de la usurpación del poder,no ha
hecho otra cosa que producir la desunión nacional utilizando especulativamente el tema de los "derechos humanos",cosa que
nunca les importó antes de usurpar el poder.Con actos de traición a la Patria han apoyado y siguen apoyando a la subversión apá-
trida y persiguiendo a aquéllos que defendieron a la Patria en los años 70.Este asunto estaba bastante calmo y el matrimonio no
ha hecho más que reavivarlo y con ello,en complicidad con otros sectores políticos y medios de difusión, han logrado la desunión
nacional.
El matrimonio ha impulsado la injusticia en lugar de afianzar la justicia.Con los "juicios" circenses,en complicidad con "jueces"
corruptos,acusan y procesan a aquellos militares y agentes de seguridad que defendieron a la Patria de la invasión marxista
y de su posible secesión impulsada por las bandas subversivas.Ha tenido también la complicidad de la Corte con respecto a
la jurisprudencia sentada con relación a los llamados crímenes de lesa humanidad,perjudicando úicamente a los soldados que
vencieron a la subversión.Con respecto a los delitos que actualmente se cometen a diario,los llamados "jueces" aplican la doc-
trina abolicionista o zaforoniana ,la que determina que los criminales son producto de la sociedad.
Tampoco se cumple con el objetivo de consolidar la paz interior,al contrario,de acuerdo a lo comentado,con el plan llevado a cabo
por el matrimonio y sus secuaces se pone en peligro la paz interior.
Tampoco se cumple con el objetivo de proveer a la defensa común.A las Fuerzas Armadas se las persigue moral,espiritual y mate-
rialmente.Persiguiendo a aquéllos que salvaron a la Patria de la invasión marxista se atenta contra la moral de las Fuerzas Arma-
das,a las que también se las agrede espiritualmente tratando por todos los medios de sacar a Cristo de las mismas.Materialmente
se las agrede reduciendo sustancialmente la ayuda económica a las mismas.La intención de esta gentuza es destruir las Fuerzas
Armadas.Nuestra Patria corre el peligro de ser invadida por cualquier fuerza extranjera y no está en condiciones,gracias a los de-
lincuentes que nos gobiernan,de ser defendida por sus Fuerzas Armadas.Han logrado una grave situación de indefensión,provoca-
da por el verdadero objetivo de esta gentuza que es la destrucción de la Patria.
Promueven el malestar general en lugar del bienestar general.El bienestar general puede ser espiritual y material.La sociedad argentina es mayoritariamente católica,siendo los valores católicos los que proveen el bienestar espiritual de la sociedad.La Igle-
sia Católica,Madre de la Patria,es perseguida por el matrimonio y sus secuaces.Se la persigue apoyando las leyes antinaturales,
que son aquéllas que están a favor de la unión entre maricas.Se la persigue apoyando el asesinato de niños por nacer.Se la per-
sigue tratando de sacar a Cristo de las Fuerzas Armadas,como ocurrió con la expulsión de monseñor Basseoto del vicariato cas-
trense y con el proyecto de eliminación de dicho vicariato.Se la persigue también habiendo condenado a pe`rpetuidad a un sacerdote católico,el Padre Christian von Wernich,acusándolo de crímenes horribles a través de un juicio falso.Hay infinidad de
emplos,mas sería cosa de nunca acabar.
Hablar de los beneficios de la libertad en manos de estos delincuentes es una falacia.No existe libertad para aquéllos que salvaron a la Patria del terrorismo apátrida de los años 70.Sí existe para aquellos delincuentes que en los años 70,al servicio de potencias extranjeras,sembraron el terror.Estos siniestros personajes son los que actualmente hacen uso y abuso del poder.Existe también libertad para los delincuentes comunes los cuales,aplicando la doctrina abolicionista,entran y salen de la cárcel como si ésta fuera
su casa,mietras la gente decente sí está privada de la libertad pues necesita vivir entre rejas para salvarse de los criminales que
pasean por las calles usando la libertad que le es prohibida a la gente decente..
El artículo 1º de la Constitución Nacional dice:La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana
federal,según lo establece la presente Constitución.La república está conformada por tres poderes independientes:el poder eje-
cutivo,el poder legislativo y el poder judicial.En nuestro país el poder legislativo y el poder judicial están sometidos a la tiranía
ejercida por el matrimonio.Los legisladores oficialistas no tienen pensamiento propio,deciden de acuerdo a las órdenes que les da el matrimonio.Hay legisladores que perteneciendo a la llamada oposición que se venden al mejor postor y,por consiguiente,es difícil confiar en ellos.Ultimamente,se ha destacado el caso de Carlos Menem.Su voto es fundamental en en el Senado pero,para
defender sus intereses personales,ha hecho un intercambio de favores con el matrimonio:el les da su voto con la cpndición de que
la justicia lo deje en paz.Hay gobernadores y senadores que representan a sus provincias y que muchs veces no las defienden pues prefieren recibir prebendas de parte del matrimonio.En estas condiciones es evidente que no existe el federalismo.
El caso de Menem demuestra que también hay que desconfiar de los jueces,dado que si Menem lo salvan de la cárcel por quedar
bien con el matrimonio,significa que hay jueces que reciben órdenes del matrimonio.También está demostrado el comportamiento
de una parte de la justicia por la unanimidad con que determinados "jueces" condenan a los militares que vencieon a la subversión apátrida.Han conformado el Consejo de la Magistratura de tal forma que la mayoría de los votos obtenidos en el mismo sea siempre favorable al matrimonio.El nombramiento de nuevos jueces y la expulsión de aquéllos que no gustan al matrimonio está
en manos de dicho Consejo.Por lo tanto,la justicia es manejable.Por lo dicho anteriormente hay dos poderes que no existen y,por
consiguiente,el matrimonio ejerce una tiranía.
El artículo 2º de la Constitución Nacional dice:El Gobierno Federal sostiene el culto apostólico romano.El decreto ley emitido por
el kirchnerato en el año 2005 propicia la atenuación y posible sus pensión del sostén del culto católico .El artículo nº 46 del men-
cionado decreto ley propone:iniciar una discusión ciudadana respecto de la aplicación y la eventual reformulación del artículo 2º de la Constitución.Por lo tanto,el mencionado decreto ley es netamente anticatólico y está en contra de la Constitución Nacional.
Que el mencionado decreto ley está en contra del catolicismo,también lo demuestra el enunciado del artículo nº 236 del mismo que propicia el marco para un debate social sobre el aborto no punible,pòsibilitando el asesinato de los niños por nacer.También
están en contra del catolicismo los artículos 138 y 139 del mencionado decreto ley que propician el nombramiento de capellanes militares de todas las confesiones en las Fuerzs Armadas.Está claro que todas estas propuestas del mencionado decreto ley no ayudan para nada a sostener el culto católico apostólico romano como lo ordena el artículo 2º de la Constitución Nacional.
El artículo nº 91 dice que el presidente de la Nación debe durar en su mandato cuatro años y no más.Por lo tanto el anterior presi-
dente presidió ilegítimamente los últimos seis meses de su gobierno ya que debió retirarse el 25 de mayo del 2007 y no,como
lo hizo,el 10 de diciembre del mismo año.Antes de su retiro eligió unilateralmente como su sucesora a su mujer,lo que,consideramos,fué también ilegítima esa decisión.Por lo tanto,entendemos que es también ilegítimo el manadto de esta mujer que actualmente gobierna.El artículo 93º de la Constitución dice,entre otras cosas,que el electo presidente debe jurar que cumplirá con la Constitución Nacional.Consideramos que esta mujer que nos gobierna,aparte de las ilegitimidades cometidas,no es fiel a su juramente pues no ha hecho otra cosa que violar la Constitución Nacional-.
Observando lo antedicho,podemos concluir que el matrimonio no ha cumplido ni cumple con la Constitución Nacional.Las expre-
siones de esta mujer sobre inconstitucionalidad que se mencionan al principio de este escrito hacen suponer que las que las emi-
te es una ignorante o una farsante,nos inclinamos por estoúltimo.




Gui llermo Díaz Aguirre
delfinvnsh@yahoo.com.ar