EL RECINTO

¿UD. HA SEGUIDO POR TV EL DEBATE LLEVADO A CABO EN SENADORES RESPECTO

DEL “PLIEGO DE LA SEÑORA MARCÓ DEL PONT” Y “EL IMPUESTO AL CHEQUE”?



Se ríe, y me dice que no. Lo imaginaba. Sin embargo me parece haberle escuchado “opinar” sobre los temas. Ah; me dice que se siente con todo el derecho de hacerlo. Tiene razón; está en todo derecho a opinar. Seguramente, del mismo modo y con el mismo fervor, Ud. opina sobre quién debe ser o no, el nuevo técnico de Boquita o de Ríver. Me dice que con mucho más fervor. ¡Espere, espere!; permita que me adelante a decirle lo que seguramente Ud. me va a decir a mí. ¡Estoy en todo mi derecho!. ¡Gracias!...tenía la “sensación” que iba a acertar.

Y justamente, creo que por ahí pasa “parte de la cosa”. Nos sentimos con derecho a todo, sin saber siquiera, de que se trata parte de ese todo. Si a esto le agregamos la natural apatía que nos caracteriza; ese derecho a opinar, solo lo ejercemos en una improvisada mesa de café o a los postres de algún almuerzo familiar, con invitados.

De todas maneras, le cuento que en Senadores, el pliego rechazado en Diputados, fue aprobado. ¡Espere!; espere porque esto se puede prestar a confusión. ¡No fue aprobado el rechazo!...¡fue aprobado el pliego!. ¿Se entiende mejor ahora?. ¡Exactamente!; la señora Marcó del Pont es la Presidente del Banco Central.

Ahora y siendo la hora 17.15 del día miércoles 14, en la misma sesión, están tratando “El Impuesto al Cheque” y como hoy tengo un día similar a todos los días del Jefe de Gabinete, tengo otra sensación…en éste ítem, va a prevalecer el voto de la oposición. ¿El motivo?...simple. ¡Están debatiendo para la gilada de la que formo parte y Ud. no forma parte. ¡Nobleza Obliga!...poco me cuesta reconocer que “a veces”, es mucho más saludable “el no saber de qué se trata”. ¡Y si no!, fíjese lo que nos pasó a partir del 25 de mayo de 1810. ¡No se chive, no se chive!, fue una broma…solo eso. La diferencia entre Ud. y yo, radica en que no opino sobre aquello de lo que “solo sé que no sé nada”- Sócrates 470 A.C, 399 A.C -. ¡Estoy diciendo bien!; no me corrija “si no sabe de qué se trata”. Para los Cristianos, los años transcurridos antes de Cristo, se cuentan de manera “regresiva”. ¿Por qué me mira como sospechándome?...¡otro día y con más tiempo…mucho más tiempo, se lo explico!.

¡Efectivamente!, esta vez, Carlitos dijo presente y para el primer tratamiento, se abstuvo de votar. Dicho de otra manera, estuvo pero fue como si no hubiera estado. ¡Carlitos es un verdadero peronista…es incorregible!.¡Nó, no lo descalifique!...si yo supiera la cuarta parte de lo que “sabe” Carlitos, siquiera tendría necesidad de informarme…conocería el resultado “de antemano”. ¡Qué está viejo, me dice!. Vea, prefiero no hablar de jóvenes y viejos; tenga presente que el diputado Kunkel, quien no tiene capacidad moral siquiera para descalificar a Robledo Puch, tuvo la osadía y la desvergüenza de pretender descalificar al Dr. Fayt, ése viejo divino de flamantes 92 años y con la claridad de un hombre en plena madurez. ¡Si, ya sé que está todo podrido!...¡también que sobran los podridos que lo pudren todo!. No se alarme; se trata simplemente, de un juego de palabras.

Ahora lo tengo que dejar. No me quiero perder mínimo detalle de lo que pase en el recinto. ¿Cómo que al final no le dije nada?. De todas maneras y si fuera como Ud. dice…¿qué le preocupa?...de todas maneras, ya tiene argumento de sobra como para opinar.

Ricardo Jorge Pareja

parejaricardo@hotmail.com